【チビ】内村航平って生意気だな【ハゲ】

>>131
二誌の記事をまとめて一つにしていいんですか？
じゃああなたはなんでさっきから「女性セブンだけだ」ってこだわってるの？
二誌の記事をまとめて一つにするのが合法なら
女性セブン以外の記事もまとめてる>>102も何の問題もないじゃない

>>132
＞二誌の記事をまとめて一つにしていいんですか？
それぞれソースを示してれば盗作にはならないよ
「○○の記事によると、〜だそうです」とか、
ワイドショーで普通にやってる

＞じゃああなたはなんでさっきから「女性セブンだけだ」ってこだわってるの？
あたたが女性セブン以外にも多数のメディアで元カノの話が
報道されてるから信憑性があると主張してるけど、それは違うと思うから
他のメディアが女性セブンを元にしてるなら、
実質的なソースは女性セブンだけということになる

＞女性セブン以外の記事もまとめてる>>102も何の問題もないじゃない
法的には問題ないかもしれないね
でも、真偽不明なことを事実だと断言してるのが気に入らない
しかもあなたはソースを水増ししてる

>>133
＞それぞれソースを示してれば盗作にはならないよ
http://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/info/144895/index.html
ここには週刊ポストのソースは出てないから独自でないなら盗作ということになるね

＞実質的なソースは女性セブンだけということになる
既に女性セブン以外がソースになってることが明らかになってる

＞でも、真偽不明なことを事実だと断言してるのが気に入らない
＞しかもあなたはソースを水増ししてる
ソース元の記事を引用してるだけですよ
断言してると言うなら断言してるのはソース

>>134
＞http://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/info/144895/index.html
＞ここには週刊ポストのソースは出てないから独自でないなら盗作ということになるね
それは放送内容の要旨だよ
実際の放送では「武井咲似」の話が週刊ポストをソースにしてることを
解説員は言った可能性もある

＞既に女性セブン以外がソースになってることが明らかになってる
女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がないでしょう？

＞ソース元の記事を引用してるだけですよ
引用してるだけじゃなくて、それが独自に取材したものだと決め付けてる

>>135
＞解説員は言った可能性もある
で？可能性があるからなんなの？

＞女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がないでしょう？
は？
それもまた他の記事を盗作したと？ｗ
女性セブンは独自の取材をして、他は独自の取材をしてないという根拠は何なの？
それこそ盗作した証拠がない

＞引用してるだけじゃなくて、それが独自に取材したものだと決め付けてる
は？上と同じ以下省略
話にならない

キチガイどもが発狂してるｗｗ
ＢＢＡのくせに幼稚すぎｗｗｗ

ストーカー！変態〜！性悪〜！恥知らず〜！ｗｗｗ

すみれもその仲間も

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 23:53:36.89 ID:EEGY0EVJ

　 ┏━━━━━━┓
　 ┃┏━━━━┓┃
　 ┃┗━━━━┛┃　 　 　 　 　 　 ┏┓
　 ┃┏━━━━┓┃　 　 　 　 　 ┏┛┃
　 ┃┗━━━━┛┃　 　 　 　 ┏┛┏┛
　 ┗━━┓┏━━┛　 　 　 ┏┛┏┛
┏━━━┛┗━━━┓　 　 ┃　 ┃
┗━━━┓┏━━━┛　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 　 ┗┓┗┓
　 　 　 　 ┗┛　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━┛

┏━━━━━━━━━━━┓
┗━━┓┏━━┓┏━━━┛
　 　 ┏┛┗━┓┃┃
　 　 ┃┏━┓┃┃┗━━━┓　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
　 ┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛　 ┏┛┗━━━┓　 ┃┃┃┃
　 ┃┏━━┓┃┃┃　 　 　 　 　 ┗┓┏━━┓┃　 ┃┃┃┃
　 ┗┛　 ┏┛┃┃┃　 　 　 　 　 ┏┛┃┏━┛┃　 ┃┃┃┃
　 　 　 ┏┛┏┛┃┃　 　 ┏┓　 ┗┓┃┃┏┓┗┓┗┛┗┛
　 ┏━┛┏┛　 ┃┗━━┛┃　 　 ┃┃┃┗┛┏┛┏┓┏┓
　 ┗━━┛　 　 ┗━━━━┛　 　 ┗┛┗━━┛　 ┗┛┗┛

>>136
＞ で？可能性があるからなんなの？
解説員がソース（週刊ポスト）を示して伝えた可能性があるなら、
盗作または独自取材とは断言できない

＞それもまた他の記事を盗作したと？ｗ
ソースを示してるなら盗作にならない

＞女性セブンは独自の取材をして、他は独自の取材をしてないという根拠は何なの？
女性セブンもちゃんと取材したか怪しいね
他は「独自の取材をしてない」とは言わないけど、
独自に取材した証拠もないから、独自のソースだと認めるわけにもいかない

>>138
＞ソースを示してるなら盗作にならない
他をソースにしてることは示してないから「盗作」ということでいいんだね？

＞独自に取材した証拠もないから、独自のソースだと認めるわけにもいかない
あなたが認めようが認めまいが、独自に取材してることは記事に書かれているので、
それが盗作または独自に取材してないと言うからには、言えるだけの証拠を示さなければならない。
匿名がネットで語ってるのと、発信元を示して何かあったら全責任を取れる形で発信してる記事・報道とは次元が違うのだから。

まだやってるの？！ｗ
しかも意味不明になってきてる・・ｗ

今どき週刊誌なんてまともに読んでる人いないから
これ拾ってきたよ、週刊誌関連スレから

26 ：匿名希望さん：2013/08/03(土) NY:AN:NY.AN 新潮文春関連の奥様スレに、
女性セブンの酷い実態が 投稿されているけど。
「全盛期に比べると販売部数が極端に減少。取材費も比べ物にならない。
よって実際に取材することもあるけど、かなりの部分でネットで
（真偽不明の）情報を拾い作文みたいな記事を書いている」とかなんとか

販売部数の落ち込みは文春新潮も同じ。実際はこの二誌も同じようなもの
なのかな？それともそこまでは酷くない？

27 ：匿名希望さん：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN >>26
セブンはバブルの頃から脳内妄想記事ばっかだったよ
深刻なのは昔はちゃんと取材した文春新潮が脳内妄想か東スポの記事参照にして
書いていたりすること。「沢尻会」とかなｗ
いや今だってちゃんと取材したりよく考察した記事は多々あるんだけど

28 ：匿名希望さん：2013/08/04(日) NY:AN:NY.AN こないだ、床屋で
「女性セブン」を初めて読んだんですが、あまりのひどさに
絶句しましたね。記事らしきものは最初にちょびっとあるだけで、
後はことごとく 宣伝、広告、パブ記事なんだもん。おまけに占い師の広告頁まである。
よくあんなものをお金出して買う人がいるよな、と愕然としましたね。

>>139
＞他をソースにしてることは示してないから「盗作」ということでいいんだね？
よくない
http://ime.nu/tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/info/144895/index.html
この記事は放送内容の要旨だから、実際の放送では「武井咲似」の話が
週刊ポストをソースにしてることを解説員が言った可能性もある
だから、盗作または独自取材とは断言できない

＞あなたが認めようが認めまいが、独自に取材してることは記事に書かれているので、
どの記事のどの部分に書かれてるの？あなたがずっと証拠を
見つけることができないから、認めることができないんだよ

＞それが盗作または独自に取材してないと言うからには
そうは決め付けてない

>>134
＞ソース元の記事を引用してるだけですよ
＞断言してると言うなら断言してるのはソース
じゃあ、なんでそれが真偽不明な情報だと指摘すると反論するの？
事実だと決め付けてるからでしょう？
決め付けてないなら反論しないはずだよ

>>141
＞よくない
自分の過去レス読んでみな。話がずれてる。
＞女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がないでしょう？
＞それもまた他の記事を盗作したと？ｗ
＞ソースを示してるなら盗作にならない
これはＺＩＰのことじゃなくて、女性セブン以外のソース（週刊ポストなど）のことを言っているんでしょう
女性セブンも女性セブン以外の記事も、他をソースにしてることは示してなく、独自に取材してることが書かれている

＞そうは決め付けてない
自分の過去レス読んでみな。
＞女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がないでしょう？
証拠がないとはっきり言ってる

>>143
＞自分の過去レス読んでみな。話がずれてる。
私は元カノ絡みの話が事実かどうかを論点にしてる
元カノ絡みの報道をしたことが確認できたのは女性セブンとＺＩＰだけ
つまり、女性セブン以外で確認できたのはＺＩＰだけ
そのＺＩＰが独自に取材した証拠がない

＞自分の過去レス読んでみな。
＞証拠がないとはっきり言ってる
「女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がない」というのは、
「独自に取材したとは断言できない」という意味であって、
「独自に取材してない」という意味じゃないよ

>>143
独自取材ｗｗｗｗ

>>144
＞既に女性セブン以外がソースになってることが明らかになってる
＞女性セブン以外のソースが独自の取材した証拠がないでしょう？
＞それもまた他の記事を盗作したと？ｗ
＞ソースを示してるなら盗作にならない
＞他をソースにしてることは示してないから「盗作」ということでいいんだね？
＞よくない

＞私は元カノ絡みの話が事実かどうかを論点にしてる

ここでは、女性セブン以外のソース（週刊ポストなど）についての話をしてるんだから、勝手に論点をすり替えていいことにはならないでしょ
女性セブン以外のソース（週刊ポストなど）については「盗作」ということでいいんだね？


それから知ってると思うけど、今は週刊誌は勝手に記事を載せることはできなくて、必ず当人に事前チェックをしてもらってＯＫをもらわなければ載せられない。
それから事前チェックと違うものを載せられたなど抗議をしたければ、いつでも抗議・訂正受け付けてる。
それから抗議だけでは済まない、損害賠償を請求したいという人には、訴訟もいつでも受け付けてる。
�@事前チェックでOKを出してる
�A記事に対して抗議や異議申し立てをしてない
�B記事に対して訴訟を起こしてない
つまりこの第3段階すべてで内村側は了承しているということ。
つまり記事は事実であると言っていいということ。
つまり記事に信憑性がない取材した証拠がないなどと言う権利はないということ。

>>146
http://tvtopic.goo.ne.jp/kansai/program/info/144895/index.html
この記事が「武井咲似」の情報のソースを書いてないのが
問題だと言ってるの？
この記事の記者はＺＩＰの放送内容の「要旨」を載せてる
一字一句漏らさず書き起こしてたら長くなり過ぎる
簡潔性優先だから、「武井咲似」みたいな部分的な
情報のソースまで書かない

＞今は週刊誌は勝手に記事を載せることはできなくて、必ず当人に事前チェックをしてもらってＯＫをもらわなければ載せられない。
これのソースは何？
＞記事に信憑性がない取材した証拠がないなどと言う権利はないということ。
嫁が妊娠したから元カノと別れざるをえなかったという話は嘘だと判明してる

↑
週間実話やアサヒ芸能の熱心な読者だなｗ

悪い、>>147じゃなく>>146ｗｗｗ

AKBや政治家の暴露記事も事前に当人が記事チェックして了解取ってる
週刊誌への記事訂正や名誉毀損の訴訟は全て架空の出来事

な訳がない、>>146はいかれた頭で下世話ゴシップの読み過ぎ

>>147
だから話をすり替えないで、まず聞いたことに対して答えてくれる？
女性セブン以外のソース（週刊ポストなど）について、ソースを示してなければ盗作になるとあなたは言ったよね
ソースを示してないので「盗作」ということでいいんだね？

ＺＩＰの報道に対しては放送内容すべて見てみなければ調べようがないでしょ
だからＺＩＰに関しては今のところこれ以上議論のしようがない
確かなことは、「女性セブンの記事を紹介しただけ」とあなたは言っていたけど、それは間違いであったということ

＞これのソースは何？
常識ですよ
確かなソースが欲しいというなら、美輪さんもラジオで語ってた
「昔は週刊誌は捏造・歪曲なんでもありだったが、今は必ず事前チェックがあって
OKを出さなければ載せられないから、捏造・歪曲はほとんどなくなった。いい時代になった」

＞嫁が妊娠したから元カノと別れざるをえなかったという話は嘘だと判明してる
そんなことは書かれてない。
女性セブンの記事で事実と若干違っていたのはこの一文だけ。
＞内村選手は、いつか必ず自分の元に戻ってきてくれると信じていたみたいなので
実際は去る者は追わずで諦めて、新しい彼氏を作ったということ。
それも、心のどこかではいつか寄りが戻ることもあるかもしれないと思っていたかもしれないし、それは本人にしかわからないこと。　
つまりその一文も間違っていたとも言えない。
つまり女性セブンの記事の中で間違っていたことは一つもない。

美輪のラジオの語りがソースか
オーラの泉の儲

例えばスポニチの内村結婚記事が27日早朝で、
内村が入籍発表したのが27日（スポニチ発表の数時間前の深夜）って偶然だったらあり得ないでしょ
スポニチにこういう記事書くことを伝えられて、書かれてから入籍発表じゃ分が悪いから、その前に一足早く発表しただけ。


＞体操男子の日本のエースで、ロンドン五輪の男子個人総合で金メダルを獲得した内村航平（２３＝コナミ）が結婚したことが２６日、分かった。
2012年11月27日 06:00
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2012/11/27/kiji/K20121127004649390.html

＞ロンドン五輪の男子個人総合で金メダルを獲得した内村航平（２３＝コナミ）が２７日、日本体操協会を通じ、今月１１日に婚姻届を提出したと発表した。
2012年11月27日 11:35
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2012/11/27/kiji/K20121127004651210.html

>>151
＞ソースを示してなければ盗作になるとあなたは言ったよね
そうとはどこにも書いてない
「ソースを示してれば盗作にはならない」とは書いた
簡潔性が求められる文章の場合、ソースを示さなくても
盗作にならないケースはあるかもしれない
専門家じゃないからはっきりしたことはわからない

「常識」とか「美輪さんが〜」はソースにならない
専門家のコメントはないってことだね
記事掲載後に抗議されてる場合があるんだから、
全ての記事について当人に事前通知がされるというのは信じられない

女性セブンの記事の内容が真偽不明なことに変わりはない
少なくとも「嫁が妊娠したから元カノと別れざるをえなかった」
と読者が勘違いするような脚色がされてるのは悪質

>>154
>>153も偶然だと？
偶然だったら10000000分の１くらいの確率だけど
その極めて可能性の薄い方を根拠もなく信じるんだね

＞専門家のコメントはないってことだね
そんな専門家いない

>>153
そのケースは掲載日を調整すれば本人からＯＫが出るのはわかってるから、
事前通知するでしょう
女性セブンみたいなイメージを下げる記事じゃないし

週刊誌の全ての記事で本人に事前通知されるという証拠にはならない

>>156
＞そのケースは掲載日を調整すれば本人からＯＫが出るのはわかってるから、事前通知するでしょう
それこそあなたの勝手な解釈で証拠なし

＞朝日新聞大鹿靖明、取材申込をされたので応じたらカメラマンに変顔を撮られるの嫌なので事前チェックとか宣材写真渡すとかの話交渉したら、前代未聞の取材もういいですと怒って帰るなうw
http://togetter.com/li/532710

ホリエモンも事前チェック断るのは前代未聞だって言ってる
つまり事前チェックは常識だということ

>>157
スクープやプライベート書き立てるゴシップと
本人直接取材記事をなんで一緒くたにしてんのかね？？

>>158
＞スクープやプライベート書き立てるゴシップと
本人談として載せてたら同じでしょう

＞本人直接取材記事をなんで一緒くたにしてんのかね？？
本人直接取材してない>>153などの記事も事前チェックしてますよ

写真週刊誌のスクープ記事は、掲載前に所属事務所に報告するらしいですが
もしも事務所側が断れば、載らないんですか？

そうですね、その場合は出ないです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1095806390

ヤフー知恵遅れが最終兵器ｗｗｗｗ

最初に言い出した者が、馬鹿の思いこみ屋なんだから、どうしょうもない
とにかく相手にしないこと　もう議論は破たんしてるし、頭もかなり
悪るそうだしね　　根拠のないものを盲信して、そのうち振込めサギ
にでも、まんまと引っかかるタイプｗｗｗｗ

内村なんて出版社にとって芸能界政財界のようにバーターや裏取引が絡む取材対象じゃない
事前チェックや当人了解とる必要が雑誌側にないｗｗｗ
この出版不況で女性週刊誌なんて取材費人件費削られまくった中で
〆切りとネタ探しには相変わらず追われまくってんだよ
怖いバックやスポンサーの利権に関係ないアマスポ選手ゴシップで記事スペース埋めようとなったら
あらかじめ決められた文字数分に膨らむよう材料を漁って盛りに盛って書いて、よしOK、で終わり
調査報道やら告知やら煽情記事やら何も区別が付けられないパッパラパーBBAのID:MnwhfP+m乙ｗスポーツ紙の結婚スクープのショックで頭やられてその後のガセネタも全部鵜呑みにするようになったのかねｗ

誰もがネットを長時間利用したり、２ｃｈに異常な書き込み
してるわけではないよ。こうなったら完全なネット中毒者

去年、２ｃｈの有料会員の情報が流失して大騒ぎになったけど
自分は会員じゃないからって安心はできないよ
単なる匿名書き込みでもＩＰはしっかり抜かれてるし、履歴も
蓄積されて永久的に残ってる
ネットは何でもありだから、それが将来的に思わぬ形で表に出てるかもよ

有名人やその家族を中傷するような書き込みも、処罰される場合も
もちろんあるんだから

まずは自分がネット中毒だって自覚することだね、マジで
下手すれば一生ネット中毒で、悲惨なことになるよ・・

>>151,157
それが常識ならこの記事も田中理恵が事前チェックしOKして週刊誌に載せたという事になる


体操の田中理恵(26)が現役引退を発表した。今後タレントとして活動することが確実視され、手始めとして
「剃毛ヌード写真集」の発売が期待されている。

　東京五輪招致の立役者となった田中が12月19日、引退会見を行った。引退の理由は持病の腰痛、競技熱が冷めたことなどを挙げた。

　'10年の世界選手権で日本女子初のエレガンス賞を受賞。ロンドン五輪団体総合では主将として8位に入賞したが、
やはり評判となったのは実力よりも美貌。
　「東京五輪の決定要因として、IOC(国際オリンピック委員会)委員たちは、みな彼女の美女ぶりを絶賛していた。和風美女として
絶大なる支持を得たんです」(スポーツ紙記者)

　引退に際して、日体大で後進の指導にあたると語ったが、それは表向きの話。
　「来年3月まで指導者として活動、4月からはタレントになる予定です。すでに事務所も決まり、スポーツキャスターになることが
本決まり。一部の局の専属か、それとも複数局でするか、いま思案している最中です」(芸能プロ関係者)

　彼女の美貌を考えれば、キャスターとして引く手あまただが、難点もある。
　「しゃべりがうまくない。言葉に詰まるタイプなんです。以前、フィギュアの荒川静香がフジテレビのキャスターになったものの、
全然しゃべれなかった。田中は関西人のわりには話術は流ちょうではない」(前出・スポーツ紙記者)

　だが、彼女にはルックスに加えT156センチ、B86・W58・H86というナイスバディという武器がある。
　「キャスターと並行して考えているのが、グラビア活動。評判の巨乳を生かして4月発売の一部雑誌でセミヌードを発表する予定」(出版プロデューサー)

　当然、彼女には写真集の期待もかかる。
　「体操選手は陰毛がハミ出ないように股間をパイパンにするのが普通。いま複数の写真集プロデューサーが
『剃毛写真集』の交渉中です。実現すれば部数20万部、ギャラ1億円は確実。彼女も相当迷っているみたいです」(同)

　司会よりワレメ見え。
http://wjn.jp/article/detail/3322485/

お

諫早の総合体育館が内村記念アリーナとかいう名前になってて糞恥ずかしいんだが
この名前に決めた関係者全員頭オカシイ

嫉妬深い陰湿なお前がオカシイ

日本を代表するアスリートなんだから当然じゃん

>>167
あんな田舎の体育館の名前なんてどうでもいいじゃん
でも、体育館は色んな競技をやる場所だから不満の声が上がるのは仕方ないかな

海外では、体操史上最高の選手ではと言われている
海外の評価は実に高い　日本でも、こういう選手は、そう簡単には
これからも出ないだろうと体操の専門家たちが言っている

諫早なんて内村がいなかったら、全国的にだれも知らないぞ
内村は諫早市市民栄誉賞（第一号）でもあるし、
それよりも、こんなクソスレに　決まったことゴチャゴチャ
馬鹿かと思うよ　書き方も稚拙だしね　

内村は長崎県勢初の五輪金メダリストだから

長崎といえば在日韓国人

内村航平って羽生結弦と比べるとブサイクでチビすぎワロタｗ

その二人を比べてどうする？

【不買運動をしよう！】フジテレビは女性専用車両広告を使う反社会的企業:

フジテレビが男性の裸を売り物にして視聴率を稼ごうとした男性差別広告を女性専用車両で実施してます
この動画をご覧ください
https://www.youtube.com/watch?v=Zdfz2MhMO14&index=2&list=UUMD829vhByJS8XkCVzfgZEA

内村はもっと粋がっていいよ
こんなすげー選手いないんだからｗ

>>171
総合と言う点において内村より上の選手は歴代でも誰もいないだろうね

内村航平とかいう低学歴の奇形チビ死ね

ぶさ