Restaurant Guide Japan Vol.XXXVII

　557と558のご両人、レスをありがとうございます。
　私は、刑事事件を私刑のような方法で処罰することに反対であり、
それゆえ798氏と同様に、女性レビューワーのことをこの場で書く
ことに反対し、その逆に、神聖Ｐ氏がメール事件に何らかの法的な手段を
とらないことや、ＲＧＪの営業に関わるお店のことなどのことにも
何らかの法的な手段をとれないかと考えていた者です。
　こう書くと「お前が798でないか」と疑われそうですが、もちろん彼とは
違いますが､立場的には彼（798氏）と良く似ています。
　そういう立場の人間の目から、>>187を読んで798＝丸子（又は近い
人）とは思えないのです。なぜかというと、あったといわれている
事件については全くのでっち上げではなく、男性レビューアーと
女性レビューアーが食事に行ったことまでは事実だと考えていたから
であり、その方法については考えたことはなかったのですが、
やはりメール等でと考えるのが普通かとも思います。

　みなさんが疑う確信部をそんな風に見ているわけですが､それでも798氏が
ここで黙ってしまったことには、疑問が残ります。彼が積極的に関与して
きた上での言葉についてだけに、疑われていることを明らかにする責任は
あるのではないかとも思います。

ところでですが、女性レビューアーは、二人（合計２人+１＝３人以上）で
レストランに行ったのでしょうか。もしそうだとしたら、
798氏は事実誤認（「のこのこ出て行ったんだったっけ？」の部分）して
いるのではないでしょうか。女性レビューアーは、ある程度注意していた
とも取れるから、798氏と丸子氏とは別人ということになると思うのですが。