1 :
名無し迷彩:
2 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 02:44:58 ID:KMZSGfQQ0
あのさ、このロダは新規投稿連発すると画像流れちゃうんだから、
まずは自分の画像貼って、返信の形式で新規投稿を避けるようにすべきじゃね?
つーわけで
>>1はダメな子決定。
3 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 03:21:21 ID:DAkI9bDl0
4 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 05:15:19 ID:ULNqwv4h0
バタフライライティング不許可
周囲の余白は敵だ
世は並べて三分の一
5 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 06:08:16 ID:vSACGmvTO
>>4 トサカ先輩?
拳銃の撮り方は、個人サイトでけっこう研究されてる
長物の上手い撮影方法があるなら知りたいな
6 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 08:58:58 ID:vsY6eRde0
>>3 被写界深度が浅い。もっと絞る
グリップセフティあたりにピンが来てるけれど銃口付近もスライド後端付近もボケちゃってる
あと手前からの光が足りないせいでグリップ前面やダストカバー下が真っ暗
かるくパースがかかっちゃってるのは近づきすぎ。もっと離れて望遠気味で撮った方が銃の形がちゃんと表現される
7 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 14:16:21 ID:wE+1L89h0
こんなスレ待ってたw 一眼レフ買ったけどほったらかしだ・・
背景素材やら照明やら面倒臭過ぎる
8 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 15:16:39 ID:ECvZPE6F0
>>3 まず黒いガンを黒い背景に置くのがダメ
シルバーのガンなら黒背景でも構わんが、少なくとも灰色とかODで
光を反射しないような紙とか布、なければダンボール
まずはマルイのミリガバかMEUのパッケージ内装の布でも試してみて
ビーズクッションは置いたときの安定が良いのでおすすめ
9 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 15:55:18 ID:9FAixcl90
銃口からBB弾が飛び出してくる写真を撮りたくて試行錯誤したが
安物デジカメじゃどー考えても無理
高速シャッター切れるデジイチでも買おうかなあ
もちろんレンズは被弾しても気にしない安物で
10 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 16:07:54 ID:wE+1L89h0
カシオのEX-F1があるじゃないか
11 :
名無し迷彩:2009/04/21(火) 16:24:41 ID:ECvZPE6F0
>>9 前にポリカーボネイト板を置いた鏡に銃口を映して撮影すれば安全
12 :
3:2009/04/22(水) 02:18:03 ID:pyzEKthv0
初日からこんなにちゃんといじってもらえるとは思わなんだ
ありがとうございます。精進するだよ
13 :
名無し迷彩:2009/04/22(水) 06:14:58 ID:VZraaO5OO
>>9 動画で何回か撮って、目的に沿う
コマを取り出す、じゃダメなの?
14 :
キュウドマン ◆eD4.r1FceI :2009/04/23(木) 20:41:05 ID:U36FS1700
15 :
名無し迷彩:2009/04/23(木) 20:59:42 ID:nbP4JwNN0
俺の股間にある黒光りした銃を撮ったのだか、此処で公開できないのが残念だ。
発射シーンの動画も撮った。
16 :
名無し迷彩:2009/04/23(木) 21:07:24 ID:EjaKVdwC0
撮影スレなんだから、もうちょっと写真のレベル上げなよ
>>14
17 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 11:58:57 ID:AIhiwISNO
>>16 まぁ良いじゃないか、人様の銃を見るのは楽しい。
でカメラ小僧に訊きたいんだが、海外ドラマ「CSI」で卓上で物を真下にとる四脚みたいな奴って売ってるの?
18 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 14:11:25 ID:5d6l314XO
>>16 最悪板にスレが立っている基地害荒らしにレスしてはいけない。
19 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 14:25:05 ID:h7VwRcfe0
>>17 被撮影物までの距離やライティングを完璧に毎回同じにしなきゃならない特別な理由があるならともかく
普通はあんなもん使わずに三脚使う
三脚も、横方向に棒を伸ばして真上から撮影できるものもあるしな
あと、銃を撮るときに真横から撮りたい場合は苦労してカメラの位置を上に持っていくよりは
銃のうしろにケシゴムとか入れて角度を変えてカメラの方に向けるほうがずっとラク
20 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 14:50:42 ID:dWADmWQR0
ブツ撮りでは、よほどのことがないかぎり
カメラを真上に据えるのはご法度だよ。
撮影の準備中にレンズなどを落とし
クライアントから預かった被写体を壊したら大変なことになる。
何百万もする陶器を割って仕事を台無しにしたカメラマンを知ってる。
うちらのは趣味だけど、
大事な銃の上に高価なカメラを落としたりしたくないだろ。
21 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 16:12:22 ID:IjWe+yaa0
アオリレンズ使った写真が見たいな
22 :
名無し迷彩:2009/04/24(金) 19:58:27 ID:xSFEiKdMO
23 :
名無し迷彩:2009/04/25(土) 20:53:00 ID:yIUAxEyxO
>>19 >>20 流石!
タメになるぜ!
なんとなく味も素っ気もないし色気もないシャープな写真を撮りたかったんだ。
資料画像のような。
素人考えでCSIみたいに撮れば良いと思ってたよ。
24 :
名無し迷彩:2009/04/26(日) 07:07:21 ID:Eqv+6eExO
ウホッ、いいスレw
撮らないか?
25 :
名無し迷彩:2009/04/30(木) 09:24:05 ID:8sStB/gV0
スライドのスチールブラックを金属感溢れる黒色に
同時にメッキパーツを透明感ある白銀色に
表現するのって難しいね
照明の強さや色、背景の色を変えたり、露出を弄ってみたり
この試行錯誤が面白いんだけどさ
26 :
名無し迷彩:2009/04/30(木) 10:18:33 ID:N2qO/5oJ0
露出変えて写真を何枚か撮って
いい感じに撮れたところをPhotoshopで合成すればいい(三脚は必須)
真っ当な写真趣味の人からすれば邪道もいいところだけれど
こういう「いいところだけをつなぎ合わせて1枚の写真にする」ってのは
昔から行われてきた普通の技術であって何ら恥じることもない
照明やらレンズやらに何十万何百万もかけるのと同じ効果を
パソコンを使って手をちょっと動かすだけで解決できるわけだからこんな美味しいことはない
27 :
名無し迷彩:2009/04/30(木) 10:53:38 ID:8sStB/gV0
なるほど、レタッチですね
合成操作が難しそうだけどパソコン上で出来るから試行錯誤は手軽そう
最近銃の撮影を始めてからデジ一眼が欲しくなってきた
28 :
名無し迷彩:2009/04/30(木) 14:22:31 ID:upxTEX/o0
シュアファイヤーのキセノンバルブのとLEDのを2本違う角度から光当ててみると面白いよ
29 :
名無し迷彩:2009/05/01(金) 09:23:18 ID:PRLahKb40
カメラ買うまえにライティングを解説した本を一冊買え。
2000円でお釣りがくる。
デフューザーとかレフとか、基本を理解してれば
ケータイのカメラでも見違えるくらい綺麗な写真が撮れる。
30 :
名無し迷彩:2009/05/01(金) 11:11:00 ID:1nibdokYO
>>PRlahkb40
宣伝乙
31 :
名無し迷彩:2009/05/15(金) 05:45:17 ID:yOp6YHU90
なんて勉強になるスレなのに、伸びないのは何故W
32 :
名無し迷彩:2009/05/15(金) 19:41:54 ID:0tb+FHsA0
需要がない。
写真撮っても見せる相手がいないからじゃない?
33 :
名無し迷彩:2009/05/15(金) 20:33:49 ID:13qOqyKG0
本格的に写真を撮る人は、アドバイスを求めるときに
サバゲ板ではなく。写真関係の板に行くからじゃね?
34 :
名無し迷彩:2009/05/15(金) 22:54:30 ID:m3jhW0v80
自分でWebサイトやってるひとくらいか需要あるのは?
どっちも金の掛かる趣味だから両立しないとか
35 :
nanashi:2009/05/16(土) 14:16:11 ID:TFjvOUkw0
36 :
nanashi:2009/05/16(土) 14:29:56 ID:eKLDOh9f0
37 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 14:34:14 ID:h0bvZgDs0
ブラックラグーンのノッポのルガー
38 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 14:50:35 ID:zgqvfT9S0
おお、良い感じだねえ
バックが黒いから、もっと光を当ててもよかったかも
39 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 15:03:44 ID:cV8z054oO
>>36 35のは携帯で見れたが、これは見れんわ
ショボイ携帯だからかな
パソコンで見ます
40 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 16:36:05 ID:ZJ39TzZg0
パソコンでも.. 大きすぎるわ!
41 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 16:47:10 ID:ZJ39TzZg0
42 :
nanashi:2009/05/16(土) 17:38:24 ID:148d0R3A0
>>41 あっ!!
ここのサイトの方は確か・・・
(((;゚д゚)))ガクガク・・・
失礼いたしました〜
ははっ〜
平身低頭
汗!!
(゚∀゚ ;)タラー
43 :
名無し迷彩:2009/05/16(土) 20:27:23 ID:mR3qfYEf0
>>35-36 悪くない、というか凄く良いと思う
シルエットが消えてしまうことから「銃写真≒資料写真」的な考え方のある人からすると
許されざる撮り方かもしれないけれど、こういう撮り方は写真表現の一つのあり方として
十分アリなんじゃないかな
というか、これだけ全体を暗く沈ませておいて、同時に
銃口とかグリップのさきっぽとかが真っ暗にならないようにちゃんと光を当てるってのは
実は生半可じゃない技術をお持ちなんじゃないかと思うのですがどうでしょう
44 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 01:41:33 ID:gs8sJP860
シャドウが潰れまくり。光をもっとまわさないとだめ。
45 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 01:42:37 ID:gs8sJP860
ってか露出がまるっきり出てないよ。ローキーすぎる。
ちゃんとメーターで計るべし。
アングルはよいと思う。
46 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 08:20:20 ID:j5lOXtN00
47 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 09:36:31 ID:8veTCQ7b0
>>46 ん〜、お布団の温かさが伝わって来るほのぼの画像ですね・・
みなさん。
後はよろしゅう!!
48 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 11:07:12 ID:DkKFSkw00
>>46 布団とかシーツとか背景にするのは止めようぜ・・・
せめて枕とか掛け布団は写らないようにするとかさ・・・
銀ピカの銃を撮るのはもともと物凄く難しい
(プロでもそういうの頼むと嫌な顔するくらい)
銃にどういう光を当てるかということ意外にも、「何を反射させるか」まで考えないとならないから
この写真もスライド側面が真っ黒になっちゃってるでしょ
それはそこに光が当たってないからじゃなくて、「黒っぽいものが反射してるから」というのが理由
何が反射してるのかをカメラを固定したまま白い紙もってうろついて、
上手い具合に銀色に見えるような位置にその白い紙を置いた状態でシャッター切る必要がある
手が何本必要なんだって話だな
それとこれは銃写真にありがちなミスなんだけれど
グリップの先(底)の方に光が当たってなくて真っ暗
49 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 18:12:56 ID:XApg8PTv0
>>46です
>>47 >>48さん
ありがとうございます。
次回はもっと工夫してみます。
ここは別の意味でほのぼのとしたスレですよね。
50 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 18:14:04 ID:gs8sJP860
光り物の撮影は、
>>48の言うとおり「映りこみの制御」。これに尽きる。
白い幕などで周囲をぐるっと覆って光をまわしたうえで
被写体をよく観察しながら黒い模造紙(シメ)を配置してやるといい。
根気の要る作業だぞ。根詰めると数時間はかかる。
あとは経験だ。がんがれ。
51 :
名無し迷彩:2009/05/17(日) 19:05:08 ID:ZL1YJnyX0
これは良スレ
いつか俺もうpしてみたいもんだ
52 :
七氏:2009/05/18(月) 07:13:12 ID:660Yl7DAO
53 :
名無し迷彩:2009/05/20(水) 09:56:26 ID:Ikrz9AvPO
>>52 いつも暗いですが(失礼)バックは何を使われてますか?
54 :
名無し迷彩:2009/05/20(水) 10:15:44 ID:9dgQ+O3Y0
補正して明るくした画像が投稿されてるけれど
それを見る限りでは無反射布使ってるんじゃないかな
55 :
七氏:2009/05/21(木) 07:16:31 ID:X0qCo5kYO
56 :
名無し迷彩:2009/05/21(木) 17:22:39 ID:fe1bXvXu0
ぐぬワロタ
57 :
名無し迷彩:2009/05/21(木) 20:53:47 ID:6Kh18dO70
ぐにゅ
58 :
名無し迷彩:2009/05/21(木) 21:17:29 ID:OtPC1jskO
勉強になるなぁこのスレ
59 :
七氏:2009/05/23(土) 13:45:54 ID:zLYKQuqBO
60 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 15:02:09 ID:GDz0FW7Q0
誰一人としてナガタ風には撮ろうとしないのなww
61 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 15:13:27 ID:As1gb4GL0
>>59 カメラ構えた自分の顔が写り込むより100倍マシかと
62 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 15:22:49 ID:Lo/DncMp0
つシーツ
つ三脚とレリーズ
63 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 15:46:02 ID:VGX4syGd0
イティロー風に取ろうとすると証明とかセッティングが大変
あと全体デティールを一枚に納められない欠点もある
普通に手前側上方から撮って写真屋で補正が一番簡単
64 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 16:40:52 ID:qGLdhRHZ0
>>60 写真趣味にするとわかるが
結構、高度なライティングやテクニック使ってるからな
伊達にあの爺さん業界で好き勝手やってないw
65 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 16:54:55 ID:zLYKQuqBO
66 :
名無し迷彩:2009/05/23(土) 17:35:20 ID:VGX4syGd0
イティローはカタログにのせられるような出来で影の使い方がうまいね
実銃が染めなのも利用して色付きかフィルター付きの
照明をスポットで当てて青み出すテクもつかってる
だけど資料としてみるならGUNのライターたちの方が撮影は出来がいい
イティローの写真は綺麗な反面現物とはかなりギャップ差があると思う
67 :
名無し迷彩:2009/05/24(日) 05:52:47 ID:szloPxRW0
青い光あてりゃ、ABSだってガンブルーに見えるもんな。
68 :
名無し迷彩:2009/05/24(日) 07:02:20 ID:dCyvmP2H0
それはない
69 :
名無し迷彩:2009/05/25(月) 09:13:32 ID:S0t/kK1BO
>>67 こんにちは
どこかのサイトでマルシンABS製のモーゼルミリタリーを極細研磨して撮影された画像を見た事がります
画像で見る限り、とても綺麗な表面ガンブルー処理にしか見えませんでした
70 :
名無し迷彩:2009/05/25(月) 23:01:38 ID:+3SCksXVO
イチローが凄いのは解るが、いまいち好きになれないんだよなあの写真。
上の人が言うみたいにGUN誌のライターがやる資料写真みたいの方が好きだ。
ちなみに昔コクサイの広告写真撮ってた人って有名?
71 :
名無し迷彩:2009/05/26(火) 00:45:05 ID:P0tWNaTD0
72 :
名無し迷彩:2009/05/26(火) 22:59:19 ID:wjhWj2kj0
広告写真は実体がよくわかるよう普通に撮るだけっていうMGCみたいな方がいい。
最近のマルイみたいな写真屋処理使いまくりみたいにはちょっと。
写真については各メーカー癖があって面白いね。スゴかったのはハドソンな。
AKが改良されたときのCMがでかでかとマズル部のみしか写ってないw
雑誌だとGUN>コンヴァット>腕かね。腕は圧縮しすぎみたいな写真なんとかならんのか。
73 :
名無し迷彩:2009/05/26(火) 23:14:29 ID:2jWWPkgW0
メーカーの広報写真で一番レベルが高いのは(高かったのは)
スモーキーズガンファクトリーだと思うw
撮影技術も高いけど(当たり前なんだが)
小物の集め方とか配置の仕方とかのレベルの高さが凄かった
74 :
名無し迷彩:2009/05/26(火) 23:19:28 ID:wjhWj2kj0
スモーキーは乗ってる雑誌もってないなー。
凄かったのはいっときのKSCかな。SP2034とかイティロー風だった希ガス。
まぁ最近は丸くなって普通の写真になったけど。
75 :
名無し迷彩:2009/05/31(日) 14:58:19 ID:51Y8AQzL0
ハイパー道楽の人
76 :
名無し迷彩:2009/06/01(月) 03:27:12 ID:WtqStLe+O
>>74 というかカタログにイティロウの写真使ってなかったっけ?
エントリー1だったかな?STIベースのカスタムガン
アレの写真が表紙になってたような
77 :
七氏:2009/06/03(水) 08:01:17 ID:auZjTDFMO
78 :
名無し迷彩:2009/06/03(水) 14:27:05 ID:jq2TQpFq0
手持ちは論外だろ。
79 :
名無し迷彩:2009/06/03(水) 16:11:35 ID:95Heh06X0
お日様の光を使うとか
外付けの巨大なフラッシュを数個使うとかすれば手持ちでもOK
80 :
名無し迷彩:2009/06/04(木) 09:00:04 ID:scUhg6xAO
光量充分にし、三脚でカメラを完璧固定してレリーズでシャッター切ると上手くいく
81 :
七氏:2009/06/05(金) 18:32:10 ID:V76adQh3O
82 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 18:46:27 ID:q6XPUGjd0
>>81上手い!
ブログ立てる予定なので、このスレ参考になります!!
良スレに100の感謝を!!
83 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 18:47:19 ID:nz9AVarW0
質問
長物の側面写真がゆがんで見えてることあるじゃないっすか
あれって、解決策は離れて望遠でとる以外にないもんですか?
84 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 19:01:32 ID:XdMM5aLp0
1枚の写真で済まそうとするならそれしかない
邪道なやりかたとしては、カメラと銃との距離を保ちつつ、
位置を変えながら「前部」「中程」「後部」みたいな感じで数枚撮って
あとでフォトショップでつなぎ目が分からないように角度とか気をつけつつ合成するって手がある
85 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 22:29:45 ID:rfwz60ObO
>>83 それレンズの歪みで端がフニャフニャ曲がるやつじゃね?
パナソニックのLX3は自動的に直してくれるよ。
写りも綺麗な気がする。
86 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 22:59:35 ID:CLyRDXO00
87 :
名無し迷彩:2009/06/05(金) 23:35:37 ID:q2tgTf1h0
>>83 解像度に余裕があるなら画面の中央でちっさく撮ってトリミングする
という考え方もある。撮影中はなんだか楽しくないけどね!
88 :
名無し迷彩:2009/06/06(土) 09:58:04 ID:ZL1haduf0
フォトショップでつぎはぎとかトリミングとか、プロならぶっとばされるな。
ってか考えもしないよ結果が恐ろしくて。
素直に55mmか65mmのマクロ一本買え。
中古で25000円だ。
89 :
名無し迷彩:2009/06/06(土) 10:23:31 ID:zWFSpSzG0
考え方が古いプロだとその手のやり方を頑なに嫌うよな
補正してくれるレンズを使うと、とりあえず「横長の円柱が樽みたいに写る」のは避けられるけれど
フロントサイトを後ろから、リアサイトを前から見るような形になっちゃうのはレンズじゃどうしようもない
結局、遠くから撮るか、それが無理ならカメラの位置を変えながら撮って合成するか
90 :
名無し迷彩:2009/06/09(火) 09:23:33 ID:DSnoKRIu0
91 :
名無し迷彩:2009/06/09(火) 09:33:46 ID:bq5MmnC10
92 :
名無し迷彩:2009/06/09(火) 14:53:49 ID:DSnoKRIu0
>左方向から白熱灯の光が
左に茶色のドアがあったんで、それが写りこんじゃったんですね。見る人が見ればわかるんだなぁ。
黒だからって油断してても、しっかり色が入っちゃう。もっと注意が必要っすね。
バウンスさせて右から当ててるんだけど、セルフタイマーでダッシュでレフ持ちしてるwww
レフスタンドが欲しいよぉ
93 :
名無し迷彩:2009/06/09(火) 15:59:32 ID:f0rksDS40
テンティングすればよろし。
94 :
名無し迷彩:2009/06/09(火) 18:20:48 ID:DSnoKRIu0
>>91 >>93 サンクス!
テンティング、ググってみました。そういや、プロがヒカリモノ撮影のときしてたのを見てたのに、忘れてたwww
家にある紙が足らなくて、全体は覆えてないけど、紙の後ろからフラッシュ焚くとイイカンジになるんすね。
また、研究します!
95 :
94:2009/06/09(火) 18:21:28 ID:DSnoKRIu0
96 :
七氏:2009/06/12(金) 06:53:05 ID:o7LhU5/FO
97 :
名無し迷彩:2009/06/12(金) 22:44:57 ID:KwnqmJ+E0
いいね
98 :
名無し迷彩:2009/06/18(木) 18:57:42 ID:a+5mNkK1O
99 :
七氏:2009/06/19(金) 00:10:01 ID:l2n2Qo5PO
100 :
名無し迷彩:2009/06/19(金) 14:07:40 ID:bMXWiBhLO
>>99 南部、光沢感がいいね。マルシンの8ミリかな?
メインのライトは画面左上から当てると落ち着いて見えるよ。
右利きの人が多いからね。
101 :
名無し迷彩:2009/07/02(木) 10:57:30 ID:CAj44qmF0
102 :
七氏:2009/07/06(月) 18:35:57 ID:PS2jmQsXO
103 :
名無し迷彩:2009/09/13(日) 08:03:21 ID:WNmdZ2GnO
>>102 雰囲気あって格好良いすね?
ところで昔JACの広告写真撮ってたの誰か解る人いる?
104 :
名無し迷彩:2009/09/15(火) 17:35:50 ID:ahAoxD7C0
105 :
名無し迷彩:2009/09/23(水) 17:47:38 ID:OwntszFg0
106 :
七氏:2009/09/27(日) 12:20:00 ID:bPMS96arO
107 :
105:2009/09/28(月) 22:14:45 ID:nfJu3/lV0
>>106 このスレ初うpでした。ありがとうです。
ぼぶちゃうのスライドんところにちょうど光が反射してヘアラインが見えるように撮ったんですよね?
その辺がすごくいいですね。
七さんのはEXIFが消えてるみたいですけど、カメラやレンズなどの機材も教えて欲しいなぁ…
108 :
七氏:2009/09/30(水) 21:00:28 ID:xv4SP6y10
>>107さん
irfanで補正したりリサイズすると情報が消えてしまうんですよね・・
カメラは何の変哲も無いcanon コンデジのG7です
絞り優先・レリーズ無いので三脚&2秒セルフタイマーと言う涙ぐましい?
貧乏な方法でいつも撮影してます
ライトは100W&40Wの昼光です
やはり最近コンデジの限界を感じます
1眼デジが欲しいです
109 :
107:2009/10/02(金) 23:32:30 ID:tpwp9o5e0
>>108 七さんコンデジだったんですか…っていってもけっこう良いの使こうてますね。
でもこういうのって機材の優劣よりも照明とかの「撮影技術」の方が重要ですからね。さすがです。
110 :
七氏:2009/10/06(火) 09:42:05 ID:D4bYR3UJO
111 :
七氏:2009/10/07(水) 08:44:23 ID:t3du7jffO
112 :
名無し迷彩:2009/10/07(水) 21:03:33 ID:JDb6GhTX0
>>111 いつも上手いですね、七さん。
まるで実銃みたいな質感が見てて惚れ惚れしますわ。
113 :
名無し迷彩:2009/10/08(木) 07:57:34 ID:WcyLz+hxO
>>111 ってブルーイングのブログやってる人?
最初はPPKsから始めたとかの名前忘れちまった。
114 :
名無し迷彩:2009/10/11(日) 21:54:20 ID:IcspcrIN0
>>113 いや、そのブルーイングしてる人から作品を買ったのだと思われ
115 :
名無し迷彩:2009/10/21(水) 03:19:11 ID:eplweE0g0
116 :
115:2009/10/23(金) 22:19:52 ID:B7AB1wvr0
ちょっと暗すぎたかなぁ?重厚感をだしたくてアンダーめに撮ったんだ。
んで、色合いは映画のポスターみたいにしたかったんだよね。カラーでありながらモノクロみたいで、でも色は濃くて…みたいな…。
フォトショップで色が残る程度に彩度を下げてます。
117 :
名無し迷彩:2009/10/23(金) 23:23:21 ID:0/9KYqGU0
構図や光の当て方は、商業写真的な観点で見るとアレだけれど芸術作品的な観点ならアリかと思う
ただ色合いについては赤被りが気になる
それとバレル先端あたりがピンぼけ
細かいところだけれど、どうせPhotoshop修正するならマガジンの色ハゲも直しちゃおうよ
118 :
名無し迷彩:2009/10/23(金) 23:30:37 ID:0/9KYqGU0
119 :
115:2009/10/24(土) 04:12:12 ID:zzi17Ymf0
>>117 そっかぁ、やっぱりアレでしたか…
赤被りや色剥げは実は気が付いていて、でも味になるかなとも思ったんですが、確かに直してくれた写真の方が良いですね。
後から思えばピントも後ピン気味でしかも絞りが足りなかったみたいですしね。反省だらけ
面倒くさがらずに三脚使ってじっくり合わせればよかったですね 汗;;;
いろいろ参考になります。マジでありがとうございました。
実はこのM92、スライドやフレームをペーパーで研いでヘアラインキズをつけてあるんですよ。
それを自慢しようと撮ってみたんですが、あんまり効果的に撮れてないですね。
精進します。本当にありがとうございました。
120 :
名無し迷彩:2009/10/24(土) 05:32:42 ID:mdPH0hIT0
121 :
名無し迷彩:2009/10/24(土) 05:33:47 ID:mdPH0hIT0
IDにPHOTOが入って俺歓喜w
122 :
名無し迷彩:2009/10/24(土) 11:04:42 ID:QbgSETny0
123 :
名無し迷彩:2009/10/26(月) 12:15:03 ID:Gr3JQy/lO
>>120 これは年季が入りまくりでやんすね。きれいに撮れてらっしゃる。
もしかしてマガジンキャッチはガムテ?
124 :
名無し迷彩:2009/10/27(火) 13:37:42 ID:Wy880HT10
>>120 一瞬、実銃と見紛ったが、マルイなのか!
これだけの外装カスタムができる技術の方が凄いと思ったわw
バックにある装備のくたびれ具合といい、かなり良く出来た作品ですね
125 :
名無し迷彩:2009/10/29(木) 12:12:02 ID:8AoQN1ylO
126 :
名無し迷彩:2009/11/05(木) 17:39:03 ID:NjfRg+qJ0
127 :
名無し迷彩:2009/11/06(金) 00:25:22 ID:gW/k4dOV0
あるかないかでいったら
うん、これはないな
128 :
名無し迷彩:2009/11/06(金) 03:25:57 ID:X3oW4lpl0
俺は、ありだw
129 :
名無し迷彩:2009/11/07(土) 21:07:30 ID:rbgBLpg+O
おれも断固なし!!!
・・・だが、むだにカッコイイんで吹いたよ。
130 :
七氏:2009/11/14(土) 06:53:53 ID:V/fsILvhO
131 :
名無し迷彩:2009/11/14(土) 09:07:05 ID:YZRZomkL0
七氏氏の作品は素材がいいから
それっぽく見えるけどライティングがイマイチ
(明るい、暗いって意味じゃなくて)
132 :
七氏:2009/11/14(土) 10:25:54 ID:V/fsILvhO
アハハ・・・汗
スキルアップに今後は努めます
133 :
名無し迷彩:2009/11/14(土) 20:06:36 ID:0PGOT0KEO
>>129 ドリームキャッチャーがあるんでインディアン仕様ですね!
しかしこのピーメ、シリンダーが筒んぼになって弾頭が見えてるのはどういう事ですか?
七さんは銃をたくさん持ってらっしゃる。全部自分のですか?
134 :
名無し迷彩:2009/11/14(土) 20:10:29 ID:0PGOT0KEO
135 :
七氏:2009/11/14(土) 20:16:41 ID:V/fsILvhO
>>133さん
シリーダー筒っぽに見えますか♪
それらしくPhotoショで合成してみました♪
ありがとうございます
TOYGUNはヤフオクなんかで売却済みが過半数ですかね・・・汗
136 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 13:50:41 ID:8v5mieD10
公開する写真でそれあんまりやらないほうがいいぞ
昔、合法品のコクサイM29(グリップ下にミニボンベをネジ込むやつ)の写真を、
ミニボンベ取り付け部分の出っ張りだけを消して(みっともないからねアレ)アップしてた人が
違法品のコクサイM29を持ってるんだと誤解されて警察の捜査を喰らったという事件がある
137 :
七氏:2009/11/15(日) 14:58:11 ID:IvQOJcQ9O
>>136 ご指摘、ありがとうございます
そうですよね
やはり疑いの元はやめたほうが良いですね
138 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 15:13:51 ID:sgiTVVVPO
そういう事件もあり得るのね…
オートの銃の場合だとスライド開けて弾頭付きカートが覗いてるってシーンが匹敵するのかな?
でもフォトショップがあるとついついやりたくなっちゃうよね。
139 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 15:48:16 ID:hIl5T/6dO
なんだよこのスレ。カメラ欲しくなるだろうが。
140 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 17:26:39 ID:IvQOJcQ9O
>>139 私も1眼デジカメを検討中です
最近でもないかな
オリンパスペンはどうですかね?
141 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 17:53:48 ID:/5hN5VYn0
良いと思いますよ
142 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 18:07:14 ID:YB5z9i+L0
143 :
名無し迷彩:2009/11/15(日) 19:23:03 ID:guLW3cvP0
144 :
名無し迷彩:2009/11/16(月) 12:31:18 ID:lt5iJQZKO
>>142 パースぺクティブからして望遠で撮ってますね。
さすがの被写界深度で刻印だけにピンがきてるのがイイ。
絞りはいくつ?
145 :
名無し迷彩:2009/11/16(月) 20:24:15 ID:44mYyc6U0
>>144 90mmでf4です
本当はもう少し刻印ぎりぎりまでぼかしたかったんだけど
もう半段あけると他の部分がぼけすぎるのでこんなもんかな、と
146 :
名無し迷彩:2009/11/16(月) 21:20:52 ID:lt5iJQZKO
>>145 ボケ具合は何を見せたいかによるけど、いいところじゃないかと思いますよ。
ところでカメラって銃と通じる部分があって楽しいね。
147 :
照 準 は ...:2009/11/17(火) 14:34:24 ID:QwS8UMKs0
中る 迄... 解らんと 云う事か?
148 :
名無し迷彩:2009/12/20(日) 14:06:50 ID:E/uHUaST0
149 :
名無し迷彩:2009/12/20(日) 22:26:39 ID:uy4gMqH10
資料写真としてはまあギリギリアリだが芸術点は低いな。
つか黄色に塗らないと。
150 :
名無し迷彩:2009/12/21(月) 08:06:15 ID:pDNn8RrNO
>>148 なかなか良い仕上がりと雰囲気ですね
後期型で前期タイプのボルトハンドルが装着されてるのをモデルアップしているのですね
151 :
名無し迷彩:2009/12/21(月) 23:40:51 ID:w2uzKmsI0
152 :
七氏:2009/12/26(土) 14:38:24 ID:3CTX5dU2O
153 :
名無し迷彩:2009/12/27(日) 11:34:32 ID:aQbgxRkx0
真っ白なものと真っ黒なものを同時に画面上に収めて
両方のディテールを出すのは
プロのカメラマンでも嫌がる難易度高い撮影なのに
よく頑張った
けどやっぱり象牙グリップは白飛びしちゃってるなあ
154 :
七氏:2009/12/27(日) 18:15:47 ID:385Hd1n3O
>>153 ありがとうございます
TOYGUN撮影って本当に奥が深いですね
次回も頑張ります
155 :
名無し迷彩:2009/12/27(日) 19:42:03 ID:gTWVGJlR0
156 :
名無し迷彩:2009/12/30(水) 00:07:27 ID:csOsy+0R0
>>152 七さんは彫り物系がお好き?
いつもながら金属的な反射がいいですね。
確かに白飛びは難しいですね。でも七さんのベレッタはグリップ近くが光が反射してるから、
その反射を別の位置にもってくればグリップにもトーンが残ったかも?(生意気スマソ)
白飛び対策は、自分の場合はアンダーめに撮ってフォトショで黒い部分と白い部分を別に調整しちゃうかな。
「撮影」としてはインチキかも知れないけどw
>>155 ハイキャパも手袋もいい具合に手に馴染んでそうですねw
先が明るくてグリップ付近が暗いのがけっこう好きです。
薬莢がもう1個くらいあればもっといいかも?w
157 :
七氏:2009/12/31(木) 19:29:14 ID:iJscE+DLO
158 :
名無し迷彩:2009/12/31(木) 22:27:52 ID:Evogdg530
159 :
名無し迷彩:2010/01/06(水) 21:15:39 ID:2H57+YBU0
160 :
名無し迷彩:2010/01/18(月) 21:21:03 ID:0G51751j0
161 :
名無し迷彩:2010/01/20(水) 20:55:08 ID:WboczR9f0
162 :
名無し迷彩:2010/01/21(木) 01:16:22 ID:H68Efk3f0
>>160 このベレッタ、なんかすごくエッジの効いたシャキっとした印象なんだけど、KSCなの?
質感いいね。
>>161 どう見ても金属にしか見えないんだけど、こんなに作りのキレイなモデルガンなんてあるの?
実銃?
163 :
名無し迷彩:2010/01/21(木) 20:51:35 ID:0n49/cOx0
164 :
名無し迷彩:2010/01/24(日) 15:48:12 ID:C6zFVnAh0
165 :
名無し迷彩:2010/01/24(日) 16:06:50 ID:InrTDSJP0
このフルメタルバカは通報した方が良いのか
166 :
名無し迷彩:2010/01/24(日) 17:18:23 ID:CYFn/pWs0
ここは撮影に凝っているスレだからスレ違いには違いないな
普通に持ってる銃自慢のスレあったよな?
167 :
名無し迷彩:2010/01/26(火) 10:21:55 ID:IT85tpqg0
168 :
名無し迷彩:2010/02/02(火) 20:19:10 ID:ebcL0rVe0
また過疎っちゃったか...一々いちゃもんつけてたら誰もupせんわな
写真でリアルに見せるには撮影機材に金かけるか銃に金かけるかの違いだけ
169 :
名無し迷彩:2010/03/30(火) 06:22:45 ID:kxCpGmai0
どーもスレ主です
すごい常連さんがいらっしゃったり、
荒れたり過疎ったりで歓喜しています
新しいカメラを買ったので、
>>3と似たような構図で撮ってみる
●NICON D40
●F7.1 1/125秒
●間接照明×2(クリップ蛍光ライト)
●ズームレンズでマクロモード(アホ?)
http://bbs.avi.jp/photo/104055/29910913 ・・・なんか、前より下手じゃないか?
てか、自分がどんな写真を撮りたいのか
わからなくなってきたよ・・・
170 :
七氏:2010/04/12(月) 08:44:12 ID:ki7uOyje0
171 :
120:2010/04/15(木) 14:32:56 ID:JiTvF97l0
172 :
名無し迷彩:2010/04/17(土) 16:24:07 ID:qpvc21Yn0
味もそっけもない写真だな
ライティングぐらい考えたらどうだ?
173 :
120:2010/04/17(土) 19:36:02 ID:E4No90cq0
構図についても意見聞かせて下さい。
174 :
名無し迷彩:2010/04/17(土) 20:22:07 ID:RTHfY/nmO
>>173 構図や小道具はいいんじゃない
ただ2枚ともプラと亜鉛の質感丸だしなのが残念
175 :
名無し迷彩:2010/04/17(土) 20:50:00 ID:E4No90cq0
なるほどね。
やはりライティングとかフォトショ加工で
もっと質感を追及すべきなのかな。
後は写真全体の空気感の演出?
176 :
名無し迷彩:2010/04/17(土) 21:22:43 ID:iQnRUC5A0
バーツ?
177 :
名無し迷彩:2010/04/18(日) 00:17:46 ID:f3P8D+sj0
そう。タイバーツ。
178 :
名無し迷彩:2010/04/18(日) 00:34:16 ID:f3P8D+sj0
時事ネタを狙った訳じゃないんだけどね。
ツッコんでくれる人がいると嬉しいわw
179 :
名無し迷彩:2010/04/24(土) 21:33:06 ID:nGABfGH90
180 :
名無し迷彩:2010/05/14(金) 22:39:37 ID:lDcPCj620
>179いいふいんきですね!すごく艶っぽい。
ヒケのひどいハドソントカレフをこんなに
きれいに撮るのはかなり苦労したのでは?
181 :
名無し迷彩:2010/05/15(土) 21:02:53 ID:E1fE11F10
182 :
179:2010/05/15(土) 22:24:31 ID:GeyhtoR/0
>>180 何も考えずに適当に5〜6枚撮りました^^;
>>181 あ、リンク間違えてましたね。申し訳ない・・・。
183 :
名無し迷彩:2010/06/10(木) 22:01:09 ID:ja+oNPdP0
184 :
名無し迷彩:2010/06/10(木) 23:29:55 ID:8nMiFrmy0
良いもの見させていただきました。
185 :
名無し迷彩:2010/06/16(水) 22:46:42 ID:dtMRkhn9O
186 :
名無し迷彩:2010/06/17(木) 19:59:00 ID:OGOtnhHS0
いかにも上からライト当てましたみたいなわざとらしさはどうも…
>>183見て勉強したほうがいいね
187 :
名無し迷彩:2010/06/17(木) 23:37:11 ID:ENoyzfRtO
188 :
名無し迷彩:2010/06/18(金) 08:44:09 ID:hejbRZ3f0
>186 = 賛美されなくて悔しかった>183
189 :
名無し迷彩:2010/06/18(金) 12:31:01 ID:SI6D721nO
190 :
名無し迷彩:2010/06/19(土) 22:17:04 ID:or3nIPoU0
191 :
名無し迷彩:2010/06/19(土) 22:18:46 ID:or3nIPoU0
192 :
名無し迷彩:2010/06/20(日) 21:57:24 ID:PttbN0zx0
http://blogs.yahoo.co.jp/dtngn669/folder/484521.html
193 :
名無し迷彩:2010/06/23(水) 21:03:51 ID:ndL+dZak0
194 :
名無し迷彩:2010/07/08(木) 18:36:04 ID:Z5CTRNPl0
思いっきり亀レスだけど
>120を見てSIGに興味が出て(買ったのはマルイ226)
メタル風塗装に凝るようになって
傷や剥げ、汚れに美しさを感じるようになった
195 :
名無し迷彩:2010/07/08(木) 19:38:42 ID:KxUUl6JS0
>>194 1万以下でフルメタル売ってるんだからそれを改造すればいいのに…
196 :
名無し迷彩:2010/07/09(金) 09:08:07 ID:VO5QtkBN0
SIGの中華フルメタって現物見たことある?
作りも動きも塗装も酷いもんだよ
可動文鎮レベル
197 :
名無し迷彩:2010/07/09(金) 21:05:35 ID:lROFrSgl0
プラの軽さはどうにもならん
800g以上はないとな
198 :
名無し迷彩:2010/09/24(金) 19:06:38 ID:ZzQFeRx1i
俺らは軽いと思うけどエアガンの趣味のない奴に持たせるとマルコキでも重い!って言って驚くんだよな。不思議だよな。
199 :
名無し迷彩:2010/09/29(水) 00:24:28 ID:g/akGj0z0
200 :
名無し迷彩:2010/09/30(木) 11:18:15 ID:/V6YJ2Uo0
201 :
名無し迷彩:2010/09/30(木) 11:50:03 ID:DWm6tOMg0
202 :
名無し迷彩:2010/09/30(木) 12:03:59 ID:/V6YJ2Uo0
>>201 そうですー今朝方撮ってきました
補正したの見るとたしかに暗すぎましたね…
撮影時は明るいなーなんつってアンダー補正かけてました…
203 :
名無し迷彩:2010/10/03(日) 16:56:04 ID:fUwazG950
204 :
名無し迷彩:2010/10/20(水) 21:56:04 ID:raSVJnf40
次の生け贄マダー?
205 :
名無し迷彩:2010/10/26(火) 18:11:39 ID:ZHun/CEi0
206 :
名無し迷彩:2010/10/31(日) 19:43:04 ID:A65v+s6M0
ライティングな!
207 :
名無し迷彩:2010/11/05(金) 14:29:04 ID:Md6g+o8B0
俺の頭でてらしてやるぞ
208 :
名無し迷彩:2010/11/05(金) 18:25:32 ID:c3vO5QfXO
みんなカメラ何使ってんよ?
209 :
名無し迷彩:2010/11/06(土) 00:23:31 ID:Apl4xyOf0
210 :
名無し迷彩:2010/11/06(土) 12:34:14 ID:zgsTbqyw0
iPhone
211 :
名無し迷彩:2010/11/06(土) 12:41:10 ID:RfQa2b+G0
ニコンのクールピクス990
212 :
名無し迷彩:2010/11/06(土) 14:54:40 ID:wLzZWhVVO
ニコンFかD80
213 :
名無し迷彩:2010/11/06(土) 15:58:34 ID:dTfTCJet0
俺もiPhone
ちょっと本気出すときはコンデジw
214 :
名無し迷彩:2010/11/07(日) 02:53:58 ID:4TCWmvAX0
iPhone4のHDRはガチ
215 :
名無し迷彩:2011/01/19(水) 23:54:32 ID:T52QOJPR0
216 :
名無し迷彩:2011/02/27(日) 00:34:26.15 ID:Ld23UNZG0
217 :
名無し迷彩:2011/03/10(木) 01:52:24.06 ID:jfo5cXkZ0
218 :
名無し迷彩:2011/03/10(木) 02:13:24.84 ID:UydkYdzH0
ニコンはカリっとしたシャープな像を結ぶので
標本とかカタログ的な写真には向いてるよね。
逆にテキトーにとって上手ぶりたい場合は自動補正が素晴らしいキャノン。
高速度撮影が楽しみたい時にはCasio
俺、Nikon D80使ってます。ズームレンズ買って遠くからズームして撮ると
パースが付かなくて展開図みたいに取れるんだよね。大き目の銃の時はコレが効く
219 :
名無し迷彩:2011/03/10(木) 07:08:10.04 ID:qoekP9Yb0
>>217 意図はわかるし格好いい写真だとも思うけれど、
銃の写真としては銃口が隠れちゃってるのとグリップの先が暗くなっちゃってるのが
なんかみててもやっとする
モデルのグラビア写真で顔が隠れちゃってるみたいな
「肝心のところが見えない」感というか
220 :
名無し迷彩:2011/03/10(木) 12:23:52.94 ID:jfo5cXkZ0
>218
長物は難しいですよね。室内で撮ろうとすると
充分に引きがとれなかったり構図の間が持たなかったり。
>219
銃口が隠れちゃってる点はきっと指摘されると
思っていました。確かにこれ一枚ポーンと
見せられてもアレだったかもしれないですね。
何枚かあるうちの一枚だったらアリ…かな?
221 :
名無し迷彩:2011/04/08(金) 07:58:08.86 ID:oWjyf7Me0
良スレあげ
222 :
名無し迷彩:2011/06/22(水) 01:27:53.61 ID:EctGuIdM0
うぅん・・・
室内コンデジ撮影キツイ・・・
223 :
名無し迷彩:2011/06/22(水) 02:42:40.13 ID:E3+ZoxtF0
太陽光の偉大さが身に染みるよなw
224 :
名無し迷彩:2011/06/23(木) 08:43:33.79 ID:JVlieE4c0
室内コンデジだけど
撮影用ライトと背景紙にこだわってみたら
なかなか良い感じに撮れる
225 :
名無し迷彩:2011/06/25(土) 00:08:24.89 ID:vdvtAxAR0
226 :
名無し迷彩:2011/06/25(土) 13:16:17.48 ID:0Tfk1b4a0
227 :
名無し迷彩:2011/06/26(日) 07:21:48.89 ID:x5CSxzIL0
それはそれでセンスがないな・・彫り物とかグリップとかw
背景黒で飛ばすとか小細工多用してるし雑誌レベルではないな
228 :
名無し迷彩:2011/06/27(月) 00:27:34.55 ID:Ov+csdQa0
229 :
名無し迷彩:2011/06/27(月) 17:48:04.63 ID:dFjdnMYo0
230 :
名無し迷彩:2011/06/30(木) 19:34:58.56 ID:vNtZ2vyg0
>>225は
どれもただ撮っただけ(ブログ用だから当然か?)
>>226は
一見、上手そうに見えるが素人騙し
ライティングがワンパターン
おそらく上手く写ったパターンを使い回しているだけじゃないかな
それが証拠にハンドガンはそこそこ見れるが
長物はハンドガンと同じライティングだから光が回っていない
231 :
名無し迷彩:2011/07/21(木) 00:54:43.32 ID:A7ymHaEX0
232 :
名無し迷彩:2011/07/21(木) 01:35:10.80 ID:e6B7z9lo0
>>231 もうちょい絞りいじって、ピント範囲広げてもいいような?
233 :
231:2011/07/21(木) 02:05:11.02 ID:A7ymHaEX0
>>232 アドバイスどうもです。
もっと絞って被写界深度を深くするって事ですか?確かにバレル付近はボケてるもんね、手持ちだったけどもうチョイ絞ればよかったかも。
ちなみに絞りはf8です。俺のフェイバリットf値(そんなのあるんかよw)
このチーフ、アルタモントのグリップがめっちゃカッコよくてお気に入りなのです。
234 :
名無し迷彩:2011/07/21(木) 10:08:08.71 ID:54uzYQFo0
235 :
231:2011/07/21(木) 20:43:57.23 ID:A7ymHaEX0
>>234 毎度どうもです。
確か以前も同じアドバイスをもらいましたね?
確かに銃に重点を置いたら不正確な色って事になっちゃうかもね。
まぁ俺の好みが出過ぎた写真になっちゃった感もあるが…
自分は赤かぶり大好き人間なんだけど(時と場合にもよるが)、ちょっと赤が鮮やか過ぎたかなとは思ってます。
ホントはもう少しアンダーで重厚感のある絵にしたかったんだけど、フォトショで作っちゃうのもズルい気がして…
(やればどんな加工もできるんだけど、ホントは眠かったんでかんべんですw)
まぁでも大変参考になる意見をもらいました。マジでありがとうです。
236 :
名無し迷彩:2011/07/21(木) 21:27:26.67 ID:e6B7z9lo0
>>235 いや、でもグリップが強調されてる感じはでてましたよ。
237 :
231:2011/07/21(木) 22:12:02.02 ID:A7ymHaEX0
>>235 ありがとです。そうね、そうね!お気にのアルタモント!
見て良し、握って良しのメッチャイケてるグリップなのです。
でもまぁ確かにこの写真、チョット赤過ぎに見えてきたw
近い内にフォトショで大改造したものをうpる可能性も無くはないかも…。
ちょい上の
>>229氏にもコメお願いです。
バックの布の質感とグリップの質感が似てるのは面白いけど、グリップ部分だけが黒くツブれてバックに消えてるのが惜しいなぁ。
モノトーンっぽいのはけっこう好きかも。携帯にしてはキレイにうつってる。
238 :
名無し迷彩:2011/07/25(月) 00:48:15.78 ID:h4f1DFV90
あれれぇ〜、ぜんぜん反応ないのね・・・
レスして損したわ。
239 :
名無し迷彩:2011/07/25(月) 17:55:48.46 ID:sYC2zbLA0
>>238 >レスして損したわ。
おまえリアルでも嫌な奴だろw
mixiあたりの方がお似合いだよwww
240 :
名無し迷彩:2011/08/20(土) 14:55:00.10 ID:ACT62DaV0
241 :
名無し迷彩:2011/08/23(火) 01:13:55.86 ID:4yx9t8Q30
>>240 へー。光線銃ですか。
たぶんMGCのC96が原形ですね。たしかあれもストックがネジ止めでしたね。かっちょいいと思います。欲しい!
242 :
名無し迷彩:2011/08/23(火) 16:36:02.76 ID:y1HyLHtt0
懐かし〜な。
そう云えば光線銃SPというのも有ったよね
243 :
240:2011/08/23(火) 21:16:27.63 ID:YFd9NLtN0
>たぶんMGCのC96が原型
大昔のモデルガンでCMCだと思っていたけどMGCでしたか
>そう云えば光線銃SPというのも有ったよね
オッサンだけどググってみるまで知らなかったw
244 :
名無し迷彩:2011/11/25(金) 18:23:55.32 ID:so2yZtqw0
蘇生
245 :
名無し迷彩:2012/01/09(月) 23:20:50.26 ID:VewiwmCQ0
246 :
名無し迷彩:2012/03/18(日) 07:43:14.68 ID:XiISGxthO
247 :
名無し迷彩:2012/05/02(水) 10:36:47.84 ID:p/7jX7JP0
なんど言っても聞かないので率先してこちらでレスを付けることにする
【銃・射撃の専門誌】Gun Professionals【3冊目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gun/1331873703/867,927 まず色がおかしい。
背景に置いた迷彩柄に引っ張らられて青っかぶりしているとこみると
ホワイトバランスをオートモードかなにかにしてるんじゃないか?
しかも照明は多分これ部屋の蛍光灯一個だけだろ。
いや、もしかすると背後にある隣の部屋とかそこらへんで色違いの蛍光灯が点きっぱなしになってないか?
青系の照明とオレンジ系の照明が全く計算されずに混ざり合ってて気持ち悪い色合いになってしまってる。
光のあたり方が全然ダメ。銃の中心部分だけに真上からの照明が反射して光り輝いてしまって、
ハンドガード下面やグリップ前面は真っ黒になっちゃってるじゃないか。
そういうのを意図した写真というのも無いわけじゃないが、「Gun誌の表紙風」を目指すなら完全に失格だ。
影が下においた服にクッキリと映り込んじゃってるのもNG。
あとピントがレシーバーのちょっと前あたりにしか合ってなくて、銃口部分やバットプレートがピンぼけになってるのもNG。
とにかくやるべきことはカメラの設定だとか、ごちゃごちゃ背景に物を置き散らかすことじゃなく、
色合いが同じでずっと明るい照明を複数用意して、それを直接当てるんじゃなく半透明の板や幕を通して柔らかく当てること。
それができたら、カメラのホワイトバランスをその照明に合わせて設定する。
次に三脚を使ってカメラを固定してシャッタースピード長めで限界まで絞り込んで撮ればずっとマシな写真になると思う。
248 :
名無し迷彩:2012/05/02(水) 10:46:46.38 ID:p/7jX7JP0
【銃・射撃の専門誌】Gun Professionals【3冊目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gun/1331873703/915 これもダメな部分は上と同じで、一個の照明をなにも考えずに直接当てただけで取ってるところ。
影がクッキリと下においた服に落ちちゃってるあたり、ほんとに蛍光灯を近づけてそのまま撮ってるだろ。
銃ってのは基本的に表面がツルツルしてるから、それをやると光が反射するところだけが光り輝いて、
反射しないところはたとえ光が当たっていても真っ黒に近い状態になってしまう。それがモロに出てる形だな。
長物の時みたいな被写界深度の浅さによるピンぼけはないけれど、
「黒い銃がただの黒いシルエットにしか見えない」形になってるってのは、
少なくても「Gun誌の表紙風」を目指すなら失格ってこと。
照明を複数にして、ディフューザーを使って散らすってのを、とにかくやらないとダメ。
ディフューザーは市販のものを使ってもいいし、ネットでググれば自作してる人も大勢いるんで参考になると思う。
全く違う方向での解決方法もある。
強力なストロボを使って天井にバウンスさせるだけでも、うまくやるとかなりレベルが高い写真が撮れる。
その状態で光を制御するのはプロでも難しい至難の業だから、
素人にはひたすら枚数撮って奇跡の一枚が生まれるのを待つことしかできないけど。
締め切りとかの制約がない素人だからこそ許される方法とも言えるかもしれないな
249 :
名無し迷彩:2012/05/02(水) 11:06:55.59 ID:xlKJMBI80
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gun/1331873703/915 924 :名無し迷彩 :sage :2012/05/02(水) 01:21:44.88
ライト直当てはNG(無用でどぎつい影が出来る。薬莢のような金属光沢面は反射し見づらい)
銃の質感が全く表現できていないから立体感がない。
何に焦点を当てたいのかはっきりしないから、置物の数も配置も不適当。
漫然とした構図になってる。
プロダクトに対する照明の当て方は反射(鏡面じゃない)と透過が基本。
光源の数が圧倒的に足りない上に、リフレクタや透過スクリーンを使ってないことがバレバレ。
ここで評価して欲しかったら、カメラ以外の撮影機材を揃えるところから始めろ。
次にカメラのフィルタや絞りの見直し、更に構図の再検討。
ざっと見積もって3年くらい修行が必要。
925 :名無し迷彩 :sage :2012/05/02(水) 01:27:52.58
もうひとつ重要なポイントがあった。
照明の光源の検討も必要。
250 :
名無し迷彩:2012/05/03(木) 04:23:04.23 ID:5yh8/cToi
お前誰に話しかけてんの?
251 :
名無し迷彩:2012/05/08(火) 20:01:02.01 ID:cSrUQokC0
252 :
名無し迷彩:2012/05/12(土) 18:50:36.21 ID:j5AlpjVV0
なかなか難しいモチーフだな。
一枚目は花のチョイスがカラフルすぎて高級感や銃のイメージを殺してしまっている印象。
二枚目は構成要素をビシッと花と銃に絞り込んでいるのがいい!トリミングも大胆でかっこいいです。
両方に言えるのは世界観を明るくしすぎてブライダルスタジオでエアガンを撮ったよう(実銃っぽさがない)に見えちゃうのが残念です。
とは言え次回作も楽しみにしています。
253 :
251:2012/05/13(日) 15:58:50.04 ID:SGPrh7kA0
>>252 レスありがとうございます。
うpスレに貼るレベルと思ったのですが、あっちが荒れてたので…
たしかに一枚目は自分でもどうしようというくらい散漫な写真ですね。
テーマは日常の中にある銃(=怖くない)をイメージして洗面所で撮りました。
ていうか鋭いですね!
ブライダルジュエリーのお仕事をしていた関連で自然とこういう演出に。
今回はちょっとは銃っぽく撮れてるでしょうか↓
http://bbs.avi.jp/photo/104055/29921515 (ピンを銃口に置いてないのはわざとです)
254 :
名無し迷彩:2012/12/01(土) 23:28:51.12 ID:ePDNxQyz0
そうか
255 :
名無し迷彩:2013/06/14(金) 23:14:29.04 ID:IRp4CVfa0
教育でハリウッド(映画学)白熱授業
256 :
名無し迷彩:
うまくいかない