【C･K･E･LSW】 G36系スレ 【SL8･SL9】part11

G36ってちょっとレイル高くない？
もうちょっと低くないと着弾ズレそう

えーっと・・・弾着調整って知ってる？

>>933
>>932はバララックスのことを言いたいのだと思う。
G36Cについては特別レイル位置が高いとは思わない。
むしろM4のレールが異常に低いのであって、
そのM4用ハイマウントリングをG36で使うから高くなりすぎてるのとちゃう？

>>934
んー、もしそこまでの近距離ならサイトが役に立たなさそうな距離な気がする。
どうなんだろうね。
蛇足だけど「バ」じゃなくて「パ」だよね。

まああのレイルはあんまり格好いい気がしないなあ
キャリングハンドル買ってそう思った

でもこのハンドルのスコープマジクソだなw
orz

>>936
どこのキャリハン買ったの？

STARだな
思ったより小さく見える
あれより普通のスコープ買えば良かった・・・

10個もあってあまりにも悔しかったので、中いじくって改良してみた。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009110-1251547427.jpg
改良前。押し出し機構がうまく機能していなくて、でっぱりが十分上にいってない。これはバネのせいじゃないと判明した。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009111-1251547427.jpg
改良後。押し出しのでっぱりが上にきている。内部の押し出しをするパーツを改良すればここまでせりあがる。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009112-1251547427.jpg
マガジン下側の板をはずす。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009113-1251547427.jpg
マガジン外側から内側に入ってるものを取り出す。その内部ユニットを分解する。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009114-1251547427.jpg
マガジン内部ユニットを分解。上部が開閉式になっている。中からバネと押し出し用のプラスチックパーツが見える。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009115-1251547427.jpg
改良する部分はこのプラスチックパーツ。太すぎると途中で引っかかり、一番上の写真になってしまう。
なので細く削って改良。1cm→7mmぐらいにする。削っていくと、この押し出しパーツがだんだん上にせり出してくるのがわかる。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009116-1251547427.jpg
改良前にマガジンをフルに装填した状態。どう見てもこれでは給弾できない。このマガジンが製造された時点で
弾を込めればすぐに給弾不良なることぐらいわかるはず。それほどひどい出来。おかげで10発しか撃てない。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009117-1251547427.jpg
改良後。ストッパーのツメの部分までBB弾がちゃんと来ていることがわかる。ただここまでやったとしても、27発しか撃てない。

これ以上押し出し用パーツを細く削ってしまうと、今度はフル装填したときに、そのパーツの上にBB弾が位置するのではなく、
真横に入り込んでしまい、マガジン内部で引っかかってしまう。なのでもっとも改良できて27発までしか撃てなかった。

>>939
乙！
きっと同じような悩みを抱えた野郎どもが感謝のキスをしてくれるぜ。

STARのマガジンってダブルカラムからシングルカラムになってるスロープの部分で
良く弾詰まらない？
あれってフォロワーのサイズとはあまり関係ない気がするんだけど・・。

ともあれ>>939乙！俺のバージンくれやるぞ！ｗｗ

>>940,941
サンクス。追加で画像投稿。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009172-1251566024.jpg
左が純正マガジン、右が改良型マガジン。純正は押し出しパーツがストッパーの上に飛び出てることがわかる。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009173-1251566024.jpg
純正マガジン拡大。これを参考にして改良に着手した。最初は純正と同じぐらいまで細く削った試作機を作ったが、後々実験で失敗した。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009174-1251566024.jpg
改良型マガジン試作機。パーツ削りすぎて次の画像で示すように、横に弾が入られてしまうので、テープで巻いて太くした。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009175-1251566024.jpg
太くしたあとだから問題ないが、仮に”横に入る”としたらこういうこと。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009176-1251566024.jpg
純正マガジン分解。ダミーカートが見える。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009177-1251566024.jpg
ダミーカートを取り外したところ。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009178-1251566024.jpg
弾が入っていく道が弾1個分ぐらいしか大きくないことがわかる。そして押し出しパーツがストッパーを超えて上に行っている。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009179-1251566024.jpg
俺がパーツ削りに使ったヤスリ。多分紙やすりで削るのは無理なので、こういったものがあるといいと思う。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009180-1251566024.jpg
模式図その1。改良前でフル装填したときの図。全ての原因はなぜか広く作りすぎた弾が入る道。これが弾とほぼ一緒の大きさだったら問題はなかった。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009181-1251566024.jpg
模式図その2。改良前で弾が1個だけ装填されてるときの図。弾がぜんぜんストッパーまで届かない。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009182-1251566075.jpg
模式図その3。改良後、狭くなっていく構造の入り口と同じ大きさまで削っていくとこうなる。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009183-1251566075.jpg
模式図その4。削りすぎると、BB弾が入る道がでかすぎるせいで、今度はパーツの横に入られてそこで詰まる。
したがって、上の写真にあるように白いテープで巻いてわざと太くしている。

http://iup.2ch-library.com/i/i0009184-1251566075.jpg
模式図その5。東京マルイ純正はちゃんとその点考えられていて、弾の入るスペースがほぼ弾1個と同じなので、
押し出しパーツが細くても横に入られる心配がない。ストッパーの上まで押し出しパーツが飛び出ているので、
給弾不良になることはない。

以上、参考になれば幸いです。

マガジンをいじくるときの注意点は、>>939の4枚目のドライバー入れてるところだけネジを外せばよいということ。
他は外さなくて良いです。
そしてこのネジを緩めると、5枚目のように開閉式になっているので、突然バネの力で開いて飛び出してくる。
開閉式になってるところを抑えながら緩めるとよい。

あと画像と文章は、まとめサイトに乗せてもらったり、次スレにコピペしてもらったりしてもぜんぜんかまいません。

>>943
もしかしてSTARのマガジンは30連しか持ってない？
30連マガジンは基本的には140連と共通部品でできてるのよ。
本来140発入る内部の給弾ルートを途中で閉鎖することで装弾数を30に制限してんの。
だから少ないスペースにたくさんBB弾入れるためにマガジン内部は複列式（ダブルカラム）になってるんだ。
まあハナから単列式（シングルカラム）で30連作ってくれてたら給弾不良皆無で、
最後の一発まで撃ちきれるマガジンになってたかもしれんね。

>>945
30発しか持ってないですね。なるほど、そういう事情があったわけね。
140発のやつは給弾不良しないんですか？

140連も当たり外れがあるよ。
酷いのは最初の40発くらいで弾詰まりして残りが上がってこないのがある。

結局どこのマガジンが一番いいねん
自家製？

多段穴明け大五郎が最強

D-BOYS製のドラムマガジンってなにかのコピー品？
調べてみてもオクしか引っかからない

G36かHK416か
悩むなあ・・・

このスレで聞くってことは答え決まってるよな




SL8行っとけw

そこはXM-8って言わないとｗ

HK416だろ
G36もいいがなんか未来的すぎてあわない

ＳＬ８とＳＬ９のどっちか買おうと思うんだけど、このふたつの違いってなに？

>>955
色と、オープンサイトの有無。
トイだとそんなもんかね？

スター製はハンドガードも微妙に違う。

SL-8は穴とバイポッド接続する部分が無い
SL-9はG36フルサイズと同じ形状(見ただけなので完全に同一か確証は無いが)

実銃だと口径が違ったよね？

SL8：5.56×45
SL9：7.62×37

うろ覚えだが
ＳＬ-8がＧ36Ｅの民間仕様
ＳＬ-9が7.62mmのスナイパー（SR-25みたいな感じ?）
だったと思う。

G36Cラージハンドガードに9.6Vラージバッテリー入れている方いますか？
無加工で入れられますか？
加工が必要であれば加工箇所を教えてください。

>>961
無加工では入らない。
本体の、バッテリーを押さえるカギ状の突起を切断する必要がある。

○イのG36Cを購入しようと画策しているのですが
対応バッテリーがSDという容量、汎用性に欠けそうな仕様で躊躇しています

天麩羅に純正以外のミニバッテリーは使用可能という旨の文がありましたが
゛サードパーティのミニバッテリーならほとんどが無加工で搭載可能゛
という認識で問題無いでしょうか？

また、゛これは無理だった゛というような物がありましたら
教えていただきたいのですが

>>963
マルイの新作ニッケル水素バッテリー買いなさいな

>>964
なるほど…ニッスイミニSはSD対応だったんですね
ありがとうございます

Land Arms製やDynamicArmy製のK用RASを持ってる方がいたらお聞きしたいのですが、
社外品の8.4Vミニバッテリーは改造無しで使えますでしょうか？

ClassicArmyのキャリハンスコープってG&Pと比べると、
アイリリーフやレティクルの細かさ等どちらが良いですかね？

>>967
キャリハンスコープの出来は前にG&P＞STAR＞CA＞JGって評価が出てたと思う。
ちなみに俺はノーブランドのスコープ使ってるけど、
レティクルがデタラメな以外は光学系が明るくて上記4メーカより使いやすいと思う。

>>962
できました！サンクスです！！

>>968
なるほど。ありがとうございます。

>>968
おいおい、冗談はやめてくれよｗどう考えたったって

実物(http://www.regimentals.jp/detail_acc2.php?id=932&xid=648)＞＞＞パチキャリハン

じゃないか？つくのか知らんがw

実際にシカゴ行って覗かせてもらってから言え

>>971
俺の書いた比較対象に「実物スコープ」あんのか？
冗談はお前の脳味噌だろ、死ね。

>>971
実物持ってるがぶっちゃけG&Pと明るさ等々かわらん。圧倒的に違うのは耐久性。
実物覗いた事無いなら引っ込んでな。
大体>>668の比較に実物は入ってないだろ、って書こうとしたら>>673見て引いた・・・

>>968と>>973の間違いじゃね？

どんだけアンカーミスってんだよｗｗ

徹夜明け朝方テンションのせいなのか。
ttp://nanbandou.ocnk.net/product/84

こいつが無性にカッコよく見えてしょうがない。
この買おうと思えば買える値段設定が憎い……
しかし運用用途が手持ちのG36Cと被るんだよなぁ。
レイルトップだし。

ttp://www.gunnerairsoft.com/catalog/product_info.php?cPath=1_28&products_id=1548
これか。ストックは畳めないんだな。

;

>>977
その値段は高すぎだろ、送料入れても１万５千以下で買えるぞ

そろそろ、次スレが必要な時期だね
とりあえず、建てた
【C･K･E･LSW】 G36系スレ 【SL8･SL9】part12
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gun/1254156155/l50
移転よろ