エアガン規制法案対策を考えるスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:49:56
たてたぞ

【危機か】エアガン規制を考える【好機か】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/gun/1139492946/

953名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:50:42
>>928
撃たれる側と言ってもねぇ・・・・・・。
どうせならマズルエナジー表記も、併記してくれるといいんだがな(そうすりゃ「3,5Jまでおkなのね。よゆージャン」見たいなのも減ると思うんだが)

>>934
なるほど。前例に則った訳ね。

>>938
そこで先手打って、6or8mm以外の弾の製造禁止。
というか、実物のライフルボールが5,56mmと7,62mmなんだから、それ以上デカイの(13mmとか)出してどうするよ。
需要で考えれば、6mm未満は面積減るんだからマイナス面しか目立たないし、8,1mm以上は弾道特性的に好ましくない。
売れないだろ。7mmとか。
954名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:50:52
>>945
0.8JでOKというならここでとやかく言う必要なし
アンチエアガン派なら無くなって欲しいのでもっと高い規制をと議論をどうぞ
現状の法案では満足できないのでもっと緩めて欲しいという人は反対派
955名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:51:21
>>950の脳味噌が腐ってる件について
956名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:51:38
>>943
考え方としてはおまえさんも928も正解。
単位面積あたりのエネルギーという表現法は、被弾するエネルギーの表現と
いうことができるからね。
弾の断面積の大小によって、弾自体のエネルギーは同じでも受ける被害は
違ってくる。
わかりやすくいうと、改造エアガンの弾が皮膚を貫通することがあっても、
それをエネルギーでははるかに上回る野球のボールが皮膚を貫通することは
ありえない。
それは弾(球)の断面積が大きければエネルギーが広範囲に分散されるから、
単位面積あたりのエネルギーが小さくなるため。
だから単位面積でエネルギーを表現するというのは便利なんだよ。
957名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:52:42
なんだか、悲観的なんだか煽りなんだかよくわからんが、
妄想族が大量に湧いてるなぁ。

大体なんだよ?
迷彩服が禁止になるって?
ファッションで着てるものだってあるのにどうやって規制するんだよ?

銃の色規制?
本物塗られて犯罪に使われたら大問題だよw

不法所持で家宅捜索?
そんなことに人員さけるほど警官がいれば、無人の交番なんてないってばよ。
958名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:53:09
ハイハイ言えてるワロスワロスwwwvipの悪口書くとvipがくるぉww==⊂(^ω^*)⊃==ブーン
959名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:53:12
これからゲーマー、あるいはエアガンファンがすべきこと。
・署名活動をする(さんざん意味ないといわれたが)
・しばらくエアガンから遠ざかり、メーカーが損害を受けるのをまつ
・次の選挙に立候補してエアガン規制法案を撤廃することを豪語する
(エアガンファンからの投票が集中。当選)←ありえないか
960名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:53:49
超過ホップ、減速アダプタ、マガジンを冷やす。
この三つが肝要である。
または動作ギリギリまで外部ソースは圧力を下げる事。
961名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:54:14
1Jといっても20gのBB弾があったとして秒速10mで飛んできても怖くは無いなあ
962名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:54:15
>950
>一つの筒から同時発射されるんだから発射数の総断面積でなければおかしい

ここまでわかってて

>それ以上の発射数が在れば規制対象ですね

なんでこういう発想になるかなあ


もしかして酔ってる?
963名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:54:56
>>949
補足サンクス。
つまり、単位面積あたりのエネルギー表現は、被弾時のもの。
マズルエナジーで被弾時の一定の被害を規定するのは難しいからね。
964名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:55:20
>>957
>本物塗られて犯罪に使われたら大問題だよw

今思い出した。黄色く塗った実銃で、金融会社に強盗が入った事件無かった?
むかーしのGun誌で読んだ気がする。
965名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:55:24
>>950
だから、お前が言う総投影面積で計算してみろバカ
966名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:56:11
>>953
かつてあったなぁ、7mmつづみ弾。
なつかし。
967名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:56:36
単位面積あたりのエネルギー?
あぁ、ノックアウトパワーの考え方ってことね。
968名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:56:40
>>961
6mmBBで20gって、そりゃ劣化ウランより重いですがな
1000発入りの袋なんか手にした日にゃ、足の上に落としただけで激痛、下手すりゃ骨折間違いなし
969名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:58:03
ショットガンのようなケースって、当然メーカーが警察庁と協議する段階で
話に出てるんじゃないの?
たぶんメーカーに問い合わせてみれば回答が得られる起臥する。
970名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:58:42
どうも計算の話になりがちな規制スレだけど、
0,98J以上は違法って書いてあるんだから、そこから抜け道を探すんじゃなくて、
気に入らないんだったらどうやってこの法案に対抗するかを考えるべきだと
思うんだけど。
971名無し迷彩:2006/02/09(木) 22:59:49
>>970
だからその方向性は手詰まりになったというのに。
またループさせる気か。
972名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:00:02
ていうか、マルイのショットガンならそれこそ単位面積エネルギーの考え方で6mm単発と同じ土俵で比べられる話でしょうよ。
973名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:00:23
この規制は気に入ったが、マスコミに操作された感があるのが気に入らない。
974名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:01:35
1JじゃブリンキングがつまらないじゃないかYO!!
975名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:03:26
6mmの断面積が0.3×0.3×3.14=0.2826
3.5×0.2826=0.9891な訳なら
マルイのスパスは6mmBBを3発同時発射何だから
(0.2826×3)×3.5=2.9673と成るので3.5>2.9673
これ以上が規制対象に成るのが当たり前だよ
976名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:03:38
規制厨って>>908=926=950みたいなバカが多いのかな?
977名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:05:12
反対派の人は明確な意見をもって警察庁に投書しましたか?
一応俺もした。悪あがきかしれんが。
978名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:05:21
vIpからきますた==⊂(^ω^*)⊃==ブーン
979名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:06:15
>>977
もちろんした。
980名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:06:54
>>959
・次の選挙に立候補してエアガン規制法案を撤廃することを豪語する
(エアガンファンからの投票が集中。当選)←ありえないか
当選させられる議員数が分からないけど(居たとしても)可決された法を撤廃させられる人数は無理

役人は(偉い人ほど)間違いであっても間違いを認めない

可決させない、可決するにしても規制を出来るだけ実用的な数値に近付ける事に力を使うべき
恐らく規制が厳しくなる事は有っても、緩和される事は無い
外国から圧力でもかかれば別だがそれも無いだろうし

署名活動・・意味有るかは判らない、が現状において我々が出来る数少ない方法の1つである事は確か
意味無いと言う意見の中には、本気で諦めてしまった人も居るが、エアガン愛好家ではないかもしれない人も居たように感じる
981名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:07:32
これからは単位面積あたりのJを下げつつも空気抵抗に負けずフラットな弾道を求めて
さまざまな規格の弾が登場しそうな予感・・・
フルオートは球形の弾でないと困るだろうけど、ボルトアクションは手動単発式だから
別に球形じゃなくてもかまわないだろう。
実銃におけるライフル銃に対するスラッグ銃のような大口径低速重量弾とか。
982名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:08:04
>>975
お前、わざと馬鹿な事を書いて規制論議から逸脱させようとする工作員だろw
983名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:09:08
>>980
同意
984名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:10:10
>>975
ふ〜ん反応よいね。3分20秒か。
985名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:10:45
つづみ弾のSS9000を復活させてみるか
986名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:11:06
vipからきますたぶーん
987名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:11:51
きもす
988名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:13:10
>>975
特定のメーカーだけに都合の良い解釈は駄目でしょうね
6mmBBと8mmBBで違うんだから
当然同じ筒から同時発射なら発射数の相談面積でないとおかしいよね
マルイも当然同じ解釈で自社製品には違法な物は無いとコメントしたのだと思うよ
989名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:13:20
>>981
誰も書かないんだけど、ライフルが出てくるんじゃないかと期待してるんだが。
ライフリングが刻まれたバレルで弾を回転させるという意味だよ。
990名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:13:21
中には、本気で諦めてしまった人も居るが、エアガン愛好家ではないかもしれない人も居たように感じる


981 名前:名無し迷彩 :2006/02/09(木) 23:07:32
これからは単位面積あたりのJを下げつつも空気抵抗に負けずフラットな弾道を求めて
さまざまな規格の弾が登場しそうな予感・・・
フルオートは球形の弾でないと困るだろうけど、ボルトアクションは手動単発式だから
別に球形じゃなくてもかまわないだろう。
実銃におけるライフル銃に対するスラッグ銃のような大口径低速重量弾とか。


982 名前:名無し迷彩 :2006/02/09(木) 23:08:04
>>975
お前、わざと馬鹿な事を書いて規制論議から逸脱させようとする工作員だろw


983 名前:名無し迷彩 :2006/02/09(木) 23:09:08
>>980
同意


984 名前:名無し迷彩 :2006/02/09(木) 23:10:10
>>975
ふ〜ん反応よいね。3分20秒か。
991名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:14:37
warosau
992名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:14:57
さて、もうすぐ1000か・・・
993名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:15:19
>>975>>988
馬鹿が二人もいるわけないだろ自演野郎。
994名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:15:26
benamiでぶ

うん
995名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:15:50
995
996名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:15:53
そうだね。もうすぐ1000
997名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:16:16
>>990
あわててるね。
998名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:16:21
1000なら法案通過
999名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:16:26
>>990
当然警察が出した議案に照らし合わせて計算したのだから
何か問題が在りますかね?
1000名無し迷彩:2006/02/09(木) 23:16:40
1000get
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。