エアガン規制について語るスレ　その2

>>331
そうだっけ？

100リットルを超える燃料を置くには「少量危険物貯蔵所」の表記と許可が必要。
一般家庭でも、石油ストーブ使ってる家が、満タンのデカベンツなんか止めたらアウトw

>>293
んー、着弾した瞬間にBB弾が弾けて、
表面積はそのまま平面状になって広がるなら前半分の表面積で良いんだが
この場合、弾が単位面積に与えるエネルギーだから
直径6mmのBB弾が貫通した穴は、基本的に直径6mmの円になるだろう
つまりはそう言うこと

>>317,327
どころか、原則として飛距離も変わらないぞ
16/9倍のエネルギーでようやく同じ飛び方になるんだから
思いっきり不利だったのが飛距離面でやや公平になっただけで、相変わらず不利なことには変わりなし

確か２ちゃんで新スレを立てるのには
国家2級スレ立て資格以上が必要だったはず

>>330
おいおい、初歩の物理と数学の問題だぞ。
この規制では、被弾時のエネルギーで規制してる。つまり銃口エネルギーよりも
より実際的なエネルギーで扱ってる分、なかなかフェアな規制内容だと思うよ。
6mmが0.98J、8mmが1.75Jという銃口エネルギー差があっても、実際にモノに
当たったときの被害は同じと考えていいということ。

安直に銃口エネルギーで規制されたら、8mmは存続できないよ。

>>334
やぁプロ市民君

18リットルのポリタン6本に灯油を蓄えてますがなにか？

>>342
今日のところはナイショにしといちゃる

>>342
火事には気をつけれ。

>>293
面に与える衝撃力が問題なわけだが、力が弾の進行方向に働くのに対して、
弾の表面（球面）はそれに直角になっていない。
だから働く力の大きさが弾表面の部分部分によって異なる。
法線というのはある線や面に対して鉛直な直線のこと。
表面各点における弾の進行方向ベクトルの法線成分を積分してやれば、弾の
力が進行方向そのままの値で前面投影面積に及ぼされるとみなすことができる。

>>342
火矢にも気をつけれ

>>346
いつの時代だｗ

　　　　 　 　　　　ヾヽヽ
　　　　　　　　　(,, ｀Д´)ノ彡☆なにこれ！こんな規制聞いてなわよ！○医さん！お金返してよ！ぴーちくぱーちく！
　　　　 　 　　　 ミ＿ノ 　
　　　　　 　 　　　″″

>>340
いや、言いたいことは判るし、ある意味合ってるけど、
それだと野球のボールなら１４０Ｊくらいになるでしょ？
プロの速球クラスだから、当たったら死ぬ可能性も大だよ。
被害は同じとは言いにくいよ。

>>347
今、戦国Ｊ隊みてるんだもん

今度の規制で「準空気銃というカテゴリー」が出来ると書いてあるが
それは何かしらの許可が得られれば所持可能と言うことだよな？

>>345
そこまで厳密な測定は要求してないだろ。
実際の測定も、銃口から1m時点での弾速からの単純計算だろ。

>>340
ん？　意味がわからん。
算数の問題じゃなくて、単に8mmの方が規制上有利だってことじゃないの？
6mmは1.0Jで非合法、8mmは合法的に1.75出せるんだから。

>>353
じゃ、8mm買っとけ。
3.5J/cm^2という定数を含んだ同じ公式から算出していることの意味がわからんか？

>>353
それは何を目的にしているかによるな
とにかく大きなエネルギーのBB弾をエアガンで撃ちたい、ってんなら確かに8mmが優位
空き缶貫通させたいとか、遠くまで真っ直ぐ飛ばしたい、ってなるとその差があってようやく同等
遠くの的に当てたいとなると銃及びBB弾の精度と重量の関係でやや不利
サバゲーで使うには装弾数の少なさと燃費の悪さから、あと弾道の見やすさ（避けやすさ）からかなり不利になる

じゃあ1m先で分離するサボット弾とか使えばいいのか

>>356
はぁ？

吹き矢の方がよっぽど凶悪だな

俺は200万円の電気ショッカーが欲しい

なにそれ？

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
発泡酒といい！エアガンといい！庶民をいじめるんだ！庶民のささやかな娯楽じゃないか・・・。
ここは日本だろ？規制！規制！って？なんかどこいやらの国に居るみたいだ・・・・・・・・・。

>>359
マグロ漁ｗ

>>349
野球のボール（141.7〜148.8g、22.9〜23.5cmのうち最小・最軽量で計算）の場合1441.55Jになるよ。
その場合の速度が142.64m/s（513.5km/h）。

こう計算してみると、かなりいい加減な根拠で規制値決めたみたいな気がするね。

>>363
６ｍｍと７２ｍｍの面積差が１２の２乗で１４０倍くらいだから１４０Ｊって書いたんだけど・・・

まあ、いい加減な根拠なのは間違いないね。

>>352
>>345は測定の精度云々じゃなくて、なんで衝撃力の面積比を前面投影面積で計算するかの
原理的な説明。

この手の規制に、綿密な根拠って有った試し無くない？ｗ

>>363
>22.9〜23.5cm
それ円周。直径はその１／πで7.3〜7.5cmだよ。146.5〜154.6Jで45〜46m/s。162〜166km/h
直撃すれば痣は出来るし素肌に当たれば擦り剥けるし場合によっちゃ骨も折れるだろうが、
皮膚を破き貫いて流血させるほどではないな

>>361
ギターでいえばアンプ・他にはレーザーや釣り、みんな規制を受けた。
趣味の犠牲者はたくさん居る。
一般人の趣味を国家が制約する権利はない！！
不自由の国日本。貧富の二極化は益々趣味の規制を進めそうだ…

>>363
あ、野球のボールは７２ｍｍ前後ね。
サッカーボールとかを撃つ空気砲なら４桁ＪでＯＫだね。

>>367
当たり所が悪けりゃ普通に死ぬって。
横浜のクルーンとかのプロ最速クラスより速いんだぞ。

ざっとした計算だけど、セルシオが16km/hでぶつかってきたら3.5J/cm2

>>371
なんか違わね？
２t近いクルマだぞ？そんな数値で済む訳が無い。

どーでもいいがw

>>370
受け取ったエネルギーが内部に浸透して致命的な損傷を負わせて死ぬことはあるだろうけど、
ボールが皮膚を突き破って肉を抉るようなことは無いだろう？
BB弾の場合前者のようなダメージは微々たる物だから、問題になるのは後者だけ

もうみーんなミニ電でやろうｗ

よくてボーイズなｗｗｗ

1J規制とか勘弁・・・
せめて1,5JくらいまでOKにしようぜ('A`)
大体持ってるだけで即逮捕ってそれはちょっとあれじゃないか・・・
ｶﾞｽｶﾞﾝとか冬場と夏場では全然威力違うわけだし
少しは考えろよな・・・

スリングショットって砂利撃ったとしても、適当に計算しても20J以上はあるよな。

しかもそれは50m先でも結構なエネルギーを残したままと。

>>368
トイガンについては、規制ＯＫの判例もあるよ。

ファーストのPSG-1のマークスマンリミテッドを所持しているのですが
違法になるのかな？
デチューンしてもらうにしても結構金かけたのに・・・

全米ライフル協会のクソガキみたいな屁理屈がおまえらのスローガンなの？

殺傷力だったらクロスボウや投石のほうが余程あるのに
わざわざ遊戯銃に10万以上の高額投資をして殺傷行為をするメンタリティがよく分からないです
次は何を罰則行為にしますか？
一気飲みですか？
自転車二人乗りですか？
物を投げる行為自体ですか？

エアガン規制が嫌なら、アメリカ大統領選挙に影響を及ぼせるＮＲＡ並みの組
織をつくれば良かったんだよ。

実銃の世界では、国会議員が団体の顧問とか役員になっているよ。

>>381
昔、モデルガンが規制された時も、そういって嘆いたもんだ。
でもおまいら、日本に住んでいて、今まで別に不自由しなかっただろ？

エアガンが規制されても、世の中は何事も無く動くし、全体的には悪化もしないよ。

「でもおまいら、日本に住んでいて、今まで別に不自由しなかっただろ？」
まるでお偉いさんでもなった言い回しだな

つかさぁ
こんな2Jならまだしも１Jっていう中途半端な法律にするんだったらいっそのこと全部免許制にして欲しかった。