1 :
名無し迷彩:
同じ亜鉛やプラスチックでもかなり社によって耐久度や使い心地がちがう。
2 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:09:45
うん、ちがうね。
3 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:10:05
ハイキャパグリップなら、KSCのSTI?
WAはABSがパキパキ。
できればゴムグリップを出して欲しい。
4 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:12:15
「ハドソンの亜鉛は質が悪いから自己崩壊する」って聞いたけど、MGCのも
相当悪かったよ。ハンマーポキ折れ続出。仕上げも悪く表面にヒビが。
今のWAのインフィニティーとかの亜鉛フレームは、どうなの?
やっぱり暦年劣化が激しい?
5 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:13:40
マルゼンのワルサーP99はグラスファイバー入りだからスライドは
金属製のより耐久性がいいと聞いた。
6 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:16:04
7 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 19:18:05
KSCのSTIはフレームがアルミ、WAのインフィニは亜鉛。
どっちが耐衝撃性がいいの?
ちなみに実験によるとWAの亜鉛フレームは相当丈夫。ゴムハンマーで
冬に叩いても影響なし。
某シェOフのMRSSはアルミ合金だがちょっとぶつかっただけでポキリと
折れた(ローラー部分)。材質も軽くて薄くて要調整。
こんなに高くて純正パーツよりダメなカスタムパーツは初めて。
8 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 21:18:41
ライラ。材質最低、仕上げ最低。対応最低。最後に会社最低。
9 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 21:21:40
↑
ライラアンチウザイ
10 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 21:27:48
↑
黙れ。社員乙。
はいはい。
違うってことにしときましょうよ。
よって、終了!
12 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 22:57:44
13 :
名無し迷彩:2005/06/16(木) 23:26:14
>>12 (゚Д゚)ハァ?
実銃もそんなもんだけどw
お前らの大好きな「リアル」ってやつだよ。
>>12 強度面でも特殊軽量アルミ合金型からの削出し加工によって、ずば抜けた耐久性と剛性を実現。デザイン面でもシャープかつエッジの利いた削出し加工によって、H&K社純正パーツを彷彿するフォルムに仕上がっています。
15 :
名無し迷彩:2005/06/17(金) 11:06:59
削り出しもダイキャストも区別の付かないのか?
16 :
名無し迷彩:2005/06/17(金) 12:30:05
6063Sをジュラルミンて言う位だからな!
ダイキャスト製をねじ切っただけで削り出しと言うのも解る様な・・・
17 :
名無し迷彩:2005/06/17(金) 12:36:24
7075以外認めません!
18 :
名無し迷彩:2005/06/17(金) 16:08:02
2000系と7000系以外はジュラルミンじゃないでしょ?
でも実際、6000系との差ってどのくらい?
SDのはジュラじゃないって噂があったけど、実際は一番頑丈なつくりだったし。
19 :
名無し迷彩:2005/06/18(土) 00:16:39
なんちゃってジュラルミンのSDやZEKEと、本物ジュラルミンのエッジ。
どっちが耐久性が、あるの?
20 :
名無し迷彩:2005/06/20(月) 15:39:13
グロックはKSCの方が質感いいよ。落としても壊れなかったし。
21 :
名無し迷彩:2005/06/21(火) 22:49:13
KSCのグロックはダメだ。 外見重視ならいいが、スライドストップ欠けるし。
22 :
名無し迷彩:2005/06/22(水) 12:37:56
欠ける?どうなるの?金属だからかけないよ。
マルシンの亜鉛は昔から「ふにゃまり」と呼ばれて評判悪かった、
なんて話を聞けると思ったら、エアガンネタばっかりなのね。
ふにゃまり
は今も健在なのでしょうか?
○ゼンとかのダイキャストは最近急速に改善された感じ。
もし○シンもそうなってたら新機種に手を出してみようかな。
マルシンの亜鉛パーツは同じモデルの物でも20年前に生産されたのと最近の再販分のそれとでは
鋳肌がぜんぜん違う(きれいになっている)から良くなってるような気がする。
がんがれマルシン
27 :
名無し迷彩:2005/06/25(土) 09:51:45
MGCの金属モデルガンの亜鉛は凄かった。
もうボロボロのカステラみたいなできだった。
28 :
名無し迷彩:2005/06/25(土) 12:09:23
マルイも材質はあまり良くないぞ・・・・・
29 :
名無し迷彩:2005/06/25(土) 12:55:02
ガスガンならウエスタンアームズですね。あの質実剛健さは他社の追随を許さない。モデルならコクサイ。表面処理が凄い。
最悪だったのが大昔のMGCです。学生時分がなけなしの小遣いで買ったブローバックが3日で壊れた。
今はどうなんだろう?
クンニータソ乙!
31 :
名無し迷彩:2005/06/25(土) 13:56:40
コクサイもMGCも倒産しました。
32 :
名無し迷彩:2005/06/25(土) 14:41:41
国際産業のリボルバーは気合い入ってましたね。
作動の確実性と仕上げの素晴らしさ。
充分大人の趣味に耐えるコレクターアイテムでした。
MGCの金属は最悪で、プラスチックのローマンとかブローバックが良かった。
頑丈にできていて撃っても楽しめるし耐久性が抜群。
コレクションの金属国際、アクションのプラスチックMGCと言う感じだった。
33 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 10:23:17
サンプロBLKは材質も性能も最悪だ!
34 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 11:06:07
ただ画期的だったから売れただけだろ。
性能なんて華から期待してない。
35 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 14:16:32
タクティカルマスター2日で壊れた。
36 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 14:36:44
MGCのM1カービンCP-BLK、1発撃ったらABS製のボルトが割れた。
スペアのボルトを買ってきて、1発撃ったらまた割れた。
あれは欠陥部品だったんだろうな。
やはりモデルガンはCMCに限るね。
37 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 14:46:31
ライラ糞
塗装は直ぐにはげるし、直ぐに錆びるし、巣が入ってるし
鋳物なのに削り出しって平気でいってるし、
ネジ穴位置ずれてるし、壊れるし、
ライラ糞に勝る所のパーツってないんじゃないの?
38 :
名無し迷彩:2005/07/02(土) 15:22:39
業界最悪のメーカは、優勝ライラッ糞、準優勝保安官に決定!!
なにせダイキャストやロスト製品を削り出して嘘を表記している。
63Sや61Sをジュラルミンと表記。
共通しているのは、能書きが最高!
39 :
名無し迷彩:2005/07/08(金) 20:36:47
本当のジュラルミンはエッジだけだと聞いたけど?
40 :
名無し迷彩:2005/07/12(火) 14:14:17
[エッジのアルミ削り出しスライド・フレームは非常に強靭ですが、
パーツ単価が高い上、販売ルートが限定される為、入手が困難です。
(オークションではそれなりに見かけますが・・・)
香港製(PRIMEやSD、PGC等)のスライド・フレームは比較的安価ですが、
厳密には全ての工程が削り出しではなく、放電加工(熱溶解)跡が見受けられ、
仕上げや強度もエッジ製には大きく劣ります。]
41 :
名無し迷彩:2005/07/12(火) 14:41:28
エッジは52s
42 :
名無し迷彩:2005/07/12(火) 15:49:02
52s?
なにそれ。
ライラってそんなに糞なの?
まだハズレ引いたことが無いからよく分からん(APS-2のテフロンシリンダがすぐ曲がるのは気になったが)
むしろシェリフの方が糞だと思う
某部品の嵌め合いが悪くて質問のメール投げたけど全然返事もないし
何か広告ではCNC機械導入で〜とかホザいてたけどこの程度のものかと
NCのプログラム作った奴がタコなんだろうな
折角のマシニングセンタ(?)がかわいそうだ
>>43 ポン付け程度もろくに出来ずにパーツを壊してしまう
自爆ポン付け房の捏造なのでスルー汁
インチキの捏造話ばかりなので
「裁判」の話には異常なまでに反対する希少生物w
45 :
名無し迷彩:2005/07/13(水) 13:21:04
46 :
名無し迷彩:2005/07/13(水) 17:43:31
わかったでしょ、こんな風に「自分の会社は悪くない。悪いのは消費者」と
決め付けて無反省の社員がいるからクズ製品しか作れないんだよ。
BWCのメタルレジンスライドが特価でLAに売ってたから勝った。
タニコバ買ったやつは馬鹿だな。
エアガン本体に使うゴムパーツは
KSC→軟すぎ
マルゼン・タナカ→硬すぎ
マルイ→丁度良い
ってのを複数のショップで聞いた
まったくだ。LAで買ったのと赤フロで買ったやつでは同じ新品でも全然材質が違う
ねつぞう(うわ携帯だと変換できねぇ)って言うけどつまりはその組めない精度しか出てない部品を証拠に提出すれば訴えられても勝訴できるんだな
なら勝てるわ
52 :
名無し迷彩:2005/07/15(金) 00:30:57
>>44みたいな厨房ってどっかのスレで叩かれた事をスゲー根に持ってるんだよな
言う事がアレだから結局どこでも叩かれるだけなのに
53 :
名無し迷彩:2005/07/15(金) 11:20:50
ちがうよ、どう見ても社員でしょ。
相手の言ってる事を検証もしないで決め付け罵倒。レベル低すぎ。
54 :
名無し迷彩:2005/08/01(月) 23:06:51
SVグリップ、ハウジングの当たる溝のところが盛り上がってきて割れてくる。
他のところは平気だけどここばっかり何度も壊れてる。
気分悪いからしょっちゅう取り替えてるけど、こんな原価で100円もしないような
物が結構高い。
いっつも同じところが割れるからハウジングを調べてみると溝の上がわざと盛り上がってる。
どうやら確信犯のようだ。
新しく買った人たち、壊れないようにハウジングの突起物を削りましょうね。
つーか、セコいよWA!
>>44は夏厨でしょ。叩かれても叩かれても懲りずにやって来るんだよ。
夏休み中はこういうイタイ奴が来てもおかしくない。
まったく最近の若い者は、自分で作るということを知らん!
何でも金で買ってポン付けとは情けない・・・
じゃあ、やっぱりマルイ製品が最強ってことで。
58 :
名無し迷彩:2005/08/02(火) 10:18:31
ところで、SVにKSCのSTIグリップをつけるにはどうすればいいの?
現物合わせすればいいだろ。
60 :
名無し迷彩:2005/08/03(水) 03:47:51
たしかに昔のMGCのM16などは角にガチャッとぶつけただけでブッ欠いてたな〜
断面がボソボソだったからダイキャストとしては細かい鬆がたくさんあったんだろうね
誰か三八式を電動ガン化してくだちい!!!しかもフルオートで!!!!!!!!!!!
62 :
名無し迷彩:2005/08/03(水) 10:46:09
MGCの金属は仕上げも質もボロボロだったね。
ほとんど骨粗鬆症。
63 :
名無し迷彩:2005/08/04(木) 14:39:05
どうして同じハイキャパグリップなのにKSCとWAではこうも質が違うのか。
64 :
名無し迷彩:2005/08/10(水) 10:42:00
WAはSVの硬質ゴムグリップ出して欲しい。
>>63 KSC STIのグリップは実銃メーカーが作っている。
正確には本家STIが自社のグリップをトイガン用にアレンジした物を輸入して使っている。
ふにゃまり!懐かしいねー。 4/3トンプとかあったね〜(^-^) 俺のニューネービーは火薬未使用だがそこここがヤレてる(^^;) 亜鉛厨でスマン>皆の衆
67 :
(´Д`):2005/11/29(火) 01:07:14
亜鉛部品にはグリースオイルがいい筈ばってん、
肝心のフレームがABS樹脂だけん、脂分が着くともろくなる。
この矛盾が困るとよ。
いっそ、完全分解してパーツ別に保管するかね?
68 :
名無し迷彩:2005/11/30(水) 01:17:29
MGCが倒産したのは時代の流れかのう。
まあ、いまどきMGCはブランドとして弱いということでしょうな。
ハドソンとマルシンは亜鉛もプラも弱い
WA、マルゼンは亜鉛も強いし樹脂も強い
KSCは亜鉛は強く樹脂が弱い
タナカは亜鉛が弱くプラは強い
て感じがする。
70 :
名無し迷彩:
台湾が熱い