★ｹﾞｾﾝで煙草吸うな!?ﾊｧ!?part32【喫煙問題】

戦場にジャーナリスト（民間人）が行くとしましょう。

戦場に来た民間人は戦場に来なければ流れ弾を回避できる
戦場に行く理由は無い
戦場にいうて発砲は許可された行為である

以上より、戦場での流れ弾を受けてしまうことは
自業自得
である。

でも、兵士は民間人を撃たない努力をしますよね？

誤記訂正
誤）戦場にいうて
正）戦場において

>>835
米兵がそんな無駄な努力してると思うか？
彼らは民間人の姿をしたテロリストと戦っている。
彼らはVirtua Copじゃない、民間人とテロリストを見分けるscopeがあるわけじゃない。
民間人に犠牲が出ようとも、アメリカにとっての「正義」を貫くのが彼らの使命。

板違いな喩えうざい。ｶｴﾚ

努力してるんじゃないでしょうか？
日本人ジャーナリストが戦火に巻き込まれたのなら、それを救出することに力を注ぐでしょう。
それがアメリカにとっての「正義」でもあるから。

喫煙者にとって「正義」とは何？
俺も喫煙者だが、俺の中では「人に迷惑をかけないこと」

ゲーセンは戦場なのか？

もしそうならのこのこやってきて足吹き飛ばされるのも

　　　　　　　自　　業　　自　　得　

そうでないのなら板違いだ。

問題は>>837のような勘違いした兵士（珍煙）が居るってことでよろしいでしょうか？
そうであれば、一般的な感覚を持った兵士（喫煙者）は勘違い兵士（珍煙）の説得や教育を行う側に付くだと思います。

「自業自得である」ということを認めた上での例えですよ。
自業自得であるから故意に足を吹き飛ばすのは良くない、勘違い、と言っているのです。

>>820
全然問題無いし間違っていないから安心汁。
ここで対立してるのはゲーセン喫煙所と言い続けてるキチと嫌煙にもなれない非喫煙者。

自業自得を認めてるのなら、ゲーセンにテロリストが存在していることがわかっているんだろ。
テロリストに「勘違い」を諭して何の意味があるのやら。

そんなくだらない努力するくらいなら「ゲーセンに行かない」というrisk hedgeを選択する方が
よっぽど賢明だろ。

>>834
ねえ、君って昨日アケ板のスレで暴言吐きまくりで総叩きにあっただろ。
もう逃げてきたの？

>>843
戦場はあくまでも比喩の話ですから、ゲーセンにもテロリストが存在するとは限りません。
そもそも、テロリストとは何？
「発砲して倒すべき相手」でしょうから「タバコの煙を吹きかけるべき相手」ですか？
そんな人は存在しません。

テロリスト＝珍煙

よっぽど賢明かどうかは判断し兼ねます。
ゲームの魅力がタバコの副流煙の危険を上回っているならゲーセンにあえて行くでしょう。
この力関係は人それぞれでしょうし、副流煙の危険の度合いにもよるでしょう。

戦場の話でたとえ続けるなら、ジャーナリストが求める記事があれば危険を冒して戦地に向かう状態ですか。
そこで流れ弾を受けたなら、わかっていたことでしょうが撃った側は謝罪するでしょう。

吸いたくないって言えばいいんでないの。

あ、テロリスト＝珍煙ね。
民間人＝嫌煙者側からみたテロリストですね。

>>845は民間人を撃たないよう努力する兵士（喫煙者）の視点でした。失礼しました。