★ゲセンで煙草吸うな!?ハァ!?part16【喫煙問題】
1 :
ゲーム好き名無しさん:
ウンコチンこまんこ重複
おつ!!!!!
煙草板にも似たようなスレがあったが
半月で1スレッドか…
6 :
ゲーム好き名無しさん:03/12/03 20:00 ID:wqjf7wTg
一応先に言っとくけどPSXは買ってはだめだぞ。
あんな中途半端な機能なもんが売れると、他社レコの出来に悪影響及ぼすだけでなく
CPRM未対応で日本のデジタル放送への移行が遅れてしまう。
喫煙者は自分の迷惑を店員のせいにするんだよね
嫌煙者は我侭を言うしか能がないんだよね
9 :
?a???1?i`.h:03/12/03 20:16 ID:46sYU1WN
単純だね
嫌煙は喫煙者を見下している
汚物を見るような目でな
俺は煙草は吸わないが、ゲーセンが全面禁煙になったらあまりにも健全すぎる雰囲気で嫌だな
最近は随分と健全なアミューズメントスポットのイメージが強くなっちゃったけど
ゲーセンってのは適度に胡散臭くて不健康な感じがいいんだよ
喫煙者は実際汚物だろ
有害な煙を周りに撒き散らしてるしな
おまえは暴走族を産業廃棄物と言った裁判官と同じだ
>>おまえは暴走族を産業廃棄物と言った裁判官
俺的には「良く言った!感動した!」
喫煙者は汚物!
茨城県三和町で6月、喫煙者の少年がゲームセンターの常連を副流煙の害によって
死亡させた事件に絡み、水戸家裁下妻支部の裁判官が7月に行われた少年審判で
「犬のうんこは肥料になるが、喫煙者は何にもならない汚物だ」
などと発言していたことが27日、分かった。
◇水戸地裁(林正彦裁判長)で同日、逆送されて傷害致死罪に問われた少年3人の公判
があり、証人尋問のため出廷した少年の父親や弁護人が明らかにした。
法廷で父親は発言に対し「(息子が)この世にいてはいけないのかなあと思った」と語った。
少年は「ごみと言われたことは覚えている」と話した。
別の少年の母親も「(裁判官から)喫煙者をやっていた君たちはリサイクルのできない汚物だ」と言われたと証言。
「(息子が)人間じゃないと言われている気がした」と述べた。
弁護人によると、審判は7月22日に非公開で行われ、少年や保護者、弁護士らが参加した。
審判の結果、3人はいずれも水戸地検に逆送された。
喫煙者の肺は汚物だろうけど
喫煙者は暴走族!
茨城県三和町で6月、喫煙者の少年がゲームセンター(略)
暴走族なら喫煙者の方がマシだな
ゲラゲラw
嫌煙の阿呆どもが何か言ってるよwww
このスレ見てると嫌煙者の阿呆さがよくわかるな
ここはもう煽りしかいないのか?
釣りに引っかかるほど馬鹿ではないのだろう
結局part15も嫌煙大敗北
嫌煙はゲームなんかやめてとっとと半島にカエレ
24 :
ゲーム好き名無しさん:03/12/04 06:43 ID:7iq0cENT
タバコの匂いがいいんだよ
25 :
ゲーム好き名無しさん:03/12/04 07:55 ID:ua6FhmX6
この流れで勝利宣言とは
喫煙者は国語の分からない高卒ばかりだな
低学歴に喫煙者は多いからな
反応しちゃったよ…
27 :
店員:03/12/04 12:29 ID:???
フォローしてくれた方々非常に感謝。しかし釣られたのは事実。
煽りに乗ってしまったことを改めて詫びます。今後気をつけます。
前スレで喫煙者に非難浴びたと書いたが、健康増進法による分煙活動の一環ですと説明したら
納得してくれる人も結構いました。なかなかいいスタートをきれたのではないかと思う。
知っている人もいるかも知れんが、換気扇や空気清浄機では煙と臭いは消せても
タバコの毒は消せないそうです。これで、喫煙者の「換気扇や空気清浄機があるから吸っていい」とゆう主張が通らなくなった。
結局喫煙者が勝者なんだよな。
圧倒的に弱い立場のくせに傲岸不遜さだけは失わない嫌煙者には
ある種拍手すら送りたいが、お前らの負けは確定してるんだよ。
>>27 頭悪い馬鹿だな。さっさとこの世から消えて無くなれよ
>28=29=30
「24点」
もうちょっと時間を置くともっと良かったね、
先生も応援してるぞ、これからもがんばろう!
↑
なんだ、こいつ?馬鹿か?
疑う余地もなく、馬鹿だろう。
タールとニコチンにニオイがないとでも?
ただ喫煙者と嫌煙がぶつかるだけじゃなく、もちっと「ゲーセン」って部分に触れようぜ
筐体の上に灰皿置かれると邪魔だ、とかさ
2、3回ふっ飛ばしたな
灰をぶちまけた
自分の欲望も抑えられないやつだから犯罪者になるんだよ
犯罪者の喫煙率は高そうだ
>>37 禁煙場所では我慢して喫煙場所で吸ってるのなら
全く当てはまりませんよね。
素朴な疑問。
どうして>37のレスが>38なのだろう。
以下>39に同意。
>>42 禁煙場所で吸わないなら
「自分の欲望も抑えられない犯罪者と同じ。」
は当てはまらないと言っているのですが。
>>41 焼肉の煙の害は焼肉自体に由来するもの
ゲームセンターのタバコのケムリと比べるのは無理がある
比べるならゲーム自体に由来する害じゃないとダメ
たとえば画面からの電磁波、単純作業によるゲーム脳化とか。
と前スレにあったはずだが…
>>44 しかしこー言ってはなんだが、ゲームやってる横で
焼肉だろうが焼鳥だろうが蒲焼だろうが排ガスだろうが
煙が漂ってきて画面が見えなくなったり眼に煙がかかって涙目になったり
するとやっぱり煙草と同様の煙害だと思うね。
ゲーセンで一番優先したい事項はあくまで「ゲームをプレイする」事であって
ジュースを飲んだり菓子喰ったりタバコ吸ったりすることじゃない。
その根幹の肝心のゲームプレイを阻害されりゃムカツク。
ああ歩腑云魔似亞は少しは見所があるかと思ったがやはりクズだな
自分に都合の悪いことは全て店員とかゲーセンとかのせいにして
都合のいいように解釈して
他人に迷惑をかけるような人間だったのか
がっかりだ
禁煙場所では吸うのを我慢して、喫煙可能な場所では吸っている
というだけなら、犯罪率はあまり関係ないだろう
>ゲーセンにゲームをしに来て、煙がゲームの邪魔になった話を
>しているときに、ゲーセンには煙があって当然
>それを解った上で来ているのだから我慢しろ
>文句を言う前に現状を変えてから言え
みたいな事を言う奴の犯罪率は高そうだ
夜、道を歩いていたらレイプされてしまい泣いてる女の子に
夜道を一人で歩く方が馬鹿ですねというタイプ
街角にある「GAME」の看板を見て「喫煙所」と読むような人種だから、喫煙厨ってのは。
ゲーセンは煙があって当然だ。で、そこに立ち入るのは自己責任と。
ゲーセンと煙草との相関関係なんて、アフガニスタンと地雷との相関関係よりも薄い。
49 :
店員:03/12/05 11:44 ID:???
>>44 >たとえば画面からの電磁波、単純作業によるゲーム脳化とか。
これも比べる対象じゃないだろうな。ゲームをすることで障害が起きても、他人を迷惑をかける行為ではない。
「電磁波がでるからゲームするな」なんて文句聞いたこと無いし
>>45 「ゲームしてる横で焼肉の煙が漂ってくる」っていう状況がよくわからんが、迷惑に違いないわな。
今までの流れをみてると、タバコの害を他の事に上手く例えることはできないみたいだな。
50 :
店員:03/12/05 11:47 ID:???
>>49 間違い、他人に迷惑をかける行為ではない。
GAMEって看板のゲーセンも珍しいな
>>49 屁がいちばん近い例えじゃないの?
屁自体は一般的に誰でも嫌ってるって反論もあったけど、
タバコの煙も世界で一般的に嫌ってる人がたくさん居ると
知られているしね。
喫煙所か人の居ないところで喫煙。
EQ
便所か人の居ないところで放屁。
それを喫煙所と読める喫煙者はいないだろうね。
嫌煙には読める奴もいるらしいけど
>>49 いやだからあの前スレでのあのコテハンの言った内容に対するレスなわけで…
何と比べてるか分かってるの
どうも49は44がタバコの害の例えだと勘違いしてるように見える。
>>53 嫌煙にそう読む奴は居ないだろうね。文字としても意味合いとしても。
居たら近づかないよw
意味合いとして、喫煙所と読む喫煙者は居るだろうね。
ゲームしないでタバコ吸いに来てるって奴もいたし。
このスレの奴は全員馬鹿
実にならない議論・煽り合いを延々ループさせてるだけ
>>58 荒らしのつもりなのか本気なのか……。
本気だとしたら、友達と雑談もしたことないのかもなぁ。
もしくはそれが苦痛なタイプなのか。ちょっとかわいそうだ。
友達と雑談したりすることに意味や理由を見出せたら、この
スレの意味も解るよ。
ああ、彼女が居るなら、意味の無いことだと思っても相手を
してやりなよ。長く付き合いたいならね。
タバコを吸うことには意味も理由もある。嫌煙は
無意味だと感じるかもしれないがね。
60 :
歩:03/12/05 17:10 ID:TmmR3kRc
>>44 何に由来しようが
焼肉屋に行けば煙がありますしゲーセン行けばタバコの煙はありますが?
それを知ってて来てるのでしょう?
>>46 そんなクズがいることも了承して趣いてくださいね。
>>59 友人も彼女もいるがこのスレの愚かさに対する意見は変わらない
というか
>>59は友人との雑談と2ちゃんねるの糞スレでの煽り合いを
同義と見なしているただの馬鹿もしくは世間知らず
>>59みたいな奴は本当の友達と呼べるような友人はいないんだろうな。
上げてしまいましたよ・・。
44氏を見ているとタバコの害が人為的なものだから
気に入らないって聞こえますね。
ゲームの画面から煙が出てくるのならしょうがないから我慢する
みたいな。タバコが嫌いなのではなく喫煙者が嫌いってことですか?
そんなにタバコの煙が我慢できないなら何から煙が出るかなんて
あんまり関係ないとおもいますがねぇ。
歩腑云魔似亞 はチンコをちょん切れ
>>52 一番近い例は車でのドライブですよ。
輸送、緊急車両、田舎での交通手段、その他仕事での使用。
これ以外での車の使用など「嗜好」「娯楽」でしかないのですから。
ドライブも言わば嫌煙者がおっしゃる「自分の快楽のためだけに
周りの空気を汚す行為。」ではないですか?
ゲーセンでのタバコを注意する人はもちろんドライブなんてしませんよね?
「ドライブには中毒性は無いから例えにならない。」
とか言わないでくださいねw
>>63-64>>66 関係あるでしょ?
あとタバコの煙が我慢できないというのは違うよね、
「我慢すること」と「害」ではまったく話が違う。
例えば高速道路の周辺住民が排気ガスによる害を訴えてるからといって
そのひとたちは車を運転してドライブしないかっていわれたらそんなことないでしょ?
でもやっぱり社会的にみて不利な立場に置かれているから裁判で勝てるわけ。
今のゲーセンも同じで非喫煙者(嫌煙とはあえていわない)に著しく不利でしょ?
ていうか語尾に「w」とかつけるのどうかと思うよ?
そんなことだからモウ一人のコテハンと違って叩かれてるんだから。
>>61 ここが糞スレとか煽り合いだけだと思うんならそれが
正しいだろうけど、友人との雑談くらいの意味は成している
んじゃないのって話。
>>62 2chだからとか2chじゃないからなんて分けて考えるなんて
差別主義者みたいな思考したくないし
糞だ煽りだと物事を否定してばかりいると、良い部分が
見いだせなくて悲しくならない?
新たに知り合う人のいいところが見えなくて、友達が
出来ないって言ってるのと同じだよ。
>>68 お前人間的に気持ち悪いな。似非理想論者って奴?
臭いことばっか言って腐臭が漂ってくるよ・・・
一つ言えることは、
>>68は幻想ばかりを追い求めていて
現実を何一つ理解してない愚者ってことだな。
>>66 あー、そうだね。俺ドライブしないよ。
だからドライブで空気汚す奴嫌いだよ。
で?
あんたはタバコが苦手なんで控えてもらえますかと言われたら、
あなたはドライブしますか?って聞くわけ?
>>71 はい、嘘つかないそこ。
お前が車を利用したことがあるのは調べがついてんだよ
>>67 >>67 そうですね。間違いないです。
しかし自分で煙を避けることができるでしょ?
ゲーセンに住んでらっしゃるのでですか?
禁煙な場所では喫煙者は著しく不利なんですけど。
>>73
だからそれが原因でゲーセンにいけないとなるとまた社会的に不利でしょ?
というかこれ何回目だよ…
>>71 聞くわけないでしょう。
ここまでいろいろ議論してる方々でないといきなり言われても
わけ分からないですしね。
しかし人の「嗜好」なんてものにケチをつけるのがナンセンス
なのですよ。みんなどこかで「嗜好」で迷惑をかけあってるのですから。
>>77 だからタバコは迷惑じゃなくて「害」なんだって、
何回いえば分かるんだ?
>>73 受益者負担で考えれば、タバコを吸うという事に
関して多少の制約くらいあるとは思わないかな。
喫煙専用スペースに行ってタバコ吸うなよと言ってる
わけじゃない。嫌煙も喫煙も等しくいける場所だよ。
ちゃらっはあーーーん
だから嫌煙者のとるべき行動はゲーセンに行かないか、
署名集めてゲーセンを禁煙スペースにするかの二つに一つ。
現状で喫煙者に文句たれても誰も聞いてくれないし、
ただ嫌煙が我侭言ってるようにしか見えない
>>75 ゲーセンにバリアフリーでも求めてられるのですか?
タバコの煙のせいでゲーセンに行けないほどなら
素直に行かなくていいと思います。
不利なのは不利かも知れませんがそこまで面倒見きれませんよ。
>>83 面倒みないのがおかしい。見るべきなんだよ、社会的に。
要するにゲーセンでゲームするには非喫煙者に圧倒的不利な条件
↓
ゲームセンターは禁煙にするべき
そういうこと。
>>77 害ですね。はい。でもそれを認めさせてなにかあるんですか?
>>77 人の嗜好で迷惑をかけられたら、そりゃ文句言うっての。
嗜好自体に言ってるわけじゃないだろ。
嗜好で迷惑かけておいて、文句を言わせないなんて、北朝鮮の
あの人みたいにならないと無理。
つまりは嫌煙者が全員死んだらいいんじゃないかな
>>85 だからアンタがいってる我慢しろって理論は通用しないってこと。
まぁ我慢しろってのも十分おかしいんだけどね
>>89 いや、がんばるけど
自分の意見が間違ってたことに関してなんで謝罪とかしないわけ?
>>89 それじゃあんた前の荒らしとかわらんね。
自分が反対意見いって論破されたら「じゃあがんばって」、って
何でここにきてるの?
>>88 ほうほう。でもゲーセンではそういうシステムになってますよね?
どちらが通用しない意見なのでしょうね?
>>92 だからゲーセンのそういうシステムがおかしいのだよ。
何べんいわせるつもりだよ、前スレでも何回か指摘したぞ。
>>91 害であることは前から認めてますが?
しかしそんなこと嫌煙者も分かってて来店されてるのでしょう?
>>94 だからゲーセンのそういうシステムがおかしいのだよ。
何べんいわせるつもりだよ、前スレでも何回か指摘したぞ。
>>93 おかしいと思ってるのがあなただけだとか思いませんか?
>>96 いや、おかしいからゲーセン意外の場所ではどんどん禁煙が進んでるんしょ?
ホント、お前らワンパターンだなw
>>89 既出w
つうか、嫌煙なの?
敵を増やして、喫煙者の肩身を狭くしてるだけにしか見えん。
嫌煙寄りの雰囲気の店も増えてるしな。
>歩腑云魔似亞
尽く反論されてるやん、でいて負けを認めない。
お前ら、それってどういうシステムだよw
新店を企画するときに企画書にでも入ってるのか?
「喫煙者は煙を思う存分吸い、非喫煙者は煙を我慢
しながらゲームをする場所にします」とでも。
>>97 ゲーセン含む風俗営業法管轄の場所ではまだまだその意見
は浸透していませんがね。
禁煙場所が増えるからこそ
喫煙場所での喫煙の正当性が増すんですよ。
>>97 もっといえばゲーセンですらそういう風潮が高まりつつあるからな
>>101 ゲーセンは喫煙場所ではなくてゲームをする場所だよ?
あと都合の悪いレスを無視するのはどうかとおもうよ。
おい・・・・
お前らが糞議論するのは結構だが
まずは前スレ使いきってからこっちでやれよ。
嫌煙は他人に迷惑をかける奴が嫌いじゃないのか?
いつまでも前スレ残しておくのはほかの2ちゃんねらに迷惑なわけだが
>嫌煙は他人に迷惑をかける奴が嫌い
迷惑をかけられるのが好きなやつもいないだろ。
偶然タバコが他人に比べて大きく不快に感じる人が嫌煙者
それに「迷惑」じゃなくてタバコは「害」
害は嫌煙者、非嫌煙者関係なくかかってくるしな。
>>101 麻薬や薬の販売や使用をするものを摘発したところで、
それ自体の正当性が増すことはないけどな。
>>103 ならパチ屋、雀荘、カラオケ、等もそうですよね?
>>106 だからあっちでやれっつっとるんだヴォケ
>>108 他がおかしいからゲーセンもおかしくてよいという理論は成り立たないよ?
>>107 国自体で禁止されてますからねぇ。
だからオランダでも大麻使用など正当性増しまくりなわけですが。
やれやれ。これだけ言っても前スレは使わないのか?
なるほど、喫煙も嫌煙も結局口だけなわけかい。
馬鹿らしいな。
>>110 他?ゲーセンとパチ屋雀荘を違うと言ってるのは
ゲーマーだけです。世間からみたら一くくりなので。
>>113 だからもっといえばパチンコ屋も禁煙になるべきなんだよ。ほんらい。
>歩腑云魔似亞氏
あんたさぁ、コテでしかも最古参なんだから
少しは今までの議論を考慮して発言しろよ・・
嫌煙は負け犬
1000 :ゲーム好き名無しさん :03/12/05 21:02 ID:???
はい、喫煙者が1000げっとー。
死ね嫌煙
さ、勝ち負けにこだわる馬鹿な嫌煙と喫煙が
前スレを埋めたところでこっちに戻りますかw
嫌煙敗北記念さらしage
↑嫌煙の自演臭い。
>>119 ageて書くヤツぁチンコ晒せ。
それがこのスレの掟だ。
なつかしいなおい
なつかしいにおい
>>66 ドライブに正当性があろうが無かろうが排ガスを直接顔にかけられたり
ゲームしてる時に排煙かけられたらムカツクって言ってんだろう。
ただ空中に何となくうっすら漂ってる煙が害悪だなんて言ってないだろ。
煙というだけで都合良く摩り替えて語ってんじゃねーよ。
ゲーセンで問題視されているのは「ゲームプレイ中」に「直接かけられる煙」が「迷惑」。
お前が言ってるのはゲーセンで何となく煙が有るから文句いうな。
全然噛み合ってない。
それともわざと理解してないのかね?
それからパチ屋の禁煙化、分煙化は結構すすんでいる。
地方は知らんが。
>>124 オレとはちょっと考えがちがうな
直接かけられる煙はマナーの問題、これは迷惑
店にうっすら漂うタバコの煙は店の問題、これは害
前者はマナーなので
オレは後者のほうがよっぽど問題だとおもう。マナーじゃどうしようもないからな。
>>126 今、そこまで酷い店が無いからあんまり議論の対象に
なってないんじゃないかな。
嫌煙者は阿呆ばっかり
129 :
店員:03/12/06 00:29 ID:???
俺も歩腑云魔似亞氏の意見にはついていけないな。
全館禁煙なら吸わない。これはいいよ、てか当たり前。
こんな店ないと思うが、喫煙可とかいてあれば、吸ってもいい。文句言われる筋合いはない。
それを踏まえて、喫煙可と書いていないが禁煙とも書いてない。これを「喫煙可」と決め付けるのはおかしいわけだよ。
この場合喫煙はしてもいいけど、煙が迷惑だと言われて吸うのを禁止されても文句言うなよ。ってことだと思うよ。
他人に迷惑をかけてる時点で、迷惑をかけてる側に正当性がない事ぐらいわかるっしょ?
「タバコが吸えない事で喫煙者が迷惑だと感じる。不公平だ。」と思っているならそれは間違い。
喫煙者が感じる不快と非喫煙者が感じる不快ではわけが違う。その上吸わない人は望んでもいない毒を吸わされているからな。
タバコを吸うと、同じ空間にいる相手に「毒」を吸わせているという事を自覚することが「義務」であり「マナー」ではないか?
少なくとも「吸ってもいいよ」って言われないかぎり吸わないべきだと思うぞ。
>>129 黙れ糞嫌煙
被害者面して糞たわけたこと言ってんじゃねえ
お前ら嫌煙は喫煙に食われる側なんだよ。
雑魚は雑魚らしく虐げられてろ
>>129 じゃあ喫煙者にとって貴方のような方は迷惑なので
ゲセンに来店しないでください。
132 :
店員:03/12/06 00:39 ID:???
>>126 確かにそう、店の問題。じゃあ悪いのは店だ、と言われても困るが。
そして店が動かなければならない事を「健康増進法」に書いてある。だからどうというわけでもないが・・・
>>132 お前健康増進法ばっかりだな。
芸のないやっちゃ。
今日もポイ捨てしまくったぜ!ぃぇぁ!
まあ店員は馬鹿だからしょうがないよ
嫌なのに吸わせたら悪いなとは思う。
現状は我慢してもらってる事に甘えている訳だが……。
タバコを吸うのは生理現象に似て、どうしても吸いたくなる
し、吸わないとイライラして腹も立ってくる。
そういうどうしようもなさも、嫌煙は理解してもらいたいな。
解っちゃいるけどやめられないのよ。
俺は喫煙者だけど煙草吸うと気持ち悪くなるからあまり吸わないよ。
って、じゃあ何で吸ってるんだ?俺は?
嫌煙運動をやってるのは差別主義者ばかりだ
>>136 喫煙者が悪じゃなくてタバコ自体が悪なんじゃないかと思えてくる
>>136 どうしても吸いたいという現象は解るよ。
ここで問われるのはその時ちょっと人のいない所に移動する、
もっと極端に言えばすぐ横でゲームやってる人に煙かからない様にしてくれって話だし。
配慮しようよとここで言ってる奴はそういう事だろう。
ゲーセンを禁煙化にしろって奴もいるけど。
>>店員
貴方の考えてることは喫煙者がこれから「タバコを吸う権利」を守るためには
少し配慮するだけでいい。ってこと?考えすぎ?
たしか前スレで自分が喫煙者だって発言してたし。店員が嫌煙なら
>>129の発言しないと思うよ
店員の意見・配慮すれば吸ってよし。
嫌煙の意見・絶対吸うな。
年間1000人殺してる行為に権利をもとめるんだな、禁煙者はw。
さすがバカ
>>143 禁煙者じゃなくて喫煙者だろ。さすが大バカ。
嫌煙は死ね派の喫煙と、喫煙はDQN派の嫌煙の戦いが見たいな
>>142 何勝手に決めてんの?アホでねーの、
このスレみたらわかるとおもうが嫌煙にもいろいろいる。
店が禁煙してないならば配慮すれば吸ってよし
ただし店が禁煙してないこと自体にも問題はあるので
それは今後どうにかするべきだ
てのが一番一般的な答え
俺は嫌煙者を肺癌にするために煙草吸ってるからいいんです
嫌煙者 ・吸わされる側なので、被害者
・タバコの煙や毒を平気で撒き散らす喫煙こそ悪と思ってる
・ゲセンや密閉された空間で吸われると迷惑と主張
・喫煙者は己の欲望の為なら人を殺してもいいと思ってる
・正当性のある主張、理由があるのに何も行動しない
・基本的に人任せ、喫煙が我慢すればいいとか、店が禁煙にすればいいとか
喫煙者 ・煙、毒を吐くので加害者
・吸うのは自由、文句言われる筋合いない
・タバコが嫌なら近寄るな、来るな
・喫煙者は強者、非喫煙者は弱者と思ってる
・吸えなくなる状況ができると困るので、他人の主張は完全無視
・喫煙する権利、正当さを主張できないため、無理やりな押さえつけ、暴力的な発言が多い
これ見てどっちが正しいか考えてみろ
>>150 嫌煙者はゴキブリと同義なので
ゴキブリに殺虫剤をかけているようなものです。
>>149 それを見ると圧倒的に喫煙者が正しいな。
嫌煙ってのは気楽でいいよな
タバコは害だとか
適当なことほざいてればいいんだからな
嫌煙者って最悪だな。
か弱い喫煙者の数少ない安息の地をさらに奪おうっていうんだから。
つまり喫煙者はゲーム目的じゃなくてただタバコ吸いたいからゲーセン来るのか
どこかに喫煙者だけしかこれないでっかいゲセン作って隔離するのが一番だね
自分のタバコと他人の副流煙で勝手に死んでくれるし、非喫煙も煙吸わなくていいし一石二鳥だなw
155 名前:ゲーム好き名無しさん 本日のレス 投稿日:03/12/06 16:38 ???
つまり喫煙者はゲーム目的じゃなくてただタバコ吸いたいからゲーセン来るのか
どこかに喫煙者だけしかこれないでっかいゲセン作って隔離するのが一番だね
自分のタバコと他人の副流煙で勝手に死んでくれるし、非喫煙も煙吸わなくていいし一石二鳥だなw
今週の大馬鹿発言一等賞は、
>>155さんに決定しました!おめでとうございます!
>>129 では灰皿は何で置いてあるのかね?
タバコを吸う以外での灰皿の用途は?
店員でありながら灰皿が置いてあっても
聞いてから吸えと?
つまり迷惑の責任を店のせいにする
喫煙者の大好きなやりかただね
嫌煙は勝手だ
だれにも喫煙を邪魔する権利はない
嫌煙者はようするに外で屁をこいてはいけませんね。
迷惑ですから
嫌煙のやってることは正義を盾にした人権蹂躙
嫌煙者は自分がモテないからって喫煙者を僻んでいる
ぶるあ
ばれてるよ
163は嫌煙の自演だな
嫌煙者は対して嫌でもないくせに
大袈裟に煙草を嫌っている
>>166 同意。ゲーム欲に負けるくらいやしね。
しゃくにさわるくらいにしか思っていない。
そんな知覚過敏な連中に全部合わせてたら世の中
禁止事項だらけになってしまう。
>>167 禁止事項だらけになる?
そんなことねぇだろ?
例えば、受動喫煙と同等の害悪をもたらす様な事象って何?
>>168 ドライブは完全に禁止だな。煙を吸う距離が問題になってくるだろうが。
その前にゲーセンという場所での限定された受動喫煙な。
店のせいにするなと言う言葉をよく目にするが
実際、犯罪ですら法で縛らないと防げないのに
許可されているタバコを店の規制無しに
喫煙者の配慮に頼るのは無理があるぞ。
禁煙も店員も最初の頃と偉く口調が変わったよな。
とちゅうで入れ替わってないか?
なんか喫煙者の論法っていつも同じじゃない?
「匂い」や「煙」つながりで「屁」や「焼き鳥の煙」を持ち出す。
↓
「お前だって人前で屁こくだろ?」あるいは「焼き鳥裁判で原告敗訴したじゃん」
↓
「だから人前でタバコ吸っても問題無いんだよ!」
・・ってヤツ。すごいよね、コレ。
判断材料として「煙」と「匂い」と「毒性の有無」しか採用せず、
他の都合の悪い要素を全て無視してるのがポイントだ。
例えば、「タバコの煙と焼き鳥の煙の毒性の差」とか
「煙がこもる室内か否かという点」とか
「判断能力に劣る未成年者の入店可能性および頻度」とか
「煙の発生源からの距離」とか・・
>>168 同等の害悪がどうとかはっきり言って個人の主観だよ。タバコの煙なんて全然気にならない
人もいれば、トイレで隣の便器で小便されただけで迷惑に思う人もいる。
ゲーセンの常連はタバコを迷惑に思ってるかも知れんが
飲食店での喫煙や歩きタバコに対してムカついてる嫌煙も
ゲーセンでの禁煙は行きすぎだと思っているぞ。
適当に理由並べて好き勝手したいだけなんだろ?
それが迷惑行為だと分かっていても
>>169 「ドライプによる排気がゲーセンでの受動喫煙と同等の害悪をもたらすか」
についても大いに異論はあるが、それは後回しにしよう。
他には?
禁煙成功者って馬鹿か?
いつも同じ論法なのは嫌煙のほうも一緒だろうに
>>174 過度に迷惑と言われるのも充分迷惑なんですけど。
例えば灰皿が置いてある喫煙できるゲーセンでの喫煙に対して迷惑って言うとか。
>>171 その時の気分で口調が変わるのは良くあることです。
>>173 待ってくれ。
受動喫煙の害悪は主観で変わるのか?
それはないだろ?
それから、嫌煙者の理想は確かにゲーセン禁煙化や完全分煙化だが、
だからといって、段階的な解決法を全て否定するわけじゃない。
一足で目的地まで到達しなきゃヤダなんて思ってない。
>>175 はっきり言って害悪の度合いなど無意味。
重要なのは「人がどれだけ嫌か。」
例えば電車のつり革や公衆電話の受話器。
これは便器の100倍の雑菌があり不潔である。
しかしどちらを触るかと聞けばほとんどの人は便器は選ばない。
いちおう繰り返さないように前スレの結果だけは書いとこう
・焼肉屋の煙は誰も文句いわないじゃないか
焼肉屋の煙は焼肉そのものが由来の害なので
ゲーセンのタバコの煙ではなくゲームに由来するもの、たとえば画面からの電磁波などと比べるべき
・ドライブしちゃだめだろう
タバコはあくまで嗜好のもの、だから比べるなら
嗜好のためのドライブつまり珍走、暴走と比べなければならない。
>>179 例え話やめよーやー。
ポプマニ氏の一件で学習しただろ?
脱線するだけだって。
>>176 しかたないですよ。
彼も私も新しい人にはその都度同じこと一から話さないといけない
から同じこと言ってしまうのはしょうがないです。
私もよく言われます。「同じことばっかり言ってるなよ!」
>>180 嗜好のためのドライブ?ドライブは全部嗜好だろ?
ツーリングだろうが旅行だろうが嗜好だよ。
違うこと言ったら「前と違う」だもんな
>>182 あの場で逃げといて、よくここに堂々と戻ってこれるもんだ
>>183 だから当然ソレに対する反論→間違いだという結論も出ている、前すれよめ
嫌煙者=一般人
喫煙者=異常者
>>187 まぁ唯の煽りだろうがおれは非喫煙者だけど、どっちも一般だとおもうけどね。
ニコチン依存症のどこが一般的なんだ?
麻薬やってるやつと同じじゃないか
>>190 これだけ社会に浸透してれば一般的だろ。
良いか悪いかどうかは別にしてな、もちろんオレは悪いという立場だけど
>>186 どこに出てる?勝手な決めつけではないのかね?
ゲーセンでの喫煙なんてドライブ以上に正当すぎると
思うが。暴走族なんて禁煙場所で吸う奴と同等だろ?
>>192 文明的な生活を営むのに必要な手段として利用される場合のドライブ
・買い物
・レジャー施設への移動
等
>>190 そんな偏った考えなら勝手にすればいいじゃん。
友達になった奴がタバコ吸ったら異常だから
友達やめるとか。彼女が吸ったら分かれるとか。
お前がお前の中で異常者と思ってる奴と付き合わなければ
いいだけ。止めたりしないから自由にすれば?
>>192 あとゲーセンでの喫煙が正当じゃないなんて議論ではないぞ。
ゲーセンは禁煙であるべきだ、という話。
もちろん禁煙されてないなら吸って問題なし、
だけどそれ自体が問題。
珍走団は付近の住民に騒音で迷惑をかけてる。
スモーカーはゲーセンで煙を撒き散らしタバコを吸わない人に迷惑をかけてる。
どっちも迷惑な存在。
>>193 勝手な解釈だな。車なんてなくても文明的な生活なんてできる。
それが通用するのは北海道くらいだろ。
嫌煙は自分を勝者だと思い込んでるが
人間としての立場は同等だ
思い上がって嫌煙活動を始めているのが
その勘違いの証拠だ
例え話好きだよな、みんな・・
でも、例え話ってのは本来、
自説をわかりやくす伝えるための手法であって、
自説の根拠にするものではないぞ。
焼肉にしてもドライブにしても
例えとして成り立ってる部分はごく1部でしかないんだよな・・・
比較ってたしか法律論では慎むべき行為なんだよな。
このスレはそれを体現してるが
しかし嫌煙はよく頑張ってるよな。
どの意見もリアル世界では一つとして通用する意見ないのに。
>>205 リアルで通用しないならその辺をちゃんと反論されてるだろ、と煽りにマジレス
>>206 普段気にもかけないことでも答えるのに苦労するって
実感するよ。
何気なく悪気無くやってるけどよく考えたらダメだろそれは。
ってこと多いから。
ゲーセンの喫煙者はそんな自覚すら無いと思われ。
だから難しい問題だと思うよ。
嫌煙者ってたぶん性格悪い奴がほとんどなんだろうな。
せせこましい。
「通用する」ってのも2種類の意味があるんだよな。
1つは「ゲーセンでの受動喫煙は防止すべきだ」という「べき」論の当否の問題。
もう1つは「ゲーセンでも受動喫煙を防止すべきなのは肯定するとして、それを実現できるか?」
すなわち、ゲーセンにおける受動喫煙防止の実現の可否・方法論の問題。
ポプマニ氏の良く使う手が
前者の議論で敗色濃厚になったら、すかさず後者の議論に摩り替えるってやつ。
「ここでカキコするより現実に動いた方が良いと思いますが」とか言うのがソレ。
最初から言われてるが、嫌煙の反論は「もう分煙(禁煙)の方向に進んでる」だけだったよな。
動いたという奴は片手で数えられるんじゃないか?
ポプンが逃げ口上に使うから軽く見られるんだが。
>>204 共通点と相違点を等しく考慮しているなら問題無いんじゃない?
このスレの問題は、
共通点にばかりスポットを当て
相違点を無視する例え話ばかりであることだと思われ。
212 :
店員:03/12/06 22:17 ID:???
>>158 灰皿はタバコの灰を入れる物だな、それ以外ないよ。
なるほど確かに
>>129で書いた事に穴があったな、認めよう。
じゃあ灰皿を置かなければそこで吸わないし、喫煙ができない店とわかってくれるんだな?
よくわかったよ、喫煙を制限させるには理論や法律ではなくただタバコ関係の物を取り除けばいいだけの話だって。
禁煙分煙化を進めたい店がやる事は
・灰皿、ライター、タバコの自販機その他タバコに関係する物の撤去
・「タバコを吸わなければゲームできない客」以外の客をいかにして集客するか考える事、だな。
灰皿がある店では思う存分吸ってくれ、文句言わないよ。
言っとくが、告知しないでいきなり灰皿なくしたら筐体焦がされるだけだぞ。
火つけてから灰皿探す奴が多いんだから。
お前は喫煙者をマナー知らずの馬鹿だと思っているだろう
そういう偏見が昨今の喫煙者弾圧を産むのだ
ではなぜ筐体に灰が落ちてるんだ?
灰皿があるのに。
216 :
店員:03/12/06 22:25 ID:???
>>214 全員じゃなくてもマナー知らずの喫煙者が実際いるんだよ。
だいたい、偏見の目で見られることが解ってて吸ってるんじゃないのか?
217 :
店員:03/12/06 22:30 ID:???
>>215 ゲーム中に吸うと灰皿見ないで灰を落とすから、そして本人はきずかない、じゃないかな?
喫煙者の弾圧はタバコに害があるからだと思うが
>>159 あたりまえじゃん。
喫煙者は自分が肺癌になったら煙草会社のせいにする連中。
>>219みたいな凝り固まった低レベルな固定観念を見ると悲しくなるね
>>182 お前は誰が相手でも同じ事しかいわねーだろう。
相手が「新しい人だから言ってる」と横もその口から言えるもんだ。
でも副流煙で癌になった人を見ても何も思わないんだろ?
>>221 うるせえな。リアルじゃうじうじしたネット弁慶が。
黙らねえとその口縫い付けるぞ
できもしない事言うな
>>224 極少数を見てそれを全体と思う短絡思考を治せ
>>223 歩腑云魔似亞が名無しのままで登場か?w
>>223みたいな凝り固まった低レベルな固定観念を見ると悲しくなるね
>>226 それはこのスレの喫煙者の多くに言うべきセリフだな。
理由はこのレス読めば一目瞭然。
>>226 それと同時に極少数の人間も叩くべきだな
>>228 論点をずらして逃げるか?まあ別にいいが。
>>210 ゲーセンを選ぶという事も「動いた」の一つの手段なら相当多そうだが。
その上で提言したり文句いってるのだろ。
>>230 この一連のスレ頭から読んでこいよ。
嫌煙者(非喫煙者含む)は××だと決め付けレスだらけだな。
逆もまた然り。
>>232 お前こそさっきの話の流れをきっちり読んでからレスをしろ。
そろそろ話しを戻そうよ・・・
>>234 さっきまでの流れ?
歩腑云魔似亞が同じことしかいわねえ>209
その後名無しの歩腑云魔似亞or歩腑云魔似亞がの信奉者が登場>223
では続きをどうぞ。
>>210 数えるだけしかいなくても「いる」ことには違いないよなぁ
今までは0だったからね、確実に喫煙問題に動きがでてるよね
まぁ、確認のしようが無い話だけど、
マナーの良い喫煙者ってのは全体の何割くらいなんだろう・・
今日、駅の改札口で友人と待ち合わせしているときに
くわえタバコをしながら構内に入ってきて、
改札通過直前にポイ捨てしたアホを見かけた。
よくよく改札前の床を見てみると、大量のタバコの吸殻が・・。
同じ行動を取る喫煙者がいかに多いかってことだろうな。
マナーの悪い喫煙者の全体における割合は知らんが、
マナーの悪い喫煙者の数は多い。
これは間違い無い。
>>239 そんなこたあマナーの悪い奴に言っておくれ。
僕はキチンとマナーを守っていますので。
>>240 だから別にあんたと1対1の会話をしてるわけじゃないんだからさぁ
>>239 嫌煙やってるからには勿論そいつを呼び止めて説教して
きっちり煙草をあるべき場所に捨てさせたんだろうな。
やってないならお前は口だけ。
>>242 だからなんで口だけだ、って
喫煙者に文句いわれなきゃならんのだ?
第3者にいわれるのですらアレなのに。。。
244 :
店員:03/12/06 23:07 ID:???
>>239 そもそもマナーを守ってる喫煙者の定義って何?
少し前に自分なりのマナーを書いてみたが、他の人の意見も聞きたいな。
>>243 はは。馬鹿だな。
そんな口だけの奴に説教されるなんて
納得いかないからに決まっているじゃないか。
完璧に行動してその上で嫌煙やってるなら
そいつの話は聞かないでもないが。
>>245 ん、説教した覚えなんてないが?
あんたらの考えが間違ってると指摘したまで。
>>246 同じことだ。行動もしない奴に注意されても説得力はない
>>249 あんたらの考えの理論的に間違った点を指摘してるだけで
べつになにかを命令してるわけでもなければ
聞けといってるわけでもない、
>>250 つまりは、ただ愚痴を垂れ流しているだけで
話し合っているつもりは無いってことだな。
だったらばこのスレの意味なんてないと思うが。
せいぜいストレス解消に使えるくらいか。
>>242 逆ギレされるリスクを無条件に負わなければ説得力が無いと?
メチャクチャな論理だな、おい・・
>>251 しかし人間心理として
喫煙者が無茶な理論を展開してたらちゃんと正したくなるというもの
>>209 それってすり替えになるんですか?
負けそうだからとか何も考えずに言ってました。
今吸える現状においていつも余裕なつもりなのですが
傍から見たら必死だったのですかねぇ。
>>252 どこが滅茶苦茶だって?
当然のことだろう。
それができないならやはり口だけだ。
>>255 むちゃくちゃだから
ポプマニとかは反論に詰まって逃げた経歴があるじゃん
>>253 言っていることにズレが生じてきてるぞ。
正したくなる=説教をしたくなっていると同じことだろうが。
>>257 正したくなるというのは喫煙者を正したくなるわけではなく
喫煙者、嫌煙者かかわらず
理論のおかしな点を、って意味ね。
>>256 いつ逃げたのですか?
寝たりご飯は食べたりはしますが。
>>256 いいや、まったく無茶苦茶ではないね。
逆切れを恐れる程度の中途半端な意思ならいっそ
嫌煙をやめて欲しいね。
>>260 オレは嫌煙ではない、非喫煙者
だからここでは嫌煙も喫煙者もどっちも
おかしな点があれば指摘してきた
>>261 所詮それはお前の主観から見ての「おかしな点」
それが絶対ということはありえない。
>>263 だから、今反論しているだろう。何が気に食わないって?
>>264 だから喫煙者は迷惑かけてるんだから
口だけじゃなく行動しろといえる立場じゃないということ。
行動しろといえるのは第3者だけだろ
>>255 なんで「当然」なんだよ・・
つーか、そもそも、いくら説得を試みても聞かない奴は聞かないわけで。
逆に聞いてくれる奴もいるわけで。
まぁ、聞いてくれる奴を相手にするよ。
>>262 あんたのいう「説得力」も思いっきり主観的なわけだが・・・
どうやら「こうあるべき。」と言う意見に対して。
「そう思ってるなら理想に向かって頑張れ。」
というのが敗北宣言に当たるらしいですね。
>>265 何故?
行動を起こさない人間には説得力がないから行動しろと個人的に言っているだけ。
説得力の無い人間に説教されても効果は薄い。
説得力が欲しければきっちり行動しろ、と。それだけの話。
>>269 >個人的に
それは喫煙者としての立場からの発言ではなく
第3者からの発言というこっということか、
なら正しいね。そうするべきだ、同意。
ただオレは
「説得」と「理論的な間違いの指摘」は違うとおもってるし
純粋な「理論的な間違いの指摘」には主観は入らないとおもってるんでね。
>>269 迷惑の根源を作っている人間が
その迷惑の排除を願っている人間に対して
「説得力がない」
と言うこと自体説得力がないんじゃねーの?
あんたの論法で言うとさ。
>>266 俺にとっては当然なんだよ。当然。
嫌煙者の代表みたいな面をしたいなら
やるべきことはやれ。
>>267 そうだな。主観だな。
だが俺の主観ではお前は口だけ
>>272 そう思うなら説得力のないまま喫煙者に警鐘を鳴らしていればいいんじゃないか?
>>274 そのあんたのカキコも説得力が無いということになって、
そういう俺のカキコも説得力が無いということになって、
このスレのありとあらゆる議論が説得力がないということになって、
その後に何が残るんですか?
マルボロウマー。
>>275 だから俺の意見を凡愚の戯言と一蹴するか、
真摯に受け止めより高みを目指すかは
そいつの心持ちや気概次第だが。
>>265 そんなことないと思いますが。
行動して分煙ゲーセンを作ってくれれば喫煙者にとってもプラスですし。
これで何不自由なくゲーセンでタバコ吸えるようになるわけです。
分煙ゲーセンがあるのにどうしてわざわざ喫煙ゲーセンに来て文句言うの?
という意見が正当性を増しますからね。
>>276 お前が偉そうなことを言っているだけで行動もしない、
口だけ人間という印象が俺の中にインプットされて終わるかな。
>>278 そうだな、その通り。
でもやっぱあんたも口だけなんだから
相手を文句いう筋合いじゃないんじゃないか?
前もいったけど喫煙者が「行動起こせ」というのは大きく間違い
第3者が「行動起こせ」というのも口だけだから反感を買うのは当たり前
ということ
>>281 そうやって、間違いだとか資格がないとか言って
周りの意見を全部抹殺していって
己の言いたいことだけは撒き散らす。それで本当に喫煙者を
説得できるのか、俺には甚だ疑問だがな。
認められている行為に対して制約を付けようとするならば
そりゃある程度の説得力がないとダメですね。
喫煙者に「やだよ。」と言われて吸い続けられても文句言えない
くらいの場所ですよ。ゲーセンは。しかしそれを覆そうとするのですから
並大抵のことではないですね。
>>282 だから説得が目的ではない
理論的な間違いの指摘が目的
説得された元喫煙者がここにいるわけで。
まぁ、説得力を感じる要素も人それぞれだからな。
>>285 それはつまり他人を自分の思い通りに説き伏せたいという
だけの自己満足だろう。ならばお前以外にとってはそれこそ無意味。
堂々巡りとはいえ、説得力の無い奴に間違いを指摘されても
認めたくないものなのだから。
ま、その間違いとやらが本当に間違えかどうか俺は知らんが。
第3者の意見なんて聞いてたらさらにゲーセンでの喫煙問題なんて
勝ち目ないですよ。
スレの中でのディベート一つ取って「ポプは負けた!!」とか
言ってて悲しくなりませんか?
>>288 そりゃ自己満足だが少しでもこのスレに役にたてるかもしれんしな、それで
それに自己満足なのはあんたもおなじだろ?しかもこのスレに役にたってないぞ?
>>289 だから前スレ最後で反論に詰まってしばらくバックれた当事者がそれをいうのはおかしいだろ…と、、
>>290 役に立つか立たないかは、そいつの気概次第と言ったはず。
それに関してはお前も同じでただ喫煙者の反感を買う結果に終わるかもしれない。
お前に役に立っていないと断言されるいわれはないな。
>>292 うむそれはそうだなそこは少し反省していた。
>>293 わかってくれたのならいい。
では俺は寝る。さようなら。
結局都合が悪くなると話題そらしに走るんだよ
これが喫煙者の真実だ
>>292 いやー、間違い無く役に立ってないでしょ?
あんたの「説得力」論法で行くと、
このスレのあらゆる議論が説得力が無いということになり、
残るのはあんたの個人的な印象だけなんだもん。
良い間違いのサンプルを提供するという意味では(ry
>>296 そこでお前が妥協できるだけの器量があれば役にも立つんだろうが、
お前はそこまでできた人間ではなさそうだから、今回は役に立たなかったな。
いちいち指摘するような事ではないことまで書き込むことはない
まあ、雑談みたいなものだがな
禁煙成功者は馬鹿だから仕方ないよ…
>>296はホント頑なな馬鹿だな。
もうちょっと素直に意見を聞く頭はないのかね。
てか、実際に店で受動喫煙防止を実験中の店員氏の発言には説得力を感じるのだろうか?
また、説得力を感じたとして、具体的にどんな効果が生じるのだろうか?
>>301 この場合、俺の話が役に立つか立たないかはお前の人格が大きく関わっている。
お前がきちんと話を聞き、「そうだな。行動を起こせばよりよくなるよな」
と言える人間ならばそれはお前を成長させたといえよう。
だが今回の場合はお前は頑として「お前それ違う」しか言わなかったな。
まあそう思うのも勝手といえば勝手だが、お前がその程度の人間だったというだけのことだ。
>>302 意見を聞かせてもらおうとして質問すると
「自分で考えろ」
って言われるんだよね。
>>305 今わかった。やっぱお前馬鹿だわ。
しょうがない。お前には何言っても無駄
>>304 行動を起こせばより良くなるってのはわかりきってるけど
労力を伴う方法だから
耳を傾ける価値はないだろ。
ダイエットするのに「飯をくって運動しろ」
とアドバイスするようなもの。
>>304 「直接注意して逆ギレのリスクを犯せ」
って意見のどこに「そうだな」って思う要素があんのよ?
>>307 それすらしないなら説得力ないですよね。
せめて「飯食って運動する。」くらいにことはしないと。
それでもダメだったら初めて知恵を出し合えばいいのでは。
>>308 やれることをしてダメだったらってのが無いからでは?
ゲーセンでのタバコ問題にリスク無しでなんて思うほうがおかしくないですか。
だからそういうのを要求するのが間違ってるということ
なぜ喫煙者に要求されなければならんのだ?
こっちがワガママな要求を出してるわけではないんだぞ?
ただそっちの理論的におかしい部分を指摘しているだけ。
喫煙者は問答無用でタバコすうんじゃね〜
↓
なんか行動してからそういうことは言え
○
喫煙者のこういうところが理論的におかしい
↓
ならちゃんと行動してから言え
×
>>312 喫煙可な場所での喫煙の否定は充分ワガママだと思いますが。
べきべき言ってるだけで運動しなきゃ
「女は処女であるべき」とか言ってる連中と何も変わらんぞ。
>>314 オレはそんな主張じゃありません、というか何回目だよ
>>316 あなたが誰かも分かりませんが?
いろんな意見の方がいますので区別できないです。
>>317 まぁそうなんだけどそこはつらいところ、
しかしアンタは自分の意見が反論されたときにそれを出してきたんだぞ?
説得されようとしたときに出してきたんじゃないからおかしい。
つまりはだ。
喫煙者の逆切れで殴られ蹴られ果てはナイフでぶっ刺されても、(この辺はあくまで例え)
それにめげずに直接訴え続けろと。さながらガンジーの如く。
その位して初めて、喫煙者は動くかもしれないんだ…と。
多分無駄じゃん と、思う。
やり方的に駄目だろと。
以前ニュースで、ボクシングジムの主が駅前の駐輪状況が酷いので
自ら自転車の整理に乗り出す&歩行者の邪魔になる駐輪をした人を直接注意している…っていうのを見た事がある。
数百はある自転車を整理しながら駅の周囲一周したら、また乱れてるので整理する…
あの人も多分無視され続けたり、逆切れされたりしてるんだろうねぇ…。
そして、それでも駐輪のマナーは良くなっていないらしい。
………まあ、喫煙問題とは色々とベクトルが違うので、関係は無いんだが。
つまり。誠意持って説得しても、逆切れ覚悟でぶつかっても、だーれも動かんのよ。 と言う訳。
>>318 大事の前の小事。と言うと逃げとか負けとか言われるんですよねぇ。
何よりも大事なのは嫌煙者が現実に行動することだと思いますが。
ここでの議論の勝ち負けなんてねぇ。
>>320 そんなことは分かってるし
わかったうえでやってるからべつにいいでしょ?
ここでの目的は「議論」。
>>319 それ見ましたw
確かに友達でもない限り直接注意は難しいですよね。
しかしそれはいかにゲーセンでの喫煙が「当たり前。」になっているかの
裏返しですよね。
>>322 前もいったけど「当たり前」と「正しいこと」は違うだろ
「悪いこと」が「当たり前」になっているのはやはりまずいことだろう、と
一人一人に頼んでも駄目なら、署名運動しか無い。
でもこれは、何処に持って行くかに問題がある。
ゲーセンに持っていくならそこの客だけが署名しなきゃならんのだが…。
ゲーセンの前で署名お願いしますって突っ立ってても、誰も書き込まないと思われ。
むしろ一部の喫煙DQNに目の仇にされるだけ。
では法関係の機関に持っていくとする。
これは署名自体集めるのにかなりの労力と時間と費用がかかる。
誰が中心になる?
そんな余裕のある人がそういるのか?
>>323 確かに。でもそれを覆すのはかなりの労力ですね。
ゲーセンの歴史など分かりませんが出来て以来の暗黙の了解でしょうし。
どうやって経営者と喫煙者を説得するか。
どうやって経営者に損をさせないようにするか。
>>325 そう、かなりの労力だから行動しろってのにみんなためらうのだ。
まぁここは議論する場だから行動云々いってもしょうがないというのも
わかってほしいけどね。
結局、非喫煙者は相当難しい局面にあるといえるね。
法律の改正なんて反発恐れて緩やかにしかできないし、風俗店の方に配慮が行くにも時間がかかる。
ある意味、悪政に立ち向かう正義のレジスタンスとか、某コメ国に立ち向かうテロの様だ。
いっそさ、対生物兵器用の分厚い服だかなんだか着込んでゲーセン入った方が、言い訴えかけになるかもしれんね。
>>324 アメリカでは嫌煙運動にもスポンサーがついてますけどね。
しかも年間何億と寄付してる資産家もザラ。
オレは逆に喫煙者は
これからどんどん厳しい局面にたたされていくのでわないかとも思うよ。
タバコの害を気にする人が増えて
世の中総嫌煙みたいなムードが高まってきたし。
306氏が去って私が現れたのはやはり怪しいのですかね?
>330
偶然だと思うと言うか、わざと306が引いたと言う事も考えられるし。
結局自作自演なんてここじゃ判らんのだから気にするな。
…それ以外の面では知らないが。
>>329 ゲーセンにおいては私達が若いうちは喫煙者は安泰だと思います。
飲食店も吸える場所しか行きませんしそんな不自由はしてませんね。
娯楽施設においてもまだまだ吸える場所は多いですしね。
市役所や病院で吸えないなんてことには何の不満もないです。
ちなみにココ壱が禁煙になったのは嫌煙者の運動のたまものですよ。
いい前例があるじゃないか
ほら頑張れ、嫌煙
めんどいからやだ。
でもゲーセンが禁煙じゃないのは不条理だとおもう。そんだけ。
喫煙可になってる限りは喫煙者に文句いわないけどね。
で、ここで喫煙者が主張してたのはそれすらおかしいってことだから反論したまで、終わり。
この流れって前スレで荒らしてた喫煙者がやってたことと同じだな。
主張
↓
反論される
↓
それに反論できない
↓
じゃあがんばれよ(藁
|ゲーセンでの現状に喫煙者はなんら不満は無いから動く道理は無い。嫌煙者が動くべき。
ならば歩腑云魔似亞は何のためにここに居座っているん?
ここで嫌煙者が何言ったところでゲーセン喫煙原理主義は微動だにしないんでしょ。
|動けって言ってるんです。 ここに書き込みしまくるよりは有意義だと思いますが。
これも自己矛盾。現実に対して何の効果ももたない(と歩腑云魔似亞が定義している)2chの
スレで、歩腑云魔似亞自身が必死に動け動け言っても何の効果もないことにまだ気づかないの?
もしこのスレを喫煙者の勝利で終わらせたいのなら「削除依頼」という形でリアルで行動してくださいな。
でなければこんなクソスレで必死にspamしてないでゲーセンという名の喫煙天国で
1000年2000年といわずずっと煙草吸いつづけててくださいな。
店員の報告スレとして活用してほしいな、オレは。
>>311 「逆切れされるリスク」が無くなればもっと一般化するよ。
そのリスクをどうすれば消せるの?と何スレ前かにお前に聞いた時は
全くスルーされたがな。
>>333 お前以前に飲食店とゲーセンは違うと何度も言ってたろ。
飲食店と事情が違うんだよ。
おい、かまうな
嫌煙って何であんなに我侭なんだろ。
お前らゲーセン来るなよ。そんなに嫌なら。
嫌煙者は人の揚げ足を取りたいだけの屑だから仕方ない
159-163
何故か「嫌煙」で始まる文章が短時間に沢山付くことがあるんだよなw、まぁ(ry
>>344 人を疑うことしか知らない屑の嫌煙者ならではの発言だなw
嫌煙は議論と関係ない煽りを放置することすら出来ないのか
喫煙者がいづらくなる間違った社会が出来たわけが分かる気がする
347 :
店員:03/12/07 13:52 ID:???
>>303 説得力あるかないかは個人の捉え方によって変わるだろうし、
俺としては、店の報告で何かが変わるとは思ってないからなぁ。
俺の店の報告見て「リアルで実際行動して、こんなことが起きてるんだな」程度の認識で見てもらえればいいと思ってるよ。
>>338 いくら活動始めたからといって、毎日毎日何かが起こるわけでもないし、報告は気長に待っててくれ。
スレの愚か者、店員の登場〜
今日はあいつがいるんだな。あ、もちろん店員じゃないほうねw
↑
愚かで短慮な「店員」の自作自演(ワラ
一つ、嫌煙は排気ガスを撒き散らすドライブをしてはいけない。
二つ、嫌煙は豚や牛に迷惑をかけてはいけないので菜食主義者たるべきである。
三つ、嫌煙は人のいるところで屁をこいてはいけない。
四つ、嫌煙は人や動物に迷惑をかけるあらゆる行動をしてはいけない。
>>351 そのへん全部否定されて反論出てないからちゃんと過去ログ読むといいよ
と荒氏にもマジレスするオレ
>>352 それはね、嫌煙者があまりに手前勝手なことをぬかしていたので
良識ある喫煙者の皆様が呆れて閉口してただけだよ、と
馬鹿にマジレスする俺
このスレから見始めた人の為に解説
前スレで店員は煽りに乗ってしまった
店員は煽りを叩くために自演をした(真意は不明)
その直後店員を釣った煽りは「店員の自演(藁」などと一斉攻撃
たった一人で8スレぐらい叩いた
一分間隔で隙間なく、あたかも複数いるかのように叩いた
その自演煽りが348
店員がレス上げるたびに叩く奴はこいつ一人だけである
きっと昔リアル店員に嫌な思いをされたんだろうな・・・
>>354 本題からはずれた話題の解説をしてどないすんねん。
これまでのあらすじ。
店員は愚かにも煽りに乗ったために叩かれまくった。
それを擁護するために脳内妄想をあたかも事実であるかのように話す
>>354 が登場。まさに馬鹿の螺旋連鎖である。
>>353 じゃあ今反論してみせなさい、ちゃんと過去ログで喫煙側のレスが途絶えたところから。
まぁキミはアホらしいから反論する気もおきないとか言うんだろうがね。
>>357 反論して欲しいなら、その部分持って来て貼りな。
>>358 探すのめんどいからやだ、自分でやれや。
むしろ反論していらん、反論しない=反論出来ない、だけどね。
じゃあ
店員はこのようにコテハンや一部の煽りに大変人気のある人物である
このスレ始まって以来の革命児と言っても過言ではないだろう
>>351 質問いいかな?
2についてなんだけどさ、
豚や牛といった動物の迷惑を考慮する一方で、
植物の迷惑を考慮しないのはどうして?
>>359 人に物を頼むのに、全ての用意を人にさせるって?w
こりゃお笑いですなあ。
しかも反論しない=できないとかって決め付けちゃってるし、
なんて自分勝手なんだろう。
お前が持ってくりゃ反論してあげる、って言ってるのにw
言い返せないときの言い訳くらい用意しとけよ
>>361 じゃあ、植物にも迷惑だから野菜も米も食うなよ。
そんで死ねば?それでいいなら。
>>366 おれはそうは思わないけどまぁキミには言っても無駄だからそれでいいよ、君の脳内ではね。
>>367 うん。じゃあ俺の勝ちってことで。じゃあな、負け犬。
>>368 じゃあね、できれば2度とこないでくれるとありがたいが。
喫煙者はタバコ食って死ね
>>369 ああ、お前が来るなw
そうすりゃ二度と俺に会わないで済むからさ
>>371 「じゃあな」、っておまえ言ったんだろ。
だからおまえが出て行くんだろ?
>>365 そう感情的になるなよ・・。
じゃ、2は「嫌煙は何も喰わず飢え死にしないといけない」という趣旨だと
解釈しても良いのかな?
>>372 じゃあな、って言ったら二度と来ちゃいけない法律でもあんの?w
コテハン叩く奴は決まって一人
煽りを擁護してる時点でバレバレ
いや、「出て行く」って言ったのはあんただろ、という意味
おまえら、落ち着けよ。
>>351にある4つの命題は既に論破済みだ。
蒸し返しても仕方ない。
>>376 出て行くなんて言ってませんがあ?
哀れな負け犬の去りゆく姿に、じゃあなって言ったんですよぉ
>>378 じゃあとりあえずここに残るなら反論しなさい、と。
まぁするかどうかは君の自由だけどね。
>>373 そう解釈したいなら、そうして死ねってw
俺は野菜まで食うなとは言ってないけどね。
>>380 タバコやめるんだったら4つの条件守ってやってもいいぞw
>>379 反論して欲しいならその部分を持ってきて貼ってね、って言ってるじゃんw
>>380 いや、だからさぁ、
動物の迷惑は考慮するのに植物の迷惑を考慮しないのは何故?
って聞いてるんだけど。
>>382 だからしたかったら自分でやれっていってるじゃん。
べつにキミに反論を求めてるわけじゃないんだぞ?
反論するかどうかはキミの自由意志。
まぁ反論できなければ負けだけどね。キミの脳内では勝ちらしいが
>>384 じゃあ、やっぱ俺の勝ちじゃんw
つまりは反論されるのが怖いから持ってこれないんだろ?
まあクチじゃあ面倒くさいとか言ってるけど。
>>385 あるよ。
それによって、2の命題の論理性の有無の検証が出来る。
>>383 4つの命題出した奴は何も考えてなかったから
煽りに理論が通用しない事は前スレで店員が証明済みだぞ
>>386 つまり現状では反論されてないってことだ、まぁがんばれ、
キミの脳内では勝ちでいいよ。
>>387 植物って、意思がなさそうだし「殺す」っていう感じがなさそうだから
じゃないの?
>>389 反論していない理由は君が貼らないから、なんだけどねw
まあともかく貼らない以上俺の勝ちだから。
喫煙者どもがタバコ一生吸わないと誓うなら
4つの条件守ってやってもいいぞw
>>391 ここで成功者が質問した内容に意味があるのか無いのかが謎だ。
あの2番目がおかしいのは前スレでもちゃんと結論がでてるが
喫煙者からの害が単なる「迷惑」ではなく「害」で
タバコを吸わない人の社会的立場を不条理に
著しく不利に悪い方向に持っていくものだから。
>>394 俺も嫌煙どもが全員4つ条約守るなら喫煙やめてもいいぞw
397 :
395:03/12/07 15:07 ID:???
ついでにいうと社会的立場だから人間以外には関係ないことなのだよ。
>>395 豚さんにとって殺され食われることはあ、煙吹きかけられるより
よっぽど害悪だと思いまーす
>>395 俺は、2のタイプの反論をはじめて見たんだが、
前スレで結論出てた?
まぁ、仮に出ていたとしても
「前スレ見ろ」
が通用しないのは流れをみていれば明らかなわけで。
>>396 条約出した側が先に誠意を見せなきゃなw
条約守ってほしいんだろ?早くタバコやめればw
>>399 そうやって命あるものを差別するのはアリなんですかあ?
>>401 ああ、今やめてるからお前もさっさと条約守れよw
>>403 へえ〜。
ってことは、やっぱ自分がいい思いしたいだけなんですね。
旨いから豚牛殺して肉は食うけど、それは人間社会には関係ないからいいと。
嫌煙者の自分勝手さが浮き彫りになりました、と。
>>400 2つ前スレでも出てたとおもうぞ、はっきりではないけど
もうひとつはアレか?
嫌煙者は喫煙者に何かを要求してるわけではなくて
ゲームセンター側に禁煙を要求しているので
禁煙者の要求を聞くというのが間違っている
ゲーセンが禁煙にしてないなら喫煙する人に文句をいうべきではない
という結論もでてるわな
>>404 タバコやめました、もう二度とこんな愚かな行為はいたしません
条約守ってください、お願いします。だろw
>>405 人間は生きていく上であくまでいろんな人間以外の動植物を犠牲にしていかないと
生きていかないからね、
人間とそういうものを同一視するわけにはいかないのは
どこの議論でも当然と扱われてるんだけどな、
>>408 詰まったら「お前馬鹿か」で終わらせるんだもんなw
>>409 それはつまり人間の自分勝手さを浮き彫りにするものであって、
結局のところ「喫煙者は自分勝手なんだよ!」と喫煙者を
糾弾している嫌煙者も十分自分勝手であって
喫煙者に文句を言う資格はなくなるってことですね。
>>411 人間の(他の動植物に対する)自分勝手さと
同列にあつかってはいけないことは当然として議論されるべき
というかなんでそのへんわかってないのか疑問すぎる。
>>410 いや、はっきりと馬鹿だろw
詰まったもなにも、それ以上何を言えと?
無意味に偉そうな馬鹿嫌煙に頭下げる謂れなんてないしw
そもそも「喫煙者が自分勝手なんだよ!」と主張してるわけじゃなくて
ゲーセンは禁煙にするべきだ、と主張してるわけだしな。
禁煙じゃないゲーセンならタバコ吸うのは当然だしな(マナー守れば)
>>412 なんで同列に扱ってはいけないの?
それは、嫌煙者とて他の命を蔑視している自分勝手な存在にすぎないと
いうことを、認める発言ではないのですか?
はい、私はドライブをします。排気ガス?知りません。
はい、私は肉を食べます。動物の命?知りません。
しかし、喫煙者の煙は「私」に害を及ぼすから許せません。
↑
これが当然のことであると、貴方たちは言っているわけですね。
それこそ自分勝手かと。
>>406 まぁ、色々な主張や反論が渦巻いていて収集がつかなくなっているのも事実だな・・
ところで、2の命題を書いた人は逃亡しちゃったかな?
>>415 ドライブに関しても結論がでている
あとそもそも嫌煙者に要求を出すことがおかしいということも結論もでている
要求が既におかしいけど、まぁここもいちおう反論しとこう。
動植物は今回あたらしく出てきたとこだが
>>415 人間として生きていく上では動植物に迷惑をかけるのは必然
だからそれを人間社会での迷惑、害とは比較してはいけない
これはべつにタバコだけに限らずいろんな社会問題でも当然としていわれてることだから。
>>413 無意味に偉そうな馬鹿喫煙に不利な条約押し付けられて、はいそうですかって守るわけないだろw
脳みそにまで煙が回っちまったか?人にお願いするときは頭下げるのが道理だろw
>>418 嫌煙者に要求を出すというか、そんな同じような自分勝手な嫌煙者に
偉そうに害だなんだと言われたくないということですが。
じゃあ、ぉ偉い嫌煙者様は必要最低限にしか動植物に迷惑をかけておらず、
嗜好で食べ物を食べることは一切ないということでいいんでしょうか?
>>420 誰がお願いしてるって?w
むしろ、喫煙者に頭下げて「喫煙やめてくだちゃい、ポクたちも条約まもるから 」
っていうべきなのはお前だろw
ドライプの例に関しては学ぶべきことがある。
幹線道路沿いの排ガス被害の著しい地域への単なるドライプは確かに避けるべきだな。
そういった地域は公共機関の整備も進んでいるし。
>>424 だからそんな要求はしてないし
要求するのが間違っているという結論もでている
だから喫煙者が嫌煙者に要求を出すのも通らないわけだ
>>423 そうやって法律を盾にするのですか?
ならば、喫煙者が煙草を楽しむのも法律で守られているから
別にいいはずなのですが。
>>427 じゃあ健康なんとか法があるじゃん。
まぁあんたのレスには同意しかねるが。
法律を盾にしてるわけではなくて道理をたてにしているのだよ。
喫煙者も自分のタバコの害で病気になる事ぐらい誰でも知ってる
嫌煙じゃなくて、健康の為にも吸わないほうがいいと言っている人たちの意見に対してどう思ってるのだね?
>>428 でも貴方の道理は通っていませんよね。
自分は他のものに迷惑かけるのはありだけど、
他のものから自分に迷惑をかけられるのは絶対嫌だ
と言っているのですから。
>>430 人権は道理なのだよ。
同じ社会で生きる人間たちの不平等は解消するべき、という。
人間である以上他の動植物に迷惑をかけるのは生きていく上で必須
だからこれを理論に入れてくると何も議論できなくなるのだよ。
だから他のタバコ以外の議論でも別扱いとなるわけ。というかいいかげん理解してくれ。
>>424 赤ちゃん言葉かよ!キモイなお前w
タバコの吸いすぎで完全におかしくなってるな
お前は赤ん坊に頭下げさせるほど鬼畜なのかい?
>>431 だったら、やはりドライブはダメですよね。
排気ガスが害を及ぼすのですから。
それには相違ないのでしょうか?
動植物に関しても、必要最低限は許されるでしょうが、
それ以上はどうでしょうか?
>>432 はいはい、君気持ち悪いよ。もはや話す気すらないみたいだし。
>>434 そうだね、ドライブは結論として
嗜好としてのドライブ、つまり暴走、珍走などは喫煙と一致するということになってる
文明生活を営むための移動手段としてのドライブに関してはまだ結論はあやふやだが
問題ではあるだろうね。
ここで重要になってくるのはもう一つの理由のほう
嫌煙者は喫煙者に要求はしていないということ、
だから喫煙者側もこちらに要求を出すのは間違っているのだよ。
>>434 だから現在排気ガスを減らす技術が出てきてるんじゃないか
>>436 要求していないのですか?
私は煙草をゲーセンで吸うな、と要求してくる嫌煙者をここで
何人か見かけたのですが。
私はその彼らに対して、そういうならばということで要求をしたまでです。
別に要求をする気もない嫌煙者には要求をしませんよ。
>>435 まともに話してほしかったら「はいはい」とか投げやりな態度を直して出直して来い
>>438 その要求すること自体が間違いだという結論がもう出てるのよ。嫌煙者側の方に対してね
>>437 技術が完成していて全く排気ガスが出ないのなら、ドライブをしてもいいですよ。
ですが、現状では排気ガスはでますよね。
>>439 そりゃこっちの台詞だな。
お前は最初から馬鹿にしたような態度だったから合わせてやったまで。
一体何人いるんだ・・
もう1点おかしいのは
「タバコ吸うな」、を要求するのに「ドライブするな」を要求されること
これだと嫌煙者側が要求を認めたときには「ドライブするな」も実行しないといけないから
結局全人類がドライブしてはいけないことになってしまうぞ?
△これだと嫌煙者側が要求を認めたときには「ドライブするな」も実行しないといけないから
○これだと嫌煙者側が要求を認めたときには喫煙側も「ドライブするな」も実行しないといけないから
>>444 それは何もおかしいとこはありませんよ。
嫌煙者だけがドライブをしなければいいってだけの話。
>>446 自分があいてに要求したことを実行しないのはおかしいだろ?
>>441 そうゆう話じゃなくて。時代は出てくる毒を減らそう減らそうという流れになってるわけだよ
タバコをやめようって言う運動や法律だって同じことなわけだよ。
>>447 いいえ、対等です。
何故ならば嫌煙者は「喫煙するな」という要求を実現することによって
喫煙者の嗜好を一つ奪うのですから。
喫煙者が、「ならばお前はドライブをするな」と
要求するのも別に無理はないことですね。
>>449 別にその条件を交換してるわけではないんだぞ?
研縁側:タバコは迷惑だからやめろ
↓
喫煙側:「迷惑だから」ということは迷惑かける行為全般だめだ、と解釈
↓
じゃあどっちもやめないといけない
>>450 いいえ、条件の交換が成されなければ
喫煙者は一方的に嗜好を奪い取られ、虐げられるということになります。
それでは喫煙者も納得はできないでしょう。人間心理として。
貴方のいっているのは心理を無視した話に過ぎません。
>>449 何かおかしくない?
「ならばお前はドライブするな」と要求する喫煙者はドライプを続けるんでしょ?
矛盾してるじゃん。
>>449 さらにいうとあんたのいってる条件で交換というのも納得できんがそこでも反論できる
・嫌煙者はずっと嫌煙者の嗜好に付き合わされて社会的不利益をこうむってきた
ことと
・嗜好を1つ奪うこと
これなら対等だろ
他に迷惑なことがあれば自分も迷惑かけていい?
喫煙者の理屈はDQNそのものだね
禁断症状を嗜好と言い変えるなんて
ご立派ですなあ
>>452 矛盾はしていません。
害を及ぼす嗜好一つに対し、対価は害を及ぼす嗜好一つ。
これなら納得できるというものです。
>>453 それは関係ありませんね。
なぜなら「ずっとドライブの嗜好に付き合わされて害を被ってきた」とも
いえるでしょうから。
ドライブの嗜好による害はイーブンだから
喫煙者と嫌煙者の間では議論するべき項目じゃないな
>>449 ならば聞こう。分煙に関してはどう思ってるんだ?
喫煙者にとってなにが不利なのか、分煙の際の嫌煙に対する要求はあるかね?
>>456 あんたの理論が正しいとすれば
社会に迷惑をかける嗜好をたくさん持っていれば持っているほど
その条件交換が有利になるな。
いいかげんにしろ
ドライブとか関係ない話にもっていって
議論を有利に運ぼうと喫煙者を装う嫌煙
>>458 分煙は、いいことだと思いますよ。
喫煙者も嫌煙者のうるさい文句を聞くことなく吸えるようになるという
ことですから。
>>459 そうですね。でも仕方の無いことです。
それをなくしたいなら世界全員が害を及ぼす嗜好を放棄しなければなりませんから。
>>456 他人に迷惑をかける行為(ドライプ)の自粛を求めている奴が
その迷惑行為(ドライブ)を継続するのは矛盾だろ?
>>462 だからおかしいということに気づいてほしいんだけど。
あんたのその条件交換という理論が。
>>463 それだけなら確かに矛盾でしょうが、
それに喫煙の禁止という要素が喫煙者に加わるので矛盾は消えます。
>>464 まったくおかしくはありません。
条件交換がなければ喫煙者は心理的に一方的に不利ですから。
>>461 じゃあゲセンの話にしよう
ある店では分煙を施行しています、分煙の一環でゲームプレイ中の喫煙は禁止してます
それに関しては「嗜好を奪われている」とは思う?
>>467 いいえ。というか、ゲームプレイ中に煙草を吸うこと自体がマナー違反だと
私は考えます。
よって、私にとってその条件ではまったく不都合は起こりません。
>>466 悪名高い「例」の話になるけど
たとえば
暴走族に「暴走をやめてください」と要求して
暴走族「じゃああんたテレビゲーム一生止めろ」
っていわれて条件のみますか?って話。
こんな道理の通らない話はないとおもうが。
>>469 暴走は明らかに法律違反ですね。
喫煙化の場所での喫煙は法に守られています。
犯罪と一緒にされても困りますね。
>>470 そうか、でも言いたいことはわかるだろ?
>>471 貴方の言わんとしていることは理解できなくはないですが、
喫煙自体が法に守られている以上、それをやめろというならば
やはりやめろと言う側も何かしら誠意を見せねば対等ではないと
私は思います。
法が問題ではなく条件の交換がおかしいということに
意図的に気付かないフリをしているのか?
それとも本当に馬鹿なのか
>>472 とりあえずその部分だけ改良した例
あんたの隣の家の人が毎日カラオケ大音量で歌ってたとして
迷惑だったとするでそ。
あなた「迷惑だからカラオケやめてください」
相手「迷惑か、じゃあおまえドライブするな、アレも迷惑だからな。こういう交換条件でどうだ?」
っていわれてのみますか。て話。
勘違いされないように言っておくが
嫌煙が喫煙者に要求を出しているわけじゃないし
それは間違っていると結論が出ている
要求を出すべき相手はゲームセンターね。
>>474 ちなみに、それも軽犯罪ですね。騒音を撒き散らすという。
犯罪と合法行為では取引は成り立ちません。
法整備のせいにするとはね…
>>476 うーむ、じゃあなんか犯罪じゃないことに置き換えて考えてくれ。
あくまで例なんで話の要点を伝えやすくするためだけに使ってるだけなんで
ですが、事実ですね。
得意の店のせい、か
>>468 このスレ、ゲセン喫煙問題の話だからゲセンの話します。
じゃあ、喫煙者側から見て、嫌煙者とトラブル無くすごすにはどうしたらいいと思う?
今までは「嫌煙が来なければいい」など、どちらかが不利な条件しかなかったからね
分煙しかないのか?
で?答えてくれないのかな?
言葉に詰まって考え中ですか〜?
>>478 その例えが思い浮かばないので考えてくれませんか?
>>483 残念ながら今すぐは思いつかないなぁ
っていうかイメージできないのホントに?なんか無理に理解しないようしてるように見える。
ところで、下卑た煽りはやめていただきたいですね。
自ら話し合いを放棄する行為ですよ、煽りは。
要するに条件の交換は無意味であるということだな
>>483 じゃあアンタが犯罪だと警察に訴えたけど
「この程度の音量じゃ軽犯罪にもならないね、住民同士の話し合いで解決してください」
っていわれたと考えよう。
>>481 分煙が一番でしょうね。
>>484 ようするに貴方は「お前が逆の立場ならどうなんだ」と言いたいのでしょう。
ええ、私が逆の立場なら甘んじてそれを受け入れましょう。
受け入れられないのならば、最初から喫煙者に喫煙をやめろなどと言いません。
もうたとえ話はいいよ
言わんとしてることは分かった
>>488 いや、あなたが受け入れるかどうかじゃなくて
不条理さを説明したのだよ。やっぱ不条理でしょ?
タバコの害で上手い例えがない事は前スレで証明してあるからやめろや
>>487 その住民が及ぼす迷惑は、「私個人」に対するものですよね。
対して、私にドライブは「住民個人」に対する迷惑ではないでしょう。
たとえば、その住民が夜中にカラオケでうるさかったします。
そこで私は彼に、「迷惑だからやめてください。」といいました。
すると彼は言いました。「お前が夜中に友達を集めて騒いでいるのも迷惑だからやめろ。
そうすれば俺もやめる」と。
この場合なら、私は夜中に友達を呼ぶのはやめるでしょうね。
交換条件成立です。
迷惑がってることをわかっててあえてやるということ
これをフォローすることは出来ない
だが、やめるわけにはいかん
じゃあまとめ
喫煙側:「嫌煙はオレらに『迷惑だからタバコ吸うな』というならドライブやめろや」
1.そもそも嫌煙は喫煙側に要求を出してるのではなくゲームセンター側に出しているので
相手の要求にこたえなければならないということはない
そうでない書き込みもみられるがいちおうそれが以前出た結論。
嫌煙は喫煙可のゲーセンでは喫煙者に文句をいうべきではない。
2.嗜好のためのドライブ(暴走&珍走)&文明生活のためのドライブ両方あるが
後者がタバコと比べられるかどうかは未解決。要求が仮に成り立つとすると
条件交換というのはやはり成り立たないのが明らかになったので
もし仮にそういう要求がされたとすると全人類がドライブをしてはいけないことになる、
というわけでそういう要求自体も間違い。
>>488 誰だってトラブルは回避したいものだよな
じゃあなんで喫煙者は店に「喫煙することに文句言われたくないから、分煙にしてほしい。堂々と喫煙できる環境を作ってほしい」
と言わないんだろう。もちろん逆もありますよ?
自分から動かず、人が動くのを待つのはなんで?
このスレがアケ板追い出された理由がわかる気がする
>>494 それは
個人←→個人
のやりとり
個人←→社会
社会←→社会
のやりとりで同一には扱えないよね。
>>495 では
>>492の例も不条理ということですか?
でしたら、私と貴方の意見は全く分かれたということで答えは出てないと
思いますが。
つまり迷惑度はタバコを吸う分
一般人<<喫煙者なわけだ
条件の交換で対等に扱えるわけがない
そういいたいんだろう
分かったから話を次のステップにもっていってくれ
理解できないやつは置き去りでいいから
>>492 の例は「お互いに掛け合っている迷惑をやめよう」
ってことじゃん
タバコとドライブの場合は
タバコは一方的、ドライブは相互イーブン
だから成り立たない。
わかりやすく言うと
492の例は「オートバイ辞めるからおまえ車やめろ」みたいなもの
害の相殺があるからな。
>>496 誰とて口で文句は言ってもなかなか実行には移さないものですよね。
加えて、喫煙者がゲーセンで喫煙中に嫌煙者に文句を言われることなど
ほとんどありませんから、喫煙者は現状にそこそこ満足しているのではないでしょうか。
>>498 ふむ。それならば貴方かどうかはわかりませんが、
「騒音の例」を出したこと自体が無意味ですね。
何故いい加減に認めないんだ?
条件の交換は成り立たないのだよ。
>>500 無理やり話しを終わらそうとするのはよくないですよ。
無理矢理話を長引かせるバカもいるがね
>>504 いいえ、成り立ちます。例からも実証済みですね。
というか、最低条件かと。
オートバイ乗りが車乗りに「車やめろ」と言える最低条件として
「俺もオートバイやめるから。」は必要かと。
ただし、そこで車乗りに「いや、嫌だよ。つうかお前も別にオートバイ乗ってていいから」
と言われた場合はどうしようもないですがね。
>>503 じゃあ、コテハンの店員みたいな奴どう思う?
実際活動してる奴にたいしてなんかあるかい?
>>507 それはまたイーブンじゃん。
それだと
嫌煙側が「タバコやめろ」と要求した後に
タバコを吸うことになるぞ?
そんなバカげた話があるかいな。
>>506 自分が他人を説得できないからと言って、それをそのまま「相手が愚かだから」
と考えてしまうのは、それこそ愚かであると言わざるを得ません。
だからさ〜分煙でいいじゃんか。何が不満なんだよ?
話を長引かせるのは理屈で勝てないから
>>508 いいんじゃないでしょうか。活動しないで口だけの人間よりは
よっぽど有意義かと。
>>509 ? 私が言いたいことを理解していますか?
>>507 さらにいうと「車やめろ」の要求は排ガスが迷惑だからだよな…
車やめてオートバイのってたんじゃ
だから
1の2への要求A
2の1への要求B
1の2への要求のあと2はAを実行するが
2の1への要求のあと1はA,B両方を実行することになる
これはイーブンじゃないだろ?
1が嫌煙、2が喫煙者ね
>>511 ええ、いいと思います。何ら不満はありません。
今言っているのは、嫌煙者が一方的に喫煙化の場所での喫煙を
禁ずるのはおかしいという話ですから。
>>512 逆に言えば、理屈で私を屈服できないからここまで長引いているということでもあります。
>>517 だからそれなら結論がでてると何回も書いただろ?
>嫌煙者が一方的に喫煙化の場所での喫煙を
>禁ずるのはおかしいという話
これは喫煙者に要求するのはおかしい
ゲーセンに要求するべき、というはなし。
意図的に話を長引かせるのかい?
喫煙者らしいやり方じゃないか
これまでもそうやって議論から逃げてきたんだ
>>516 嫌煙者は別に「煙草を吸うのを我慢している」わけではないでしょう。
一方喫煙者は煙草を吸いたくてたまらないのです。
嫌煙者が煙草を全く必要としてない以上、嫌煙者が煙草を吸わないというのは
当然であり、何の苦にも制約にもならないと思いますが。
>>465 遅レスで申し訳ない。
---------------------------
どうして矛盾が消えるの?
車の排ガスで苦しんでいる人に
「俺はゲーセンでの喫煙をやめたから排ガスは撒き散らしてもOKなんだぜ!」
と言ったら心理的に納得するか?
しないだろ?
>>523 だから例えへの反論だからさぁ、、
それにそうだとしたら嫌煙者がこれまで喰らってきた不利益はどうなるのよ
という話になるよ
我慢できなきゃ何してもいいってか
族とおなじ理屈だな
>>507 それは「オートバイと車」という例え話の妙技に過ぎない。
タバコの煙と車の煙は相違点が多すぎるのだよ。
「ドライブするな」といったやつが相手には禁止しといて自分はドライブするなんて…
こんな不条理が通るわけない
カラオケやるな、と隣の住民注意して自分はカラオケしてるようなもん。
>>525 これまで、というのはこの際は無関係でしょう。
なぜならその、これまでというのはもはや個人レベルの話では
ありませんから。
>>524 それはまた別の問題ですね。あまり話しを広げてもどうしようもないです。
つまり嫌煙の人間が「タバコ吸わないからお前もタバコ吸うな」ということか
>>528 あまり同じことを何回も言われても、堂々巡りになるので・・・
>>532 同じたとえだけど言ってることは違うよね
>>531 全然違いますね。貴方はもうちょっと考えてから発言してください。
>>533 同じでしょう。
>>528だけみればBが一方的にリスクを背負っているように
見えますが、実際は禁煙というリスクがAにも課せられているのですから。
>>530 うん。そこが論理破綻しているポイントなんだよね。
528氏の言ってる通りだ。
つまり悪いやつほど条件の交換に有利になるということだな
これで成り立つはずがないな
>>536 いいえ、破綻はしていません。同じだけのリスクを背負っている以上、
立場は対等です。
>>537 確かにそうですが、きっちり成り立ちます。
>>538 だから同じじゃないんだって
要求の前
タバコの不利益→喫煙者には無し
ドライブの不利益→両方に同じ程度…※
要求の後
タバコ禁止の不利益→喫煙者にのみ
ドライブ禁止の不利益→嫌煙にのみ
※…ここが同じリスクじゃないポイント
>>539 それを否定するかぁ?もはや釣りだなこりゃ…
交換条件はもういいだろ?
分煙が喫煙嫌煙どちらも納得できる状況なんだからその話をしてくれよ
>>540 もし喫煙者もドライブをやめるとなる、
喫煙者は一挙に二つの嗜好を取り上げられる。
もし喫煙者が煙草をやめるが嫌煙者はドライブをやめないと
なると、嫌煙者のみ一つの嗜好を取り上げられる。
つまり、心理的に対等じゃないのです、貴方の言っていることは。
>>543は、「喫煙者のみ、一つの嗜好を取り上げられる」です。
>>543 じゃあ相手だけになるのを要求すれば対等なんだから
ドライブ以外の禁止を要求すれは言いわけだから
やっぱドライブの禁止を要求するのが間違っていたということになるな。
>>538 そーゆーことじゃなく、
タバコの受動喫煙問題にしても車の排ガス問題にしても
「個人レベルの話」ではないんでしょ?
なのに、どうして「俺が禁煙というリスク出すから、お前はドライブすんなよ」
なんて小範囲のリスク計算になるの?
分煙である以上立場は対等であるべきなんだよな
嫌煙のみが得するということがあってはいけないんだ
>>545 すみません、言っている意味がよくわかりません。(いや本気で。相手だけになるのを、って
何ですか?)
>>546 根本的にどういうわけでこういう話になったか理解してますか?
私は、「嫌煙者が喫煙者に喫煙化のところでの喫煙をも禁止したいのなら、
嫌煙者もリスクを背負わないと対等でない」と言っているのですが。
>>539 タバコを取り上げるということは、
喫煙者の嗜好を取り上げられると同時に
喫煙者の肺がんその他病気になる確率を減らすことになるんだよ?
喫煙者の身体の事を心配して言ってる事を全て否定してはいけないと思うが?
俺も交換条件理論の最大の欠陥は537氏の指摘する点だと思う。
敷衍する上でそういった致命的不都合性が生じる理論は、
明らかに破綻していると言えるだろ。
>>548 だから543でいう喫煙者が2つ取り上げられることになるような
交換条件「ドライブ」を選ぶというのが既に間違いだということ。
ほかの交換条件を選べばいいじゃないか
ということになる、というkと。
>>549 喫煙者は自分の身体よりも嗜好をとっているから煙草を吸っているわけであり、
ありがたいことですが、体調の心配うんぬんはこの際関係ないと思います。
>>550 いいえ、破綻はしていません。
なぜなら交換条件なくしては心理的な差を埋められないからです。
>>552 心理的な差っていうけどさぁ
じゃあ現在嫌煙が社会的に不利益なことによる心理的な差はどうするのよ、と?
>>548 うん。じゃ、俺も根本的な所に話を戻すよ。
そもそも、嫌煙者がゲーセンでの喫煙行為を嫌煙者が「禁止」することは出来るのか?
>>552 喫煙者がタバコをやめることにメリットがあるよ、と言いたいんだよ。
>>554 それは
>>495の1であるように
要求は出来ない、だとおもうよ、あくまで対象はゲーセンであるべき。
と前スレで出てたしね。
>>550 いや、あんたの提唱する交換条件理論の主眼が「心理的」な部分にあるのは良くわかったよ。
でもね、その主眼部分にこだわる余り、
他で致命的不都合を生じさせる理論を「破綻している」と言うのだよ。
>>551 まあそれでもいいでしょうが、何故「ドライブ」かというと
ドライブが排気ガスを出すからですよね。
人に害を出すなというなら嫌煙も害を出すな、ということでしょうが・・・
>>558 それならますます喫煙側もドライブをしてはいけないことに・・・
>>553 それを改善したいからわざわざ喫煙者に申し出るのではないのですか?
それは目的であって、条件の差にはなりえません。
>>554 何を言いたいのかよくわかりませんが、場合によるでしょうね。
>>557 しかし、他に立場を対等にする方法がないのも事実です。
言ってみれば必要悪であり、仕方の無いことです。
それは破綻ではなく必要悪ということですね。
現実的に考えろよ。車をこの世からなくせるわけないだろ。
仮に車をなくした場合、使われない車はゴミになるだろ?それでまた公害がでるじゃないか
喫煙側が「タバコを吸うな」を「人に害を出すな」ということだと認識したからこそ
嫌煙側に「ドライブするな」と要求したってことでしょ?
それなのに自分はドライブしてたんじゃ「人に害を出すな」と認識したわけじゃないってことになるわな
そうすると嫌煙側に「ドライブするな」と要求することがおかしくなる
よって喫煙側も「ドライブするな」と要求したならドライブしてはいけないということになる。
証明終わり。
>>562 証明になっていませんね。
それはあくまで心理的争点を完全に排除したものに過ぎませんから。
喫煙者の心理を交えた上で現実的なのはやはり
嫌煙側も一つ、害になるような嗜好を手放すことだと思われます。
>>563 じゃあ嫌煙が喫煙に
「タバコやドライブのような煙で他人に害のでるような行為をするな!」
と要求すればすむことになってしまうぞ
>>564 先ほどから言っていますが、それでは通りません。
相手に何のリスクもなしに煙草を手放すような喫煙者がいるとは思えませんから。
無形のものとはいえ、やはり心理は重要です。
>>563 いや、562は完璧な証明だろう、立派に矛盾点を突いてる。
心理は重要だけどやはり矛盾は矛盾だからな。証明になってないなんてことはない
心理心理というけれどそれが重要なのはわかるが
ここではそれは論点ではないからな。
>>560 君の理論が破綻している原因の1つは、判断材料を広げすぎる点にある。
具体的に言うとな、
例えば、ゲーセンでのタバコ問題を解決しようとする場合、
焦点をゲーセン内の喫煙者と非喫煙者との立場の対等に限定すりゃ良いんだよ。
それで心理的問題もクリアできる。
なのに、ドライブだの屁だのにまで話を広げるから収拾がつかなくなるんだわ。
>>566 いいえ、あくまで心理を無視した上での矛盾をついているに
過ぎないので、心理を交えた話での証明にはまったくなりません。
>>567 あなたもわからない人ですね。対等にならないから
心理的問題が起きるのではないですか。
対等にする方法はただ一つ、分煙だけですね。
喫煙者が喫煙を続ければ嫌煙者に一方的に不利だし、
喫煙者が喫煙をやめれば今度は喫煙者のみ不利になるのだから。
心理心理ってしつこいなァ…
どうみても562は成り立ってるだろ。
タバコを辞めるのが心理的に不利益だとは思えないんだけどな。
現に自分から辞めようとする人もいるじゃん。
つーかさぁ、彼の言う心理ってそんなに大事か?
「自分の行為が多くの人に迷惑を掛けているんだ」という自覚が出来れば十分だろ。
その自覚さえあれば、別に交換条件が無くたって迷惑行為を辞めるわけだからな。
>>572 やめたい人は、嗜好よりも自分の健康が勝ちつつあるからやめようとするのです。
しかし、そうでない人も多くいます。
健康はどうでもいいから煙草を吸いたいという人にとってはとんでもない不利益です。
>>573 世の中聖人君子だけで成り立っているのならそれもありでしょう。
ですが実際問題、そんな殊勝な人は極わずかでしょうね。
そもそも、法で守られているのだから正しいと真っ先に思うでしょう。
>>573>>575 いやいや、そこまで深く考えてなかったかも、
でもやっぱあれだよね、迷惑をかけていると自覚があれば
不利益とは考えない気がするよね。
>>576 そういう不道徳な人が喫煙者には多いということ?
だとしたらマナーを守らない喫煙者って以外と多いってことかね。
>>568 その「対等」ってのを判断する材料をゲーセン内部に限らないのが
あんたの理論の破綻の一原因だよってこと。
577続き
だとしたらそういう人には何をいっても無駄じゃないの?
マナーをまもって喫煙してる道徳的な人のみをあいてにすればいいんじゃないかね
>>577 いいえ、迷惑迷惑と言いますが、あくまでそこは「喫煙可」なのですから、
自分がそこで喫煙をしていいと思う人が多いのは当然でしょうね。
>>580 そこでゲーセンだけに話が戻るのは無理があるぞ
>>578 限ったところで対等化する手段は分煙だけですが。
>>577 そりゃそうだ。
自分の行為が他人に多大な迷惑を掛けていることを自覚しながら
なおもそれを停止するのに交換条件を要求する人種といったら、
俺はその筋の人を連想してしまうよ。
普通じゃない。
>>581 私は最初からゲーセン及び、喫煙可の場所のみの場合を想定して
話しているのですが?
>>583 じゃあ貴方は、喫煙可の場所で喫煙者が喫煙するのは
不道徳なことであるというのですか?
それはいくらなんでも自分勝手なのでは。
>>584-585 オレは社会全般、道路や公共の場などの禁止されてるかされてないかわからんよーなところでの
話かとおもってたが
まぁゲーセンだけだったとしてもゲーセンは公共の場としての側面も1部もつからなぁ
そこになると話が難しくなるが。
>>586 まあ、意識に差があったということですか。
ならば意見が食い違うのも当然のこと。
>>579 完全に同意。
そもそも嫌煙者の働きかけに何の拘束力も無い以上、
喫煙者の配慮は喫煙者の自主性に任せるしかないわけで。
聞いてくれる人は聞いてくれる。
聞いてくれない人は聞いてくれない。
そんなもんだ。
>>585 >じゃあ貴方は、喫煙可の場所で喫煙者が喫煙するのは
>不道徳なことであるというのですか?
君は今日始めてここに来たのか?
タバコスレは性質上ループが多いのだが、
中でも最大最強のループ野郎がそのテーマだよ。
一から言わないとダメですか?
>>589 はあ。これ以上長々と話をするのもアレなので今日の話題はここまでと
いうことで。
なかなかおもろかったこれもキミのおかげだ
>>590
>>590 次に現れるときはコテハンを名乗ってちょーだい。
議論しにくいんだわ。
俺もわかりやすい文章を書くように心がけるからさ。
な?
結局、「喫煙可のゲーセンにおける喫煙は不道徳か?」という話題に収束したのは収穫だったな。
やはりこのテーマについて、まず決着を着ける必要があるということだろう。
あと、喫煙者の心理にスポットを当てた彼の考え方も新鮮だった。
交換条件理論は難アリだが。
>>593 そこで、「ゲーセンにおける」って言うから荒れるんだ。
議論の結果「不道徳」になったら自分しかいなくても「不道徳」になるだろう。
喫煙者がそんな不愉快な結論認めると思うか?
大雑把過ぎるんだよ。
細かい要求してるくせに。
このスレは90%のノイズと9%のDQN、そして1%のマジレスでできている。
そしてこのレスはノイズである。
「それについては結論が出ている」って何も聞いてくれない人がいます。
勝手な思い込みであって結論なんかでていないのに・・。
それを押し通すなら喫煙者側は
「ゲーセンでは何不自由なくタバコ吸ってよい。」で初代1氏からの
結論が出ているわけですが。
>>596 反論に詰まったあのとき消えた方がなにいってるんですか?
>>597 何もかも勝手に決めるんですねぇ。
「必死だな。」「逃げた。」「敗北した。」
結論としたのは誰も反論しなかったから。
それを途中で反論放棄していなくなった人が
「勝手に決めた」なんていってもねぇ…その場で反論しとけばよかっただけでわ?
>>599 その場でって・・。先に寝たりした方が負けってことですか・・。
ご飯休憩とったら論破されたってことですか・・。
まあいいです。コテハンの宿命ですね。
一つでも見逃したら「都合の悪いことはスルー。」って言われるのも。
愚痴ってすみませんねー。
>>601 そこであなたが?「その意見は結論が出ている。」
と言って聞かないじゃないですかw
またその関連の話が出ればね。
所詮私も余裕の喫煙者ですから気分屋さんなのです。
別に反論に聞く耳を持たないなんてことはないぞ
その結論が出たときの議論を全く無視しているから
「結論は出ている」といわれて流される。
その議論の続きにちゃんと沿う流れで話をしないのがいけない
>>605 「結論を出ている」といわれたときがその話が出たときに当たるわけだが…
>>606 はぁ・・。そうですか。次からはちゃんと付き合って下さいね。
新参者に何度も同じこと言わないといけないことも多々ありますので。
このスレは。
>>606 今回が付き合わなければならなかった場合だとは思わない
「結論が出ている」と指摘されてた場所は
すべて1つ前スレぐらいにあった流れを完全に無視してたから。
何スレも前を読めとはいわないが1つぐらいならね。
さすがに何スレも前の内容ならちゃんと説明&納得させるけど。
現実的な話喫煙者に
「知るか!」「興味ねぇ。」「ウゼぇ。」と思われて議論を放棄されるのは
嫌煙者にとって負けだと思います。嫌煙者から見れば喫煙者の負けかもですが
根気よく喫煙者を惹き付けるトークするのも必要ですね。
嫌煙者はそこのところも難しいですね。
喫煙者にウザがられて無視されてゲーセンで吸いつづけられたら終わりなのですから。
>>610 議論に勝って勝負に負けるってやつか。
まぁ現実的なはなしオレはべつに嫌煙者に喫煙可ゲーセンでの喫煙をやめさせようなんて
おもってないし、そんなことするのはさすがに理にかなってるとは思わない
ただそれが正当ではないことだと訴えているだけ。
×べつに嫌煙者に喫煙可ゲーセンでの喫煙をやめさせようなんて
○べつに禁煙者に喫煙可ゲーセンでの喫煙をやめさせようなんて
えらい間違いしてもた
また間違えた、似すぎなんだよヴォケ
×禁煙者
○喫煙者
もうアフォかと(ry
>>449 煙草吸うなと要求する側も煙草を吸わない事は必須条件。
ドライブするなと要求するなら要求側もドライブしないのは当然だろ。
そこで精神論ですよ(プゲラ
>>610 また D Q N 理 論 か。
ソレしかいえんのかお前は。・
>>611 「議論に勝って勝負に負ける。」正にその通り!
極端な話喫煙者は「はい負けました。」と言って負けを認めても
次の日に快適にゲーセンで吸えるわけです。
ここでの議論なんて喫煙者にとっては優勝チームの消化試合みたいなもんですよ。
私に対してすーぐに負けた逃げたとか言ってる人がいると悲しくなるわけですよ。
>>617 議論放棄したやつが言う言葉じゃないな。
まぁもっといえばここでどんだけがんばっても
勝つことはできないのは最初からわかりきっている。
だから勝負には最初から負けているのだよ、嫌煙は。
それなのに負けだ負けだと強調されてもねぇ、もうそんなことは分かりきっている。
>>617 要するに君は議論に負けてるのだよ、
だけど「負けてもべつに良いもんねー(藁」といってるようなもの。
議論する人の態度じゃない。
説得力がないってことですよ。
喫煙が許されている灰皿が置いてある喫煙の社会通念もはっきりある風俗娯楽店で
喫煙をするななんて聖人君子みたいなことを求めるなら
相当の説得力がないと難しいですよ。
それこそ誰かさんの「そいつに言われたくない。。」ですよ。
ゲーム中に吸うなくらいなら分かりますが。
>>618 これだけレスがついてて気が付かないのか・・・
だからここは議論するところじゃない。ただのネタスレだと何度言ったら(ry
>>621 だから説得が目的じゃないと何度いったらわかるんだね?
ここはあくまで議論が中心。
たとえここで説得が成功しても2ch外ではなんの役にもたたないわけだし
だとすると説得はまったく意味がないことになるな。
歩腑云魔似亞のいう説得力ってなにかな?
ゲーセンでリアルファイトしろってか?
お前じゃあるまいしお前と同じDQN論カマさないと説得量無いと言い張るのかね。
>>624 ここにはあなた以外の人もたくさんいますので。
説得が目的じゃないのは「あなた」個人でしょ。
>>626 じゃあ「ここで説得しても意味がない」
ということに関して反論してみてくださいな
>>626 説得力を求めているのはお前個人だけかもよ?
そもそも「説得力」という言葉をもっとも多用する人物は(ry
>>629 一番多いのは禁煙だな。
歩腑云魔似亞は次点。
そして彼はしばらくバックれる。
別の話題に流れたころにふらりと帰ってきて
何事もなかったかのようにカキコしだす
そしてまたこの話題が始まったときは
以前の続きからではなく最初からまた議論を開始し
また同じところで雲隠れ
>>627 無意味だとは思いませんがね。改心する人もいるかもですし。
「こんなに嫌がってる人がいるなんて知らなかった。明日からは
少しは配慮します。」みたいな。
今日明日のゲーセンのタバコが我慢できない人にとっては無意味でしょ。
私達がおじいさんになってから解決してもゲーセンに行きたいなら別ですが。
>>632 たしかにそうだな。でもそれは現状の
喫煙者が正当性を主張
↓
それに反論
という流れの中では無理だな。
煙草が煙いでも、プレイの邪魔でも、煙かからないようにしてくれでも
これ以上の何の説明をして説得して欲しいのだろうか。
結局ポプンは難癖付けてゴネてるだけのクレーマーにしか感じないのだが。
喫煙者は他人に煙をかけないように配慮しましょう、
嫌煙者は多少煙りかかっても我慢しましょうで良いと
言うのにポプンは前者は無理で後者は強制的にやれっていってるだけ。
説得力の無い嫌煙者。
◎害だ害だと言いながらドライブして廃棄ガス出しまくり。
◎体に毒だと言いながらゲーセンに来ている。
◎しかも添加物たっぷりのファーストフードを片手に。
◎配慮配慮と所構わず嫌煙を主張し「場が白ける」「空気読む」などの
配慮に欠ける。
>>635 私は私にとってできるだけの配慮をします。
で終わってしまいませんか?
「喫煙者は他人に煙をかけないように配慮しましょう」
はい。そうですね。間違いないです。
そこで私は「それをどう実現するのですか?」
と言うと叩かれますw
>>636 あんた
>>633のまんまだな…
言ってることとやってることがぜんぜんちゃうやん。
そもそもその4つってこれまで散々議論されてきたやつだし
まぁあんたの場合またここで最初から議論しようとするんだろうがw
歩腑云魔似亞
は荒ということで終了でいいですね。
>>639 例え荒らしと言えどなだめるくらいでないとダメですね。
ゲーセンの喫煙者と話するなら。
>>640 だからあんたがいうことじゃないな、それは
やはり人間としてキミはちょっとダメだとおもうよ、ホントに。
これまでの展開みててもキミは明らかにおかしい。
>>641 誰が言ったっていいでしょう?
強制されるいわれはありませんし。
感情的なこと言われてもねぇ。
>>642 それはね、チミィ、説得力がないってもんだよ。
ねまーす。
こんなバカを説得できるわけが(ry
灰皿があれば思わず吸ってしまう。
こりゃ、もう仕方ないんだって。
小便したいときに便器があったら迷わず放尿するだろ?
ウンコしたかったら脱糞するだろ?
健康増進法も店に受動喫煙をさせないように対策を
しなければならないって言ってる。
結局店の問題なの。
喫煙可にしてる店は問題だよ。だからもう喫煙者に対して
モラルだ道徳だといちいちそこに戻ってくるなよ。
その店をどうするんだって話にしてくれ。
話を戻したりするから、馬鹿が来て荒れるんだよ。
>>647 その通りだとおもうしオレもその考えだ。でも話を戻してるわけじゃないぞ。
現状はケンカふっかけてくる喫煙者(ポプマニのようなアフォ)をあいてするのと
店員の報告待ちぐらいだな。
ちなみに店をどうするかという話は
署名あつめて提出しろって流れになってるけど
めんどいからオレはやだな。じゃあ諦めろといわれるんだろうが
だから諦めてる。
DQNや珍走がいくら迷惑かけようが俺のカッテじゃん〜
お前らに言われようがシラネーヨ。
と言ってることとどこがどう違うんだよ。>歩腑云魔似亞
だからDQN理論なんていわれdだろ。
>>637 どんなに現実的な実現案を出しても喫煙者がまず自覚しない限り無駄。
これも過去何度となくガイシュツ。
そこで出てくるのは喫煙者はどうすれば納得するのか?
になるのだがそれを喫煙者に聞かないと判らないね。
お前も触れたがらないし答えない訳だが。
>>647 店が悪いって要因だけに押し付けるのは半分正解半分間違いって感じだな。
店が対応する(動く)必要性は当然あるだろうしそれも大切な事だろうが
もう半分は違うところにあると思う。
653 :
652:03/12/08 04:56 ID:???
とりあえず他の板で流れてるテンプレ貼っといた。
もちろんゲーセンのタバコ問題にはゲーセン特有の事情が絡むのだが、
それゆえにか、スレを見てると
タバコ問題についての基本的なところが丸ごとすっぽかされてるフシがあるので。
654 :
652:03/12/08 05:00 ID:???
ああ、具体的には車のこととかね。
ワラタ。
こんな問答集があるのか。
どこのタバコスレでも皆考えること同じなんだな。
そもそも>649が嫌煙かどうかも疑問だ。
煙草板でも他の板でも嫌煙=運動員だそうだから。
このスレ無意味。歩み寄りがないって点ではハン板や極東以上。
659 :
店員:03/12/08 16:40 ID:???
一連の流れを見てて思ったんですが。
ゲーセンに灰皿が置いてある以上は喫煙者が「ゲーセン」でタバコ吸うことに対して辞めさせる事はできない。(外出済みですが)
>>590氏を言い負かす事ができれば可能かもしれないですが、現状無理みたいですね。
ゲーセンの喫煙問題は結局は店が動くしか解決できないと思います。
で、そうなると「タバコが売られている」以上、喫煙者にタバコを辞めさせることはできない事になります。
しかし、タバコの販売を止めさせる事はできない。そこで出たのが健康増進法。
喫煙者にタバコを辞めさせる方法がない、ならせめて喫煙できる場所を制限してしまおう。だと思います。
ここで喫煙者が「俺たちの数少ない喫煙場所をさらに減らそうとしてる、ふざけるな」
って言うでしょうね。でも分煙なら吸えますよ。もし禁煙活動が始まったら「せめて分煙にしろ」っていえばいいんじゃないですか?
俺は喫煙者だが同時に嫌煙者だ。自分の煙はOKだが
他人の煙を吸わされるのはこの上なく腹が立つ。
だからここで提案しようと思う。
ゲーセンで煙草を吸っていいのは俺だけ。
完璧な理論だな。はい、このスレ終了。
>>660 両派の悪い部分を集約したような人間だな。
>>662 あまりに完璧すぎる意見だからって嫉妬するなよ
664 :
ゲーム好き名無しさん:03/12/08 20:20 ID:O2AdbUv/
歩腑云魔似亞は精神論の交換条件の馬鹿よりはマシだと思う
>>661 >660だけが吸って良いならお前は吸えないよw
そりゃ確かにいい案だ。
確実にDQNは減るのだから。
このスレは嫉妬豚が多すぎるな
日を追うごとに全員集合の鐘は響きにくくなっていくから大変だろうな。
「8時だョ!全員集合」に鐘なんかあったけ、と一瞬考え込んでしまった…
えぇ、30代後半ですが何か(;´Д`)
オッサンも2ちゃんやるんだな・・・
今の喫煙者の現状を知っているのか
いいかげんに嫌煙は満足しろ
>>671 ゲーセン以外のことに触れたいのか?
道端でポイ捨てしまくりで相変わらず吸殻は多い、
人ごみがいようが構わず吸う奴は後を絶たないetc。
ゲーセン以外のことに触れれば触れる程喫煙者の現状は自分勝手と露見するだけだぞ。
弱者ぶって結果的に弾圧するのが嫌煙のやり方
なんて・・・・なんて汚い奴らなんだ!!!
嫌煙め許せん!!
歩腑云魔似亞が今日も喫煙者の肩身を狭くしにやってきた。
彼は今日も嫌煙にぼろくそに負けて討ち捨てられるのか
ポプマニ→理論に説得力がない
嫌煙→(もし仮にポプマニが言うように喫煙者を説得するのが目的だとしたら)説得に説得力がない
説得力がないといっても無い部分がぜんぜん違うな。
>>674 では、DQNぶって弾圧してるのが喫煙のやり方ということで。
>>680 ポプマニは説得されないための説得力が無いんだよ。
逃げ口上ともいふ。
実際嫌煙に嫌な思いをさせられた奴って居るのか?
俺は吸って良いかをよく聞くが、断られたことも無ければ、
吸ってるときに文句を言われたことも無い。
いや、嫌いな奴が居ることは知ってるよ。そいつらが
一方的に不快にさせられてるにも関わらず、我慢して
くれてることも。
ここで馬鹿な事騒いでるのは本当に喫煙者なのか?
嫌煙が、馬鹿な喫煙者を装って燃料注いでるんじゃ
ないのか?
>>683 オレは嫌煙だけど
少なくともこの2chでは喫煙者にいやな思いさせてる発言は多いとおもう。
オレはしないように注意してるけどね。
さすがにゲーセンではそういうの見たことも聴いたこともない
作り話が多いとはおもうが、まぁ絶対無いとはいえないけど少ないだろうね。
>>684 >少なくともこの2chでは喫煙者にいやな思いさせてる発言は多いとおもう。
2ch上だけの話だとお互い様ってのが良いところなんじゃないのかな。
スレの流れやレスみる限りはどっちもどっちとしか感想は出ない。
ちなみに漏れも>683のようなケースを見た事は一度も無い。
それどころか>683のように吸って良いかと聞く喫煙者にすら遭遇しない。
>>683 またちょっと疑問なんだけど
「吸っていいか?」ってたずねるのって一見気を利かせているようで
まぁたしかにそうなんだけど、あまり良いことではないとおもう。
例えばオレは吸ってほしくなくても、横の人が「吸っていいですか?」なんていわれたら
いやでも絶対断れない。
そりゃ断れない俺がわるいんだけど、まぁ結局原因は喫煙可にしてるゲーセンということになるんだけど。。
いちおうフォローしとくと
まぁ断れないにしてもそういう許可求めてから吸うって行為は
こちら嫌煙側にとっては精神的苦痛はだいぶ減るのでいいことなんだけどね。
いわゆる「迷惑」的な側面はほぼ無くなるとおもう。
ただ「害」がなくなるという問題は防げないからなぁ、まぁやっぱそこはゲーセンということになるんだな。
というか喫煙者が喫煙可能ゲーセンでとれる一番の行動だとおもう。
>>683のような許可を求めることね。
それと>683の様な「吸っていいですか」と聞いてみるという意見は過去何度か出ている。
そして「吸って良いですか」と聞くことに文句を言うのは決まって喫煙者
であったという事も付け加えておこう。
問題が全て解決する訳じゃなくても「吸って良いですか」の一言は
間違い無く無言で吸うより場の緩和には繋がるのは確か。
嫌な思いをする発言って嫌煙からあったかな。
煽りと思うようなものは、比較的飛ばして読んでる
からかもしれないが、あまり見たこと無いな。
俺はDQNな発言を繰り返す喫煙に嫌な思いを
させられてるけど。これじゃどんどん肩身が狭くなるよ。
わりい。実は確信犯だわ。
吸って良いですかって聞くと、殆ど断らないのを
解って言ってる。
黙って吸うよりも嫌がられないし、それを許可した嫌煙が
許してやるよ。と優位に立った気分になれて、反感を買いにくく
なるんじゃないかとも思うし。
俺みたいに確信犯でやられてるとわかったら、気分悪くなる
だろうけど、嫌煙の友人に聞いてみても、尋ねられたら
黙って吸うよりも全然苦痛が違うらしいわ。
>>690 しかしここで重要なのは ”確信犯でも偽善行為としても言わないよりは全然マシ” だな。
>嫌な思いをする発言って嫌煙からあったかな。
多いのは「何で言わなきゃいけないんだ」と文句付ける喫煙者だよ。
名無しだけではなくポプンも言ってる。
時間があったらポプンや名無しの過去ログ探してみるよ。
ちなみにゲーセンでは吸っていいか聞いた事は無いな。
バーやレストランでの話。
今まではゲームしなかったし、最近するようになったが
ゲームしながら吸うってそりゃ無理だよ。どのタイミングで
吸えるのかもわからん。灯してるだけってのももったいないしな。
693 :
店員:03/12/09 15:36 ID:???
報告します。
以前WCCFの客にプレイ中は禁煙ですと言って、非難浴びた。と書きました。
非難、と言っても「ふざけるな」から「えっ、そうなの?残念」までいろいろありますが。
で、今までプレイ中吸ってた客が行動してきましたよ。「長時間も吸えないのはつらいから何とかしてほしい」って。
俺はこのスレ見てて禁煙より分煙のほうがいいな、とも思えてきたし、あまりにも喫煙者のプレイヤーが多いんで、上の人間の許可もらって
「WCCFをプレイする客」のみ、希望者には灰皿を渡す。という事になりました。
もちろんこのままでは今までやったことに意味がなくなってしまうので、
時間制限、午後6時以降から灰皿渡しますよ。ってのと、土日祝日は絶対禁煙です。にしておきました。告知期間も考えて15日月曜から実行します。
>>693 死ね。独裁弾圧者。
お前のような屑が蔓延るから世の中がおかしくなる
695 :
店員:03/12/09 15:51 ID:???
それと、喫煙可のゲーセンが原因、て意見が何度か出ていますが
分煙しているゲーセンも「喫煙可」ですので・・・
あと、俺がやってるのはあくまで「ゲーセンの喫煙問題」の活動であって、
「喫煙者にタバコを止めさせる」ことではないです。
俺のことを嫌煙だと勘違いしてる人がいるみたいなんで、俺は喫煙者です。
店員は馬鹿だから仕方ないよ・・・
禁煙成功者→馬鹿呼ばわり
ポプマニ→DQN呼ばわり
店員→死ね呼ばわり
全て事実なのがいかんともし難いところだなw
700げと
喫煙者は嫌煙の意見を聞きません
嫌煙は喫煙者の意見を聞きません
何も解決しないのでこのスレ終了
>>701 たとえ意見を聞いても解決はせんだろ
このスレは「ゲーセンでの喫煙についていっしょに考えてみよう」
ぐらいのスタンスでいいんでねーの?とネタに(ry
喫煙者vs嫌煙者
あるゲーセンにて。
嫌(精一杯の勇気を振り絞って)「お・お・おまい、煙草吸うのマナー違反でつ!
逝ってよし!」
喫「は?なんだこいつ。変な喋り方しやがって、キチガイか?」
嫌(煙草を取り上げようとしながら)「逝ってよし!逝ってよし!」
喫「お?なんだこいつうぜえな!!」(ドゴ!!バキ!!グシャ!!殴られ、
蹴られる嫌煙者)
嫌「い・・い・・・ってよsっし・・・・ブフ・・・」
喫「なんだ?動かなくなったぞ。まあいいや」(煙草の火を消し、立ち去る喫煙者)
警察「なんの騒ぎだ!!」
警察(ぼろくずのようになった嫌煙者を見て)「なんだ、ただのゴミか。」(立ち去る警官)
嫌「あひゃ・・・・逝って・・。・。あひゃ」
完
はぁ、また作り話か。喫煙者のバカさ加減がよくわかるな。
>>703 は作り話だろうが
実際喫煙マナー注意されたぐらいで
703本人とかはリアルでも殴ったりけったりしそうだな…
>>706がとんでもない馬鹿ということが判明したようです。
>>693 分煙ってのはパチンコとかはどうなのか知らないけど
時間で分けるのがやっぱベストなのかねぇ・・・
いや、他にいいアイデアも思い浮かばないけど。
ありもしない話しというのはつまらんものだ
>>693 WCCFってそんなに長時間プレイするもんなのか、それじゃ
吸えないのは厳しいだろうな。
しかし、結局吸えるようになったら根本的な解決になってない
気がするな。
煙の問題なら、混んでる時間云々での話しに出来るだろうけど、
台を焦がすとかになると、その対策でどう防げてるのかがわからん。
712 :
ゲーム好き名無しさん:03/12/09 19:53 ID:zQUWFccM
べつによくね?ゲーセンなんて。
プリクラ、景品ゲームコーナーじゃタバコ吸ってるやつあんまいないし
まぁプリクラやプライズはゲームの性質上長時間プレイにならないし。
女子厨房がプリクラで吸いながら撮影するとかは別問題だし、撮影し
てイタズラ書きの時間長くてヤッテランネーからカーテンの中で吸う、
とかも考えにくい。
すべては嫌煙者が我慢すれば済むことです、はい。
嫌煙者は恵まれすぎているから煙草の煙ごときが気になるんです、はい。
>714
それは遠回しに喫煙者を貶めてないか?
一言声かけるってのは友達でもなければ難しいですね。
人も流れてくるので次から次へと断っていかないといけないのも難しいですし。
何よりも「そんな苦労をわざわざしなくても吸える。」ってのが
一番大きいでしょう。
理想・・喫煙者が気遣って聞いてから吸う。
筋・・あくまで喫煙可だから聞くのは嫌煙者の方である。
現実・・聞かないし言えない。
喫煙者が一言聞いてから吸う。
嫌煙者が控えるように言う。
どちらが簡単でしょう?
ゲーセンの喫煙者にそれを言ったら「何で俺が?」って答えがほとんど
だと思います。それを喫煙者が聞かないと吸えないように根付かせていくのは
大変そうですね。店に頼んでビラでも貼った方が早いですね。
というより喫煙者を何とかしたいなら
喫煙者を動かしたいなら
全てのことにおいて店に訴えた方が早いんですよねぇ。
>>713 女子だろうが男子だろうが未成年の厨房がタバコ吸うのは大いに問題アリ。
未成年の喫煙という特殊な例を出すなんて嫌煙は苦しいらしいな
>>720 文盲さんですか?それとも流れも読めない知障さんですか?
未成年(女子)と触れてるのは>713。
しかも未成年の喫煙は悪いというレスに対してその糞レスっぷり。
嫌煙はつまらん言い訳しかできないらしいな
WCCFってカードに記録することによって後日継続プレイできるんだよね?
そのカードって最初に作った店でしか使えないんですか?
725 :
店員:03/12/10 14:50 ID:???
>>711 あくまで実験段階なので、売り上げを優先させなければいけないんですよ。
台を焦がすってのは、店側がしっかり見回れば一応問題ないですし。
>>723 いいえ、どの店のどの筐体でも使えます。
このゲーム、1プレイごとに1枚カードがでてくるんですよ。
で、筐体の中に無限にカードがあるわけではないので、なくなったらカードの補充をするんですよ。
補充用のカードパック、1セット50枚入りになっててこの中に必ずレアカードが入ってるんです。
つまり金さえかければ必ずレアがでるので、レア目的の人はレアが出るまでひたすらプレイする事になります。
なので結果的に長時間プレイになるということになります。
726 :
店員:03/12/10 15:02 ID:???
>>717 >というより喫煙者を何とかしたいなら
>喫煙者を動かしたいなら
>全てのことにおいて店に訴えた方が早いんですよねぇ
誰でも自分の過ごしやすい環境にしたいと思いますからね。
本当に現状を変えたいと思うなら行動するしかないですね。
>>693で書いた内容も、実際喫煙者側が動いたので、こちらもできる限りの対応しましたし。
店員は馬鹿だから仕方ないよ・・・
麻雀格闘倶楽部とかマジックアカデミーはタバコ無かったら辛そうですね。
その馬鹿な店員に居場所を取られる喫煙者であった・・・
喫煙者には店員が馬鹿に見えても仕方ないよ・・・
店員が馬鹿なのは事実だなあ。
キチガイに刃物とはこのことだなw
>>725 企業チェーン店かなんかですか?
それともそうとう流行ってる店なんですかね?
余力のあるお店はうらやましい限りですね。
前から疑問だったんだけどさ、完全に分煙しちゃったら
やりたいゲームが喫煙側にしか無い(逆もアリ)ってな事に
なったりするっしょ?こんなリスクを負ってまで分煙できる店は
どれだけあるの?いっそのことゲーム中完全禁煙、でも
喫煙コーナーもあるよwwwて方向にしたら?
3m×3mくらいか
時間で分煙か、何かこう…半端すぎて気持ち悪いな
完全禁煙にしてくれた方がまだ諦めもつくって感じだ
喫煙エリアか…
空中はオッケーなんだろうか
まあ飛行機内や電車内以外では例え禁煙だろうと
かまわず煙草吸う俺的にはゲセンが禁煙になろうがどうしようが
まったく関係ないなw
また嫌煙かよ
>>733 喫煙コーナーを立てるという案も立派な分煙案。
俺は分煙に関して一部の台以外はデフォ禁煙+喫煙コーナー設置を想定してたよ。
お前らってホントうんちだな。
>>725 レアが出るまで連コインっすか!?
そんな大金を落とす人の意見だったら、無視するわけにはいきませんね・・。
煙草とは関係ないが待ってる奴がいる中での連コだとそれはそれで問題だな。
待ちがいなきゃいいのだが。
744 :
店員:03/12/11 11:57 ID:???
>>732 >企業チェーン店かなんかですか?
そうです。
>>742 朝から晩までいる人、いますね。そのとき飯はコンビニで買ってきた弁当を
休憩所(?)で食べてますね。
こういう客は喫煙嫌煙関係ないです。念のため。
>>743 待ちが出たら、クレジット制限かけてます。店も暇じゃないです。
店員は阿呆だから仕方ないよ・・・
分煙にする余力のある店。
@企業チェーン店。
Aパチンコ店オーナーの道楽。
Bプリクラやプライズ中心の店。
道楽でやってる店が分煙なんて気の利いたマネを
するとは思えんが、一番余裕かましてるのは確かだな
むしろ、どうしても売り上げ伸ばしたい
店ほど店の環境を良くして集客しよう
とするだろうな。
ゲーセンは煙のあるところなんてイメージ
されたら困るだろ。
そのイメージで喫煙者が集まるような
地域ってのがあっても、極一部だろう。
じゃあなぜ今禁煙が進んでないんですか。
このスレにいるような迷惑な馬鹿がギャーギャーわめくからだと
完全禁煙は喫煙者にとって良い環境じゃ
ないから。
かといって吸い放題も非喫煙者にとって
良い環境じゃない。
店には受動喫煙させないようにする
義務があるしな。
ちなみに台で禁煙って方向は徐々に増え
てる。
業界紙でも暫く見てみたらいいよ。
>>752 台で禁煙一ヶ月で挫折とかめちゃめちゃ多いですよ。
>>748 喫煙可にしてるのは今いる客を減らさない為であって
別に喫煙者を集客する為ではないですよ。
ここの嫌煙者を見れば分かるように
文句言いながらもゲーセンに来ているので分煙にする必要が
ないのでは?私的にではなく店的に。
タバコは吸わんがゲーセンで他人の煙が漂ってくるのは好きだ
>>754 DQN発言の多いお前の事だ。周りもDQNばっかりの地区に住んでるからだろうな。
>>店員氏
また質問いいすか?
チェーン店って、本部(?)に
禁煙した時の売上への影響、とか、分煙した時の客の反応等といった情報が
あらかじめ集積されているわけではないのですか?
素人の勝手な想像ですが、
大手ゲーセンはそういった情報を既に持っていて、
それに基づいた運営方針を採っているイメージがあったものですから。
やはり立地条件による客層の違い等があるから、
各店舗で独自に実験する必要があるのでしょうか?
758 :
店員:03/12/12 11:49 ID:???
>>757 まず、売り上げの影響、客の反応等の情報っていうのは集積されてありません。
なぜなら、売り上げ云々は喫煙問題だけで決まるわけではないからです。
客の遊びたいゲームのジャンル、プライズの景品、スタッフの態度、清掃・・・
いろいろな要素があるので全館禁煙しても正確なデータが出ないんです。
客の反応は店にあるアンケートハガキ(うちの店にはある)をみればわかります。
が、分煙した際の反応はまだあまりないので、もしはっきりとした結果がでれば発表してみるのもいいかもしれませんね。
企業全体の運営方針に「禁煙化」がないのは「各店舗の判断にまかせる」からだと思いますね。
「立地条件による客層の違い」がありますから。子供向けではない所で禁煙したら売り上げ下がってしまいますからね。
もし世の流れがこのまま禁煙化になっていくなら運営方針も変わるでしょうね。何年後になるかはわかりませんが・・・
759 :
店員:03/12/12 12:00 ID:???
>>754 >文句言いながらもゲーセンに来ているので分煙にする必要が
>ないのでは?私的にではなく店的に。
タバコを吸わない客、店員に受動喫煙させないために分煙禁煙をするんですよ。
客が副流煙で病気になったら店の責任になるので、必要はあります。ただ動いてる店が少ないだけ。
>>755 でも、副流煙の毒はいらないでしょ?
このスレのコテハンのイメージ
ポプマニ=人の話をまったく聞いてないドキュン
店員=なんかこそこそ行動してる臆病なネズミ
禁煙成功者=店員に対してやたら腰の低い、金魚の糞的存在
>>754 >台で禁煙一ヶ月で挫折とかめちゃめちゃ多いですよ。
めちゃめちゃ多いならその対象のゲーセンを挙げてくれよ。
めちゃめちゃ多いんだろ?
10や20位はあがって当然だよな。
俺、別に禁煙になっても吸うけどな。
でも、安心しろ。俺はゲーセン行かないから。
よかったな。
↑
日本語勉強するのが先だな。
変な文章
まぁ、これくらいの文なら普通に読み取れるだろ
正しいかどうかは別tとして
>>762 確かに挫折というか、台で禁煙にした後しばらくしたら灰皿を
貸し出すシステムになってる店をよく見かけるよ。
急に禁煙にする前に多少クッション的な要素が必要って
事だろうな。
今まで吸えたのに吸えなくなったら、吸えるようにお願いするのは
当然のことだし。
喫煙者と嫌煙者の違いは、喫煙者は切羽詰ってるってこと。
尿意を催してる人と同じだよ。だから店に要求していく。
嫌煙は我慢して何も言わないで店を離れる。その結果が
現在まで嫌煙が不利益を被り続けた原因だよ。
>>762 いつか忘れましたが新聞に載ってました。都心だけで挫折した
店が8件もあるらしいです。何件のうちかは分かりませんが
そんなにたくさん試してるとは思えませんし。
戻す前につぶれてしまったゲーセンはさらに多いらしいです。
企業チェーン店は元々赤字の店が多いって聞いたことがあります。
宣伝目的で店を出してるので採算はあまり関係ないそうです。
プロ野球の親会社みたいなものでしょう。
ナムコなんかは税金対策としてゲーセンを持っていて
ゲーセン部門の赤字で親会社の税金もかなり助かってるとか。
そういう店ならイメージのみ優先で採算度外視なこともできるんでしょうね。
あのさあ、禁煙とかしないでいいから
とりあえずトイレ増やして、綺麗にしてくんないかな。
汚いとこで用足すのヤなんだよねー
>>767 だからごたくはいいから挙げてくれよ。
ニュースソースでもいいぞ。
>>769 ソースは無いです。読んだだけですので。
赤字の店は多いね。
とにかく集客に関しての努力が足らない。
集客するためにどうしたらいいかというのを
考えられる店長が少ないってのを聞いたことが
ある。
そういう店ほど、小手先の禁煙とかをちょっとやって
すぐ挫折してるんじゃないかな。
早い話が
喫煙可で来ない嫌煙者>禁煙で来なくなる喫煙者
を証明できれば問題ないわけですね。
結果は明らかですが。
>>772 違う
[喫煙可で来ない嫌煙者によるによる儲け] > [禁煙で来なくなる喫煙者による儲け] - [喫煙者による筐体被害のメンテ代]
まぁそれでも明らかだけどなw
わんこってかわいいよね。
喫煙者にとってタバコが吸えないゲーセンに行く価値なんてないですからねぇ。
メンテやラインナップがどうとかなんて気にするのはゲーオタだけですので。
一般人はおもしろければ健康ランドにある古いゲームくらいでも何も問題ないわけです。
「メンテなんかがしっかりしていれば禁煙にしても売り上げは落ちない。」なんて
言ってる無責任な嫌煙者は多いですよねぇ。
「ゲーセンは嫌煙ゲーオタの私物ではありませんよ。」
>>775 >喫煙者にとってタバコが吸えないゲーセンに行く価値なんてないですからねぇ。
お前の基準=喫煙者の基準か、どこまでもオメデテー奴だ。
ゲーセンは喫煙厨=歩腑云魔似亞 の私物でもねーぞ。
付け加えるなら一般人のモノでもない。
歩腑云魔似亞は自分の事は全部棚上げで他人の事ばかり。
一般人が”古くてもいい”なら新ゲームを入れる必要なんて全く無い。
しかし実情は古いゲームなんてそれこそ元ゲーヲタだった奴等が主なプレイ層。
結局歩腑云魔似亞のモノの見方は自分に都合の良い様に穿っているだけ。
更にメンテ一つしてないレバーが傾いたまま、押しても反応しないボタン等
メンテしてないで放置してる店は廃れるよ。一般人から見放されてな。
お前が思ってる程一般人は優しくねーよ、アフォか>歩腑云魔似亞
>>777 あなたの言ってることはメンテ以前の問題ではないですか?
たまにふらっと立ち寄る人間はかなり多いですよ。
ゲーオタの私物と思ってると受け取れる発言があまりにも多いので。
「ゲーセンはゲームをしにくる場所。」この発言ですが。
>>776 それを言うと嫌煙者はかなり辛くありませんか?
嫌煙者=非喫煙者。でないのでご注意を。
「みんなタバコの煙は嫌い!」なんて言わないで下さい。
好きな人は少ないでしょうが。
>>758 なるほど。
チェーン店とはいえ、分煙を決定する程度の裁量権が各店舗にあるんですね。
さらなる経過報告をお待ちしています。
>>778 横からだが、少なくとも君の私物発言、相手はこうだ、一般人はこうだと決め付ける発言も
君も他人に指図できる立場ではないほどには多い。
>たまにふらっと立ち寄る人間はかなり多いですよ。
ふらっと立ち寄ってもメンテが悪ければゲームしないで出るだろうね。
>ゲーオタの私物と思ってると受け取れる発言があまりにも多いので。
近所のゲーセンに恒常的に行く連中を頭からゲーオタと決め付ける。
>嫌煙者=非喫煙者。でないのでご注意を。
>776は
>お前の基準=喫煙者の基準か、どこまでもオメデテー奴だ。
しか書いてないのに関わらずそのレスは全くの筋違い、
いや君の話逸らしの常套手段か?
俺は>776のレスからでは君のそのレスにどうして行き着くのか理解できない。
かまうな
臭いだけ。
今のご時世なら、喫煙コーナーを作るのが妥当。
店全体を禁煙にしても、そのへんで吸う奴はいるでしょう。
各ゲームごとに、灰皿はいらない。
784 :
店員:03/12/13 10:22 ID:???
メンテが出来ていない店から出来る店に移っていく客、いますね。
>>777氏の言うとおりですね。金賭けてゲームが途中で止まったら誰だって嫌ですよ。
ちなみに、うちの店で一番売り上げがあるビデオゲームは「スーパーマリオ」だったりします。
マリオはZガンダムより強かった。(Zが一台平均の場合です)
面白いゲームに新しい古い関係ないようです。
>一番売り上げがあるビデオゲームは「スーパーマリオ」だったりします。
なんつうか…マジデ?
あれをレバーでやれるなら100円くらい出してもいいな。
新しいゲームは操作が難しいけど
マリオは誰でもやり方知ってるから、じゃないか?
それにしても売上NO.1はどうかと
その店の客層見に行ってみたいな。
ゲーマーのメンテが出来てないってかなり微妙ではないですか?
ゲーマーにしか分からないメンテの悪さの話かと思いましたよ。
レバーが効かないとかなんてメンテ以前の問題でしょう。
つっこんでいいだろうか。
ゲーマーのメンテは店の仕事ですか?
14-41はゲーマーじゃないからメンテしなくても無問題だが、
歩腑云魔似亞のメンテはやりにくそうだな・・・
ゲーマーの(言う)メンテは。ですね。
50円ゲーセンで分煙にするのは難しそうですね。
>>792 ゲーマーの言うメンテって何?そんなに微妙なもんなの?
>>794 私にもはっきりとは分かりませんが。
どこの店でゲームしても一般人には同じにしか思えないような差でも見抜くというか・・。
微妙なレバーの硬さやボタンの硬さ。音ゲーのボタンに関してもですが。
あと目線の高さとか。事実その差によってゲーオタはかなり同じ店に固まりますよね。
音ゲーの場合は店を変えただけでスコアがボロボロになったりするらしいです。
そんな話をしているのだとばかり思っていたのですが。
効かないボタンやレバーなんて初めから論外でしょう。
>>795 ふむ、はっきりとは分からないのか。
レバーの硬さ等で集まると想像したのは何で?
同じ店に集まったから?
>>796 多分そんな話じゃないと思うよ。俺もそんな微妙な差でゲーセンに
集まったり集まらなかったりするって初めて知ったし。
>>797 各ゲーの場合は対戦が盛んかどうかとかが重要でしょうが。
シューターや音ゲーマーはその微妙なメンテの差で同じ店に集まって
ますからねぇ。
しかし流行ってるゲーセンは総合的に人は集まってますが。
>>798 そうですか。うちの周りが恵まれてるのか私が疎いのか分かりませんが
そんなにメンテの悪い店って少ないように思いますが。
ラインナップについても最近どこの店行っても同じようなゲームしか
置いてないような気がします。
要所を押さえておけばという感じ。
雰囲気についても元から狭い店とかは厳しいし
店員も厳しくしたらすぐ辞めるし。
ゲーセンの潰れる理由なんてのは企業努力とかいう問題ではないのでは・・。
個人経営の漫画喫茶やカラオケが淘汰されたような運命を
ゲーセンもたどりつつあるのでしょうか・・・。
その上タバコがどうとか言われてゲーセン経営者は大変ですね。
タバコ問題より自分の生活の保証の方が先かと。
ゲーセンも利益第一なので
分煙禁煙を求めるなら「売り上げにどういう効果があるのかね?」
と言われて納得させられるだけの話をしないと
それこそただのワガママです。
>>802 ま、客の我侭にどう対応していくか、説明していくかってのも
客商売だから必要なことだし。我侭として言われているうちが
華だと思うよ。言わないで去っていく人のほうが多いんだから。
>歩腑云魔似亞
何をボケた寝言書いてんだ。
メンテの件はお前が>775で
>メンテやラインナップがどうとかなんて気にするのはゲーオタだけですので。
と言ってるからだろ。
お前以外は「ゲーオタじゃなくてもメンテが悪い店には居付かない」と反論してんだよ。
更に
>どこの店でゲームしても一般人には同じにしか思えないような差でも見抜くというか・・。
お前はゲーオタか?それとも店員か?誰かそう言ってるのか?
何故勝手に想像のみで語るんだよ。
結局妄想の範疇以外の何物でもない。
>>803 >我侭として言われているうちが
>華だと思うよ。言わないで去っていく人のほうが多いんだから。
これは剥道。
ゲーセンの質低下には何要素も含まれている。
そして離れていった人が何の要素で減っているのかは人それぞれで
単要因、複合要因の差もあるだろう。
残念だがその要因に煙草がどの位の割合で関与しているかは既に
離れてしまった人にアンケートでも取らない限り結果は出ないだろうけど。
ただ今でもたまに煙によってプレイが邪魔される事が起こる以上、複合要因の一端は
依然あるのだろうなと思う。
別に煙草嫌いでもないがその傾向が多い店には実際に行く事は無くなったし。
音ゲにしろ格ゲにしろ他のものにしろプレイ他で邪魔されてプレイ終わったら
良い気分はしない。
>>805 ゲーセンの衰退の原因。
@家庭用ゲームの高性能化。
A娯楽の多様化。
B筐体基盤の価格の高騰。
Cユーザーの高年齢化及び新規客の開拓失敗。
D不況・・・。
Eタバコ??
>>806 ゲーオタでもない限り、よく聞くことも無いと思うけどなぁ。
音ゲープレイヤーの友人は居るが、普通はそんな話はしないが。
君はオタだと思うよ。別に恥じることじゃないよ。
>>808 他人がそう思うのでしたらそうかも知れませんね。
>>809 自分の言動見ててさ、今まで自覚すらしてなかったってのが不思議だ。
そうかもじゃないよ、間違い無くゲヲタ。
ポプマニは自己中だから仕方ないよ。
>>810 タバコを吸うようになってDQNの仲間入りをしたと喜んでるタイプじゃないの?
若い頃にヲタだった事がコンプレックスなんだよ。
それはいえる