公務員就職総合偏差値ランキングPart25

キチガイ達の煽り合いのスレ

ID変えて必死に書き込みしてる公定力（チェル）は２００８年ですでにこれwwwwww

28 : 受験番号774 [sage] 2008/01/13(日) 10:09:37 ID:JCGlkpIU
船橋市役所で、国家公務員から逃げて転職してきた
30前後の口ばっかりで仕事のできない
土日もやることなさそうな、毒男キモメンを探せばチェルってこと？
すぐに見つかりそうだな…

>>928
ぜひ推測の過程と結果をお聞かせ願いたい。
船橋市は優良自治体であり比較対象として適切だから選んだだけだ。

平均年齢の差はわずかだし、その理由は
「採用の安定してる県に比べて、船橋市はまだ徐々に発展しており、
比較的若い世代の採用人数が多くなっているから」と考えるのが普通。
それともおまえ、高卒のやつが一生18歳とでも思ってんのか。
あと都庁は特殊であるのはご存知の通り。それでも「珍しくない」程度
なんだから千葉県の年収格差はそれなりにあるのではないか。

すぐ平均に頼るのはおまえの悪い癖だ。あと上級採用の学歴（大学のレベル）
は県の方が上だと思うぞ。これはあくまでも感覚(笑)だけどな。

こうやって見ると、見せ掛けだけの人物重視、コミュ力重視試験が
いかに無意味で虚しい採用制度か分かるな。
どうでもいい水掛け論に必死な人物重視（）ｗ

こんな頭悪い高卒が国家公務員うかるわけねーだろｗ、禿
どーせ、縁故で入庁した馬鹿がそれしか誇れるものがない
低スペ親父だから異様に粘着してるだけだろ。察しろ。

ここは公定力隔離スレです

>>938
お前が言いたいのは、千葉県庁と船橋市を比較した場合、平均給与・平均年齢共に中核市の船橋市に完敗だが、
千葉県庁は高卒と大卒の給与差が凄くあるから、大卒(上級)だけ比較したら、千葉県庁の方が断然上だということ？
県庁職員(現職)の話と全く違うがなw

仮に、そんなことがあるなら、県庁職員を上位に持っていくのは構わんwww
政令市の千葉市はどうなんだ？何か千葉の市町村給与格差が全国のスタンダードになりそうだなw

キチガイは、自分の隔離スレに人が集まらないからといって毎日このスレに粘着www
悔しいのぅw 悔しいのぅw

>>938
言っていることが支離滅裂。
高卒（高卒）だろうが大卒（上級）入ったあとだと別に変わらんぞ。
高卒で入って部長とかも普通にいるし。
県庁は高卒が多いんだろ？船橋市は10％しかいないって言ってたよな？
だったら何故平均年齢で船橋市の方が若いんだ？
県庁も団塊の世代退職は同じ。大量採用している。

県庁職員で高卒と大卒で年齢格差がどれほどあるか。
18歳で県庁に入ったのと30歳大卒で入ったのではどちらが年収が高いのか。
キチガイの妄想スレでそういうのは話せば良い。

�@転勤に伴う移動範囲が広いこと。
�A給与平均が県庁所在地自治体と比較して低いこと。
�B通勤に不便な支所が多いこと。（市民（県民）利用の前提がない場所が多いため）

以上のデメリットについて合理的反論ができないようなら
県庁のランキングはダウンせざるを得ない。

�転勤に伴う移動範囲が広いこと。
→県内移動、事務職は新規採用以外はほぼ本庁、出先希望者が多いからたいした問題ではない。家庭の事情から出先を希望する人や県税事務所や用地事務のスペシャリストを希望する人も多い。

�給与平均が県庁所在地自治体と比較して低いこと。
→県庁所在地の市役所と比べる理由がない。併願先は地元市役所で当然大半が田舎市役所。都合のいい比べ方をしても無駄。政令市はすでにランキングで別にしてある。
�通勤に不便な支所が多いこと。（市民（県民）利用の前提がない場所が多いため）
→市役所でも言えること。なぜ市職員は市役所周辺に住んでいる前提なのか。電車やバスなど発達していない市も多く不便。ど田舎に支所も多数ある。県庁のメインの事務所は市役所の近くにある。

飽きんものだなぁ…
受験生がランク付けしてるのかな？それとも現職がランク付けしてるのかな？
前者であれば身近に複数の職種の現職がいて話でも聴かないと正確な判定は難しいし、
後者であれば「あっちのほうがランク高いから転職しよう」なんてことはまぁあまり多くないだろう

誰のためにここまでアツく議論してるんですかいな。

>>944
＞事務職は新規採用以外はほぼ本庁
ありえない。県庁の職員で事務職の出先勤務者など山ほどいる。

＞県庁所在地の市役所と比べる理由がない。
給与は地域差で決まる。政令市・中核市・特例市で決まるわけではない。
現実に都下市役所の給与平均は、政令市の平均を大きく上回る。
地域差で決まる以上、県庁の比較対象は所在地の自治体。

＞市役所でも言えること。
地方自治法にいう「公の施設」は基本的に市民の利用が前提となる。
したがって公の施設設置には利便性が考慮される。
もちろん、市内交通が不便な自治体もあるだろうが、それはそのまま県にも当てはまる。

>>942
都庁の場合は例外で、都庁→特別区の出向はかなりある。
県→市の関係と違い、調整交付金の関係があるので都の意向に特別区は逆らえない。
特別区の主要部署の部課長の多くは都からの出向者が占める。これは豆知識な。

市役所(中核市（笑）)の現職のお前が当てずっぽうで書き込みしてるのがよくわかったわwww
結局ホームページで見たレベルのことしか知らないw
しかも千葉県周辺のみw笑いが出るわwww
市役所のデメリット教えてくれよ。ランキング作りたいんだろ？だったらメリットデメリットを考えないとなw
転勤がないとか幼稚園児でもわかるようなこと言い続けても恥晒すだけだぞw

そういえば受験ジャーナルに、去年のボーダー何点か載ってるけどあれって参考になる?

>>943
物事は様々な要因が絡み合っていることを理解しよう。
というか些細な差を気にし過ぎ笑
月3万の差、1歳程度の差なんて他の要因があれば消し飛ぶ
そして採用方法という大きな要因があるんだぜ？
高卒の部長はそんなに多いか？30歳の大卒新採用者は何割？
いまどき高卒のやつだって予備校経由だから20歳越えてるよ笑
例外でなくおおまかな流れをみないと。
とりあえず�Aの主張は失当だとわかったかな？
�@については歳を取れば落ち着いてくる。
�Bについては近くに住めば問題なし。
それより市民のみなさまに直接触れるストレスの方が大きくないですか？

>>949
それを小さな要因だとするのであれば、県庁が誇るメリットって何だ？

転勤範囲、出先の通勤のしづらさを補うメリットがあるの？
県庁所在地と比較して、給与で分が悪いことがわかると、「些細なこと」とか言い出すのはどうかと。
月々3〜4万円程度の差なら他の外的要因で埋まるのは納得するが、だったら
県庁と県庁所在地に給与格差がなければ、キチガイが主張する県庁の優位性が何なのか。

分が悪くなると「公定力が〜チェルが〜議論に意味がない〜」とか小学生かと。
このままだと『総合ランキング』での県庁の地位は下げざるを得ない。
キチガイはまた別にスレを立てて、妄想を語れ。
ま、結局は人が来ず、このスレに粘着するんだろうがなw

ランキングを作るにはメリットデメリットを考慮しないといけないですよね
市役所のデメリットを教えてください市役所（笑）現職の公定力さんw

>>951
出したい人間が示せよ。
反論ができないと意味もなく中傷行為しかできない。
キチガイは自分で立てたスレ引きこもってろよw
誰も来ないからって毎日来ているのは滑稽w

市役所職員のあなたが当てずっぽうで他職種批判してなんの価値があるんですか？
根拠も一切出せないようですし。
それより働いてみないとわからない市役所のデメリット教えてくださいよ。みんなが市役所蹴って県庁行く理由がわかるかもしれないですし。

キチガイ笑えるw

根拠？転勤範囲が県内というのが根拠なし？？
県庁所在地自治体と県庁の給与比較は対象自治体を挙げてもらえれば提示する。
出先割合が高いことは神奈川県庁を例に提示済。知りたい自治体があれば提示する。

市役所のデメリットを挙げたいのなら挙げれば？
嘘をついてまでランキングを捏造したい理由は？
県庁のデメリット提示について、中傷でしか反論できないようなら、ランキングは下げる。
これは仕方のないこと。納得できないのであればキチンとした反論を。

市役所現職じゃないんだからわかるわけないじゃん
ランキング作りなのになんで他職種批判しかしないんですか？しかも当てずっぽう
早く市役所のデメリット教えてくださいよ現職にしかわからないんだから
転勤がないなんて誰でもわかることなのに市役所が蹴られるんだからデメリットがあるでしょ

>>955
偉そうにいう割に自分で何も提示できないじゃそれこそキチガイと一緒だろ。
ここで書かれている県庁のデメリットについては少なくとも全く根拠がないわけではない。
噛みついている側が難癖をつけているに過ぎない。ちゃんとした議論にならないならやはり県庁をワンランク下げて、
メリットが示されたら上げるべき。転勤・給与・通勤について待遇面で県庁は劣る。

だから現職でもない職種のことなんてわかんないだろ。結局予想じゃん。具体的なこと言えてないし。
ランキングスレはメリットとデメリットを考える必要があるんだろ。
転勤がないなんて誰でもわかることじゃなくて現職じゃないとわかんないこと教えてよ。デメリットがないならみんな市役所行くだろ。
散々書き込みしてる割にメリットは転勤がないしか出ないみたいだから早く市役所のデメリット教えてよ。

>>957
片方がデメリットを提示しなくてはならないいわれはないだろ。

今県庁のデメリットとして言われているのは

�@県庁職員は当然のこと県内異動が必須。県内の端から端の異動もありうる。
�A給料は地域的な決定でしかなく、県庁所在地自治体と比較すると県庁の給料は高くない。（むしろ低い）
�B県庁の出先は住民の利用を前提としない場所も多く、通勤に不便なところが多い。

この３点が挙げられている。
これを打ち消すだけのメリットの提示ができるのかどうか。
「待遇」面を見ると、必ずしも『県庁＝神待遇』ではない。
結局は予想だとか>>957は難癖を付けているが、>>929や>>836が�A�Bの根拠として挙がっている。
難癖を付けるキチガイは、難癖を付けるだけの根拠を持ってくるべき。
さもなくば確かにランキングの下降は避けられない。
それが嫌な連中は自分たちがメリットを提示するんだね。

じゃぁお前がやってるのはただの市役所マンセーだな。根拠なんてホームページに書いてあること羅列しただけだし。
ここは市役所マンセースレってことでいいよね？
ランキング作りたいなら早く市役所のデメリット教えてよ。

�@県庁職員は当然のこと県内異動が必須。県内の端から端の異動もありうる。
→反論済み
�A給料は地域的な決定でしかなく、県庁所在地自治体と比較すると県庁の給料は高くない。（むしろ低い）
→反論済み
�B県庁の出先は住民の利用を前提としない場所も多く、通勤に不便なところが多い。
→反論済み 市役所にも同じことがいえる。公定力によれば政令市の区役所も通勤が不便。

市役所現職なんだから早く受験生に現職しかしらないデメリット教えてよ。
デメリットがないならランキングは1番上、みんなが市役所第一志望で蹴って県庁行くなんてあり得ないよな。
市役所のメリットは転勤がないことくらいみたいだし誰でもわかるから。

>>959
お前は難癖を付けるだけで、そのホームページにさえ根拠はない。
頭が悪いから結局は誹謗中傷しかできない。
お前はどの業種のメリットもデメリットも出せないんだから来るなよ。
何のために毎日粘着しているの？

馬鹿は馬鹿なりにキチンと頭を使って合理的な反論をしろ。
「俺は頭が悪くてデメリットが示せないから、代わりに示してくれ」なんて嘲笑。

>>960
反論になっていない。

�@県庁職員は当然のこと県内異動が必須。県内の端から端の異動もありうる。
→割合が示せないから、県内異動はありえないとはならない。

�A給料は地域的な決定でしかなく、県庁所在地自治体と比較すると県庁の給料は高くない。（むしろ低い）
→給与平均は地域差。政令市・中核市・特例市など市の規模は無関係。
　従って、県庁と比較するのであれば、その所在地が相応しい。
　ちなみに都内の市役所平均は政令市平均を大きく上回る。

�B県庁の出先は住民の利用を前提としない場所も多く、通勤に不便なところが多い。
→県庁の出先は地方自治法にいう「公の施設」に該当しないところが多い。
　つまり住民の利用を前提としない。そうなると利便性は考慮されない施設となる。
　駅から遠くても問題はなくなるし、車がないと通勤できない地でもＯＫになる。
　
　政令市の区役所は後発組だと新規に建てているため、公の施設でありながら、利便性に
　乏しいところも少なくない。財政難もあり、良い立地を確保できないことも要因。
　もちろん全てではないし、区役所の利便性は自治体、区役所個別の議論が必要。

キチガイ側はハンドルネーム通りキチガイだからな。
地域手当０地域を県庁との比較対象にしろとかそれこそ意味がない。
せめて地域手当同額地域というならわからんでもないが。
「県庁なら給与が高い」みたいな嘘を広めたいんだろうか。

書き込むならせめて「事実」を書くべき。
キチガイが妄想しか書かないから、キチガイが立てる妄想スレは毎回人が集まらず廃れるwww
キチガイは能力的にかなり低い。文章を見てもそうだし、議論にすらならない。
結局最後には「公定力が〜チェルが〜船橋市が〜」みたいな負け惜しみを書き込むのがいつものパターン。

ファーwwwwwwww
なんでこんなスレで熱くなってんのwwwwwwww
どういうことなの

脳障害高卒現職（市役所ＶＳ県庁）の争いｗ

高卒市役所ＶＳ県庁

第２ラウンド

ファイッ！！！

おい、公定力見てるんだろ？

レスしろよ！

965 ：受験番号774：2014/06/18(水) 20:05:50.13 ID:BoNpV+uF
966 ：受験番号774：2014/06/18(水) 20:52:00.54 ID:BoNpV+uF
967 ：受験番号774：2014/06/18(水) 23:58:24.51 ID:BoNpV+uF

キチガイ３連投www案の定中身なしwww

次回スレでは下記理由により県庁はワンランク下げ。
反論がある場合には内容が伴った反論を。

�@県庁職員は当然のこと県内異動が必須。県内の端から端の異動もありうる。
→割合が示せないから、県内異動はありえないとはならない。

�A給料は地域的な決定でしかなく、県庁所在地自治体と比較すると県庁の給料は高くない。（むしろ低い）
→給与平均は地域差。政令市・中核市・特例市など市の規模は無関係。
　従って、県庁と比較するのであれば、その所在地が相応しい。
　ちなみに都内の市役所平均は政令市平均を大きく上回る。

�B県庁の出先は住民の利用を前提としない場所も多く、通勤に不便なところが多い。
→県庁の出先は地方自治法にいう「公の施設」に該当しないところが多い。
　つまり住民の利用を前提としない。そうなると利便性は考慮されない施設となる。
　駅から遠くても問題はなくなるし、車がないと通勤できない地でもＯＫになる。
　
　政令市の区役所は後発組だと新規に建てているため、公の施設でありながら、利便性に
　乏しいところも少なくない。財政難もあり、良い立地を確保できないことも要因。
　もちろん全てではないし、区役所の利便性は自治体、区役所個別の議論が必要。

>>968
高卒池沼公定力キタ―――――――――。

スレが現代文問題になってるで

ここのスレ読んで思うんだけど
やっぱ市役所の高卒って、頭おかしいの多いな。

反論ができず、キチガイ涙目www

最終的には反論できず誹謗中傷www

いつものことw

お前にとってキチガイって何人いるんだよw

次回スレでは下記理由により県庁はワンランク下げ。
反論がある場合には内容が伴った反論を。

�@県庁職員は当然のこと県内異動が必須。県内の端から端の異動もありうる。
→割合が示せないから、県内異動はありえないとはならない。

�A給料は地域的な決定でしかなく、県庁所在地自治体と比較すると県庁の給料は高くない。（むしろ低い）
→給与平均は地域差。政令市・中核市・特例市など市の規模は無関係。
　従って、県庁と比較するのであれば、その所在地が相応しい。
　ちなみに都内の市役所平均は政令市平均を大きく上回る。

�B県庁の出先は住民の利用を前提としない場所も多く、通勤に不便なところが多い。
→県庁の出先は地方自治法にいう「公の施設」に該当しないところが多い。
　つまり住民の利用を前提としない。そうなると利便性は考慮されない施設となる。
　駅から遠くても問題はなくなるし、車がないと通勤できない地でもＯＫになる。
　
　政令市の区役所は後発組だと新規に建てているため、公の施設でありながら、利便性に
　乏しいところも少なくない。財政難もあり、良い立地を確保できないことも要因。
　もちろん全てではないし、区役所の利便性は自治体、区役所個別の議論が必要。

だから通勤に不便なのは殆ど技術職だって…w
そもそも転勤云々はそこのランクには全く関係ないけどね

船橋市スレに公定力がきてるんですがちゃんと隔離しといてもらえますか？

0686 受験番号774 2014/06/20 22:04:51
筆記試験受けて入るのと受けないで入るのではどっちが将来的に良いんだ？
配属とかも違ってくるのか？知ってる人いる？

☆☆☆【確定版】公務員給与ランキング【平成２５年度】☆☆☆

http://www.soumu.go.jp/main_content/000280985.pdf

平成２５円４月１日現在、国の給料を１００としたときの団体区分別給料水準の推移
※参考値ベースで計算

国　　　　　　　１００％
都道府県　　　９９．３％
政令市　　　１００．８％
市　　　　　　９８．５％　←国よりも県よりも低いｗｗｗｗｗｗ
町村　　　　　９５．４％


政令市＞国＞県＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞死役所ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

総務省に死役所(笑)は薄給であると認められてどんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

市役所の住民対応に比べたら、県庁出先の方がはるかにましでしょー
平均給与差も些細なものだし、採用区分という県庁のプラス材料もある。
あと同県内なら生活のレベルが異なるほどの発展度の差もないだろうし。
なにより受験生に聞いたら8割方県庁を選ぶから
ランキング維持が妥当じゃないですかね。

それにしてもキチガイの知識が浅すぎる。

日本には地方公共団体が約1,700あり、うち市は約800弱。
その平均値がその数字。
政令市20のうち16が県庁所在地。その平均値は当然県庁より高い。

★つまり、47都道府県の平均値と約800弱の市役所の平均値でラスパイラスの差は0.8しかないということ。★

これが県庁を下げる根拠になっている。
市で小さいところだと2万人規模も存在し、そういうところも含んだ数字がそれ。
現に、キチガイが良く引き合いに出す千葉県　船橋市は、どの県庁・政令市より給料は高い。
それ以上に給料の高い都下市役所も存在する。ちなみに現在都下には政令市も中核市も存在しない。

800弱ある市役所（さらに政令市除く）の平均が、47都道府県の平均と比較して0.8低いのは
周知のこと。それを捉えて、『これだから、市役所は低い』というのか、
『県庁の給料は都市部市役所と比較して激的に低い』というのかどちらが正しいか。

キチガイが持ってくる資料は常に的外れwww

>>978
その割に、県庁のメンタル率は市町村より高いですがw

住民相手より、業者相手の方が良いということでしょうか。
県内の都市化率の差はピンキリだと思いますが、何を差して差がないと？
そりゃ日本中で竪穴式住居で生活している人はいないので、生活水準に
差がないといえばそうなりますが。人口当たりのコンビニ数など雲泥の差です。
病院や図書館、学校、交通手段も県内格差が過小と言い切るのはどうかと。

このスレは人気ランキングでも難易度ランキングでもありません。
『待遇』を含めた総合ランキングです。
そちらに固執したいのであれば、このスレに毎日来ているキチガイが立てた
スレが放置してありますので使用してはいかがでしょうか。

もっとも、キチガイが立てたスレだけあって人は来ないですがw

次スレ：http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1403330165/l50
◆公務員就職総合偏差値ランキングPart26◆

キチガイくんはオツムが足りないのであれば無理して議論に参加の必要はありません。
どうせ知能指数的に議論に加われないのであるから、来る必要もありません。

ご自分で知能指数相応の閑古鳥スレを立てたようですので、そちらで。

と、いっても毎日粘着するんだろうけどw

>>980
メンタル率のソースは。
そもそも市役所なんかで正確な調査できるわけないでしょ。

俺は県内では大差ないと思うけどなぁ。近頃Amazonさんもありますし。
あるなら証明してねー

逆に質問するけどこれは待遇ランキングなの？
別に答えなくてもいいけど笑

受験生人気が県庁＞市なのは明らかｗ
給料、手当、待遇、ステータス全てにおいて上回ってるよｗ
俺のゼミの研究でそういう結論が出たしな

市役所キチガイは天然なのか？

かなり笑わせてくれるなｗ

市役所キチガイは毎日粘着してスレまで立てて暇だなあｗ