国家総合職[教養区分]受ける人

とりあえず立てた。

遅刻確定したから諦めますた

論文2つとも超典型テーマだったじゃねーか。
しっかり準備してた上位層には差がつかない難易度だし、足切りにあう人もかなり少なそう。
論文で差をつけるつもりだったのに残念

クイズミリオネアワロタ

知能分野は前年度より明らかに難化してる。時間が足りな過ぎ。
知識分野は比較的易しかったかもね。特に物理と数学はかなりの基本問題が出ててビックリした。時事が少し難しかった程度かな。倫理4問も出たのは意外。

理系なのでIIの理系問題が簡単すぎる上に文系知識が分からなすぎて涙目ですわ

とりあえず国語と英語だけ晒してみる。あまり自信ないけど…
42215442

受験した方お疲れです。論文て何でました？

>>8
・公的な意思決定について、資料（和文２、英文１）を基に自己の見解を述べよ。
・大規模災害の対策について、資料（南海地震の予測）を基に理念と具体的対策を述べよ。

>>8
・公的な意思決定はどうあるべきか。(間接民主制には直接民主主義の側面とエリート主義の側面が融合されてることを文章と関連づけて論じる)
・地震や津波に対する国や地方自治体の対策。(統計が参考資料として与えられている。あまり使わなかったけどｗ)

あと、論文の英語で地味に難しい単語が少しあって焦った。でも雰囲気的に大意さえ取れればおｋみたいな感じだった

>>9-11 サンクスです。

知能むずかったなー
去年のボーダーってどんなもん？

去年のボーダーはたぶん7割強。
ちょうど7割だった知り合いが落ちてた

40ぐらい？無理なんだがw

過去スレ見たら素点で39,40,41で受かってる人がいるな
傾斜あるのかは知らんけど

制度についてよく知らないんだが、マーク式が一定以上ないと論文は採点されないってこと？

YES

>>7だけど、打ち間違いがあったから訂正しとく
42315442

公務員目指してないけど教養を身につける動機で受けてみた。

>>20
〜てみた
くさいから死ね

解答が発表された訳だけど、結局ボーダーどのくらいになるのか…

教養一部は難化＆教養二部は平年並みで、受験者大幅増らしいから
去年と同じ七割前後（３７〜４１）あたりがボーダーなんですかね？

知能14知識20の34だった
大人しく法律の勉強します…

35だった

あと２点で受かる可能性が少しはあったのか〜
無念

>>22 ですが、19/24　と19/30 のトータル 38 でした。

教養一部でいらん問題２問ほど落とした上に、二部でアホみたいに削られた…
去年よりボーダー上がってたら即死なんでビクビクしてますｗｗ

知能10知識24,,,

知能１２知識２３　３５

数的時間なさすぎｗ

なんで一次で論文の結果を考慮しないんだ…

何のために合格発表を１６日に設定してるんだよ・・・

>>28
採点担当に2000人分の論文二本ずつ読ませるのは酷だろｗｗ

仮に採点担当者を何十人単位で動員して論文の採点をしたとしても
担当者次第で採点基準がブレまくって公平性を欠くだろうからダメでしょー

去年の平均が↓だけど今年はどれ位だろう？

知能分野：14.242/24
知識分野：15.976/30

知能14知識19だった。
こりゃあダメだな。

>>30
ここの書き込み見る限り、知能は平均11〜12ぐらいになりそうだな
知識は数学が2問ともサービス問題だった関係で平均15〜16ぐらいはあるだろう

ちなみに、知能：知識＝3:2になるように評価されるから
知能は24点→45点に傾斜されるお

文章理解は8問中7問正解(問題3が難しかった)だったが、
判断推理が壊滅的な出来(T_T)
判断推理は何か簡単な問題はありました？？

傾斜あるから、知能が出来なかった人は余計にダメージ大きそう

>>29ですよねーー願望ですー


傾斜はないでしょ
春の総合職試験は傾斜なかったよ。一次は素点のみ

いや、教養区分だけなぜか傾斜つけるとかやめてね、人事院さん

>>35
http://www.jinji-shiken.go.jp/pdf/shiken14.pdf

1部：3/28、2部：2/28
教養合計で5/28の配点

>>36
それは最終的な判断での話だよね
一次の合否でもそれを使うの？

>>36
それは、最終合格時の配点であって
「一次の合否に関しては」素点のみ
だと思うんだが。
春試験の一次の合否がそうだったから

傾斜はつかうんじゃない？
去年の教養区分のボーダーが7割前後なのは

知能の平均が6割＆知能に傾斜がかかってたから

と考えるのが普通じゃない？

ミリオネアの解き方がどうしても思い浮かばない
これ誰か自信もって解けた人いますか？

>>40
解説ド下手だけど一応

まずＣとＤが何問ずつ解いたか考える。
五問差で五万円の差が出るのは、Ｄが３問or８問解いた場合のみ。

イ）Ｄが３問解いたとき
　Ｄは０円、Ｃは５万を獲得していて、条件�AからＢの獲得賞金は１万or５万
　ただここでＢが５万を獲得していると、ＡとＥで５６万円を配分しなければならないが
　二人で５６万円となる組み合わせは無いので、Ｂは１万円と決まる。
　最終的にＡ：５０　Ｂ：１　Ｃ：５　Ｄ：０　Ｅ：１０　が獲得賞金となる。

ロ）Ｄが８問
　Ｄは５万、Ｃは１０万獲得している（Ｃは１４問目でミスった）
　このときＢは１０万or５０万を獲得している。
　Ｂが１０万だと、ＡとＥで４１万を配分する必要があるが、これは不可能。
　よってＢは５０万と決まり、Ａ：１　Ｂ：５０　Ｃ：１０　Ｄ：５　Ｅ：０　と分かる。


あとは適宜選択肢と比較すれば解答が分かる。
最初のとっかかりさえ分かれば普通に５分もあれば解けるかと。

>>41
おお！すごいです！ありがとうございましたm(_ _)m
場合分けを使う問題だったんですね
もしかして判断推理得意な人ですか？何の問題集を使ってましたか？

>>39
平均が何割だろうと上位120人で切ったら7割がボーダーだっただけだろ

なんか上のほうで傾斜じゃないって主張している人いるけど
がっつり予備校で傾斜だから知能頑張れって指導されたよ
だから今年本当に知能が難化してるならラインちょっと下がるかもね

択一は足きりで、その後論文を見て合否を決める都庁スタイルがよかった・・・

知能の１６問

箱の体積９６−（２・２・２−球の体積・１／４・４）＝８８＋４Π／３
で、選択肢５にしたのですが

なんで、正解は１の　４８＋３４Π／３

になるのでしょうか。

あ、自己解決。orz

>>46
オレもそれ自信満々に選択肢5にしてミスったわ
未だになぜ選択肢1になるのかわからん

こりゃ知能の平均点は5割切るな
何気に4月の方の国家総合職の試験より時間制限がきついのも影響してきそうだし

難易度だけ見たらボーダー3〜5ぐらい下がると思うんだが倍率がかなり上がってるのがなあ…orz

>>44
1次の合否の時点で傾斜がかかるって言われたの？その発言だけじゃどっちかわからんぞ

人事院が発表してる採点方法見れば合否の時点で傾斜かかってるって分かるよ。採用naviに載ってる

何で今年倍率上がってるの？

>>52
これか サンクス
http://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei14.pdf

知能15 知識21
これじゃあ厳しいかなー？

>>48
ヒント　側面部の面積

はあ。。。今回も春の一次と同じくギリギリ落ちる予感

みなさん、ボーダー予想するために点数晒しましょうよ

自分はもう上で晒してるので

19 18

１４　１９だった。
判断推理頑張ったのに解けなかった問題が多くて凹んだ。。。

15 13
知識なさすぎワロタ

1次通過人数は他の試験と同様増えると信じたい
170人ぐらいが通過できれば、出席率5割と仮定すると上位20%に入れればいい
すると>>60あたりもギリギリ通過できるかもしれない。
まあオレ自身も知能14知識19だがｗ

>>62だけど、これでも今年の国家一般や国家専門職の教養では8割近く取れてたんだぜ←

>>62
6割じゃどうやっても通らんだろ……。いくら判断推理が難しかっといっても、解けないレベルじゃなかった。

出席率５割？さすがにもう少しいた気がするが・・・

出席率は65%~70%かな(一つの机に3人で3人全員出席してる机はあっても、全員欠席してる机は見当たらなかったから)

合格者数は教養区分は増えるのかな？

今年合格者数が顕著に増えたのは工学だし

国語
英語
判断推理
図形
数量
資料

↑に去年より(難化・易化・同じ)を振り分けるとどんな感じだろう？

国語英語判断は難化であとは平均だと思う。知能でミスらなければ、、、

去年の一次合格が120人でその中で2chに書き込んでる人が多くはないから難点がボーダーか去年でも実際分からんわ

標準偏差とかで配点するから、これが最低点っていうのは無いんだろうしな。

>>67
オレは文章理解が8問中7問、判断が8問中3問、数的6問中4問、資料2問中0問だったよ
文章理解は並、判断は難、数的と資料はやや難かと

去年の問題を友達から譲ってもらったけど、去年の知能は国家一般職並の難易度でだいぶ簡単

ちなみに英語はさほど難しくはなかったかと
特に紛らわしい選択肢もなかったし

一般知識は自然科学がやや易しめ、人文が並、社会が並(ただし時事がやや難)かなあ
時事は今回「速攻の時事」があまり役に立たなかったよね
時事で4問中2問しか正解できなかった

過疎

試験会場に知ってる東大生がたくさんいてワロタ
そして倫理マニアの自分にとって、思想がまさかの4題も出たことに感激してワロタ

東大法学部の人の何%位が受験してるんだろう？

こちら早稲田組。
周りでは知能は玉砕した人が多し。半分いってない人がチラホラ
逆に知識はかなり点数取れてる人もいる。八割越えの人も複数いる

去年の一次の合格120人って少な過ぎない？

どの試験種の人でも受けれるんだからもっと多くしてもいいと思うんだけど。

そんなに東大生が受けてるのか

無勉でも東大生は点とりそう。

知能の文章理解の八問はセンターと同じ要領で楽勝だろうし。

知識の人文は楽勝で自然科学がボーナスステージ(特に数物)だからこっちも高得点叩き出しそう。

東大だが無勉で人文楽勝はないw
もう忘れたわw

知能分野の標準偏差がかなり低くなりそうだから
下手したら
知能の1点分の価値 ≧ 知識の2点分の価値
になるかもしれないですね

受験者数が増えた事はどう影響するだろう？

総合職ってトップ層が受けるから、受けるトップ層の数が一定と考えると

ボーダーは試験の難易度と合格者数に依存するという考えも成り立つけど。

受験増がそのまま合格者増につながれば良いんだが

それにしても１６まで暇だな。まあ落ちてるだろうけど
おとなしく今後の勉強するか

英語がせめてもう少し難しくなっててほしかった。それこそ今年の4月の試験ぐらいの難易度で。
あの簡単な英語じゃあ差をつけられねーよorz

知能勝負だったな
去年からここまで難化すると出来なかった人は多いんじゃないか
７割以上とれてる奴ほとんどいなそう

文章全問正解なら7割は普通にとれるんじゃない？

文章７問正解だけど、知能全体で１４問しか正解してない俺が通りますよー＾＾

>>88
おま俺
そして知識も7割いってないよー^^

>>89
おお同士よ！＾＾
だが、数学の4次式で次数下げを思いつかず代入して根性()で計算したり、
物理の力学で何を血迷ったのか48+12としてミスってみたり、
生物2の分野をやってなくて爆殺されたりしたのは俺だけのようだな

4次のやつは次数下げてやったから解けたけど
試しに根性で代入してやってみたら全然違う答えになって焦った
何で計算間違えてないはずなのに違う答えになるの？
馬鹿で申し訳ないけど誰か教えてください

根性で計算しても同じになるよ

正直東大生の優秀な人達がどれだけ得点できてるかが知りたいところ
最終的には彼らの動向に大きく左右されるからなあ

>>91
161 - 72√5 + 136√5 - 304 +72 -32√5 -32√5 +64
になればおｋかと。
俺はこの問題だけに30分も費やしたわｗｗ

もしよろしければ知能のNo.15とNo.16の図形の解き方を教えてください＾＾

No.15
弧M→Cは弧MCの長さと同じなのでπ/6

Cを中心とする回転(回転角90度)はπ/2

Aを中心とする回転はMCが倒立するまで回転(回転角60度)でπ/3

後は対称の動作

よって(π/6+π/2+π/3)*2＝2π


No.16

箱の縦横を2cm短くして考えた領域は必ず通る
2*4*6＝48は必ず通る

残りの淵の1cmを4隅と直線部に分ける

直線部は全部で4+4+6+6=20でそれに半円の面積π/2をかける。つまり10π

4隅は合わせれば一つの球で4π/3

以上全てを足して48+10π+4π/3＝48+34π/3

>>93
東大（非文系）の屑学生だけど、19/24、19/30だった。（上の>>22と同一人物です）
周囲のスコアは２人分把握してるけど、一人は17/54と24/30で、もう一人は34/54（なんか事故ったらしい）
サンプルがこの二つしか無いから推論になるけど、東大の奴なら30後半か40前半あたり取ってくるかと。

No.15は円の中心の軌道を図示して計算すればおｋ。
中心の軌道が直線、扇形、扇形、扇形、直線って風に切り替わっていくのがミソ。
問題自体は難関中学入試とかのレベルなので塾講師とかのバイトとかしてたら有利だったかもｗｗ

No.16は箱の側面部に球体が通れない隙間が出来ていることがミソ。
詳しくは省略するけど、通る部分の立体が
（円柱を半分に切ったパーツ）×４
（直方体の角に当たる部分、つまりは球の1/4のパーツ）×４
（中心部分にあたる直方体）
の九つのパーツから成り立ってることを念頭に置いて計算すれば出来ない問題ではない筈。

>>94

東大なら30後半から40前半

一次合格者は120人

仮に東大の5%が受ければ150人が受験

ボーダーやばくなりそう

>>94-95
ありがてえありがてえ＞＜
そして最上位層のすごさを垣間見た気がする・・・
軌跡の問題はググったら灘中入試で同じようなのがあったわ・・・
後学のためにお聞きしますが、数的と判断は何か問題集を使っていましたか？

>>96 です。

>>95でした、訂正します。

区分が違うんだけど
法務区分で受けた人いない…？
あれ何点取れたら一次通るのかね

>>99
俺は17/30だったよ。
みんなどのくらいできたんだろう？

俺は15/30だった
半分じゃだめだよなー

正答番号みた感じ、教養のI部24問まで＋法務オリジナル6問？ぽいな
なんか上見ても24点満点なのに14点くらいがゴロゴロいるし
教養区分受験者みんなすげーわ

>>101

法務区分って司法試験受かってるし、法科大学院の適性試験も受けてるし

優秀なイメージありますよ

どなたか問題くださいませんか？

誰だお前は

あと一週間で結果発表か…

結局足切りってどれくらいなんだろうな

合格点
第１次合格点 121

基礎能力試験
基礎能力�T 基礎能力�U
満点 24 30
基準点 8 9
平均点 12.822 16.268
標準偏差 3.164 4.679

>>107
もし平均点が本当にこれぐらいなら俺脂肪するわ

>>107

何で小数点第三位まで平均と偏差が予想出来るの？

あと、この基準なら知能16、知識23でも落ちる計算になる

まあ実際それ位の基準かもしれないけど

10月18日に法務区分の平均点出るらしい。
知能分野の問題は完全に教養区分と法務区分で共通してるらしいから、
法務区分の平均見ればある程度教養区分の知能分野の平均点を占うことが可能

知能平均11、知識平均15ぐらいであることを祈る

去年の一次合格の標準点って何点位だろう？

>>107
のソースって何？

>>107
の真偽やソースはともかく、もしこれが本当なら
知能16＆知識23で落ちる一方で、知能17＆知識21で受かる…
知能分野の1点＞知識分野の2点 とか胸熱だわ。

>>113
知能19＆知識16
でも受かる計算になる。知能で殆ど決まる感じだね

>>111
110

>>115

110丁度？

低くない？

大手予備校のデータによると去年は１１０

今年はマジで知能勝負でしたね
知能は高得点者が減って標準偏差が低くなるだろうから
あと知能平均は１２点いくかいかないかじゃないか

知能勝負の試験とか不確定要素大きくて受ける前に受かるか否かの計算立ちにくいね

俺お前らだったら上につかれても文句いえねーわ
問題見た事無いし、受けても居ないけど答え合わせの文章読んでるだけでめまいしてきた
こんなレベル受けてるのか総合職は

いまさら自己採点しようと思ったらもう正答番号載ってない…

誰か優しい人載せてくれないかなー

ほれ

425154424353432115421332
152341345413421245312353125522

>>121
ありがとう！
16＋23で、上に落ちるとか書いてあって心配になるだけだったｗ

キミは受かりますように。

いや、俺は12、23だから来年にかける


俺の分も受かれよ

【財務省】　課長以上　東大６２(83%)　京大５　一橋４　東工１　九州１　早大１　中央１

事務次官　東大法　　　　財務官　東大法
大臣官房官房長　東大法　　　主計局局長　京大法
主税局局長　東大法　　　関税局局長　東大法
理財局局長　東大経済　　　国際局局長　東工大理
財務総合政策研究所長　東大経済　　　会計センター所長　東大経済
税関研修所所長　東大法
各局審議官・次長　東大法１６　東大経済２　京大法　　一橋経済
各局参事官　東大法２　京大法２　一橋経済　中大法　　　　
地方財務局局長　東大法４　東大経済２　京大経済　九大法
各局課長・主計官（大学名）東大２７　一橋２　九大　早大



【経済産業省】　課長以上　東大９７(81%)　京大10　一橋３　慶應２　横国２　九州２　東工１　都立１　名大１　早大１

事務次官　東大法　　　審議官　東大法
大臣官房官房長　京大法　　　経済産業政策局局長　東大法
通商政策局局長　東大法　　　貿易経済協力局局長　東大法
産業技術環境局局長　東大法　　　製造産業局局長　東大経済
商務情報政策局局長　東大法　　　経済産業研修所所長　東大法
各局審議官・次長　東大法８　東大経済４　東大工２　東大院　京大法　九大工　慶應経済　
各局参事官　東大法７　東大経済４　東大工　　東大院　京大院
各地方経済産業局局長　東大法×３　東大院　京大院　一橋経済　九大院　早稲田政経
各局課長（大学名のみ　東大５６　京大６　一橋２　横国２　東工大　名大　都立大　慶應　

ソースは政界・官庁人事録　2005年上半期版
財務省　本省課長以上の最終学歴
http://www.geocities.jp/wantuhu/mof.jpg
経産省　本省課長以上の最終学歴
http://www.geocities.jp/wantuhu/meti.jpg

そろそろか

今回は私大文系の人にはきつかったかも
一番有利だったのは、東大理系に在学していてなおかつ受験で倫理か政経を使った人に違いない

受かったーーーーー

おめでとう！

基礎能力�Tが14問正解、�Uが24問正解、受かってました。

34点で受かったやで〜

誰かURL教えて下さい

34で受かるのか！

受かったあああああああ！

無勉で通ってしまった。
そもそも2次試験なにが出るかも全く分からないんだが・・・

>>131
HPの
大学(大学院)卒業程度の採用試験のご案内（平成２５年度）
の右上に載ってるぜ

>>128ありがとう！
やっぱり今回は難易度高かったんですねー

なんか受かってた。二次対策なんて何やればいいのか全く分からん。
とりあえず白書読むのと、GDの練習積めばいいんかな？

３５で落ちた。やっぱ傾斜か・・・

みなさん、合否結果と知能と知識のそれぞれの点数を書いていってくださいな

２次試験がさいたま新都心合同庁舎であるって通知が来た・・・・
行くの面倒だな。。。

知能15知識20計35で受かった
難化してるみたいだね

大型書店に男女共同参画白書買いに行ったらちょうど売り切れた所だった…
pdfでも見れるけど、本の形で読みたいという人はなるべく早めに動いた方がいいよ

これって試験の日程と１次試験の席次って関係あるのかな？

白書読むとか途方もなさすぎるだろ

まぁ予想通り落ちたわ、来年頑張るぜ

受かったはいいけど二次の対策めんどいなー

男女共同参画白書どこ探しても見つからない
ネットで読むしかないか…

これ１次受かってる人ほぼUTだろうな

法務区分(30問中知能24問が教養区分と共通問題)の平均点

http://www.jinji.go.jp/saiyo/shikencl-25_heikin.pdf
平均点:15.391/30
標準偏差:3.151


これを見ると教養区分の知能も意外と平均点は5割を超えてるかもしれない
(文章理解がやさしかったことが影響しているか)
しかし標準偏差は大方の予想通り非常に低い可能性があるな

文章理解って簡単だったのか……3/8しか出来てなかった。

知能14知識19だった者だけどやっぱり落ちてました。
知り合いで知能14知識20で受かってる人がいたので、結局僅差落ち。
ものすごく悔しい

この試験は、4月の国総と違って、文章理解で稼ぐという戦法が通用しにくいので
結局確実な合格を目指すには、一般知識で7割以上を取ることを目指すべきかも
もしくは数的推理で満点近くを目指すか

今回の推定合格ラインはこんなもんか
知能16 知識16
知能15 知識18
知能14 知識20
知能13 知識22
知能12 知識24

東大生だけど、周り受かってる人ほぼ無勉。

これ対策とかしようとする方が無駄なんじゃね。

無勉で受かった自慢はよくわからない

英語や政治経済や思想はやり込めば楽に得点をインフレさせられるだろ
あとはどれだけ人文科学と自然科学を幅広く詰め込めるか、それと数的の典型問題を潰せるか

多分対策しなくてもできる人が100人くらいいるんだと思う…

おとなしく法律区分の勉強でもした方がいい

早稲田で受かった奴知ってるがそいつ相当頭良い
コミュ力もあるし二次も受かりそう
そういう対策とかしなくても大丈夫な万能人タイプをとるのが教養区分の目的なんじゃないの

さすがに早稲田に万能タイプはいないだろ

>>158
早慶にも、附属上がりならそういうのいるんじゃないかと思う。
まあ普通に大半は東大なのは間違いないだろうけど。

２次対策とかな
完全にコミュ力をみるテストだから何すればいいんだろ

政策論文試験のテーマって発表されるの？

申込時に志望動機とか書くESって提出したっけ？

>>162
してないけど、面接カードに志望理由書くとこがある。

>>163
ありがとー
去年とは違うんだね
自分だけミスったのかと思ったw

年齢制限緩和要求！

一次通過者からどれぐらい二次欠席するのかね？

>>166
どういう人がそもそも欠席するの？

>>167
去年受験したときは大体20人くらい？欠席してた。（全体の2割弱？）
欠席する人としては
�@大阪（というか地方の人）
�A一次の成績が思わしくなかった人
�Bそもそも教養の模試的な感覚で受けてて二次受ける気が無い人
�C平日ってことで日程が無理な人
今年どうなるかはわかんね。

12月の官庁訪問する人ってどれくらいいるんですかね？

去年20人欠席ってことは実質倍率2倍だったのか

>>168
ありがとうございます！
ってか2年連続で一次通過なんですか？
普通にあれ半分運なところもありますし、すごいですね！

あ

12月に官庁訪問すると採用って来年の4月？

せやで

二次受けてきた人どうだった？
やっぱ出席率高いの？

討議試験と企画立案のテーマって各日程同じなの？

日程って複数あるの？
俺の周りみんな同じなんだが

去年もだけど日程は同一日程しかない。
ただ場所は複数あって、去年は後楽園の公務員研修センターと
経産省の別館（本館かも？忘れたｗｗ）が試験会場だったよ〜

日程はみんな同じなんだ。
ありがとー

今年はさいたまと春日だな

これで受かったら法律区分とか経済区分の勉強しないんですか？

>>181
おれはやめたよー

教養区分なんて採用数少ないんだから、やっておいた方がいいんじゃないか？

官庁訪問で何人くらい受かるかによるのかー

教養区分の採用人数は最終合格者に比べたらビックリするくらい多いと思う。
実際教養で受かるような人の多くは、民間にもずいぶんに行くだろうし。

教養区分で受かった人が法律区分などを4月に受けることはできるのですかね？

できるよー

去年の採用人数は５人とかそれぐらいだろ？ほとんど無きに等しいぞ

全然資料読めてないなー

俺も
まあなんとかなるだろ

皆さん2次試験の日程いつですか？
来年受けたいので、何曜日にあるのかだけ事前に把握しておきたい

年齢制限上限緩和要求！

こんだけ受験人数多いんだから、来年は札幌・仙台・名古屋・福岡でも受験できるようにしてほしい。
本当に交通費の問題とか切実なんだ

なんで文京区在住でさいたまにいかなあかんねん…

地方では受験できないのですか。

>>195
1次試験に限って言えば、東京と大阪にしか試験会場ないよ。

>>188
それは年末の来年４月用の採用な。
法律区分とかと同じタイミングでも採用してて、そこでは教養が圧勝してる。
外務２３のうち、法律１１、教養７、経済４、国政１みたいな。
母数考えたら教養は恐ろしい。

今日って終わった人から帰れるのかな？

>>197
まじかそれは知らんかった
ＨＰとかに乗ってる？

大学で知ったから、ネットにあるかは分からない。

この前、外務省でもらったパンフレット見てみたけど
平成24年の採用実績数は
行政1、法律15、経済9、理工・農学・人間科学0で合計25人ってなってた
教養区分の採用人数に関してはパンフレットに書いてない

>>201
そりゃあ教養区分が一番最初に採用されたのは平成25年4月からだからなあ

>>202
そういえばそうだったｗｗｗスマソｗｗｗｗｗ

たぶん落ちたわ

どれも無難な出来
全く読めない

どれも無難な出来なら多分受かってんじゃね？
俺は明らかにやらかしたのが2つあるし、大失敗なく終わらせられた受験者は多くないだろう

受かっても得点開示ってできるの？

この試験で出来る奴は全部得意だし、苦手な奴は全滅だよね
二極化しそう

倍率どれぐらいかな、二次は？
最終合格者を増やして2倍ちょっとぐらいにして欲しいなぁ

でもほとんど東大生だし厳しい戦いだよな

なるほど。2次試験は火曜日と水曜日で固定か。

・小論文＋プレゼン
・集団討論
・個人面接

それぞれどんな内容だったか、簡単にで結構なので教えて頂けますか？
あと、やはり周りは本当に東大生だらけでしたか？

企画提案は女性が活躍できる環境整備のための具体的施策
面接はほぼ面接カードに沿った内容
討論は特定怖いのでやめとく

周りは東大生がかなり多かったな
だからと言って極めて優秀な人ばかりというわけでもなかったが
無対策っぽい人も結構いたように思う

全部上手くできたと感じた俺は楽観的なだけかな
このスレみてると不安になる

主観的な出来を競ってもしゃーない
ましてやもう終わったことで不安になってもしゃーない

法律区分の勉強するかにかかってくる

他の受験者と比較する機会が討論ぐらいしかなかったからなー
そこで上位2人ぐらいの位置につけてたと感じるなら期待していいのでは

実はめっちゃ配点が高い1次の論文が全然出来覚えてない、ってのが難しいよな。

一ヶ月間暇だ

来年の法律とか経済の勉強はしないの？

割と手応えよかったせいでやる気起きないなーw

政治が専門だから論文ラッキーだった
二次も好感触だったし早く発表してほしい

75人ぐらい通してくれ

政策課題討議ってどうやって評価してんだろうな
やっぱ上手く議論を進行させてた人がいいのかな

詳しいことはわからないが、最後の個別発表は試験官ほとんど聞いてないなーと思った

それは思った。試験管はその段階ではもうメモ書きみたいなのしてなかったし。顔した向けてたりしてたｗ
まぁ自分らのグループの発表が駄目駄目だったのかもしれないが

自分のところも、最後の個別発表のときは
3人ともペン置いて腕組みしながら難しい顔してた

多分個別発表はあんまり関係ないな
議論の最中が評価対象になってるみたいだね
・グループがいかに方向性、解決策を提示していけたか（解決策の目的、対象、分類等）
・それに各々がどう貢献したか（司会進行、意見のまとめ、タイムキープ、アイデア出し等）
で点がついてんじゃない

合格発表遠すぎ
日々もどかしい

企画提案はどう採点してるんだろうね
質疑応答とか時間余っちゃったんだが

もし自分が試験官だったら提案が面白いか
厳しい質問に耐えられるかってことを見るかな
そういう意味では質疑応答はぎりぎりまでやる→盛り上がってるってことで評価は高いかも
ほかの人はどう思いますかね

厳しい質問→何とか答える→それについて突っ込み→何とか答える→.....
を繰り返す感じでした。。。質疑応答は時間全く余りませんでした。

小論文とプレゼンの配点はどうなってるんだろうね

俺は正しいことを言っているのに。

あ

受かっても得点開示ってできるの？

むしろ受かったらできるんじゃなかったっけ？

え、そうなの？
どっかに手順とか書いてない？
人事院のＨＰどこみていいか分からない…

あと二週間やね

長いお…
はよ発表してくれ

外務と経産は教養からたくさん採用してくれるらしいな
できれば教養で受かって勉強とオサラバしたいところ

あと一週間だお

とにかく吉報を待つのみ

GDかなり盛り上がってちょっと仲良くなれたから
同じ班の人も受かって欲しいわ

せめて法律・経済・行政区分にしろよ

皆さん、今週の木・金、12・13は霞が関OPENゼミが開催されるぞ〜( っ^ω^っ)

発表近づいてきたな

おまいら結構自信ある？

五分五分かねー

ないと言えば嘘になる

まあ半分弱通るからな

うかっっっtかっぁぁぁっx！、、！

うかった！

嬉しいいいいいいいいいおおおおおお

落ちたわ
周りごっそり落ちててああって感じだわ

試験勉強とはおさらばじゃ！！！
官庁訪問めがけて頑張るぞ！

どこでみれんの、心得がどっかいっちゃった…

http://www.jinji-shiken.go.jp/goukaku.html

はい

ありがとう！
でも、ここいったんだけど日付をクリック
？？？？？？
ってかんじで。

受かったあああああ

時間がたてばたつほど不安が大きくなって昨日の夜はあまり寝付けなかった。
本当に嬉しい！！

落ちましたー

受かった人ってやっぱり東大生なの？

東大生です

てかめっちゃ通ってんな
コスパよすぎる

倍率去年よりさがってんね。
ちな非東大生

うかったおーーー

結局どういう評価なのか謎なので成績開示しますか

受かった

東大です。
無勉コスパ良過ぎ。

僕も無勉や！東大です！
教養区分最高やな

合格通知書みんな来てんのかな…
まだこない

合格通知書俺も来てない

12月の官庁訪問する人います？

順位40番代やった…
来年受けなおそうかな

順位一桁の人ってどんな人なんだろうか
頭のキレがすごいのは間違いないだろうけど

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
資格・試験難易度ランキング

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
医学部偏差値ランキング(2013)→2014

東京大 理科三類
73.8
慶應義塾大 医
72.8
京都大 医 医
72.3
大阪大 医 医
71.3
東京医科歯科大 医 医
71
九州大 医 医
71
東北大 医 医
70.7
名古屋大 医 医
70.3
東京慈恵会医科大 医 医
70.3
千葉大 医
69.7
神戸大 医 医
68.8
広島大 医 医
68.5
順天堂大 医
68.3

>>272

正直４０番代は何の問題もないと思う。
教養だし。

詳細な特典開示ってどうすればできるんだっけ？

教養区分平均点
http://www.jinji.go.jp/saiyo/shikencp-25_heikin.pdf

知能分野の平均点が24点中11点
知識分野の平均点が30点中15.6点

やっぱり知能分野はかなり難しかったんですね。

それにしても知能分野の標準偏差が意外に高いのにびっくり
あの難易度でもしっかり差がついたということか…

春の試験受け直す人いる？

成績開示ってどうやるん？

匿名といいながら、返信用封筒に個別番号みたいなのとマーカーひいてあるんだけどw
アンケート正直に答えていいの？w

ほしゅ

さてと、今年は知能18/24、知識24/30を目指して確実な一次合格を目指すぞ！！
まずは10問ぐらい出る社会科学と4問出る思想から攻略するわ

age

真の教養が求められるね

大宮

大宮

大宮

もうそろそろかな。あげ。
Dラン大学だけど受けるわ。代ゼミで物理勉強中なう

社会科学って具体的にどこに比重があるんですか？法律だけじゃなくて○○学とかも割と問われるんでしょうか。

>>289
政治法律経済社会満遍なく問われるよ。
知識としてはほとんど高校の政経の範囲におさまってるけど、
もちろん国家総合職だから、応用的な論点が中心に問われる。
センター試験の政経よりはだいぶ難しかった。

>>290
そうなんですか！ありがとう。
とりあえずスー過去あたりを繰り返しといたら損はなさそうですね。
情報が少なくて困ってたので助かります！

論文試験の過去問とかってありますか？！

英語難化してほしい
去年のセンターレベルの難易度だと差がつかん

国葬受かって無い内定だけど、教養受けて再チャレンジするやついる？

一次は論文試験からだよね？

そうだよ

　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　　　　☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
　 ｀,.く,§_,_,ゝ,
　　　~i_ﾝｲﾉ

ありがとう

いよいよ明日

頑張ろうぜ

お疲れさん

択一が玉砕したから、論文書いた労力無駄になったわw

お疲れ様です

知識難しかったよね。去年もこんなんだったんかな。

>>304　俺も知識難化したように感じたけど、実際どうなんだろ・・・解ける人は
解ける問題の気もするし
知能はさすがに去年に比べてましな難易度になってたと実感

たぶん落ちたが択一は来年5月の練習になった
文章理解数処が時間足りない
配分とか順番どーやってんの？

理科社会の復習とかも今から要領よくできるかねー

スーパー過去問ゼミとかでは数的や判断が対応できない難易度じゃね
中学受験したのに難しかった

これって何割が合格ライン？
3科目とも6割以上？

去年は7割だったような 受かったのは東大生だらけだったとのうわさも

そもそもぶっ通しで4時間✕2ってどうなんだろうな
早稲田で受けたけど途中でトイレ行く人めっちゃ多いし、
だからって試験官が廊下で出入りしてる人を監視してるわけでもないし（いるにはいるけど）

知識は意外と簡単に感じたけど知能が難しかった
数的速く解けるように勉強しないとなー

出席率全然だったな
俺の部屋は半分以上欠席してたぞ

4割しかねえぞσ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚ

7割6割
駄目そうだな

院1のくせに4割。やばすぎる

既卒ニートですがなにか

解答出たのに過疎だな

>>314
院生の強みは専門科目だろとマジレス

東大の若手みたいなやつ以外いらないから
無理だってわかったら二度と来るなってことか
論文四時間も書かせて採点しないのは

五割しかないorz

凡人だと勉強しても30点前後になる

>>318
まぁ、高齢で専門の準備もできない様な奴を取るための区分ではないからな

この過疎な感じ、ボーダー低下の兆候であってほしい。

今のキャリア官僚の現実

・課長(年収約1000万)になるのは昔と違い５０歳前後。そのため年収は地方公務員並
・しかし、地方公務員と違い超絶激務
・肩たたきにより、ほとんどの人が定年まで働けない
・優良な天下り先も減る一方
・出世競争に負け定年間際に就く窓際ポスト（専門スタッフ職）は年収８００万程度

どっからどう見てもブラックな件。
お前ら国葬は本当にやめとけ。難易度とか名声に騙されるな

地上も地上で給料がカスなんだよなぁ…

地上もピンキリだが、都庁や神奈川県、上位政令市なら国葬より良いかもね
国葬と違い定年まで働くから
あと市役所でも多摩市みたいに異常に給料が高い自治体がたまにある

一つ言えるのは、それでも国葬が公務員の中で給料が一番良いっていう
幻想は捨てた方が良いってことだな

文教団体と国立大学法人って教養区分1次と問題と比率似てる感じかな

>>325
でも県庁、政令市じゃ年収1000万こえないっしょ
神奈川県庁なんかブラックの代名詞だし、都庁も夜遅くまで働いてそう
出世めざすならどこだろうがワークライフバランスなんて言ってられないでしょ

>>327
都庁の課長級以上なら１０００万超えるよ

少なくとも東京・神奈川の副知事や部長、局長は指定職だから余裕で１０００万超える
局長・副知事はプロパー

ちなみに都庁は最短３５歳で課長になれる（採用HPより）
その代り競争も激しいが。それは国葬も一緒

都庁や神奈川に出向した現役官僚によると、天国だってよ

公務員では忙しい方だろうが、国葬に比べればはるかにマシってことだろ

>>329
それは総務省の人でしょ

明日やな

あと二時間半！

とりあえずageとくわ

やったぜ

欠席多かったし全員受かってんじゃね

まあ220人しかいないとはいえ過疎りすぎだろ

そろそろ面接カード書くか