東京都特別区�T類part284

※前スレ
東京都特別区�T類part283
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1367935983/

次スレは>>980が作成してください

>>1おつ

スレ立ておつです。前にも話になってたが、ハンドブックは絶対買うべき。特別区成立の歴史から、現在の課題まで盛りだくさん。きっと面接の助けになるよ。

一回目の面接カードに書く、がんばったこと、プレッシャーを感じたことのネタがバイトしかなくて焦る。

二つとも同じネタからだすわけにもいかんし、エピソード捏造しかないか…

バイトとか短期のしかしたことねーや
あるだけいいじゃｎ

全部バイトネタでも問題なくね？それが本当なら一貫性あっていいと思うんだけど
プレッシャー感じたことがサークルネタなのに頑張ったことがバイトネタとかそっちのほうがおかしい
バイトで○○にプレッシャー感じた→それを乗り越えるため○○をがんばったにすればOK

面接カードって6行全部埋める？

面接カードとかの準備って1時受かったらの話だよね?
50前半の子には不要ですよね(ヽ´ω`)

面接カードの用意はＡ日程で使いまわせる部分もあるだろうから
ちょっとでも望みが繋がってる受験者はやるべきよ

40半ば〜でも希望を捨てず面接対策しとくといいことあるかもかもね

>>9
>>10
ありがとう
面接カードって一次合格の特に郵便で来るのかと思ってたんだけど
去年のとかで予習しとけってこと?

八王子１００名採用はやばいな

八王子受けたいけど受験票受付時に面接っていうのがなー…。
ばっちり一次試験の点数になるみたいだし。

１００人も採用するのにはたらく地方民はお断りかよ…

てか、面接ガードのネタ俺、特別区の次の日に10時間くらいかけて完成させて、その次の次の日にさっそく模擬面接受けてきたw
俺らのとこ、面接カード完成させて、OKもらわなければ模擬面接受けれないっていうw

いきなりなんやこの単芝

>>14

地方なんか県庁レベルすら余所者弾いて地元優先なんだから羨ましいよｗ
首都圏も少しは地元優先して欲しい

今、日本国内では、「戦争」が勃発している。しかし、この「戦争」に気づいている人、
この「戦争」の恐ろしさに気づいている人はほとんどいないだろう。
なぜなら、この「戦争」は、長い年月をかけて、用意周到に、徐々に徐々に、仕掛けられたものであり、
これを「戦争」と（正しく）認識することは極めて困難だからである。

　もちろん、「女性専用車両」や「クオータ制」などの女性優遇策を目の当たりにして、
「今、日本で、おかしなことが起こっている」と察知している人はいる。しかし、まさか、それが「戦争」
だとは思っていないだろう。私・ドクター差別にしても、これが「戦争」だと自覚したのは、つい最近である。

　その「戦争」とは、「女性」対「男性」の戦いである。この「戦争」を仕掛けてきたのは「女性」であり、
「女性は差別されてきた」あるいは「女性は差別されている」などと称して、「聖戦」気取りで、際限のない「女権拡大」
を目指している。一方、男性にとって、この「戦争」は、自分たちの（当たり前の）権利を守る防衛戦である。

　ただし、相手は、「女性」だけではない。と言うか、本当の相手は、その裏にいる「似非フェミニスト軍団」
と「反日勢力」である。「似非フェミニスト軍団」が、「女性」をそそのかし、男性に戦争を仕掛けている、
それを「反日勢力」は（「棚からボタ餅」とばかり）利用しているのである。

　この「似非フェミニスト軍団」は、陰に隠れているのだが、実は、判別しやすい。彼らは、「女性の視点」とか、
「女性の目線」などという言葉を多用するので、すぐわかる。これらの言葉を聞いたら、「要注意」である。

　ところで、「似非フェミニスト軍団」は、どんどん、兵力を増強している。「女性学」という似非科学を用いて、
学生を洗脳し、毎年、多くの似非フェミニストを世に送り出している。政治家、官僚、マスコミ、裁判官、
検察官、弁護士、学校の先生、大企業の社員など、社会的に影響力のある職業に、多くの兵士を送り込んでいる。

しかも、厄介なのは、「クオータ制（女性枠）」などというインチキ制度を用いて、それらの兵士を増強しよう
としていることである。それらの兵士は、能力なんぞなくていい、能力なんぞ求めない。何しろ、
「似非フェミニスト軍団」にしてみれば、似非フェミニズムに洗脳された「頭数」が増えればいいだけだからである。

と言うことだから、「似非フェミニスト軍団」が、能力主義を否定する「クオータ制（女性枠）」に賛成する、
その導入を推進するのも頷ける。彼らには、はなから、「優秀な人材を採用する、登用する」なんて気は
サラサラないのである。むしろ、「能力のある男性」は、足手まとい、と言うか、「敵」なのである。

　この意味では、「似非フェミニスト軍団」は、「反日勢力」と利害が一致している。能力のある男性が蔑ろにされ、
能力のない女性が優遇される、これは、日本の弱体化に繋がるので、「反日勢力」にとって、好都合である。
しかも、この「戦争」によって、男性と女性がいがみ合うわけだから、直接、（「反日勢力」が）手を下さなくとも、
日本がどんどん自滅していく、反日勢力にとっては、さぞ、笑いが止まらないことだろう。

　「熱湯に投げ込まれたカエルはビックリして飛び出るが、水から徐々に温められたカエルは茹でられて
死んでしまう」と言われるが、今の日本は、まさに、その状態である。「聖戦」気取りで、際限のない「女権拡大」
を画策する連中の悪業に気づいて、早く手を打たないと日本は「一巻の終わり」である。
「反日勢力」に（完全に）乗っ取られてからでは、何をやっても、もう遅い。

　もし、あなたも、「今、内戦が起こっている」との認識をお持ちであれば、是非、私らの「戦い」
に参加していただきたい。この「戦い」は、むしろ、私ら（男性）にとっての「聖戦」である。
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555

面接カード添削からの模擬面接って予備校だと当然じゃん
面接官がグズグズな面接カード読み解いて質問してくれるわけないんだからさ

区の志望理由はあるけど特別区の志望理由はない

俺の予備校は筆記通ってないと面接練習受け付けない…

ところで誰か教養の33の答え教えて

ttp://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/seitou1_kyoyo.htm

もう公表されているというのに…

ありがとう
もう正式に公表されてたんだな
うわー、教養22（適当にマークしたのあってたら23）、専門24の合計46（47）だ
論文は自己評価微妙だし、キツいなぁ

(∴´ш｀∴)まぁ、わぁしは来年予備校行っておまいらの後輩なるよ・・・

特別区終わってからのモチベの下がり具合が半端ない
1時間も勉強してないとかおわた

>>25
同じく
これで特別区落ちてたらやばしｗ

その間に会計学やってるわ

むしろ今は会計学しかやってない
専門弱いのにモチベ上がらん

なんだかやあ

会計学とか他のに比べたら、ささっと片付けれるんだから、あんま時間かけるもんじゃないだろ

>>25
>>26
おれもだ
特別区落ちたら来年決定

みんなＣ日程は受けないの？
国家一般職とか、あとちょうど3週間後ぐらいにあるけど

>>31
特別区第一志望か？
俺は特別区、A日程、B日程志望だからどれか決まればおkって感じだわ

>>32
一応国家系も受けるがたぶん全滅するｗ(今回ボーナス回の国税ならいけるかも？

のーのー

>>33
そうやで
第一志望終わったのにさらに勉強とかそこまで精神力強くないわい

がんばれよ

▼従軍慰安婦問題とは？
　１． 韓国の主張 → 「韓国人は金目的で売春などせず、日本が国を挙げ誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
　２． 証拠の提示 → 「自称被害者（元売春嬢）の証言」以外「一切」無し
　３． その一方で → 「売春嬢が公に求人（高給）されていた物証」が続々

▼簡単なお話
　�@　そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた時代」
　�A　事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
　�B　また戦時中の売春婦は需要が高く「高給職」
　�C　そして「金のために売春を行う女性は時代・国を問わず存在」
　�D　現に「日本軍も公娼制度もない現在の韓国」でも売春業は大盛況（世界有数の規模）

▼少し細かい話
　�T　従軍慰安婦という言葉の作者は実は日本人、千田夏光氏
　�U　曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人の内5〜7万人が慰安婦にされた」
　�V　「挺身隊」とは？ → 軍需工場等へ勤労動員された者　しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
　�W　吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く 「私は済州島で慰安婦を集める女性狩りを度々行った」
　�X　この証言に対し当時の「現地の新聞」 →　「吉田証言に該当する事実はない」
　�Y　日本政府の調査も同様 →　「強制連行は確認されず」　「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
　�Z　その後 吉田氏 →　「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
　�[　ところが「一部政治家・新聞」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と事実認定
　�\　「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人で折り合うはずもなく、泥沼化

▼客観的事実から導き出される結論
　「強制徴用」説に「客観的証拠」が全くない以上、
　「韓国人は特別に貞淑で、他国の女と違う。金目的で売春などしない。誘拐だ！」
　という主張には無理がある。現代の韓国でも売春業は盛んであり、人種・文化的に例外だったとも考えにくい

──結局のところ、「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春婦になる女性がいる（現在の韓国人含む）」という現実に目を背け
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である

>>32
国家一般は去年の悲劇があったからなぁ・・・
今年はどうなるかわからんけどあまりアテにしてない

特別区の試験に真剣な姿勢で取り組んできたのなら
正直な話申し込むのもB日程がせいぜいでしょ

どういうこと？

特別区の規模を下回るのが政令から外れてて財政規模も小さい市役所からじゃない？

日本語でおk

専門のマクロのマンデルフレミングの問題の解説誰かできるやついない？
表で単純に覚えてたから解けない…

１．政策が国際収支に与える影響
資本移動なし：国際収支の黒字・赤字はYで判断→Y上昇→輸入増→赤字
資本移動あり：国際収支の黒字・赤字はrで判断→r上昇→資本流入→黒字
＊r、Yが逆の場合は結果も逆

２．国際収支の変化が国内経済に与える影響
固定相場制：LMに影響→黒字→Ms増→LM右
変動相場制：ISに影響→黒字→円の需要増→円高→輸出減→IS左
＊赤字の場合は結果も逆

３．１，２の結果が政策の結果



１〜３を選択肢に適用しておわり

俺も表で覚えてただけだが
円安で輸入増えるわけないから絞れたよ

いつも思うが経済、特に貿易とかってネットゲームに近いよな。
そう考えるとイメージしやすいから簡単に解ける自分。

まあ、ネトゲやった事ないけどさ。

マンデルは図書いたら一発。小難しい理論で覚えるとごちゃごちゃする

誰か教養の宇宙の問題解説してくれんかね？
自分の使ってる問題集には全く記述がなかったから本番のときスルーせざるをえなかったorz

クェーサーはアニメ見たら

国税対策が進まねえ…

固定のLMはなんとしてもBPに寄ろうとすることだけ覚えとけばなんとかなる

今年の特別区は経済と財政はちょっと難しめだったと感じる
>>48
ほれ
http://rikanet2.jst.go.jp/contents/cp0320/study/images/F07002.jpg
http://www.astronomy.orino.net/site/kataru/galaxy/pict/galaxy.png
地学は両方ともマイナー分野だったな、宇宙好きの俺は何とかなったが

>>52
人事はどんな人材を求めてるんだ…

>>52
これマニアック過ぎて笑ったわ

地学の問題作った奴難易度がわからない素人だろ

z会ブログによると
教養6割、専門7割、論文そこそこ
で二次対策を始めましょうと書いてあった

すなわち、ボーダーは52か（震え声）

宇宙の問題は特別区の過去問にほぼ同じ問題が載ってたけどな。

ボーダーの話しも仕方ないけど、やっぱ気になるよな。
今月中に1次出るならいいが、一般職後だしなおさら。

おら47点だけどまだ希望持ってるで

来年もあるし余裕やろ

昨年のデータ

67　28/39○　28/39○　30/37○
66　28/38○
65　25/40○　27/38○　30/35○　28/37○
64　25/39○　26/38○　26/38○　28/36○
63　27/36○　26/37○
62　24/38○　24/38○　23/39○
61　23/38○　23/38○　22/39○　26/35○　22/39○　23/38○
60　22/28○　25/35○　21/39○　23/37○　25/35○　23/37○　26/34×
59　20/39○　22/37○　27/32○　23/36○　22/37○　22/37○　23/36○　22/37○　26/33○　23/36○　20/39○
　　 22/37×　34/25×
58　19/39○　25/33○　23/35○　23/35○　22/36○　23/35○　23/35○　22/36○　25/33×
57　21/36○　23/34○　22/35○　25/32○　21/36○　22/35×
56　30/26○　21/35○　23/33○　21/35○　19/37×　16/40×　22/34×　22/34○
55　20/35○　23/32○　19/36○　20/35○　27/28○　16/39○　21/34○　27/28×　23/32○　21/34○
54　26/28○　22/32○　21/33○　21/33○　18/36○　27/27○　22/32×　19/35×
53　19/34○　19/34○　20/33○　22/31○　18/35○　20/33○　20/33○　20/33×
52　19/33○　21/31○　16/36○　17/35○　24/28○　19/33○　18/34○　18/34○　17/35○　24/28○　19/33○　20/32○
　 　22/30○　22/30○　18/34×　20/32×　20/32×　24/28×　15/37×　21/31×　17/35×　20/32×　21/31×
51　23/28○　22/29○　19/32○　21/30○　21/30○　19/32○　23/28○　20/31○　22/29○　19/32×　16/35×　17/34×

50　22/28○　20/30○　18/32○　25/25○　20/30○　12/38○　23/27○　20/30○　20/30○　18/32○　19/31×　19/31×
　　 16/34×　19/31×
49　16/33○　19/30○　22/27○　20/29○　20/29○　12/37○　24/25○　17/32○　16/33×　18/31×　17/32×　26/23×
　 　21/28×　18/31×
48　24/24○　20/28○　16/32○　18/30○　24/24○　16/32○
47　23/24○　21/26○　24/23○　22/25○　15/32×　19/28×
46　23/23○　18/28○　20/26×　17/29×
45　23/22○　14/31×　16/29×　15/30×
44　20/24○　18/26○　18/26○　18/26×
43　13/30○　18/25○
42　22/20○　20/22×
39　21/18○


教養/専門
○合格、×不合格

>>53
過去問も見ないような志望度の低いカスには用はないってことだよ
過去問やってりゃ迷う余地もなかった問題なんだよなこれ

>>63
こんな問題を懲りずに何回も出すとかやっぱり頭おかしいわ

人事がアホなんは前々から分かってたろ
何を今更騒ぎ立ててるんだ

（志望度の低いカスやけど60後半で）すまんな

>>62
2ｃｈの自己申告とか信頼性に欠けるなぁ
択一低い奴の気休め程度にしかならんでしょ

>>67
それは言わずもがなでしょ
所詮は2ch情報だからね

問題作ってるのは人事院ではなく外注じゃね？

>>64
ぼくが勉強してきた基準で問題出せってか？w
別に問題作成者をマンセーする気はないけどお前もおかしいこと言ってるぞ

選択制にしてるんだからまだ良心的っしょ→

>>56
そんぐらいな気がする
>>69
特別区の問題は東京都と同じところが作ってるらしいが

>>71
サンキューマッミ

つーか去年は平均低かったから40点台でもたくさん合格しただけで
今年は二年前を基準にしたほうが良さそうだから
40点台は論文で他に差を付けないと厳しいでしょ

>>74
2年前と同レベルはないわ

>>75
すくなくとも去年よりは二年前の平均点に近いと思うよ
データリサーチで全てがわかるが

で、お前らは志望動機とか固まったのか？
ありきたりの志望動機で困る

>>77
ありきたりなのはいいが先進的とか地元とか書いてないだろうな？

>>74
2chに張り付いてる奴らが高得点ばっかだから、変な錯覚起こしてるのかもしれないけど、
今回の試験は意外とできなかった人多いから、去年と大して変わらないと思う。

何でプロデューサーが沸いてるんですかね・・・

>>79
いや俺は去年より二年前に近いと予想する
やっぱ教養の難易度が違う
ＴＡＣリサーチで平均52.5??54点の間ぐらい

データリサーチの予想したって意味ないでしょ
あれも所詮自己申告制の情報に過ぎないし、ボロボロのやつは申告すらしない
あーだこーだ言ってないで大人しく結果待とうぜ

専門の答え乗ってるとこ知らない？
特別区のHPにはもうなくなってた

>>83

クレアールのHPでみれるよ。

教養20番って3が正解だっけ？
平行四辺形のやつ

電凸するとかいきまいてたヤツ等はあきらめて次の試験に向かったのか？

たぶん口だけで誰も凸してない

平行四辺系も信用創造もぼつ問にならないんだな
例え白でも向こうが黒といえば黒になる試験か

実に公務員らしいじゃないか

特別区の教養の問題がUPされてるサイトない？

確かに公務員らしいけど、１点に何十人もいるのを考えると第六感を鍛える必要もありそうだ

な、一点で決まるかもの世界にしてるくせに一点を雑に扱いすぎ

公務員は働き始めても運が悪いと不当な扱い受けるから慣れとけ
業績が把握されづらいだけに

信用創造ってそもそも公式解答が誤植してる可能性高いんじゃないかな？
予備校の講師も大学の教授もみんな正解1だって言ってるし、
自分の周りの受験生で選択した奴も高得点者含めて軒並み1を選んでる。
というか、大手予備校講師が特別区の問題で正解出せないって、
普通なら講師が即クビになってもおかしくないレベルの話だ。

>>94
受験生の99％が１でも特別区が２といえば２が正解になるのが公務員試験だと気づいた
まあもう覆ることなさそうだからいいけど

東アカのデータリサーチによると平均点49

東アカで論文採点してもらったらD判定だった。
60点採ったのになあ。面接に力を入れるべきかわからなくなった。

平均４９か
東アカ受講生の大半はボンクラばかりかと思っていたがそうでもないのな

>>96
難化した去年の東アカのデータリサーチ平均は分かる？

東アカの平均が49としてボーダー予想はいくつなんだろう
TACの場合TAC平均−３〜４点くらいがボーダー予想だけど

釣り臭いがそもそも東アカそんなことやってんのか？
例年大原やってたみたいだけど今年はどうよ？
大原平均はＴＡＣ平均より低いみたいだがｗ

信用創造のせいで４７点だお
頼む受かってくれ。。

>>99
去年は分かんないわ。
ちなみに釣りではない。

>>97
論文Dか。
自分の中のでごたえはどうだった？

調査人数は何人くらい？

東アカ平均49って事は全受験者平均はもっと低いよな？
おらワクワクしてきたｗ

>>103
いじめと体罰についての論文だけど、要因についてそこまで深く述べなかったのと
いじめ一辺倒で体罰について全く触れてない。
字数は1100字埋めた程度かな。

>>106
60ならいけるじゃろ。

>>104
180人だわ。
全然参考にならんなー・
すいません。

>>105
おらもワクワクしてきたぞ
勉強すんのやめっべ

>>107
データリサーチ出たのいつ？何か試験直後に答え合わせやってたよね、それの延長かな？

>>107
最高得点と得点分布わかる？
最高得点がいくつで何点台が何人だったとかいう具合で。

なんかすげー必死だな

>>102
47しか取れてないのを信用創造のせいとか…

東アカのデータってなんか信用できないんだよな

東アカに限らず、予備校のデータリサーチは当てにならないよ
なぜなら、点数悪い奴のほとんどが報告しないからだ。

俺も予備校生だけど、自己採41点で爆死したから報告してない

逆に考えれば低層で出してないにも関わらず48以下が多く見積もっても半数ぐらいいるってことか。

今年がどんな難易度だったかの参考にはできるよ
去年一昨年を比べてＴＡＣと大原も似たように平均が上下した

やっほん。

なんか釣りだったくさいな

>>110
得点分布じゃなくて、偏差値分布だから伝えづらい。

60で偏差値どれくらい？

55〜57ぐらいかな？？
俺の場合得点から３引いたのが偏差値。

ありがと　　なんか周り見てると去年と難易度あまり変わんないかも　　

俺59 論文うんこだから心配

低点数は肩身が狭いです＞＜；

俺の場合ってなんだ

合格発表いつ？

やばいなあ、
今年バブル崩壊後、一番内定率でてるじゃん。どんどん景気よくなってきてるね。

俺もマックに決まったけど、初任給25万2000って公務員と一緒くらいかそれより高いよな？

何がやばいのか全くわからない

どっから湧いたんだよこのドナルド

ここ

ビックマクド食べててください

マクドナルドなら景気悪くても楽に内定もらえると思うんですが

グローバルな大企業、ユニクロがおすすめ！
店長として経営者になれるゾ！

景気良くなってるとか言っときながらなぜ傾いてるとこに決めるんだよ

時代はワタミだろうが
生きるか死ぬか男のロマンだぜ

今日ＴＡＣの講師と話したがボーダーは５４〜５５あたりらしい
みんなかなりできてるって言ってた

824 受験番号774 sage 2013/05/07(火) 17:46:00.90 ID:v9e7clNs
簡単と言われた2011のボーダー（50：50ライン）予想

ボーダーまとめ
60 2ch
59
58 実務教育通信Aライン
57 EYE安全圏
56 クレアール
55 大原安全圏 伊藤塾
54 きじ塾
53 TAC 実務教育Bライン
52
51
50 大原ボーダー K井講師
49 実務教育Cライン
48 LEC

LECのが当たってたって見た記憶がある

>>135
平均点とボーダーは意味が違いますよ（震え声）

予備校さんサイドもそこらへん踏まえた上でボーダー予想するんじゃないの
知らんけど

とりあえずあと10日待て

LECは今年、ボーダー48点だとさ。
セミナーでた友人から聞いた。

とりあえず５０を超える事が出来たかどうかが１つの分かれ目
あとは論文だな

>>140
ということは概ね>>136か
確か2011年は59でも半分くらい落ちてたはず(´-ω-｀)

簡単回の2011年とボーダー同じってなんかちょっと微妙な気もするが…

大原は去年より点数落ちるかもって話だったな
実際集計結果発表されないと分からんが

>>142
流石にそれは言い過ぎ。
2011年は実際は53で合格率半々ってところ
59とか60超えで落ちてる人もいたけど。
>>143
採用減と受験者のレベル向上を考えたら妥当じゃないの？

今回は、極端に簡単な問題と、極端に難しい問題が入り混じってたから、
ボーダーラインが読み取りにくいよな…
まぁ、全体的な難易度では、2011年より難しいと思うけど。

>>145
2chの合否報告スレだと59でも半分落ちてるよ
もちろんそれが全体に当てはまるとは思ってないし虚偽報告もあるんだろうけど

>>144
大原発表されたら報告頼む

７割超えてれば受かってると思いたい

TACのボーダーが高いのはあの直前セミナーのせいじゃないの？
択一の予想は当たってた記憶がないけど、民法がヤバイって知れただけでも受講した価値あった
あれ知らなかったら民法突撃して爆死してたはず

過去問解いてりゃ民法が爆弾だって気づくっしょ→

技術系過疎ってるからこっち来たけど教養23ぐらいは大丈夫？

？？？「今年はボーダー６０ですよ、６０！」

>>151
特別区第一志望じゃない人は過去問やってないだろうから民法が地雷、学系がお得科目って知らないかも？
>>152
行政職だと悪い点数じゃないですね、上には上がいますが、前スレかな？技術（土木？）で34点と言う猛者がおりました

67　28/39○　28/39○　30/37○
66　28/38○
65　25/40○　27/38○　30/35○　28/37○
64　25/39○　26/38○　26/38○　28/36○
63　27/36○　26/37○
62　24/38○　24/38○　23/39○
61　23/38○　23/38○　22/39○　26/35○　22/39○　23/38○
60　22/28○　25/35○　21/39○　23/37○　25/35○　23/37○　26/34×
59　20/39○　22/37○　27/32○　23/36○　22/37○　22/37○　23/36○　22/37○　26/33○　23/36○　20/39○
　　 22/37×　34/25×
58　19/39○　25/33○　23/35○　23/35○　22/36○　23/35○　23/35○　22/36○　25/33×
57　21/36○　23/34○　22/35○　25/32○　21/36○　22/35×
56　30/26○　21/35○　23/33○　21/35○　19/37×　16/40×　22/34×　22/34○
55　20/35○　23/32○　19/36○　20/35○　27/28○　16/39○　21/34○　27/28×　23/32○　21/34○
54　26/28○　22/32○　21/33○　21/33○　18/36○　27/27○　22/32×　19/35×
53　19/34○　19/34○　20/33○　22/31○　18/35○　20/33○　20/33○　20/33×
52　19/33○　21/31○　16/36○　17/35○　24/28○　19/33○　18/34○　18/34○　17/35○　24/28○　19/33○　20/32○
　 　22/30○　22/30○　18/34×　20/32×　20/32×　24/28×　15/37×　21/31×　17/35×　20/32×　21/31×
51　23/28○　22/29○　19/32○　21/30○　21/30○　19/32○　23/28○　20/31○　22/29○　19/32×　16/35×　17/34×

50　22/28○　20/30○　18/32○　25/25○　20/30○　12/38○　23/27○　20/30○　20/30○　18/32○　19/31×　19/31×
　　 16/34×　19/31×
49　16/33○　19/30○　22/27○　20/29○　20/29○　12/37○　24/25○　17/32○　16/33×　18/31×　17/32×　26/23×
　 　21/28×　18/31×
48　24/24○　20/28○　16/32○　18/30○　24/24○　16/32○
47　23/24○　21/26○　24/23○　22/25○　15/32×　19/28×
46　23/23○　18/28○　20/26×　17/29×
45　23/22○　14/31×　16/29×　15/30×
44　20/24○　18/26○　18/26○　18/26×
43　13/30○　18/25○
42　22/20○　20/22×
39　21/18○


教養/専門
○合格、×不合格
2012年度2ch統計

マジレスしとくと、2011と同じかそれ以上だろ。
俺の周りで受けた奴の大半が55点以上で40点台は殆どいないし、60超えもかなりいる。
採用減で高学歴も増えてるから60論文Cで合格率半々、合格最低点52〜53くらいでもおかしくない。

記念受験や準備不足がいる中で筆記倍率4倍半ばで7割近く取れてるやつが4人に1って考えるとちょっと無理な気がしないか？
>>157の周りが単にレベル高いだけだと思うぞ

39点で合格の人はどんな神論文書いたんだ

>>158
それだけ特別区の択一(特に専門)が他の試験に比べて簡単ってことだよ。
ちなみにFラン文系なんで全然レベル高くない。
まあ1年間勉強しかしてないような奴もいるけど。
旧帝や一橋だと平均60半ばで70超え続出とかじゃない？

>>157
この文体は……長文先輩！？

早稲田で52ってやつがいたな
宮廷や一橋レベルは公務員目指さないだろ、目指すとしても都庁行くはず、いや行ってくれ

結果わかるのいつだっけ？

学歴持ってて70超えるような層は総合職も突破してるので特別区に来る率が逆に低いと思うけど

>>161
懐かしすぎワロタ

>>160
いやだからちゃんと対策してきた人だけじゃなくて記念受験や準備不足もいる中で4人に1人が7割近く取れる計算はどうなのかなって聞いたんだが
ちゃんと趣旨把握してくれ

つーかもう択一の点数だけで決めんやめようぜ
45〜60くらいは論文次第でどう転ぶかわからねーよ実際

結果発表は6月19日（水曜日）

2013年ボーダーまとめ（現時点）
LEC　48点
z会　52点　>>56

59でも危険なのか。。。

>>154
併願できるから受けに来た人お断りってことかな。
学系が簡単なのは知ってたけど国家系が難しいから学系1科目選択の8科目ぎりぎりだし。
過去問解いてなかったから傾向も不明だった。

ただそれ以上に教養が特殊だわ。
自然は捨ててたし、まだ速攻の時事1周やっただけだから時事もダメ。
何より数処が図形多すぎで勘弁してほしかった。

やっぱ今年は簡単だったよなー。

特に専門は普通に勉強してれば９割取れるレベルだったし。

>>171
せやな
全体で8割取れたけど
論文もあるから不安でしょうがない
一次通れても二次が...って考えるとキツイっす

専門は34割だが教養が19で大爆死だったわ
無理かねぇ

ぶっちゃけ55前後で論文並みなら落ちることない
60あれば安心

●女子学生のみなさんへ

〜 国家公務員として働いてみませんか 〜
現在、女性公務員の採用・登用が拡大しています。

女性国家公務員の採用・登用の拡大に向けて-国が率先垂範-
各府省と連携して、積極的に女性公務員の採用・登用の拡大を進めています。★
政府は、民間に先行して積極的に女性の登用等に取り組む。★
http://www.jinji.go.jp/saiyo/jyosei/toppage.htm


●2010年 裁判所事務官試験
申込者数　18754人
採用予定者数　345人
全体倍率 54.35倍(合格率1.85％)★

公務員試験受験の男女比　男：女＝3:1＝14064人:4688人
裁判所事務官採用者の男女比　男：女＝4:6＝138人:207人

これを2010年の試験に置き換える

男受験　14064人　　男採用者　138人　　男倍率　１０１.９１倍★　
女受験　4688人　　　女採用者　207人　　女倍率　２２．６４倍★

※あくまで例年通りの男女受験比・男女採用数だった場合。

>>173
どこが大爆死だよ。
特別区の教養で19点は全然普通。

まぁ、あとは論文しだいだな

いじめ論文で地雷踏んだ人が多いことを願おう

主観に基づく経験論、感情論になってたらアウトらしいね

むしろ客観的な内容ってどんなのだ？
いじめの要因にしたってデータで相関関係を示せなければ所詮主観的じゃね？
原因がしっかりと把握できていれば、そもそもいじめ問題なんで起きないはずだよ

原因が分かってても解決できない問題なんて山ほどありますけどね
いじめもそうだろうよ

魅力のあるまちの方にしといてよかった

いじめ系は対策難しい

厳密なデータに基づかなくても
社会的な要因とその対策が
文章として形になってればいいんじゃない？

主観的がアウトっていうのは度が過ぎた場合の話
例えば、「私は昔いじめられていてその時に感じたことから〜このような対策が必要である。」
とか、とくに理由を挙げることもなく「いじめは、許されてはならないものである。」とか

いじめはなくならないが減らすことはできる〜みたいなのも微妙だよな

>>183
対策を論じたとしても本当に減らせたといえる根拠の示し方を書かないといけないよな

本当に減らせたと言える根拠なんていらないでしょ
これから地域としてどう取り組むか聞かれてるんだから
論文で落ちる人は題意から論点が外れてる人がほとんど（byTAC）

対策は自治体の取り組み＋αでいいんだよ、これが一番無難
革新的な取り組みは採点者がどう評価するかわかんないから両刃の剣

何人もの採点者が目を通す論文試験だと革新的なのより無難なものが減点リスクは低いかなと思った
いじめの方は無難な書き方が分からなかったから魅力あるまちづくりで書いた

根拠あっても減点にはならんでしょ
「いじめには○○という対策が有効である、その根拠として○○という事例が挙げられる」みたいな書き方すれば
観光振興のほうが採点がゆるそうな感じはする、いじめ体罰はみんなハイレベルな文章書いてそうだから

>>187
ここ見てても圧倒的にいじめ書いた人のほうが多そうだしね。
書いた人が多いとそれだけいい論文がある確率も上がる
論文は択一と違って厳密に点数化できないから
相対的な印象ってすごく大事だと思う

まぁ無難が一番かな
予備校でも言われてたけど基本は択一でちゃんと取って万が一伸び悩んだ時に論文が救ってくれる可能性ありってだけだと思う。
論文は1点単位で点数化なんてできるわけないからある程度の固まりで同じ点数の人がたくさんいるだろうし

よく分からなかったから、TACの模試の模範回答と似たやうなこと書いたっけな
同じ内容の人が何人いることやら

>>189
それ言ったらLECの直前講座の論文コピーした自分みたいなのも多いと思うぞw
実際当日ここに自分と同じ答えの人がいて笑ったw

＞書いた人が多いとそれだけいい論文がある確率も上がる

こういう文章を平気で書く人たちがいっぱいいるなら安心だな

ふぁいと

大手予備校スタッフって言う仕事おもしろそう。リクナビで今日まで申込みだから、まだ内定決まってない人申し込んでみたら？

論点ズレしつつもTACの模範解答と内容と言い回しがそっくりというわけの分からない論文を書いてしまった

大原の平均出たけど、去年とあまり変わってない

ただサンプル数が少ないから、TAC待ちですね

>>195
大原の平均いくつ？

早く結果来てくれ
面接対策したいんだ

特別区は出世したがらない奴が多いってまじ？

特別区受ける奴は怠け者です。ニーと予備軍みたいな奴ばかりです。
都庁は権力志向の馬鹿が受けます。

マジかよ公務員志望者最低だな

なんか昇格試験受けない奴が多いとかきいた

>>201
下手に昇格すると責任と労働時間だけ増えて給料変わらないからね。だったら主事で居続けた方がまったり出来る。
どう考えてもおかしい制度だし、変わろうって言う流れもあるから、しばらくしたら変化するよ。

過去スレより　去年の大原
◆平均点
教養18.21（最高31 最低7）
専門27.92（最高40 最低0）
合計46.13（最高66 最低14）
370人程のデータの模様

大原の今年の平均まだ〜？

ほほほい

本日のボーダー素点62

おれは60点！いける！大丈夫！いける！いける！受かる！おれは受かる！公務員になって一生ダラダラ過ごす！やった！嬉しい！受かる！おれは大丈夫！大丈夫だよな…？

俺の精神状態そのまんまでワロタ

さすがに60超えて無難な小論文書いてれば大丈夫だと思いたい

50〜６０くらいの市役所特別区職員は生保受給者と大して変わらん人間
バブルで企業が人をかき集めていたときにそこからこぼれ、あるいはなまけるつもりで入った人間

市役所職員の子供何人かみたが、全員ニートフリーターブラック会社社員さらに宗教に逃げたのとかそんなんしか見てないわ

６０越えても落ちてる奴もいるんだよな〜
こればかりは論文の裁量次第だからなんともいえん

やっぱり５６〜６２辺りの層は論文次第だな
さすがに８割とってれば通過濃厚だろうが

>>210
こういうことを平気で書けちゃう君もかなりどうかと思うが

しかし事実やしなぁ

君らも両親が市役所職員だという人間がいたら注意やぞ
なにされるかわからん

親が市役所職員の人間に宗教強く勧誘されたり、ない嘘の噂いわれたり（それらは別の人間）散々な目に遭ったわ

はいはい

（点数悪かったんだろうな・・・。）

６０点て単純計算で７割５分取れてるんだよね
それなのに論文次第なんて、なんだかなと思ってしまう

そんだけ重視するってことだろ論文を
飾りじゃないってことだ

自己採点で40前半だったけど、過去の結果から可能性ゼロじゃないんだよな
論文、自分の中ではしっかり書けたと思ってるし…
通っててくんないかなぁ…

今年の大原の情報なしかい
本当に去年と大差ないならありがたいが

大原勢なのに情報回ってこないんだけど…

60で75％とは言うが単純に全体を107問で考えると56％しか取れてないよな。

それで合格確実ってなるとどう考えても簡単すぎる。

>>220
地方勢ですか？

大原から首都圏の受講生に調査した結果は来たよ。

協力した人のみに送信されているみたい。

東京住みでばっちり協力したはずなんだけどな
大学との提携講座みたいなやつだからかな

>>223
各科目の平均点とサンプル数だけでいからもったいぶらなくて教えてーな
俺はＴＡＣの来たら一応晒すよ
多分俺以外に晒す人たくさんいるだろうが

>>225は各科目じゃなくて教養と専門のことね

>>221
なにいってんだこいつ
そもそも80問しか答えられないのに
全体を107にする意味がわからん

大原で来てない人もいるみたいだから

教養 約20点
専門 約28点
合計 約48点
サンプル 約290名

サンクス
平均２点upかあ
去年と一昨年の間ぐらいなのか

おお、こいつはありがてえ
TACの平均は51〜52ってところかな？

　　　　去年　　　　　　　今年
教養 約18　　　　　　　 約20
専門 約28　　　　　　　 約28
合計 約46 　　 約48
約370人 　約290人

しまったずれた

大原は２年前は確か平均５１点ぐらいだったはず

まぁ二年前に比べたら今年は難しいだろ、さすがに

>>227

107問の内56％の問題がわかれば60点になるかなと思って。

強制回答があるから正確には違うだろうけど。

せ、せやな

過去ログより

(平成23年度)の集計結果
◆平均点
教養21.36（最高36 最低5）
専門30.06（最高40 最低5）
合計51.42（最高76 最低17）

偶然八割取れたけど、論文と二次のせいで怖くて仕方ないなあ...
俺が八割得点一次落ちのモデルケースになったらどうか参考にしてくれ
「八割とっても論文次第で落ちる。」って指標として来年のスレでも語り継がれそう

サンプルが290人じゃなあ
1万3000人受けてるんだからもっと数ほしいな

>>231
申告者の母数370人で揃えたら去年も今年も同じ平均になりそう

武蔵野余裕の通過だったわ
２８００位でもいいから通らせてくれ

TACの公務員入門本見たら、67点で一次落ちした例が載ってて糞ワロタｗｗｗｗ

もう、何点取っても安心できないな、特別区は。

日本のヨハネストンキン

さすがにマークミスやろ。俺も教養時間ぎりぎりだったからマークミス怖い

論文で「愚昧な大衆を粛清」とか書いて一発退場というのはどうだろうか

択一60近く取れたが論文どう評価されるか次第だね
それ以前に見知らぬ人と会話すると唇が震えるんだが・・・

俺は家族以外の人間と目を合わせると緊張で心臓がバクバクするよ

>>245
まぁ67取るやつがそんなことは書かないだろう

あ

>>248
しかし64点で教師の人権を切り下げると書いた人間もいるし

>>250
そういや人権くんがいたな

Y井講師によると毎年６０オーバーでも１０人に２、３人は落ちている模様
逆に４０点台でも１０人に１人ほどは通る可能性があるとの事
ソースはブログ

高得点で落ちる奴なんて、いじめと体罰なのに、いじめしか書いてない奴とか、文字数が少なすぎる奴とか、字が汚なすぎる奴くらいでしょ。

論点もあるだろ
ちなみに地域との関わりについてが最大の論点だからな
いじめ・体罰対策を書いたのではダメだぞ

論文はマジでわからん
TACは模範答案公開してるけど、あれももしかしたら不合格答案の可能性があるわけで

あと顔と心が汚くても落ちるらしいな

いじめ体罰論文書いた人多いみたいだけど魅力あるまちづくりの方が書きやすくないかい？

お前は自分の街のどこに魅力があるってんだよ

？
日本語でおk

地方民だからまちづくりはきついんで教育にしたわ

街づくりって事は、観光について書くのはマズかったのか？

おれは魅力的なまちについて住民と観光客からの視点で書いたけど

いまさらだが、
論文の教育の方で
「放課後子ども教室」を絡めてかいた人いる？

腐るほどいる

観光、論点外して書いてしまったんじゃないかって不安過ぎるわ…
択一は59取れたけど、論文怖い。同じような人いる？

つまりそれ書いた奴は点数が下がるか

>>265
択一56〜64の層はみんな同じ思いだろ
まあ俺は論点にはかなり注視したから大丈夫そうだが

不安って一次通過が不安なの？
それとも面接うんこでも受かるかどうかっていう不安なん？

一次通過に決まってんだろ

はーまじかよレベルたけーな

>>267
あ!?
それは50前半は受かると思うなってことですか!?

>>271
いや50前半なら落ちてもダメージ少ないってことじゃね？

たしかに、60前後取れたのに落ちたときのダメージは計り知れないな(苦笑

択一は教養論文に簡単にひっくり返されるからあまり当てにならん
いまさら言うまでもないけど、論文のウェイトが異常に高い

それが論文リスク
ブラックボックスなのさ

論文の配点は択一の倍だからね

■仰天検索■

→オウム事件の真相
→123便墜落の真相
→マグナＢＳＰ
→創価警察
→産経統一教会
→読売ＣＩＡ
→毎日創価新聞
→朝鮮総連、(政党名)
→携帯電話移動履歴監視
→田布施部落
→集団ストーカー
→地震兵器
→日銀株主
→天皇の金塊
→ケムトレイル

世の中じたいがオカルト。社会の最上層と裏勢力が組んで、事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。

宗教は政治と深く結びつく。集金集票スパイ機能があり、大衆操作やショックドクトリンにも応用できるから。

>>263
はい、お呼びですか？
それと江戸川のすくすくスクールは使いました

>>278
やっぱいるよな、よかった。
使えそうだったから入れておいてよかった。

>>276
それは無いと思う...
一次の得点は偏差値で出してると思うんだよなぁ
教養偏差値＋専門偏差値＋論文素点って感じで
論文が何点満点なのかは分からないけど

記念やらあほ受験者がどれだけいるんだろう
その中で偏差値だとどうなんだろ

子ども教室俺も書いたわ…

放課後こども教室はtac模試の模範解答にあったからな
俺は放課後こども教室どころか解答6割パクったけど

採点方法云々したいならボーダーを気にするより満点がいくつか気にするべき

いじめの体験談書いたとか
言ってるやつが回りにいて
そいつの回りも それ最高の答案だわー すげーみたいな感じなんだけど
間違いなく落ちるよな笑

まわりw

こども教室は書いてないけどコミュニティスクールやスクールボランティアは書いたな

採点者が苛められてて共感を得る可能性が微レ存

普通ならいじめられるようなやつ採りたくないわなｗｗ

同情ひく手法はどんな面接でも悪印象しか持たれない

えーそうなのかー、これからどうじよう

話の論理展開をする上でいじめられた内容をどう利用したのか気になる

おいおい、論文は客観的に書くもんだろww

小説じゃないんだから

放課後子ども教室ってはじめてきいたわ

練馬区等では放課後子ども教室のような取り組みが積極的に行われている
とは書いたが、具体性に欠けたな...
スクールボランティアとかコミュニティスクールとか書くんだった

２って、いじめ、体罰を個別具体的に書くものじゃない気がするんだけどね。

公務員試験って意味わからないな。
論文という公平性を担保できない試験に重い比重を置いているにもかかわらず、
飾りにも見えてしまう択一では何十科目も勉強させるとか、こんな試験他にあるのかい？

択一なんて飾りだよねって廃止した豊田市や豊橋市の採用はどうなりましたか？
それ考えりゃ理不尽でも択一残してくれてる特別区はまだマシだよ
大阪はどうなるんだろうね、択一なくしたら余計酷い事になりそうだが

すまん、豊田市や豊橋市はどうなったんだ？

>>299
コネまみれ

>>285
作文じゃねえんだよ

ODAWARAも筆記ないんだっけ

ぶっちゃけB日程以降は採用基準が分からない
知り合いのこいつ採用したらまずいだろ…的な人でも何人か受かってる人いるし。

トヨタとか言わずもがなって感じかな

筑西最強

>>302
そこはとにかく民間志望者を採用したいらしい
採用方式も民間型で、公務員志望者は面接で相手にされないそう

民間経験者を積極採用するならまだしも
新卒枠の採用基準を民間型にしたら質下がるだけなんじゃ
民間だって優秀とされてる企業はがっつり筆記あるんだけどなぁ

全自治体に専門科目は導入すべき
教養のみの試験とかコネの温床

日本のヨハネストンキン

いじめ〈や〉体罰って両方かけってことかな？
両方書いたら分かりにくくなったり、深く書けなそうだからいじめだけにしてもうたわ。

ちなみに、〜や□、の定義では、
こんな記事見つけたから希望は少し持ってる
http://wingtrans.blog98.fc2.com/blog-entry-240.html

ま、結局は採点基準次第なんで分からんけど。

両方に決まってる

片方でいいなら｢または｣って書いてる

そういや去年のNNTの人ってどうなったんだ？
国税の方は救済されそうだけど

または　は片方だけ書けってこと
と　　　は両方書けってこと
や　　　は両方または片方書けってこと

なんじゃないかな？
両方がいいに越したことはないと思うけど、やは広義なときに使ってる気がする

いじめだけだったら体罰って言葉問題文に要らないじゃん

上のとおり

いじめや体罰（やその他）という意味
いじめと体罰なら両方

別にきっちり両方書く必要はないけど、片方に全く触れないのは問題読む力がないとみなされる
少なくとも多少なりとも触れている必要はあるだろう

そうだよな
触れる程度でおk
ガッツリ対策書いたのはNG

tac模範解答否定っすかすごいっすね

去年のもそうだったがHPにある模範解答微妙じゃないか
TACセミナーでの模範解答の方が良い論文なんだが
受けた奴なら分かると思うが

>>319
冊子に載ってた奴のほうが読み易い気がする
構成がシンプルってことなのかな？
どちらかというと俺が本番書いたのはそっちに近そうだけど
どういうのが評価されるか分かんないから何とも言えないね…

合格者が書いたやつのこと？
確かに俺もあれのがいいと思うけど、あれがっつり対策書いてるやん

予備校の論文対策本で模範解答たくさん見てきたけど、
これ良いじゃん！って思うやつと、何すかこれ・・・？っていうのはやっぱりあるな。
それだけ感じ方は人によって違うということだろ。

魅力的なまちのほうの解答見たけど
職員というより行政の役割だな

多分序論で触れるのがベストだったと俺も思う

ただどちらかでいいなら体罰って書く必要ないっていうのはちょっと違うんじゃない？

どちらで書いても良い（またはの解釈）ってとり方もできるんじゃないかって質問の答えになってないと思う。
いじめまたは体罰　って問題だったら体罰必要ないってことはないでしょ。

>>323
俺は行政で良いと思うけどね。
真の意味での職員にできることとなると、ほとんど小規模なものというか、日常的なものしか不可能だろうし、
何をすべきか？はまず行政単位で方針を決めて、それを職員に命令して具体的実行するわけだ。
行政にとってすべきこと＝職員にとってすべきことと考えても良いんじゃないか？と思った。

なんだかんだ丸暗記してったやつの勝ちだわ

ちょっとTACのセミナーの模範解答貼ってよ

>>325
俺も行政の役割で書いたから焦ったわ

行政=職員の集まり

だしな

体罰という文字が乗ってたことに試験が終わってから気づいたから
体罰について全く触れてないんだけどそれだけで切られることはないよね

減点のいい口実ではあるんじゃね

ありえなくはなさそう
減点だか加点無しは不可避なんじゃない

不安を煽るのは止めて差し上げろ

>>310
>>313
いや、いくらなんでも必死過ぎるだろww

一生決まることだし必死になるでしょｗ
まあ択一７０前後とれてるからそこまで不安じゃないけどさ

多少の減点ならしょうがないとは思ってるよ

>>334
おっ、大丈夫か？　大丈夫か？

体罰について書いてないなら、不合格確定ですね。
特別区は論文の配点が高いので、致命的なミスです。

日本のヨハネストンキン

>>329
いや、アウトだろ。
課題文には、いじめや体罰が起こる要因について…って書いてあるから、どっちかしか書かないのは完全にアウト。

お疲れさまでした。

採用担当者かな？

>>329
去年の論文の少子化と高齢化、どっちかについてしか書かないで合格した人もいるみたいだから希望捨てる必要はないんじゃない？

てか特別区の憲法の問題統治からしか出てない気がするんだが
こんなにも変則的なのってありなんか？

気のせいだよ

アウトアウト言ってる奴ｗ

去年2次落ち、たぶん面接加点なし、一次は21/39、論文は特別区の〜という政策を進めていけば、みたいな微妙な論文で197だったから60あったらそんなに論文気にする必要ないと思うZE

60点もとって面接落ちはきついな
対し40点台でスイスイ最終合格するやつもいるだろうに

>>344
面接してて、あるいは終わってこれまずいなとか自分で思いました？
生かせそうな情報あったら教えてください

>>344
おいおい
論文で約77点とってんじゃねえかw

論文でそんなけとれりゃ択一40弱でも受かるレベル

去年60って上位一割レベルやろ怖いわー

いつから素点×2になったんだw

>>346
圧迫されてｱｳｱｳしてしまって質問への答えになってない答えを1分近く話してしまったことかな(えっ!?今ので答えたつもり？みたいな感じでつっこまれた

一昨年二次落ちで今年再受験だけど、択一50で191点だった。
論文も文章構成が成ってない糞論文だったのに、択一が10点高い>>344と総合点ではさほど差がないのな。
論文点相当でかいし択一の5〜10点差くらいは簡単に入れ替わるよ。

それらはきっと論文Aに近い評価だよ

あぁ、やっぱり面接で択一や論文の点数は考慮されないんだね

ところで皆さん今年初面接はどこになりそうですか？
私は警視庁でこってり取調べ面接を受けてきます

武蔵野市かな、ただ祭事と被ってるからどうするか迷ってる

勉強や運動を頑張ろうだったら
勉強だけ、運動だけともとれるし
勉強や運動や恋愛まであり得るだろ
限定列挙か例示列挙なんかまで読み取れるわけない

そういう解釈は出来ないこともないけど、試験で敢えて体罰を書かない理由にはならんだろ
そこまで心配するなら最初から書けば良かったじゃん
択一の間違いの訂正もないし、細かい言葉の解釈より特別区が体罰も必要と判断すれば当然書いてなければアウトなわけです

それより特別区内または他の自治体の施策を具体例として書いたか否かの方が重要な気がするのだが

いじめと体罰では起こる要因が違うしきちんとわけて書く必要があるとおも

論文なんてここでいくら議論したってそいつ個人の主観でしかないんだから何の意味もないよ。
個人的には少しばかり論点がずれてたって1000文字超えてりゃ0点てことはないんだから大丈夫だと思う。
そんなことより少しでも多く一次試験に合格して内定への確率を上げようぜ！

こんだけ議論になるって事はいじめ体罰の論文は採点に差が出そうだな

論文での10点や20点の差は大きいぞ？
1点の間に何人の受験生がいると思うんだ

大原TACがリサーチやってるけど他のとこはないの？
LECとか

LECはやってないはずー。

てか、いじめぐらい皆考えてたはずだから論文で差なんてつかないと
思うんだが何故こんな議論されてんのか不思議だ

お前、論文準備してるとか優秀だな

>>344
ちなみに最終順位何位だった？

論文のやつで
いじめや体罰の要因・・・のはいじめだけ書いたな。
「または」という意味でとらえとわ。
両方書いたら時間も足りないし、だらけそうに長くなるような気がしたから。
確かに両方とも要因って違うよな。
てか両方書いてうまくまとめた人はすごいわ！

えっ？いじめと体罰2つ書けってことだろ

めんどいから1にした

１で書いた人って、魅力って何にした？

最初2にしたら体罰の存在がめんどうくさくなって
1に変更したら職員としてという文言に惑わされて
壮大ににgdったのは俺だけでいい

今思い返してもマジくそみたいな論文だったわしにてえ

いじめも体罰もストレスが原因って書いた

冒頭に簡単な要因書けばええだけやん

そやね
そこがひっかけやろうね

いじめはここでも言われてたから対策してたけど、体罰はノーマークだった
要因と地域としてどう取り組むかがリンクしてれば中身はぶっ飛んでない限り大丈夫でしょ

>>373
と言いますと？

いじめの要因で資本主義を背景にした競争社会云々書いて間違ったかなーって思ったけど
wikiのいじめの項目で競争的心理が第二位に挙がってたから安心した

資本主義社会のコアに競争があると思うから、これを地域でどうこうってまったく思いつかないんだけど何書いた？

地域が積極的に関与して監視する方向性で書いたよ

監視なんて言葉使ったのかｗ

それは競争を抑止するためってこと？

監視W

監視は書かなかったけど地域の人が参与できる環境みたいなことは書いたな

なんか焦げくさいな

言いたいことはわかるけど言葉選びは気をつけたほうがいいよね
資本主義云々とか監視て言葉は使わずに書いたほうがいい

俺も住民に○○させるって言い回し使ったけどｗ

>>384
なぜ？
いじめ監視センターというNPO法人が実際に存在してるし
他県ではいじめ監視員が導入されているそうですよ

いじめ監視はそんな悪く無いと思う
人権規制（だっけ？）に比べれば

問題っていじめや体罰に対する認識を変えるために
地域が行うことだよね？
いじめや体罰を減らす方向で書くのとはまた違う気がする

論文なんだし見守るとかの言い回しがソフトで誰が読んでも心象いいからさ
別に監視って書いたからといって減点されるとは思わんけどね

>>387
そやね
いくらいじめ体罰防止策を挙げたところで完全になくならんし

人権君は合否に関わらず定番ネタになりそう。
というか、ここみている人って国家一般の理論家の親父とかわかるのだろうか？

某市役所スレにいる公定力くんなら

試験から３週間経ったのにおまえらよく議論するな
おとなしく結果待てばいいじゃん
他に受けてないのかよ？

>>385
論点の前に構成が変じゃない？
要因に競争社会あげるなら対策は子供たちに競争以外の価値を教えることだろうし、対策に監視をあげるなら要因は学校の閉塞感になるんじゃない？
要因と対策が噛み合ってないから変なんだと思う。

論文論争はボーダー論争以上に不毛だな

>>393
別に要因と取り組みを無理やり結びつける必要はないんじゃないかな？
要因からも分かるように完全にいじめを無くすことは不可能だから、事前の予防と事後のフォローの方法を地域住民・行政のそれぞれの視点から書いたよ。

まだ３週間も経ってねーよ
気が遠くなる程過去に感じるがな

いじめ、体罰は学校で行われてることだから、学校に地域の力をうんぬん書くしかなかったわ

だいだいそれでいいだろ。それかけてりゃ論文で落ちることはない

てか59とかで落ちるやつってどんな論文書いてんのかな？
字数は足りてるとして

>>395
それだと一貫性がないから、資本主義云々を書く必要性がないかと。
要因があって現状があって解決策なんだからそこに一貫性がないと論文の体をなさなくないか？
まあ、卒論とか学会論文じゃないからそこまで論文としての体裁は求められないだろうけど。

tacボーダーマダー？

面接カードが仕上らんなあ。雑に作るのもあれだしじっくり向き合うしかないか。

論文の紙に1000字の目印ってあったっけ？

目印っていうか右側に書いてあったよ

国家一般申込者減ってるぞ

高学歴文系=文章上手いってイメージあるだけど違うのか。

中高にいた、意見文がや読書感想文で選ばれる人って大抵いい大学行ってるし。

>>405
ありがとうございます。三枚目の後半ぐらいまで書いたけど、もしかしたら一枚飛ばして書いた可能性もあるな…。

間違えた>>404さんでした。

面接カードってなんぞ

>>409
1次合格すると送られてくる面接のとき試験官に提出する紙

>>406
ってことはあなたは良い大学ではないんですね

MARCH以下は低学歴やろな

やめろくず
東洋くんが出てくるパターンになるだろｗ

>>411
ただ単に理系です

>>410
ありがと
でも発表まだだよね?去年のとかを参考にかいてるの?

>>405
全体的に？

>>414
俺理系だから理系の論文みたいに堅苦しいもの書いちゃったかも

>>417
いじめやら観光やらで理系っぽさを発揮したのか
すげーな

>>415
毎年大体フォーマットは一緒みたいだから去年ので問題ない
ちなみに予備校行ってなくてもgoogleというところで手に入る

てか、勝手に理系＝文章下手みたいな感じになってるけど、
日本の文系なんて、まともに勉強しないクズばっかなのに対し、
理系は日頃から、論文やレポート等で文章作成してる。
一部の優秀な文系を除けば、理系のほうが文章表現に優れてるよ

面接対策が辛いな・・・。一次通っても面接で落ちたらどうしようか・・。

志望区の志望動機が作れても、特別区全体の志望動機が作れん。

>>420
まあそうかもな。なんか毎週のようにレポート100枚近く作りつつ卒論書いてるのを考えるとフツーの文系よりは論文作成には慣れてると思う

>>419
ありがとう
グーグル先生お願いします

理系のレポート内容なんて本か過去レポの写しだから力なんて付かない
自分のデータと矛盾ないようにいじるだけ

>>425
残念ながら文系ではそれすらしないこともあるのだ
ソースは俺

>>387
がすべて

>>425
それで卒業できる大学は羨ましいよ。
構成やらabstractで全員4-5回再提出の後にオリジナリティがないで追実験のコンボが当たり前になってるからマジで勘弁してほしい。

特別区に限らず志望動機とかやりたいこととか考えてるけど
筆記落ちたら笑っちゃうよね

>>428
この厳しさ、もしかして理科大？

>>430
ではないが、理科大の友人に聞いた限りだともう少しきつい。
大体留年率が3割ちょいの大学だと思ってくれ

留年率で大学のレベルってわかるものなの・・・？

何でそこで大学のレベルが出てくるんだか
厳しさの話をしてるんだろうに

ここみんな高学歴くさくてワロタ
一浪ニッコマの俺どうすればwww

別に学歴とか公務員試験には何の役にも立たないから問題ない

>>435
むしろ高学歴の方が理系は不利だぞ。
試験の勉強時間とれない&研究室の用事で面接いけないとかざらにあるからね。

理系で事務に行こうとするのがおかしいでFA

別におかしくないだろ
理系から弁護士になってる奴だっているんだし

理系ならどんな馬鹿でも一流企業に簡単に就職できるのに、公務員になる馬鹿って頭おかしいよね。
公務員は文系の職業だよ。

>>439
もう頭使う仕事したくないんだよ。
研究でガツガツ仕事するより文系職にいってのんびりしたい。
給料も地位もなにもいらないからとにかくのんびりしたいので、公務員志望です

理系で事務は面接でがっつり突っ込まれるらしいから頑張ってね

>>433
何でそんな語気荒いのかしらんけど
その厳しさは理科大か？っていう質問に対して違う、このあたりの大学だっていう
答え方だから文脈から考えて当たり前に大学の程度の話だと思ったわ

>>439
理系にもバイオというブラックがあってだな…

>>442
ああすまん、厳しさが理科大よりちょっとうえって意味
ま、そもそも理系に大学名聞くのは割とナンセンスだよ。学科と研究室まで聞かないとレベルはわからないと思う

うわっ、理系くさっ
これは東工大ですわ

流石に東工大から地方公務員はないだろ・・・

東工大とかカスでも民間無双できそうやん

だから頭使う仕事したくないんだよ。
研究いったら少なからず勉強しないとだから嫌なんだよ

学科の名前だけでは、理系と思われないワイはどうしたらいいんだよ。


民間いけば、理系？と言われ、公務員なら事務で理系？

理系の厳しいよ〜辛いよ〜アピールはもういいよ

こんなやつらが公務員になって民間から反感かうんだなあとつくづく実感

行政事務が頭使わないと思われているのか…まあ研究職よりかは楽だろうけど
by早大文系

頭使いたくない人は荒川区は避けましょう
新人は勤務後ABC（アラカワビジネスカレッジ）でお勉強タイムが2年あります、もちろん残業代は出ません

確かにここのやつらは受かっても性格破綻してるから反感買いそうだな

>>453
ABCは希望者のみじゃないの？

希望者＝強制ってのがわからないかね

埼玉方面、千葉方面、神奈川方面、多摩方面の中ではどれがいいのですか？

勉強好きだからいいですbyKEIO大（半ギレ）

前からおもってたけどby〜って寒いぞ

>>458

マンモス私大文系でドヤ顔(笑)
KEIOすごぉーく羨ましいです(笑)(笑)

>>455
中の人は上司の（あくまで）推薦って言ってました（あくまで）
ABC通して人事厚生事務組合へ出向？した人もいると聞きました
帰ってくると区役所の中ではエリート扱いされるコースらしいです

by使いでホモガキとか草すぎて草不可避

全体的に香ばしいな

やっと規制解除されたー

70ほど取れたからこのまま受かりたいところ

既卒が多そうだけどだいたいみんな職歴持ちなのか？
既卒1年目実質ニートの俺は面接が辛い

職歴あるやつよりニートと仲良くしたい

新卒2か月で退職したわ

地元の第一地銀を半年で辞めた僕がきました
やめるときもったいないっていわれまくってつらかったよ

実質ニートってなに？

4月からバイトやってんだけど、このこと面接のネタにしてもいいのかな？
面接の時でやっと４ヶ月目ぐらいのネタだけど

>>470
公務員浪人なんてニートみたいなもんだろってこと

てす

商社辞めた俺もいる

>>469
おれもメガバン辞めたから分かるww

銀行は30歳で年収1000万なのに、特別区は30歳で年収400万ですよ。
馬鹿ですね

>>472
ごめんありがとう　予想通りの答えだった

続けられる能力と人間関係がなかったんだろ

新卒早稲田だけど公務員全滅したら民間受けなかったの死ぬほど後悔しそう

>>479
ナカーマ
だが全落ちはないな
まあ地上が無理だったらたぶん就留すると思うけど

http://i.imgur.com/bC7K7Yv.jpg
http://i.imgur.com/qrfu567.jpg
http://i.imgur.com/6uKQ7I6.jpg

唐突すぎてついていけない

こういう需要があるんすね・・・

行政書士、社会保険労務士、社会福祉士、漢字検定一級、歴史検定一級、日本語検定一級
公務員浪人してる内に無駄に資格が積み上がっていく

有名大学の奴は公務員ダメだったらまず就活した方がいいぞ
面接の練習にもなるし後々公務員目指すとしても職歴あった方が有利

>>481
いつからここはホモスレになったんです？

公務員の名前出すと民間を引き合いに出して給料の話をしたがる奴が居るが、
お金より福利厚生だったり働きやすさを重視しているというのが分からんのか
公務員同志で結婚したらまず安定だろう

何でこのタイミングでムキになってそんなこと言う必要があるのか

>>485
今更なにを

中小まわればいいんじゃないですかねえ・・・

大手民間に受からないようなやつは公務員受けても意味ないよ^^

475 ：受験番号774[sage]：2013/05/25(土) 00:30:20.38 ID:TTsxFaYf
>>469
おれもメガバン辞めたから分かるww



くっさ！無職やんけ！

さっさと面接終わらせて落ち着きたいわー

特別区で面接カードに大学名とか書くとこあるのかな？

とりあえず、早く発表してほしい

学歴欄はもちろんある

そうなんだ、ありがとございますm(_ _)m

とりあえず、40点代は落ちると考えとけばいい

何を今さら

>>487
んなブランド目当てに結婚しても離婚したらおしまいじゃん

じゃあ何ならいいんだよ(苦笑)

同じ区の職員同士で離婚ってだいぶ居づらくなりそうだな

ブサ面なら結婚すら出来ないがな

職場結婚は、どっちかが辞めるのが普通ですよね。常識的に考えて。
俺は同じ職場の人とは絶対に結婚したくないけどね。

公務員は寿志向低い女が多いだろう

志向の問題でいえば寿退社ーうひゃ専業主婦ｗの民間女よりマシだな

つうか同じ職場の公務員の女とか最悪だろ
産休とられてみろ
仕事の量が増える

うちの係で産休なんて取られたら・・・と考えるだけで怖い

ごめん現職スレ化とオモタ

同じサークルで付き合って別れただけで気まずいのになw職場となるとな

>>507
こういう職場環境自体が問題だよなあ

>>507
なら男も育休とればいいんでない？

>>512
職場に迷惑がかかるだろバカか

いや別に同じ区内で恋愛する必要なくね

>>511
職場じゃないだろ、自分の評価にかかわるだけだろ。
みんなが育休を当然のようにとれば予備人員の確保なり嘱託を雇うなりするわけだし、そもそも自分一人しかできない仕事を作るスタイルもよくないよ。
もっと視野広くもって考えようぜ、少なくとも行政はそういう方向に社会を持っていこうとしてるんだからさ。

>>514
公務員なんて自分の地域にしか出会いなくね？

結婚市場で公務員は完全に需要超過だろ
30くらいになったら寄ってくる人も多いんじゃないか？良い人と出会えるかどうかは別として結婚はしようと思えばできんじゃないかなw

晩婚化が進む現代社会、それを打破するため見合いの場を提供して婚活を斡旋する区政政策を打ち出そう(職員も参加可

俺はガッキーと結婚するから(震え声)

元LECの田村先生が必勝倶楽部から出してる面接対策講座、とってる人いる？？

購入者限定のFacebookグループ、現段階で200人近くいるから、結構な数の人が
申し込んでるっぽいので気になる。

>>516
世の中な一般的な人には友人や同級生という存在があってだな

>>521
世の中な×
世の中の○

>>520
宣伝乙

友人とか同級生を異性として見るやつww

>>520
グループはいってるけど買ってないわ

田村先生のってどうなんだろうね。

俺LEC生だから、面接の授業は元々田村先生なんだけど
新たに必勝倶楽部で受ける意味があるのかないのか･･。
流石に今のところは購入予定ないけど。

>>520
コピペ貼るな

世界一可愛いよ！

必勝倶楽部の田村先生って、誰かに似てる。。。

リサーチはよ

>>529
鏡

TACのリサーチっていつだっけ？

28

>>520
受講してるけど特に目新しいことはないよ
本の内容も普通
高価なのは入会料とかを含むから

瀬川泉ちゃん可愛すぎるうううううううううううう
受かって結婚するぞおおおおおおおおおおお

>>535
知り合いにオレだと思われるからやめてくれよ

特別区終わって次9月だけど全くやる気でない

ｓ

俺が読んでた頃は泉ちゃん空気だった気がするんだが出世したんだな、受かったらハヤテ全巻買って読むかなー

受かったらFF14やりたいな

TACから郵便来て「データリサーチの返却早まったのかな」とワクワクしながら開封したら模擬面接のお知らせだったファック

模擬面接って結果見てからじゃどこも空いてないんかね

予備校いってないからジョブカフェで対策してるわ

ジョブカフェって公務員の面接対策もいけるの？

自己PRとか考えてたらここ最近の平均勉強時間が2時間くらいしかない
オワタ

特別区受かってりゃ何の問題もない、前向きに考えるべし

55論文糞で確実に落ちたから国パン県庁に切り替えてるけどそれも厳しそう
面接対策してる奴が羨ましい

68で論文わりと出来たはずだから、ぼちぼち勉強しつつ面接対策
倍率2倍ないんだしちゃんとしときゃ受かるわな

60前後で論文まあまあ出来なんだが
この辺が一番微妙だよなあ
まあ大人しく発表待つわ

つりみたいなレスばっかだな
60で論文かけてりゃほぼ受かるだろ

釣りじゃないんだが...
胃が痛い日々だ

50点論文そこそこの俺はもう来年に向けて勉強してる

15論文800字の俺だって二次対してんだよ！
諦めんなよ！

>>550
ほぼ っていうのが怖いんだよ

規制されてる方はこちらへ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1367930004/

>>553
お前はあきらめろｗｗｗ

>>553
お前がもし受かったら俺棄権するわ

早く合否発表してくれないと精神衛生上悪い

論文の裁量次第なんだよな

大原と東アカの正確なリサーチが知りたいなー

>>554
その点で落ちるやつって論文の論点ずれてたりなんじゃないの？

てか択一まぁまぁ、論文の論点も合ってるとかで落ちるパターンってあんのかな？

64で論文はできてるからいいけど
地元がなあ…募集5人とかきつすぎるだろ

日本のヨハネストンキン

おっ、チョウセンヒトモドキがマルチやっとる

お前ら五分五分の点数でオワタとか
ほぼ受かる点数でも「落ちたかも知れないどうしよう」とか悩むなよ
試験前なんがらもうちょっと明るくいこうぜ
そういうのは落ちてから考えろよ

53点オワタ…

40前半でも受かるし60超えでも落ちる
結局は蓋開けてみないと分からないんだから大人しく結果を待て

個人的にはTACは51〜52くらいだと思ってるけど
ここ見てるとTAC公式ボーダーが55でもおかしくないくらいインフレしてる感じがする

燃え尽きやべえ

>>567
嬉々として書き込んでる一部の連中だけだからそんなわけがない

アマゾンで親のカードでAV買いまくったから
請求が恐い。テスト終わって調子に乗り過ぎたお

それテストとか関係なくダメじゃないですかね

２ｃｈのボーダーは毎年６０だぞ

TECのボーダーじゃねｗ？

でも予備校だと60目指そう！とか言われね？

論文ってさ、みんな似たりよったりなネタを用いて書くよね？
ネットで調べてすぐヒットしたネタを大々的に使ったんだけど、それでマイナスになったりしないかな？

特別区内or他の自治体の政策や取り組みを具体例として最低限入れれば大丈夫でしょう
逆に政策を一つでも入れないとAUTOでしょう

うっさいぼけ

政策を別に入れなくてもいいよ

特別区でやってる政策を書かないのはうんこ
少なくとも予備校ではそう教えられる

合格発表まで、まだ３週間近くあるのか……

>>579
だよね

政策いれない奴はどうやって具体性を持たせてるのだろうか

話題ループ

ぼくのかんがえたさいきょうの政策を書いたよ

いじめ論文のが難しく地雷を踏みやすい事だけは分かった

明日TACのリサーチ結果教えてやー
たのんまっせー

最近アナニーするのに指三本から親指以外の四本になったわ

明日tacくるな

TACリサーチ結果きたら知らせるが返送が28日だから着は29日なるかも

tac生が一番成績良さそうだから怖いな

>>586アナニーってなに？？

申し訳ないがあからさまな釣りはNG

予備校の論文例見てると、政策書いてるのもあれば書いてないのもある。
政策書いてないと即ダメって、どっからそんな結論に至るんだろうか。
政策を書いたほうが分かりやすくなると思えば書けば良いし、そうでないなら各必要もない。
あと、政策は特別区である必要もないからな。
むしろ、受験生に案を募集してるのに、特別区ですでに実施済のこと書かれても何の利用もできない。

>>591
自分が書けなかったからって、そんな必死に長文書かれると引くわ

採点基準しらんから一概にはいえないけどな
個人的に構成がわかりやすいとか論理的かどうかで点数決まると思ってる
ユニークな政策とかべつにいらんとおもう

本試験はしらんけど、某予備校の模試では具体的な政策書かなかったけどかなり上位の順位に入れたよ
まぁ、特別区のではないんだけどね

特別区の論文は具体例として既に導入されてる政策を書けば加点されやすいのであって、書かなかったらといって大きく減点されるものではない

プラス自分の考え、新しい政策書いててそれが現実的かつ効果が期待できそうで、オリジナリティがあればなお良しって感じか

某予備校の合格者に再現してもらった論文集には特別区の政策が盛り沢山書かれてた
さらに友達に他の予備校の直前講座みたいな冊子見せてもらったが、それにも近年の特別区の取り組みが大量に掲載
つまりそういうこと

政策書かないでもちゃんと具体的に説明できてればいいけど
高校生の作文みたいに字数伸ばすためにダラダラ書いたり
するのは完全にアウトだろう。ただ政策0だと具体的に説明が相当難しい

同意
はき違えてる奴もたくさんいそうだな
例えば淡々と体罰・いじめ防止策の羅列をした奴とかね

知っている政策を何個もただ並べるだけってのは評価が低いって聞いたぞ

だから、自分の主張＋それに関する特別区の政策＋その政策についての自分なりの意見
これが書けてればとりあえず大きく外すってことはないと思う

>>600
＞自分の主張＋それに関する特別区の政策＋その政策についての自分なりの意見
無理やり特別区の政策を入れようとして問題の趣旨から外れている気がするのだが…

皆さん馬鹿ですね。内容なんて、どうでもいいんです。もっともらしいことを書けてたらいいんです。
点数は実質的に文字数や論理構成で決まります。

日本のヨハネストンキン

>>602には同意だな。
内容なんてどうでもいいは言いすぎだと思うが…
上で政策、政策言ってる奴らさ、ここは東京都�T類Ａじゃないんだからさ……。
特別区の受験者層からして、政策を織り混ぜてちゃんと書ける人なんて、２割ぐらいだろ。
文字数をクリアして、構成がきちんとしていれば、よっぽど内容がひどくない限り大丈夫だよ。

少なくとも予備校生はみんな政策というか特別区の事例みたいなものは書いてるよ
いじめ体罰問題に関しては品川区や荒川区の取り組んでる事なんてたくさんあるし、かつ有名なものばかりだしね
採点者からすると、特別区の事例について熟知している受験者の方が高評価なのは自明だろ

むしろ政策書かないでよく文字数クリアできるなと思う
文字数稼げるのに

たかが公務員試験で予備校に行くアフォってそんなにいるのか？
政策なんて知るわけないでしょ。どんな問題が出るかもわからんのに。
予備校の採点基準なんて当てにならんよ。

いじめ出るってさんざん予想されてたんだから書けて当たり前だと思ってたんだけど
この荒れようからそうでもないのかもしれんな

>>607
お前は区のホームページや広報すら見ないの？

そんなの見るわけないだろ。一般人がそんなつまらんの見るわけないでしょ。
だいたい、行政のいじめ対策でいいのなんてあるわけないでしょ。
行政は馬鹿みたいなことばかりして、税金を無駄にするのが仕事なんだからさ。

この物言い、もしかして人権さんですか？

間違いなく人権くんだね

人権君は行政サービス受けないでも生活できるらしい。

住民参加型の政策評価制度一つ押さえとけば、どんな内容でも「行政からの一方的な押し付けとなっては〜住民と協同で〜○○区の〜という制度を取り入れるのが〜住民が政策に関与することで住民との協同が実現されるだろう。」でいける
2年連続これ書いた
いじめなら住民が政策に関与することで、地域全体で子供を見守る体制ができるだろう〜みたいな？
いいかは知らんw

TACはいつ頃分かる？？

tac！tac！

要因＋地域の取り組み→最も重要な点は要因と取り組みの論理的結びつき
実際の政策を書いた方がいいのは勿論だが、挙げた要因を解消する政策であるべき
的はずれな政策を書く→論理的一貫性の欠如

日本のヨハネストンキン

俺の美学に反するが、国家公務員一般職の筆記試験を受けることにしよう
昨年は遅刻して受けれなかった
受験会場が近畿大学とかいうＦランで、東大阪市とかいう犯罪者だらけのとんでもない僻地で筆記試験があったことが原因

ほっといてやってくれ
構っちゃダメだわあんな人

これは予備校で言ってたことだけど、既存の政策を書くこと自体は悪いことではないけど、
それをそのまま書いても評価はやはり低い。
既存の政策を書く場合はそれに自分なりにアレンジを加える必要があるって。

あと、論文でいじめ、体罰の解決策をだすってことはその時点でその問題が解決されていないことを示している。
だから、その時点ですでに実施済の解決策を実施したにもかかわらず、解決に至っていないということ。
なら、その解決に至らなかった政策をそのまま書いても現状維持になるだけではないのか？
それを解決に導いていくためには既存では実施されてない全くのオリジナルのものを書くか、
既存の政策にアレンジを加えて、こうすればもっと効果的に解決できる！ということを書くべきだろう。

>>621
既存の政策でも効果が出てるならいいだろ
だいたいいじめに関しては完全に解決なんて不可能なんだし

あともうちょい短文で書いて

>>622
効果が出てるって、どうして決め付けるんだろうか？
特別区の既存の政策をそのまま書くということは、
特別区は今のまま何も変わらないで良いということかね。

>>623
政策調べれば効果が出てるかどうかぐらい分かるだろ、アホなの？
効果が出てるならそれを継続すれば良くなる

お前が現状維持になるという決め付けをしてるだけ

そんなことよりデータリサーチの結果が届かない
届いた人いる？

>>625
今日返送だから早くても明日の午前中に届くはず

TAC平均51

>>624
効果が出てるような簡単な問題なんか論文にでねーよハゲ

おまえらほんと論文好きだな

論文は択一が残念だった人の最後の希望だからな

予備校の受講生って合格者何割くらいなの？
さすがに5割以上はいってると思うんだけど、だとしたらリサーチの平均点以上あれば受かるんじゃね

ホントに平均51点なのか
ちなみにTACデータリサーチ協力者の8割前後は一次通過するらしい

>>632
そうなのかありがとう
てことはやっぱリサーチの平均点以上あれば受かると思っていいよな！

データーリサーチ協力者は国家一般とかも含め全体の8割がどこかしらに引っかかるって意味で
特別区のデータリサーチ協力者の8割が特別区の1次通過するって意味じゃないよ

そういうことかい
恥ずかしい早とちりをしてしまった

データリサーチてそれなりに点数とれた奴しか送らないんだろ？
それで平均51か
2chがどれだけ煽りまくってたかがわかるな
今年も80点で提出したやついるか期待してるわ

俺は60だけどリサーチ送り忘れたからな
平均とボーダは違くないか？
そもそも信憑性どれくらいあるものなん？

高いやつは出す、低いやつは出さないとなるとデータリサーチの平均ってのは合格点より高めって考えてもええんかな？

>>638
ふざけて0点で出すやつも80点で出すやつもいるから
あんまりあてにならんよ

なわけないだろ
母体数が全然足らないからな

13000人の5000位前後までは択一7割取った層
それらが合格者になるためには結局論文で決まる

>>637
予備校のボーダーって大体平均点より上に設定してるよね？
それって不思議じゃない？
予備校生の半分以上落ちるんかいな
だから予備校が予想するボーダーよりデータとして出てる平均点の方が重要だと思うんだけど

だれだよ60がボーダーとかいってたクソは

記念受験もいる中の13000人中5000人近くも択一7割もとるのかｗｗ
特別区レベルたけーな

>>641
まあ10000人くらいのデータなら信憑性あるけど、
結局は論文の方が択一より配点が高いのは確実だし、過信はきっとイカンよな
リサーチ出しているのも7000人くらいでしょ
まあ平均点は51前後だとは思うけど、受かるためにはそれ以上は必要だとおも

>>640
あんまり嘘言わないほうがいいよ
簡単と言われた2011年ですら46点で4000番だから

>>643
択一60前後の層がバシバシ落ちている現状を考えるとそんな所だろう
論文なんだよな結局は

>>645
それが本当ならありがたいけど

>>644
7000人もリサーチなんか出してねえよ

>>648
マジかスマンな
少なすぎだろそれはそれでww

>>61-62

データリサーチ7000人（笑）
過去のリサーチ提出者の人数も知らずに何ホラ吹いてんだ、こいつ？

>>650
昨年はさすがにあれだから
2011年の方がいんでね？

頭の悪い人がちらほら湧いてるなー

低い点数で受かるならその方がいいな
彼女が俺より8点低いから結構不安がってるし
一緒のところいきたいわ

公務員をなんだとおもってんだ＾＾；

952 ： 受験番号774[] ： 投稿日：2011/06/22 13:18:03 ID:2LYgaavl [2/2回]
前スレと>>938までの択一点数別一次合格数まとめ
○はテンプレのみカウント、×はテンプレじゃなくてもカウント
嘘報告っぽいのも一応カウントするが、所詮2chの情報なんで参考程度に
あとはそれぞれで脳内補完して

74○1　73○1 71○1　70○1
68○1　67○3　66○4　65○5
64○6　63○10　62○13　61○7
60　○14×2
59　○8×7
58　○8×11
57　○11×2
56　○10×6
55　○8×4
54　○8×4
53　○6×8
52　○5×12
51　○6×8
50　○7×2
49　○3×5
48　○1×5　>>867
47　○1×1　>>630
46　×1
44　○2　>>387、>>783
43　○1　>>473
41　×1
40　×1

確かに択一の点数だけで合否考えるのは不毛やね
論文もいまいちわからない部分があるからなー

大原平均点48

>>655
公務員って職場婚多いし別によくね？
それに同じ大学で目標が同じだったから
付き合って一緒に勉強してたりしてたしね

お前がいうなと

ほっとけや
彼氏とおんなじとこいきたいっての結構あるやん
ぼっちになるような俺にはわからない考え方だが

データリサーチ7000人ｗｗ
受験者の半分以上が協力とはすごいですねｗｗ

データリサーチ(笑)

俺は彼女とは別のとこにしてるけどな
職場まで一緒とか絶対嫌だ

>>658
小数点までしっかり出さない大原に価値はない

俺も彼氏とは別にしてる
俺は警察だけど彼は消防///

>>644
>>まあ平均点は51前後だとは思うけど、受かるためにはそれ以上は必要だとおも

↑この考えがよくわからないんだけど、リサーチに協力してる予備校生の半分以上が落ちるってこと？

>>664
地元が一緒なんだよな俺
普通に相手の家で食事とかしてるし
まあ結婚するつもりだからいいけどさ

矢口

>>666
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　,. -ー─-- ､___
┏━━━━┓　 　 　 　 　 　 　　 （ ,　　　　　　　￣`ｰ､　　 　　　 　 　┏┓┏┓┏┓
┗━━━┓┃　 　 　 　 　 　 ;'""ﾉ';{　　iー　　　　　　　ヽ. 　　 　 　 　 ┃┃┃┃┃┃
　 　 ┏┳┛┃┏┳┳┓┏━{　 (e 人　 |'￣￣/`ー!　　|.━━━━┓┃┃┃┃┃┃
　 　 ┃┣━┛┃┃┃┃┃ 　　ｰ-'"|　!　 |　　 |　　/!　　|___...,､ 　 　┃┃┃┃┃┃┃
　 ┏┛┃　 　 ┗┻┫┃┗━━.　＿! ||　 }━　ー─|　　| ／ ヽ.. ━┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┏┛　 　 　 ┏┛┃　 　 　　.''''ｰ'"{　 |　　　　　|　　/　 /`ｰ’　 　 ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛　 　 　 　 ┗━┛　 　 　　　　 _ | ./　　　　 　ヽ__　／ 　 　　 　 ┗┛┗┛┗┛
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 三`'/

>>668
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　,. -ー─-- ､___
┏━━━━┓　 　 　 　 　 　 　　 （ ,　　　　　　　￣`ｰ､　　 　　　 　 　┏┓┏┓┏┓
┗━━━┓┃　 　 　 　 　 　 ;'""ﾉ';{　　iー　　　　　　　ヽ. 　　 　 　 　 ┃┃┃┃┃┃
　 　 ┏┳┛┃┏┳┳┓┏━{　 (e 人　 |'￣￣/`ー!　　|.━━━━┓┃┃┃┃┃┃
　 　 ┃┣━┛┃┃┃┃┃ 　　ｰ-'"|　!　 |　　 |　　/!　　|___...,､ 　 　┃┃┃┃┃┃┃
　 ┏┛┃　 　 ┗┻┫┃┗━━.　＿! ||　 }━　ー─|　　| ／ ヽ.. ━┛┗┛┗┛┗┛
　 ┃┏┛　 　 　 ┏┛┃　 　 　　.''''ｰ'"{　 |　　　　　|　　/　 /`ｰ’　 　 ┏┓┏┓┏┓
　 ┗┛　 　 　 　 ┗━┛　 　 　　　　 _ | ./　　　　 　ヽ__　／ 　 　　 　 ┗┛┗┛┗┛
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 三`'/

tacボーダー平均51てマジ？
低すぎワロタｗ

>>672
TACリサーチは今日返送だから明日わかる

ボーダーや論文がどうこうとかどうでもいい
二次対策の話しようぜっ(爽やか風

筆記通ってるか分からんが今頃になって志望区変えたくなってきたわ
みんなどこ志望よ？

>>675
よくわからんからテキトーに選んだら全部人気区だったわ(；´Д｀)

>>675
下町区でかつ交通の便の良いところ

>>676

足立様が拾ってくれるさ

筆記とれたから千代田区だしゃ良かった

>>678
競馬組合「俺も仲間に入れてくれよ〜(マジキチスマイル)」

>>680
競馬組合は人気あるよ
募集人数見ると足立は結構少なめだから、拾ってくれるとしたら大田、世田谷、練馬、板橋ではないだろうか

足立は嫌だわー
怖すぎ

贅沢は言わない
拾ってくれりゃあ、どこへでも行く

>>681
まーじで
精巣組合とか一緒で不人気かと

>>684
競馬好きな一般人の就職先として現実的なのはJRAと特別区競馬組合しかない
他はいつ潰れてもおかしくないし、特別区競馬組合の場合仮に潰れても公務員としての身分を失わない可能性高い
高学歴で特別区なんて興味ないけど競馬組合だけはって人が毎年ちょいちょいいる模様
清掃はどうなんだろうね、朝早い代わりに帰り早いのは個人的に悪くないけど休み不定期なのがなぁ

都庁スレの盛り上がりがすごいな
そりゃ明日ボーダー発表だもんなー

俺は渋谷、新宿、豊島あたりが嫌だわ
あの辺の犯罪はガチだからな、それに比べりゃ足立のしょぼい犯罪なんて屁でもない
足立で怖いのは犯罪よりCWになること

誰が犯罪の話してたの？

治安面以外で足立を嫌う理由あんの？

都内なんて五十歩百歩だろうが
俺はハイソ区第一だが

新宿は日本刀引っ提げて歩いてるお方がいるからな

千代田区いきたいなぁ

なんで千代田区こんな人気なんだ

千代田区内で働きたいと言うのであれば衆議院事務局と言う手もある

ハイソ区はメシ代高くて可処分所得減る

>>695
ハイソ住みだけどマジでこれ
とりあえず色々高い

ハイソ区って何

千葉方面の区がいいです。千葉が最高です。

千葉とか液状化のイメージしかないんだが

練馬いきたいお

千葉は俺妹のイメージ

埼玉から通うから板橋とか豊島が良いな
家庭を持った所で東京で暮らせるほど稼げまい

いやー足立はご勘弁

地方民で大田区と世田谷区志望の僕

>>704
大量採用だからだろどーせ

特別区ごときで予備校に通う奴は馬鹿

人権君の朝は早いと思ったけど寝る時間か

tac届いた？

>>708
51点

今年のリサーチ提出者何人？

教養21.8 専門29.5

最終合格予想ボーダーライン47点前後

ますます論文次第で荒れる展開になるな

リサーチ提出者1056人

ボーダー47とかワロタ
やっぱ2chクソだわ

結局ボーダー予想だと去年とあんまり変わりないな
ってことは今年も>>61-62こんな感じになるか

【速報】TAC、特別区数的作問者を断罪

>>711
点数分布のうpお願いします

書面うp

>>716
それはどういうことだ？
没もんにしてくれたてこと？

釣りくせえな

提出者の中での順位のってんの？

別に信じなくてもいいけど普通に他の人から報告あるでしょ

なんじゃそら
釣り確定です

というか問題配ってて堂々と間違った解答晒してるのに恥ずかしくないのか？
マスコミにリークすれば食いつきそう

>>724
食いつくわけないだろ馬鹿か

しゃーねーからわざわざうｐしてやった
http://iup.2ch-library.com/i/i0925070-1369797775.jpg

>>726
すんません
手のひら返します

　　　　　　　　　 __、
　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼
　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　 　　　　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

>>726
これは有能

それにしても教養平均結構高いな
できるやつは半分以上余裕で取ってくるのか
必死こいてやってやっと21だからきついわ教養は

下町区希望だけど、平均の４２歳で係長子一人なら８００万ぐらい貰えるかな？

TAC生だけどリサーチだし忘れたから本当に助かる
ありがとう

最終合格予想点ってのはどういう算出なんだ？

TECのボーダーは60

ここか？
ttp://tec-yobiko.co.jp/
どうしてここのやつらが受けにくるんだ？

>>726
君は受かる
サンクス

しかしリサーチ提出者少なすぎだろ...
こんな少なかったらあてになんないだろ

給料は並くらいでいいで
金は投資で稼げばいい
投資で成功して、お金持ちになったら、仕事辞めればいいんだから、それまでの繋ぎで働くために、楽そうな仕事がいい

易化とか言われてたけど、tacの平均去年より低い？

>>731
国家公務員の親父が50代でそんぐらいだったから無理じゃね？

2013年TACの順位（1,056人）　平均点　教養21.8　専門29.5
74点→1位
70点→6位
65点→39位
62点→104位
60点→180位
59点→216位
58点→252位
57点→304位
56点→354位
55点→400位
54点→451位
53点→491位
52位→534位
51点→582位
50点→626位
※参考
2012年TACの順位（1,077人）　平均点　教養20　専門30
80点→1位
68点→2位
65点→15位
62点→62位
60点→117位
59点→144位
58点→178位
57点→219位
56点→266位
55点→322位
54点→371位
53点→437位
52位→491位
51点→539位

専門平均30点もとってんだな

70ほどの俺は全体でも100位には入ってるか

>>740
乙

やっぱ論文なんだよな

専門去年より下がってるじゃねーかｗｗｗｗ

53で死んだと思ってたがそうでもなかったのか

>>740
乙
この順位×５くらいで大体実際の順位かな？

13倍するんだろ1000人のデータなんだから

47なんだって？
53だが一次は通過したようだ。

53なら6383位(13000人中)なんだが...

39点で受かった例って過去にある？

おそらく素点じゃなくて標準化してるだろうから、教養専門の配点が同じだと仮定すると
専門より教養の点が相対的に高いほうが有利だと思う。

>>747
お前馬鹿だろｗｗ
全員がこのレベルなわけねーだろｗｗ

一次って何人くらい通るんだっけ？

>>752
あくまで目安だアホ

アホｗｗ
13倍するとか言ってる奴に言われたくはないねｗｗ

くっさ

おっ、大丈夫か、大丈夫か？

ID:fOoZ6u5w
なんだこの馬鹿は

まわりがこれ以上のレベルである可能性が微レ存(煽り)

やってしまいましたなあ

国家一般職の人事院から公表される平均とTACのリサーチ結果の平均とでは
10点以上の開きが出ることもあると書いてあるから
１３倍するのは目安にはならんやろなｗ

>>758
ID:fOoZ6u5w
たぶんこいつは昨日リサーチの提出者が7000人とか言ってたやつ
ちょっとズレてる人だから構わない方がいいよ

>>762
断罪って言ってたけどTACの講師が抗議してボツ問になったの？

ごめん
>>761だった

>>763
断罪って言い方はあれだったが、
教養No14,20について言及して、作問者のレベルを疑わざるをえないって講評があったｗ

>>761
それはＴＡＣ生が優秀で公式発表より高いってこと？

>>753
2,700人〜2,800人

>>766
実際の受験者は記念受験がたくさんいることと
いい点とったらリサーチ提出する気にもなるけど
駄目だったら出すのﾏﾝﾄﾞｸｾってなるからな
大原平均48東アカ平均49だったことを考えると
TACリサーチ提出者の特別区受験者は予備校の中でも平均は高い方だよね
去年も大原46でTAC50だったし

無駄な見栄張ってちょっと高く出してるやつもいるだろ(願望)

うちにはまだ届いてないんだが、80点満点で出した人今年もいたのかな？

あ、74点が最高か。すいません

>>768
なるほど！
２４＋３３＝５７で
正直論文は微妙だったからあきらめかけてたけど希望持って大丈夫かな…？

一次試験の結果って合否に関わらずその時点の点数とか順位ってわかるの？

>>768
じゃあ実際はこれより低いの？

>>773
ちょっと考えればわかるだろ

>>774
実際はこんなもんかーって思ってさ
2chネラーは優秀だな

>>772
一次は落ちたら分かる、通過ならわからない
二次は受かっても落ちてても分かる

>>775
まあ勉強おわってて暇な奴がくるんだろ

確かに本気で必死に勉強しなきゃいけなかったら2chに来ないな

面接対策やれ

>>765
そうなんだーありがとう

>>778
俺は去年39点だったけど毎日このすれ見てるぜ

47？ボーダー低すぎワロタ

>>740
イカさんだかタコさんだかいってたけど大して変わらなかったな
去年も受けた俺の感覚は正しかったわけだ

>>782
てしたなさんのマネじゃないが予備校はそこまで大したことないってことだ
面接に関してのサポートは知らんが

ボーダーなんだからそんな高くないわ

よく読んでみたけど去年TACで最低点で最終合格した人が44点らしい
今年は去年より少し点数上がってるから最終合格のボーダー（最低合格に必要な択一の点数）は47点前後ということみたいだ

うん
択一47点じゃ受かる人のほうがすくないやろね
一次合格者半々になるのは平均の51点前後かな

一昨年のTACリサーチってどんな感じだったっけ？

教養19　専門31でも論文・面接次第で100位台で最終合格できるのか

>>789
頑張ればいけるかも。
予備校のOBに、教養24専門24で300番台合格がいたし

６７点で１４位か。思ったより低いな
絶対ないけど１３倍して分母揃えたら１８０位とかうんちっちじゃん

74点でも面接で落ちるやついんのかな？

いるだろ

ついったみてたら60とかでも面接下手くそだと落ちちゃうのか…
自信ねーな…

TACのボーダー47ってのはどう解釈すればいいの？
47.論文が並なら可能性ありってこと？
それとも47でも論文が神ならいけるよってこと？

論文神ならそれより低くても通ると思うで
論文と面接両方神は現実的に難しいから最終ボーダーがあがっちゃうんだろ

面接官「志望動機」

(＾ν＾)「ふひっ！」

こんなだったら落ちるだろ

TAC平均51って100％あり得ん
俺の大学(推薦入学者だらけのFラン)でも知ってる受験者の多くが7割以上いってて40点台以下は殆どいないのに、
早慶や上位国立も多いTAC生の平均がその数値じゃおかしい。
一部の高得点者が「40点台でも合格期待できるように平均点下げてやるからありがたく思えよw」みたいな感じで実点数よりかなり低く申告しているんじゃない？
実際の平均は59〜60かそれ以上で一次合格最低点が52〜53だろう。
煽りじゃなくてマジで。
採用減ってるし、去年や一昨年に比べて受験者の平均レベルも上がってるだろうからそのくらいでもおかしくない。

最終倍率が8倍としてtacの結果を機械式にあてはめると
ボーダーライン61点前後だってよ
2chのボーダーもあながち間違ってないな

>>798
君の知り合いが見栄はってる可能性だってあるじゃん
煽りじゃなくてマジで

集計して、結果出たものを100％ありえないってどんなだよｗｗ

漫画アニメ規制されたら公務員目指す理由なくなるんだけど
なくなるんだけど
なくなる・・・・・(´；ω；`)

急に変なのがわき出したな

>>798
TACよりお前の話を信じるとか100%あり得ん
煽りじゃなくてマジで

>>798
別に最低合格点が何点かなんてどうでもいいんだよ、40点台で受かるやつもいれば60点台で落ちるやつもいるは事実だから
TACのデータリサーチは今年の問題がどのレベルだったかを測る指標の意味が大きい
確かに君の言うとおりワザと低く点数出す人もいるだろうけど、それも毎年あることで平均点には織り込み済み

去年も煽りじゃなくてマジでって言うボーダー厨いたんだよなぁ…
そろそろ芸風変えたらどうかね？煽りじゃなくてマジで

落ちたらＴＡＣ行こうと思うんだけど、筆記受かっても志望動機固めなくちゃ終わるよな

とりあえず、自分のまわりの声を絶対視して1000人規模のデータを信じないって奴は公務員には向いてないんじゃないか

>>797
志望動機くらいいえるわそれは論外中の論外だ
その先なんですよ先輩…

>>798
実際の平均が59〜60？
模試とか受ければお前が思ってるよりみんな馬鹿なのが分かるよ
煽りじゃなくてマジで

記念受験がいることを考慮すると65点とかがわんさかいることになっちまう
そんなのありえない

そのFランてどこよ？
学歴厨にかかるとマーチすらFランだからな

TACって総計や上位国立の人あんまりいない、周りと話してるとマーチ〜ニッコマレベルの大学が一番多い
もちろんいないわけじゃないけど、そういうレベルの人は特別区じゃなくて都庁受ける人が多い
あとTAC通ってるからってみんながみんな勉強できるわけではない、受講だけしといて全く勉強しないやつもいる、俺のことだけど

マーチだが、友達は教養13専門25だったぞ
まぁそいつは勉強の仕方がおかしかったからしょうがないが

>>798
くっせえなお前

ボーダーが何点だろうが別にどうでもいいだろ
他人に興味津々すぎ

>>814
そのレベルは法政だな

よすよす

>>817
ハズレ

>>819
別に学歴関係ないだろ所詮参考程度だよ

信用創造の問題は事故と思ったほうがいいとも書いてある
因みに選択率45%の正答率4.9%
あと民法10問中平易問題はNo.12と16のみ
民法むっず

よ・・・４％！？(射精)

民法別にむずくなくね？

>>821
4%に入ってもうたw
当日の答え合わせでケアレスミスして絶望してたのにw

>>823
何度も言われてるけど学系に比べ相対的に難しい、民法で8点取れる人なら民法避ければ40点狙える
>>824
幸運だなｗその調子で一次突破できるといいね

民法は不正解の選択肢は聞いたことない内容ばっかりで正解のはどっかで聞いたことあるのだったから個人的には逆に楽だった

難しいんじゃなくて頻出じゃない範囲からでただけっしょ
基礎だよ

日本のヨハネストンキン

>>826
同じく
あんまり深く考えないで知ってる肢拾ったら結構取れてた

あの民法が難しいと言ってるやつは
勉強してないんだろうな
裁事、国家で虐殺されるぞ

信用創造の問題は地雷だとわかって回避すればいいだけの話だからな
それすらできないやつは何を文句言っているのか

民法できたやつはどう勉強したの？
参考にしたいんだけど

>>832
すー過去→郷原の参考書→郷原過去問→DATA問
と来て郷原過去問とDATA問ループしてる感じ
ここまでしてるのにあんまりやってない経済を越えられないがな

>>814
MARCHならそんなもんやろ

>>831
確かにそうだな。
まぁ、俺の場合はサブ科目１つも用意しなかったから、避けようがなかった…

>>834
年明けから勉強始めたＦランだけど、教養15の専門25だったわ
マーチもたいしたことないんだなｗ

>>832
スー過去と模試の復習のみ
tac行ってるけど、学系以外はスー過去のみ

>>832
スー過去３周でみんながムズイ言ってる問題は解けたよ
予備校とか通ってないし、どこが出やすいとかわからなかったから
下手にヤマを貼らず、全体を通して学習した

>>832
民法はやればやるほどややこしくなる・・・
特に模試とかだと細かかったり、見たことないものでるから、簡単な問題も不安になるよね。

俺は８問正解だったけど講義倍速で聞いた後はひたすらクイックマスターだったなあ。
ちなみに今回の問題は正解肢は単純なことだったと思う！

問題集じゃなくて勝手にヤマはっただけっしょ

個人的には愛の告白の正答率が5割近かったのが意外

特別区民法は他の科目に比べて単純に費用対効果が悪い
それだけ

やっぱりスー過去多いねサンクス
予備校でもらった問題集やってたけど
知らないことばっか聞かれたから焦ったわ

今年の民法経済なんて問題見て2秒でスルーしたからな
ちな専門38

学系はスー過去まんまだったから楽勝だった
法律中心主義の人は大変だったかもね

民法なんてせっかく勉強したのにあまり選べなかったわ

まあ簡単なのもあったが
サービス問が慰留分だった時点でやる気なくしたわ

経済がんばって勉強したのに
2問しか選ばなかったわ

2問はさすがにがんばってないだろ

>>847
経済簡単だったろ
難しいのは信用創造くらいで

経済は信用創造以外頻出分野だったような

計算問題しかやらなかったパターンだろ

そんなに異端かな？
そういう人多いと思ってた。。

大学卒業してから専門の面白さに気づいたわ

計算の仕方丸暗記じゃ無理だなそりゃあ

専門の面白さってそりゃただのテストだからでしょ

深く理解しようとしたときに面白さにきづけるんだよな

>>840
あれは簡単だったろ
文脈と消去法で速攻

志望区どこで申請したか覚えてないんだが

>>858
よう俺

筆記の点低いくせに第一、第二がハイソ区な俺…
筆記通ったら全力で面接に挑むわ

全国一人あたりの所得ランキング
( )内はクルマのナンバー（東京23区研究所出典）
http://tky23.or.jp/report/archives/7.html
1位東京都港区11,267千円／人（品川）
2位東京都千代田区8,989千円／人（品川）
3位東京都渋谷区7,638千円／人（品川）
4位東京都目黒区6,801千円／人（品川）
5位兵庫県芦屋市6,452千円／人（神戸）
6位東京都中央区6,083千円／人（品川）
7位東京都文京区5,885千円／人（練馬）
8位東京都世田谷区5,447千円／人（品川）
憧れのナンバープレートは?　 2013年2月26日　マイナビ調査
http://news.mynavi.jp/news/2013/02/26/078/index.html?gaibu=hon
1位品川 12.4%
2位湘南 8.6%
3位富士山 5.0%
4位横浜 3.4%
5位なにわ 2.0%
2013年最新版東京23区ランキング
(品川)品川ナンバー　(足立)足立ナンバー　(練馬)練馬ナンバー
＝＝＝＝＝ ハイソサエティA class ＝＝＝＝＝
港区(品川)、千代田区(品川)、目黒区(品川)、渋谷区(品川)、中央区(品川)、世田谷区(品川)、
＝＝＝＝＝ アッパーミドルクラスB class ＝＝＝＝＝
文京区(練馬)、品川区(品川)、大田区(品川)、杉並区(練馬)
＝＝＝＝＝ ミドルクラスC class ＝＝＝＝＝
江東区(足立)、豊島区(練馬)
＝＝＝＝ ロークラスD class ＝＝＝＝
中野区(練馬)、練馬区(練馬)、葛飾区(足立)、荒川区(足立)、墨田区(足立)、北区(練馬)、台東区(足立)、
江戸川区(足立)、板橋区(練馬)
＝＝＝＝下層区 貧民街E class ＝＝＝＝
新宿区(練馬)、足立区(足立)

東京都総務局統計部　2013年1月28日発表
東京都外国人人口平成25年
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/gaikoku/2013/ga13010000.htm
韓国・朝鮮人の多い区（下にいけばいくほど少ない）
（　）はクルマのナンバー
1位新宿区（練馬）
2位足立区（足立）
3位荒川区（足立）
4位江戸川区（足立）
5位江東区（足立）
6位世田谷区（品川）
7位練馬区（練馬）
8位大田区（品川）
9位港区（品川）
10位台東区（足立）
11位葛飾区（足立）
12位板橋区（練馬）
13位中野区（練馬）
14位北区（練馬）
15位杉並区（練馬）
16位豊島区（練馬）
17位品川区（品川）
18位墨田区（足立）
19位文京区（練馬）
20位渋谷区（品川）
21位目黒区（品川）
22位中央区（品川）
23位千代田区（品川）

東京都総務局統計部　2013年1月28日発表
東京都外国人人口平成25年
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/gaikoku/2013/ga13010000.htm
中国人の多い区（下にいけばいくほど少ない）
(　)はクルマのナンバー
1位新宿区（練馬）
2位豊島区（練馬）
3位江戸川区（足立）
4位江東区（足立）
5位板橋区（練馬）
6位足立区（足立）
7位北区（練馬）
8位大田区（品川）
9位葛飾区（足立）
10位荒川区（練馬）
11位台東区（足立）
12位練馬区（練馬）
13位墨田区（足立）
14位中野区（練馬）
15位世田谷区（品川）
16位杉並区（練馬）
17位品川区（品川）
18位港区（品川）
19位文京区（練馬）
20位中央区（品川）
21位渋谷区（品川）
22位目黒区（品川）
23位千代田区（品川）

俺第一希望新宿なんだが・・・。
新宿終わってるな。

新宿を第一希望にする人なんて存在するんですか

60後半で足立の俺もいるぞ

おいらは練馬、板橋、足立だお

例年人気な区ってどこなの？

70とって堂々の千代田区やで！

日本のヨハネストンキン

文京区が良かったんだけど、採用人数少ないし、ＧＤあるみたいなんで、希望区に入れなかった。

gdてなに

グループディスカッソン

文京って書いてもどこかしら引っかかるんだから素直に書いておけばいいのに
不人気区、大量採用区にもGDやプレゼンあったりするし

GD嫌とか小学生みたいなこと言ってんなよ

GDなんて特別区だいたいあるんじゃね？
仮に特別区になくてもGD逃げてたら他の場所は受けられないだろ

そんなもんやっても、きっとＧＤＧＤになっちゃうのにね

プレゼンテーションは絶対gdるから嫌だな

国なら・・・国ならGDせずに内定をもらえる・・・！

GO is GOD

１人あたりの生活保護費（2010年度）下にいけばいく程優良区 上位は足立ナンバーと練馬ナンバー地区

01　台東区　 118.3千円 足立
02　新宿区　　66.1千円 練馬
03　墨田区　　65.8千円 足立
04　足立区　　64.0千円 足立
05　荒川区　　63.1千円 足立
06　板橋区　　60.5千円 練馬
07　北区　　　57.0千円 練馬
08　豊島区　　55.8千円 練馬
09　葛飾区　　52.5千円 足立
10　江戸川区　49.8千円 足立
11　大田区　　46.1千円 品川
12　中野区　　44.9千円 練馬
13　練馬区　　40.6千円 練馬
14　千代田区　35.4千円 品川
15　江東区　　35.3千円 足立
16　品川区　　31.4千円 品川
17　渋谷区　　30.2千円 品川
18　杉並区　　27.1千円 練馬
19　文京区　　23.8千円 練馬
20　港区　　　22.7千円 品川
21　世田谷区　22.2千円 品川
22　目黒区　　21.1千円 品川
23　中央区　　18.3千円 品川

東京23区　完全失業率ランキング　（下にいけばいくほど優良区）
（　）内はクルマのナンバー　上位は足立ナンバーと練馬ナンバー
http://area-info.jpn.org/UnEmployed130001.html
1位北区（練馬）
2位荒川区（足立）
3位足立区（足立）
4位葛飾区（足立）
5位中野区（練馬）
6位新宿区（練馬）
7位墨田区（足立）
8位板橋区（練馬）
9位台東区（足立）
10位江東区（足立）
11位江戸川区（足立）
12位豊島区（練馬）
13位練馬区（練馬）
14位杉並区（練馬）
15位渋谷区（品川）
16位品川区（品川）
17位大田区（品川）
18位文京区（練馬）
19位目黒区（品川）
20位世田谷区（品川）
21位港区（品川）
22位中央区（品川）
23位千代田区（品川）

最新東京23区財政力指数(　)内はクルマのナンバー
http://www.jichitai-ranking.jp/rmbase.php?pt=20&nendo=2011&id=k010&tcd=01&skbn=1&rcd=a2
1港区 （品川）1.32
2渋谷区 （品川）1.03
3千代田区 （品川）0.82
4世田谷区 （品川）0.76
4目黒区 （品川）0.76
5中央区 （品川）0.70
6新宿区 （練馬）0.65
6杉並区（練馬） 0.65
7文京区 （練馬）0.63
8大田区 （品川）0.56
9品川区 （品川） 0.55
10豊島区 (練馬)0.52
11中野区（練馬） 0.50
12江東区 （足立）0.48
13練馬区 (練馬)0.47
14板橋区 （練馬）0.44
14台東区（足立）0.44
15江戸川区 （足立）0.41
16墨田区 （足立）0.39
17北区（練馬）0.38
18葛飾区 （足立）0.35
19足立区 (足立)0.34
20荒川区 （足立）0.31

新宿財政は良いんですね。
ってか、特別区でサビ残とかある区あるの？

2013年 東京23区　平均住宅地公示地価（商業地は含まれない）
http://tochi.mlit.go.jp/chika/kouji/2013/12.html
（）内はクルマのナンバー
1位 東京都 千代田区 1,908,600円／m2（品川）
2位 東京都 港区 1,259,100円／m2（品川）
3位 東京都 渋谷区 961,900円／m2（品川）
4位 東京都 中央区 857,000円／m2（品川）
5位 東京都 目黒区 714,900円／m2（品川）
6位 東京都 文京区 712,600円／m2（練馬）
7位 東京都 台東区 687,700円／m2（足立）
8位 東京都 新宿区 601,600円／m2（練馬）
9位 東京都 品川区 590,500円／m2（品川）
10位 東京都 世田谷区 512,300円／m2（品川）
11位 東京都 豊島区 457,400円／m2（練馬）
12位 東京都 中野区 463,300円／m2（練馬）
13位 東京都 大田区 444,700円／m2（品川）
14位 東京都 杉並区 434,600円／m2（練馬）
15位 東京都 北区 381,700円／m2（練馬）
16位 東京都 江東区 372,900円／m2（足立）
17位 東京都 荒川区 369,400円／m2（足立）
18位 東京都 板橋区 347,700円／m2（練馬）
19位 東京都 墨田区 341,100円／m2（足立）
20位 東京都 練馬区 335,400円／m2（練馬）
21位 東京都 江戸川区 300,200円／m2（足立）
22位 東京都 葛飾区 276,700円／m2（足立）
23位 東京都 足立区 254,800円／m2（足立）

2013年　東京23区　『各区住宅地価の最高地価』（商業地価は含まれない）
http://www.land.mlit.go.jp/landPrice/AriaServlet?TYP=1&TDK=13&MOD=0
（　）内はクルマのナンバー
1位東京都千代田区六番町６番１外　2,780,000(円/m)（品川）
2位東京都港区赤坂１丁目１４２４番１　2,440,000(円/m)（品川）
3位東京都目黒区青葉台３丁目５０３番３　1,530,000(円/m)（品川）
4位東京都渋谷区恵比寿西２丁目２０番１　1,520,000(円/m)（品川）
5位東京都中央区佃３丁目５番１外　1,290,000(円/m)（品川）
6位東京都文京区本駒込１丁目２０４番　1,260,000(円/m)（練馬）
7位東京都台東区池之端１丁目１４番１　1,230,000(円/m)（足立）
8位東京都品川区東五反田５丁目６０番２８８　1,020,000(円/m)（品川）
9位東京都北区赤羽南１丁目１１番３　958,000(円/m)（練馬）
10位東京都大田区田園調布３丁目２３番３　887,000(円/m)（品川）
11位東京都新宿区南元町４番４９　802,000(円/m)（練馬）
12位東京都世田谷区成城６丁目８１９番４　726,000(円/m)（品川）
13位東京都中野区中央１丁目６１２番１　675,000(円/m)（練馬）
14位東京都荒川区東日暮里１丁目１番１３　 667,000(円/m)（足立）
15位東京都豊島区目白４丁目４３番６６　630,000(円/m)（練馬）
16位東京都足立区千住寿町５６番８　 604,000(円/m)（足立）
17位東京都杉並区荻窪３丁目９番外　553,000(円/m)（練馬）
18位東京都板橋区常盤台２丁目２４番１０　 489,000(円/m)（練馬）
19位東京都江東区富岡１丁目３１番４７　 471,000(円/m)（足立）
20位東京都墨田区千歳１丁目６番７　 440,000(円/m)（足立）
21位東京都練馬区豊玉北４丁目２５番９　 421,000(円/m)（練馬）
22位東京都葛飾区小菅４丁目５番１１　 392,000(円/m)（足立）
23位東京都江戸川区西葛西７丁目２３番１４　 380,000(円/m)（足立）

千代田と江戸川の家賃相場調べたら間取り１Ｋで５、６万も差あったわ

遠くから通えばいいじゃん

公務員で遠くから通うとか絶対嫌やわ

大阪だけどやっとリサーチ届いた

どこの区でも時給勘定は同じなんだから無理に都心区で働く事は無かろう

リサーチの講評で長方形問題に本当にキレててワロタ

実は下手な郊外より地価安い足立区大勝利なんですねわかります

>>892
どんな感じか気になる

>>892
信用創造も見てみ、面白いこと書いてあるぞ

無知が湧いてるな

>>895
>これは事故だと思った方がいい


クッソｗｗｗ

問題出す方が馬鹿なんだもの

TACが特別区数的問題作成者にお怒りのようです

No.14では小学校で習う「正方形は長方形の一部」という定義を真っ向から否定し、
正方形を含めて数えると正解にならないという不可解な問題が出題された。
　し　か　も、No.20の「平行四辺形の数」を数える際には、
ひし形を含めないと正解にならないという　有　様　で、論理的に　完　全　に　破　綻　している。

事故なら仕方が無い

ワロタww
tacは抗議文でも送ったんかな？

人事にとっちゃ没問題にするほど択一問題の1,2点なんて大きく関係ないんだろ
論文でその差なんてひっくり返らせているだろうしな

基礎が一番大事！と声高に叫んでいる予備校からしたら
まさか出題者が基礎中の基礎を飛ばしてるんだからそりゃ怒るわな

というか日本の本のどれにものってない俺ルールで解答作られたらそりゃな

胸騒ぎの〜腰つきぃ

特別区しか知らない黄金長方形のパワー

あの問題は作問者のレベルを踏まえて解く判断推理の問題だから

ますます合否発表早く知り手ぇ
ブラックボックス杉る

ようやく半分くらい経ったってとこか

公務員でほんとによかったのかなーって最近思うようになってきた
文系であんま欲ないなら公務員とインフラの二択だと思ってたけどなんだこの気持ちは・・・
文系だと公務員以外はほぼ営業しかないし営業にやりがいがあるとは思えないからまあ正しい選択をしたはずなんだがなぁ

受かってから言え

没問にするにしても「全員の不利にならないように配慮します」だから、そこもブラックボックスなんだよなぁ

信用創造のtac講評を貼ってくれｗｗｗｗｗｗｗ
気になる

なんか、違う意味で来年の特別区セミナーに出てみたいと思った
今年の問題に対してなんて言うのか聞いてみたい

>>910
公務員にやりがいなんて無いからやめとけ

ほ

そんなことより、はやく択一なしの面接だけになってくれないかな。
択一の勉強が苦痛で仕方ない。面接だけなら、模擬面接とか友人とかに質問してもらったりとか楽しみながらできるのに、、、

定期的にこういう馬鹿が現れるな
面接しかない市役所あるから受けてみ？ん？

国家系受かる実力はないからなんとかここの一次合格はもぎとりたい

没問にならなかった問題の正解率だれかあげてくれない？

没問にならなかった問題って全部やんｗ

問題となった教養No,14、No,20の正答率

No,14
肢1 4.5%
肢2 16.2%
肢3 16.2%
肢4 30.6% ○
肢5 31.9%

No,20
肢1 6.3%
肢2 34.2%
肢3 30.7% ○
肢4 19.4%
肢5 9%

TACデータリサーチより…

>>922
明らかに影響出てるんだよなぁ・・・

>>922
No.14を5、No.20を2にした俺みたいのが結構いそうな数値やなw

>>922
サンキュー！
NO14のやつ3割の正解の人が正方形を見込んで計算したのか、
それともそもそも勘なのかが気になるな。

>>917
何で民間いかないの？

>>899
キレすぎｗｗｗ

>>924
俺ガイル

>>917
馬鹿はお断りです

はあ

筆記取り払ったら記念受験のアホが増えるだけだろ

>926
もちろん公務員になりたいから。落ちたら民間に行くよ。、

択一60面接いきてえなあ
間違って2900くらい一次通過しねえかな

>>913
【No.27】は信用創造の計算問題であるが、（不可解な）難問である。簡単な問題だと思いこれを選択したが、取りこぼしたという受験生も多いだろうが、これは事故だと思ったほうがいい。（原文ママ）

>>934
どうやって解くんだっけ？

0.9に0.8倍してそれを法廷準備率と見なして計算するんだったとおもう

thx! そんな簡単だったのか・・・

スー過去やって、解けないレベルの問題を解けるわけないでしょ。
捨て問選ぶのが馬鹿。

現職人事が書いたとかいう面接対策本買ってきたわ

>>839
あのやたら上から目線のやつか

面接対策って大学の就職課でやってくれる無料の面談でいいんじゃないだろうか

予備校高いし

>>939
読んだ感想どう？

>>940
？？？「アチャー、いるんですよね、こういう受験生！　アドバイスに耳を傾けるのも大切ですよ！」

ニッコマだから入った後ブラック部署ばっか回されそうだなー
出世できなくていいからブラック部署だけは勘弁

上から目線はムカつくけど内容は参考になるよねアレ

>>941
就職課とかないんだが

就職課の無い大学とかあんのか

>>947
うちもない。
いや、あるんだが職員一人で誰もいかない。
ま、基本的に研究室推薦だし、一般公募で就活してるやつはほとんどいないからなんだろうけどね

職員1人って…
うち12-3人いるし大学の差が酷いな

1一人ってF欄国立だろ(´・ω・`)

>>939
志望理由のコメントのところで使えないと見切ったわ

現職人事のやつって駄目だししてるだけだよなあれｗ

Ｆランだからこそ就活に力を入れてる気がするのだが

簡単に言うと、大学としては就職課はある。しかし、自分の学科のみキャンパス違いここには就職課がない。

>>954
学科→学部間違い

>>933
60ってそんなにギリギリなのかい
こないだまで60は余裕みたいな風潮やったやんけ…
流れがよくわからんから誰かわかりやすく説明してくれ

80点中60点でギリギリだと考える方が無理があると思うが

ところが予備校はそういう可能性も指摘してるんだよなー

いまだにボーダー分かってないやつって本当に情弱だよなあ

やたらボーダー上げたがる奴居るよね
不安煽って何が楽しいのかと

どこの予備校がしてるのか
ほんと根も葉もない

>>958
頭悪いね
60ボーダーは確かにTACが言ってるけど
それは一次の合格2400人くらい？を上から択一の点数だけで取ると60点辺りが合否の境目になるって話
その後ろに書いてある文章ちゃんと読んでないでしょう？

間違えた、一次じゃなくて最終だった

もう終わった試験で不安を煽る意味

択一61だが
過去に60でも一次落ちはありえるから不安だって事だろ
煽るも何もそれは事実だ
論文の配点が推測出来ない中で不安の要素は大きい

日本のヨハネストンキン

ボーダーの話してるのに何をいってるんだ・・・
んなもん満点でも論文書いてなきゃ落ちるだろ

択一のボーダーは50前後なんじゃないの？
それ以上で落ちた奴は論文が並以下の出来だったってことじゃないの？

そんな甘いわけねえから

つーか最終が６０なら２ちゃん住民ですらほぼ壊滅ですやん
もっとよく考えろよ

リサーチ出してないからよくわからないんだが、
>>962は論文はともかく、60点とる人間が2400人いるってこと？

５７だが全く不安がない
落ちる要素が見当たらないので

と、思うやんか〜

ID:K0dXrbGL

>>971
そんないるわけないじゃん
ここの奴らが勝手にボーダー上げて、周りを不安にさせてるだけｗｗ

50以上取れて、論文無難に書けてりゃ大丈夫だから心配すんな

ID:ZgKLQ7iP

>>975
50だと無難だけじゃ落ちる可能性ある

>>975
俺の解釈がおかしいの？それともTACはそんなこと言ってないの？

ついったも2ちゃんもいっしょ
自己申告するのは点数の高いやつらばっかり
点数の低いやつは黙って点数を言わずに隠す
学校でテスト返ってきたとき点数よくないやつは大抵点数の部分折って隠してただろ？
つまりそういうことだ

ノエルノイマン

>>980
うまいなｗ

楽勝の社会学さんあざっす！

TACの去年のデータ
http://iup.2ch-library.com/i/i0926649-1370013922.jpg

>>979
そうじゃなくてさ、>>962は点数自慢でも純粋な自分理論を展開していなくて、
タックの理論を代弁してるんでしょ？
これがそもそも嘘なのか>>971の解釈がどこか間違ってるのか誰か教えて

>>983
ＮＯ１１の兄ちゃんに乾杯

択一8割とって落ちるとかやりきれんな

>>952
オススメとかある？

44で通って62で落ちるとか

失礼、間違えた
44で通って55で一次落ちというわけか

>>984
間違ってるっていうとあれだが
60ってのはTACリサーチを出した優秀な母集団をそのまんま13倍したものだからな
ってこれはさすがにわかるか

>>990
リサーチ出しそこねたので知らなかった
ありがとう

>>983
No,4、No,5みたいに択一40点台でハイソ区に受かるやつもいれば
No,10、No,11のように択一優秀でも面接で落とされるやつもいる
No,14、No,15は論文がダメだったみたいだね

合計点は同じだとしても、教養で高得点は専門で高得点より有利ですよ。

>>993
そうだね
教養よくできたんだね おめでとう

いや、普通に考えたら素点そのままで配点されないから
同じ合計点なら教養のほうが得点高いほど偏差値上がりやすいから有利だよ

もちろん専門傾斜ないことが前提だが

リサーチ結果ってまだなの？

このスレの後半ぐらい見ろや

専門傾斜あると思ってる、理由は専門記述がなくなったから

専門傾斜がないわけないだろ
それこそ不平等じゃねーか

>>1000なら俺氏ハイソ区内定

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。