H24年度地方上級問題復元スレ【全国型 専門】Part3

前スレ
H24年度地方上級問題復元スレ【全国型 専門】Part2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1340545870/

これまでのテンプレどなたかよろしく。
建設的な議論をしてよりそれっぽい模範解答をつくりましょう。

１おつ

>>1乙
問題晒しても犯罪・違法行為・面接不利とかに該当しませんよね？
模試の解答晒すスレだとまずいって聞いて怖いんですが、大丈夫ですよね
ＩＰ抜かれたりとかないなら自分も問題書き込みたい

みなさんに思い出してもらうために再度書き込ませてもらいます

今少し思い出したが公共財の肢1は「波及効果が機能せず〜」で切った

>>4
IP抜くとか１０年前の脅し文句かよｗ

しかし急に過疎ったなｗ

>>6
すみませんでした
高校の模試の解答を前日に出すって言うスレがあるのに最近気づいて、それは犯罪なようなので気になりました
ＧＤＰ参入項目不算入項目の問題ですが、不算入は土地・自分で育てた野菜・仕入れの余ったもの・市役所等の窓口業務どれですか
どなたか教えてください

>>1000のために５分以上リロードしてたぜ・・

>>1000自重しろよ

ちょw咲ネタやめろしwwwww

>>8
土地

>>8
○→含める　×→含めない
土地購入代金→×
土地購入にかかる手数料→○
農家の自己消費→○
サラリーマンの家庭菜園→×
ナマポ→×
在庫品→○
市役所サービス→○

>>13
::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜ナマポがやられたようだな…　　　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴はGDPの中でも最弱…　　　　　　│
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　自己消費ごときにやられるとは │
｜　帝国の面汚しよ…　　　　　　　 │
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼
手数料　　　　　　　　　　在庫　　　　　　　窓口

政治学行政学は順番に５５２４にしました

あと、スレチだが数的は畑中さんの速報が出てるぜ

畑中って目が腫れてる格闘家？

財政学か経済史の問題で、俺が答えた「松方正義は不換紙幣を回収して、二本銀行を設立して兌換紙幣を発行した」という選択肢があった問題覚えてない？

>>12
>>13
ありがとうございました

>>13
理由まで分かる？

>>13
市役所のサービスってどんな内容だっけ？
ナマポとサービスにしちまったよ…

GDEの選択肢どういう組み合わせだったかなー
土地購入代金と市役所サービスで選んでしまった気がする

入らないの土地となににしたっけなー。
ナマポ入るのかとおもってたわ。

>>19
GDPって結局、人間の生み出した生産による付加価値の総和だからね
例えば小麦をパンにしたことは人間が生産によって小麦よりも価値を大きくした分（付加価値）を大きくしたことになるけど、
土地の値上がりなんかは生産によるものではないからね

>>19
ナマポ→金の移転だから含めない
土地→非生産資産だから含めない

No.30【経済原論】 供給サイドによるインフレ・デフレは、レアメタルがなんたらで国内の物価が上がったみたいな肢と、農作物の高騰みたいな肢で決定でおｋ？

金融政策を行ったけど、効果がなかった。その理由としてありえるのは？という問題は？

「金利に設備投資が反応しない」だね

>>26
それ教養じゃね？

>>26
たぶんそれは教養
マンデルフレミングで金融政策の説明ができるかみたいなやつじゃない？

>>29
開放体系は関係ないんじゃない？

>>30
あれ、そんな問題なかった？
マンデルフレミングについて妥当なのを答えろ
1 is-lmを開放経済に適用したもの
2 合理的を前提にしてる
…みたいなやつ

>>29
他の肢はほとんど読んでないけどマンデルフレミングでも資本の移動の自由度で違うんじゃない？

>>31
じゃあ多分違う地域かも＾＾；

>>32
できることもあるならばできるでいいのかな？

>>25
それは俺が序盤でごり押ししたら答えとなったやつだわ。なお現実では少数派の模様でした。

>>35
ワイもその２つにしたで

>>25
これ、できれば他の選択肢３つ何あったか教えてくんね覚えてる人いたら

>>37
確か景気が良くなって人々の消費が増えて在庫が少なくなって価格が上がるってのと人々が景気に対して悲観的になってうんぬんみたいな選択肢があったと思う
あと一つは思い出せん

原価が上がるやつ選べばいいんだろ？

国債を日銀引き受けした場合がもう一つ

経営学のサイモンの肢5は正解じゃねーの？意思決定の満足モデルのこと書いてて階層組織になるってやつ

GDEとＧＤＰって同じなんですかね?

>>31
ＩＳＬＭを開放にしたものは合ってる
他の選択肢が思いだせん・・・

>>42
経営学は地域によって答え違うかもしれないからなんともいえん
俺の受けたところではサイモンはまったく的外れの肢だったよ

>>41

>>31
「変動相場制では金融政策が有効なことを示している」ってのがあったような

>>46
あぁそれや！それと開放経済が正解

ナッシュ均衡の問題がどうしても気になる
誰か類似の問題が載ってる参考書とか知らない？

２ｃｈ採点
教養理系同和問題抜き採点20〜22/50
　　　　　　　　　　専門20〜23/40
筆記重視の自治体なので予想はつく
どうもありがとうございました
　　　　　　　　　　

>>49
専門イケるやん
教養も理系同和で３〜４点積み重ねればまだ分からんで

>>49 俺も専門そのくらいっぽい。
　　　教養は５割くらだろうけど。

まとめたのむ、業者さん

労働法はノーワークノーペイの原則かと思った

(^。^)y-.。o○

専門なんだあれ？

専門は6割ありそうだけど教養が5割5分くらいだからダメだな

労働法、社長による倒産する発言がなんか通説になってるみたいだけど（肢５が正解）、肢4も少なくとも間違いでは
ないような。。。一時金は功労賞的な意味合いで支給するかの有無は使用者の裁量だったとおもうし、現に、スー過去には一時金と
同じような扱いとおもわれる、精皆勤について、ストの場合には減額しても違法ではないと、掲載されていたし。。。

>>55
大丈夫だろ

>>57
うちは倍率20倍越えの魔界なんだよ・・・

>>58
筆記合格と最終合格は違うから大丈夫だろ

政治学問１の族議員の肢は、間違え？

有名な20倍の魔界って南国の島しかなくね？

>>61
まさにそこなんですよねえ・・・

来年受ける予定の25だけど地上はスーパー過去問で大丈夫そうですか？また他にいい参考書ありますか？

>>63
スー過去じゃ無理
DATA問使うべき

>>63
全く役に立たないから安心して燃やしていいぞ

>>63
数的はスー過去で十分。

スー過去はもう使えん
特別区は全教科おｋ
一般職は学系以外おｋ
地上氏ね
って感じやろ

スー過去の地方上級は全部特別区の問題って知ってた？

>>62
二次は厳しいかもしれないけど、一次はいけるっしょ！

>>68
特別区と東京都じゃなかったけ？
いずれにせよスー過去さんはオワコン化してるな

実務さん見てるんでしょ
早急に難化傾向の地上国2向けのスーカコ応用編を発売してや！

速攻の学系みたいなのだせばいいんじゃないの（適当）

>>71
方向性の違った応用編なら正に有害無益だぞ

クイマスの方が遥かに使えるぞ
催事も地上も載せてるし

>>68
あの地上表記っていやらしいよな
ちゃんと地上全国型とかそこまで書いてくれよな

普通に過去問500買えばいいんでないの？

>>76
過去問５００は一応やったけど解説少ないし良書とは言えんよね

過去ログ見てる限りじゃ毎年難化祭りだから安心しな

ってか地上も国家公務員の試験委員で問題作ってくれよ
なんで国家と地方で問題作成者を分ける必要があるんだ？
それこそ一元化しろよｗ

>>79
それはセンター試験みたいに独法化した外部に作ってもらうしかないだろうな

誰か経済でI国とJ国の〜の問題で

クールノー＋余剰＋関税

の複合問題解けた人いる？
経済型の問題かね。。。

>>81
それ見たけど選択式だったから選ばなかったお
普通にその問題院試レベルだわ
難しすぎる

すいません　おしえてください
「公務員の憲法擁護義務は国民も護るものだから擁護義務を課しても憲法違反じゃあいません」
みたいな選択はありませんでしたか？　ちなみにこれがこれが正解だとおもうのですが？
どうですか。ちなみに京都市上級です。

>>83
俺もそれにしたし多分正解だよ

憲法は国民にも擁護義務があるから、みたいな感じだったと思うけど
憲法99条で国民には擁護義務ないから切ったわそれ

「憲法違反じゃない」じゃなくて「確認規定である」て言い回しじゃなかったっけ？

確か公務員の憲法擁護義務は一般国民が憲法を尊重する程度と変わらないってやつじゃなかった？

>>85-86
俺もそう思う
正解は思い出せないけど、その選択肢は間違いなく切ったわ

公務員が禁固刑以上の刑を受けると失職するという規定は合憲
の選択肢が正解
スー過去３、ｐ２９の選択肢２

それおれ公務員は個別具体的に職種ごとに政治活動のなんたらをみてくにしたわ

>>89
それは確か民間と差異を設けることに何の争いもないってなってたはずだけど
反対意見もあるから違うんじゃ？

>>89
禁固刑以上の刑を与えたら失職するって規定は公務員を差別しているわけじゃない みたいな肢？

禁固刑以上の公務員を失職させる規定は民間と比較しても不合理ではないみたいなやつね

>>91
そんな即切りセオリー使えるような文章じゃなかったよ

>>94
文章正確に覚えていないから何とも言えんよね

>>90
猿払事件で現業の郵便局員ですら禁止なんだからまぁ一律禁止だろみたいに思った

>>95言われてみればそうかも。寺西事件は職種を言及した判例だったからそれえらんだわ

>>95
まあね。でも>>93みたいな文章ではあったよ確か。前スレでもなんの異論もなくそれにまとまってたし。
違うの正解だと思ったんならそれはそれでいいんじゃね。文章も解答も誰も正確にはわからねーし。多数派をヨイショするだけさ

>>98
ただこう言うのもなんだけどさ
国税のときは多数派意見がバッサリ間違ってたこともあったからさ
問題を持ち帰れない地上ならそういうことが更に起きてもおかしくはないわな

89>>の意見もあるんですか？
８９の人の答えが正解かもしれませんね。どっちなんでしょうね。

他に「国が地方に指摘した項目を地方は訂正しなければならない」とか
　　「国は地方に命令、指摘するときには、緊急などの以外は法律や条例が
　　　必要だ」などの選択肢の問題ありました？正解はなんでしょうか
　　　教えてもらえますか

　　それとEUの成り立ちみたいな問題で「フランス、オランダが反対した
　　　　ことがある」って選択肢は正解はなんですか？

　　すいません。どなたか教えてください。

>>100
もう一度目の前に問題を持って来てもらわないとわからない
記憶違いしたままの選択肢を比較しても正答は出せないから

No.01【政治学】
日本の政治と行政 　官僚が政策案を出すときには自民党を通す
No.02【政治学】
アメリカの選挙 　予備選挙で代議士をあつめる
No.03【行政学】
住民参加 常設型住民投票条例と言われるものを定めている
No.04【行政学】
構造改革特別区域 肢2地域の活性化
No.05【憲法】
公務員の人権 　地方公務員は禁固刑以上の刑を受けたら免職は違憲ではない
No.06【憲法】（地区によって解答番号が違う可能性あり）　
海外渡航の自由 　選択肢4or5　旅行の選択肢は×
No.07【憲法】
議会の解散　民主主義的契機
No.08【憲法】
合憲限定解釈
No.09【行政法】
行政代執行法 行政代執行は文章を送付する
No.10【行政法】
意見公募手続 　意見公募手続は、 意見提出期間は、命令等の案の公示の日から起算して30日以上>>125(２スレ目)
No.11【行政法】
不服申立て・取消訴訟 　不服申し立てと取り消し訴訟のやつは直に取り消し訴訟してもおｋ>>347
No.12【行政法】
国家賠償法 肢３市立中学の県費負担教師が体罰したときの賠償責任は市が負う>>971
No.13【行政法】
住民訴訟 住民が勝訴したら弁護士費用を請求できる

No.14−１【民法】（※地区によって別の問題の模様）
善意の第三者　選択肢５　Bによる強迫でAが売却し、Aが取消をする前にBからCへ売却したとき>>721(２スレ)
No.14−２【民法】（※地区によって別の問題の模様）
未成年者・法定代理人　第三者に渡ったら第三者には取り消し請求できない
No.15【民法】 物件的請求権 　盗んだものは１０年間の消滅時効にかからない。のような選択肢5
No.16【民法】 詐害行為取消権 　資力が回復したら取り消せない
No.17【民法】 同時履行の抗弁権のみ 肢1アとエ　
No.18【刑法】 犯罪の成立用件 選択肢３　選択肢１は条文に書いてないので間違い
No.19【刑法】 XがA所有のクレジットカード(B銀行)を盗んで使った 銀行にたいする窃盗
No.20【労働法】 労働時間の規制 　権限のない支店長代理は管理者に含まれない
No.21【労働法】 不当労働行為 「会社がつぶれるからストライキをやめてほしい」発言は不当労働行為に当たらない
No.22【経済原論】 ナッシュ均衡(クーラー) 　
No.23【経済原論】 q=(z-2)~2/1
No.24【経済原論】 公共財 フリーライダーは×？サミュエルソンも×？　
No.25【経済原論】 生産要素の国際移動 外国の供給が多くなると輸出減輸入増える　肢１
No.26【経済原論】 独占貿易(小麦・グラフ)　 bからaに60資本移動
No.27【経済原論】 GDEにあたらないもの　 生活保護　土地代金

>>102
合憲的解釈がいつまでもまとまんねえな。
１２３４５どの選択肢選んだかだけでも覚えてねーか

No.28【経済原論】
開放経済・均衡産出量(穴埋め)
No.29【経済原論】
マクロ経済政策 　新古典派？マネタリストのラグ?選択肢３、４のどれか
No.30【経済原論】
供給サイドによるインフレ・デフレ
No.31【財政学】
所得税 　
No.32【財政学】
日本の予算 予算は衆議院の後参議院が30日
No.33【財政学】
地方交付税
No.34【社会政策】
日本の子供達における社会問題　日本の貧困はＯＥＣＤの中で高い
No.35【社会政策】
公的年金制度　　問題文イとオ、国民年金は免除されない限り一定額払い続ける　一号者の納付率が年々低下している
No.36【社会政策】
障害者雇用 障害者は多めに採用している自治体→報奨金、少なめ→納付
No.37【国際関係】
国際政治における人権問題 　アナン事務総長
No.38【国際関係】
ヨーロッパ統合 １９８６年くらいから統合　選択肢２
No.39−１【経営学】（※地区によって問題が別の模様）
組織構造 　ローシュ分化すると統合が困難
No.39−２【経営学】（※地区によって問題が別の模様）
答え　差別化戦略
No.40【経営学】
人事管理　　職務給は年功序列によっていがめられる

>>100
ＥＵの方は確か欧州憲法にフランスとオランダの国民投票で否決されたとかいう内容だったよね
そこは正しいと思うけどその後にもう一回国民投票をやって可決されたみたいな流れになってたから間違いだと思うよ
一度否決された後にもう一回やって可決したのはリスボン条約のときのアイルランドだね

１０６＞＞ありがとうございます

刑法の条文で規定された犯罪のことを構成要件っていうんじゃないの？ >no.18

>>83
>>85と同じ理由で切った。>>90は>>96と同じ理由で切った。
>>108
原則故意、明文ある過失を例外に処罰するみたいな選択肢を選んだ。

>>109
ぐぐったらそうみたいだねorz

「国が地方に指摘した項目を地方は訂正しなければならない」とか
「国は地方に命令、指摘するときには、緊急などの以外は法律や条例が
　必要だ」などの選択肢の問題ありました？正解はなんでしょうか
　　　教えてもらえますか

京都市上級だったんですがそもそも全国型には上記の問題がなかったのでしょうか？

今調べたら国民は憲法を擁護する必要性が全くなかったのかそりゃ知らんかった
擁護義務が確認規定ってのは覚えてたんだけどな

専門４５点中２４点〜２８点だなああ・・
こりゃボーダーギリギリかもなあ。。。

>>111
法律が必要みたいな方を選んでしまった

質権の問題って誰かやってません？

今年は国�T並と聞いたけど、それでもここの人は六割はとれてそうw

>>116
俺は正直国�Tよりも難しく感じたよ
おまけに問題回収と回答発表が無い分さらにタチが悪い

>>111
国は助言または勧告するときを除いて、法律または政令によらなければ、地方の事務に関与することができない。って選択肢だよ。
まあこの選択肢間違っているけどね。。。
>>115
１か２で割れてるよ。

今更だけど、民法の詐欺のところを思い出してさえいれば
刑法の問題も詐欺は避けられたな。
ちきしょー

覚えてるとこだけ合わせてみたら１５/３０しかなかった
いっても五割
教養は結構できた気がするけど専門５割なかったら終わりだよな

テンプレの割れ問間違いにしといても28くらいはいきそうだけど
教養がゴミだからどっちにしろダメだわ

>>121
教養半分あれば余裕でいけるんじゃないの？

経済だけど確実に国1の経済職より難しかったわ

あんなに経済を難しくする意味ってあるのかなぁ・・・
たとえ落とす為の試験だとしても限度ってもんがあるだろJK

経済のNO２３は選択肢２が正解。
価格p=2wルート2　生産量　ルート2やったかな？

何選んだかはっきりしてる法律その他で正解数は１８/２７

問22〜31(経済)は全然分からなくて、ほとんど何選んだかすら分からない
自信あった2問は不正解
経済全滅あるわコレ

>>125生産要素投入てなんやねんおもってrkWLも違うしわけわからんかった。
zを左辺にするなんて発想なかったわ。
これまた出そうで怖いスー過去ならどこだこれ？

成長理論あたりじゃね？

いやミクロの普通の損益分岐点のとこだろ
ミソは逆関数にするだけなんだから

経済は一問正解、あとは多分だめ…あんだけ頑張ったのにナニコレ

>>123
いや経済は国�Tのほうがむずくない？
教科が多い分地上の方がきついけど

ナッシュ均衡全部M？

全部パターン出して解いたら、１人がLで残り２人がMになったよ。

No.25【経済原論】 生産要素の国際移動 外国の供給が多くなると輸出減輸入増える　肢１
これってマジ？
なんか式にX=aY* みたいな感じでかかれてなかったっけ？Y*は外国のなんか
これY*が増えたらXも増えないの？

つかテンプレの空欄いい加減埋めろ

>>133
よく覚えてないけど黒字が増えて国民所得も増えるぜみたいな結果になった気がする。
確か定数の大小を考えてやったらそうなった。
あってるかどうかはしらんけど。

お前ら良くそんなに覚えてるよな

やっぱナッシュ均衡はLMMの場合のみのような気がする…
LLLの場合は誰かしらMへ変えるだろ合理的に考えて

住民訴訟のやつって、審査請求前置っていうのにしたんだけどちがう？？

>>137
他の２者のLLを所与とするとMに変えることは自分の利得を大きくしないから
Lのままである戦略はナッシュ均衡の定義を見たいしてるよ

ナッシュ均衡の定義は
f(a*,b*)≧f(a,b*)　f:利得関数
だからね

来年受けるんだけどスー過去は駄目本になったんですか？

>>140
スー過去完璧マスターすれば実力で５割は取れる。完璧にしてください。

ていうより報われないよねｗ
法学部出て経済学部に再入学した人じゃないと無理ｗ

スー過去+過去問500で７割５分〜８割取れたで

憲法、行政法、経済は基本書読み込んで置いた方がいいかもな。

スー過去である程度理解した後に、クイマスのテキストとか
細かいところも網羅的に書いてあるものをざっと眺めといた方が良い
とりあえず、行政法は一度は条文を見るべき

>>139
じゃあ、逆に他の２者のLLを所与とするとLに変えることは自分の利得を大きくしないから
Mのままである戦略はナッシュ均衡の定義を満たしてるってことになる？
（的外れな質問やったらすまそ）

つまり、LMM・LLM・LLLがナッシュ均衡になるってこと？

>>140
今年は民法も条文重視だったね
冗談抜きでロー進学組とかがロー受験講座や司法試験講座取ってたら、
その中で条文のランク付けがされてるはずだからそれだけ教えてもらっといた方がいい。
Aランク（民法で200条くらい）についてだけでも択一六法で勉強しとけばかなり違う。

>>139
LLLのうち一人が戦略を変えればLLMになるわけだけど、LLMの状態ではLを選んだ２人は戦略を変えることによって利得を大きくできるから結局LMMの方向に動くでしょ？
そのことを念頭に置くとLLLの状態では、誰しも戦略をMに変えることによって間接的に利得を大きくすることができると思うんだけど…
うまく説明できないけどこれは考え方としてダメなのかな？

>>148
いや相手の戦略は動かないんだよ。b*みたいに。相手の戦略を所与としてが重要だから。

>>133

輸出輸入共に増加するよ

>>146その場合Lを選んでる人にとってはMにすることで利得が上がるからナッシュ均衡じゃないでしょ

ナッシュ均衡の定義間違えた
f(a*,b*)≧f(a,b*)
f(a*,b*)≧f(a*,b)
が成り立つとき
だから>>146の場合Lを選んでる人にとってベストレスポンスじゃないんだよ

>>149
やっぱりダメか
賢者モードで一生懸命考えたんだけど、ゲーム理論の定義の認識自体を間違えてたのか…
教えてくれてありがとう

ナッシュ均衡の話に便乗させて貰うけど、他の二人がLを選んでる時点でL、Mどちらを選んでも効用は0だから(L、L、L)がナッシュ均衡かどうかはわからなくない？無知でスマン

2人以上がLを選択したら3人の利得が0になるとかじゃなかったけ？

>>154
俺もそんな感じでＬＭＭのみが正解だと思ったが…
ちゃんと表まで書いたよ(´；ω；`)

>>150
やっぱ共に増加するよね！
よかった！

>>157

いえいえ♪

議会の解散は民主主義的契機なのかよ
二院制ではどちらも解散するみたいなの選んだわ

輸出輸入所得の問題、全部＋の選択肢を選んだけど、それは選択肢１だったんだよなぁ
やっぱり受けたところによって選択肢の内容変えてきてるのかな

参議院に解散はない

衆議院の解散と共に参議院も解散すると思ってた

>>160
東北だけど選択肢１だったよ
輸入輸出増黒字

>>159
民意を問うとか言うでしょ

>>162
衆参同時に会期が行われるのが原則だから、解散と共に閉会するなら正しい
選択肢の一つで出る可能性はあるから覚えとくと良いよ

>>133
自分もこれ気になってた。
X=aY*でY*が増加するからXが増加して、その結果Yも増加。
C=c0+cYでCは増加してM=mYでMも増加して、m<cだった気がするから全体としてやっぱりYが増加、みたいな感じなのでは。

そうだったのか丁寧にありがとう
議会の解散は、内閣の議会に対する抑止力的な意味しかないと思ってた

いや、他国の生産量が増えれば、相対的に安くなるんだから
自国の輸入量は増えるだろ。
自国の輸入量が増えれば、輸出は当然減るし、結局自国の生産量は減っていくだろ

これは問題の式はひっかけで、考えればわかる問題だとマクロとミクロの違いがいまだにわからないおれが行ってみる

俺は逆にその一般的な流れが引っかけで、式をつかって単純に考えればわかる問題かとおもたwww
材料与えられればそれ使いますよ…

与えられた式に組み込んだら輸出が増えるのは明白だろ

オレも解いてて全部増加になっておかしいとは思ってたが
いわゆる経済学の当然を式で覆してるんじゃねーの
地上はそういうの好きみたいだし

合憲限定解釈は２選んだんだが、ここだともう復元不可か？

>>172
選択肢を思い出せないしな・・・

問題回収って何か意味あるの？
ちゃんと問題といてるとか調べたりするのかな？

なんだよ
せっかく諦めたのに「共に増加」にまた可能性出てきたのかよ
お前らあんま俺で弄ぶなよ

AがBCの戦略を予想→BCは０より５をとるはず→LMMと予想→Lでいれば利得最大化。Aは動くインセンティブがない
BがACの戦略を予想→ACは０より５をとるはず→MLMと予想→Lでいれば利得最大化。Bは動くインセンティブがない
CがBCの戦略を予想→ABは０より５をとるはず→MMLと予想→Lでいれば利得最大化。Cは動くインセンティブがない
LLLはナッシュ均衡　だろ

式が書いてあったらそれに従ってとかないといけないんじゃないかなー？

こりゃ経営学やっときゃよかったな。
2問とはいえ大きい。

118>>>さんへ　何度もすいません
　「国は助言または勧告するときを除いて、法律または政令によらなければ、地方の事務に関与することができない」
　　の選択肢は×で他に正解の選択肢があるということですか？
　　
　１１８さん以外でもだれかわかる方返答お願いします。

それを前提として０よりは５をなぜ行為者は選ばないの？
みんな同じ思考するなら全員が効用が０になるのは共有地の悲劇だよね。

>>179
その選択肢（「国は〜できない」）があることは覚えてるけど聞きたいことはその正否ではないのかな？
その選択肢は×です。助言・勧告による関与でも法律・政令による必要があります（§245の2）
それ以外の選択肢は自分は全然問題を覚えていないのでなんとも言えません。すみません

期待させといてどうせLLLもナッシュ均衡なんだろ

もう勘弁してくれ

>>174
試験問題を提供してる日本人事試験研究センターが外部公開してはいけないと指示してるから
http://www.njskc.or.jp/qa/answersheet.html#q4

>>172
あれなんだったかなあ・・・
もう思い出せん

助言、勧告、是正についても関与する場合法律又は政令の根拠が必要なのですよ。
あと、選択肢１に是正の指導に従わないと不利益を受けるとかあったような。
選択肢５には代執行について、行政代執行法の規定に基づいてできるとかあった。
代執行については、地方自治法２４５条の３第３項以下の規定が根拠になってる。
上に書いた選択肢は全部間違いの選択肢だね。あと２つのうちどっちかに正解があったと思うけど。
これ以上思い出せない。

んで結局今年は全体として難化なの？易化なの？

去年あたり話題になったなんとかって集団が問題流出させてくんねぇかな

今日本に宣戦布告してるAnonymousさんですか

いや、ウィキリークスの方

１８１　、１８５さん　ありがとうございます。

もうひとつ思い出したよ。確か、正解の選択肢は何かに（ここが思い出せないです）従わなくてよいだったと思う。
その具体的な内容が思い出せない。

>>180　だから相手の取る戦略の予想に基づいて自分の戦略を決定するの。おわかり？
逆に言えば相手の戦略の予想に基づかない戦略は選べない。ナッシュ均衡自体まるでわかってないだろｗｗ
相手の戦略はこうだろ。なら俺はこれを選ぶ。って選んでいく。
マックスミニとかミニマックスみたく利得から考えるわけじゃない。相手の戦略予想から考える。

思ったんだが、20人ぐらいで組んで地上の問題完全に復元してそれを解説つきで１部1000円くらいで売ればボロもうけできるんじゃね？

>>193
それもう過去問500とかでやってますやんｗ

>>194
いや速報としてその日のうちにネットで売るってことってこと。
俺たちみたいなヤキモキしたヤツがかならず買うから割とマジで儲かると思う

憲法の公務員の人権で争議権の問題で
公務員はその地位の特殊性と職務の公共性から〜って書いてた選択肢って正解？
判例で見たことあったからこれにしたんだけどやっぱ違うかな

ここには話題になってないけど、ミクロで余剰分析の問題が出た人いない？
自由貿易をしているが、生産者保護のために関税をかけて、関税の収益の分生産者に回す
で、その関税をなくしたらどうなるのかっていう図を出した問題
あれそのまんま、の答えでいいんだろうか？
そのまんま選択肢１を選んだけど、無駄にひっかけてきそうでなんかいやだわ

>>195
ネットで拡散されてフリーライダーが出現するな、対策が必要だ。

>>198
ネット拡散した奴を見せしめに訴えまくればいいんじゃね？
てかそもそもネット拡散するような奴は出ないと思う。
畑中が数的の解説を売ってるけど、それを２ちゃんにアップするような奴いないだろ？

まあ予備校が解説の速報出さないってことは、何か法的に問題があるか利益が出ないってことなんだろうけどｗ

どうやって訴えるんだよｗ

>>197小麦の輸入のやつ？

>>197
出たよ

民法の同時履行と留置の引換給付判決だけは納得できんわ！tacのレジュメに留置に引換給付判決なんてのってないにできるわけない！

>>197
あった。選択肢１ってどれだっけ？

>>197あの問題だけ経済は簡単だったね。たしか最初はCから始まるのが答えだよね

>>203
大原には載っている

けど大原に載ってなくてレックやタックに
載ってた問題とかもあると思うからどこが良いかは不明

相方Bが証言したとすると、自分は黙秘したら5年の刑を受け、自分も証言すれば3年の刑で済む。だから、証言したほうがよさそう。
相方Bが黙秘したとすると、自分も黙秘したら2年の刑を受け、自分が証言すれば1年の刑で済む。だから、証言したほうがよさそう。
と同じ風に考えて、
他の2人がLを選ぶと自分はLを選んだら効用０、Mを選んだら効用５　だったらMを選んだ方がよさそう。LLM
他の2人がMを選ぶと自分はLを選んだら効用１０，相手が一人でも選んだら０　だったらLを選んだ方がよさそうLMM
でLLMじゃないの？
なんで相手が2人ともL選ぶのわかってるのに自分もLを選ぶのよ

貿易のやつさ、輸出入が両方増えるのはわかったけど、貿易収支はどうなるの？

>>203
確かに載ってなかったな
法学部以外の学生にとっては厳しいよな。
特に細かい法律の知識が必要な地上は。

>>207
>他の2人がLを選ぶと自分はLを選んだら効用０、Mを選んだら効用５　だったらMを選んだ方がよさそう。LLM


いやM選んでも結局０だろ

>>203
法学部だけど内田の留置権の初っ端に太字で書いてて授業でも留置のときも同時履行のときもやったから基本事項だと思ってた
法学部生以外の生徒も使うのが予定されてる予備校のテキストにないなら、それって予備校は結構な怠慢だと思う…

>>203
担当Sさん？

二人L選んだ時点であと一人はLだろうとMだろうと例えクーラーじゃなくて扇風機にしようと動かないからな
あと一人の効用を最大にするには「どっちかの部屋のやつを説得してあと一人の部屋で固まって遊ぶ」だ

というか使用量でブレーカーが落ちるなら兄弟姉妹とかなんだろうけど全部屋クーラーって金持ちだな

>>204-205
初めの選択肢が5問中2問同じであとはバラバラだったような
自由貿易にしたら単純に、関税をかけていたところの構成の損失部分が、
消費者の余剰になると思ってそういった選択肢を選んだような
周りが難しかっただけに、絶対にひっかけてるんだろうなーと思いながらといた気がする

>>213
そうじゃなくて電力需要が逼迫して停電になってしまう状況を単純にモデル化したんだろｗ
もろ時事ネタじゃないかよｗ

>>207
それは感覚でしかないだろう。
厳密に三人の中の一人について
期待値に基づく期待利得を計算したら
はっきりとＬを選ぶよりＭを選んだ時の方が
期待利得が高い。
よってＬよりはＭを選ぶ。
一人についてそれなんだから他の人も条件同じだからそれを選ぶ。
よってナッシュ均衡解はＭＭＭ一つで定まる。

そもそも
他のプレイヤーの戦略を所与とする＝他のプレイヤーの戦略は固定化されてる
とあるの理解してる？ 理解してなくても解けるみたいだがｗｗ
だからＬＬＬだったら自分以外のプレイヤーは動かないんだよ。これから自分がＭにしても利得は変わらない。
つまり戦略変更するメリットがない。＝ナッシュ均衡

>>216
俺もそう思う　
なんでＬが出てくるのか理解できない

まああの問題は今年の国家総合職のゲーム理論より遥かに難しかったから
できなくとも仕方が無い。
間違う最大の原因は二人の場合の囚人のジレンマと混同している事。
囚人のジレンマの場合だと相手が裏切って自白しよ
うが黙秘しようがどっちの場合でも
自分にとっては自白したほうが利得は大きくなる。相手の戦略に関わらず。
でも今回の場合だと相手を裏切らなかった場合と裏切った場合では利得が
変わってくる。
相手（正確には相手らだが）を裏切って
Ｌを選択したとして他の二人もＬ出すと利得がゼロになる。
一方、相手を裏切らずにＭ出して他の二人がＬ出すとする。
その場合は、他の二人はＬＬで得するが
自分はＭだから５しか利得が得られない。
それでも得られるだけマシ、ってな話。
要は、相手らが自分よりも遥かに得しても
自分も分け前が少しでももらえるならばそっち選択する
可能性だってある、っていうのがこの問題の主題だったんだよ。

>>206
大原大原本気になったら大原

簿記もそうだけど大原は費用が高いけどしっかり勉強させるよね三級でもTACと勉強する量が違う

TACは費用が安いが必要最低限のことしかやらない効率的といえば効率的だが

今回みたいに難化したらTACで勉強した時間と費用が飛ぶねｗ

大原は我妻遺族と訴訟で和解した実績があるからな。
>>219はMMMの一つを押す？

実際にみんなが電気使いすぎて停電になったらその状態が継続(均衡)するなんてことないよな
誰もがすすんで節電し始めるだろう

>>197
東海だが出たよ
同じく怪しく思いながらも1にした

>>221
そう推すね。
というよりも問題の趣旨を考えればいちいちゲーム理論とか
ややこしい側面を考えなくとも一瞬で解ける。
要はゲーム理論に時事的要素を絡めた
「節電対策したいんだけど皆フリーライダーになろうとして
　低温ばっかにしちゃう、それどうすりゃ解決する？」って
のがこの問題の趣旨だから
めでたしめでたし的な
皆が低温ＭＭＭを選びます！
を答えにするに決まっている。

ごめん低温ＭＭＭ⇒中温ＭＭＭね。

>>215
冗談に決まってるじゃないか…ｗ

MMMは違うよ。

専門学校の先生曰く３人の場合はすべてのパターンを書き出すらしい。

そしたらLMMは確定。ただ、LLLとLLMの利得がどちらも０になるから選べない。

自分はよくわからないけど定義によるとLLLが入ってくるってことでしょ。

そりゃその予備校の先生が馬鹿なだけ。
そもそも定義によるととか曖昧なものを正解に
入れ得るか入れ得らないか迷うような問題は作らない。

MMMニキ

>>222
そもそもゲーム理論自体が利己的な人間を想定してるけど、現実の人間はもっと民度が高いからな
ただ企業とかホントに利益を出さないと死活問題な経済主体だとそういう行動に出るから、
政策的にはゲーム的な状況を想定した上で企画しないとダメってことだろ

専門、教養どっちもクイマス>>>スー過去(笑)だろ地上を受けてそう思った スー過去は時代遅れ
難化した地上等には役不足

過去問演習0で望んだけど7割近くとれたわ

役不足の使い方間違ってると思いますの

ごめん、言い方悪かった。

「定義」をしっかりと理解するとLLLが入るらしい。

フィリピンで日本人女性2人に性的暴行を加えた韓国人を逮捕　韓国ネットユーザーからは「日本は昔、同じことをやった」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1340721554/

>>228
もしかして強靭豊満先輩ですか？

MMときたら最後の奴は必ずL選ぶだろ
だからMMMはありえなくね？

だから所与とするってあるからＡが戦略選ぶときにＢとＣは動かないんだって。ＢＣはＬ固定。どうあがいてもＡは利得０しか選べないから現状からＡは変更する誘因を持たない
Ｂが選ぶときはＡとＣは固定で動かない。って考えていく。だからだれも動かない。
期待利得とか協力考える必要はない。
でナッシュ均衡は戦略変更インセンティブを持たないだからＬＬＬが入る。

>>237
あれって他の人の選択がわかる設定だったっけ？

知識ではなく知能（数的）で差をつける
専門は過去問の演習より一般的な教養を聞いている
努力ではなく地頭が問われる試験だな

特別区は最低限の教養さえパスすればあとは努力がものをいう試験だった

>>236
お前祭事受けたろw

>>228
LL固定するとしたらLLMにはならない理由のところがよく分からないんだけど・・・
もしかして
LM固定の時はLMLじゃなくてLMMになるからLLMは違うってことでおk？

だからナッシュ均衡は、戦略変更するインセンティブがない。でしょ？
ＭにしてもＬにしても利得は０。だからＬＬＬからＬＬＭに自分が変更するインセンティブがない。＝ナッシュ均衡
そのある状態から利得増える戦略なければナッシュ均衡なる。たぶん。

>>240
実際数的についても究極的には知識に近いと思うけどな。
解き方もだいたい決まった方法だし。
地頭はIQテストみたいなああいう問題じゃないと測れないでしょ。

LLLからLLMにしたら利得ゼロから５に増えるんだから
インセンティブはあるだろう。

二人Ｌなら０って書いてありましたしおすし

>>242　おｋ
>>244　確かに。まあ地頭ってのは大学入学までの学力ってニュアンスで使ったんだわ
>>245　LLMも利益０だよ

なぜかみ合わないやっとわかったｗｗｗｗｗ

まぁ両方分かった人はよくできました、片方でも分かったら惜しかったもう一息だくらいでいいんじゃないのかね
本当かどうかは別としても�T種並みという話も出るくらいだし少なくとも強敵には違いなかろう

>>238
いやＬＬＬの戦略に何かしらの結果でなったとして
お互い相手の戦略は結果が出るまで分からないわけだし
結果が出た後で変えるわけにはいかないんだから
そもそもその後の変更を考える余地があり得ないんだが。
二人ゲーム囚人のジレンマの場合でも
ナッシュ均衡は
「結果的に」お互い裏切るの戦略が均衡になってたでしょう。
何回か繰り返せるゲームじゃないんだから。
だから結果から考えるわけにはいかなく
そこにいたるまでの帰結で考えないと解が出ない。

まだやってたんか
ナッシュ均衡の話終わったら教えてくれ

お前ら終わった試験のたかだか一問によくそこまで熱くなれるよな…
公務員より営業のが向いてるんじゃね

このスレはそういう場所だろう
思う存分議論すればいい

他の奴らが期待利得的にＭＭ選ぶと決定的ならオレはＬにするわ
って展開して帰結しないと思うんだが

ID:O2w1w8hLは催事のスレでも有名になった方だぞ
もっと敬えよ
ちなみにこの人の主張する選択肢はことごとくはずれてるから凄いんだぞ

マジかよ俺MMMにしたわ…

ナッシュ均衡の定義を取り違えているんじゃないか？
囚人のジレンマの例で言うと
互いに裏切る戦略の利得が３，３
一方が裏切って他方が裏切らないだと５，−１
両方とも裏切らないだと６．６になるとする。
この場合明らかにパレート最適なのは両方とも裏切らないだが
仮に相手の出方が裏切るでも裏切らないでも自分の出方を
裏切るにするとそれぞれの期待利得において最大になるから
それを選ぶ⇒相手も当然その戦略を選ぶ⇒
よって互いに裏切るが「ナッシュ均衡」になると一般的な
ミクロ経済学の本でも紹介されている。
パレート最適と混同して無いか？

>>255
悪いがそりゃ人違いだ。
俺は豊満強靭の選択肢を選んじゃ居ない。

ナッシュは天才過ぎて毎日プリンストンの中庭で小フーガを拭きながらチャリで８の字走行してたんだぞ

全員裏切ってＬＬＬじゃん

>>260
いやだから囚人のジレンマの例を挙げたのは
ナッシュ均衡の例を説明するための喩えで挙げただけ。
今回の場合は裏切ったら下手したら裏切らないより
損する場合の利得の戦略があるから当てはまらない。

つーかMで5、扇風機で1使用すれば3人で18だからそうしろよ

だから問題よく読めって利得も勘違いしてたし全く問題読めてないなおまえｗｗｗｗｗ
所与とするの意味分かってないだろ

所与というのは相手を固定するんだよ

>>262
ぶっちゃけ原発動かすのが早いｗ

ある相手の行動を所与として自らの利益が最大となるように行動を決定

→自分の決定によって相手の行動が変わらない（相手はそのままで利益最大）＝ナッシュ均衡
→　　　　　　　〃　　　　　　　変わる（相手は行動を変えて利益最大化）≠　　　〃

この基準で解けば答えは分かる

wikipediaの定義から見るにLLLもナッシュ均衡だと思うけどな
数学あまり強くないから自信はないが

wikipediaの「ナッシュ均衡」の「定義」の節、って意味ね

祭事の経済と同じ時みたいに
まさかの没問扱いになる可能性もあるかもな。

245 ：受験番号774：2012/06/27(水) 01:13:10.09 ID:O2w1w8hL
LLLからLLMにしたら利得ゼロから５に増えるんだから
インセンティブはあるだろう。
246 ：受験番号774：2012/06/27(水) 01:16:16.71 ID:3TlydQbb
二人Ｌなら０って書いてありましたしおすし
247 ：受験番号774：2012/06/27(水) 01:16:29.33 ID:JguLb3+u
>>242　おｋ
>>244　確かに。まあ地頭ってのは大学入学までの学力ってニュアンスで使ったんだわ
>>245　LLMも利益０だよ
248 ：受験番号774：2012/06/27(水) 01:17:37.70 ID:3TlydQbb
なぜかみ合わないやっとわかったｗｗｗｗｗ

このあとよくまぁ主張する気になったな。根本間違ってたのにさｗｗｗ　
メンタルのつよさは感じるけど、ぜってー回答間違ってるだろｗｗｗｗｗ

いや解答した時はちゃんとその前提でやっていたから大丈夫。
一番の問題は
ナッシュ均衡に至る前提条件として
利得表を作って逐次戦略ゲーム等を消していく必要があるが
その時にはＬＬＬは確実に消えている。
いくらナッシュ均衡条件を満たそうが
初めからその戦略条件に至らないものが正答になるとは考えにくい。
でも問題の出し方や聞き方が祭事の経済学みたいに悪いから
没問になる可能性は十分ある。

>>269は昨日も下がるとか上がるだとかの問題で頑なに間違った答え主張してなかったか？ｗ

いいのか悪いのか分からないが問題持ち帰れると延々と発表までボーダー議論が続くからある意味有意義なの…か？

もうその逐次表の流れや期待利得計算式を紙に書いて写メってうpしてくれた方が速い

じゃあその問題は没門な
それよりb→ａ 60 について誰か説明お願いします。
限界生産力が報酬率とかいうやつ。完全にわからんかった。

だぁから問題文に他の奴らの戦略を所与とするって書いてあるんだから逐次手番ゲームとか同時手番ゲームだとか考える必要ないっつの。ＬＬを他の奴が選んだ状況で残った奴がＬから動かすかを聞いてるの。
手番は決まってるの。ＯＫですか？ Ａから見たらＡが最後に動かす場合、Ｂから見たらＢ、Ｃから見たらＣが最後に動かす。そのとき最後の奴が動かすかどうか聞いてる。
自分以外の他者の手が決まってると考えるの。

>>275　もんだいわすれたなんだっけそれ

>>277
A国とB国の生産関数が定義されてて
A国資本100労働400
B国資本100労働100所有みたいなやつ

初期状態が
Ａ国の生産関数がＹa＝（Ｋa×Ｌa）^(1/2)
Ｂ国の生産関数がＹb＝（Ｋb×Ｌb）^(1/2)
Ａ国の資本賦存量Ｋa＝100
Ａ国の労働賦存量Ｌa＝400
Ｂ国の資本賦存量Ｋb＝100
Ｂ国の労働賦存量Ｌb＝100
労働の国際間移動が認められないが、資本の移動が可能になったとき、
資本はどのように移動するか

とかいう問題だっけ

おれねぇわそれ聞いといてスマンｗ

とりあえずＬa＝400,Ｌb＝100をＹa,Ｙbに代入して整理すると
Ｙa＝20×(Ｋa)^(1/2)
Ｙb＝10×(Ｋb)^(1/2)
Ａ国、Ｂ国合わせて、資本は200存在するので、Ａ国の最適な資本量をtとすると、
Ｋa＝t
Ｋb＝200−t
となるから、
Ｙa＝20×(t)^(1/2)
Ｙb＝10×(200−t)^(1/2)
んで、最適な状態はＹa＋Ｙbが最大となる場合なので、
Ｙa+Ｙbをtで微分して＝0とおいて整理すると、
t＝160
が求まるので、Ｋa＝160、Ｋb＝40
よって、Ｂ国からＡ国に60移動する

って解いたけれども･･･これでいいんだろうか自信はない

結局

結局均衡はどこで落ち着いたの？

>>281
合理的だ。たぶんあってる。ありがとう。面接頑張れよ。いや４月からよろしくな。

>>208教えて
開放経済のやつで外国の生産が増えるて〜ってやつ

なんだかんだで経済もできてるんじゃないのお前ら？一問しか分からなかったお…

経済７の４だわ。お前らが本当ならな。行政法満点、民法、憲法１ミスだからいけるかも。お前らが本当ならな。

開放経済云々は私には分からんでござる･･･
無念

受験した人が口を揃えて今年は運次第言ってたわw

>>281
へー、そんな解き方なんだ。
全く分からなくて、
100+t/400=100-t/100
で適当にやったら答え合ってたｗ

>>290
言われてみればあなたの式のほうが理論的に正しい気がしますw

確かにＹa＋Ｙbを最大化しろとは問題文には記載がなかった気がする
限界生産力から求めるのが正しいのかも
連投すいません

つかナッシュ均衡の話で悪いんだけど
例えばＡがＬって決めた場合ＢＣはＭ選ぶしかない
で、そのことをＡは分かってるはずだからＬ選ぶ
ゆえにＬＭＭって考え方はダメ？
囚人のジレンマゲームってあくまでじゃんけんみたいに同時に手を見せなきゃいけないんだっけ？

a→b 60
b→a 60
他の選択肢覚えてる人いますか？

a→b 40
b→a 40
移動なし？
だった気がする

>>179
オレは、市町村の法定受託事務が法律に違反している場合、国は代執行によって、法定受託事務の修正をすることができるが、
この場合の代執行は、私人に対する代執行と同じ手続きで行う。
てな感じの選択肢を選んだよ。
でも、ぐぐってもこのようなニュアンスが、一切検索できなかったから間違えているとおもう。。
あとの選択肢は、
国が市町村に関与したときでも、書面を交付する必要がない。。原則としてなんて、ついてたら最悪だなー・

主体をそれぞれA,B,Cとする。全体の組み合わせは4通りしかない。
どの主体も他の2人の行動は固定だと考え、自分の利益が上がるなら自分の行動を変更することが出来る。
Lが2人以上だと停電する。
ここに至るまでの過程は関係ない。既に一度、三人の決定が出揃った状態からゲームは始まる。
パレート最適を目指すゲームではない。

LLL→どの主体も自分ひとりが変更しても自分の利益は変わらないので変更しない。ナッシュ均衡。
LLM→主体AまたはBは自分をMに変更することで利益を増やせるのでナッシュ均衡ではない。
LMM→どの主体も自分ひとりが変更しても自分の利益は変わらないので変更しない。ナッシュ均衡。
MMM→どの主体も自分が変更することで自分のを増やせるのでLにする。ナッシュ均衡ではない。

ナッシュ均衡の話は3人とも相手が何を選ぶか
分かんない状態じゃなかったっけ
効用が10快適.5普通.0地獄で2人10選んだ時点でみんな0
1人だけならって３人とも思うがこれをしたら
効用0になるってことも理解してる
０地獄だけは絶対嫌だから自分は５だなってなって
結局みんな5に落ち着く
そもそも1人だけ１０選ぶっていっても
具体的に誰が選ぶか説明できなかったら
問題としておかしいはず
合理的に選択できる３人のはずだから
囚人のジレンマに陥る
だめすかコレ

他の人の行動を見てから自分の行動を決められるかどうかだろうね

ナッシュ均衡でこれだけ議論とかどんだけ勉強してなかったんだよお前ら

２人で戦略が３つなら解いたことはあるが３人で戦略が２つというのは初めて見たからマジで面食らったわ
よく理解せずいつも表に書いて解いてたから立方体状の利得表書こうとして混乱したわ

>>300
答えどうぞ

LLLとLMMの場合のみだよ。
バカでも分かるように資料見つけてやったから
http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/111C0000004-10002-2.pdf

すげえ、そのまんまだｗ

５０年代から、終身雇用・年功序列という雇用慣行が生まれた。大企業では、ブルーカラーのなかで軸になる人材を選び、ジョブ・ローテーションによって、熟練の幅を広げさせ、技術進歩に対応するという人事政策が採られた。
ttp://www.takeuchikeizai.jp/sonotaron/musuunojukurennkou.htm

>>103
公共財はサミュエルソンが正解だよ

政治学のNO１は答え選択肢何番？

サミュエルソンは違ったと思ったが

てか北陸型の国際関係でASEANが正解なのがあったよね？

>>303
でどっちが正解なんだ？ LMMが正解？

>>307
俺は５にした、いきなり５５５ってなったから記憶にあるわwww

誰か経営学、自信あるやついない？選択肢何番にした？

>>312
１問目は確か３番の差別化戦略にしたよ

>>312
１番目は差別化２番目はシナジー効果（誤ってるもの選べなら）
３番目 ブルーカラー

ちなみにその前の社会学は消去法で５の謎の学者

レスサンクス！
39は差別化で同じだけど40は5にしちまった…サイモンかアリソンどっちか忘れたけど意思決定〜階層みたいなやつ。まぁ無勉だし40は間違ってるわ

>>309
ああEU関税同盟、ASEAN経済連携みたいな？

>>311
おれも５にした！答えまとめてるやつの政策案は自民党を通すみたいやつは肢５かな？

専門５割教養５割はありそうだが受かるかな？

自民党のやつは2か３だった気がするが・・・
自治体によって違うんかな
常設型は2だった

選択肢が自治体によって違うのかね

社会保障は育児休業がどうのこうのだよ

>>316そう　　なんかほかの人はASEAN論外みたいなこといってたけどASEAN以外答えなかったような

APECわろたわ

>>322
どんな選択肢だった？

ASEAN憲章を経て紛争などでの軍事的介入を行えるようになったみたいなやつ？

軍事的介入じゃなくて平和的解決だったかも

軍事介入はあかんやろ

回答まとめたものですけど、けっこう適当、自分の主観入りっすよｗ
実際このスレを見て書き込まないフリーライダーが多いから、過去スレも見ないような奴に天罰を与える意味もありますｗ

内政不干渉原則だから間違いじゃね？タイとカンボジアには非軍事介入したらしいけど

ASEANの選択肢は内政不干渉原則が撤廃されたって内容だったけどミャンマーの反対で撤廃は見送られてるから間違いだよ
俺も選んじゃったけど

内政不干渉を原則としてるけど地域間紛争とかとはまた話が別なんじゃない？

それでも原則放棄にはなりませんから

>>328
よろしく頼むで

>>328
オレは昨日おとといあたりが勝負だと思ってキチガイじみて張りついてレスしてたけど
そろそろ修正していくのも解答出てない空欄埋めもキツいと思うよ。
肢の内容が脳内で自分に都合いいように修正されかねない時期だわ。
多分９割方はテンプレであってっからもうそれでいいと思う

http://www.nids.go.jp/publication/briefing/pdf/2008/briefing428.pdf

こんな論文あったけど何か参考になるかな？
おれもASEAN選んだ気がする。

>>322俺とこちがくてASEANは締結当時は日本、韓国、中国が埒外にいたがASEAN3という形で参加するようになったこんな感じの文だった

>>322
他の人と問題が違うみたいだね
俺のとこはEU,NAFTA,ASEANが選択肢にあった
で、さっきも言ったように関税同盟にEU,経済連携にASEANを選んだ

>>335
それでこの資料趣旨は内政不干渉原則の見直しどうこう書かれてるけど正解なの不正解なの？

oecdの問題は女性の育児休業取得率は80％以上だけど
第一子が生まれてから仕事続けてるのは40％くらいだよん
って選択肢ソースは白書

>>339
その選択肢は正解？

社会保障に第一子出産後の継続率の択あったけどあれは×なのか？

社会政策のno33

あってるんじゃね白書に書いてるし
oecdのやつはよくわからん

ところで行政の1問目の常設の奴だけど
住民投票のやつでええんかな
なんか議会日曜実施とか
外国人には総務省は否定的とか言う選択肢があったけど

>>339
この選択肢を否定してた人は何を根拠に否定してたんだっけ？

>>344
否定的ではないと思う。

総務相は乗り気じゃないって選択肢あったよ
問題読まずにその肢切ったけど

経済の公共財のただ乗りの発生の選択肢は
正解じゃないか？
どこも肢を切る要素がなかったと思うんだが・・・

白書の一部分をいんようするぜ
女性の育児休業取得率は85.6％となるなど育児休業は着実に定着が
図られつつあるが第一子出産後も継続就業している女性は4割程度に
とどまっているって

>>348
フリーライダーは負担はするけど利益が得られないという内容になってた
それは逆だから間違いだよ

>>344
選択肢１の直接請求権は1/3で固定ってやつと迷って結局選択肢１切ってほかのにしたんだよなーなんだっけな？

>>344
外国人投票を実際に取り入れている地方公共団体があるみたいな内容だったと思う
そういう動きはあるけど実際に取り入れている地方公共団体は無いんじゃないかな

確か公共財の問題って２種類あったんじゃないか？
ただ乗りが正解の問題もあったはず・・

同じテーマの問題用意して微妙に選択肢変えるとかそんなことする意味あるのかねえ
公共財云々に関しては読み間違いっぽい気がするなあ

>>353
おれが受けた自治体ではただ乗りは正解だったと思う。
はっきりと覚えていないが読みミスはなかったと思う。

>>321
男性育児休業30%取得ってやつ？
ぐぐったら×っぽいが

男性育児休業率は１％程度だろ？

>>356
３０％だったか？
３％と書いてあったと思うぜ

いややっぱり３％と書いてあったかも記憶が微妙だ

>>334
そうだね
火曜に予備校に行ったらみんな2ちゃんの話題しててみんな見てるなら回答書いていけばいいのにと思って
ああ、これがフリーライダーかとか思ってムカついてまとめるのやめた
流れを見てたら急に回答に追加されたり、してたりして少しおかしいのもある

男性育児休業率はでなかったな。おれのとこわ。上に出てた女性育児休業率は出てたからこれにしたけど、白書というソースが根拠となって正解とかナイス！

3%もないよ
たしか1%台

公務員って男でも育休とれるの？体裁的に

無理無理。
女は皆とれるからその分の仕事が男に回ってくる。

>>182 1.8て知ってたから切ったよ その選択肢

なんかさ、男女平等を超えて、女尊男卑社会になりつつあるよね。

どうだったかね？男性の記述あったかな？
男性は1％って知ってたから切れたはずなんだが

1％じゃなくて2％

マジかよ終わってるな
民間よりは時間が取れるからと言うことで志望してるのに

>>349
これ本当？
ググったら平成16年のだけど女性の復帰率は80パーセント超えてるぞ？
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/monthly/koyou/sankaku_17/pdf/2syou1.pdf

1%台なのは知ってたけどたしか3%「以下」であるとか書いてたからそれ選んじゃった…

1.8％は障がい者の民間法定雇用率と一緒だから今回の試験は一石二鳥だったわ

今回専門のボーダーどうなるんだろうな

>>370　復帰率ではない第一児童出産後継続就業率の4割
男性って記述あったのか見落としてたわ

oecdってどんな記述だったけ？

所得再分配後の方が貧困率が高い 的な？

それが正解なのか？

OECEの中では日本は貧困率が高いほうである
所得再配分しても高いままだ

サンクスたぶん間違いだわ死にたい

男性の育休取得率が過去最高 ２・６３％と倍増

http://ceron.jp/url/www.47news.jp/CN/201204/CN2012042601001598.html

倍増しただと！？

七割だの六割だの結構いて胃が痛くなるwこちとら半分も怪しいっつんだw

日本は有給とか育休取ろうとしても、長時間労働賛美の社畜の
アホどもが邪魔してくるからな。実労働5時間程度で生産性低いのに
会社に長くいることが素晴らしいことだと思っているバカどもがね。

俺たちの世代がそういうのを変えていけたらいいんだけどね。

ということで総合職受かる見込みのある方は速やかに地上を辞退し、
厚生労働省に入省し、そういうのを変えてきてください。

俺たちの世代
良い言葉だな、外見は

>>355
どこ？

解答まとめで怪しいところ

No.02【政治学】
アメリカの選挙 　予備選挙で代議士をあつめる←色々意見が出てて確定とまではいってない

No.12【行政法】
国家賠償法 肢３市立中学の県費負担教師が体罰したときの賠償責任は市が負う>>971←多少意見割れてた

No.15【民法】 物件的請求権 　盗んだものは１０年間の消滅時効にかからない。のような選択肢5←登記がないと不法所有者からの転得者に対抗できないと主張する人がいた

No.25【経済原論】 生産要素の国際移動 外国の供給が多くなると輸出減輸入増える　肢１←輸出増輸入増で確定みたい

No.34【社会政策】
日本の子供達における社会問題　日本の貧困はＯＥＣＤの中で高い←現在議論されてる通り

No.38【国際関係】
ヨーロッパ統合 １９８６年くらいから統合　選択肢２←ASEANとかと意見が割れてる

>>387
ASEANと意見が分かれてるのはヨーロッパ統合の問題じゃなくてその前のアナル事務総長の方の問題じゃなかったっけ？

>>388
そうなのですか？

NO12の国賠の問題って、県と市が賠償責任を負うのかと思って、切ったんだけど、
市が賠償責任を負うで確定だったの？

>>389
ヨーロッパ統合の肢は全部ＥＵ関係だった気がするよ

>>390
一応前スレでは判例貼られてた
少し疑わしいが

>>391
他の選択肢覚えてる?

>>392
うーん
ＥＵになって全会一致方式が完全に無くなったとかいう肢しか覚えてないな

>>358
３％でも、３０％でもなく、３割となってたよ。

＞ヨーロッパ統合 １９８６年くらいから統合
あれ、この選択肢自体どんな文章だっけ?

俺的に全国型経営No40も納得いかない

じゃあ根拠だして答え書いて行けよｺﾗ

>>396
どの選択肢選んだの?

>>392
ああ、ホントだ。ググッたらすぐに出てきたｗ
最高裁(第二小法廷)平成２１年１０月２３日判決ね。
原則、市が負担するって書いてある。

まあテンプレの答えに納得いかない人は自分の回答とそれについての根拠とか資料を
提示するくらいの気概は見せてくれよ

>>395
1986年に欧州議定書が調印され単一の市場とかなんとかの決意を表明したみたいな内容だったと思うよ

なんかさ〜行政法で管理する者と費用をだす者がいた場合、費用をだす者も賠償責任があるって習ったじゃん？これ間違えだとしておれ達って何を勉強してきたんだろうな…

>>401
サンキュー

>>402
せやな・・・

>>402
間違いじゃないんだよ
住民への賠償が決まった後の行政内部での求償関係が問題になってるから

>>402
まったくだ
こんな判例見たことない

>>398
ちなみに俺は１のブルーカラーとかのジョブローテーションとかいう肢を選んだかな
職能給の肢は最初に「職務給とはその職員の職務執行能力に応じて支払われる」みたいに書いてあってそれは職能給だろと思って切った
最初だけ職務給と書いてあってあとはずっと職能給の説明だった気がする

>>402
なんか今までやってきたことがほぼ全否定されたような試験だったよね…
もはやひたすら法律と判例を丸暗記しないといけないのかもな

>>402
こういう問題多かったよな
努力不足って言われれば言い返せないけど、歯がゆいよな

>>404
そうなの？そんな細かい内容を突っ込んだ選択肢だったかな…？求償関係を問う選択肢だったけ？

>>402
いや、>>399だけど、この判決、求償の結果市が負担するとはいってなくて、最初から原則、市が負担するって言ってる。

>>406
そうそう、俺も1と3で悩んで3は級？に応じたとか書いてあってそれって
なんか違うやつの説明じゃねと思って切った

みんなレスサンクス！やっぱみんなそう感じてたんだな…それが唯一の救いだよ

3は職務給を取り入れてきたが、年功序列でゆがめられるという趣旨だった
逆にブルーカラーがジョブローテーションをしているとか聞いたことがない
ライン工が総務になったり、営業からライン工になるとか聞いたことない

俺はブルーワーカーのやつと選択肢５(文章は覚えてない)で迷ったな
それ以外の選択肢は切れた

>>412
ライン工から組立工(?)に変わったりするのもジョブローテーションって言うんじゃないのか

県費用負担教師が市立学校で問題起こした場合に、内部関係において最終的な責任を負うのは市である
みたいな問題文だった気がする、とりあえず

細かいよね、自分も当然のように間違えた

>>412
>>305にその辺のことが書いてあるかも

あとさー国際関係のアナンでさ、全ての国連の活動に人権うんたらかんたら
ってあったんだけど、全てってくさくね？と思った

>>415
内部関係という文字とこの選択肢自体が上に出てた判例ってわけか…つまりおれたちは判例自体知らないのに県負担という文字に二重のトラップをかけられてたわけかwww

EUの問題は、８６年の欧州単一議定書で特定多数決制が採用されたって選択肢があったね。これが正解かな。
マーストリヒト条約で、特定多数決制度を共通外交や安全保障を含む全ての分野で特定多数決が採用されたとあった。
あとは、欧州憲法に関する選択肢があったけどフランスとオランダで否決された後そのままの内容で再議決したみたい
な内容だったと思う。あとは、０７年にスウェーデンとどっかの国が加盟して０８年にクロアチアが加盟しただったかな。
あと１つは、思い出せないけど間違いだったと思う。

全国変形型では
１、職能給
３、ブルーワーカー
だった。選択肢の内容自体は一緒
やっぱりカンニング対策かねぇ

本当地上は細かい肢が多いよね…
重箱の隅をつつくような
こんなんが求められてるんですかァー？！！

地上で重箱の隅とか言ってたら、催事はどうなんだよ

>>422
催事受けてない(´・ω・｀)
てことは催事ひどかったんだね

行政法憲法めっちゃ不安だったけど、蓋開けたら、憲法も行政法も
民法もワンミスだった。ただ刑法と労働法でΣ(ﾟдﾟlll)したので、
総合的にはあんま取れてないだろうけど。

祭事は重箱の隅というかただただ受験者の裏かいてやれ的な意志しか見えない
問題作成者の性格の悪さが問題文からにじみ出てくるクソ問揃い。

俺の感想としては教養は祭事の方がエグかったけど専門は地上の方がエグかったわ
まぁ科目の数の違いもあるけどね

俺的に数的は明らかに栽事より地上のほうがむずいかと

>>417
アナンは正解じゃないと思うぞ
アナンの選択肢の文章覚えているか

>>428
アナンの選択肢覚えてないけど、「全ての国連の活動に」ってのはあってるよ。
アナン、人権の主流化、でググれば、すぐに出てくる。

アナンまで外してたらやべーなー…

ここで反論している人がいるけど、反論だけならだれでもできるから
正解を言わないと

>>431
覚えてたら、正解言いたいんですが、忘れたわ

おまえら受験票の控えに解答番号メモらなかったのかよ

めもってどうするんだよ

>>433
回収されましたが？

>>434
いや皆でメモったら答え合わせできたなって思って

>>435
控えは回収されてなくね

メモったけど問題が違いすぎる 多分マイノリティ

アナンのとこの正解は、WW1以降人権保障の問題が規律され、欧州の新独立国と少数者保護のための国際条約が結ばれたみたいなやつだぞ。

半分記念受験(教養の勉強は市役所試験のためやった)なんですけど、来年本気で地上目指したいんですけど専門はどの参考書使うのがいいですか？難しい問題ばかりのような気がしたんだけど結構勉強すれば大丈夫そうですか？それとも運的な所が大きいですか？

スレか4つしかなくない？

>>439
ある程度の実力までいったら運が必要になると思う

しばらくの間重かったね
公務員試験板全体が

>>439

運は必要ない。暗記もそこまで重要ではない。
過去問をとけ!でも過去問から知識を得ることを第一義的に解くな!
出題者がどういった意図で問題を考えているか、また不正解をどのように作っているか研究しろ!
それができれば8割はとれる!

>>443
地上で8割も取れるかアホ

>>436
メモったよ
経済は323314434にしたよ

>>443
地上は過去問研究できないのがイタい
出題の特徴とかクセが読みがたい

輸出増　輸入増　貿易黒字　で選択肢１　だよね？

>>447
輸出増、輸入減だろ？

式あてはめたら輸出増、輸入増じゃない？

普通は輸出増輸入減

でも単純に式見ると輸出増輸入増になる

貿易収支はどう判断すんの

実際変な式与えてそれ使って文章の穴埋めで答え出す問題なんて見たことないな。まぁでも答えわからんからなんとも言えないけど

　結局正解は・・
　輸出増輸入増か？
　やってもうたわ・・。

単純に考えると輸出増輸入減なんだが
式に代入すると明らかにどっちも増加なってた気がするんだよな。
ただ式自体は思い出せないし今後も思い出す人はいないだろう。正答はわからん。

>>447
輸出増　輸入増　貿易黒字　で選択肢１　だよ

貿易収支も式使って黒字になったの？それとも輸出増輸入増の選択肢に貿易収支黒字で自動的に選んだだけ？

乗数とか使うんかな？

乗数の大小関係で出した気がする…
ただその辺は覚えてないです＞＜

いや単純に輸出増、輸入増なのに貿易収支が黒字ってどうやって判断すんのかな？って思った。式で判断できてたなら確定っぽいなぁと思ったけど…

たしか自動的に黒字しか残らなかった気がする
乗数使うってもaとcとかの範囲が両方0〜1とかで俺には判断できなかった

そっかーわからんね。まぁでも式で輸出輸入判断できたならそっちが有力なのかな。

乗数で判断できたよ。定数の大小関係が割り出せたはず。

どういう問題だったっけ？

かすかな記憶だけど

輸出増加　輸入減少　　貿易収支赤字　　みたいな選択肢が２だったような気がする

消去法で１を選んだような・・・　

輸出関数は外国産出量の増加関数だから輸出は増加だと思うんだがな・・・

だから選択肢は１か２しか残らなかった記憶がある　

なんか得点源のはずの経済が半分も獲れてなさそうだ・・
一般職の方が経済は大分解きやすかったなぁ
６割弱あればいいけど・・

>>424
俺が受験した自治体は専門は憲法・行政・民法だけだぞ
ぜひ答案用紙を交換してくれよ

>>425
それに比べて国税は良問揃いだったな
特に行政法

簡単な問題を良問といい、難しい問題を悪問題と言うのはただの実力不足
真の悪問とは催事の憲法の問題みたいに全体の正答率が2％みたいな問題を言う

Y=C+I+G+xYf-mY
C=cY+c0
0<m<c<1 0<x<1

Y=(c-m)Y+xYf+(c0+I+G)
(1-c+m)Y=xYf+(c0+I+G)

(1-c+m)△Y=x△Yf
△Y={x/(1-c+m)}△Yf

xは正、1-c+mも正⇒{x/(1-c+m)}は正
よって△Yfが増加⇒△Yも増加

輸出の増分はx△Yf
輸入の増分はm△Y
={mx/(1-c+m)}△Yf

輸出の増分-輸入の増分
=x△Yf-{mx/(1-c+m)}△Yf
=[1-{m/(1-c+m)}]x△Yf
=[{(1-c+m)-m}/(1-c+m)]x△Yf
={(1-c)/(1-c+m)}x△Yf

1-cは正、1-c+mは正⇒{(1-c)/(1-c+m)}は正
よって△Yfが正の時、輸出の増分>輸入の増分
⇒貿易黒字

普通に考えると式はY=C+I+G+xY-mYf
（海外生産量が直接影響するのは輸入量）になりそうなもんだけどねぇ・・
まあ、与式から計算で答えを出すとこうなる

地上が問題回収するのは問題自体に自信がないからではないかと考える
決して悪問ではないがやはり国家系の方が良問だったと思う

三人のナッシュ均衡は良問だったな
ナッシュ均衡の定義をきちんと覚えている人は簡単に解ける

解き方だけ覚えとけってスタンスの受験対策本だと
２人の場合の解き方しかわからないから対処できない

くそがっ

問題文のミスじゃね？って思いながら貿易の問題は解いてた
まあ1であってるでしょ

ナッシュ均衡は
いまだにＭＭＭかＬＬＬかが決着ついてないほどの
悪問だろ

>>469
合ってるかどうかすらサッパリわからんが
覚えていすぎだろ

>>468
ふん、知った風に

>>469
0<m<c<1という条件忘れてたわ
スッキリです
どうもありがとう

>>473
そんなこと言ってるのお前だけだろ
とっくの前にＬＬＬとＬＭＭで決着付いてる

大抵自分の答えに説得力持たせたいからスレでアピる時はググるだの参考書漁るだのして
補完資料みたいなの見つけてくるんだがな。問題文すら曖昧だとそれすら中途半端だ。
特に経済みたいな細かい数字とか式覚えてねーやつは

ナッシュ均衡3人の場合ってどういう表書けばいいんだよ

でも初めＭＭＭって言われてたのが
急に変わったしどっちが正解かは不明。

>>480
お前もしかして一昨日平均税率は低下するってかたくなに言い張ってた奴か？

ナッシュ均衡って相手の戦略を所与にして考えるだからちゃんと理解してればMMMはないとおもうんだが・・・

というより仮に
ナッシュ均衡の字面どおりの狭義の定義に従って
ＬＬＭ、ＬＬＬとするんなら
あの長文の殆ど全てが無駄な文になるんだが。
一瞬で見て解けるような悪問にするだろうか。
均衡に至るまでの計算が全く不要ゼロで解ける問題にはするはずが無いと思うが。
やっぱり利得を計算したりは前提条件でして欲しいというのが
問題文に暗黙の了解としてあるんだろう。
そして利得計算したらＬＬＬ、ＬＬＭは期待値的に不合理だから消えてしまうんだが。

憲法って簡単な問題多いよな

需要あるかな？なかったらすまん　経済q=(z-2)~(1/2)のやつ

q=(z-2)~(1/2)

q~2=z-2
z=q~2+2

TC=wz=(q~2)w+2w
MC=2qw
p=MC=2qw

損益分岐点：TR=TC(P=AC)
TR=pq=2(q~2)w
2(q~2)w=(q~2)w+2w
(q~2)w=2w
(q~2)=2
q=√2
p=2w√2

今回は法律でとれてないとキツい
法律はそんなに難しくなかったと思う

>>483
なにいってだこいつ

問題読み違えてない限りMMMなんて選ばないだろ。いい加減しつこい。
なんで前提をちゃんと確認しないで解いたくせして文句言うか不思議だ。
自分が不注意なだけなのに責任転嫁してるだけじゃん。もはやくれーまー。

>>487　なんか別問題でもしつこく主張してた挙句間違えていた有名人らしいよｗｗｗ
人の話聞かないし妨害してるだけ。

良問というのは単なる暗記ではなく本質を理解していないと解けない問題を言うんじゃないかな。
単に解法手順を詰め込んだだけでは解けないが、ちゃんと定義等を理解してれば解ける問題のこと。
東京大学の入試問題が良問といわれるのはそのため。
去年か一昨年の何かの試験ででたジニ係数の問題とか典型だと思う

ああ、昨日だかも禁錮公務員を失職させることは不合理ではない的な問題に
でも問題文の肢の文章正確に覚えてるわけじゃないよね？正解かどうかはわからないよ。正確な文章は誰も覚えてないんだから。
みたいな感じで延々噛み付いてためんどくせえやつか

去年はそこそこ復元できてるのに今年は全然復元できねーな もう無理だろ 地上はどこも面接勝負だし筆記はここいるやつは皆受かるからがんばろー

>>491
千葉以外県庁は結構筆記重視じゃない？

>>490
その肢正解だと思うわ。
>>491
そうそう。今年の復元率の低さはかなりのもんだ。

二次で一次の結果リセットのとこもあるからそうでもない

去年ボーダー５５％のところは５２〜５３％程度に下がると思う。（単純計算で）

>>493
これの3ページ目の4に地方公務員の禁固刑について書いてあるけどこの判例のことかな？
http://www.globaleyenet.jp/streaming/tsu-shinPDF/2012/kenpou/12-kenpou-2-r.pdf
だとしたら禁固刑の地方公務員の失職は民間に比べて差別でないみたいな感じの選択肢が正解だよね

>>496
差別でないというか違憲でないってやつ

>>496
正解だね。

>>492
県庁受ければよかったな…俺は筆記重視と聞いて川崎市受けたが配点見ると全然面接重視で泣いた。横浜と比べるとましなだけだった

たいしてさがらないやん…

>>498
よかった
憲法は地方公務員の禁固刑のやつと、犯罪目的の結社は合ってるっぽいな

>>483

303 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/06/27(水) 10:42:58.01 ID:r9sQmFtI [2/2]
LLLとLMMの場合のみだよ。
バカでも分かるように資料見つけてやったから
http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/111C0000004-10002-2.pdf

このリンク先読んでこい

>>485
需要ある。
その解答３番だった？

そろそろユーロ始まるよー

おい!483は馬鹿だからみんなスルーしよう!
人の話を聞けないんだから何を言っても無駄!

>>503
２やったよ

散々言われてるけど、重箱の隅つつきすぎっつうか
そういう試験やりたいなら試験時間増やせよと思う

これまともに勉強しても6割がせいぜいだろ

>>507
気合い入れてやってやっと６割くらいじゃないか？
こんなもんほとんどの人間は半分も取れないと思うわ
もはや重箱の隅をなでるレベル

>>507
でも専門に至っては途中で帰るひと結構多かったぞうちの会場は…
俺は最後まで見直ししたけどな！

地上は運のいい人間を求めてる気がしてくるな

そもそも地方上級は筆記倍率が5倍〜10倍ある。つまり、
1000人受けたら800人以上は筆記半分もとれてないって
ことだよ。つまりは。だから、途中で諦めてORテキトー
に丸つけて帰るやつが多いのはなんら不思議なことではない。

まぁ、勉強してない人にはあの専門はやるだけ時間の無駄だろうからね

>>511
地上のボーダーを知らず６割前後だと思っていて
正直解いてる最中諦めそうになったが
最後まで諦めたくて良かった

>>509
私は見直しの結果、正答＋１、誤答＋１でプラマイ０だった・・・

>>514
まぁそんなもんだ

見直ししても時間余ったから２０分くらい前に帰ったけど
６割くらいはもう帰ってたなｗ
試験室が期間ギリギリに申し込んだ人達の集まりだったからやる気なかったのかな
とも思ったけど

２時間だよな。あれ感触ありで2、30分前に上がれるならしゅげえわ。
ラスト30分はひたすら経済考えてたわ

思ったけどみんな法律解くの早いよね
あれ結構ひっかけとかあって時間掛かると思うんだけどなぁ

俺のところは途中退室＝棄権だからなー

平均税率は低下するだろ。なにいってんだ

ナッシュ均衡の問題の正解の番号何番ですか？
わからない問題全部5にしてたんですけど

>>520
累進課税のやつ？

もうみんな選択肢や答えの番号なんて忘れてるから、あれは違うとか何番？とか言っても議論の余地なし。

そうそう。
受かってると信じて面接対策しようぜ

>>523
>>524
このスレでそれを言うなよ

凄い今更感があるけど、行政代執行法とか文書に関する法律とか諸々の法律の意義みたいなのもあったよね。

data問使った人 使ってみてどうでしたか？問題の質、解説等教えて下さい

地元県庁のスレで教養８割、専門７割ならだいじょうぶっていわれたんだが・・・
俺の点数、話になんねぇ。。泣けてきたわ

>>528
まぁ確かにそのレベルなら大丈夫だよ
もっと下でも大丈夫だよ
もっともっと下でも大丈夫だよ

それ筆記重視なら上位合格間違いないくらいの点数だろ

みんなありがとう。発表まで胃がもちそうだよ‥

>>531
ほんとにその点数でないと受からないなら
日本一難しいな

>>531
てか長野とかサイコーだな

長野か
てかスレみたけど去年の話か
今年は両方６割でもいけるだろ…

６割か‥('_')

来週県庁の発表。

調べてみたら長野は筆記倍率３．５倍くらいか
半分取れてれば普通に通過できる倍率だぞ

実ははじめて書きこませてもらったんだが、
２ちゃんの人達って親切だな。

>>538
礼を言う前にチンコ晒せよ
それが２ちゃんのルールだぞ

筆記10倍の某県は何割とれば通過できるのでしょうか？

>>540
筆記重視か面接重視かにもよる

>>538
実際、周りを不安にしようとして点数水増しして報告する奴は多いから
あんまり真に受けない方がいい

>>540
難易度が去年と変わらなかったら５割５分

ごめんルールとかやっとわかってきたわ

散々議論された感があるけど、ナッシュ均衡の問題、
経済学部出身の同僚に聞いたら、MMMだと思うって言ってた。
「1人（仮にAとする）がLの時の残り2人のパターン（LL,LM,ML,MM)と
1人がMの時の残り2人のパターン（LL,LM,ML,MM)の期待効用を
考えると、Mの時のほうが高いから、AはMを選ぶ。残りB,Cについても
同様のことが言えるから、結局3人ともMを選ぶ。」だそうだ。

>>543
１０倍でも５割５分くらいでいいのか
やっぱり半端ない難易度なんだな

>>540
一次筆記はリセットされます。
自分はおそらく55〜60％なので気になってB日程の勉強に集中できていません
5割5分であることを願うだけです

245 自分：受験番号774[] 投稿日：2011/07/05(火) 22:58:27.41 ID:vDC3/6Ee [2/4]
地上試験の点数分布が正規分布に従っていると仮定した場合（平均・標準偏差は長崎県庁の結果を用いた）

倍率１００倍（上位１％）　教養３７　専門２６
倍率５０倍（上位２％）　　教養３５　専門２５
倍率３０倍（上位３％）　　教養３４　専門２４
倍率２０倍（上位５％）　　教養３３　専門２３
倍率１５倍（上位７％）　　教養３２　専門２２
倍率１０倍（上位１０％）　教養３１　専門２１
倍率７倍（上位１６％）　　教養２９　専門２０
倍率５倍（上位２０％）　　教養２８　専門１９
倍率３倍（上位３３％）　　教養２５　専門１６
倍率２倍（上位５０％）　　教養２３　専門１４

>>545
お前は経済学部で何を学んできたんだって言っとけ

経済学部出身の同僚（）

おりゃ文学部卒だから、ミクロ経済もマクロ経済もスー過去以外
全然わからんわ。

もしかしてその同僚というのは貴方の想像上の人物なのではないでしょうか（棒）

>545

ナッシュ均衡の定義の調べ方わかる？
「ナッシュ均衡　定義」って検索欄に打てば調べれると思うよ!
インターネットはつながっている？
つながっていないなら家電量販店に相談してみて!
調べたら馬鹿でも解き方わかると思うよ!
わからなかったらまた相談してね!!


MMMだと誰か一人がLにすることで効用は上がるんよ!だからMMMがナッシュ均衡になることはありえないんよ!
効用って意味わかる？

フルボッコわろたｗ

明日は奈良県庁の警察行政の発表だ受かってて。
数的以外はまぁまぁ出来た

合格してたら点数をこのスレに報告してくれ

【地上6/24】ボーダー予想・報告スレ【2012年】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1340540978/

>>553
囚人のジレンマが発動している状況でそれはおかしくないか？

ゲーム理論に期待効用ってあるっけ？ずっと利得だと思ってた。まぁ応用にはありそうだが。

簡単なはずのゲーム理論の問題でこんな争いになるとは地上恐るべし

実際ゲーム理論は覚えちゃえば得点源になるのに地上はそんな問題じゃなかったからな

せいぜい5倍やそこらの地方公務員試験なのになぜこの難度？作成者は何考えてんの？

>>561
試験は落とすためにやってるからな

>>553
そもそもナッシュ均衡に至る過程で
それぞれお互いの出方を伺って
その確率を計算した上で
利得計算して戦略を決めるだろう。
だとしたら
皆自分のことだけ考えてＬにする可能性が高いんだから
そのような状況で自分がＬにしたら
ＬＬＬになって自分も損をする。
それだったら確率考えて自分はＭ出したら
相手に不当に高い利得を与えてしまうが最低でも自分は
Ｍの利得を得られるんだからそっちを選ぶ。
だから、そもそもナッシュ均衡の前提以前に
ＬＬＬは戦略上選ばれようが無い。
選ばれようの無いものは答えにはならない。

経済のケインズ＆新古典派ともう一方のタグなんたらで別れていたが答え出た？
政治学のアメリカと。

受験生のレベルも年々上がってるんだろうな

今北産業

政治学がデｳﾞｪルジェのやつとミヘルスとかので答え知ってる人いたら教えてください
行政学だったか法だったかのリコール一律三分の一は間違えですか？

>>563
＞そもそもナッシュ均衡に至る過程で
＞それぞれお互いの出方を伺って
＞その確率を計算した上で
＞利得計算して戦略を決めるだろう。

えっ

風呂入ってきたらすっげぇボコられとる（ｗワロタ
まぁ俺は経済学部出身で無いので、受けた説明の理解の仕方が
間違ってただけかもしれないが、MMMがナッシュ均衡って言ってた
のは確かだ。
ちなみに俺は>>553のように考えて、LMMって答えた。

地上本命なんですけど参考書はスー過去、クイマス、データ問どれが最適ですか？意見お願いします

>>567
リコール1/3は間違いの肢。

>>569
今さら予防線張るんじゃねーよカスハゲ

>>570
俺はスー過去だけど、最適な参考書は人それぞれだからなあ。
地上に関しては「最適な参考書はその中には無い」というのが最も正解に相応しいだろうな。

なんか政治学行政学も場所によって問題がかなり違うようだね。

まぁまぁみんなひとまず部屋のクーラーを低温にして冷静になろうぜ

ナッシュ均衡は、他のプレーヤーの戦略を所与とした場合、
どのプレーヤーも自分の戦略を変更することによってより高い利得を得ることができない戦略の組み合わせである。
ナッシュ均衡の下では、どのプレーヤーも戦略を変更する誘因を持たない。

これがナッシュ均衡の定義。字読める？？

もしAが他のプレーヤー(B,C)の戦略(M,M)を所与とした場合、AはM→Lにすることで利得を5上げることができる。
よって上の定義に当てはまらないんよ!!わかったかな？

ここで(L,L,L)の場合を考えてみよう!
どのプレーヤー他のプレーヤーの戦略を所与として利得を上げることができるかな??
これが出来ないんよ!!だってL→Mにしても、他のプレーヤーを所与とおいているから、L×2で停電したままなんよ!!

ちなみに僕経済学部なんだけどこの問題は悪問でもないんでもない。定義を知っているだけで解ける超基本的な問題なんだよ!!
わかったかな？これでわからなければ公務員の仕事はできないから受験はやめたほうがいいと思うよ!!!

てかゲーム理論って最初にAが選んだ戦略を所与としてB〜Cと自分の戦略を決めていくんだから、例えばAがL選んだらBはMを選ぶ。何故ならLは利得が0になるから。Cも同じでM。つまりLMMになる。それはBまたはCも最初にLの戦略選んでも同じLMMになる。

　　　　　　　　　　　　　/)
　　　　　　　　　　　　( i )))
　　　　　／￣＼ 　/　/
　　 　　| 　＾o＾　| ﾉ　/ ＜　いみがわかりませんなぁ
　　　　　＼　　 /　 ,/
　　　　 ／ ＿　　 /´
　　　　(＿＿＿）/

>>570
過去問500は買っといたほうがいいよ!!
あと一つの問題集を完璧にするのではなくて、3つの問題集を6〜7割でもいいから理解しとくようにすれば差はつけれるよ!

>>576
だからどこをどうやったら
合理的な個人であるＡＢＣが
ゲームの結果ＬＬＬを選ぶんだよｗ
ＬＬＬという組み合わせになる事は
合理的な個人のゲームだとあり得ない。
相手の出方を必ず伺うのがゲーム理論の大前提なんだから。
それは単なるナッシュ均衡の「定義」であって
もはや「ゲーム理論」になってないだろうｗ

>>577
スートレにはそう書いてあるんだよな
俺もそう考えて間違えた
だからこそこれは良問なんだ

>>581
意味がわからないんだが？間違えた？答えは何よ？MMM?LLL?

こんなにも理解されない理論、理論として成り立たねーよ(笑)

解答スレ２大アニキ
・平均税率ニキ
・ナッシュニキ

>>580

もう疲れたから理解してくれよ
ナッシュ均衡を解けというのが問題であっただろう？
問題はちゃんと読みましたか？
大学の経済学の教授に問題を解いてもらい!
そっちのほうがはやい!
俺よりはるかに説得力あるだろうし

>>585
だからナッシュ均衡以前に
あの問題は「ゲーム理論」についての問題なんだが。
「ゲーム理論」を加味しないと
そもそもナッシュ均衡自体に至りつかないって話をしているんだが
何故そこが理解できないんだ。
ゼミの経済の大学教授にも
聞いたがやっぱりＭＭＭだと言っていたよ。

表をイメージしてくれ。例えばBがLという戦略を選ぶ。そこでAがLとMという戦略どっち選ぶと思う？そりゃL(0)なんだからMを選ぶよな？

しかし何にしても今回のナッシュ均衡は酷い問題だよ
一点だから良いものの地方上級レベルじゃない

あーもう疲れた
MMMでいいんじゃない？
それで君が納得すれば？
最終合格できるように頑張ってね!!!
応援するよー!^^

経済学って似非数学だな。

ナッシュの人本気で言ってんのかな
平均税率低下の人はネタで言ってるだけだろうけど、ナッシュニキは本気で言ってそう

>>583
同意。

ナッシュニキっておれのこと？ちゃんと安価してや！

>>593
そらもちろんID:bhAgmMThのことよ

平均税率はT/Yで求められる
例えば1000円に100円課税されれば10％
累進課税を適用した場合
1000円に100円課税される人がいる一方で10000円の人には2000円課税される
すると後者の人の税率は20%となる。

よって累進課税の導入は平均税率を高める

どんでんといいニキといいなんJ民が結構まじってるな

アスペルガーか一人だけ違う出題されたじゃねｗｗｗ 見苦しすぎるし邪魔だｗｗ

>>596
去年は出生率の問題で発狂して暴れまわってたシュニキという奴がいてだな

しかしナッシュは全く意味わからんかったから理解してねー奴の戯言として聞いてほしいんだが
先のやつLにしたら２番目はL選んだらゼロなっちゃうからMにすんの？
でもMで５になっちゃったら先取りクソ野郎が10なっちゃうから玉砕覚悟でLに突撃はしないんか。
３番めのやつはMMときたらウヒョーとLだろうがMLorLMときたらM選んじゃったら負けちゃうじゃん。
しょうがねえゼロよりはクソ野郎が10だとしても５でいいやと５をとりにいくのがナッシュ均衡ってことか？

平均税率低下ニキはこのスレのID:VVr9qc+Aか
http://logsoku.com/thread/kohada.2ch.net/govexam/1340545870/625-685

2日前くらい散々他プレイヤーの戦略を所与とするってあるから違うって説明受けても完全スルーだもんな。
これについてなにかID:bhAgmMTh反論ないの？　自分の主張はいいからこれ説明してや。

ID:bhAgmMThは催事スレでも有名になったやつなんだけど、こいつには何を言っても無駄
教科書に答えが載ってるのに教科書が間違ってるとまで言っちゃう基地外だからあんまり相手にしないほうがいい
こいつの主張する選択肢はことごとくはずれてるから

>>591
いや俺もナッシュ均衡の狭義の定義に従えば
確かに
ＬＬＬまたはＬＬＭになると思うが
それだともはやナッシュ均衡の定義聞いてるだけで
あんな長文の問題にする必要が全く無い。
「ゲーム理論」が置き去りにされている。
やはり利得表を作った上で
ゲーム理論的に耐え得る
戦略の組み合わせを考えたらＬＬＬとかはあり得なくなる。
問題文の趣旨からしてそこまで要求していると考えられる。

>>603
この論文に反論してみてよ
http://dlisv03.media.osaka-cu.ac.jp/infolib/user_contents/kiyo/111C0000004-10002-2.pdf

LLLもMMMもマジでどうやったらなるのかさっぱりだわ。おれはLMM一択！！

>>602
あと数的で「タイルの辺の長さとして考えられる候補は何個あるか」
みたいなので、数値としては成立する√2について、「タイルという現実に存在する物について
√2という長さは作り出せないからこれは候補から外すことを作成者は汲み取ってほしいはず」とかも言ってたな

＞√2という長さは作り出せないから

根本的に無理数を勘違いしてるな

>>606
マジで脳味噌腐ってんじゃねーのw

経済学の試験は経済学の理論を厳密に適用して考えるのが筋だろう。
問題の趣旨（）

>>605
俺もだ兄弟！
ＬＭＭ同盟結成だぜ

【急募】女性の方がいたら俺とSM同盟を作りませんか？自分はMなのでよろしく

実はナッシュ均衡論争は全部自演なんだ
よって終了

>>606
クッソワロタｗｗ

>>605
分からなすぎて適当に１０、５、５とか書いて適当に数字に下線引いてLMMにしたったわwwwww

強靱豊満君？

他者の戦略を所与とする、すなわち他のプレイヤー戦略は前提(固定)になっていてAから見たらLLL時BとCはLをすでに選んだ状況でAの手番。
これだけ想定する。この状況でAが変えるかだけ聞いてるの。LLLでもMLLでもAは利得０→０。よって変更インセンティブなし。
Bの番ならAとCがLLの前提、CならABがLL。
MMMに当てはめたらM→Lにすると利得５→10なためナッシュ均衡じゃあない。
確率袋から球出す問題で、取りだした球は袋に戻さないとあるのに、毎回戻す場合を勝手に想定して騒いでるに近いｗｗ

結局答えはなんなのさ？

そりゃLLLとLMMでしょ

>>604の資料読んでナッシュ均衡の答えがわからない奴は
間違いなく受からないから心配しなくても大丈夫だよ。

たかだかナッシュ均衡の問題１題のみで合否がわかるなんて・・・すごいなぁ

そう読み取っちゃったか＾＾；
理解力、読解力のことを言ったつもりだったけど、やっぱそのレベルじゃもっと噛み砕いて言わなきゃだめなんだね。

そうだね〜経済好きじゃないし、所詮点取れればいいからこんな感じかな？で理解している。
だから論文持ってこられても右から左へだね。
なのでこのレベルのお馬鹿なわたくしめの為にわかりやすく噛み砕いて言ってくれると助かります。

ナッシュ ノイマンとかは数学者でゲーム理論自体経済学に利用されてるだけで数学分野だけどな

定義はググったら出てくるわ。
相手がとった行動の下でどのように行動を変更しても自分の利益を高めることができない
状態のことをナッシュ均衡という。

この定義のもとで説明すると

MMM　→誰か一人Lに変えたらその人の効用が上昇するからナッシュ均衡ではない。
MML　→誰か一人Lに変えたら全員の効用が低下。ナッシュ均衡。
MLL　　→誰か一人Mに変えたら効用が0から上昇。Lだと変化なし。ナッシュ均衡ではない。
LLL　　→誰か一人Mに変えたとしても効用に変化なし。ナッシュ均衡。

わかりました？

ありがとうございます。
ぶっちゃけ経済は、こう来たらこう。そう来たらこう。という感じで理解していたのでやっとわかりました。

パターンで覚えるのは非効率でしょ。何事でも。
定義だけ覚えてりゃちょっと頭ひねれば解ける問題のが多いよ。

>>625のレス読んでこれ思い出しちまった
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY6-LdBgw.jpg

簡単な方のゲーム理論が出てよかった

ナッシュの答えLLLとLMMあるって言ってるけど、結局どっちよ？

LLLとLMM両方ともナッシュ均衡である、が答え

Aを基準にしたときにBCがとる戦略を考えると
LL,ML,LM,MMの4つがあるからそれぞれの戦略を所与にして
Aがとる戦略を考える
同じようにB,Cを基準にしたときも考え互いに均衡するものをだす
だからLLLとLMMになる

こういうことでしょ？

経費がかかるため、新しいソフトを導入するときは値段を安くする
だったかな

ナッシュ均衡のやつ自治体によって問題違うみたいね
俺のとこはこの表は囚人のジレンマだっていう選択肢のやつだったけどこの選択肢って正解のやつだったのかな
誰か同じ問題のいないかな

民法で
賃料は可分債権か不可分債権か。
自動車は３人のうち１人に渡せばそれでOKか。
って問題は自動車の肢が正解だったみたいだな。
これかなーって思って合ってたけど、
迷った挙句に他の問題を選択してしまった orz

そろそろ地上の結果ぼちぼち出たとこもあると思うけど
あれ、専門教養の点数って通知に記載されてくるの？

てか早くないか??ww
俺は来週の半ばぐらいなんだが…

俺のところは来週の木曜

ボーダースレにけっこう報告されてたからどこも同じくらいだと思ったら
ごく一部の受験者少なめのとこしかまだ発表されてないんかな。
報告見るとけっこう点数的にはヌルい感じだぞ。

沖縄なんて再来週だぞｗ
こんな所まで沖縄タイムかよ！

>>639
それは長いなww
本州タイムでよかったわww

名古屋も再来週だわw
遅スギィ！

>>638
まぁあの難易度からするなら納得やな

奈良とか850人近く受けてるけどこれって少ないほうなのか

沖縄はAAがひどいな
去年女は9割方二次合格とか

まぢか!?
祭事よりひどいやんw

とりあえずどこでも６割あれば大丈夫ってことはわかった

>>634
3人が共同で自動車を買ったとき、売主は3人のうち1人に自動車を引き渡せばそれでよい
こんな選択肢？

>>643
うちんとこは申込者数3000人超えてる

>>648
そうなのか
うちの県（栃木）は720人申し込みで55人受かるから
点数高くなくてもうかる気がしてきたわ

>>644
AAってなんぞや？

アファーマティブ・アクション

ってなんだっけ？

サンクス！！

>>650
女性職員を増やすために合理的な差別をすることだよ

>>654
ああなるほど。往々にして非合理的な逆差別になりそうだな

>>649
55人って採用予定数？
だとしたら合格者数70〜80ぐらいだろうからかなり楽じゃね

うちんとこ去年より採用者数30人増えたから喜んでたら申込者数が600人増えやがったｗｗ

嫁候補確保とかかな？

>>647
そんな問題あったなぁ。　賃料は不可分だから1/3しか払わないってのはダメ、同じように自動車も不可分だから
給付義務も債権持ってるうちの一人に履行したらいい。

今更だが、北陸の経済原論で
効用関数がU=xyで、xの価格が10、yの価格が20で、所得が200とする。
今xの価格が4、yの価格が18になったとき、効用を以前と同じに保つには所得はどれだけ下げられるか。
って問題が出たんだが、これ誰か解いてくれる？

>>659
所得Mにして考えれば基礎問やで

さすがにその問題解けない人はどこも受からんでしょ

ある程度省略するが、x=10、y=5が始めの状態(U=50)
x=1/2*M/8 y=1/2*M/36
U=xyに代入してU=M^2/288
50=M^2/288
M=120
よって200-120=80だけ下げられる

いや、多分あってるとは思ってたんだが、誰も問題書いてなかったみたいなんで一応聞いてみたんだ
既に誰か書いてたんならすまんかった

>>658
まあ普通に考えたらそれになるよな。
兄弟３人でトヨペットとか行って、１台の自動車を買うことにしたら
トヨペットの人は兄弟のうち誰か１人に渡せばいいはずだろうし

意見公募手続のってちゃんと公示からっつって書いてたよね
公布からじゃなくて

お前らほんと暇だな。国家一般の説明会とか行かんのか？

>>633
北陸だけど囚人のジレンマが選択肢３だったやつかな？
だったら俺もそれにした。

傾斜とかはないのかな？
だとしたら足切りはともかく、合算での勝負かね？

>>667
中部も同じなのかな？

誰か2問目の政治学の問題でミルズやミヘルスの問題の正解肢わかる人いないかな？

消去法でウェーバーにしました

同じく削除法でウェーバーにした

間違えた
削除法→消去法

いや、ミルズだよ

むしろオレは消去法でミルズだった
これは自信ある

だから、こんな時間経ってからの答え合わせなんて何の意味もないと言っているのに…

ミルズの選択肢って現代のアメリカを分析してパワーエリートを提唱ゴニョゴニョだっけ？

アメリカを牛耳っているのが、軍・産・官の３大勢力とかなんとか
言ってた人だね。

ちなみにつぎはデュベルデの法則で選択し４の二大政党になりますい

でも、俺が受けた試験は政治学そんなのでなかったよ？

おっ意見割れてるね〜
ちなみに俺はミルズにしましたよ

六本木ミルズ！！

>>682 (-。-)y-゜゜゜うーんイマイチだね。

審議中

(-_-)zzz　　　　コラ　審議中だぞ！

($・・)/~~~　　　は？　すみません。

畑中さんのところで、資料解釈と軌跡の問題復元されてたね

>>686
円の方が正方形よりきわめて速く移動するとか気づいてなかったわ
問題文はちゃんとよまなあかんね…

７月上旬発表って遅すぎる

資料解釈イオだと思ってたわ
もうダメ…

あー何で資料のイ切ったか分かったわー・・・
２１％と１８％で、１８％の方が少ないから切っちまったんだ・・・増加率だった・・・クソッタレえええええええええ

こっち専門スレや・・・>>689ちゃん一緒に向こう帰ろっ！

あ、すまぬ
専門もボロボロだしもう不合格通知早くよこしやがれ！

「タイルの辺の長さとして考えられる候補は何個あるか」
→「タイルという現実に存在する物について√2という長さは作り出せないからこれは候補から外すことを作成者は汲み取ってほしいはず」

教養の一部とはいえ解答があるのはうらやましいな
独自のカオスな問題だしやがって

>>693
唐突にどしたんや？？

あまり議論になっていないようなのでひとつ
経済学か財政学で、累進課税と平均税率についての肢があったが、累進課税だと平均税率は下がる？

1から読み直しなさい

ダブルスタンダードじゃないし、ダブルスタンダードはそもそも許されないものじゃない。
精神的自由への制約と経済的自由への制約では異なった取り扱いで当然。

問題の解答については問題の一言一句を読み取らないといけない。
つまりタイル、とあればそのタイルを作る人がいるわけで、
なんらかの理由で2-√2/2、2+√2/2四方みたいな謎の寸法のタイルを作るのかと。

理論的には可能でも、実際に無限少数でタイルを切り出すことは無理じゃないか？
そのやり方まで見えなければあり得ないんじゃないか？

>>698
いやもう分かったから
強靭豊満でもう懲りただろ

>>698
数学的な問題に対して現実論で答えるほどナンセンスなものはないな
お前は定規で測る1mmや体重計で量る重さがどれだけ正確だと思ってんだ？

>>698
＞理論的には可能でも、実際に無限少数でタイルを切り出すことは無理じゃないか？

お前は無理数とか無限小数を根本的に勘違いしている
中学校からやり直せ

>>698
あぁ、強靭豊満と呼ばれる祭事スレの猛者について
具体例を用いて紹介してくれてるのか　しかしホントにこんな奴が公務員試験受けてんのかね

>>696
解決した
税率は逓増するのか。考えたら当たり前だな。所得高い方が税率上がってんだから
平均税率は上がるか。

関東型って経済原論何問出てたっけ？

１５問

>>705
ありがとう。でも、そんなにあったっけ？

ここ全国型のスレゆえ

失礼。
関東型の専門スレ完全に過疎ちゃってるのでこっちで聞いてみました。

ごめんなさい。スレ違いだ消えろ
ではなく、正しい解答じゃないかもよ という意味です。

発表日が上旬っていい加減すぎ

法律科目以外無勉で行政1次通過したぞ。
採用予定1.5倍くらいの人数まで激しく1次で絞ってるのに、なぜこうなったかまじで信じられない。
もう諦めてたから、気持ち戻せねー

もう発表あっているのか。
うちは金曜日だわ

初期にここ見てここの答えとことごとく違って今まで腐ってニート状態だったんだが、奇跡的に合格してた。みんな諦めるなよ

結構合ってると思ってたけど
普通に落ちてた。
皆、来年受けようぜ！

俺にも奇跡おきてくれぇ

２ちゃん採点で覚えてる分だけで４割ちょっとくらいだったけど何とか滑り込みました。
平均もボーダーもがた落ちだと思う・・・地域差はあるだろうが。
何というか今年は運が大分働いた気がする。
合格は嬉しいが全く実力発揮できなかった

ってことは2ちゃんの採点結構間違ってない？

４割ってどこ？たぶん分からなかったところがフィーバーしたんじゃない？
おれの友達６割弱くらいで落ちて、おれが７割弱で通ったから、
たぶんボーダーは６〜６.５割くらいじゃないのか？

自分の点数わかる人って問題持ち帰れる自治体なの？

>>719
覚えてる範囲で自己採点するんだよ。
自分も専門２ちゃん採点で４〜５割くらいだった。
ちなみに佐賀県です。

>>718
今年の専門でボーダーそんなに高いとはすごいね。
周りで受けた人も半分くらいカンで解いて「あとは運！」って言い合ってたわ・・・
多分カンが恐ろしく優れてたんだと思う。

開示したら筆記2位でワロタ
地頭の勝利だな

東大生か？

京大生です

暇つぶしに成績開示してみたら、数的処理全捨てで一般教養７割、法律科目以外
全く勉強してなかったが（経済学１１問くらいてきとーにマーク）専門８割だっ
たにゃり＠全国型。


奇跡…　ほんとに奇跡…

キセキ

の

ARAKURE
http://www.youtube.com/watch?v=7mcUeqYelq0

HAPINESS
http://www.youtube.com/watch?v=0xn7gn_s54w

JUNJOU
http://www.youtube.com/watch?v=kkx74uPnC_w

(;ﾟдﾟ)ｧ....

地方公務員とかレベル低すぎｗｗｗby弁護士

女性は、総じて、「被害者意識」が強い生き物である。そのため、その論理は、「弱者の論理」になりがちである。
ところが、かつての「弱肉強食」の時代が去り（注：「完全に去った」というわけではない）、
「弱者の意見」が尊重される時代になると、その「弱者の論理」が何にでも通用する、
どこでも通用する、と錯覚する人たちが現われてしまった。

たしかに、「生活に困っている」、「障害がある」、「差別を受けている」などという人たち（＝弱者）
には、「弱者の論理」で、何らかの保護政策は必要だろう。
しかし、それは「行き過ぎてはいけない」し、「保護対象の適用範囲をやたらと拡大する」のも問題である。

たとえば、「（痴漢は）した方が悪い」というのは、「法的には１００％正しい」が、論理的には、
あくまで「弱者の論理」、「女性の目線」である。それは、「周りが同情してくれて、対処してくれる」
という前提の上でしか成り立たない。
もし「１対１」なら、痴漢と痴漢被害者だけの話なら、「された方が悪い」となるだけである。

まして、世界を相手にする場合、この「女性の目線」、「弱者の論理」は全く通用しない。
「唯一の被爆国だから」というのは、（通用するとしても、日本国内だけで通用する論理で）
世界では（まあ）同情はされるかも知れないが、「だから、核を持つのを止める」とはならない。
「日本が原爆を持ってたら、アメリカは原爆を落とさなかったよ」と言われるだけである。

だから、「女性の目線」、「弱者の論理」を持った政治家なんぞに、外交を任せるわけにはいかない。
世界は、まだまだ「弱肉強食」だから、「女性の目線」や「弱者の論理」で交渉に臨めば「バカにされるだけ」である。
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/31731322.html

http://oshiete.brush-up.jp/qa7947275.html
http://qa.jiji.com/qa7947275.html
http://qa.tvk-yokohama.com/qa7947275.html
http://qa.macjobs.jp/qa7947275.html
http://fathering.okwave.jp/qa7947275.html
http://oshiete.jcom.co.jp/qa7947275.html
http://oshiete.carsensor.net/qa7947275.html
http://hatsugen.zakzak.co.jp/qa7947275.html
http://qa.itmedia.co.jp/qa7947275.html
http://netricoh.okwave.jp/qa7947275.html
http://hokensoudan.lify.jp/qa7947275.html
http://soudan.qa.excite.co.jp/qa7947275.html
http://oshiete.potaru.com/qa7947275.html
http://cbwave-qa.cabrain.net/qa7947275.html
http://www.kaiketsu.smahoto.jp/qa7947275.html
http://qa.webgift.jp/qa7947275.html
http://qa.jiyugakko.jp/qa7947275.html
http://actvila.okwave.jp/qa7947275.html
http://yahootv.okwave.jp/qa7947275.html
http://okwave.jp/qa/q7947275.html

お酒のあとのラーメン
もともと私はラーメン好きだったわけではありません。どちらかと言えば、蕎麦うどんの方が良かったと思います。
でも、社会へ出て、お酒を飲みに出かけた帰りには、ラーメンが食べたくなるンですね。おそらくそれはいっしょに飲みに行く友達の影響なンでしょうが、別に腹がすいてるわけじゃないけど、つい食べてしまう。
目が欲しがるンでしょうか。いやいや、ラーメンを直接見ているわけではないから、きっと頭が欲しがるンでしょう。私は思うンでございますが、おそらくラーメンにはそうした作用があるンでしょう。
考えてみればおっかないことですね。常用作用っていうンですか、タバコやお酒みたなものです。私なンかは毎晩お酒を飲みますから、一々ラーメンを食べていたら大変なことになってしまいますね。
http://hige.samenblog.com/108/

先輩、全部完成させといて下さいよ

関東型　神