平成24年度 裁判所事務官一般職 Part6
1 ：受験番号774：
|
|
|
乙
>>950はしね
>>950はしね
3 ：受験番号774：2012/06/05(火) 19:24:58.94 ID:GizersHL
悪門は甘えﾜﾛﾀw
ハゲは甘えばりに理不尽だな
ハゲは甘えばりに理不尽だな
>>1
乙
乙
憲法の１は②です
1おつー
1おつー。
てかさ、結局速報はどこが早いのさ？
てかさ、結局速報はどこが早いのさ？
8 ：受験番号774：2012/06/05(火) 19:42:55.53 ID:2LdCyVG3
地学は3じゃないと困る
3も5も両方正解でいいじゃん
3も5も両方正解でいいじゃん
▼そもそも、日韓間の「謝罪と賠償」にまつわる問題の原因は、
「韓国では日韓基本条約の内容が2005年まで国民に公開されていなかった」
「そのため韓国人は『日本は謝罪も賠償もしていない』と50年間思い続けてきた」
ことにある。サヨクどもは、「日本が謝罪も賠償もしていないから韓国は反日なんだ！」
と喚くが、それは誤解（確信犯？）
「謝罪も賠償もしていないから反日」なのではなく、
「謝罪も賠償もしているのにそれを知らされていないから反日」なのだ。
事実、2005年にノムヒョン大統領が初めて韓国国民に分かる形で条約の「公開」を行った際、
韓国国内はマスコミから国民まで完全に「発狂」状態になった。
「日本政府は韓国政府にちゃんと金を払っていたのか！」
「でも日本からもらった金を当時の韓国政府は経済発展に使ってしまっていた！」
「そのカネの中に個人補償分も含まれていたのに！」
「しかも条約で『最終的な解決』と明記されてしまっている！」
これはサヨクの言い分が正しかったなら絶対にありえない反応。
そんなわけで、その後「従軍慰安婦問題」に舵を切るまで、
「謝罪」「賠償」というフレーズは、韓国内ではマスコミでもネットでも使用頻度が激減した。
つまり、韓国が現在までここまで反日なのは、
「賠償問題は条約で『最終的に解決』と明記、金も韓国政府がもらっている。
そのことを、韓国国民が50年間知らされていなかった」
のが原因。そこを「しっかり謝罪と賠償すればいいんだよ」などと見誤ると、むしろ問題は泥沼になる。
「証拠のない説を安易に認めたせいで従軍慰安婦問題がどうなったか」がその例。つまり、
「友好のため」などという理由で韓国側に迎合する必要は一切無い。
「韓国では日韓基本条約の内容が2005年まで国民に公開されていなかった」
「そのため韓国人は『日本は謝罪も賠償もしていない』と50年間思い続けてきた」
ことにある。サヨクどもは、「日本が謝罪も賠償もしていないから韓国は反日なんだ！」
と喚くが、それは誤解（確信犯？）
「謝罪も賠償もしていないから反日」なのではなく、
「謝罪も賠償もしているのにそれを知らされていないから反日」なのだ。
事実、2005年にノムヒョン大統領が初めて韓国国民に分かる形で条約の「公開」を行った際、
韓国国内はマスコミから国民まで完全に「発狂」状態になった。
「日本政府は韓国政府にちゃんと金を払っていたのか！」
「でも日本からもらった金を当時の韓国政府は経済発展に使ってしまっていた！」
「そのカネの中に個人補償分も含まれていたのに！」
「しかも条約で『最終的な解決』と明記されてしまっている！」
これはサヨクの言い分が正しかったなら絶対にありえない反応。
そんなわけで、その後「従軍慰安婦問題」に舵を切るまで、
「謝罪」「賠償」というフレーズは、韓国内ではマスコミでもネットでも使用頻度が激減した。
つまり、韓国が現在までここまで反日なのは、
「賠償問題は条約で『最終的に解決』と明記、金も韓国政府がもらっている。
そのことを、韓国国民が50年間知らされていなかった」
のが原因。そこを「しっかり謝罪と賠償すればいいんだよ」などと見誤ると、むしろ問題は泥沼になる。
「証拠のない説を安易に認めたせいで従軍慰安婦問題がどうなったか」がその例。つまり、
「友好のため」などという理由で韓国側に迎合する必要は一切無い。
間を取って４で
LECが一般職の解答を即日公開することを約しながら裁判所はノータッチな件。正直自信ないからと思われても仕方ないわな。実際は面倒なだけだろうけど。
切り替えよう。
宣伝大好きなLECがこのチャンスを狙わないわけがないんだがなー
まあ他の試験種に比べたら少しマイナーだろうし
フライング間違いによる信用力低下を避けたほうが無難だな
フライング間違いによる信用力低下を避けたほうが無難だな
《専門》
【憲法】
(1)①か② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
争いのあるものは追加しといた
反対されても来年の参考のために更新していく
【憲法】
(1)①か② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
争いのあるものは追加しといた
反対されても来年の参考のために更新していく
18 ：受験番号774：2012/06/05(火) 20:54:47.45 ID:W9RLnePe
ワロタｗ
オカマさん総合はどうだったの？
お釜さんは何歳なの？
おかまさん民法結構間違えてたよね
おまんこついてないスタイル
すいませんけど
ほんと気持ち悪いんで勘弁してください
ほんと気持ち悪いんで勘弁してください
関東で暫定３６点だ
死にたい
死にたい
採点結果って全員わかるの？
記述とかどの程度か知りたいわ。
都庁は足切りならシュレッダーで知りようないだろうけど
記述とかどの程度か知りたいわ。
都庁は足切りならシュレッダーで知りようないだろうけど
このスレの勢いが急激に減退したのは
国税とか労基とかにはけたからなのかな？
洗顔だからわかんないや
国税とか労基とかにはけたからなのかな？
洗顔だからわかんないや
30 ：受験番号774：2012/06/05(火) 21:43:58.67 ID:yuR8+iaS
もう喋ることないからだろ
争いある設問はもう議論しつくして意味ないし
争いある設問はもう議論しつくして意味ないし
後は解答公表後の得点のインフレ化
↓
論文試験の俺基準の押し付け合い
↓
学歴論争
まで既定路線です
↓
論文試験の俺基準の押し付け合い
↓
学歴論争
まで既定路線です
32 ：受験番号774：2012/06/05(火) 21:52:55.39 ID:2LdCyVG3
労基だけど採用人数少なすぎるし疲れるから多分受けない
33 ：受験番号774：2012/06/05(火) 21:52:58.79 ID:yuR8+iaS
今回の論文はみんな書けてるだろうし、学歴関係ないし
そういや、偉そうぶるロー卒いないね
過去ログみたらゴミみたいに沸いてたのに
そういや、偉そうぶるロー卒いないね
過去ログみたらゴミみたいに沸いてたのに
偉そうぶるロー卒なんてエセでしょ
ロー卒おるなら憲法の一番1か2はっきりしてくれ(´Д` )おまいらなら公務員試験の法律科目とか余裕だろうに
ロー卒が言ったところでまとまる話でもないだろ
37 ：受験番号774：2012/06/05(火) 21:56:59.97 ID:GizersHL
規定路線w
試験スレに例年では～とか去年までだと～とかドヤ顔で語る奴沸くけど、試験の常連なんて恥ずかしいこと自覚してんのかな？
ハンター試験のトンパさんかお前はって思うわw
試験スレに例年では～とか去年までだと～とかドヤ顔で語る奴沸くけど、試験の常連なんて恥ずかしいこと自覚してんのかな？
ハンター試験のトンパさんかお前はって思うわw
法律科目なんて非法学部でも満点余裕でした
教養で死にました
地上でがんばります
教養で死にました
地上でがんばります
>>28
ありがとう。どっちにしろ今後の糧に開示してみよう
ありがとう。どっちにしろ今後の糧に開示してみよう
争いのあるところ全部×にして厳しめの採点でも
一次通ってそうだから面接対策やるか
一次通ってそうだから面接対策やるか
>>42
教養易化は試験直後の恒例のまぼろし だと思いたい
教養易化は試験直後の恒例のまぼろし だと思いたい
44 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:06:02.80 ID:yuR8+iaS
解答速報出してない予備校がボーダー予想だけは出すと思うの？
>>35
ロー卒だけど憲法の１は②にしたよ
ロー卒だけど憲法の１は②にしたよ
>>40
いえいえ、意外と論文は採点厳しくはない感じだったよ
情けない話自分は去年だめだった受験生だけど、刑法は罪名違っても、民法は原則書くだけでも結構よかったし
だから、41さんみたいに択一が大丈夫そうならES準備したりしておいていいと思うよ
もちろん、総合職志望なら法律科目もだけど
いえいえ、意外と論文は採点厳しくはない感じだったよ
情けない話自分は去年だめだった受験生だけど、刑法は罪名違っても、民法は原則書くだけでも結構よかったし
だから、41さんみたいに択一が大丈夫そうならES準備したりしておいていいと思うよ
もちろん、総合職志望なら法律科目もだけど
49 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:12:00.55 ID:oZ+L7Fy2
そういえば今年の司法試験も憲法は政教分離だったそうなｗ
ロー卒優遇しすぎわろた
ロー卒優遇しすぎわろた
>>44 某TACは6/14にリサーチ結果返すらしいからな。内部では答えを
作ってるんだろう。
作ってるんだろう。
>>49
一行問題とか逆に難しいんじゃない？
一行問題とか逆に難しいんじゃない？
てかロー卒とか公務員試験二年目やったら50点、60点越えの猛者とかおるん？
50点は普通にいるだろ
60ごえとかトップ合格狙えるレベルじゃね？
それともそれは凡人の思考で上には上がいるのか？
それともそれは凡人の思考で上には上がいるのか？
司法試験落ちて事務官って精神的に辛くないのかなぁ
>>57
まあ総合職なら結構エリートなんじゃね
まあ総合職なら結構エリートなんじゃね
59 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:33:02.09 ID:GizersHL
確かに自分が叶えたかった夢を達成した人と同じ職場で不本意な仕事に甘んじるのは辛いだろうな
さー？どうなんだろう？
仮に司法試験に受かっても就職難だから、公務員の方が安定してるし…三振に比べりゃ天国なんじゃないかな？
仮に司法試験に受かっても就職難だから、公務員の方が安定してるし…三振に比べりゃ天国なんじゃないかな？
61 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:39:11.54 ID:9xK13mdY
2,3日後にlec名古屋校で解答出すってさ
東京は動かないらしく名古屋校の3人だけでやるらしいが
ソースはhttp://nagoyakomuin.blog38.fc2.com/blog-entry-1236.html
だけども、ウェブでは公開しないらしいから
お前ら名古屋まで取りに来るといいよ
東京は動かないらしく名古屋校の3人だけでやるらしいが
ソースはhttp://nagoyakomuin.blog38.fc2.com/blog-entry-1236.html
だけども、ウェブでは公開しないらしいから
お前ら名古屋まで取りに来るといいよ
よし名古屋の奴頼んだぞ
結局は誰かがここに貼るんだろうか 名古屋校の数的の先生忙しいんだから迷惑かけんなよ
マジで貼ってくれ頼むわ
国語が 54154 教養３０が５ ４０が５ 憲法１が１
だったら43点。割れてるとこ全部違ったら38点。
どれも少数派の方を選んでる気がするから生きた心地がしない・・
微妙すぎて面接対策もやる気しない・・
万が一面接までいければ 4/12 : 6/12 だから
択一１２点差でも面接８点で取り戻せるって事になるんか!?
だったら43点。割れてるとこ全部違ったら38点。
どれも少数派の方を選んでる気がするから生きた心地がしない・・
微妙すぎて面接対策もやる気しない・・
万が一面接までいければ 4/12 : 6/12 だから
択一１２点差でも面接８点で取り戻せるって事になるんか!?
66 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:53:21.26 ID:9xK13mdY
貼るかどうかは今後のおまいら次第
>>66
お願い致します神様
お願い致します神様
名古屋校の先生は憲法の1は2いうとったで
>>66
去年解答を1番に貼ったやつは受かったんだぜ
去年解答を1番に貼ったやつは受かったんだぜ
71 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:56:01.29 ID:9xK13mdY
<<69
ソースは？
ソースは？
>>17
なんか英語も争ってなかった？最初のときとだいぶ変わったぞ？
なんか英語も争ってなかった？最初のときとだいぶ変わったぞ？
学校が公開しないものを勝手にネットで貼っても問題ないの？
でもびくびくするの嫌だから早く貼ってほしい
でもびくびくするの嫌だから早く貼ってほしい
74 ：受験番号774：2012/06/05(火) 22:58:36.33 ID:9xK13mdY
<<73
間違えたときにおまいらに叩かれるから出さないって
間違えたときにおまいらに叩かれるから出さないって
あんまり調子に乗るなよ味噌土人
名古屋コーチンに味噌つけて送りつけるぞ？
名古屋コーチンに味噌つけて送りつけるぞ？
>>74
アンカーもつけれない馬鹿は帰れ。
アンカーもつけれない馬鹿は帰れ。
78 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:00:34.30 ID:yuR8+iaS
なんかきめぇの沸いてるな、俺が解答もらってきてやるから安心しろ
>>78
でも、お高いんでしょう？
でも、お高いんでしょう？
俺も明日もらってくるよ。1人にこびなくても大丈夫だろ
82 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:03:14.09 ID:yuR8+iaS
なんで金なんて取るんだよ、そんな解答ぐらいで一々もったいつける程ケツの穴ちいさくねーよ
ん？明日なん？
>>66
お願いしますー！
お願いしますー！
86 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:10:16.93 ID:dlVd/US0
俺の予備校でもう先生達が速報で
答え出してるよ。
憲法1だってよ。
答え出してるよ。
憲法1だってよ。
>>86
なんで1なのー！？
なんで1なのー！？
まさかとは思いますが、その先生とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか
91 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:13:52.38 ID:yuR8+iaS
どこの予備校だ？
TACの人は憲法2だって言ってたけど
LECで解答もらえばわかる話だが
TACの人は憲法2だって言ってたけど
LECで解答もらえばわかる話だが
92 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:14:28.00 ID:dlVd/US0
86だが、プリント配布だから
まとめてくるわ。
TACだし信用は95％以上だと思う。
まとめてくるわ。
TACだし信用は95％以上だと思う。
速報知ってる人教えてくださいー…
94 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:15:28.90 ID:dlVd/US0
ちなみに関西のTACと言えば、法律はあの先生の解答ってことだけは言っておく。
何故1かは聞きそびれた、すまん。
何故1かは聞きそびれた、すまん。
昨日は47～49点だったのに>>17で採点したら46～50になってた
時間が経つと逆に振れ幅が大きくなるってどういうことだ
時間が経つと逆に振れ幅が大きくなるってどういうことだ
>>92
大好き！
大好き！
《専門》
【憲法】
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤ (2)① (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)① (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
教養・憲法異論なくなったものを修正。民法刑法経済学は頼む。
英語9は1で解釈待ち。本文は英語に対しての影響が大きいという内容に対し、
4が『重要性』を聖書と比較困難な程、と比較していた為切れた。
現文1は前スレで決着済。
現文2の3は万葉の『歌の世界』は固定されて記憶が身につくものではなく、
二人の詩に表される様に自己更新力を持つので切れた。
現文の3の2は、行動様式の大きな原理ではなく行動様式を理解する原理ではない。
30は憲法改正手続きに関する法律102条の7の後段
『この場合における憲法改正原案の提出については』
から、提出はできても発議（両院の最後の可決が終わると発議）はできない。
【憲法】
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤ (2)① (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)① (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
教養・憲法異論なくなったものを修正。民法刑法経済学は頼む。
英語9は1で解釈待ち。本文は英語に対しての影響が大きいという内容に対し、
4が『重要性』を聖書と比較困難な程、と比較していた為切れた。
現文1は前スレで決着済。
現文2の3は万葉の『歌の世界』は固定されて記憶が身につくものではなく、
二人の詩に表される様に自己更新力を持つので切れた。
現文の3の2は、行動様式の大きな原理ではなく行動様式を理解する原理ではない。
30は憲法改正手続きに関する法律102条の7の後段
『この場合における憲法改正原案の提出については』
から、提出はできても発議（両院の最後の可決が終わると発議）はできない。
>>94
Ｇ原か？
Ｇ原か？
100 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:22:52.16 ID:1nZGJl/O
>>99
いちいち個人名出すなw
いちいち個人名出すなw
101 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:24:27.32 ID:dlVd/US0
>>86だが。
【専門のみ】
※TACの先生の解答速報
憲法
(1)1
(2)3
(3)2
(4)1
(5)4
(6)2
(7)3
民法
(8)5
(9)2
(10)5
(11)3
(12)4
(13)1
(14)5
(15)4
(16)3
(17)2
(18)2
(19)1
(20)4
【専門のみ】
※TACの先生の解答速報
憲法
(1)1
(2)3
(3)2
(4)1
(5)4
(6)2
(7)3
民法
(8)5
(9)2
(10)5
(11)3
(12)4
(13)1
(14)5
(15)4
(16)3
(17)2
(18)2
(19)1
(20)4
失礼、
行動様式の大きな原理で、行動様式を理解する原理ではない。
行動様式の大きな原理で、行動様式を理解する原理ではない。
とりあえず公式出るまでボーダー付近と自覚してる人は
２ちゃんの解答に必要以上に入れ込まないほうがいいな。
２ちゃんの解答に必要以上に入れ込まないほうがいいな。
予備校使ってないから分からないんだけど、その講師さんなら少し法律には不安が残るってこと？またはその逆？
105 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:27:06.02 ID:dlVd/US0
>>86です。
【専門選択】
刑法
(21)4
(22)3
(23)1
(24)2
(25)1
(26)3
(27)4
(28)1
(29)5
(30)2
経済
(31)1
(32)3
(33)1
(34)2
(35)解なし
(36)3
(37)4
(38)5
(39)1
(40)2
ROM専だから、書き方に
文句は言わないでくれ（笑）
あと、経済はレベル落ちたらしいぜ。
ぜひ、参考にしてください。
【専門選択】
刑法
(21)4
(22)3
(23)1
(24)2
(25)1
(26)3
(27)4
(28)1
(29)5
(30)2
経済
(31)1
(32)3
(33)1
(34)2
(35)解なし
(36)3
(37)4
(38)5
(39)1
(40)2
ROM専だから、書き方に
文句は言わないでくれ（笑）
あと、経済はレベル落ちたらしいぜ。
ぜひ、参考にしてください。
>>97
教養の2って答え4じゃなかったっけ？いつの間に1になったんだ？
教養の2って答え4じゃなかったっけ？いつの間に1になったんだ？
>>97
教養(2)は1の方が少数派だぞ、スレの流れ見る限り
教養(2)は1の方が少数派だぞ、スレの流れ見る限り
なんかもはや半分願望が混じってるなw
110 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:28:45.54 ID:CHIJKxC+
結局、予備校は速報してないのか！
自信がない証拠か？
だってもう試験から二日も経ってるんだぜ、
文章理解の悪問は仕方がないとしても、
専門試験は発表できるだろ、予備校講師なら。
自信がない証拠か？
だってもう試験から二日も経ってるんだぜ、
文章理解の悪問は仕方がないとしても、
専門試験は発表できるだろ、予備校講師なら。
111 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:30:32.63 ID:yuR8+iaS
憲法１にしてる時点でお察し
ちょっとまて教養の３０は５になったのか？
やめてくれ
やめてくれ
憲法1以外にちゃん解答と同じか
憲法1は2って言う講師もいるっぽいからわからんね
憲法1は2って言う講師もいるっぽいからわからんね
115 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:32:33.62 ID:SYQ7LFp3
誰か教養１８の解き方教えてくれー
116 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:32:54.97 ID:dlVd/US0
>>112
小段落は分かれてても一つに数えるとかなんとかって話なかったっけ
小段落は分かれてても一つに数えるとかなんとかって話なかったっけ
>>112
段落の話は教養1じゃないのか？
段落の話は教養1じゃないのか？
憲法1は2じゃないのかな…。素直に考えれば、ウはB説の批判になると思うんだけどな。ため池条例の判例は条例による制約できるってなっててB説みたいだけど、別にこの判例に批判をすることだってできると思うんだ。
>>97は信用しない方がいいな
善意でやってるのかもしれないけど
善意でやってるのかもしれないけど
121 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:40:34.65 ID:yuR8+iaS
妥当かどうかじゃなくて批判あるかどうかだけの話だからな
まぁ、１って言うなら１でいいんじゃね
明日解答もらえんのかな
まぁ、１って言うなら１でいいんじゃね
明日解答もらえんのかな
もう憲法１はいいよ
結論出ない
結論出ない
他の予備講の速報も1なら1で
明日わかるよね
明日わかるよね
なるほど。
批判できるかどうかではなく、批判として指摘されているかどうかということか。
芦部の本には全く書いてなかったぞ。つまり
批判できるかどうかではなく、批判として指摘されているかどうかということか。
芦部の本には全く書いてなかったぞ。つまり
>>113
該当の条文を見ると
・憲法改正原案
又は
・憲法改正の発議及び国民投票に係る（強く関連する）法案
を提出できるだけ。
後段が憲法改正原案を提出する場合…なので、憲法改正原案や憲法改正の発議ができるとは読めない。
>>115
赤の枚数で場合分け。3色までは二色入れて位置関係が決まるから1通り。
4色入れたら2通り。
>>117
通常の意味の範囲では段を落とすから段落。
意味段落は段落の集まり。
該当の条文を見ると
・憲法改正原案
又は
・憲法改正の発議及び国民投票に係る（強く関連する）法案
を提出できるだけ。
後段が憲法改正原案を提出する場合…なので、憲法改正原案や憲法改正の発議ができるとは読めない。
>>115
赤の枚数で場合分け。3色までは二色入れて位置関係が決まるから1通り。
4色入れたら2通り。
>>117
通常の意味の範囲では段を落とすから段落。
意味段落は段落の集まり。
126 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:46:52.02 ID:etjGiO7q
経済の没問って1点もらえるんすかね？
>>(35)解なし
いいね～、解なしいいね～
解なんか無くていいよ
いいね～、解なしいいね～
解なんか無くていいよ
ってかいつぞやのブラジルの問題も予備校でさえ、答えに納得いってないのに没にならなかった。
公式の答えがすべて
公式の答えがすべて
関西tacの法律講師なら、参考書スレとかイエロー本()で絶賛されてる、
○生書いてる人だろ？
憲民刑は憲法1以外は確定かな？
○生書いてる人だろ？
憲民刑は憲法1以外は確定かな？
>>116
貴重なデータありがとうね～
貴重なデータありがとうね～
>>116
そういえば、解答出してくれてありがとう！感謝してます！
そういえば、解答出してくれてありがとう！感謝してます！
経済選択してない俺に教えてくれ
35ってなんで解なしなの？
1答えがない？
2そもそも計算ができない？
3その他
35ってなんで解なしなの？
1答えがない？
2そもそも計算ができない？
3その他
133 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:51:41.55 ID:Rft0hEgI
俺も正しいかどうかはおいておいて没問はないと思うわ
祭事の過去問でもそういうのあるし
祭事の過去問でもそういうのあるし
>>132
答えが肢にない
答えが肢にない
まぁ解があるとしたら3しかありえないな
>>125
なるほど、信じないけどね
なるほど、信じないけどね
関西は今年原発再稼働させずにおけば暑さで年寄りが死ぬから高齢化社会を緩和できる。再稼働反対！とか言ってた人？
だめだだめだと思いつつ、とうとう気になって2ちゃん回答で自己採点したら甘く見積もっても43点
余計眠れなくなってしまったよ( ´；ω；` )
余計眠れなくなってしまったよ( ´；ω；` )
専門はいいんだが教養が97の通りだとすると
足切りの危機だわ
足切りの危機だわ
140 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:54:55.90 ID:GizersHL
予備校講師が言うには裁判所は毎年解無しじゃないとおかしい問題あるらしいけど、没問にすることはないみたいだよ。
だから没問にはならなくて誰かしら理不尽な目にあうんだろうな。
だから没問にはならなくて誰かしら理不尽な目にあうんだろうな。
東京なら43大丈夫じゃね
てか、普通厳しく採点するもんだが
てか、普通厳しく採点するもんだが
裁判所くん！君たちは法律を捻じ曲げる事は出来ても
経済理論を捻じ曲げる事は出来ないよ！
経済理論を捻じ曲げる事は出来ないよ！
>>118
失礼。
問2は4の『万葉の時代』に関連づけようとしがち、は間違いとは言えない。
ただし、『万葉の歌の世界』は本文後半にある様に自己更新力をもつ。…とある。
すなわち、二人の詩が現代の桜イデオロギーに対する拒絶である様に、
清新さにめざめさせてくれることこそ万葉集の魅力だと言っている。
つまり、万葉集の歌の世界は一定の形に固定されるものではないので、
『万葉集についての記憶が身についており』
が誤り。
本文も『万葉集の歌の世界』とはせず、
万葉の古道
万葉の風土
等と表現し、歌の世界とは言っていない。
失礼。
問2は4の『万葉の時代』に関連づけようとしがち、は間違いとは言えない。
ただし、『万葉の歌の世界』は本文後半にある様に自己更新力をもつ。…とある。
すなわち、二人の詩が現代の桜イデオロギーに対する拒絶である様に、
清新さにめざめさせてくれることこそ万葉集の魅力だと言っている。
つまり、万葉集の歌の世界は一定の形に固定されるものではないので、
『万葉集についての記憶が身についており』
が誤り。
本文も『万葉集の歌の世界』とはせず、
万葉の古道
万葉の風土
等と表現し、歌の世界とは言っていない。
教養の３０は２か５で半々くらいで割れてるよね
４０も同じく３か５で
４０も同じく３か５で
というか42とか3で焦ってる人ってなんなの？
みんな激戦区受けてんの？そんくらい取ってりゃ東京その他低めのとこは
とりあえず一次に関してはデンと構えていいレベルじゃね。ボーダー４とか５上がるなんてまずないだろ
みんな激戦区受けてんの？そんくらい取ってりゃ東京その他低めのとこは
とりあえず一次に関してはデンと構えていいレベルじゃね。ボーダー４とか５上がるなんてまずないだろ
ボーダー低くなりますように。試験制度ちょっと変更になった年ってことで、 低くしてくれてもいいじゃん！お願いだよ～。裁判所行きたいよ～。
147 ：受験番号774：2012/06/05(火) 23:58:44.38 ID:RtiO9LWR
四国大阪以外は43ありゃ大丈夫かと
現代文の一番はこりゃ肢4かもしれんな
肢5は後半おかしいわ
肢5は後半おかしいわ
激戦区なら今年は何点ありゃいいんだ？
解答でたら全員の報告まとめて計算してやんよ
《専門》
【憲法】
(1)①か② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
LEC名古屋校早く修正頼む
【憲法】
(1)①か② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
LEC名古屋校早く修正頼む
155 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:05:13.05 ID:7mowUn8q
去年は、45だったけど、内定まではいただけなかった。
再チャレンジした今年は、去年より点数悪い気がする。
気になって再開できぬ。気にしてもしょうがないんだが。
再チャレンジした今年は、去年より点数悪い気がする。
気になって再開できぬ。気にしてもしょうがないんだが。
とりあえず教養2が1はないだろ…
強靭豊満なるものが柴生田氏や宇佐見氏を示しているとか…ムキムキかよ…
強靭豊満なるものが柴生田氏や宇佐見氏を示しているとか…ムキムキかよ…
FFのボスじゃねぇんだぞ
158 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:07:19.08 ID:o2/J5VSr
あと英語も確か割れてたはず、9と10かな
教養1の2は一番先に切れる選択肢だよなw
161 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:07:59.11 ID:7mowUn8q
他はないと思って、１にした。１だと嬉しいｗ
読解力はない。
読解力はない。
>>148
同じく問１は肢４派
同じく問１は肢４派
163 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:08:32.36 ID:0aGzK54/
ワロタwww
間違えたw 教養2の選択肢1はないw
>>148
5の後半のどこ？
本文では
『もし流れを感じることだけが大切なのだとしたら、もはや見る必要さえ～』
とあり、
『そう考えれば～日本人が水を鑑賞する行為の極致を表す仕掛けだと言えるかもしれない』
とあるので、『例えば流れゆく水を愛した。』は妥当。
この仮定は流れゆく水を愛したことが念頭にある。
仏教でいう「行雲流水」であり、それがむしろ思想以前の感性によって裏付けられていた、とある。
つまり日本人は感性として、行く雲、流れゆく水を愛していたのだから5の後半は妥当。
5の後半のどこ？
本文では
『もし流れを感じることだけが大切なのだとしたら、もはや見る必要さえ～』
とあり、
『そう考えれば～日本人が水を鑑賞する行為の極致を表す仕掛けだと言えるかもしれない』
とあるので、『例えば流れゆく水を愛した。』は妥当。
この仮定は流れゆく水を愛したことが念頭にある。
仏教でいう「行雲流水」であり、それがむしろ思想以前の感性によって裏付けられていた、とある。
つまり日本人は感性として、行く雲、流れゆく水を愛していたのだから5の後半は妥当。
>>156
なんかワロタ
予備校レベルの解答速報さえ早くても明日、それも出るかどうか分からん感じでしょ
現実逃避も兼ねて昨日の夜から今までで面接シートの骨子作って
来週明けの模擬面接も裁判所職員用で申し込んだったw二日前までならキャンセルできるし
今夜は今から有野課長のDVD見ながら酒飲んでゆっくりすることにする!
なんかワロタ
予備校レベルの解答速報さえ早くても明日、それも出るかどうか分からん感じでしょ
現実逃避も兼ねて昨日の夜から今までで面接シートの骨子作って
来週明けの模擬面接も裁判所職員用で申し込んだったw二日前までならキャンセルできるし
今夜は今から有野課長のDVD見ながら酒飲んでゆっくりすることにする!
名古屋は東京の次に倍率低くなかった？
168 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:12:10.68 ID:0aP0z1HW
教養２を１選んじゃう奴は文章理解の能力がないとかレベルじゃない
169 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:12:17.29 ID:7mowUn8q
>>166
えらい！
えらい！
教養問2の1は「うんうん……うん？」って感じだった
～への憧れまで下線部が引いてあればもう少し悩んだかも
～への憧れまで下線部が引いてあればもう少し悩んだかも
でも最初の頃は2番は1だって言ってるやつけっこういなかったっけ
まぁそれはどうでもいいや
まぁそれはどうでもいいや
172 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:16:00.66 ID:0aP0z1HW
教養試験直後に数滴満点と晒してた奴、教養簡単と言っていた奴の末路は知っているな？
割れ問抜いて45位上とってるやつと38以下はこのスレにもういなさそうだなw
今年はボーダー下げてくれぇー
175 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:17:31.73 ID:C6gt4iFE
教養2は選択肢4とか他の選択肢をエライ長文で否定してて、おいおいじゃあ何が正解なんだよと思ったら1を正解に違いないとか書き込んでる奴が語ってる奴がいてﾜﾛﾀ
176 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:17:42.78 ID:7mowUn8q
みんなどれくらいとってるのか、気になる。
今年の試験は結局のとこ、どうだったんだろ。
今年の試験は結局のとこ、どうだったんだろ。
正直153が最終版だと思う
今しがた採点したら40だった
関東で受けてりゃよかったああああああ
関東で受けてりゃよかったああああああ
次のスレタイには
【強靭】 【豊満】
を付けてほしいなｗ
【強靭】 【豊満】
を付けてほしいなｗ
182 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:21:40.95 ID:0aP0z1HW
教養2の選択肢1について
「強靭豊満なるもの」への憧れ
というのは、柴生田氏や宇佐見氏が「強靭豊満なるもの」への憧れを持っていることを表している。
しかし、
『それらの文字が眼にしみる思いがした』
『人の現代文明への批判』
『宇佐見氏の思考の枠組あるいは座標軸の大きさ』
『柴生田氏の気持ちの裏側には…現代文明の、成熟を知らない気ぜわしい変化に対する憤り』
など、ホモかと思うくらいにこね二人について書いてる。
つまり作者視点ではこの
「強靭豊満なるものでありたいものです」
と軽々とおっしゃる二人こそ『強靭豊満なるもの』であって、その意味で1の選択肢が正しい。
…というかそうでなければ答えがない。
「強靭豊満なるもの」への憧れ
というのは、柴生田氏や宇佐見氏が「強靭豊満なるもの」への憧れを持っていることを表している。
しかし、
『それらの文字が眼にしみる思いがした』
『人の現代文明への批判』
『宇佐見氏の思考の枠組あるいは座標軸の大きさ』
『柴生田氏の気持ちの裏側には…現代文明の、成熟を知らない気ぜわしい変化に対する憤り』
など、ホモかと思うくらいにこね二人について書いてる。
つまり作者視点ではこの
「強靭豊満なるものでありたいものです」
と軽々とおっしゃる二人こそ『強靭豊満なるもの』であって、その意味で1の選択肢が正しい。
…というかそうでなければ答えがない。
まあ男女の優遇の差異は実際のとこわからんが倍率見るに
ボーダーくらいの人は大概二次で落ちちまうんだろうな。
そこが他種より厳しいわ
ボーダーくらいの人は大概二次で落ちちまうんだろうな。
そこが他種より厳しいわ
強靭で豊満なもの・・・パイオツが最初に浮かんだ
188 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:24:01.46 ID:K5bPfQ7E
強靭なおっぱいはねーだろw
おっぱいミサイル的なあれか
おっぱいミサイル的なあれか
>>187
俺もそれはよくわかんなかった
俺もそれはよくわかんなかった
190 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:24:42.09 ID:C6gt4iFE
おそらく最近流行りの漢っぱいとかいうやつだろう。
192 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:25:09.29 ID:7mowUn8q
総合職受験した方いますか・・？該当スレがないもので。
昨年だと教養22専門27の人が一次通過してるみたいなんだが、みんなどうだったんだろう。
個人的な感想をいえば、教養は去年と同じくらい、専問は少し難化したと感じた。
特に刑法は総論・各論ともに満遍なく出題されてちょっと予想外な問題が多かった印象。
昨年だと教養22専門27の人が一次通過してるみたいなんだが、みんなどうだったんだろう。
個人的な感想をいえば、教養は去年と同じくらい、専問は少し難化したと感じた。
特に刑法は総論・各論ともに満遍なく出題されてちょっと予想外な問題が多かった印象。
194 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:27:39.44 ID:pkoDDmod
教養２を１だと力説してる君、強靭豊満って酉つけろw
195 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:27:47.10 ID:7mowUn8q
>>183
もういいっ！もう休めっ！
もういいっ！もう休めっ！
《専門》
【憲法】
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤ (2)①か④…①を選んだ奴はホモの疑い (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)① (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
漢分を追加。民法刑法経済学は修正頼む。
【憲法】
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤ (2)①か④…①を選んだ奴はホモの疑い (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)① (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)③か⑤
漢分を追加。民法刑法経済学は修正頼む。
>>177
ボーダー超えてからの一点二点なんて面接次第でほとんど影響しないでしょ
ボーダーいくかいかないかの一点は生死の境目
正直俺みたいな40前後の奴からすると精神的にゆとりないのも相まって高みの見物に見えてしまうんだ
2010年の試験で択一40点で上位20番台入ったって人のブログ見たから何とか面接までいきたい・・
ボーダー超えてからの一点二点なんて面接次第でほとんど影響しないでしょ
ボーダーいくかいかないかの一点は生死の境目
正直俺みたいな40前後の奴からすると精神的にゆとりないのも相まって高みの見物に見えてしまうんだ
2010年の試験で択一40点で上位20番台入ったって人のブログ見たから何とか面接までいきたい・・
もう文章理解の議論しても仕方ないって分かってるんだけど、英語の10がどうしても気になる…。なんでCは間違いなんだ。どうして答えはABなんだ。英語ニガテだ。勉強ってどうしたらいいんだ。国家一般の英語は簡単だといいな…。
202 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:33:27.09 ID:7mowUn8q
>>199
よく言われてる海外活動してた司法試験3回目受験と重ねてうけた人のこと？
よく言われてる海外活動してた司法試験3回目受験と重ねてうけた人のこと？
204 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:33:44.12 ID:K5bPfQ7E
択一ボーダーが面接で起死回生は稀なケースだぞ
択一高くて面接Ｄで門前払いは結構あるらしいけど
択一高くて面接Ｄで門前払いは結構あるらしいけど
205 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:36:29.04 ID:LMgbFupz
ってことは名古屋は受験者のレベルが高いってことか
ちなみに付け加えておくと、普通「盛り久しい」梅やあせびの花に対しで
「強靭豊満なるもの」への憧れ
なんて言わない。
そこは「盛り久しいもの」への憧れ
とするのが自然。
「強靭豊満なるもの」への憧れとしたのはこの文章の作者視線にすぎず、
彼にとってはその象徴は梅やあせびの花ではなく、
この現代のイデオロギーを拒絶し、成熟を知らない気ぜわしい変化に対して怒る二人だったから、
梅やあせびの花を念頭においた「盛り久しいもの」への憧れではなく、
「強靭豊満なるもの」への憧れとしたんじゃないかと。
「強靭豊満なるもの」への憧れ
なんて言わない。
そこは「盛り久しいもの」への憧れ
とするのが自然。
「強靭豊満なるもの」への憧れとしたのはこの文章の作者視線にすぎず、
彼にとってはその象徴は梅やあせびの花ではなく、
この現代のイデオロギーを拒絶し、成熟を知らない気ぜわしい変化に対して怒る二人だったから、
梅やあせびの花を念頭においた「盛り久しいもの」への憧れではなく、
「強靭豊満なるもの」への憧れとしたんじゃないかと。
色んな合格者に直接話を聞いて出た結論
「男は択一ほとんど関係ないな」だった
女は点数高いのが順当に合格してた
「男は択一ほとんど関係ないな」だった
女は点数高いのが順当に合格してた
>>202
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/403004.pdf
一昨年も150人程度採用して、
東京9.2倍
名古屋9.7倍で落ち着いてました
今年もそれ位はとってくれそうです
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/403004.pdf
一昨年も150人程度採用して、
東京9.2倍
名古屋9.7倍で落ち着いてました
今年もそれ位はとってくれそうです
>>206
周囲の評価を全く気にせず堂々と自説を展開する姿にワロタ
周囲の評価を全く気にせず堂々と自説を展開する姿にワロタ
>>203
海外活動はしらんけど多分それかな
>>204
実際採用された人の択一平均点って何点なのかな？
48だとしても4:6の比率と記述も入れるとボーダーでも挽回可能に思えるんだがどうだろ？
まぁ俺の希望的観測も多分混じってると思うからあんまり叩かないでね泣いちゃうから
海外活動はしらんけど多分それかな
>>204
実際採用された人の択一平均点って何点なのかな？
48だとしても4:6の比率と記述も入れるとボーダーでも挽回可能に思えるんだがどうだろ？
まぁ俺の希望的観測も多分混じってると思うからあんまり叩かないでね泣いちゃうから
なんで裁判所はすぐに解答ださないの？
特別区もなかなか出さなかったよ
まぁ速報がすぐに出てたが
まぁ速報がすぐに出てたが
215 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:42:05.44 ID:7mowUn8q
平均点とかボーダーの調整のためにあえてどちらとも取れる問題出してたりして
クッソわろたｗｗｗ
マッチョに憧れすぎだろｗｗｗ
>>206
主語考えろよ
柴生田氏の梅やあせびの花に言寄せての、強靭豊満なるものへの憧れ
って書いてあるだろ
強靭豊満なるものへ憧れてるのは柴生田だよ
マッチョに憧れすぎだろｗｗｗ
>>206
主語考えろよ
柴生田氏の梅やあせびの花に言寄せての、強靭豊満なるものへの憧れ
って書いてあるだろ
強靭豊満なるものへ憧れてるのは柴生田だよ
>>207
そうなんだよね～去年までは院卒も同じ枠で採用されてたんだよね？
教養の問題配分も変わったし、ボーダーが読めないのが怖い。国家総合職は結局
あまり変わらなかったみたいだけど。
ただ大卒のほうがボーダー厳しいんじゃないかって思ってしまうｗ教養は大卒の方が
しっかり勉強してるだろうし、専門も院卒だからって満点取れるわけじゃないんだよね。
そうなんだよね～去年までは院卒も同じ枠で採用されてたんだよね？
教養の問題配分も変わったし、ボーダーが読めないのが怖い。国家総合職は結局
あまり変わらなかったみたいだけど。
ただ大卒のほうがボーダー厳しいんじゃないかって思ってしまうｗ教養は大卒の方が
しっかり勉強してるだろうし、専門も院卒だからって満点取れるわけじゃないんだよね。
つまりホモは柴生田だったと
>>211
そうだとしたら「司法試験が3回目になってしまったので受けに来ました」とか堂々と答えた人だろ
最終的に司法試験に受かってたけど、面接の時点で「司法試験受かったら修習に行かせていただきます」と
答えてたし、すごいなぁと思ったよ
>>215
東京や名古屋だと採用漏れってほとんど出ないって聞いたけど違うんかな。大阪では出るみたいだけど
そうだとしたら「司法試験が3回目になってしまったので受けに来ました」とか堂々と答えた人だろ
最終的に司法試験に受かってたけど、面接の時点で「司法試験受かったら修習に行かせていただきます」と
答えてたし、すごいなぁと思ったよ
>>215
東京や名古屋だと採用漏れってほとんど出ないって聞いたけど違うんかな。大阪では出るみたいだけど
222 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:46:55.11 ID:7mowUn8q
>>218
ま、自分を信じましょう。今年はどうなるかわからないし。
ま、自分を信じましょう。今年はどうなるかわからないし。
うんうん。
>>217が正しいと思う
>>217が正しいと思う
224 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:47:40.97 ID:elesmpcC
225 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:48:13.26 ID:IkDJswFq
柴生田＝強靭豊満なるものが好き
柴生田＝マッチョ＝強靭豊満
∴柴生田＝柴生田が好き、つまりナルシスホモの可能性
柴生田＝マッチョ＝強靭豊満
∴柴生田＝柴生田が好き、つまりナルシスホモの可能性
226 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:48:43.81 ID:/Zp9YL7n
>>221
大間違いだぞ 東京も名古屋も採用漏れはごっそり出る
大間違いだぞ 東京も名古屋も採用漏れはごっそり出る
228 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:49:47.66 ID:7mowUn8q
38ってどうなんだ。面接自信あるのに死にたい・・・
231 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:51:00.09 ID:urPGI2hz
採用漏れないのは２、３年前の話だろ
去年酷かったらしいぞ
実際の内定で札幌は11人、四国は5人とか狂喜の沙汰としか思えないwww
去年酷かったらしいぞ
実際の内定で札幌は11人、四国は5人とか狂喜の沙汰としか思えないwww
強靭豊満の人は理論が飛躍し過ぎだろ
思い込みが激しいのかなw
前スレの限界消費性行でてきたから年収上昇額も1単位とか言い出して馬鹿にされてた人も酷かったがw
思い込みが激しいのかなw
前スレの限界消費性行でてきたから年収上昇額も1単位とか言い出して馬鹿にされてた人も酷かったがw
>>219
院卒は教養が極端な知能偏重になったからどえらいことになりそうで怖いんだよね
あー確かに大卒のボーダー上がるかもしれんね
専門の平均がやや下がったとしても教養の平均が結構上がるってのは十分ありうる
院卒は教養が極端な知能偏重になったからどえらいことになりそうで怖いんだよね
あー確かに大卒のボーダー上がるかもしれんね
専門の平均がやや下がったとしても教養の平均が結構上がるってのは十分ありうる
234 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:53:16.26 ID:urPGI2hz
あまりにも馬鹿な奴は笑い者にされるのは仕方ない
動産の引き渡しの基礎を理解してない奴もいたなwww
動産の引き渡しの基礎を理解してない奴もいたなwww
ボーダー下がって。神様お願い。バカだけど一生懸命働くから～！面接させて～！
236 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:54:52.08 ID:/Zp9YL7n
ところで今ここを見てる人はどういう層の人が多いの？
なんか40点前後の人ばかりで、極端に良い人も悪い人もあらわれないよね
なんか40点前後の人ばかりで、極端に良い人も悪い人もあらわれないよね
>>221
はいはい、去年東京で漏れましたよ…ｗｗｗ
ちなみに教養25点(標準点65.08点)、専門17点(52.99点)で、
総合が118.07点で一次通過者の中で616位/1298人と、
東京はかなり楽だよ
まあ、面接がＣだったから採用漏れはしゃーない…
はいはい、去年東京で漏れましたよ…ｗｗｗ
ちなみに教養25点(標準点65.08点)、専門17点(52.99点)で、
総合が118.07点で一次通過者の中で616位/1298人と、
東京はかなり楽だよ
まあ、面接がＣだったから採用漏れはしゃーない…
極端に悪い人はあきらめて、極端に良い人は面接対策してるんだと思う。
241 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:57:52.94 ID:3q8DtCFX
【強靭】から想像するもの→息子がそり立つ様子
【豊満】から想像するもの→パイオツ
【強靭豊満なるもの】→手術前のシリコン入りおかま
【豊満】から想像するもの→パイオツ
【強靭豊満なるもの】→手術前のシリコン入りおかま
そうなんだ
採用者数は単純にH22よりH23の方が多いって表を前スレで見たからよく知らなかった
あほで考え無しなこと書いてしまって申し訳なかったっす
>>229
あの人は「裁判所事務官 面接」とかで検索したらブログ出てくるから見てしまうよね
そして自分との差にへこまされるんだよなぁ
採用者数は単純にH22よりH23の方が多いって表を前スレで見たからよく知らなかった
あほで考え無しなこと書いてしまって申し訳なかったっす
>>229
あの人は「裁判所事務官 面接」とかで検索したらブログ出てくるから見てしまうよね
そして自分との差にへこまされるんだよなぁ
244 ：受験番号774：2012/06/06(水) 00:59:30.84 ID:Q+i9TdwA
とりあえず、明日、暫定解答出て、落ち着けるといいけど。
>>210
有効な反論待ち。
これより正しそうな選択肢が今のところない。
選択肢4については『万葉集の記憶が～事物を時間の序列の中に組み込ませる働きをする』
のであってゆえに『何となく体で知っているような気分にさせられていることが多い』
『～に対して～関連づけようとしがち』は
『私たち』が主体となって能動的に『関連づけようとする』傾向があるということ。
そして、時間の序列の中に組み込ませる、つまり万葉の時代に関連付けるとは書いてあるけど、
『歌の世界』に関連付けるとは言っていない。
自己更新力からすると、『万葉の時代』は一義であっても『万葉の歌の世界』は多義的で、
現代の二人の様な万葉集の時代を念頭においた歌も、万葉集の自己更新力と捉えれば
『万葉の歌の世界』であって、それは私たちの記憶に身についていない。
有効な反論待ち。
これより正しそうな選択肢が今のところない。
選択肢4については『万葉集の記憶が～事物を時間の序列の中に組み込ませる働きをする』
のであってゆえに『何となく体で知っているような気分にさせられていることが多い』
『～に対して～関連づけようとしがち』は
『私たち』が主体となって能動的に『関連づけようとする』傾向があるということ。
そして、時間の序列の中に組み込ませる、つまり万葉の時代に関連付けるとは書いてあるけど、
『歌の世界』に関連付けるとは言っていない。
自己更新力からすると、『万葉の時代』は一義であっても『万葉の歌の世界』は多義的で、
現代の二人の様な万葉集の時代を念頭においた歌も、万葉集の自己更新力と捉えれば
『万葉の歌の世界』であって、それは私たちの記憶に身についていない。
248 ：受験番号774：2012/06/06(水) 01:02:42.15 ID:/Zp9YL7n
去年激戦区で受けて、面接Ｂで総合得点190だったけど不合格だったｗｗｗ
今年？懲りずに同じ激戦区で受けたｗｗｗ
総合得点なんぞやって奴はここでどうぞ
Ｈ17年だったら俺は上位合格だったんだな＼(^o^)／
http://kogumaneko.tk/siken/sj/sj_heibo_h17.html
今年？懲りずに同じ激戦区で受けたｗｗｗ
総合得点なんぞやって奴はここでどうぞ
Ｈ17年だったら俺は上位合格だったんだな＼(^o^)／
http://kogumaneko.tk/siken/sj/sj_heibo_h17.html
明日って教養も分かるの？
教養の３０と４０は両方どっちかで左右されるからはっきりさせたい
教養の３０と４０は両方どっちかで左右されるからはっきりさせたい
>>252
明日どこかで解答でるの！？
明日どこかで解答でるの！？
>>217
違うよ。二人は「盛り久しい」ものに憧れているのであって、
『強靭豊満なるもの』は作者が勝手に表現したもの。
二人が憧れている「盛り久しい」ものを指しているけど、この表現は作者視点のフィルターがかかってる。
作者は『強靭豊満』な二人に憧れているから、
その二人が抱く『盛り久しいもの』への憧れをわざわざ『強靭豊満なもの』への憧れと言い換えたんだよ。
二人にとって梅やあせびは『盛り久しいもの』の象徴として憧れるものなんだけど、
作者が憧れているのは二人の様に『強靭豊満なもの』だから、二人の理想を言い換えたんだ。
つまりおまいらが
『時代は家裁判事（キリッ）』
って言ったら母ちゃんが
『あら、人様を裁くイケメン裁判官になるの？それもいいわねぇ！』
と言ってくれる様なもので、おまいらは母ちゃんが言う『人様を裁くイケメン裁判官』に憧れているわけじゃない。
母ちゃんは『人様を裁くイケメン裁判官である息子』に憧れてるわけであって、
母ちゃんの中ではおまいらはもう『人様を裁くイケメン裁判官である息子』なんだ。
つまり、作者の中ではその二人こそ『強靭豊満なるもの』なんだよ。
違うよ。二人は「盛り久しい」ものに憧れているのであって、
『強靭豊満なるもの』は作者が勝手に表現したもの。
二人が憧れている「盛り久しい」ものを指しているけど、この表現は作者視点のフィルターがかかってる。
作者は『強靭豊満』な二人に憧れているから、
その二人が抱く『盛り久しいもの』への憧れをわざわざ『強靭豊満なもの』への憧れと言い換えたんだよ。
二人にとって梅やあせびは『盛り久しいもの』の象徴として憧れるものなんだけど、
作者が憧れているのは二人の様に『強靭豊満なもの』だから、二人の理想を言い換えたんだ。
つまりおまいらが
『時代は家裁判事（キリッ）』
って言ったら母ちゃんが
『あら、人様を裁くイケメン裁判官になるの？それもいいわねぇ！』
と言ってくれる様なもので、おまいらは母ちゃんが言う『人様を裁くイケメン裁判官』に憧れているわけじゃない。
母ちゃんは『人様を裁くイケメン裁判官である息子』に憧れてるわけであって、
母ちゃんの中ではおまいらはもう『人様を裁くイケメン裁判官である息子』なんだ。
つまり、作者の中ではその二人こそ『強靭豊満なるもの』なんだよ。
257 ：受験番号774：2012/06/06(水) 01:15:51.94 ID:3q8DtCFX
>>254
裁判所公表だと去年はこんな感じ
ただ、最終合格したところで大量に採用漏れあるから、
どこもこれ以上だろうな
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/403001.pdf
>>255
面接は結構準備した、面接童貞だったし、男だし
Ｓ取ったる！って感じで受けたけど
面接終わった直後はダメだと思った、ＤかよくてもＣかなぁという感じ
裁判所公表だと去年はこんな感じ
ただ、最終合格したところで大量に採用漏れあるから、
どこもこれ以上だろうな
http://www.courts.go.jp/saiyo/vcms_lf/403001.pdf
>>255
面接は結構準備した、面接童貞だったし、男だし
Ｓ取ったる！って感じで受けたけど
面接終わった直後はダメだと思った、ＤかよくてもＣかなぁという感じ
261 ：受験番号774：2012/06/06(水) 01:20:00.57 ID:Q+i9TdwA
強靭豊満君はネタだろ
驚いた…いまだに割れ問の正答を主張しあってる人がいるのか
仮に相手が矛を収めてスレ上で自分の主張が通ったとしても合否には一切影響ないぞ
仮に相手が矛を収めてスレ上で自分の主張が通ったとしても合否には一切影響ないぞ
あ～受かんないかな～
あとは願うのみ
政令市に向けて財政学でもやります
あとは願うのみ
政令市に向けて財政学でもやります
>>262
豊満くんはもはやそういうのでは無い
豊満くんはもはやそういうのでは無い
>>262
これ割れ問じゃないから
これ割れ問じゃないから
>>260
違うって。作者が勝手に憧れてることにしてくるんだって。
おれが柴生田（芝生えたｗ）だとするだろ？
オレは梅やあせびの花に寄せて『盛り久しいもの』への憧れを表現したんだよ。
でも大岡の奴は『盛り久しい』の文字を見て『あ～最近盛ってないのか♂』とか勘違いしたのか知らないけど、
なぜかオレが『強靭豊満なるもの』に憧れてることにしちゃったんだよ。
完全にアイツの好みだろ？
しかも、オレとか宇佐見は聞いてみるとどうもアイツ好み…つまり『強靭豊満なるもの』らしいんだよ…
↑
こういうこと。
違うって。作者が勝手に憧れてることにしてくるんだって。
おれが柴生田（芝生えたｗ）だとするだろ？
オレは梅やあせびの花に寄せて『盛り久しいもの』への憧れを表現したんだよ。
でも大岡の奴は『盛り久しい』の文字を見て『あ～最近盛ってないのか♂』とか勘違いしたのか知らないけど、
なぜかオレが『強靭豊満なるもの』に憧れてることにしちゃったんだよ。
完全にアイツの好みだろ？
しかも、オレとか宇佐見は聞いてみるとどうもアイツ好み…つまり『強靭豊満なるもの』らしいんだよ…
↑
こういうこと。
ちなみに万葉集の歌は4536首集録されてるから、
万葉集の歌の世界が私たちの記憶に身についてる…とするのはちょっと『私たち』の敷居を上げすぎだと思う。
記憶に身についてるとしてもせいぜい百人一首くらいじゃないか？
万葉集の歌の世界が私たちの記憶に身についてる…とするのはちょっと『私たち』の敷居を上げすぎだと思う。
記憶に身についてるとしてもせいぜい百人一首くらいじゃないか？
270 ：受験番号774：2012/06/06(水) 01:41:11.02 ID:Q+i9TdwA
ボーダーだと面接Bでも受からない試験か、胸が熱くなるな
>>20
おっさん登場ですよ
おっさんは爆死しました。
34～35点を記録してしまったのですw
東京でもキツイと思いますです。
でも、面接対策しようと思います。
おっさんは空気読めないのが強みなのです。
にぱぁ～☆
おっさん登場ですよ
おっさんは爆死しました。
34～35点を記録してしまったのですw
東京でもキツイと思いますです。
でも、面接対策しようと思います。
おっさんは空気読めないのが強みなのです。
にぱぁ～☆
今更だが教養の３の答えは１か２の可能性しかないのか…？
ふと思ったけど
裁事って結構無理ゲーじゃない？
裁事って結構無理ゲーじゃない？
やっぱり教養30は正答2なんじゃないかな
おれは5にしてあるから間違ってたほうが嬉しいけど
国会法の第102条の7の「憲法改正原案の提出については、第６８条の３の規定を準用する」
この準用する68条の3は「憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする」
って感じで個別発議の原則について規定してるみたいだから、やっぱできるのではないかな？
おれは5にしてあるから間違ってたほうが嬉しいけど
国会法の第102条の7の「憲法改正原案の提出については、第６８条の３の規定を準用する」
この準用する68条の3は「憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする」
って感じで個別発議の原則について規定してるみたいだから、やっぱできるのではないかな？
刑法の26って、③じゃなくて④じゃない？
二重売買で第二買主には詐欺成立しないって西田刑法に書いてる。
二重売買で第二買主には詐欺成立しないって西田刑法に書いてる。
憲法１は２、教養３０は５、教養４０は３
だったら大勝利
でもそんなことはないよなあ…よりによって全部やばそうな方選んでるとかオワタ
だったら大勝利
でもそんなことはないよなあ…よりによって全部やばそうな方選んでるとかオワタ
>>272
『主張したいこととして最も適当なものを』
作者の主張ば
間の感覚云々が生活様式がかわってもうけつがれている。
↓恐らく
日本人の美意識や倫理と結び付いているのであろうから、
その（間の）本質と構造を解明することが日本の文化を理解する大きな鍵となる
↑この最終段落に集約されてる。
2は『間』が日本人の行動様式を理解する原理とするが、行動様式を理解するのではなく、文化を理解する鍵。
また、『間』の関係を見つめることではなく、本文ではその本質と構造を解明することが～とあるから、
見つめるだけというのは作者の主張として最も適当とは言えない。
3は感覚の理解が大切というが、作者は大切だという漠然とした価値判断ではなく、
日本の文化を理解する大きな鍵になると主張。
4は意味が変化していく場合への説明であって、作者の特に主張したい所ではない。
5も『今後の日本人にとっても重要なこと』ではなく、日本の文化を理解する大きな鍵。
『主張したいこととして最も適当なものを』
作者の主張ば
間の感覚云々が生活様式がかわってもうけつがれている。
↓恐らく
日本人の美意識や倫理と結び付いているのであろうから、
その（間の）本質と構造を解明することが日本の文化を理解する大きな鍵となる
↑この最終段落に集約されてる。
2は『間』が日本人の行動様式を理解する原理とするが、行動様式を理解するのではなく、文化を理解する鍵。
また、『間』の関係を見つめることではなく、本文ではその本質と構造を解明することが～とあるから、
見つめるだけというのは作者の主張として最も適当とは言えない。
3は感覚の理解が大切というが、作者は大切だという漠然とした価値判断ではなく、
日本の文化を理解する大きな鍵になると主張。
4は意味が変化していく場合への説明であって、作者の特に主張したい所ではない。
5も『今後の日本人にとっても重要なこと』ではなく、日本の文化を理解する大きな鍵。
>>274
元から教養がネックで、案の定、全くできなかったのですw
それ自体は織り込み済みでしたが、
普段7点くらいの刑法が4点だったのですw
参りました。
おっさんでハードモードなのに、
ひのきのぼうでデスピサロに挑むことになりました。
既に終わってるかもしれませんがw
にぱあ～☆
元から教養がネックで、案の定、全くできなかったのですw
それ自体は織り込み済みでしたが、
普段7点くらいの刑法が4点だったのですw
参りました。
おっさんでハードモードなのに、
ひのきのぼうでデスピサロに挑むことになりました。
既に終わってるかもしれませんがw
にぱあ～☆
282 ：受験番号774：2012/06/06(水) 02:18:07.29 ID:pM0WWSqt
『発議』の意味をとり間違えてると思うんだ。
一般的に国会に提出するのも発議という。
国民投票への発議という意味で脚Aの問題文が使ってるなら１２５コメさんの言う通りだろうが、たぶんそうじゃなくて、ここでは国会への提出という意味の発議を言ってるんだと思うよ。
現に国民投票の話題は脚CからしかでてきてないからAはまだ国民投票のことじゃないと思う。
そもそも国民投票に付する段階で『原案』とは言わない
一般的に国会に提出するのも発議という。
国民投票への発議という意味で脚Aの問題文が使ってるなら１２５コメさんの言う通りだろうが、たぶんそうじゃなくて、ここでは国会への提出という意味の発議を言ってるんだと思うよ。
現に国民投票の話題は脚CからしかでてきてないからAはまだ国民投票のことじゃないと思う。
そもそも国民投票に付する段階で『原案』とは言わない
283 ：受験番号774：2012/06/06(水) 02:21:13.14 ID:pM0WWSqt
だからたぶん３０の答は２だよ。かなり自信ある。
>>278
丁寧にありがとう
なんかさ
タイトル、文章の内容、バランスをトータルで見たら３が正解な気がしたんだよね
でも３じゃね？って意見見ないしやっぱ答えは１なのかな？
「特に」主張したいことって書いてあるしね
丁寧にありがとう
なんかさ
タイトル、文章の内容、バランスをトータルで見たら３が正解な気がしたんだよね
でも３じゃね？って意見見ないしやっぱ答えは１なのかな？
「特に」主張したいことって書いてあるしね
285 ：受験番号774：2012/06/06(水) 02:32:08.54 ID:oH8yyWoz
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/syuchi.html
教養３０さ、総務省のHPに国民投票運動に関しての記述があったんだけど、それによると
「投票事務関係者や中央選挙管理会の委員等の国民投票運動の禁止のような主体による運動の制限は設けられていますが、文書図画や自動車、拡声機等の使用といった手段や方法に係る制限の規定はありません。
また、選挙運動に係る公職選挙法第129条の規定のような運動期間に関する制限もありません。」
てことはEは✕になって正解は２ってことだよね。俺は５にしてしまったがorz
教養３０さ、総務省のHPに国民投票運動に関しての記述があったんだけど、それによると
「投票事務関係者や中央選挙管理会の委員等の国民投票運動の禁止のような主体による運動の制限は設けられていますが、文書図画や自動車、拡声機等の使用といった手段や方法に係る制限の規定はありません。
また、選挙運動に係る公職選挙法第129条の規定のような運動期間に関する制限もありません。」
てことはEは✕になって正解は２ってことだよね。俺は５にしてしまったがorz
>>282
国会法68条の5
憲法改正原案について国会において最後の可決があった場合には…発議をし、国民に提案したものとする。
国会の通常の発議は『原案の提出』ではなく、法案の提出の場合では？
原案の提出はまだ『原案』でしかないから、可決を経てようやく発議とされる。
また、68条の2明確に『憲法改正原案の発議』に衆議院100人以上、参議院50人以上の賛成が必要と書いてある。
だから無理だよ。
国会法68条の5
憲法改正原案について国会において最後の可決があった場合には…発議をし、国民に提案したものとする。
国会の通常の発議は『原案の提出』ではなく、法案の提出の場合では？
原案の提出はまだ『原案』でしかないから、可決を経てようやく発議とされる。
また、68条の2明確に『憲法改正原案の発議』に衆議院100人以上、参議院50人以上の賛成が必要と書いてある。
だから無理だよ。
憲法1が1なわけねえよ
議論になるのが理解できない
1厨は国語大丈夫か？
議論になるのが理解できない
1厨は国語大丈夫か？
>>285
そのページにある通り、『規制はあくまでも投票が公正に行われるための必要最小限のもの』
国政選挙も公正に行われるために必要以上の制約があるわけではない。
国政選挙に公正さが求められ、種々の規制があるのと同様に憲法改正の国民投票にも種々の規制がある。
また、ソースが国民投票広報評議会だから、制限が無いように殊更に主張したいのは当然。
ソース自体がこの問題のソースとして扱うに公平性がない。
そのページにある通り、『規制はあくまでも投票が公正に行われるための必要最小限のもの』
国政選挙も公正に行われるために必要以上の制約があるわけではない。
国政選挙に公正さが求められ、種々の規制があるのと同様に憲法改正の国民投票にも種々の規制がある。
また、ソースが国民投票広報評議会だから、制限が無いように殊更に主張したいのは当然。
ソース自体がこの問題のソースとして扱うに公平性がない。
>>288
ウが正しい理由を述べろ
ウが正しい理由を述べろ
>>286
それは西田が実質的損害説とってるからじゃね
それは西田が実質的損害説とってるからじゃね
とりあえず明日の解答速報で決まるな
って話さっき出てたけど結局どこから出るんだ
って話さっき出てたけど結局どこから出るんだ
>>293
知りたい。
知りたい。
295 ：受験番号774：2012/06/06(水) 03:04:32.60 ID:pM0WWSqt
６８条の２自体が、議院が国会に原案を提出することを『発議』という言葉使ってるだろ。
だから、国会への提出＝発議なの。
憲法改正原案は普通の法律よりも多人数(衆なら１００人参なら５０)の賛成を経てようやく国会に提出(できるだけ。
その次に総議員の３分の２が賛成したら、『国会』として次は国民に発議するのよ。その場合は『憲法改正案』というみたいだな(６８条の５)。
脚Aで使ってる一定数ってぼかしてるところには衆議院なら１００参議院なら５０の数字が入るということ。
ここまで丁寧に説明してあげてまだ反論するというなら勝手にしてくれ(笑)
だから、国会への提出＝発議なの。
憲法改正原案は普通の法律よりも多人数(衆なら１００人参なら５０)の賛成を経てようやく国会に提出(できるだけ。
その次に総議員の３分の２が賛成したら、『国会』として次は国民に発議するのよ。その場合は『憲法改正案』というみたいだな(６８条の５)。
脚Aで使ってる一定数ってぼかしてるところには衆議院なら１００参議院なら５０の数字が入るということ。
ここまで丁寧に説明してあげてまだ反論するというなら勝手にしてくれ(笑)
これ、行政法の論点だよ。多分厳密には憲法じゃない。
行政行為には自力執行力があるけど、
法律による行政の原理から強制執行を認めるためには法律による委任が必要とするのが通説。
だから、法律による委任なしに財産権を侵害できるとすると、
法律による行政の原理の観点から批判されることになる。
元々旧司法試験でも大日本帝国憲法とか行政法に含まれるあたりとか、
憲法は広めに出てたから、『憲法』といっても辺縁まで出したのかな。
だから3は正しい。
行政行為には自力執行力があるけど、
法律による行政の原理から強制執行を認めるためには法律による委任が必要とするのが通説。
だから、法律による委任なしに財産権を侵害できるとすると、
法律による行政の原理の観点から批判されることになる。
元々旧司法試験でも大日本帝国憲法とか行政法に含まれるあたりとか、
憲法は広めに出てたから、『憲法』といっても辺縁まで出したのかな。
だから3は正しい。
>>296
執行力の話ではないでしょ、実体法上の権利の制約の話。
それに、法律による行政の原理は国家の立法と行政の関係。
侵害留保説からも、地方自治体の条例で権利を制約するのに法律による委任を要すると主張している人はいないはず。
執行力の話ではないでしょ、実体法上の権利の制約の話。
それに、法律による行政の原理は国家の立法と行政の関係。
侵害留保説からも、地方自治体の条例で権利を制約するのに法律による委任を要すると主張している人はいないはず。
>>286
ごめん、なぜか判例六法には収録されてるのに、裁判所のデータベースで検索できない判例がw
大判昭8.5.4なんだけど…
前提として、もし不動産に抵当権付いてたらもちろん、それを告げないと売主は告知義務違反になるよね（上とは別の判例。大判昭4.3.7）
で、出てこないって判例は抵当権とかじゃなくて、単に「当該不動産に関する係争事情を告げたなら買主が目的物を買い受けないだろうということを売主が認識していたにもかかわらず、
相手方にその事情を質問されてこれを否認したのではなく単に沈黙を守ったにすぎない事例である」「係争事情があるとしても、本件は何ら目的物に瑕疵のない契約だから、
相手方は何ら損害を被るべき地位にない。よって、そのような契約に際しての右不作為（沈黙）は、法令上慣習上契約上条理上の告知義務に違反するものではないので」「詐欺罪は成立しない」
って判例なんです。
俺も解いてるときに、「抵当権の事情とかないし、詐欺罪×かな」と思ったんだけど、
選択肢シが「詐欺罪成立の可能性がある」やったから、「もしかしたら、売主が沈黙とかじゃなくて積極的に係争事情（二重譲渡）について欺罔したりしたら、告知義務発生するってなるのかも」とか
思い始めてシにしたという有様なんよ
これ打ってたらシより単純にサな気もしてきたw
こんなこと考えなくても「いや、もっと単純な理由でサ（シ）だろ」って問題なのかもしれないけど、一応自分の考えだけ書いておきました
長々と申し訳ない
ごめん、なぜか判例六法には収録されてるのに、裁判所のデータベースで検索できない判例がw
大判昭8.5.4なんだけど…
前提として、もし不動産に抵当権付いてたらもちろん、それを告げないと売主は告知義務違反になるよね（上とは別の判例。大判昭4.3.7）
で、出てこないって判例は抵当権とかじゃなくて、単に「当該不動産に関する係争事情を告げたなら買主が目的物を買い受けないだろうということを売主が認識していたにもかかわらず、
相手方にその事情を質問されてこれを否認したのではなく単に沈黙を守ったにすぎない事例である」「係争事情があるとしても、本件は何ら目的物に瑕疵のない契約だから、
相手方は何ら損害を被るべき地位にない。よって、そのような契約に際しての右不作為（沈黙）は、法令上慣習上契約上条理上の告知義務に違反するものではないので」「詐欺罪は成立しない」
って判例なんです。
俺も解いてるときに、「抵当権の事情とかないし、詐欺罪×かな」と思ったんだけど、
選択肢シが「詐欺罪成立の可能性がある」やったから、「もしかしたら、売主が沈黙とかじゃなくて積極的に係争事情（二重譲渡）について欺罔したりしたら、告知義務発生するってなるのかも」とか
思い始めてシにしたという有様なんよ
これ打ってたらシより単純にサな気もしてきたw
こんなこと考えなくても「いや、もっと単純な理由でサ（シ）だろ」って問題なのかもしれないけど、一応自分の考えだけ書いておきました
長々と申し訳ない
300 ：受験番号774：2012/06/06(水) 03:15:16.59 ID:ZqE0kkRS
あほな質問なんだが、
採用漏れって最終合格したけど内定もらえない人のことだよな？
最終合格したあとに別の面接とかがあったりするの？
採用漏れって最終合格したけど内定もらえない人のことだよな？
最終合格したあとに別の面接とかがあったりするの？
>>297
いろんな判例に少数意見っていう批判があるよ。裁判官でも判断分かれることがあるから、批判がないほうが珍しい。
いろんな判例に少数意見っていう批判があるよ。裁判官でも判断分かれることがあるから、批判がないほうが珍しい。
ネットで拾った。正解は③かな～
○次にCが善意である場合、AにCを被害者とする詐欺罪（246条1項）が成立するか
思うに、詐欺罪の成立には、財産的損害の発生が必要であるところ、移転登記を備えればCは所有権を取得できるのであるから、Cには何らの財産的損害も発生しない
そこで詐欺罪の成立は否定されると解する
※本論理は、あくまで結果的にCが所有権を取得できたことを理由としている点に注意が必要。Bへ売却済みであることを知っていればCが買わなかったであろうといえる特段の事情がある場合には、Aに詐欺罪成立しうる
○次にCが善意である場合、AにCを被害者とする詐欺罪（246条1項）が成立するか
思うに、詐欺罪の成立には、財産的損害の発生が必要であるところ、移転登記を備えればCは所有権を取得できるのであるから、Cには何らの財産的損害も発生しない
そこで詐欺罪の成立は否定されると解する
※本論理は、あくまで結果的にCが所有権を取得できたことを理由としている点に注意が必要。Bへ売却済みであることを知っていればCが買わなかったであろうといえる特段の事情がある場合には、Aに詐欺罪成立しうる
>>298
『財産権の侵害』って、財産の、法律の理由によらない侵奪でしょ？
強制に渡らない執行力は元々あるわけだから、法律の委任は関係ない。
つまり強制執行や農地や敷地の買い上げで相場にまったく充たない様な金額で買い上げしてく話じゃないの？
『財産権の侵害』って、財産の、法律の理由によらない侵奪でしょ？
強制に渡らない執行力は元々あるわけだから、法律の委任は関係ない。
つまり強制執行や農地や敷地の買い上げで相場にまったく充たない様な金額で買い上げしてく話じゃないの？
Wikiソースだけど
4億年前 - アンモナイトが現れる[16]。
北海道もアンモナイトの世界的な産地の1つで、約1億年前頃の化石が多く発見されている。
温暖期
氷河の消滅。この頃、大森林が各地に形成され、石炭の元になったとされる。
地質時代では石炭紀という名称がついている。
3億6000万年前 - 脊椎動物（両生類）の上陸[17]
3億6000万年前 - 生物の大量絶滅（デボン紀後期）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%8F%B2%E5%B9%B4%E8%A1%A8
これは直接の関係はないけど
＞また、酸素は紫外線に反応しオゾンをつくった。
＞酸素濃度が低かったころは地表にまで及んでいたオゾン層は、
＞濃度の上昇とともに高度が高くなり、現在と同じ成層圏まで移動した。
＞これにより地表では紫外線が減少し、生物が陸上にあがる環境が整えられた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%81%AE%E5%A4%A7%E6%B0%97
「酸素濃度が最大」がポイントなのかな？
肺呼吸できる動物が陸上に活動範囲を広げたとしても濃度は減らないの？
4億年前 - アンモナイトが現れる[16]。
北海道もアンモナイトの世界的な産地の1つで、約1億年前頃の化石が多く発見されている。
温暖期
氷河の消滅。この頃、大森林が各地に形成され、石炭の元になったとされる。
地質時代では石炭紀という名称がついている。
3億6000万年前 - 脊椎動物（両生類）の上陸[17]
3億6000万年前 - 生物の大量絶滅（デボン紀後期）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E5%8F%B2%E5%B9%B4%E8%A1%A8
これは直接の関係はないけど
＞また、酸素は紫外線に反応しオゾンをつくった。
＞酸素濃度が低かったころは地表にまで及んでいたオゾン層は、
＞濃度の上昇とともに高度が高くなり、現在と同じ成層圏まで移動した。
＞これにより地表では紫外線が減少し、生物が陸上にあがる環境が整えられた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E3%81%AE%E5%A4%A7%E6%B0%97
「酸素濃度が最大」がポイントなのかな？
肺呼吸できる動物が陸上に活動範囲を広げたとしても濃度は減らないの？
>>302
私>>119なんだけど、ため池条例の判例は予備校で習った記憶があるんだ。予備校でもさらっとしか触れなかったし、頭の片隅くらいにしかなかったからあんまり自信はないんだけど…。説明はここだと長くなるし、詳しくは自分で調べてみて。
私>>119なんだけど、ため池条例の判例は予備校で習った記憶があるんだ。予備校でもさらっとしか触れなかったし、頭の片隅くらいにしかなかったからあんまり自信はないんだけど…。説明はここだと長くなるし、詳しくは自分で調べてみて。
>>309
長くなってもいいよ。理由をどうぞ
長くなってもいいよ。理由をどうぞ
>>310
もう3時半だしとりあえず寝るよ…。明日まだ議論されてたら書くよ。
もう3時半だしとりあえず寝るよ…。明日まだ議論されてたら書くよ。
ごめん>>312は③じゃなくて④です。
あ～分からん。有野課長みたく冷えピタ貼って受けりゃよかった
あ～分からん。有野課長みたく冷えピタ貼って受けりゃよかった
>>295
憲法調査会が審査
↓
原案を各議院に提出
↓
国会へ
衆議院100人以上、参議院50人の賛成で原案を発議する。
↓
国会へ
こうでしょ。
国会法56条の2では『議案が発議又は提出されたときは』
とあるから、発議と提出は明確に分けられてる。
また、憲法審査会の目的からしても102条の6で『審査』とされているから発議をできるとするのは意味がわからない。
また、憲法審査会による発議の手続きも定められていない。
憲法調査会が審査
↓
原案を各議院に提出
↓
国会へ
衆議院100人以上、参議院50人の賛成で原案を発議する。
↓
国会へ
こうでしょ。
国会法56条の2では『議案が発議又は提出されたときは』
とあるから、発議と提出は明確に分けられてる。
また、憲法審査会の目的からしても102条の6で『審査』とされているから発議をできるとするのは意味がわからない。
また、憲法審査会による発議の手続きも定められていない。
運動期間に関する規制がないんだから、同様の規制がされてないで終わりだと思うけど……
>>316
ロー卒？
ロー卒？
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/taikitokaiyonorekishi.htm
問題文をよく読んだら「酸素濃度は現在のレベルを超えるまでに上昇」だった。
ここのグラフを見るとデボン紀前半ですでに21％を超えてるように見えるけど、
ロボクやリンボクは石炭紀の植物だから、選択肢Bは石炭紀でいいとして、
結局イクチオステガにせよ何にせよ、何を以って「陸上に進出」とするかで別れるのかな。
ただそうだとしても、やはりC→Bになるような気もするなぁ。
イクチオステガの進出はあやしいとしても、石炭紀前期になれば四足歩行生物がいるし、
「現在の"レベル"を超える」濃度なら35％近く上昇した石炭紀後期ととっても不自然じゃないような。
きわどいとこだけど、40は⑤になる気がする。
うーん、よりによってBとCで二択に絞らせるのはなんだかなぁw
問題文をよく読んだら「酸素濃度は現在のレベルを超えるまでに上昇」だった。
ここのグラフを見るとデボン紀前半ですでに21％を超えてるように見えるけど、
ロボクやリンボクは石炭紀の植物だから、選択肢Bは石炭紀でいいとして、
結局イクチオステガにせよ何にせよ、何を以って「陸上に進出」とするかで別れるのかな。
ただそうだとしても、やはりC→Bになるような気もするなぁ。
イクチオステガの進出はあやしいとしても、石炭紀前期になれば四足歩行生物がいるし、
「現在の"レベル"を超える」濃度なら35％近く上昇した石炭紀後期ととっても不自然じゃないような。
きわどいとこだけど、40は⑤になる気がする。
うーん、よりによってBとCで二択に絞らせるのはなんだかなぁw
憲法1の2の論者は絶対的に出来ないことはないだろうっていう消極的な根拠なんだよね
その証拠としてそう主張している論者や基本書のソースが一切出てこない
条例制定権の論点を理解していたら1にしかならないよ
国語的にできないことはないだろってじだんだ踏んでるだけじゃん
その証拠としてそう主張している論者や基本書のソースが一切出てこない
条例制定権の論点を理解していたら1にしかならないよ
国語的にできないことはないだろってじだんだ踏んでるだけじゃん
320 ：受験番号774：2012/06/06(水) 05:54:08.31 ID:uW72DWvM
●公務員として勤続すると得られる資格等について
地方上級→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→司法書士(１０年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→裁判官(簡判)・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→執行官(内部試験に合格するとなれる)
国税専門官→税理士(２３年間勤務すると科目免除)
国家Ⅱ種→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
国Ⅱ検察→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
国Ⅱ法務局→司法書士（１７年間勤務すると付与される）
地方上級→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→司法書士(１０年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→裁判官(簡判)・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→執行官(内部試験に合格するとなれる)
国税専門官→税理士(２３年間勤務すると科目免除)
国家Ⅱ種→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
国Ⅱ検察→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
国Ⅱ法務局→司法書士（１７年間勤務すると付与される）
321 ：受験番号774：2012/06/06(水) 07:12:01.15 ID:8+yakaQq
裁判所がさっさと解答出せば済むのに
322 ：受験番号774：2012/06/06(水) 07:12:18.76 ID:+Vat/tqT
ロー卒で憲法１を２にした者だが、昨日彼女から微妙な指摘を受けた。
今問題ないけどウって「…法律による制約を受けずに…」みたいな文言あったよね？
ただ、Ｂ説を前提にして条例だけで財産権制約できるとしても、法律による財産権への制約は否定されてない、という意味ではウは誤りなのかもね。
って言われた。ひねくれた問題なら、という限定付きだったが。
今問題ないけどウって「…法律による制約を受けずに…」みたいな文言あったよね？
ただ、Ｂ説を前提にして条例だけで財産権制約できるとしても、法律による財産権への制約は否定されてない、という意味ではウは誤りなのかもね。
って言われた。ひねくれた問題なら、という限定付きだったが。
323 ：受験番号774：2012/06/06(水) 07:49:10.48 ID:lF/bhVID
また今日も不毛な論争が始まるのだろうか…
どっちにしても一応の理屈立つ気もするし
もう公式が出した答えを受け入れるしかない
もう公式が出した答えを受け入れるしかない
唯一前スレで2の根拠としてきちんとしたものは
＞選択肢ウは財産権の規制は国法によって統一的になさなければならないということを
前提とするA説(判例少数意見)からの批判と見るべき。
これだね、しかし別の発言者が
＞芦部、長谷部、四人組の基本書見たが、
条例による財産権の制約を否定する根拠が
「全国一律の規制をすべきだから」としか書いてない。
と言っている。
要するに、2がいいたいのは奈良ため池の判例百選の少数意見を張り付ければいいってことだな？
＞選択肢ウは財産権の規制は国法によって統一的になさなければならないということを
前提とするA説(判例少数意見)からの批判と見るべき。
これだね、しかし別の発言者が
＞芦部、長谷部、四人組の基本書見たが、
条例による財産権の制約を否定する根拠が
「全国一律の規制をすべきだから」としか書いてない。
と言っている。
要するに、2がいいたいのは奈良ため池の判例百選の少数意見を張り付ければいいってことだな？
ま、まだやってるのか…
まさに不毛
まさに不毛
うん、一人も「法律の制約を受けない」なんて言葉はないよ
必ず何らかの形で法律の制約を受けることを認めた上で話してる
判例100選には乗ってなかったから判例検索で見てきたらいい
30ページ以上あるけど、流し読みすればわかるから。
必ず何らかの形で法律の制約を受けることを認めた上で話してる
判例100選には乗ってなかったから判例検索で見てきたらいい
30ページ以上あるけど、流し読みすればわかるから。
つか予備校の周りマジで2しかいないんだが一年勉強してきた旧帝とかがホイホイ間違うってどんな問題よ
作問者様の主観をおとなしく待とうぜ
330 ：受験番号774：2012/06/06(水) 09:24:41.32 ID:BOphHfhA
教養は多分25点くらいです
憲法4点、経済学7点？、民法2点です
民法無勉で受かるほど甘くなかったです
憲法4点、経済学7点？、民法2点です
民法無勉で受かるほど甘くなかったです
もう何やったって点数変わりようがないんだから不毛な議論はやめて、面接対策するなりほかの試験の対策やるしかないだろ。
まともな奴はもう切り替えて次に進んでるぞ
まともな奴はもう切り替えて次に進んでるぞ
じゃあ最後に教養３０は２と５のどっちが正解なのか教えてくれ
これだけ議論していまだに割れまくってる問題だらけって笑えるないや笑えないけど
正答発表したら、なんでだよおかしいよ！って発狂するやつとかもでてきそうだな
オレも発狂の準備はしてるよ
公式解答が出ても、
「いや公式が間違いだ！これは○が正解なんだ」「いい加減諦めろ」ってやり取りに数日費やすんだろうなあ
「いや公式が間違いだ！これは○が正解なんだ」「いい加減諦めろ」ってやり取りに数日費やすんだろうなあ
裁判官の出した判決に事務官が文句言うようなもんだな
面接対策って何すればいーの？
事務官の本読んで志望動機詰めるとか？
事務官の本読んで志望動機詰めるとか？
340 ：受験番号774：2012/06/06(水) 10:31:00.49 ID:7Vtx/eok
専門1①教養1④3①30②40⑤
理由は俺の解答があたってる可能性は低いから
理由は俺の解答があたってる可能性は低いから
>>332
審査会が発議できるとする2は条文の根拠なく、議員が主体となって議案を上げるのが発議、
審査会ができるのは発議ではなく提出。
よって審査会の目的は審議ではなく、審査にある以上『発議』ができるとするのは条文上の根拠を欠き、
あり得ない。
以上。
消去法で『同様』とする5が答え。
審査会が発議できるとする2は条文の根拠なく、議員が主体となって議案を上げるのが発議、
審査会ができるのは発議ではなく提出。
よって審査会の目的は審議ではなく、審査にある以上『発議』ができるとするのは条文上の根拠を欠き、
あり得ない。
以上。
消去法で『同様』とする5が答え。
>>341
今朝起きて278読んだんだけど、「大きな鍵」っていうのは
日本文化を知る上で「役に立つ」ってことだよね？
そうすると「日本文化を知ること」そのものではなくない？
鍵って重要部分の中心とは違うから、3で大切ってまとめるのもニュアンスとしてはありなのかなぁと思ったんだけど
アドバイス求む
今朝起きて278読んだんだけど、「大きな鍵」っていうのは
日本文化を知る上で「役に立つ」ってことだよね？
そうすると「日本文化を知ること」そのものではなくない？
鍵って重要部分の中心とは違うから、3で大切ってまとめるのもニュアンスとしてはありなのかなぁと思ったんだけど
アドバイス求む
>>345
あ、そうだったんだ。知らなかった
あ、そうだったんだ。知らなかった
347 ：受験番号774：2012/06/06(水) 11:02:24.03 ID:7Vtx/eok
>>343
そもそも、
3は『～行動が変化していくのは、』と、行動の変化の理由が間→その理解が大切
という形。
問題文の主張したいことは
『間』の感覚はなお日本人の間に生き続けている→美意識や～日本の文化を理解する大きな鍵となる
という構成。
『今でも間の感覚が生き続けているから』、その本質と構造の解明が日本の文化を理解する大きな鍵になる。
これと同様の趣旨が1。
3は行動様式の変化の理由として日本人の意識の中の間の感覚を理解することが大切、っていう話。
本文は行動様式の変化の理由が中核にあるわけではなく、冒頭の1、2段落から間の感覚について書いてある。
そもそも、
3は『～行動が変化していくのは、』と、行動の変化の理由が間→その理解が大切
という形。
問題文の主張したいことは
『間』の感覚はなお日本人の間に生き続けている→美意識や～日本の文化を理解する大きな鍵となる
という構成。
『今でも間の感覚が生き続けているから』、その本質と構造の解明が日本の文化を理解する大きな鍵になる。
これと同様の趣旨が1。
3は行動様式の変化の理由として日本人の意識の中の間の感覚を理解することが大切、っていう話。
本文は行動様式の変化の理由が中核にあるわけではなく、冒頭の1、2段落から間の感覚について書いてある。
今回の英語って得意な子はどれくらいとれてるの
>>351
じゃあお前の中ではそうなんだろう
確実に消極的な理由があるものと、それほど消極的な理由もなく、表現もぼかされてるものであれば
相対的に後者が有力なのは当たり前。
発議って発させる議じゃなくて議を発するんだぜ。
審議会が両議院議員を排除して勝手に議決を取るなんて話はどこにもない。
通常の法案は議員が提出したりする、つまり議決を取ることが念頭にあるから『発議』なんであって、
憲法審査会が提出することを発議とは言わないし、条文上『発議』と『提出』は明確に分けられてる。
じゃあお前の中ではそうなんだろう
確実に消極的な理由があるものと、それほど消極的な理由もなく、表現もぼかされてるものであれば
相対的に後者が有力なのは当たり前。
発議って発させる議じゃなくて議を発するんだぜ。
審議会が両議院議員を排除して勝手に議決を取るなんて話はどこにもない。
通常の法案は議員が提出したりする、つまり議決を取ることが念頭にあるから『発議』なんであって、
憲法審査会が提出することを発議とは言わないし、条文上『発議』と『提出』は明確に分けられてる。
ID:Deu9wf33みたいなのは面接で落ちるんだろうなあｗ
この議論してる人たちとＧＤ同じグループになったらラッキーだな
暴走をなだめて加点ゲットだｗ
暴走をなだめて加点ゲットだｗ
なんで1問にそんな熱くなってんの
あ、詳しく語ってる割にボーダーギリギリの点しか取れてないからか
あ、詳しく語ってる割にボーダーギリギリの点しか取れてないからか
キミらがわいわいやってる間に俺は面接カード練り始めるぞ
そういう言い方はないんじゃない？
暫定解答が出たあとだって自由に議論すればいいじゃないか
暫定解答が出たあとだって自由に議論すればいいじゃないか
360 ：受験番号774：2012/06/06(水) 11:54:25.52 ID:vGjlMu2j
こんだけ議論しても答えがでないのは、催事が難しいからだ
東京は馬鹿でも合格できて羨ましいなぁ
俺歳時が第一目標だから
もし今年の落ちたら他のうかってても蹴って
来年東京で受けようと思ってるんだけどやめた方がいいかな？
363 ：受験番号774：2012/06/06(水) 12:02:04.54 ID:pM0WWSqt
３５２って面白いな。
運動期間に関する規定が違うんだから確実に消極的な理由があるのは脚Eだろ。
発議と提出なんて、議員がするか、議員じゃないやつがするかの違いしかなく、内容は同じなんだぜ。
憲法審査会の長なんて国会議員なんだから、そいつが提出することを広い意味で発議と呼ぶことを、いや言葉が違う(キリッ)って言われてもねー
うん、いい暇つぶしになるわ！
運動期間に関する規定が違うんだから確実に消極的な理由があるのは脚Eだろ。
発議と提出なんて、議員がするか、議員じゃないやつがするかの違いしかなく、内容は同じなんだぜ。
憲法審査会の長なんて国会議員なんだから、そいつが提出することを広い意味で発議と呼ぶことを、いや言葉が違う(キリッ)って言われてもねー
うん、いい暇つぶしになるわ！
>>363
この時期に暇つぶしとか強がってるのが見てとれるな
この時期に暇つぶしとか強がってるのが見てとれるな
まあ人による証明は詭弁だからオレがアホかどうかを語ることには意味がない。
運動期間への制限については元々『同様』と問題にあって『同一』ではない。
規制目的も『公平』の観点と問題文に書いてある。
運動期間に制限をすると憲法に関する議論が十分にできず、議会制民主主義の根本に破綻をきたす。
そもそもそれが念頭にあるから『同一』ではなく『同様』なんだよ。
兄弟同様、と言った場合、
相続についてまでは兄弟同様でない婚外子（判例で見なおされてるけど）でも兄弟同様と言える。
重要なのは、『兄弟』、本問では『公平』の観点から『同様』と言えるかであって、
兄弟同様、といった場合はその二者間の関係性が問題。
公平性の観点から同様の規制、というならば、公平性の観点から規制がされてないかどうかが問題なのであって、
性質上公平性の観点から不要な規制がされてないからといって誤っているとは言えない。
運動期間への制限については元々『同様』と問題にあって『同一』ではない。
規制目的も『公平』の観点と問題文に書いてある。
運動期間に制限をすると憲法に関する議論が十分にできず、議会制民主主義の根本に破綻をきたす。
そもそもそれが念頭にあるから『同一』ではなく『同様』なんだよ。
兄弟同様、と言った場合、
相続についてまでは兄弟同様でない婚外子（判例で見なおされてるけど）でも兄弟同様と言える。
重要なのは、『兄弟』、本問では『公平』の観点から『同様』と言えるかであって、
兄弟同様、といった場合はその二者間の関係性が問題。
公平性の観点から同様の規制、というならば、公平性の観点から規制がされてないかどうかが問題なのであって、
性質上公平性の観点から不要な規制がされてないからといって誤っているとは言えない。
>>297
ウはあくまで文章の読み込みで答えを導くものだと思ったから説明は必要ない
この問題で知識が必要なのはエだけ
文章理解で2と5まで選択肢を絞り、エを知ってれば正解を導ける問題と解釈した
この手の問題でいくつもの知識を要求するのはナンセンス
ウはあくまで文章の読み込みで答えを導くものだと思ったから説明は必要ない
この問題で知識が必要なのはエだけ
文章理解で2と5まで選択肢を絞り、エを知ってれば正解を導ける問題と解釈した
この手の問題でいくつもの知識を要求するのはナンセンス
>>363
やってることは同じでも評価は違うよ。
選挙された国民の代表100人が『議決しようじゃないか！』といって発議することと、
その一部の審査会が『これ議決すべきだよね』と提出すること。
それから『審査会が発議する』ということは審査会が自身で議決を取るということになるけど、
条文上そういった手続きはない。
やってることは同じでも評価は違うよ。
選挙された国民の代表100人が『議決しようじゃないか！』といって発議することと、
その一部の審査会が『これ議決すべきだよね』と提出すること。
それから『審査会が発議する』ということは審査会が自身で議決を取るということになるけど、
条文上そういった手続きはない。
370 ：受験番号774：2012/06/06(水) 12:32:05.70 ID:pM0WWSqt
評価が違うというなら憲法審査会の提出のほうが意義は重たいはずたろう。
国会議員が発議しても審査会の審査を受けるんだから、憲法審査会のほうが重要視されてるだろ。なんせスペシャリストの集団なんだから
審査会自身が議決を取るのくだりは全く意味わからんぞ、君
国会議員が発議しても審査会の審査を受けるんだから、憲法審査会のほうが重要視されてるだろ。なんせスペシャリストの集団なんだから
審査会自身が議決を取るのくだりは全く意味わからんぞ、君
そんなことより自己PRをどうするかが悩みどこだぜ。
そろそろロールプレイで練習すべきだろうし。
そろそろロールプレイで練習すべきだろうし。
きっと裁判所が約10日後に公式解答を出すのは
10日間散々議論
↓
何問かは確実に答えが割れる
↓
もう公式解答待とうぜ
↓
公式解答が出る
↓
一部の基地外以外は散々議論したし公式解答がこうなってるわけでそれで採点されてるんだから今更文句言ったって仕方ないなとすんなり諦める
この流れをねらってるんじゃね？ｗｗ
10日間散々議論
↓
何問かは確実に答えが割れる
↓
もう公式解答待とうぜ
↓
公式解答が出る
↓
一部の基地外以外は散々議論したし公式解答がこうなってるわけでそれで採点されてるんだから今更文句言ったって仕方ないなとすんなり諦める
この流れをねらってるんじゃね？ｗｗ
憲法1は『法律の留保』の問題で、
・全部留保説（全ての行政に法律の根拠が必要）
・侵害留保説（自由主義を重視して、国民の自由と財産を侵害する場合には法律の根拠が必要）
・権力留保説
（国が優越的な立場に立って国民に対し公権力を行使する場合は必ずそれを許容する法律の定めが必要であり、
行政庁が権力的な行為形式を採って一方的に国民の権利義務を決定する場合は法律の授権が必要）
がある。
そもそも法律による制約を受けずに、条例で財産権を規制できる、とする時点で間違いなく批判はあるよ？
・全部留保説（全ての行政に法律の根拠が必要）
・侵害留保説（自由主義を重視して、国民の自由と財産を侵害する場合には法律の根拠が必要）
・権力留保説
（国が優越的な立場に立って国民に対し公権力を行使する場合は必ずそれを許容する法律の定めが必要であり、
行政庁が権力的な行為形式を採って一方的に国民の権利義務を決定する場合は法律の授権が必要）
がある。
そもそも法律による制約を受けずに、条例で財産権を規制できる、とする時点で間違いなく批判はあるよ？
こいつらうざいなぁ
このスレではローが、リアルではLECの講師が憲法の一番は2番って言ってたぞ
諦めろ
諦めろ
長文でおんなじ事ばっか書いても誰も読んでねえよ
>>376
まさにその通り
まさにその通り
378 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:03:25.16 ID:LMgbFupz
祭事で6割じゃどこも受からないよおおおおおおおおおおお
浪人生になりたくないよおおおおおおお
浪人生になりたくないよおおおおおおお
二次って25日からだっけか？早いなあ
申し込み遅い方が後だったりするんだろうか
申し込み遅い方が後だったりするんだろうか
大体国家試験の正解の当否にケチつけたってほとんど正答が変わることなんてありえないんだから。
司法権の審判対象にもならないって憲法で勉強したはずだろうが。
長文の御託並べてないで次に向けて勉強しろ
司法権の審判対象にもならないって憲法で勉強したはずだろうが。
長文の御託並べてないで次に向けて勉強しろ
この程度で長文って論文800字くらいしかかけなかったの？
40は『進出』の定義が『活動領域を広げること』にあり、『活動』とは活発に動いたり働いたりすること。
陸とは『その直下に恒常的に液体の水が存在しない部分』
であることからすれば、主に液体の水が存在しない部分で活発に動いてなければならない。
自分の体を支えられない七本指の後ろ足で、陸上で活発に動けるとは思えない。
そしてシダ植物繁栄と四足歩行動物は同時期。
デボン期にはシダの森ができていたことから、シダ植物の繁栄が先で、
シダ植物により保水力を増した湿地を這いずり回っていたのがデボン期～石炭期の四足歩行動物出現までかと。
湿地はや水辺は恒常的に水が無い所ではないから陸上とは言えない点で3濃厚。
>>370
気に入らなければ発議の定義を法律用語辞典ひけばいい。
発議は議員が行うものだから審査会が行うのは『提出』なんだよ。
40は『進出』の定義が『活動領域を広げること』にあり、『活動』とは活発に動いたり働いたりすること。
陸とは『その直下に恒常的に液体の水が存在しない部分』
であることからすれば、主に液体の水が存在しない部分で活発に動いてなければならない。
自分の体を支えられない七本指の後ろ足で、陸上で活発に動けるとは思えない。
そしてシダ植物繁栄と四足歩行動物は同時期。
デボン期にはシダの森ができていたことから、シダ植物の繁栄が先で、
シダ植物により保水力を増した湿地を這いずり回っていたのがデボン期～石炭期の四足歩行動物出現までかと。
湿地はや水辺は恒常的に水が無い所ではないから陸上とは言えない点で3濃厚。
>>370
気に入らなければ発議の定義を法律用語辞典ひけばいい。
発議は議員が行うものだから審査会が行うのは『提出』なんだよ。
教養が30行ってktkrと思ったら専門が16...
一体何を勉強してきたんだか
一体何を勉強してきたんだか
>>383
誰も、じゃなくて、キミが、でしょ。見えない周りの意思を勝手に語るべきではない。
それとも実は問題作成者自身で、ここで冷静に考えたら意図した答えと違って困ってるとか？
基礎の40か憲法の1か知らないけど。
誰も、じゃなくて、キミが、でしょ。見えない周りの意思を勝手に語るべきではない。
それとも実は問題作成者自身で、ここで冷静に考えたら意図した答えと違って困ってるとか？
基礎の40か憲法の1か知らないけど。
386 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:24:50.58 ID:7Vtx/eok
人物重視の採用試験に納得
順位 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 Deu9wf33 26 1 受験番号774
1 Deu9wf33 26 1 受験番号774
すごいなこいつ。昨日の夜中からずっと、やってんのか。
記憶曲線だよ。できれば３日以内に復習した方が定着する。
１０日あとじゃ間に合わないから、反対説があれば聞いておきたい。
裁判所からは解説ないだろうし。
１０日あとじゃ間に合わないから、反対説があれば聞いておきたい。
裁判所からは解説ないだろうし。
392 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:30:08.52 ID:mq9BM1Tj
１０日あとじゃ間に合わないから、反対説があれば聞いておきたい。(ｷﾘｯ
なんか荒れてんなあ
なんか教養20点台後半の人やたら多くない？？
今年教養恐ろしいことが起こりそうでならない
今年教養恐ろしいことが起こりそうでならない
395 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:31:51.27 ID:LMgbFupz
みんなケンカしないで仲良くしよーよ
謎の荒らしがいるからね。
積極的な理由付けができないのに、どうしても憲法1は1、教養30が2でないと困るらしい。
積極的な理由付けができないのに、どうしても憲法1は1、教養30が2でないと困るらしい。
398 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:35:06.11 ID:BpSoTpUX
もうID:Deu9wf33はNGしとけよ
間は演劇の基本だからなぁ。芸人なんて特に間が悪いときっついだろうし。
>>399
男は黙ってNG
男は黙ってNG
なんか背筋がゾクッとするほどきもい
403 ：受験番号774：2012/06/06(水) 13:49:54.28 ID:pM0WWSqt
>>３８２
君の理解によると内閣が『提出』する法案も発議には当たらないことになるよ。
まさか、そうだよと反論来ないとは思うけど楽しくなってきたから反論をどうぞ♪
君の理解によると内閣が『提出』する法案も発議には当たらないことになるよ。
まさか、そうだよと反論来ないとは思うけど楽しくなってきたから反論をどうぞ♪
>>403
安価もろくにつけれないやつは黙ってROMっとけって
安価もろくにつけれないやつは黙ってROMっとけって
>>358
GDは総合職のしかも最終段階でやっと出てくるよ
あ、あと昨日の夜も自分がバカが書き込みして指摘してもらったんだけど
倍率の低い東京や名古屋の昨年の採用漏れってどのくらいか数字出てるのかな？
H22は東京は470人中30人、名古屋は150人中下手したら半分くらいってのを去年のスレpart19くらいで
読んだんだけど、H23の数字は見つけられなかったもので…
クレクレで申し訳ないけど誰か知ってる方お願いします。
去年の名古屋みたく「上半分が最低条件」とかだったら面接しても無意味なとこに自分はいそうだから…
GDは総合職のしかも最終段階でやっと出てくるよ
あ、あと昨日の夜も自分がバカが書き込みして指摘してもらったんだけど
倍率の低い東京や名古屋の昨年の採用漏れってどのくらいか数字出てるのかな？
H22は東京は470人中30人、名古屋は150人中下手したら半分くらいってのを去年のスレpart19くらいで
読んだんだけど、H23の数字は見つけられなかったもので…
クレクレで申し訳ないけど誰か知ってる方お願いします。
去年の名古屋みたく「上半分が最低条件」とかだったら面接しても無意味なとこに自分はいそうだから…
ごめんなさい、405の最終行は「去年」ではなく「H23」っす
>>403
はいはいよかったね
はいはいよかったね
408 ：受験番号774：2012/06/06(水) 14:00:18.34 ID:pM0WWSqt
つーかどうせ君達は面接で落ちるのに何頑張ってるの？
俺みたいなイケメン以外はスレから消えなさい
俺みたいなイケメン以外はスレから消えなさい
あら、『強靭豊満』ねｗｗｗ
面接カード練ってたら、裁判所職員になりたい気持ちがさらに高まってきた！
Deu9wf33
必死チェッカーかけたら公務員試験板一位だったぞ
おめでとう
必死チェッカーかけたら公務員試験板一位だったぞ
おめでとう
模擬面接いってズタボロにされてきた
死にたい
死にたい
>>415
本番じゃなくてよかったってことだよ。模擬面接なんてそういうもの
本番じゃなくてよかったってことだよ。模擬面接なんてそういうもの
模擬面接って予備校？
いくらくらい？
いくらくらい？
418 ：受験番号774：2012/06/06(水) 15:12:07.68 ID:LMgbFupz
<<417
レックだと俺が通ってるところは一回1万円ｗｗｗ
ぼったくりもいいところだなｗｗｗ
レックだと俺が通ってるところは一回1万円ｗｗｗ
ぼったくりもいいところだなｗｗｗ
LECは一般で1h1万
たけーなｗ
でも面接しくったら終わりだしやる価値はあるね
情報サンクス
でも面接しくったら終わりだしやる価値はあるね
情報サンクス
1回1万て
どんな風俗だよ
俺は大学公務員講座でやってもらう
どんな風俗だよ
俺は大学公務員講座でやってもらう
422 ：受験番号774：2012/06/06(水) 15:18:20.88 ID:LMgbFupz
ちなみに先日行われたオリエンテーション(国大、祭事向け)は
3ｈで19800円という驚きの低価格ｗｗｗｗ
3ｈで19800円という驚きの低価格ｗｗｗｗ
本科生はタダで何回でもだから、外部だけ1万円だよ
ただ、そもそも外部対象やってるとこが…。まだあんまり問い合わせてないけど
レックは1万で、TACは「外部生対象の模擬面接は実施していません」だった
ただ、そもそも外部対象やってるとこが…。まだあんまり問い合わせてないけど
レックは1万で、TACは「外部生対象の模擬面接は実施していません」だった
一万渡して、お前はゴミだのクズだの罵ってもらうという非常にお得な…
まぁ若い女講師なら払ってもいい
弁護士の相談料よりも高額とはこれいかに
俺独学だから1ﾏｿ払ってLEC行ってきたｗｗｗ
一部始終録画されてて自宅パソコンで見れるらしいんだが、こんなダメ人間があうあう喋ってるの見るぐらいならグロ画像の方がましだわ
一部始終録画されてて自宅パソコンで見れるらしいんだが、こんなダメ人間があうあう喋ってるの見るぐらいならグロ画像の方がましだわ
グロ画像ワロタ
うｐよろｗ
マジ見たいわそれ楽しそう
431 ：受験番号774：2012/06/06(水) 15:45:49.13 ID:LMgbFupz
うｐはよ
この時間ろくなやついないな
１万払って模擬面接を受けるか
１万払ってピンサロ行ってジョブカフェで済ますか真剣に悩んでいる
てゆーか１万はさすがにないからピンサロかな
１万払ってピンサロ行ってジョブカフェで済ますか真剣に悩んでいる
てゆーか１万はさすがにないからピンサロかな
わるのりしちゃったｗ
すまんね
すまんね
ジョブカフェって地域によって内容というかやり方違うよね
うちの地域は「面接が決まった人」しか模擬面接してくれないから、一次発表まで待たないと
そんなの面接日によっては日程ないっての… 地上の筆記もあるのに…
うちの地域は「面接が決まった人」しか模擬面接してくれないから、一次発表まで待たないと
そんなの面接日によっては日程ないっての… 地上の筆記もあるのに…
うち田舎だから模擬面接受けることすらできないんだけど、他にも同じような人いない？ ジョブカフェに頼るしかないのかなあ
437 ：受験番号774：2012/06/06(水) 16:28:25.04 ID:9vm7JWB6
面接カードってもうもらったっけ？
>>436
去年ぐらいまでならハロワやジョブカフェでも無料でやって貰えたけど
裏技みたいな感じで公務員受験生に広まって殺到したせいで
今年からはほとんどの所がハロワの紹介で面接まで進められた人しか模擬面接やって貰えなくなってる
去年ぐらいまでならハロワやジョブカフェでも無料でやって貰えたけど
裏技みたいな感じで公務員受験生に広まって殺到したせいで
今年からはほとんどの所がハロワの紹介で面接まで進められた人しか模擬面接やって貰えなくなってる
例のtacの人教養の解答も出してくんないかなあ
ハロワの紹介で面接まで進められた人、ってどんな人
>>442
説明が下手くそだった
ハロワは求人票から希望する会社の票を職員に持って行って職員が応募の確認をして紹介状を発行して貰い
それを添付して履歴書と一緒に郵送し、選考が通って面接に進めるのだけど
模擬面接をして貰えるのはこの手続きをしてかつ面接まで進めた人のみ
なので公務員試験の面接は例え筆記が通っていても模擬面接は原則断られる様になったって事
そのハロワの裁量でやってくれる所もあるみたいだけどほとんどの所はダメっぽい
説明が下手くそだった
ハロワは求人票から希望する会社の票を職員に持って行って職員が応募の確認をして紹介状を発行して貰い
それを添付して履歴書と一緒に郵送し、選考が通って面接に進めるのだけど
模擬面接をして貰えるのはこの手続きをしてかつ面接まで進めた人のみ
なので公務員試験の面接は例え筆記が通っていても模擬面接は原則断られる様になったって事
そのハロワの裁量でやってくれる所もあるみたいだけどほとんどの所はダメっぽい
>>442
438ではないけど、ジョブカフェは表だってというか「公務員試験対策」的なことは明示してない
あくまでその地域の求人出してる仕事場と求職者をつなぐとこ。だからハロワやジョブカフェに登録して
そこに求人きてる職場に応募して（ハロワやジョブカフェを通じて）面接まで行けた人には、
その申し込んだ職場の面接試験対策としての模擬面接をしてくれる。公務員試験は本来の目的ではない、って感じがあるよ
438ではないけど、ジョブカフェは表だってというか「公務員試験対策」的なことは明示してない
あくまでその地域の求人出してる仕事場と求職者をつなぐとこ。だからハロワやジョブカフェに登録して
そこに求人きてる職場に応募して（ハロワやジョブカフェを通じて）面接まで行けた人には、
その申し込んだ職場の面接試験対策としての模擬面接をしてくれる。公務員試験は本来の目的ではない、って感じがあるよ
強靭豊満なる我らが主よ
その深き慈愛を持って
裁判所事務官の内定とわずかばかりのパンを与えたまえ
アーメン
その深き慈愛を持って
裁判所事務官の内定とわずかばかりのパンを与えたまえ
アーメン
※見たくない人は無視してね
憲法問１なんだが、自分は②が正しいと考えた。
確かに、条例の制定は法律の範囲内で認められているに過ぎない。
しかし、例えば青少年保護育成条例など、法律の個別の委任なしに、個人に
刑罰を科すことが認められている。
このことに対しては、罪刑法定主義に反するのではないかとする学説がある。
これとパラレルに考えてウは正しい、と考えた。
馬鹿の独り言だから気にしないでね☆
憲法問１なんだが、自分は②が正しいと考えた。
確かに、条例の制定は法律の範囲内で認められているに過ぎない。
しかし、例えば青少年保護育成条例など、法律の個別の委任なしに、個人に
刑罰を科すことが認められている。
このことに対しては、罪刑法定主義に反するのではないかとする学説がある。
これとパラレルに考えてウは正しい、と考えた。
馬鹿の独り言だから気にしないでね☆
総合で40とったら一次通るのか？
449 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:36:37.77 ID:vGjlMu2j
総合はだいたい七割って先生いってたよ。
450 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:38:38.54 ID:vGjlMu2j
総合職のこととおもった。間違えた。
東京で40なら通ると思うよ。
東京で40なら通ると思うよ。
451 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:51:17.97 ID:yJTers3F
>>447
条例の罰則については委任は不要ではなく相当程度に具体的だよ
条例の罰則については委任は不要ではなく相当程度に具体的だよ
452 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:53:00.58 ID:yJTers3F
一般のボーダー東京でも４０超えそう
453 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:55:41.90 ID:uHTshuI1
>>451
日本語でおｋ
日本語でおｋ
基本的なことじゃん
455 ：受験番号774：2012/06/06(水) 17:58:11.44 ID:yJTers3F
あれ、なんか変なこといってるかな？
>>453は強靭豊満
1次受かったかどうかばかり心配してたけど、専門記述って足切りあるの?
ヤバい…
ヤバい…
あの問題で足切り心配するって一体何を書いたんだ
459 ：受験番号774：2012/06/06(水) 18:12:25.81 ID:kB3cpH04
>>458
お前の構成うp
お前の構成うp
俺は「完全な政教分離は無理」くらいしか書いてない
判例も書いてない
すぐに書くことなくなったから途中から信教の自由の話をして700字前後で終わった
一次は42だけどもし受かっても面接辞退しゅる
判例も書いてない
すぐに書くことなくなったから途中から信教の自由の話をして700字前後で終わった
一次は42だけどもし受かっても面接辞退しゅる
>>460
そんだけ一次とれてもったいない
そんだけ一次とれてもったいない
目的効果基準には最低限触れてないと厳しそうではあるな
完全分離説が無理な理由は
どう書いたの？
どう書いたの？
俺の場合
厳格説（制度的保障じゃなくて明確に分離する説）って勝手に名前つけて制度的保障と比べて書いて、余ったから
公務員の中立性について強引に描いたな・・・800字書いたけど意味がないｗ
厳格説（制度的保障じゃなくて明確に分離する説）って勝手に名前つけて制度的保障と比べて書いて、余ったから
公務員の中立性について強引に描いたな・・・800字書いたけど意味がないｗ
>>459
いや大したことは書いてないが足切りはないと思う
まず20条1項後段やら書いて
制度的保障の説明書いて
目的効果基準の説明書いて
具体的に地鎮祭事件、玉串料事件、剣道なんたら事件の学校側の代替措置について宗教的活動にあたるかどうかの検討をしたよ
だいたい3欄の真ん中くらいまで書いた
いや大したことは書いてないが足切りはないと思う
まず20条1項後段やら書いて
制度的保障の説明書いて
目的効果基準の説明書いて
具体的に地鎮祭事件、玉串料事件、剣道なんたら事件の学校側の代替措置について宗教的活動にあたるかどうかの検討をしたよ
だいたい3欄の真ん中くらいまで書いた
>>465
あ、あと最初に政教分離原則とは国家の非宗教性ないしは宗教的中立性をいうって書いた
あ、あと最初に政教分離原則とは国家の非宗教性ないしは宗教的中立性をいうって書いた
剣道って信教の自由じゃね？
定義後に趣旨（特定宗教との結びつきによる弊害から、少数者の信教の自由保護）
も書いてる？それが20条の話かな？だとすればもう完璧じゃないかと思う
そりゃ細かい部分はあるやろけど、そんあとこで差はつかないだろうから
も書いてる？それが20条の話かな？だとすればもう完璧じゃないかと思う
そりゃ細かい部分はあるやろけど、そんあとこで差はつかないだろうから
ちなみに俺は何条とかは書いてない
歴史的背景と制度的保障
完全分離は無理
目的効果基準
判例で津地鎮祭、愛媛玉串
例外として空地太
白山ひめで目的効果基準復活
目的効果基準いいよね
以上
歴史的背景と制度的保障
完全分離は無理
目的効果基準
判例で津地鎮祭、愛媛玉串
例外として空地太
白山ひめで目的効果基準復活
目的効果基準いいよね
以上
>>467
信教の自由だけど校長側が俺が特別な措置をとらなかったのは政教分離原則に反するからだ！って主張したから判例でそれは反しませんよって触れられてた感じじゃね？
信教の自由だけど校長側が俺が特別な措置をとらなかったのは政教分離原則に反するからだ！って主張したから判例でそれは反しませんよって触れられてた感じじゃね？
>>467
学校側の主張としてレポートなどの代替措置を取る事は政教分離原則に違反するって反論があったんだよ
もちろん突っぱねられたけど
それについて書いた
>>468
あぁそこまで書けてないかも
まぁ完璧は求めてないからいいや
学校側の主張としてレポートなどの代替措置を取る事は政教分離原則に違反するって反論があったんだよ
もちろん突っぱねられたけど
それについて書いた
>>468
あぁそこまで書けてないかも
まぁ完璧は求めてないからいいや
白山姫ってなにー？
おまえら天才やな！！
為になったで！ありがとう！
為になったで！ありがとう！
白山ひめ神社のなんかおちんちんみたいな名前の行事に市長が出席して祝辞を述べたのが政教分離に反しないか問題になった事件
空地太の後で目的効果基準採用した判例
空地太の後で目的効果基準採用した判例
うおお、こんな最新の判例あったのか
俺の知識空地太で終わってたわ・・
やっべー点数かなり落ちそうだ
俺の知識空地太で終わってたわ・・
やっべー点数かなり落ちそうだ
>>475
なんかお前に教えられるのがすげー悔しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんかお前に教えられるのがすげー悔しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
姫がなんたら空がなんたらってそんな事件知らんわ
やはり祭事が第一の人は判例に詳しいな
上で偉そうに戦記の自分の書いた構成を言ったけど教養論文の方がマジでカスだわ
やはり祭事が第一の人は判例に詳しいな
上で偉そうに戦記の自分の書いた構成を言ったけど教養論文の方がマジでカスだわ
教養ってコミュ力について書けばいいんでしょ？
駄目なの？なんかバカすぎて恥ずかしいけど、ホウレン草書いたったわ！
報告連絡相談言うてな！裁判所の人も笑ってんで多分。駄目だもうロムる
駄目なの？なんかバカすぎて恥ずかしいけど、ホウレン草書いたったわ！
報告連絡相談言うてな！裁判所の人も笑ってんで多分。駄目だもうロムる
482 ：受験番号774：2012/06/06(水) 18:46:44.09 ID:mh8W4cBd
勉強は受け身だが仕事は能動的だとかいう抽象論だけで
1000字埋めた俺は間違いなく足切り
1000字埋めた俺は間違いなく足切り
485 ：受験番号774：2012/06/06(水) 18:54:19.63 ID:PUY6H8K8
私も論文不安なんですが、論文足切りでも面接よばれるんですか？
「仕事」は人のため、「勉強」は自分のため。
だから「仕事」ができることと「勉強」ができることではズレが生じうる。
だから「仕事」ができることと「勉強」ができることではズレが生じうる。
本屋で地学の参考書数冊読んだけど40はどう考えても5じゃん。クソー。
ちょっとデボン紀に行ってイクチオステガ絶滅させてくるわ
ちょっとデボン紀に行ってイクチオステガ絶滅させてくるわ
お、じゃあ教養４０は５確定かな
>>484
うわ、俺がいる
うわ、俺がいる
ちょっとアホなこと聞いてるかもしれないから勘弁してほしいんですが
不動産物件変動とかで取消とか解除前の第三者に対抗するのには登記不要とありますが
第三者は登記とってたとしても泣き寝入りで物件返さないかンのですか？
ここが一番勢いあって詳しそうな人多かったもので。
不動産物件変動とかで取消とか解除前の第三者に対抗するのには登記不要とありますが
第三者は登記とってたとしても泣き寝入りで物件返さないかンのですか？
ここが一番勢いあって詳しそうな人多かったもので。
>>490
解除前の第三者は登記があれば保護されたと思う
解除前の第三者は登記があれば保護されたと思う
一次試験通ったとして、その時点での自分の順位ってわかるんだろうか。
ごめん177条ってのは登記先にとった方が勝ちってことね
政教分離に関して89条の論点は必須？
497 ：受験番号774：2012/06/06(水) 19:12:06.52 ID:0aGzK54/
仕事ができる人はコミュ力や色んな力がある人だけど、勉強ができる人参考書が上手く解けるだけの人
でも勉強の本懐は参考書を解くことじゃなく勉強する力や努力や忍耐をつけることで、それは将来の仕事への重要な下地になるから、本質的な意味では同じ
みたいな雰囲気で書いた
でも勉強の本懐は参考書を解くことじゃなく勉強する力や努力や忍耐をつけることで、それは将来の仕事への重要な下地になるから、本質的な意味では同じ
みたいな雰囲気で書いた
>>496
すっかり殊勝になっててワロタ
すっかり殊勝になっててワロタ
ここ見てると無性にへこんでくるんだよｗ
>>495
必須ではない気もする。個人的な願望入ってるけど
俺は「89条は政教分離原則を財政面から担保する憲法上の現れである」しか書いてない
宗教上の団体がどうたらの定義と、89条での判断基準については、特に後者は目的効果基準がだぶるし書かなかった
でも、書いてないよりは、書いてない方がいいんだろうね
必須ではない気もする。個人的な願望入ってるけど
俺は「89条は政教分離原則を財政面から担保する憲法上の現れである」しか書いてない
宗教上の団体がどうたらの定義と、89条での判断基準については、特に後者は目的効果基準がだぶるし書かなかった
でも、書いてないよりは、書いてない方がいいんだろうね
501 ：受験番号774：2012/06/06(水) 19:16:18.63 ID:BOphHfhA
勉強ができる人は、勉強を活かせる職業に就くべき
勉強ができるのに、普通のリーマンになるのは、勉強が無駄になってしまう
私は法学部で大学の勉強を生かしたいから、裁判所職員を志望します
志望動機を詳しく書く
勉強ができるのに、普通のリーマンになるのは、勉強が無駄になってしまう
私は法学部で大学の勉強を生かしたいから、裁判所職員を志望します
志望動機を詳しく書く
昨日言ってた予備校組の解答まだかなあ？
>>500
結局書かんのかいw
結局書かんのかいw
504 ：受験番号774：2012/06/06(水) 19:21:15.45 ID:C6gt4iFE
俺含めて専記は予備校の回答例を丸暗記で書いた人多いんだろな。
採点者に出たT○Cとか、L○Cとか思われてそうw
採点者に出たT○Cとか、L○Cとか思われてそうw
小論は勉強は個人での知識の積み重ね、仕事は相手がいるところに違いがあるみたいなこと書いた
企業の求める能力と学生の求めるギャップがあるという指摘がされてることについて（去年の祭事の小論のお題だけど）、勉強と仕事の違いに由来する部分があるんじゃないかと書いた
そのギャップを埋めるためには仕事と勉強の違いについて学生の意識に訴えねばとか書いて終わり
企業の求める能力と学生の求めるギャップがあるという指摘がされてることについて（去年の祭事の小論のお題だけど）、勉強と仕事の違いに由来する部分があるんじゃないかと書いた
そのギャップを埋めるためには仕事と勉強の違いについて学生の意識に訴えねばとか書いて終わり
>>500
うんw「89条も根拠条文ですよね」ってことだけアピール
最終的に4欄ちょうど埋まったから、書いてたら時間切れか途中答案になってたかもやし
ってことで自分を納得させてるw必須であってくれるなよ～
うんw「89条も根拠条文ですよね」ってことだけアピール
最終的に4欄ちょうど埋まったから、書いてたら時間切れか途中答案になってたかもやし
ってことで自分を納得させてるw必須であってくれるなよ～
各種答案をチャンポンにして
オリジナルを作っていた俺に隙は無かった
オリジナルを作っていた俺に隙は無かった
>>507
どういうふうに書いたのか気になる
どういうふうに書いたのか気になる
法律論文は短くなっても分からんの自信ないのは触れないが吉
法学部でえた数少ない教訓
法学部でえた数少ない教訓
>>490
対抗要件と権利保護要件の登記がごっちゃになってるぞー
対抗要件と権利保護要件の登記がごっちゃになってるぞー
俺89条書いてないわ
1.20条について
2.政教分離の定義、趣旨、制度的保障
3.どの程度までの結びつきなら
OKか。
完全分離が理想だが、福祉国家理念の基～
目的効果基準を採用
4.以下判例を検討
(1)津地鎮祭
(2)玉串
おわり
って感じだな
1.20条について
2.政教分離の定義、趣旨、制度的保障
3.どの程度までの結びつきなら
OKか。
完全分離が理想だが、福祉国家理念の基～
目的効果基準を採用
4.以下判例を検討
(1)津地鎮祭
(2)玉串
おわり
って感じだな
515 ：受験番号774：2012/06/06(水) 19:42:18.47 ID:vGjlMu2j
俺、判例にまんだら、いれたんだけど意味ないよね。
>>513
それプラス空知太と89条書いたわ
それプラス空知太と89条書いたわ
予備校の解答はまだ来て無いん？？
根拠条文は20条1項後段、3項、89条前段でいいんだっけかな
>>492>>496
ありがとうごぜーます。解除なら構成は違えど前後どっちにしろ登記必要ってか登記あるほう勝つってことすね
>>512
ググったけどピントこないですわ。対抗はできるけど
第三者が保護要件登記押さえてれば結局手出しできないってことでおけ？
ありがとうごぜーます。解除なら構成は違えど前後どっちにしろ登記必要ってか登記あるほう勝つってことすね
>>512
ググったけどピントこないですわ。対抗はできるけど
第三者が保護要件登記押さえてれば結局手出しできないってことでおけ？
>>510
大まかに書くと
１・
意味・国家の宗教的中立性(20条1項後段、3項、89条)
趣旨・宗教的少数者の信教の自由を確保
２・分離の程度
完全分離説（戦前の宗教弾圧から云々）
↓
しかしながら宗教に関係する施設学校に補助金を支出できない等25条、26条と衝突
よって「相当な限度」の関わりは許容されるべき
３・「相当な限度」の判断基準
目的効果基準、条件①目的が～②特定の～
↓
判例を検討
[津市地鎮祭]①×②× 合憲
[愛媛玉串]①○②○ 違憲
↓
なお近時
[空知太] 目的効果基準不使用 性格・経緯・態様・評価
[白山ひめ] 再び目的効果基準使用
大まかに書くと
１・
意味・国家の宗教的中立性(20条1項後段、3項、89条)
趣旨・宗教的少数者の信教の自由を確保
２・分離の程度
完全分離説（戦前の宗教弾圧から云々）
↓
しかしながら宗教に関係する施設学校に補助金を支出できない等25条、26条と衝突
よって「相当な限度」の関わりは許容されるべき
３・「相当な限度」の判断基準
目的効果基準、条件①目的が～②特定の～
↓
判例を検討
[津市地鎮祭]①×②× 合憲
[愛媛玉串]①○②○ 違憲
↓
なお近時
[空知太] 目的効果基準不使用 性格・経緯・態様・評価
[白山ひめ] 再び目的効果基準使用
>>513
流れ一緒だ！プラス最後の方に空知太書いた。あといらなかったかもしれないけど、最初の方に神道のことも書いた。
流れ一緒だ！プラス最後の方に空知太書いた。あといらなかったかもしれないけど、最初の方に神道のことも書いた。
525 ：受験番号774：2012/06/06(水) 20:10:46.27 ID:LMgbFupz
>>524
同じ
同じ
対抗要件と権利資格保護要件の違いは押さえとけよ
みんなクオリティー高すぎてワロタｗｗｗｗ
専記ほとんど差つかねぇじゃねーか
専記ほとんど差つかねぇじゃねーか
権利資格保護要件とか何言ってんのかわからん
でもそんな俺でも憲法民法満点だったぜ！
要するに細かいことはいいじゃないか
でもそんな俺でも憲法民法満点だったぜ！
要するに細かいことはいいじゃないか
権利保護要件の場合、相手が登記を具備してない場合でも、自分が登記を具備してなければ権利を主張できない。対抗要件の場合は、自分が登記を具備していなくても、相手が登記を具備しない限りは権利を主張できる。
>>529
細かいことやりすぎて民法4点だったよ……悪かったな……
細かいことやりすぎて民法4点だったよ……悪かったな……
ちなみに俺の専門記述
政教分離の条文忘れる
とりあえず政教分離とはと制度的保証であるを書く
完全に分離は無理だから基準がいる。
目的効果基準書く(ここで、色々抜けてるフォローのためにアメリカぎ元だとか経緯を書く)
津地鎮祭事件を書こうとしたが、市長が地鎮祭に出ただけだったか公金も支出したのかど忘れする
とりあえず公金支出には触れず市長の出席の合憲性を書く(ここで、事件名を地鎮祭事件とミス)
最後に神道という面に着目した批判書く
これで欄二の3分の2くらい
みんなちゃんと書けすぎワロタ
政教分離の条文忘れる
とりあえず政教分離とはと制度的保証であるを書く
完全に分離は無理だから基準がいる。
目的効果基準書く(ここで、色々抜けてるフォローのためにアメリカぎ元だとか経緯を書く)
津地鎮祭事件を書こうとしたが、市長が地鎮祭に出ただけだったか公金も支出したのかど忘れする
とりあえず公金支出には触れず市長の出席の合憲性を書く(ここで、事件名を地鎮祭事件とミス)
最後に神道という面に着目した批判書く
これで欄二の3分の2くらい
みんなちゃんと書けすぎワロタ
ボーダーことしどうなるんだろうな。
538 ：受験番号774：2012/06/06(水) 20:48:37.73 ID:yJTers3F
東京は41と予想
>>537
東京？他のとこなら厳しいけど、東京ならまだ望み持ってても良いんじゃないかな。
東京？他のとこなら厳しいけど、東京ならまだ望み持ってても良いんじゃないかな。
てか回答でてないのになんで点数わかんだよ
1～3点ぐらい変わるだろ
1～3点ぐらい変わるだろ
543 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:00:48.89 ID:yJTers3F
いやーでもボーダー一気に下がるってことも考えられなくないぜ？
希望はすてちゃいかんぜよ
希望はすてちゃいかんぜよ
544 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:00:54.12 ID:9CrBFu3W
2ch解答で正答微妙の問題全部捨てて45
東京、男、コミュ障、童貞、
明日も地上の勉強頑張ろ...
東京、男、コミュ障、童貞、
明日も地上の勉強頑張ろ...
↑自慢厨も追加しとけ
権利保護資格要件としての登記は
食うか食われるかの関係(二重譲渡)とは言えない場合に出てくる表現なのです。
権利関係を争う時に、
「私は登記をするくらい突っ込んでるのだから、
権利を主張してもいいのよ！」
って印籠みたいな使い方。
賃貸人の地位の譲渡後の賃料請求についての論点とかがわかりやすいのです。
>>528の登記がぶつかる？？が何を想定しているのかわからないけれど、
表現(性質)が違うだけで、要求される登記手続き自体は同じなのです。
学者先生が事案で分類してるだけなのです。
にぱあ☆
食うか食われるかの関係(二重譲渡)とは言えない場合に出てくる表現なのです。
権利関係を争う時に、
「私は登記をするくらい突っ込んでるのだから、
権利を主張してもいいのよ！」
って印籠みたいな使い方。
賃貸人の地位の譲渡後の賃料請求についての論点とかがわかりやすいのです。
>>528の登記がぶつかる？？が何を想定しているのかわからないけれど、
表現(性質)が違うだけで、要求される登記手続き自体は同じなのです。
学者先生が事案で分類してるだけなのです。
にぱあ☆
なんかTACはボーダー下がる予想らしい
じゃあ採用は全体的に減ったけど、一次は去年とほぼ同じくらい通過させて、面接で去年以上に切る、みたいな？
552 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:16:04.23 ID:BjAfSbeB
なぜ？下がってくれたら嬉しいけど、やっぱ採用減るんかな…
でも去年の問題も今年と難易度はあんまり変わらなかったような気がするんだけどどうなんだろう
去年ぐらいのボーダーになるんじゃないかな
去年ぐらいのボーダーになるんじゃないかな
>>551
単純に去年より塾生の得点が低い傾向なんじゃない？しらんけど
単純に去年より塾生の得点が低い傾向なんじゃない？しらんけど
悪問だらけで本来高得点だったはずの層が軒並み落ち込んでるからとか？
リーマン以前の水準までとは言わんが2～3点でも下がってくれたら大勝利やな
リーマン以前の水準までとは言わんが2～3点でも下がってくれたら大勝利やな
558 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:22:07.71 ID:uHTshuI1
>>559
わかったから大人しく心穏やかに結果を待とうぜ
わかったから大人しく心穏やかに結果を待とうぜ
おっさん昨日38だか39だかって言ってた
てか、にぱあ☆ってなにｗ
てか、にぱあ☆ってなにｗ
>>557
便所のラクガキにイラついてもいいことないのですよ。
一緒に遊びましょうなのです♪
でも、ボーダー怪しいので当分ROMることにします。
もし面接進めたら仲良くしてくださいなのです。
にぱあ～☆
雛見沢のおっさんより
便所のラクガキにイラついてもいいことないのですよ。
一緒に遊びましょうなのです♪
でも、ボーダー怪しいので当分ROMることにします。
もし面接進めたら仲良くしてくださいなのです。
にぱあ～☆
雛見沢のおっさんより
564 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:40:00.52 ID:LxZ1A8yj
第一志望で40そこそことかの人って
何勉強してたの？
何勉強してたの？
確かに
オナニーしてたんだよ
言わせんな恥ずかしい//
言わせんな恥ずかしい//
567 ：受験番号774：2012/06/06(水) 21:47:59.30 ID:uHTshuI1
>>563
うぜえ…！
うぜえ…！
>>564
第一志望だけどほぼ勉強してなかったw国家一般までにちょっとがんばるよー！
第一志望だけどほぼ勉強してなかったw国家一般までにちょっとがんばるよー！
40そこそこと50の人って、偏差で調整したらスコア的には20～25点くらいの差？
50台後半とか60台とかまでなると何百人とはいないだろうから、ほんとに筆記で大差つけるのが難しい試験やね
50台後半とか60台とかまでなると何百人とはいないだろうから、ほんとに筆記で大差つけるのが難しい試験やね
ロー目指してて挫折した俺に隙はなかった
>>521
ＩＤ変わってるけど答えたもんです。
第三者保護規定ってのは新たに出現した人を守るための規定って事。
つまり第三者保護規定が適用されない場合は解除を行った人が勝てるって事。
わかりづらかったかね。すまん
ＩＤ変わってるけど答えたもんです。
第三者保護規定ってのは新たに出現した人を守るための規定って事。
つまり第三者保護規定が適用されない場合は解除を行った人が勝てるって事。
わかりづらかったかね。すまん
予想以上に民法と知能落として40になっちまった
年明けから勉強しまくったんだがなぁ
年明けから勉強しまくったんだがなぁ
574 ：受験番号774：2012/06/06(水) 22:17:14.77 ID:LxZ1A8yj
>>568
なぜか心から頑張って欲しいとおもた
なぜか心から頑張って欲しいとおもた
予備校の法律科目の先生が全選択肢のテキスト該当ページと補足説明付き回答をつくってくれたおかげでスゲー復習しやすかった。
ありがとー先生！
国家、地上に活かすぜ！
ありがとー先生！
国家、地上に活かすぜ！
で、その素晴らしいテキストの解答晒してはくれないの？
教えろよ！解答だけでも！
578 ：受験番号774：2012/06/06(水) 22:36:55.97 ID:C6gt4iFE
回答っていっても専門の民法憲法だけだよ？このスレにでてる回答と同じだったよ。憲法1番は2を正解にしてたな。
>>573
年明けからの付け焼き刃だったから本当の力がついていなかったということだな
年明けからの付け焼き刃だったから本当の力がついていなかったということだな
うわさのLEC名古屋か？
言葉にできない苦しさから解放されたい
オナニーしてねろ
>>579
まぁね
ミクロの範囲終えたの試験の一週間前だし
スケベ心出して併願狙わずに裁事の教科だけ勉強しとけば良かった
>>580
増えるとしても2点ぐらい
ボーダー下がるように念仏唱えとくわ・・・
まぁね
ミクロの範囲終えたの試験の一週間前だし
スケベ心出して併願狙わずに裁事の教科だけ勉強しとけば良かった
>>580
増えるとしても2点ぐらい
ボーダー下がるように念仏唱えとくわ・・・
ＴＡＣ神戸校のやついる？
ガチで友達いないんだが、誰か面接練習付き合ってくれないか？
ガチで友達いないんだが、誰か面接練習付き合ってくれないか？
>>585
TAC生探しってことは585も受講生？チューターとかに相談してみたら？
TAC生探しってことは585も受講生？チューターとかに相談してみたら？
>>585
泣いた
泣いた
俺も年明けから勉強し始めたけど、本当の意味で力付いてなかったんだろうな…
すいません、チューターってなんですか……？
受付に言えばいいの……？
まじで神戸在住ならＴＡＣ生じゃなくてもいいんで、
おやつとお茶ぐらいおごるし、去年就活失敗して留年してるんでアドバイスできます。
集団討論超得意だよ！
受付に言えばいいの……？
まじで神戸在住ならＴＡＣ生じゃなくてもいいんで、
おやつとお茶ぐらいおごるし、去年就活失敗して留年してるんでアドバイスできます。
集団討論超得意だよ！
>>591
公務員講座の本科生ではある？
一年コースとか二年コースレベルの公務員本科講座に登録さえしてれば
模擬面接ふつうにしてくれるような気もするんだけど… 間違ってたらごめん
一回神戸校に電話して聞いてみ
公務員講座の本科生ではある？
一年コースとか二年コースレベルの公務員本科講座に登録さえしてれば
模擬面接ふつうにしてくれるような気もするんだけど… 間違ってたらごめん
一回神戸校に電話して聞いてみ
本科生なら電話か窓口で模擬面接予約できるよ
TACって本科生でも一次決まってからなんだ。LECみたく本科生はいつでも何回でもと思ってたよ
よく知らないのに書いてしまって申し訳なかった
よく知らないのに書いてしまって申し訳なかった
祭事終わってから全然勉強してない自分に腹が立つ
のんきにAKBの総選挙なんて見てる場合じゃないのに。
明日から本気出す
のんきにAKBの総選挙なんて見てる場合じゃないのに。
明日から本気出す
>>597
なかまwがんばろう。
なかまwがんばろう。
>>599
とりあえずお前が40点未満であることはわかった
とりあえずお前が40点未満であることはわかった
40点じゃ九分九厘通らないからな
いや通るだろｊｋ
素人同士で面接練習してもあんま意味ないような…
試験前は面接重視の方がチャンスあると思ってたけど
いい点とったら筆記重視にして欲しい不思議！
いい点とったら筆記重視にして欲しい不思議！
「真面目にやれれば」友達同士でもそこそこ役立つよ
つれーわー
真面目にやってたらあと５点はいってたはずなのにつれーわー
真面目にやってたらあと５点はいってたはずなのにつれーわー
なんか、大学の講座が速報作成したけど
月曜日は学校行かないから後日取りに行く
って言ってたやつはどうした？？
月曜日は学校行かないから後日取りに行く
って言ってたやつはどうした？？
結果発表いつだっけ
19日だよ
615 ：受験番号774：2012/06/07(木) 00:53:03.79 ID:zzx1n0Y0
どなたか裁判所主催の説明会に参加された方、どのような内容だったか教えていただけませんか？
説明会行ってないってわかったら志望度が低いって思われてマイナスですよね
説明会行ってないってわかったら志望度が低いって思われてマイナスですよね
>>615
うちの地域での話でいいなら
最初に書記官の人がパンフレット見ながら一般的な話（これはパンフでも見といてくださいね）
その後、事務官、書記官、家裁調査官が一人ずつ自分の職場体験について話していく感じ
自分の会場の人は
・事務官…裁判員制度の広報職務
・書記官…職務というより、女性にとって働きやすいですよって話
・家裁…少年更生の大変さ
質疑応答はピンキリだったよ。
「経済選択は刑法選択より不利ですか」とか「教養どうやって勉強しましたか」みたいなレベルの質問も結構あった…
うちの地域での話でいいなら
最初に書記官の人がパンフレット見ながら一般的な話（これはパンフでも見といてくださいね）
その後、事務官、書記官、家裁調査官が一人ずつ自分の職場体験について話していく感じ
自分の会場の人は
・事務官…裁判員制度の広報職務
・書記官…職務というより、女性にとって働きやすいですよって話
・家裁…少年更生の大変さ
質疑応答はピンキリだったよ。
「経済選択は刑法選択より不利ですか」とか「教養どうやって勉強しましたか」みたいなレベルの質問も結構あった…
618 ：受験番号774：2012/06/07(木) 01:16:35.98 ID:zzx1n0Y0
>>617
早速のレスに感謝いたします､あなたがよい結果を残せますように
その内容ならパンフレットと、なる本でカバー出来そうですね
説明会に来ましたかと尋ねられたら、都合がつかず行けなかったが事務官の先輩に話を聞きに行ったなどと言って、
熱心さをアピールしようとしようと思います
ありがとうございました
早速のレスに感謝いたします､あなたがよい結果を残せますように
その内容ならパンフレットと、なる本でカバー出来そうですね
説明会に来ましたかと尋ねられたら、都合がつかず行けなかったが事務官の先輩に話を聞きに行ったなどと言って、
熱心さをアピールしようとしようと思います
ありがとうございました
>>615
というか、行ってないのは調べたら分かるから、逆に面接で行ったフリとかはしない方がいいと思う
というか、行ってないのは調べたら分かるから、逆に面接で行ったフリとかはしない方がいいと思う
620 ：受験番号774：2012/06/07(木) 01:23:51.71 ID:zzx1n0Y0
名前とか調べられなかったけどな
説明会に参加したかなんてわざわざ調べないだろ
623 ：受験番号774：2012/06/07(木) 01:31:22.26 ID:svw5TB6a
野郎（ホモではない）なんだけど択一で50ちょうど。最終合格には面接の判定どれくらいでおｋなの？
624 ：受験番号774：2012/06/07(木) 01:33:53.40 ID:WOQ6eZQx
ちなみに裁判所見学セミナーは申込書書いたお
説明会は名前とか調べられないが
セミナーは、名前控えられてる
セミナーは、名前控えられてる
626 ：受験番号774：2012/06/07(木) 01:55:11.38 ID:LcsKa63F
>>623
大阪高松以外で論文できたのならＣでも最終合格できるんじゃない？
大阪高松以外で論文できたのならＣでも最終合格できるんじゃない？
>>625
セミナーと説明会って何が違うの？
セミナーと説明会って何が違うの？
628 ：受験番号774：2012/06/07(木) 02:00:05.14 ID:svw5TB6a
>>626
Cって余裕？
Cって余裕？
629 ：受験番号774：2012/06/07(木) 02:06:16.33 ID:LcsKa63F
630 ：受験番号774：2012/06/07(木) 02:07:37.30 ID:svw5TB6a
>>629
微妙だな～。面接対策本気でやるか悩む。
微妙だな～。面接対策本気でやるか悩む。
裁判所見学セミナーは行った
８人くらいでテーブル囲んで職員の方の話聞いたり懇談したり裁判所内を案内してもらったり裁判員制度について説明受けたりとした
でもセミナーと説明会は別物なのかな？
８人くらいでテーブル囲んで職員の方の話聞いたり懇談したり裁判所内を案内してもらったり裁判員制度について説明受けたりとした
でもセミナーと説明会は別物なのかな？
633 ：受験番号774：2012/06/07(木) 02:27:33.03 ID:1M+i7Oep
最終合格は出来ても大量の採用漏れ待ってるし
面接Bでも管轄によっては不合格あるしで
単なる併願者には割に合わないな
面接Bでも管轄によっては不合格あるしで
単なる併願者には割に合わないな
採用漏れの少ないって言われる東京でも
公務員関係の個人のブログで例年最終合格者の8割（350位くらい）までって記事を見たんやけど
去年のスレでは数十人くらい漏れるとも言ってた（別の進路に行った人を除いて）
正直どのくらいなんだろうか不安で仕方ない
公務員関係の個人のブログで例年最終合格者の8割（350位くらい）までって記事を見たんやけど
去年のスレでは数十人くらい漏れるとも言ってた（別の進路に行った人を除いて）
正直どのくらいなんだろうか不安で仕方ない
関西で受かりたいよー！
せめて一次だけでも・・・
無理か
無理か
>>634
去年の東京は70人ちょっとが漏れだよ
去年の東京は70人ちょっとが漏れだよ
>>637
ありがとう
合格者480人中70ちょっと漏れなので400人が内定
合格者の6人に1人が漏れる公務員試験ってなんなんでしょーね
でも、都市部なのに大阪や名古屋はもっと割合的にはひどいんかな…
ありがとう
合格者480人中70ちょっと漏れなので400人が内定
合格者の6人に1人が漏れる公務員試験ってなんなんでしょーね
でも、都市部なのに大阪や名古屋はもっと割合的にはひどいんかな…
すみません、今更ですが経済学わかる方教えて下さい
32問目は「Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G）」まで出たんですけど、黒字の出し方がわかりませんorz
34問目は貯蓄額4000万円は出たんですけど、限界消費性向の出し方がわかりませんorz
38問目は期待効用が、L1＝20、L2＝10＋10√3≒27、L3＝28ということはわかるのですが、リスクプレミアムの意味がいまいちわかりませんorz
どなたか優しく教えてくださいorz
32問目は「Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G）」まで出たんですけど、黒字の出し方がわかりませんorz
34問目は貯蓄額4000万円は出たんですけど、限界消費性向の出し方がわかりませんorz
38問目は期待効用が、L1＝20、L2＝10＋10√3≒27、L3＝28ということはわかるのですが、リスクプレミアムの意味がいまいちわかりませんorz
どなたか優しく教えてくださいorz
640 ：受験番号774：2012/06/07(木) 07:53:45.20 ID:58OvcuoG
専門記述、論ぜよなのに都庁みたいに説明するだけになっても点はいる？
昨日気づいたｵﾜﾀ
昨日気づいたｵﾜﾀ
東北で３５って完全に終わった？
>>639
32問目、最初の式に（X－M）を自分でぶち込む
Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G＋X－M）
34問目、限界消費性向＝（働いた年数）÷（余命）＝20÷40＝0.5
38問目、リスクプレミアム＝（期待所得）－（期待効用を得るために必要な所得）
L1：20＝4√X1→X1＝25で、リスクプレミアム＝50－25＝25
L3：28＝4√X3→X3＝49で、リスクプレミアム＝50－49＝1
32問目、最初の式に（X－M）を自分でぶち込む
Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G＋X－M）
34問目、限界消費性向＝（働いた年数）÷（余命）＝20÷40＝0.5
38問目、リスクプレミアム＝（期待所得）－（期待効用を得るために必要な所得）
L1：20＝4√X1→X1＝25で、リスクプレミアム＝50－25＝25
L3：28＝4√X3→X3＝49で、リスクプレミアム＝50－49＝1
>>641東京なら可能性は無くもないだろうが東北だとキツイかもな
>>641東京なら可能性は無くもないだろうが東北だとキツイかもな
646 ：受験番号774：2012/06/07(木) 10:08:15.65 ID:ex2F5sDD
予備校でも、論文足切りはよっぽとじゃないとないって
いってたから、全然平気でしょ
いってたから、全然平気でしょ
違うテーマで書いても通る場合すらあるらしいからな
何かしら書けてりゃ少なくとも足切りはされんよ
何かしら書けてりゃ少なくとも足切りはされんよ
面接では手元に論文資料あるって情報あったけど
そらそうだな、だからコピーするためにボールペンで書かせたのか
心証に影響するかも
そらそうだな、だからコピーするためにボールペンで書かせたのか
心証に影響するかも
>>645
そんなにも大事なことか
そんなにも大事なことか
東京で38って1次通過率3割ぐらいかな？
651 ：受験番号774：2012/06/07(木) 10:54:34.31 ID:5WfCDowZ
五割くらいじゃね？
5割か、面接対策すべきか微妙すぎて嫌になるわ
志望度によるな
絶対祭事というなら一応やるべきだが、正直38だと1次でキツイ感じもある
割れ問除いて、40あれば確実だとは思うが…
絶対祭事というなら一応やるべきだが、正直38だと1次でキツイ感じもある
割れ問除いて、40あれば確実だとは思うが…
大阪だったら40は死亡推定ゾーン
まぁ、面接対策は損にはならんし
新試験制度になってボーダー下がるって事もありうる
まぁ、面接対策は損にはならんし
新試験制度になってボーダー下がるって事もありうる
いや、東京って言ってるから
確かに、大阪・死国はキツイだろうね
あと、札幌も去年から激戦区に仲間入りしたんだっけか
死国と札幌は採用予定数しか採用しなかったというのは恐ろしいねｗ
5人・10人しか採用されないってどんな難関試験だよと
確かに、大阪・死国はキツイだろうね
あと、札幌も去年から激戦区に仲間入りしたんだっけか
死国と札幌は採用予定数しか採用しなかったというのは恐ろしいねｗ
5人・10人しか採用されないってどんな難関試験だよと
10/3の右側全部Aと置けばいいさ
各科目で足切り点ってあったっけ？
足切りは1314点とかだよ。
九州辛いなー
>>661
何が？
何が？
663 ：受験番号774：2012/06/07(木) 15:08:48.85 ID:lxkJeB+p
割れ無し４５有り４７だった
一時は通っても２時でＢ判以外落ちるとか無理げーすぎて泣きそう
一時は通っても２時でＢ判以外落ちるとか無理げーすぎて泣きそう
倍率100倍超とかちょっとした国葬より高いだろ…
>>663
東京だったらCでもなんとか食い込めるかもしれないよ
合格=採用でもないけど、辞退者の数とかなんて他の公務員試験の結果
にも多少左右されるんだからあまり気にしないように…
と、俺は昨日の夜に書き込んでから思い込むようにしてるところ
そもそもロー卒なんてレベルじゃなくて修習生まで受けにきてるんだから
面接中心で攻めないとってのは最初からあるしね
東京だったらCでもなんとか食い込めるかもしれないよ
合格=採用でもないけど、辞退者の数とかなんて他の公務員試験の結果
にも多少左右されるんだからあまり気にしないように…
と、俺は昨日の夜に書き込んでから思い込むようにしてるところ
そもそもロー卒なんてレベルじゃなくて修習生まで受けにきてるんだから
面接中心で攻めないとってのは最初からあるしね
名古屋ってどうなの？
割れ問いれずに４６だったんだけど、二次いけそう？
割れ問いれずに４６だったんだけど、二次いけそう？
667 ：受験番号774：2012/06/07(木) 15:28:30.98 ID:lxkJeB+p
>>667
もしかして四国？
もしかして四国？
>>667
地域選択は悩むことはあるだろうけど祭事第一志望なら
倍率も考慮して選択するべきかもしれないなとは思う…
面接で「なぜここで受験？」はあるだろうけど、都市部の人間が地方で受験する
よりは地方の人間が都市部に受験しに来る方が理由は作りやすいと思うし
地域選択は悩むことはあるだろうけど祭事第一志望なら
倍率も考慮して選択するべきかもしれないなとは思う…
面接で「なぜここで受験？」はあるだろうけど、都市部の人間が地方で受験する
よりは地方の人間が都市部に受験しに来る方が理由は作りやすいと思うし
結局、予備校の先生かなんかの解答は流してくれなかったのね。
教養もちゃんと知りたかったのに。
ここまで来たら、待つしかないか。
さすがに、みんな次のステップ踏んでるよね・・・。
祭事おわって3日間もだらだらしてしまってる。
教養もちゃんと知りたかったのに。
ここまで来たら、待つしかないか。
さすがに、みんな次のステップ踏んでるよね・・・。
祭事おわって3日間もだらだらしてしまってる。
674 ：受験番号774：2012/06/07(木) 17:09:34.29 ID:oHWuOAs0
解答出す予備校って明日のタックだけですか？
>>674
それも記述だけじゃなかった？
それも記述だけじゃなかった？
676 ：受験番号774：2012/06/07(木) 17:16:32.86 ID:oHWuOAs0
>>672
なんで近畿から名古屋なの？
なんで近畿から名古屋なの？
>>677
近畿が難しいからまぁ隣にしといた
近畿が難しいからまぁ隣にしといた
679 ：受験番号774：2012/06/07(木) 17:34:50.54 ID:+5N1ce2t
ここの数的むずすぎワロタ…ワロタ…
できたって人たちはどんなテキストで勉強したのか、今年落ち来年受験確定の俺に教えてエロい人
できたって人たちはどんなテキストで勉強したのか、今年落ち来年受験確定の俺に教えてエロい人
>>679
今回の難しかったなら諦めた方がいいよ
今回の難しかったなら諦めた方がいいよ
>>679
歳時以外は受けないの？
歳時以外は受けないの？
教養問題できなくても、法律で点をとればオッケー
>>683
上がるよ
上がるよ
自虐的に点数自慢する奴消えろや
うぜぇんだよ
うぜぇんだよ
今年の文章はむずかったわ。１問目に引きずられて
全体的に感性が鈍った
全体的に感性が鈍った
ぶっちゃけ文章理解もある程度運がなきゃ全問正解は難しいよな
689 ：受験番号774：2012/06/07(木) 18:03:17.78 ID:LcsKa63F
自慢できるほどの点数書き込んでるやついないじゃん
690 ：受験番号774：2012/06/07(木) 18:07:27.69 ID:+5N1ce2t
>>680
ある意味優しい言葉だと思う。ありがとう
でも祭事になりたい
>>681
祭事になりたいので洗顔ですお
>>682
>>683
>>684
数学的センスゼロのおれに死角h(rya
法律あっても教養足切りなら詰んでるやろ…(´・ω・｀)
ある意味優しい言葉だと思う。ありがとう
でも祭事になりたい
>>681
祭事になりたいので洗顔ですお
>>682
>>683
>>684
数学的センスゼロのおれに死角h(rya
法律あっても教養足切りなら詰んでるやろ…(´・ω・｀)
さすがにもう憲法と現代文の議論は終わったか
まだやってたらどうしようかと思ったわ
まだやってたらどうしようかと思ったわ
>>690
何点だったの？
何点だったの？
695 ：受験番号774：2012/06/07(木) 18:23:16.92 ID:g4dIT6Jw
俺なんてどの問題が判断推理でどれか数的かすらわからないわ
判断が11-20なの？
判断が11-20なの？
>>692
また湧くからシーッ
また湧くからシーッ
予備校の速報ですら文章理解は間違う事あるから
争いあるところの議論は無意味なんだよな
公式が全て
祭事の場合は知識もそうだけど
争いあるところの議論は無意味なんだよな
公式が全て
祭事の場合は知識もそうだけど
スレが大分落ち着いたな
そりゃもう次の日曜には次の試験があるからな
誰かー教養の１７、１８、２０、２２のやり方教えてくれ～
それと２７の正しい文章ってどれよ～？
それと２７の正しい文章ってどれよ～？
>>701
17は
1～4はあみだを4セット用意すれば元の位置に戻る
5～9はあみだを5セット用意すれば元の位置に戻る
4と5の最小公倍数は20
20は
地道に男女の比率は2:3だから男は6人、女は9人と仮定して計算していけば多少は時間かかるけど確実に正当出来る
17は
1～4はあみだを4セット用意すれば元の位置に戻る
5～9はあみだを5セット用意すれば元の位置に戻る
4と5の最小公倍数は20
20は
地道に男女の比率は2:3だから男は6人、女は9人と仮定して計算していけば多少は時間かかるけど確実に正当出来る
>>697
マクロの計算は増加分を取って計算するのが王道だから一発で全体の数値を出すやり方は知らないんよ。すまん
マクロの計算は増加分を取って計算するのが王道だから一発で全体の数値を出すやり方は知らないんよ。すまん
>>701
18は上の方にあるよ
20は俺は飛ばして数学先に解いて時間なくなって勘だから他に任せる
17は4の線と5の線がつながってないから「1～4」と「5～9」で分ける。
左のグループは4つで右のグループは5つでもとに戻る（これは俺は書いて調べた）
だから4×5=20
22は一辺を1、x、x、y、yとでもおいて一辺の長さ合計と面積（各肢）で方程式を二つつくる
んで0<x、y<2だからそうなるような解になる面積を選ぶ
27は俺はア、エだと思ったけど正解は知らない
18は上の方にあるよ
20は俺は飛ばして数学先に解いて時間なくなって勘だから他に任せる
17は4の線と5の線がつながってないから「1～4」と「5～9」で分ける。
左のグループは4つで右のグループは5つでもとに戻る（これは俺は書いて調べた）
だから4×5=20
22は一辺を1、x、x、y、yとでもおいて一辺の長さ合計と面積（各肢）で方程式を二つつくる
んで0<x、y<2だからそうなるような解になる面積を選ぶ
27は俺はア、エだと思ったけど正解は知らない
ごめん、27はアとオの間違い
>>707
今携帯で計算したら
男は年代若い方から、20.9、42.1、67.1、89.8
女は年代若い方から、9.3、38.7、54.8、54.5（単位は％）になった
使う指標というか数値を俺が間違えてたならすまん。運だったことになるわw
今携帯で計算したら
男は年代若い方から、20.9、42.1、67.1、89.8
女は年代若い方から、9.3、38.7、54.8、54.5（単位は％）になった
使う指標というか数値を俺が間違えてたならすまん。運だったことになるわw
>>694
死国ってそんなに厳しいのか・・・
死国ってそんなに厳しいのか・・・
711 ：受験番号774：2012/06/07(木) 20:33:00.70 ID:zxX+ZofM
大して勉強してないけど
60は余裕で超えてるわ
60は余裕で超えてるわ
じゃあ俺は70超えたは
採用予定5人で実際の採用も5人だったら辞退者が出たらどうするんだろうな
>>714
大量の採用漏れがいるからそこからいくらでも引っ張ってこれる
大量の採用漏れがいるからそこからいくらでも引っ張ってこれる
裁判所って色々と嫌らしいよな
曖昧な問題出しまくったり
解答公開するの遅かったり
女優遇採用だったり
大量の採用漏れ出したり
曖昧な問題出しまくったり
解答公開するの遅かったり
女優遇採用だったり
大量の採用漏れ出したり
718 ：受験番号774：2012/06/07(木) 21:27:17.64 ID:tubwHC7p
>>716
そう思うなら受けなければいいだけのこと
そう思うなら受けなければいいだけのこと
719 ：受験番号774：2012/06/07(木) 21:28:33.96 ID:DDYvc//V
720 ：受験番号774：2012/06/07(木) 21:41:37.48 ID:V9H18nzx
初受験だから知らんけど、教養足切りギリギリで専門逃げきり狙うなら、専門で9割前後ないと東京でも厳しいんじゃないの？
>>717
じゃあ18は前スレだったかもしれん、勘違いして申し訳ない
22は、各正方形の一辺を1,x,x,y,yとおく。
一辺の長さの合計が5なんだから1+2x+2y=5 よってx+y=2となりy=2-x…①
面積は1+2x2+2y2=選択肢（例えば選択肢がアなら4）…② （すまん、自乗ってどう書くルールなの？）
②に①を代入して二次方程式を作って解を求める。
けど、xやyは「長さ」なんだから、自然数だし、x+y=2なんだから片方が2以上ってことはありえない
各選択肢の面積で解を求めていくと、アのときは虚数解になるし、カのときはxとyが0か2になる
だからイ～オでないとダメ。
じゃあ18は前スレだったかもしれん、勘違いして申し訳ない
22は、各正方形の一辺を1,x,x,y,yとおく。
一辺の長さの合計が5なんだから1+2x+2y=5 よってx+y=2となりy=2-x…①
面積は1+2x2+2y2=選択肢（例えば選択肢がアなら4）…② （すまん、自乗ってどう書くルールなの？）
②に①を代入して二次方程式を作って解を求める。
けど、xやyは「長さ」なんだから、自然数だし、x+y=2なんだから片方が2以上ってことはありえない
各選択肢の面積で解を求めていくと、アのときは虚数解になるし、カのときはxとyが0か2になる
だからイ～オでないとダメ。
またやってしまった
けど、xやyは「長さ」なんだから、自然数だし、→～だから、「正の数」だし、
けど、xやyは「長さ」なんだから、自然数だし、→～だから、「正の数」だし、
>>719
文章理解もあんまり得意じゃないの？
文章理解もあんまり得意じゃないの？
割れもあるし、東京36ならまだわからないんじゃない
ここの申告なんてあてにならんし
ここの申告なんてあてにならんし
文型脳なら数的は物量で攻めるべし
何百何千と繰り返し解いてればそのうち
「はいはいあれ系の問題ね」って感じで解法が出てくるようになるし
それを応用して未知の問題にもあたれる
何百何千と繰り返し解いてればそのうち
「はいはいあれ系の問題ね」って感じで解法が出てくるようになるし
それを応用して未知の問題にもあたれる
以上来年向けの受験生へのアドバイスでした
2年目やる気はしない
確かに２年目は精神面のほうがキツイな
不合格通知来たら一旦ギア落として
毎朝数的を解く習慣でもつけたらいいんじゃない
不合格通知来たら一旦ギア落として
毎朝数的を解く習慣でもつけたらいいんじゃない
730 ：受験番号774：2012/06/07(木) 22:58:58.83 ID:NknPMcyy
教養３６①やよ～
731 ：受験番号774：2012/06/07(木) 23:10:02.13 ID:KiSjP/UO
専願の奴少ないだろうし、駄目なら他行くだろうな
>>697
「Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G＋X－M）」に問題文の数値をぶち込むだけ
Y＝4500、I＝180、G＝30、T＝20で、当初の（X－M）＝854
⊿（X－M）＝90を足して、変化後の（X－M）＝944
「Y＝10/3×（300－0.7T＋I＋G＋X－M）」に問題文の数値をぶち込むだけ
Y＝4500、I＝180、G＝30、T＝20で、当初の（X－M）＝854
⊿（X－M）＝90を足して、変化後の（X－M）＝944
あみだの問題とか冷静になれば２分くらいで解けるのにテンパってたなぁ、勿体無い
ちょっと聞きたいんですが、国家一般職の専門科目の英語って
基礎と一般ありますよね。あれって、事務官の教養科目の英語と比べて難易度ってどんな感じですか？
主観で結構ですので教えていただければありがたいです。
基礎と一般ありますよね。あれって、事務官の教養科目の英語と比べて難易度ってどんな感じですか？
主観で結構ですので教えていただければありがたいです。
>>735
一般職の基礎英語は祭事より文章量が多いからちょっと難しいかなってとこかな
でも選択肢が祭事ほどはややこしくはない
からある程度内容が理解できたら解ける
あと基礎は文法問題が2問でるよ
一般英語は余程英語が得意じゃなきゃ解けない感じがする
あくまで主観だけど
一般職の基礎英語は祭事より文章量が多いからちょっと難しいかなってとこかな
でも選択肢が祭事ほどはややこしくはない
からある程度内容が理解できたら解ける
あと基礎は文法問題が2問でるよ
一般英語は余程英語が得意じゃなきゃ解けない感じがする
あくまで主観だけど
このスレ調べたけど引っかからなかったので
どなたか教養15の確率と18の正四面体の色の組み合わせの解法お願いします・・・
どなたか教養15の確率と18の正四面体の色の組み合わせの解法お願いします・・・
祭事の面接ってコンピテンシーっつうの？対話型なんだなぁ
アウアウしそう
アウアウしそう
>>738
面接なんて全部対話型だろ
面接なんて全部対話型だろ
>>736
こちらの書き込みは遅くなってしまいましたが、すぐの書き込みありがとうございます
基礎でも祭事より問題文が難しくなるとはキツイですね…
行政、憲法、民法二つ、行政学、政治学、英語二つと考えていたのですが、一つ変更しないと
浅く広くな科目を付け焼刃でやってみます
ありがとうございました!!
こちらの書き込みは遅くなってしまいましたが、すぐの書き込みありがとうございます
基礎でも祭事より問題文が難しくなるとはキツイですね…
行政、憲法、民法二つ、行政学、政治学、英語二つと考えていたのですが、一つ変更しないと
浅く広くな科目を付け焼刃でやってみます
ありがとうございました!!
>>737
確率ならまかせろー！バリバリ
AからBへの行き方は
①↑→↓↑②↑→←→③↑↓↑→④↑↓→↑
⑤→↑←→⑥→↑↓↑⑦→←→↑⑧→←↑→
の８通り。
問題文からサイコロを振って↑か↓に行く確率は２/６＝１/３。←か→に行く確率は４/６＝２/３
よって、例えば①の行き方になる確率は、１/３×２/３×１/３×１/３＝２/８１
同様にして②～⑧の行き方になる確率を求めると、②８/８１③２/８１④２/８１⑤８/８１⑥２/８１⑦８/８１⑧８/８１
①～⑧の確率を足して、４０/８１が答えだ！ドヤァ
18問目は俺もわからん。わかったら教えて！
確率ならまかせろー！バリバリ
AからBへの行き方は
①↑→↓↑②↑→←→③↑↓↑→④↑↓→↑
⑤→↑←→⑥→↑↓↑⑦→←→↑⑧→←↑→
の８通り。
問題文からサイコロを振って↑か↓に行く確率は２/６＝１/３。←か→に行く確率は４/６＝２/３
よって、例えば①の行き方になる確率は、１/３×２/３×１/３×１/３＝２/８１
同様にして②～⑧の行き方になる確率を求めると、②８/８１③２/８１④２/８１⑤８/８１⑥２/８１⑦８/８１⑧８/８１
①～⑧の確率を足して、４０/８１が答えだ！ドヤァ
18問目は俺もわからん。わかったら教えて！
743 ：受験番号７７４：2012/06/08(金) 04:51:37.25 ID:OL1P1LPv
テス
744 ：受験番号７７４：2012/06/08(金) 04:57:23.93 ID:OL1P1LPv
2ch書き込み初です。
基礎22。
みんなの見てたけど、みんな違うんじゃない？
みんなが出した答えは、あくまで範囲の部分だけでしょ？
だってルートは一辺にならないよ。
(例えばルート2=1.414・・・)
計算したら、答えは1番の2個(イウ)だよ。
基礎22。
みんなの見てたけど、みんな違うんじゃない？
みんなが出した答えは、あくまで範囲の部分だけでしょ？
だってルートは一辺にならないよ。
(例えばルート2=1.414・・・)
計算したら、答えは1番の2個(イウ)だよ。
746 ：受験番号774：2012/06/08(金) 08:41:13.48 ID:SnHoJIIh
移動しない時なんてないべ？
うわ、マジだｗｗｗｗｗ
３か６って読んでたｗｗ
３か６って読んでたｗｗ
>>742
お礼に、あってるかはわからんけどよかったらどーぞ↓
問題文より赤5青3緑1青1
正四面体は4面なのでそれぞれの場合分け
・赤が4つの時
赤赤赤赤で1通り
・赤が3つの時
-黄、-青、-緑で3通り
・赤が2つの時
-青青 -青黄 -青緑 -緑黄 (ひとつ一通りなのは、重複を避けるため)で4通り
・赤が1つの時
-青3 -青2黄 -青2緑 -青緑黄 (青0はあり得ない)で4通り
・赤が0個の時
-青3緑 -青3黄 -青2緑黄 （青1以下はあり得ない）で3通り
以上合計して1+3+4+4+3=15 で15通りと出したよ
お礼に、あってるかはわからんけどよかったらどーぞ↓
問題文より赤5青3緑1青1
正四面体は4面なのでそれぞれの場合分け
・赤が4つの時
赤赤赤赤で1通り
・赤が3つの時
-黄、-青、-緑で3通り
・赤が2つの時
-青青 -青黄 -青緑 -緑黄 (ひとつ一通りなのは、重複を避けるため)で4通り
・赤が1つの時
-青3 -青2黄 -青2緑 -青緑黄 (青0はあり得ない)で4通り
・赤が0個の時
-青3緑 -青3黄 -青2緑黄 （青1以下はあり得ない）で3通り
以上合計して1+3+4+4+3=15 で15通りと出したよ
コンピテンシーは
その人物の過去から価値を査定するってやつ
その人物の過去から価値を査定するってやつ
確率は書き出さないで
4C3×(2/3)^3×1/3+4Ｃ1×2/3×(1/3)^3
解くのがベター
4C3×(2/3)^3×1/3+4Ｃ1×2/3×(1/3)^3
解くのがベター
>>748
ほとんどあってるけど、1箇所間違ってるぞｗｗｗ
赤0の時に、青３つと黄色１つの組み合わせはありえない
問題よく読んだ方が良いよ
で、足りない分は、
異なる4色で正四面体を塗る時にその組み合わせは、
底面を一色で固定すると残りの側面三色の組み合わせ方が
円順列 (3－1)!＝2通り になることから、
赤青緑黄の組み合わせの時は2通りできる。
全部の合計は>>748の15通りであってる
ほとんどあってるけど、1箇所間違ってるぞｗｗｗ
赤0の時に、青３つと黄色１つの組み合わせはありえない
問題よく読んだ方が良いよ
で、足りない分は、
異なる4色で正四面体を塗る時にその組み合わせは、
底面を一色で固定すると残りの側面三色の組み合わせ方が
円順列 (3－1)!＝2通り になることから、
赤青緑黄の組み合わせの時は2通りできる。
全部の合計は>>748の15通りであってる
祭事の面接は地方でもやってくれるんだな
ありがたい
ありがたい
結局速報が出ないまま、裁判所の正答発表待ちになるのかな
もはや「速報」って時期じゃないしね
755 ：受験番号774：2012/06/08(金) 12:12:37.58 ID:BfpKPKTi
756 ：受験番号774：2012/06/08(金) 12:14:21.77 ID:BfpKPKTi
って、訂正あったかww
748だけど、やっぱ間違ってたみたいでｺﾞﾒﾝｗ
俺は運よく合計数だけあってたみたいだなｗ
俺は運よく合計数だけあってたみたいだなｗ
758 ：受験番号774：2012/06/08(金) 12:53:46.13 ID:WeraKKFZ
>>747
なんという俺
なんという俺
裁判所の解答っていつでるの？
761 ：受験番号774：2012/06/08(金) 13:26:42.69 ID:iNYbLn9s
ボーダーはよ
たとえば、A＝1、B＝C＝√2、D＝E＝2－√2なら、A～Eの一辺の合計＝5
>>747
自分がいた
自分がいた
上で723がわざわざ書き直してまで言ってますよ
これ、有効数字とかどうするの？
例えば2-√2って0.586くらい？
一辺が0.586の正方形のタイル2枚→0.687、
一返が1.414くらいの正方形のタイル3.998
誤差は0.685
m単位だから小数点下3桁で、つまりmm単位まで計算したけど、どこで切っても誤差が大きくないか？
『正方形』って言えるには無限の精度がなければいけない。
タイル、と具体的なモノがなんなのか言ってるからには現実世界に落としこめないといけない。
よく考えたらこれも微妙じゃないか？
例えば2-√2って0.586くらい？
一辺が0.586の正方形のタイル2枚→0.687、
一返が1.414くらいの正方形のタイル3.998
誤差は0.685
m単位だから小数点下3桁で、つまりmm単位まで計算したけど、どこで切っても誤差が大きくないか？
『正方形』って言えるには無限の精度がなければいけない。
タイル、と具体的なモノがなんなのか言ってるからには現実世界に落としこめないといけない。
よく考えたらこれも微妙じゃないか？
769 ：受験番号774：2012/06/08(金) 14:15:43.27 ID:eImowGok
教養27(29)
専門14(16)
カッコ内は争いがあるとこがもし正解だったらの点数
ボーダーかかるか微妙なとこだろうか
専門14(16)
カッコ内は争いがあるとこがもし正解だったらの点数
ボーダーかかるか微妙なとこだろうか
770 ：受験番号774：2012/06/08(金) 14:16:22.15 ID:SDVEFFB6
>>764
面積が整数で出なくない？
面積が整数で出なくない？
おっとここにきて解答かわるか？
>>770
逆になんで面積が「整数」じゃないといけないんですか？
問題文の条件は「面積の総和は5」だけですよね？
タイルだから正確に作られるものでないといけない、って自分にとって不明な意見が出てきて混乱してます
逆になんで面積が「整数」じゃないといけないんですか？
問題文の条件は「面積の総和は5」だけですよね？
タイルだから正確に作られるものでないといけない、って自分にとって不明な意見が出てきて混乱してます
多分辺がそれぞれ√2と（2+√2）（2-√2）ってなるのと間違えてないか？
（2-√2）^2=6-4√2
（2+√2）（2-√2）=2
後者で縦横の辺にするには
√｛（2+√2）（2-√2）｝を一辺にしなければならない。
そうすると当然一辺は√2になるから辺の和は1＋4√2で5を超える。
つまり面積を5にするの無理じゃね？
（2-√2）^2=6-4√2
（2+√2）（2-√2）=2
後者で縦横の辺にするには
√｛（2+√2）（2-√2）｝を一辺にしなければならない。
そうすると当然一辺は√2になるから辺の和は1＋4√2で5を超える。
つまり面積を5にするの無理じゃね？
熱い議論が交わされてるけど、俺の頭で試験時間中に
そこまで辿り着くのは不可能だったから1分で諦めて1をマークしたけど悔いはないわｗ
そこまで辿り着くのは不可能だったから1分で諦めて1をマークしたけど悔いはないわｗ
俺も1にしたから期待
だがたぶん間違っているだろう
だがたぶん間違っているだろう
22は人によって解き方違うんだな。
当たり前か…
俺は普通に二次関数のグラフを作って、０＜ｘ＜２の間にいくつ解があるか見たわ。
ＢＣをｘ、ＣＤをｙって置くと、
ｘ+ｙ＝２より、ｙ＝２-ｘだから、
それぞれ、０＜ｘ＜２、０＜ｙ＜２
で、Ａの面積が１、
Ｂ+Ｃの面積が2*x^2
Ｄ+Ｅの面積が2*(2-x)^2＝8-8x+2x^2
Ａ～Ｅのめんせきの合計は、4x^2-8x+5になるから、兵法完成して、
4(x^2-2x)+9=4(x-1)^2+5になる
これは、頂点の座標が(1,5)の下に凸の放物線になる。
グラフ上の点を取る限り、一辺の長さの合計は5ｍになり、
その時のy座標が面積値の合計となる。
アの4はグラフの範囲外、
カの９はx＝０又はx＝2の時で、0<x<2を満たさない。
イウエオの５～８は全て、0<x<2の時にグラフ上にある
故に答えは4個の3番になる
方程式で解いていくよりもこのやり方の方が早いと思うよ
当たり前か…
俺は普通に二次関数のグラフを作って、０＜ｘ＜２の間にいくつ解があるか見たわ。
ＢＣをｘ、ＣＤをｙって置くと、
ｘ+ｙ＝２より、ｙ＝２-ｘだから、
それぞれ、０＜ｘ＜２、０＜ｙ＜２
で、Ａの面積が１、
Ｂ+Ｃの面積が2*x^2
Ｄ+Ｅの面積が2*(2-x)^2＝8-8x+2x^2
Ａ～Ｅのめんせきの合計は、4x^2-8x+5になるから、兵法完成して、
4(x^2-2x)+9=4(x-1)^2+5になる
これは、頂点の座標が(1,5)の下に凸の放物線になる。
グラフ上の点を取る限り、一辺の長さの合計は5ｍになり、
その時のy座標が面積値の合計となる。
アの4はグラフの範囲外、
カの９はx＝０又はx＝2の時で、0<x<2を満たさない。
イウエオの５～８は全て、0<x<2の時にグラフ上にある
故に答えは4個の3番になる
方程式で解いていくよりもこのやり方の方が早いと思うよ
面積の総和が5になるときってABCDEそれぞれ一辺が1mの時で、これが面積の総和の最大値だと思ったんだけど。
B、Dの一辺の長さをm、nとすると
（相加平均）≧（相乗平均）より
n^2＋m^2≧2√（n^2m^2）
で最大値はn^2=m^2の時、すなわちnもmも1の時に最大値が2。
この時C、Eも辺の長さ1だから面積の総和は5が最大値。
だから4は作れたとしても6以上は作れないんじゃないか→答えは最少値の1を選んだ。
そうすると、整数値かどうか気にしなくてもそもそも2個はあるって答えの選択肢が言ってくれてるから問題ない。
B、Dの一辺の長さをm、nとすると
（相加平均）≧（相乗平均）より
n^2＋m^2≧2√（n^2m^2）
で最大値はn^2=m^2の時、すなわちnもmも1の時に最大値が2。
この時C、Eも辺の長さ1だから面積の総和は5が最大値。
だから4は作れたとしても6以上は作れないんじゃないか→答えは最少値の1を選んだ。
そうすると、整数値かどうか気にしなくてもそもそも2個はあるって答えの選択肢が言ってくれてるから問題ない。
面接はどこも似たようなもんだから無駄にはならなくね
722さんの方程式が合っていることを前提にイとウの二個だけと1を選んだ方はおっしゃってるのでエで計算します（自分も同じ式なので。ここが違うのなら指摘お願いします）
XとYをを出すと、（X、Y）=（1+√2/2、1－√2/2）（もしくは逆。これはどちらでもいい）。
になりますよね、一辺の和は1＋（1＋√2/2）＋（1＋√2/2）＋（1－√2/2）＋（1－√2/2）＝5
面積の和は1×1＋2（1＋√2/2）（1＋√2/2）＋2（1－√2/2）（1－√2/2）＝7
これでエは成立していないってことですか？？
XとYをを出すと、（X、Y）=（1+√2/2、1－√2/2）（もしくは逆。これはどちらでもいい）。
になりますよね、一辺の和は1＋（1＋√2/2）＋（1＋√2/2）＋（1－√2/2）＋（1－√2/2）＝5
面積の和は1×1＋2（1＋√2/2）（1＋√2/2）＋2（1－√2/2）（1－√2/2）＝7
これでエは成立していないってことですか？？
784 ：受験番号774：2012/06/08(金) 14:51:48.16 ID:SDVEFFB6
>>784
いやいや、キレてないですよw（小力感）不安が募ってるんです…
784を読んで思ったんですが、選択肢の数字は5つの正方形の面積「合計」は整数（選択肢）ですよ
自分が不安なのは正方形A、B、C、D、Eの面積まで整数じゃないといけないって条件はあるのか（タイルって具体的指定があるから）
ってとこが不安なんです…
いやいや、キレてないですよw（小力感）不安が募ってるんです…
784を読んで思ったんですが、選択肢の数字は5つの正方形の面積「合計」は整数（選択肢）ですよ
自分が不安なのは正方形A、B、C、D、Eの面積まで整数じゃないといけないって条件はあるのか（タイルって具体的指定があるから）
ってとこが不安なんです…
>>782
裁事専願なんだよね。
裁事専願なんだよね。
>>779
Xの範囲は0<X<2-Yなので、もっと範囲絞らないといけませんよ。
X＝2やX＝0がだめなのと同様、Y=1.5、X≧0.5などは全てダメです。
そうやって得られる二次関数の範囲とY=2-Xの直線とで区切られる、正の座標にしか解はありません。
Xの範囲は0<X<2-Yなので、もっと範囲絞らないといけませんよ。
X＝2やX＝0がだめなのと同様、Y=1.5、X≧0.5などは全てダメです。
そうやって得られる二次関数の範囲とY=2-Xの直線とで区切られる、正の座標にしか解はありません。
789 ：受験番号774：2012/06/08(金) 14:59:58.81 ID:SDVEFFB6
頼む、面接日は7月中旬であってくれ
6月中とかやめてほしい
6月中とかやめてほしい
22番の1辺がルートだとどうかにしろ、憲法改正案の発議、提出の定義にしろ問題作成者はそこまで考えてないに一票。
混乱させたり不快にさせたりと失礼だったので、自分は22に関してこれで書き込むのを控えますね。
最後の最後でまた自分も混乱する結果になりましたが…
上の方程式を使っての各選択肢の一辺
アのとき…判別式が負になり解なし。
イのとき…X、Y＝（1、1）。つまりすべての正方形が同じ形。これを問題文は「BとC」「DとE」はそれぞれ同じ
と言ってるので、「全部同じ場合は除く」（同じのはあくまで二つずつしかない）と読めばこれは×になる。
ウのとき…X、Y＝（1/2、3/2）
エのとき…X、Y＝（1＋√2/2、1－√2/2）
オのとき…X、Y＝（1＋√3/2、1－√3/2）
カのとき…X、Y＝（0、2）
自分はアとカを除いて4個としましたが、イものぞいて3個なのではという新たな不安が生じた次第です。
それでは失礼致します。
最後の最後でまた自分も混乱する結果になりましたが…
上の方程式を使っての各選択肢の一辺
アのとき…判別式が負になり解なし。
イのとき…X、Y＝（1、1）。つまりすべての正方形が同じ形。これを問題文は「BとC」「DとE」はそれぞれ同じ
と言ってるので、「全部同じ場合は除く」（同じのはあくまで二つずつしかない）と読めばこれは×になる。
ウのとき…X、Y＝（1/2、3/2）
エのとき…X、Y＝（1＋√2/2、1－√2/2）
オのとき…X、Y＝（1＋√3/2、1－√3/2）
カのとき…X、Y＝（0、2）
自分はアとカを除いて4個としましたが、イものぞいて3個なのではという新たな不安が生じた次第です。
それでは失礼致します。
>>794
ウエカについても、Y≦2-Xのグラフより下になるからダメですよ。
これを考慮せずX、Yを足して2を超えたら辺の長さの和は5を超えます。
必然的に正しいのはアと、全てが同じ長さになるイを合わせて２つになります。
解答番号では1です。
ウエカについても、Y≦2-Xのグラフより下になるからダメですよ。
これを考慮せずX、Yを足して2を超えたら辺の長さの和は5を超えます。
必然的に正しいのはアと、全てが同じ長さになるイを合わせて２つになります。
解答番号では1です。
797 ：受験番号774：2012/06/08(金) 15:24:06.68 ID:TzZZHT08
基礎23って何で答え2(4個)もあるの？4(2個)じゃないの？
798 ：受験番号774：2012/06/08(金) 15:25:00.11 ID:SDVEFFB6
799 ：受験番号774：2012/06/08(金) 15:28:07.60 ID:TzZZHT08
基礎23ってなんで2(4個)なの？4(2個)じゃないの？
タイルの問題気になるから誰か問題見せてくれないか？
解いてみたい
解いてみたい
>>795
ありがとうございます!
ありがとうございます!
正方形のタイルABCDEがある
Aは一辺の長さが1でBとC、DとEは同じ大きさ
ABCDEの一辺の長さの合計は5である
4、5、6、7、8、9の中で面積の総和であり得るのはいくつあるか
Aは一辺の長さが1でBとC、DとEは同じ大きさ
ABCDEの一辺の長さの合計は5である
4、5、6、7、8、9の中で面積の総和であり得るのはいくつあるか
いつまで祭事の問題の話してんの
次の試験はないのか？
次の試験はないのか？
タイルで1:√2は規格上ありえても正方形で2-√2みたいなモノ作るか？っていう。
昔司法試験の口述で祭の屋台で小切手を振り出す問題が出てたみたいだけど、
そういう類か。
問題があり得るかどうかっていうのは、きっと理想気体みたいな実際にはありえなさそうなもんも入るんだろう。
さすが裁判所。汚い。
昔司法試験の口述で祭の屋台で小切手を振り出す問題が出てたみたいだけど、
そういう類か。
問題があり得るかどうかっていうのは、きっと理想気体みたいな実際にはありえなさそうなもんも入るんだろう。
さすが裁判所。汚い。
>>803
選択肢は何だった？
選択肢は何だった？
808 ：受験番号774：2012/06/08(金) 15:54:49.77 ID:SDVEFFB6
809 ：受験番号774：2012/06/08(金) 15:56:12.53 ID:SDVEFFB6
>>807
2つ～6つの五択
2つ～6つの五択
812 ：受験番号774：2012/06/08(金) 16:01:35.26 ID:nXTLoMXS
レック名古屋校解答速報
＜専門＞
憲法
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
民法
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
刑法
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
経済
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)× (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
＜教養＞
(1)⑤ (2)④ (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
＜専門＞
憲法
(1)② (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
民法
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
刑法
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
経済
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)× (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
＜教養＞
(1)⑤ (2)④ (3)① (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
教養14
専門29
おそろしあ
専門29
おそろしあ
マジもんなのかこれは
教22
専26
教22
専26
>>815
教養たけえ！交換してｗ
教養たけえ！交換してｗ
>>808
ダブルスタンダードじゃないし、ダブルスタンダードはそもそも許されないものじゃない。
精神的自由への制約と経済的自由への制約では異なった取り扱いで当然。
問題の解答については問題の一言一句を読み取らないといけない。
つまりタイル、とあればそのタイルを作る人がいるわけで、
なんらかの理由で2-√2/2、2+√2/2四方みたいな謎の寸法のタイルを作るのかと。
理論的には可能でも、実際に無限少数でタイルを切り出すことは無理じゃないか？
そのやり方まで見えなければあり得ないんじゃないか？
ダブルスタンダードじゃないし、ダブルスタンダードはそもそも許されないものじゃない。
精神的自由への制約と経済的自由への制約では異なった取り扱いで当然。
問題の解答については問題の一言一句を読み取らないといけない。
つまりタイル、とあればそのタイルを作る人がいるわけで、
なんらかの理由で2-√2/2、2+√2/2四方みたいな謎の寸法のタイルを作るのかと。
理論的には可能でも、実際に無限少数でタイルを切り出すことは無理じゃないか？
そのやり方まで見えなければあり得ないんじゃないか？
地学は5かー。
まあ、薄々そんな気はしてたけど。
まあ、薄々そんな気はしてたけど。
>>819
まさか君は強靭豊満くん？
まさか君は強靭豊満くん？
地学3じゃないのかよー。
あぁまた強靭ホモが長文で騒いでるのか
良くわかんないけど落ち着こうぜ。
みんなが晒してる点数が高すぎて涙目だわ。
みんなが晒してる点数が高すぎて涙目だわ。
教養の30番はなんで5なんだよー。
829 ：受験番号774：2012/06/08(金) 16:27:40.88 ID:XSkCN7Jd
教養１番は④かと思ったが違うのか
経済の没問含むと
教養21
専門25
大阪だから安心できない
てかみんな高すぎでしょ…
経済の没問含むと
教養21
専門25
大阪だから安心できない
てかみんな高すぎでしょ…
>>826
祭事専願なんだっけ？何点だった？上のレックの解答だと2点も下がるからショックだ。
祭事専願なんだっけ？何点だった？上のレックの解答だと2点も下がるからショックだ。
>>827
30が5じゃないと俺が困るからだな
30が5じゃないと俺が困るからだな
>>828
祭事スレを見るのは今年からなんですが、
一般職専願と総合職特例ありでは、一般職合格者を選ぶときに前者がやはり好印象なんでしょうか
願書とかには「特例選択者を不利に扱うことはない」としてますけど、心証は変わりますかね
受験生が気にしても仕方ないことだとは承知なんですが
祭事スレを見るのは今年からなんですが、
一般職専願と総合職特例ありでは、一般職合格者を選ぶときに前者がやはり好印象なんでしょうか
願書とかには「特例選択者を不利に扱うことはない」としてますけど、心証は変わりますかね
受験生が気にしても仕方ないことだとは承知なんですが
>>832
自分も今年から見はじめました。というか２ちゃんねる自体が今年から。
自分は総合職を受けるわけではないので、そこまで高得点は必要ないだろうなということが言いたかっただけです。
一般職の合格判定をする際に特例選択者を不利に扱うことはないはずです。
自分も今年から見はじめました。というか２ちゃんねる自体が今年から。
自分は総合職を受けるわけではないので、そこまで高得点は必要ないだろうなということが言いたかっただけです。
一般職の合格判定をする際に特例選択者を不利に扱うことはないはずです。
地学も教養30も反対か
さすがに38は終了だわ、さようなら
さすがに38は終了だわ、さようなら
え、え、なにみんなそんな高いの！？
教養22
専門19
みんな俺の地元の県庁受けんでくれよ頼むから…
教養22
専門19
みんな俺の地元の県庁受けんでくれよ頼むから…
837 ：受験番号774：2012/06/08(金) 16:37:13.18 ID:IEwP24RK
地学は3だろ笑わせんな
50丁度だった
志望動機練るか…
志望動機練るか…
試験直後の話だとみんな38～42くらいに集まってる感じだったのに…
みんな40後半ぢゃないか、話がちがうよ…
みんな40後半ぢゃないか、話がちがうよ…
842 ：受験番号774：2012/06/08(金) 16:42:04.82 ID:WeraKKFZ
地学俺も3にしたけど、どの参考書みても5だったけどな
専門16
教養19
どうもありがとうございました。経済0点でしたほんとにお疲れさまでした
教養19
どうもありがとうございました。経済0点でしたほんとにお疲れさまでした
そういうことだね
４０程度あれば可能性は全然あるのでは
東京なら
４０程度あれば可能性は全然あるのでは
東京なら
公務員試験板のやつは沈黙の螺旋好きだなぁ
どの試験でもこういう話題になると出てくる
エリザベスたんペロペロ
どの試験でもこういう話題になると出てくる
エリザベスたんペロペロ
地上教養のみ受験の俺は教養24点だった
オワタ
オワタ
終わってないじゃん
>>833、>>835
ありがとうございます
既卒で割と高齢なので、細かいことが気になってしまうんです…
でもだからこそおっしゃる通り、気にしてる時間を面接対策にあてることにします!
まずはC確保で!
ありがとうございます
既卒で割と高齢なので、細かいことが気になってしまうんです…
でもだからこそおっしゃる通り、気にしてる時間を面接対策にあてることにします!
まずはC確保で!
>>837
そうだよなー。不遇な扱いを受ける高校地学選択の文系の知識総動員して3だったは
そうだよなー。不遇な扱いを受ける高校地学選択の文系の知識総動員して3だったは
>>843
そ、そうだよね？
俺は自分がＢ～Ｂ+クラスくらいの受験生のつもりだったんだけど、書いてる人らがＳランク級なだけだよね
>>845
東京じゃないんだ、関西でもないけど
そもそも一次通っても二次は辞退するつもりなんだけど、通知が合格か不合格かでだいぶテンションが変わるし、
自分の受験生全体でのランクが想定より遥かに低いなら本命が心配になるよ
そ、そうだよね？
俺は自分がＢ～Ｂ+クラスくらいの受験生のつもりだったんだけど、書いてる人らがＳランク級なだけだよね
>>845
東京じゃないんだ、関西でもないけど
そもそも一次通っても二次は辞退するつもりなんだけど、通知が合格か不合格かでだいぶテンションが変わるし、
自分の受験生全体でのランクが想定より遥かに低いなら本命が心配になるよ
>>851
Sランクだなんてそんなそんな
総合職受かったけど全然大したことないっすよ
いや総合職は普通に受かっちゃったけどほんとSランクなんかじゃないっすよ
んなこと言っとる場合じゃねえわ
また明後日試験じゃねえか
Sランクだなんてそんなそんな
総合職受かったけど全然大したことないっすよ
いや総合職は普通に受かっちゃったけどほんとSランクなんかじゃないっすよ
んなこと言っとる場合じゃねえわ
また明後日試験じゃねえか
>>852
大した奴だ…
大した奴だ…
856 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:08:09.91 ID:nR/hcQMs
教養16
専門23
ボーダーさがってください。みんな高得点すぎてメンタルおれる
専門23
ボーダーさがってください。みんな高得点すぎてメンタルおれる
上の解答が正しいなら
教養25
専門27
だわ。総合職受験だから微妙。合計56越えてる奴ゴロゴロいそうだな。
目標にしてた点数は取れたけど、教養でも専門でもケアレスミスして未だに引き摺ってる。
教養25
専門27
だわ。総合職受験だから微妙。合計56越えてる奴ゴロゴロいそうだな。
目標にしてた点数は取れたけど、教養でも専門でもケアレスミスして未だに引き摺ってる。
>>858
ぱねえ
ぱねえ
良い点取って駄目だとか歪んでるわお前ら！ぼけ！
861 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:19:40.83 ID:dZNIoPGC
東京で
教養１８
専門２１
って詰んでますかね？泣
教養１８
専門２１
って詰んでますかね？泣
教養17
専門29
ktkr
専門29
ktkr
一般だと、
21
29
だ！
ktkr！
21
29
だ！
ktkr！
>>858
そんな奴がごろごろいてたまるかちくしょうｗ
そんな奴がごろごろいてたまるかちくしょうｗ
教養27専門29。都庁の教養失敗したから（一次通ったけど）、少し不安だった。
総合職受験だから、まぁ嬉しいとも思えない点数だが。
総合職受験だから、まぁ嬉しいとも思えない点数だが。
自己PRって、「自分は～ができます。例えば学生時代に云々」みたいな感じでやればいいのかな
総合職だと合格点あがるのかね？
>>865
総合職一本ですか？？
総合職一本ですか？？
ワカった
総合職受験のみんなは一般より専門教養も10問ずつ多いんだ
だから得点が妙に高いんだね
納得納得
総合職受験のみんなは一般より専門教養も10問ずつ多いんだ
だから得点が妙に高いんだね
納得納得
教養27
専門21
択一の後、体感落ちたと思って論文てきとーに書いてしまった＼(^o^)／
専門21
択一の後、体感落ちたと思って論文てきとーに書いてしまった＼(^o^)／
872 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:33:48.75 ID:dZNIoPGC
>>871
教養の点数分けてくれ。泣
教養の点数分けてくれ。泣
ＴＡＣの論文模範解答でてるお
なんかホントの解答速報か分からんし、一喜一憂するのも嫌だから公式解答まで待つか。
そこまで高得点ではないことは分かってるし。
そこまで高得点ではないことは分かってるし。
877 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:39:56.61 ID:wAEx/QW3
東京で38は絶対無理かな？
>>872
代わりに論文200字ほどください( T_T)
代わりに論文200字ほどください( T_T)
よくわかんないんだけどさ
祭事って教養:専門が1:1なんだろ？
でも教養40点で専門30点じゃん
なのに素点でボーダー決まるの？専門を4/3倍とかしなくていいの？
祭事って教養:専門が1:1なんだろ？
でも教養40点で専門30点じゃん
なのに素点でボーダー決まるの？専門を4/3倍とかしなくていいの？
早慶出てＣ日程の採用数10人以下、初任給17万以下の田舎市役所
行くことになったら恥かなwそうならないように頑張ろう
行くことになったら恥かなwそうならないように頑張ろう
882 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:47:13.61 ID:dZNIoPGC
>>872
憲法記述もさらーっと書いちゃった感じなんですかい？
憲法記述もさらーっと書いちゃった感じなんですかい？
38か39かか。東京だけど通ってもどうせ面接で落ちるとでも考えて
これ以降の試験に集中したほうがよさそうだな。教養でやらかしたのが悔やまれる。
このスレには世話になったぜ。アディオス
これ以降の試験に集中したほうがよさそうだな。教養でやらかしたのが悔やまれる。
このスレには世話になったぜ。アディオス
884 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:48:59.48 ID:dZNIoPGC
>>884
憲法はちゃんと書けたけど小論文がgdgdかつ800字届いてない
憲法はちゃんと書けたけど小論文がgdgdかつ800字届いてない
近畿で
教養19
専門24
数的での馬鹿なミスが悔やまれて仕方ない
教養19
専門24
数的での馬鹿なミスが悔やまれて仕方ない
887 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:54:28.90 ID:dZNIoPGC
888 ：受験番号774：2012/06/08(金) 17:59:19.85 ID:eoHhIOaD
いや、あってるだろ
総合職はまた別だが
総合職はまた別だが
889 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:00:46.78 ID:eoHhIOaD
880へのレスね
891 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:05:51.18 ID:XSkCN7Jd
標準偏差考慮するから基本的に教養の方が一点の価値は高くなるよ
今年はどうなるかわからないけど
今年はどうなるかわからないけど
面接の順番ってどう決まるの？
北海道で合計43
北海道だと43じゃ無理かなあ…
だいたい採用10人だしな、こりゃｵﾜﾀ
北海道だと43じゃ無理かなあ…
だいたい採用10人だしな、こりゃｵﾜﾀ
あ～微妙だなぁ
LECとかTACの予想ボーダーっていつ出るんだっけ？
確かTACは6/14とか言ってた人がいたかな
LECとかTACの予想ボーダーっていつ出るんだっけ？
確かTACは6/14とか言ってた人がいたかな
名古屋
教養23
専門26
これで面接で逆転されなきゃ大丈夫だ
教養23
専門26
これで面接で逆転されなきゃ大丈夫だ
>>895
書いてたのか
いや標準点だのなんだのを使うってのは知ってたけどみんな素点で語ってるから1次の合否に関しては素点で決まるのかなぁと思って
>>896
同じ地方でほぼ同じ点だが教養1点まけた
これが命取りになるとは誰も知る由も無かった
書いてたのか
いや標準点だのなんだのを使うってのは知ってたけどみんな素点で語ってるから1次の合否に関しては素点で決まるのかなぁと思って
>>896
同じ地方でほぼ同じ点だが教養1点まけた
これが命取りになるとは誰も知る由も無かった
898 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:12:31.39 ID:bsEnNYD9
マークミスしてなければ44点@東京
これで落ちてたらボーダーが去年より5点くらい上がったか、マークミスしたか、なんか変なことやらかしたか…だな。
これで落ちてたらボーダーが去年より5点くらい上がったか、マークミスしたか、なんか変なことやらかしたか…だな。
教養の30だっけ？
国民投票運動の規制が国政選挙と同様に規制されてるっていうのはやっぱ誤りのような気が。
総務省のホムペにもビラの配布とか選挙期間の制限とかみるとむしろ規制が緩やかなようにみえるけど。総務省自体が原則自由という見解をとってるし。
まあ自分は公式解答が違うことを祈ります
国民投票運動の規制が国政選挙と同様に規制されてるっていうのはやっぱ誤りのような気が。
総務省のホムペにもビラの配布とか選挙期間の制限とかみるとむしろ規制が緩やかなようにみえるけど。総務省自体が原則自由という見解をとってるし。
まあ自分は公式解答が違うことを祈ります
どうでもいい
まぁ予備校の速報なんてあんま信用できんしな
正直LECの教養はあまり信じてない
憲法一問目は信じとくわ
筆記の通りやすさって、国総合、国一般、国税、歳時、地方上級だとどんな感じなのかな？
>>881
恥とか考える以前に仮にその採用人数ならまず受からんだろ
恥とか考える以前に仮にその採用人数ならまず受からんだろ
近畿 教養26専門20
一次△ 最終合格× 無い内定◎ ってとこか？
一次△ 最終合格× 無い内定◎ ってとこか？
910 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:47:20.16 ID:IEwP24RK
専門はいいとして
教養は信じない
1と30は違うだろ！
そうじゃないと俺が困る
教養は信じない
1と30は違うだろ！
そうじゃないと俺が困る
911 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:47:39.91 ID:bsEnNYD9
≫900
まあ44じゃ安全圏とは言えないかもね。
2年前は東京なら35点くらいでも受かったらしいからここらへんも安全圏だったんだろうけど…
まあ44じゃ安全圏とは言えないかもね。
2年前は東京なら35点くらいでも受かったらしいからここらへんも安全圏だったんだろうけど…
912 ：受験番号774：2012/06/08(金) 18:51:25.85 ID:IEwP24RK
人物重視ということで関東はボーダー35でおながいします
計35の俺はもう素直に諦めた方がいい？
11月～死ぬ気で勉強してこれってマジでなんかもう泣けてきた
11月～死ぬ気で勉強してこれってマジでなんかもう泣けてきた
キモメンとブスに面接でＡＡしてやれよ
>>812がガチならギリギリ50乗りそうだ
つか没問については公式もさっさとアナウンスすべきだろ
つか没問については公式もさっさとアナウンスすべきだろ
916 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:02:55.49 ID:WeraKKFZ
1と30はこのままじゃないと俺が困るw
まあプロが時間かけて推敲して出した答えなんだから正解の可能性の方が高いだろ…たぶん
まあプロが時間かけて推敲して出した答えなんだから正解の可能性の方が高いだろ…たぶん
917 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:04:07.03 ID:oJRqSKhG
知識は覆ることは多分ない
ただ、現代文は速報間違ってること結構あるから
希望を持つとするならそこ
ただ、現代文は速報間違ってること結構あるから
希望を持つとするならそこ
>>913
とりあえず、裁判所の解答発表と予備校の予想ボーダーだね
それでも1週間ほどあるけど・・
今日発表だった別試験では、2ch予想より3点も低かったらしいよ、ボーダー
まだわからん・・と思いたい
とりあえず、裁判所の解答発表と予備校の予想ボーダーだね
それでも1週間ほどあるけど・・
今日発表だった別試験では、2ch予想より3点も低かったらしいよ、ボーダー
まだわからん・・と思いたい
919 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:07:00.93 ID:j6Lskh8C
今回の教養は去年と比べてムズイと思う？
>>918
そうですな。前落ちしたら経済完璧にして戻ってくるからな。待ってろよ裁判所
そうですな。前落ちしたら経済完璧にして戻ってくるからな。待ってろよ裁判所
数的は去年並みに簡単だけど、文章理解が難しかったかなぁ
知識もマニアックだったけど、問題数減ってるし、平均点はむしろ上がるくらいに感じてる
あくまで個人的だけど！
専門も去年と同じ～少易くらいのように思った
知識もマニアックだったけど、問題数減ってるし、平均点はむしろ上がるくらいに感じてる
あくまで個人的だけど！
専門も去年と同じ～少易くらいのように思った
922 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:15:08.58 ID:j6Lskh8C
確かに、知識が減って易しめの数的が増えた・・・
採用が減少傾向
東京は採用漏れを70人近く出した反省がある
ボーダー上がるかもなあ。。。orz
採用が減少傾向
東京は採用漏れを70人近く出した反省がある
ボーダー上がるかもなあ。。。orz
専門29教養21
思ったよりとれたなあ
思ったよりとれたなあ
924 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:18:01.69 ID:GULWNs/c
まぁ、正式解答でもないんだし点数悪い人は気にすんなよ
サッカー見ようぜ
サッカー見ようぜ
この速報はにちゃん速報と違うとこあるの？
これ以降は「ボーダー上がる」のレスが続きます。
>>926
教養足切りされないといいねｗ
教養足切りされないといいねｗ
ボーダー上がるね。うぇっうぇっｗｗ
929 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:34:50.33 ID:j6Lskh8C
みんな数的はワニ使ってたの？
できなくて絶望してる。
教えろください。
できなくて絶望してる。
教えろください。
スー過去3周
ワニ1周
ワニ1周
ワニ2周
スー過去2周
スー過去2周
933 ：受験番号774：2012/06/08(金) 19:47:45.20 ID:wI0kyJoA
v問3周←TACの問題集
ワニ1周
ワニ1周
ワニ1周しかやってないわ
まああんまできなかったけど
受験で数学やってたかどうかでかなり違ってくる気がする
まああんまできなかったけど
受験で数学やってたかどうかでかなり違ってくる気がする
サンクス！
ワニ・酢過去は必須レベルなんだね。
今年ダメそうだから参考にさせてもらいます。
ワニ・酢過去は必須レベルなんだね。
今年ダメそうだから参考にさせてもらいます。
裁時の筆記が通ればこれ以降の他の筆記も大体通るよね？
中国で42はキツイかなぁ…
記述はTACの模範解答と構成はほぼ同じ、内容も8割方同じように書けてると思うのだが…
記述はTACの模範解答と構成はほぼ同じ、内容も8割方同じように書けてると思うのだが…
このスレがそこそこの勢いを保っていられるのも裁判所が解答しばらく出さないおかげ
今年の司法試験が政教分離絡みだったんで
新誌受験者はラッキーだったな。
新誌受験者はラッキーだったな。
典型論点だし、司法試験本番で出ていようがいまいが司法試験組には関係ないだろ。
ラッキーなのは俺らの方だろ。
ラッキーなのは俺らの方だろ。
司法試験受けるレベルのコテハンが政教分離くらいで一喜一憂してどないしおす
944 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:10:32.75 ID:6EElumez
東京管轄で教養18専門22は落ちますかね？
面接でB以上...かな
946 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:33:22.95 ID:mDL5o/ZI
俺みたいに43点でドキドキしてる奴が他にいるはず。
志望度高くないけど、一次落ちてたら地上に影響しそう。
志望度高くないけど、一次落ちてたら地上に影響しそう。
LEC名古屋校だけどさっき公務員担当の人にきいたら解答なんて出してないといわれたぞw
ワロチｗ
949 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:40:08.89 ID:GULWNs/c
爆釣りかwww
>>947
名古屋だけに他のLECから味噌っかすにされてるんだよ
名古屋だけに他のLECから味噌っかすにされてるんだよ
ちなみに名古屋校の人なら誰でも知ってる公務員担当の人な おまえらってほんとTwitter民より釣られるよな
953 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:49:24.51 ID:GULWNs/c
とりあえず>>950次スレ建ててこいよ
954 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:53:27.23 ID:eoHhIOaD
証拠うp
ん？LECのブログで答え出しまっせとか言ってたんじゃないの？
まあLECの答えは間違ってるからどっちでもいいのだけど
まあLECの答えは間違ってるからどっちでもいいのだけど
なーんだ
あとで答え合わせしようと思ってたのに
あとで答え合わせしようと思ってたのに
>>952
ようするにここではほとんど誰も知らない人ですね
ようするにここではほとんど誰も知らない人ですね
959 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:59:04.26 ID:GULWNs/c
960 ：受験番号774：2012/06/08(金) 21:59:37.25 ID:eoHhIOaD
証拠うp
平成20年度ボーダー
東京 32
大阪 35
名古屋37
広島 36
福岡 36
仙台 33
高松 34
北海道31
平成21年度ボーダー
東京 35
大阪 38
名古屋38
広島 40
福岡 37
仙台 35
高松 36
北海道34
平成22年度ボーダー
東京 36
大阪 40
名古屋39
広島 40
福岡 38
仙台 36
高松 42
札幌 37
平成23年度ボーダー
東京39
東京 32
大阪 35
名古屋37
広島 36
福岡 36
仙台 33
高松 34
北海道31
平成21年度ボーダー
東京 35
大阪 38
名古屋38
広島 40
福岡 37
仙台 35
高松 36
北海道34
平成22年度ボーダー
東京 36
大阪 40
名古屋39
広島 40
福岡 38
仙台 36
高松 42
札幌 37
平成23年度ボーダー
東京39
962 ：受験番号774：2012/06/08(金) 22:25:49.65 ID:IEwP24RK
平成20年度の再来やな
去年は5/29試験で6/8に公式解答発表
そういやこのスレは北は北海道から南は青森まで全国の受験生が見てるんだから、
そりゃ40後半の人が何人もいても不思議はないよなあ
冷静になってみれば
そりゃ40後半の人が何人もいても不思議はないよなあ
冷静になってみれば
ボーダー下がって、どうぞ
967 ：受験番号774：2012/06/08(金) 22:34:22.95 ID:ewzTfKUw
国税第一志望の俺に言われたくないだろうけどさ、
今回の祭事は専門教養あわせて42はとれるよ。
祭事用の対策しなくても。
今回の祭事は専門教養あわせて42はとれるよ。
祭事用の対策しなくても。
968 ：受験番号774：2012/06/08(金) 22:36:18.62 ID:oJRqSKhG
50以下の雑魚は黙ってろｗｗｗ
無勉で５０取ったけどな
刑法とか記述以外に
裁事対策ってほとんど無いんだよなぁ・・・
裁事対策ってほとんど無いんだよなぁ・・・
>>964
せまっｗ
せまっｗ
>>964
み、南は青森…？？
み、南は青森…？？
>>971
静岡に住む俺はどうやらスレにいてはならない人間らしい
静岡に住む俺はどうやらスレにいてはならない人間らしい
964嫌いじゃないぜｗｗｗ
>>973
俺もこのスレからはじかれました
俺もこのスレからはじかれました
>>961
これはほんまもん？
これはほんまもん？
977 ：受験番号774：2012/06/08(金) 22:55:23.18 ID:ZHpS+RRi
今さらで申し訳ないですが、どなたか経済33の解説教えて頂けませんか？
IS曲線が急になるのに財政政策の効果が小さくなる理由がわかりません。
IS曲線が急になるのに財政政策の効果が小さくなる理由がわかりません。
はーないーちもーんめー
４年前に受けてりゃどんだけ楽だったんだ
982 ：受験番号774：2012/06/08(金) 23:03:46.77 ID:OT7Ze6rS
過去問解いた方にお尋ねしたいんですけど、今年の経済って難易度
はどうだったんですか？
はどうだったんですか？
釣りって事はまだ教養３０と地学は期待出来るんだな
まぁ地学は５っぽいけど教養３０様には期待してます
まぁ地学は５っぽいけど教養３０様には期待してます
平成20年度のボーダーが憎い
地上とか並行して受験される方にお聞きしたいんですが、専門の法律科目で
公務員法とか地方自治法とかが出題される地方公共団体とかありますよね
祭事の法律科目しかしてなかったので、公務員法関係や地方自治法を詰め込みで一周したいんですが、
おすすめのテキストや問題集ってありますか？
公務員法とか地方自治法とかが出題される地方公共団体とかありますよね
祭事の法律科目しかしてなかったので、公務員法関係や地方自治法を詰め込みで一周したいんですが、
おすすめのテキストや問題集ってありますか？
それだとそれ以上に行政法がヤバくね
すいません舌足らずでした。
行政書士を昨年度で取ったこともあり行政法は一通り終えています。
ただ、行政書士受験時に公務員法や地方自治法は問題数も少ないこともあって
「憲法と民法でカバーしよう」と思って、テキスト読んだだけで問題演習をしていないもので
問題演習用の本を教えていただきたいなと思って書き込ませてもらいました
行政書士を昨年度で取ったこともあり行政法は一通り終えています。
ただ、行政書士受験時に公務員法や地方自治法は問題数も少ないこともあって
「憲法と民法でカバーしよう」と思って、テキスト読んだだけで問題演習をしていないもので
問題演習用の本を教えていただきたいなと思って書き込ませてもらいました
よく知らんけど政治学とか行政学とか国際関係とかやってんの？
なんか絶望的に見えるんだがw
なんか絶望的に見えるんだがw
ふう・・・
はぁ・・・
はぁ・・・
受験予定の地方公共団体が法律選択だと本当に法律
（憲法、民法、公務員法、地方自治法）がほとんどなんです。
経済とか国際関係などからの出題はありません
そこで、公務員法や地方自治法を解いておこうと思いまして
（憲法、民法、公務員法、地方自治法）がほとんどなんです。
経済とか国際関係などからの出題はありません
そこで、公務員法や地方自治法を解いておこうと思いまして
政治学行政学なんて1週間で十分だろ
公務員法とかは知らん
そんなんが出る自治体があることも知らなかった
あんまり誰も対策してなくないか
公務員法とかは知らん
そんなんが出る自治体があることも知らなかった
あんまり誰も対策してなくないか
>>977
乗数効果って何か知ってる？
本来は等比数列の無限等比級数の公式をつかって求めるものなんだよ。
何故かと言えば、乗数効果の波及は
政府支出増→所得増→限界消費性向分、消費増→所得増→限界消費性向分、消費増・・・
というのを無限に繰り返す事によって生まれるからなんだ。
だから、消費性向が小さくなれば、財政政策の波及効果は小さくなる
つか、そういった基礎を知らないアホが多すぎてワロタ
なんでこんな基礎問題で解答が割れてたんだ。ROMりながら失笑だったよ。
乗数効果って何か知ってる？
本来は等比数列の無限等比級数の公式をつかって求めるものなんだよ。
何故かと言えば、乗数効果の波及は
政府支出増→所得増→限界消費性向分、消費増→所得増→限界消費性向分、消費増・・・
というのを無限に繰り返す事によって生まれるからなんだ。
だから、消費性向が小さくなれば、財政政策の波及効果は小さくなる
つか、そういった基礎を知らないアホが多すぎてワロタ
なんでこんな基礎問題で解答が割れてたんだ。ROMりながら失笑だったよ。
そんな失笑くんは何点だったの
994 ：受験番号774：2012/06/08(金) 23:45:48.25 ID:IEwP24RK
地学は3だよ笑わせんな
995 ：受験番号774：2012/06/08(金) 23:47:46.27 ID:oJRqSKhG
豊満君やら失笑君やらここはユニークに富んだ人材が揃っているねｗ
>>994
地学はなんで3なの？3だとうれしい。
地学はなんで3なの？3だとうれしい。
しかも解答割れてるのは33問じゃありませんしね
スレの内容も読めないあなたに失笑ですよ
スレの内容も読めないあなたに失笑ですよ
地学は3だぞ
マジで
マジで
999 ：受験番号774：2012/06/08(金) 23:50:12.16 ID:oJRqSKhG
地学が3なのは知ってた
次スレで割れ問議論再び
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。