平成24年度 裁判所事務官一般職 Part5
1 ：受験番号774：
解答速報マダー(´・ω・`)
|
|
|
2 ：受験番号774：2012/06/03(日) 20:33:52.09 ID:9YylN93L
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1338722241/l50
こっちから使ってね(･ω･。)
こっちから使ってね(･ω･。)
平成２４年 裁判所職員採用試験
試験区分・管轄／申込者数／採用予定者数／試験倍率／合格率
東京高裁管轄 ／6641人／155人／43倍／2.3％
福岡高裁管轄／2683人／25人／107倍／0.9％
高松高裁管轄／529人／5人／106倍／0.9％
大阪高裁管轄 ／3477人／40人／87倍／1.2％
名古屋高裁管轄／1798人／30人／60倍／1.7％
広島高裁管轄／1040人／15人／69倍／1.4％
仙台高裁管轄／1032人／15人／69倍／1.5％
札幌高裁管轄／826人／10人／83倍／1.2％
院卒 法律・経済／1187人／15人／79倍／1.2％
院卒 人間科学／229人／15人／15倍／6.5％
総合 法律・経済／1452人／15人／97倍／1.03％
総合 人間科学 ／642人／35人／18倍／5.4％
試験区分・管轄／申込者数／採用予定者数／試験倍率／合格率
東京高裁管轄 ／6641人／155人／43倍／2.3％
福岡高裁管轄／2683人／25人／107倍／0.9％
高松高裁管轄／529人／5人／106倍／0.9％
大阪高裁管轄 ／3477人／40人／87倍／1.2％
名古屋高裁管轄／1798人／30人／60倍／1.7％
広島高裁管轄／1040人／15人／69倍／1.4％
仙台高裁管轄／1032人／15人／69倍／1.5％
札幌高裁管轄／826人／10人／83倍／1.2％
院卒 法律・経済／1187人／15人／79倍／1.2％
院卒 人間科学／229人／15人／15倍／6.5％
総合 法律・経済／1452人／15人／97倍／1.03％
総合 人間科学 ／642人／35人／18倍／5.4％
4 ：受験番号774：2012/06/03(日) 20:34:14.85 ID:FJLBY5Wt
予備校で速報出さないの？
tacもlecも出しそうな気配ないけど。
tacもlecも出しそうな気配ないけど。
去年の一次試験 ボーダーライン
東京管轄 ３９点
札幌管轄 ３８点
仙台管轄 ３９点
大阪管轄 ４３点
名古屋管轄 ４２点
広島管轄 ４３点
福岡管轄 ４１点
高松管轄 ４４点
ちなみにボーダーラインギリギリで面接が平凡(C評価)の場合、最終合格・内定は難しい。
東京管轄 ３９点
札幌管轄 ３８点
仙台管轄 ３９点
大阪管轄 ４３点
名古屋管轄 ４２点
広島管轄 ４３点
福岡管轄 ４１点
高松管轄 ４４点
ちなみにボーダーラインギリギリで面接が平凡(C評価)の場合、最終合格・内定は難しい。
6 ：受験番号774：2012/06/03(日) 22:12:34.91 ID:O3UAibzO
男は結局面接で…
簡単でよかったけどボーダーあがりそうやね
速報ないのかなー
民法むずかった…
10 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:00:16.37 ID:kycWl+IQ
みんな去年と今年どっちがむずかしく感じた？教養と専門含めて
今年教養はどっこいどっこいだけど専門簡単だと感じた
12 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:05:57.25 ID:MuWsJbA5
数的
11 3 集合
12 1 サイコロ
13 2 都市の航空便
14 3 嘘つき
15 4 確立サイコロ4回
16 1 数列
17 4 あみだくじ 4×5＝20
18 2 正四面体塗り方何通り
19 5暗号？
20 5 男女×肉魚×スープサラダ 多分集合
21 3 約数
22 3 正方形のタイル ※訂正
23 2 集合 車の色×ハンドル×中型
24 1 立方体いっぱい積んだよ
25 3 ６角形
26 4 １～８使った2ケタの数の大ー小 18-36-54-72
27 2 アオ 資料
11 3 集合
12 1 サイコロ
13 2 都市の航空便
14 3 嘘つき
15 4 確立サイコロ4回
16 1 数列
17 4 あみだくじ 4×5＝20
18 2 正四面体塗り方何通り
19 5暗号？
20 5 男女×肉魚×スープサラダ 多分集合
21 3 約数
22 3 正方形のタイル ※訂正
23 2 集合 車の色×ハンドル×中型
24 1 立方体いっぱい積んだよ
25 3 ６角形
26 4 １～８使った2ケタの数の大ー小 18-36-54-72
27 2 アオ 資料
13 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:12:44.87 ID:MuWsJbA5
知識
28 ④ 現代政治
29 ③ 我が国の社会保障
30 ②※審議中2か5 憲法改正手続き （2が有力 下記参照。）
31 ④ 明治から昭和初期の政党
32 ① 歴史上の反乱
33 ② 西アジア
34 ④ 哲学者
35 ④ 立法過程
36 ② 日本の産業別就業者の変遷（ソースttp://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-22.html）1という意見もある。
37 ③ 電気
38 ③ 化学
39 ④ 生物メンデル
40 ③ 地学 地球の歴史三葉虫
28 ④ 現代政治
29 ③ 我が国の社会保障
30 ②※審議中2か5 憲法改正手続き （2が有力 下記参照。）
31 ④ 明治から昭和初期の政党
32 ① 歴史上の反乱
33 ② 西アジア
34 ④ 哲学者
35 ④ 立法過程
36 ② 日本の産業別就業者の変遷（ソースttp://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-22.html）1という意見もある。
37 ③ 電気
38 ③ 化学
39 ④ 生物メンデル
40 ③ 地学 地球の歴史三葉虫
これはほとんど確定なの？
15 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:15:40.42 ID:MuWsJbA5
専門回答
【憲法】
(1)2※ (2)3 (3)2 (4)1 (5)4 (6)2 (7)3
【民法】
(8)5 (9)2 (10)5 (11)3 (12)4 (13)1※ (14)5 (15)4 (16)3 (17)2 (18)2 (19)1 (20)4
【刑法】
(21)4 (22)3 (23) (24)2 (25)1 (26)3 (27)4 (28)1 (29)5 (30)2
【経済】
(31)1 (32)3 (33)1 (34)2 (35)3 (36)3 (37)4 (38)5 (39)1 (40)2
【憲法】
(1)2※ (2)3 (3)2 (4)1 (5)4 (6)2 (7)3
【民法】
(8)5 (9)2 (10)5 (11)3 (12)4 (13)1※ (14)5 (15)4 (16)3 (17)2 (18)2 (19)1 (20)4
【刑法】
(21)4 (22)3 (23) (24)2 (25)1 (26)3 (27)4 (28)1 (29)5 (30)2
【経済】
(31)1 (32)3 (33)1 (34)2 (35)3 (36)3 (37)4 (38)5 (39)1 (40)2
16 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:15:43.99 ID:0kr+Ta1R
今年の方が難しかったと思う。
去年の解いたら５１点だったけど、
今年はスレ見る限りでは４０～４４くらい。
去年の解いたら５１点だったけど、
今年はスレ見る限りでは４０～４４くらい。
内容自体は今年の方が簡単。
ただ、難しめになるように選択肢が作ってある。ボーダーとか足きりは例年通りじゃない？
ただ、難しめになるように選択肢が作ってある。ボーダーとか足きりは例年通りじゃない？
18 ：受験番号774：2012/06/04(月) 12:42:22.15 ID:3TPpyWhZ
ボーダーさがんないかなぁ～そんなわけないよね
足切りとかあるの？
教養２６、専門１６なんだが専門足切りとか聞いた事ないから大丈夫だよね？
教養２６、専門１６なんだが専門足切りとか聞いた事ないから大丈夫だよね？
前ｽﾚ1000は言ってることがほとんど違うぞｗ
足切りっていうか、一次落ちのラインのことかと
基準点＝足切り点
H23 教養15点 専門14点
H22 教養13点 専門14点
H21 教養13点 専門14点
H20 教養14点 専門14点
H19 教養13点 専門14点
H18 教養16点 専門14点
TAC調べ
H23 教養15点 専門14点
H22 教養13点 専門14点
H21 教養13点 専門14点
H20 教養14点 専門14点
H19 教養13点 専門14点
H18 教養16点 専門14点
TAC調べ
刑法23さ、結果無価値とか行為無価値って、違法性の話やで？
ごめん、前のレス上乗せの話しちゃったね。
横出しは、法律がそれを規制せず放置する趣旨の場合は、条例でそれを規制することは違法だよ。
まぁどちらにしろ法律の制約はある。
憲法の１は１だよ
横出しは、法律がそれを規制せず放置する趣旨の場合は、条例でそれを規制することは違法だよ。
まぁどちらにしろ法律の制約はある。
憲法の１は１だよ
>>12
14は5だと思った
14は5だと思った
>>24
放置を容認する趣旨の場合もあるよね？
放置を容認する趣旨の場合もあるよね？
27 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:12:21.88 ID:06S5aGo4
専門》
【憲法】
(1)①か②（※１が有力） (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)② (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
修正。
ほかは？
【憲法】
(1)①か②（※１が有力） (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)② (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
修正。
ほかは？
>>27
教養14と16は検討済み？？
教養14と16は検討済み？？
H22年ボーダーライン ◎＝最終合格 ○＝一次合格 ×＝一次不合格
受験者 教養(租点) 専門（租点） 租点合計 択一得点率 結果 順位
１ 19 25 44 63％ ◎ 79
2 21 27 48 69％ ◎ 105
3 17 21 38 54％ ◎ 129
4 17 22 39 56％ ◎ 130
5 21 25 46 66％ ◎ 136
6 15 22 37 53％ ◎ 276
7 18 18 36 51％ ◎ 369
受験者 教養(租点) 専門（租点） 租点合計 択一得点率 結果 順位
１ 19 25 44 63％ ◎ 79
2 21 27 48 69％ ◎ 105
3 17 21 38 54％ ◎ 129
4 17 22 39 56％ ◎ 130
5 21 25 46 66％ ◎ 136
6 15 22 37 53％ ◎ 276
7 18 18 36 51％ ◎ 369
30 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:14:46.21 ID:UE9JnIIw
地学40は３じゃなくて５
参考書見たら一発だった。
参考書見たら一発だった。
>>27
21は1にした
21は1にした
憲法の１のウは
実際にできるかどうかじゃなくて
批判があるかどうかだから難しいな
そういう批判は存在してたように思うし、かといって×でも納得はする
実際にできるかどうかじゃなくて
批判があるかどうかだから難しいな
そういう批判は存在してたように思うし、かといって×でも納得はする
>>27
刑法23は1
刑法23は1
>>26
規制を容認する趣旨ってこと？
もちろんそういう場合もある。歩きタバコ条例とかな。
でも、それは具体的場合に法律が条例による規制を容認しているだけであって、
一般的に法律の制約が無いというのは間違い。
規制を容認する趣旨ってこと？
もちろんそういう場合もある。歩きタバコ条例とかな。
でも、それは具体的場合に法律が条例による規制を容認しているだけであって、
一般的に法律の制約が無いというのは間違い。
憲法の1は問題が悪いと思うんだよな
法律による制約を受けずにって表現も微妙だし
なんか微妙な聞き方が多すぎる
法律による制約を受けずにって表現も微妙だし
なんか微妙な聞き方が多すぎる
8 28 24 52 74％ ○
9 20 26 46 66％ ○
10 23 22 45 64％ ○
11 21 16 37 53％ ○
12 18 18 36 51％ ○
13 16 19 35 50％ ×
14 18 17 35 50％ ×
15 13 22 35 50％ ×
TAC調べ
9 20 26 46 66％ ○
10 23 22 45 64％ ○
11 21 16 37 53％ ○
12 18 18 36 51％ ○
13 16 19 35 50％ ×
14 18 17 35 50％ ×
15 13 22 35 50％ ×
TAC調べ
22年は36点でも合格できたのか
ただ、よくわからんけど今年は去年並みなんだろ？
去年のデータ個人的にまとめたけど、最低合格点は39だったぞ
38では偏差上確か無理だったと思う
つーことは今年も39くらいなのかな？
さらに採用減で+1.2なのかしら
まぁ去年より難しいなら話は別だけど
なんか去年と同じくらいって言ってる人ほとんどだし・・
個人的には難しくなったと思ったけどね＞＜
ただ、よくわからんけど今年は去年並みなんだろ？
去年のデータ個人的にまとめたけど、最低合格点は39だったぞ
38では偏差上確か無理だったと思う
つーことは今年も39くらいなのかな？
さらに採用減で+1.2なのかしら
まぁ去年より難しいなら話は別だけど
なんか去年と同じくらいって言ってる人ほとんどだし・・
個人的には難しくなったと思ったけどね＞＜
>>40
足切りの意味わかってんのか
足切りの意味わかってんのか
法律による制約を受けずに云々って批判があるかどうかが問題
法律の範囲内って制限があるかどうかではなく
法律の範囲内って制限があるかどうかではなく
ちなみに標準点の算出法は
標準点＝配点比率×{10× （得点－平均点）/標準偏差 ＋50}
配点比率
教養 2/12
専門 2/12
論文 1/12
専門記述 1/12
面接 6/12
TAC調べ
標準点＝配点比率×{10× （得点－平均点）/標準偏差 ＋50}
配点比率
教養 2/12
専門 2/12
論文 1/12
専門記述 1/12
面接 6/12
TAC調べ
問1で悩んでる人
条例制定権の限界覚えてる？
自治事務に関することと、法律に反しないことだよ
条例制定権の限界覚えてる？
自治事務に関することと、法律に反しないことだよ
>>47
それがわかっててどうして悩むのかわからないよ・・・
それがわかっててどうして悩むのかわからないよ・・・
>>46
それはみんなわかってる
聞き方が微妙だから問題になってる
国が法律で規制してないところは、法律による制約なしに条例で規制できてしまうって批判はありそうな気もするし
もちろん判例だと限界はあるわけだが、批判があるかどうかは別物だし
それはみんなわかってる
聞き方が微妙だから問題になってる
国が法律で規制してないところは、法律による制約なしに条例で規制できてしまうって批判はありそうな気もするし
もちろん判例だと限界はあるわけだが、批判があるかどうかは別物だし
まぁ憲法（１）は１だよｗ
4人組でも引っ張り出して誰か確認してくれ
聞き方が微妙な選択肢が多いなら、消去法で切れる問題にすればいいのに
個数問題とか、それぞれの正誤とか、組み合わせで切れない問題とかが多いから質が悪い
個数問題とか、それぞれの正誤とか、組み合わせで切れない問題とかが多いから質が悪い
法律による制約がどんな場合でもあるから、その批判はできないの。ありえないの。
56 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:33:53.63 ID:o9bgoJPV
批判があるとかっていう肢はたいてい○だよな
だから○にした
だから○にした
批判のあるなしと妥当性は別
ほんと1点がでかいな
馬鹿な計算ミスひとつが命運を分ける
悔やまれるわ
馬鹿な計算ミスひとつが命運を分ける
悔やまれるわ
裁判所なんてガチで狙ってる人いるんだな。
国家総合の二次おわって暇つぶし程度に全ての試験受けてるけど、裁判所だけはないわ
国家総合の二次おわって暇つぶし程度に全ての試験受けてるけど、裁判所だけはないわ
あと専門13-1-アだけど、相手の承諾があれば撤回できるという判例判例（最判昭51．6．15
があるんだけれども確定なのかな
があるんだけれども確定なのかな
条例は、国会と同じくらい民主的基盤を有するから、アは×っていう可能性はないか
62 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:39:16.00 ID:rbI83m1i
専門の22は替え玉受験の判決が頭に残ってて助かった…
63 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:39:34.61 ID:o9bgoJPV
>>59
なんで裁判所は嫌なの？
なんで裁判所は嫌なの？
なんで憲法の最初の問題で言い争ってるの？
ウは「批判」があるでしょ
出来るとは、言ってなく、批判があるといってるだけ
ウは正解肢だよ
ウは「批判」があるでしょ
出来るとは、言ってなく、批判があるといってるだけ
ウは正解肢だよ
>>62
明大のなべやかんの事件？？
明大のなべやかんの事件？？
給料少ないけどマッタリって
職場としては理想だわ
職場としては理想だわ
>>60
消去法でも1
消去法でも1
68 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:42:08.17 ID:o9bgoJPV
>>67
俺も消去法で1
俺も消去法で1
71 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:44:27.98 ID:jkpYX3bk
専門20だった死にたい。
正直24点くらいとれたよ
言い訳だよ
正直24点くらいとれたよ
言い訳だよ
目的効果基準の例で
愛媛と空知太書いたんですが、良く考えたら空知太は目的効果基準じゃないですよね？
というか、判例は目的効果基準をとってるって書いたらアウト？
あと本当の答えが出るのっていつでしたっけ
愛媛と空知太書いたんですが、良く考えたら空知太は目的効果基準じゃないですよね？
というか、判例は目的効果基準をとってるって書いたらアウト？
あと本当の答えが出るのっていつでしたっけ
74 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:48:46.89 ID:06S5aGo4
《専門》
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)② (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
専門はコレで確定ね！
教養の（１）が割れてるけどどうなの？
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)② (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
専門はコレで確定ね！
教養の（１）が割れてるけどどうなの？
75 ：受験番号774：2012/06/04(月) 13:49:03.90 ID:o9bgoJPV
あれ、40って5ってかいてなかった？
↑ｺﾞﾒﾝミス 気にしないで
>>73
判例は目的効果基準を放棄してない
砂川政教分離事件は、継続的行為だから目的効果基準を適用してない（調査官解説）だとか
宗教性が顕著な施設に対するものだから（藤田裁判官）とか言われてるだけ
その後の判例でも目的効果基準使ってる
判例は目的効果基準を放棄してない
砂川政教分離事件は、継続的行為だから目的効果基準を適用してない（調査官解説）だとか
宗教性が顕著な施設に対するものだから（藤田裁判官）とか言われてるだけ
その後の判例でも目的効果基準使ってる
82 ：40：2012/06/04(月) 13:52:48.37 ID:POOZ/nsJ
>>43
そういう意味で言ったつもりだけど
そういう意味で言ったつもりだけど
政教分離の条文番号間違えてるわ
番号は書かないつもりだったのにこれなら行けるかと色出したのが間違えだったw
番号は書かないつもりだったのにこれなら行けるかと色出したのが間違えだったw
はぁ…専門択一の途中で偏頭痛起こして20くらいしか取れなかった…。
教養は26くらい取れたけど、ロー卒だから滅茶苦茶印象悪いよな。
人物試験ってそういうのも加味されるのかな。
教養は26くらい取れたけど、ロー卒だから滅茶苦茶印象悪いよな。
人物試験ってそういうのも加味されるのかな。
教養1の5は前半部分がどうなんだろう
風土と伝統って外面的な事情で裏付けされたから愛したのかなぁ
風土と伝統って外面的な事情で裏付けされたから愛したのかなぁ
教養26とかすげー
俺足切り言ってないかも
俺足切り言ってないかも
88 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:01:03.17 ID:Sy7ijEG8
刑法23について、結果、行為無価値はたしかに違法性の話だが、そこに主観をとりこむかの争いだと。結果の危険の有無だけで判断なら結果無価値か客観。結果の危険の有無に行為者などの主観をとりこむなら行為無価値か主観説。
間違ってた判断ならすまん!!
刑法22は単に本質部分なら偽造、非本質部分なら変造って考えたうえでの2ch解答??
刑法27は、酒酔いと業務上過失致死は一罪となると思って。ニュースで、飲酒及び業務上過失致死の疑いで逮捕って聞いたことないし。幇助と正犯の罪数は判例あったはず。もしかしたら、教唆の事例やったかもしれんけど。
2ch専門刑法の解答はこの３つに違和感…
間違ってたらすまん!!一応、今年の司法試験択一刑法七割強だか、みんなが違うとい言うなら自信はない…
間違ってた判断ならすまん!!
刑法22は単に本質部分なら偽造、非本質部分なら変造って考えたうえでの2ch解答??
刑法27は、酒酔いと業務上過失致死は一罪となると思って。ニュースで、飲酒及び業務上過失致死の疑いで逮捕って聞いたことないし。幇助と正犯の罪数は判例あったはず。もしかしたら、教唆の事例やったかもしれんけど。
2ch専門刑法の解答はこの３つに違和感…
間違ってたらすまん!!一応、今年の司法試験択一刑法七割強だか、みんなが違うとい言うなら自信はない…
俺は制度的保障と目的効果基準の説明書いて
地鎮祭 玉串 剣道 でそれぞれ宗教的活動に当たるか否かを書いた
地鎮祭 玉串 剣道 でそれぞれ宗教的活動に当たるか否かを書いた
91 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:04:22.61 ID:Sy7ijEG8
ロー卒で専門20もすごい。
皆さんレスありがとう！
理解が不十分なまま書いてしまったようです・・・
判例は目的効果基準でいいんですね
減点怖いけど、もう択一でアウトなんで考えないようにいようと思います
理解が不十分なまま書いてしまったようです・・・
判例は目的効果基準でいいんですね
減点怖いけど、もう択一でアウトなんで考えないようにいようと思います
94 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:06:52.44 ID:06S5aGo4
95 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:07:02.35 ID:Sy7ijEG8
あっ、88は前すれ1000の続き。
今事故際しているが、24の選択肢の順番おかし杉
何で小さいほうから順に並べとかないんだよ。
何で小さいほうから順に並べとかないんだよ。
>>95
なんか可愛い
なんか可愛い
民法半分しか正解してないじゃねえか
完全に逝ったな
完全に逝ったな
>>99
なるほど
なるほど
102 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:14:28.88 ID:Kxa8fONp
103 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:16:33.94 ID:t8yq41oo
教養２０
専門２１
び、びみょう・・・
専門２１
び、びみょう・・・
>>91
ローだったら専門なんてクソゲーじゃないの？
ローだったら専門なんてクソゲーじゃないの？
ん、刑法23は何が問題なんだ？
普通に1が正解じゃないのか
普通に1が正解じゃないのか
カラタチは地震ないから完全スルーした
108 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:20:00.96 ID:Sy7ijEG8
刑法22、27は判例あるねや…
騒がして、ごめん!!
2chやと合計42になった……
正式との誤差が悪くでたら40くらいってことは、ギリギリかな
なんでもギリギリで解決するギリジン見すぎたからやな、きっと
騒がして、ごめん!!
2chやと合計42になった……
正式との誤差が悪くでたら40くらいってことは、ギリギリかな
なんでもギリギリで解決するギリジン見すぎたからやな、きっと
109 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:20:56.90 ID:06S5aGo4
>>106
やっぱそうだよね。
見直してみたけど、行為無価値とかやっぱり関係ないわ
《専門》
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
やっぱそうだよね。
見直してみたけど、行為無価値とかやっぱり関係ないわ
《専門》
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
質問！
専門の10の根拠教えてほしい
専門の10の根拠教えてほしい
ここので答え合わせすると両方15点くらいなんですが、もう絶対落ちてるんでしょうか・・・
ってかなんでサイコロの12問が1で確定してるの？
113 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:25:27.57 ID:U+MXqW+r
>>88
俺もロー卒刑事択一8割強（2ch回答、正答はまだ出てないがw）
刑法22はコピーの原本改ざんの場合非本質部分でも偽造
刑法23は1であってる
刑法27は幇助と正犯は、正犯基準で犯罪の個数が決まる、しかし幇助行為は1個なので観念的競合（百選1、106事件）
俺もロー卒刑事択一8割強（2ch回答、正答はまだ出てないがw）
刑法22はコピーの原本改ざんの場合非本質部分でも偽造
刑法23は1であってる
刑法27は幇助と正犯は、正犯基準で犯罪の個数が決まる、しかし幇助行為は1個なので観念的競合（百選1、106事件）
誤答多すぎ
>>117
あーそうなのか！
錯誤の方で考えんのか！！！
なんかの条文で保証人が保証受けられなくなったらその範囲で拒否できるっていうのがあった気がして
その条文使える奴選ぶのかと思ってた
純粋に錯誤の問題だったのか！
やられた
あーそうなのか！
錯誤の方で考えんのか！！！
なんかの条文で保証人が保証受けられなくなったらその範囲で拒否できるっていうのがあった気がして
その条文使える奴選ぶのかと思ってた
純粋に錯誤の問題だったのか！
やられた
>>118
６とか３の向き考慮した？
６とか３の向き考慮した？
122 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:31:53.62 ID:U+MXqW+r
>>118
アタシもそう考えたけど、６の目の向きを考慮していなかった。
アタシもそう考えたけど、６の目の向きを考慮していなかった。
124 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:33:38.33 ID:2adBw13n
合格発表まで待てばいーのさそれでいいのさ
前スレでも言ったけど専門34はどうして２になるんだろう
限界消費性向0.5はわかるんだが貯蓄額4000万が納得いかない。
それは与件通り計算した場合で年収が増えたらその分貯蓄も増えるんじゃ・・？
誰か解説お願いします
限界消費性向0.5はわかるんだが貯蓄額4000万が納得いかない。
それは与件通り計算した場合で年収が増えたらその分貯蓄も増えるんじゃ・・？
誰か解説お願いします
あー向きか納得したサンクス
>>121
あー、なるほどね、点の向きとか考えてなかったわ
あー、なるほどね、点の向きとか考えてなかったわ
裁判所の解答はなぜか10日後の公表だけど
ここの奴も参考にしてるのかなｗ
ここの奴も参考にしてるのかなｗ
正式な解答速報まだなんだろ？
不確定なので右往左往したくないし、早く出て欲しいな
不確定なので右往左往したくないし、早く出て欲しいな
すごいどうでもいいこと聞きたいんだけど、
専門の解答マークシートって右下が経済だよね？
専門の解答マークシートって右下が経済だよね？
ロー卒の奴らは、ここで択一点数の自慢するより、面接で聞かれるであろう法曹にならない言い訳でも考えてろよ
133 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:36:55.80 ID:5FZwF/xA
一見簡単そうに見えて性悪だな。
わては A16 かつ B13 と思ったから選択肢を選べなかった
わては A16 かつ B13 と思ったから選択肢を選べなかった
>>131
うん、大丈夫だよ
うん、大丈夫だよ
137 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:38:50.00 ID:eaBLPuSZ
文章理解の解答は結局どうなった？
138 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:39:04.21 ID:yBOJtkal
>>131
そうだよ
そうだよ
139 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:39:17.29 ID:CID5jL20
俺もライフサイクルのやつは貯蓄が増えてないとおかしいと思って1にしたわ
自信はまったくないが
自信はまったくないが
>>136
わからないけど、精神的に落ち着けるｗ
まだ選択肢割れてるのもあるし、一喜一憂出来ないけど
自分が論外な位置かどうかということはわかるよ
（たぶんここの解答見てないと思うけど）いまだに答えが割れてるのもいくつかあるし
わからないけど、精神的に落ち着けるｗ
まだ選択肢割れてるのもあるし、一喜一憂出来ないけど
自分が論外な位置かどうかということはわかるよ
（たぶんここの解答見てないと思うけど）いまだに答えが割れてるのもいくつかあるし
142 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:43:13.53 ID:Zl26QPud
同じくライフサイクル1にした
新聞ってまだ読んでる？
6月になってから面倒になって読むのやめちゃったんだけど
6月になってから面倒になって読むのやめちゃったんだけど
>>123
６の目の向きか…。考えてなかったわ。
６の目の向きか…。考えてなかったわ。
145 ：受験番号774：2012/06/04(月) 14:44:25.07 ID:U+MXqW+r
同じくライフサイクル１にした（笑）
教養暫定23か、思ったより悪くなかったな
皆様小論文はお気になされないの？
>>147
だって考えたって答えでないし
だって考えたって答えでないし
男でここ志望順位高いやつっていんの？
150 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:03:03.47 ID:dw8nTgBh
35じゃ一次不合格確定？
>>150
上にもあったが東京管轄なら可能性はなくもないと思う
上にもあったが東京管轄なら可能性はなくもないと思う
>>151
説明会でなんかあったの？
説明会でなんかあったの？
155 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:15:45.20 ID:B/tKuruT
東京だと35か36でも可能性ありなのか！
戦記と論文うまくかけたから二次には進みたい…
戦記と論文うまくかけたから二次には進みたい…
>>153
東京なら39でも大丈夫かな(；ω；｀)？
東京なら39でも大丈夫かな(；ω；｀)？
誘惑に負けて自己採点してしまった
40～43点＠福岡
合格発表まで悶々とする日々確定だわこれ
40～43点＠福岡
合格発表まで悶々とする日々確定だわこれ
>>157
ありがとう！大好き！
ありがとう！大好き！
161 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:20:13.36 ID:9PgyzRn6
憲法の１は2だろJK
>>159
ボーダーかわりませんように。
ボーダーかわりませんように。
我慢できないから憲法の教授に突撃して来るわ
まぁでも、選択肢があえてイとイウを書いてあるという時点で
ウを入れるか入れないかは積極的に判断できるように裁判所は意図して入れたと思うね
消極的に批判もできないこっちゃないというニュアンスよりは
ウを入れるか入れないかは積極的に判断できるように裁判所は意図して入れたと思うね
消極的に批判もできないこっちゃないというニュアンスよりは
166 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:23:48.97 ID:eaBLPuSZ
教養24 専門29 合計53
最終合格には厳しいのか…
第一志望なのに泣けてくる
最終合格には厳しいのか…
第一志望なのに泣けてくる
167 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:24:32.54 ID:QeuS6YR2
教養25～27くらい
専門23くらい
大阪です
戦記対策して無くて小論文共々
幼稚な文になってしまったんですけど
2次の足切りってけっこうあるもんですか？
非常にもったいないことしてしまったかも…
専門23くらい
大阪です
戦記対策して無くて小論文共々
幼稚な文になってしまったんですけど
2次の足切りってけっこうあるもんですか？
非常にもったいないことしてしまったかも…
169 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:25:32.88 ID:yBOJtkal
170 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:27:27.41 ID:eaBLPuSZ
まじで…？
７割とらなきゃ最終無理なのかと思ってた
信じて頑張るわ
７割とらなきゃ最終無理なのかと思ってた
信じて頑張るわ
たとえば
女で筆記38くらい
小論＋専記がたがた
面接並
と
男で筆記45くらい
小論＋専記まあまあ
面接並
だったらどっちが受かるんだろう
一次は受かったとして
女が受かるとしたら男は涙目だよなｗ
女で筆記38くらい
小論＋専記がたがた
面接並
と
男で筆記45くらい
小論＋専記まあまあ
面接並
だったらどっちが受かるんだろう
一次は受かったとして
女が受かるとしたら男は涙目だよなｗ
えっ？
合計53で7割いってないとは？
合計53で7割いってないとは？
>>161
俺も憲法の１は②だと思う
俺も憲法の１は②だと思う
どうしてそれだけとれてて試験のシステムすらわかってないのか
実に怪しい
実に怪しい
176 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:32:21.17 ID:XxQfk0Hg
憲法の1は、普通に②だろ
178 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:37:49.76 ID:MuWsJbA5
179 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:38:30.56 ID:eaBLPuSZ
女有利っていうか
裁判所が求める人物像に合致した人物が
女に多いだけじゃないのか？
男でもなよなよしてる男は面接でＡとってたぞwww
裁判所が求める人物像に合致した人物が
女に多いだけじゃないのか？
男でもなよなよしてる男は面接でＡとってたぞwww
180 ：受験番号774：2012/06/04(月) 15:41:01.27 ID:eaBLPuSZ
精神衛生上、自虐風自慢や皮肉は相手にしないのが良いと思うよ
>>177
発言もう一度読み直させてもらったけど
＞国が法律で規制してないところは、法律による制約なしに条例で規制できてしまう
これ自体なんの「批判」にもならないじゃない
地域の実情にあった政治を実現するために条例制定権が与えられているんだよ？
発言もう一度読み直させてもらったけど
＞国が法律で規制してないところは、法律による制約なしに条例で規制できてしまう
これ自体なんの「批判」にもならないじゃない
地域の実情にあった政治を実現するために条例制定権が与えられているんだよ？
教養の１は４よね
俺も迷って最終的に5にしちゃったけど
「風土と歴史に裏付けられた」
っていうのは14行目から16行目にかけての文章
を示してるんだろうけど、作者の推測に過ぎないし
「日本人は定まった形のない物に心惹かれる」
っていうのは20行目から21行目にかけてを見ると
形がないものに対して”西洋人と違った独特の好みを”持ってる
と書いてるに過ぎない
肢4で示してる単語はちゃんとその後の段落のテーマを抽出してる
俺も迷って最終的に5にしちゃったけど
「風土と歴史に裏付けられた」
っていうのは14行目から16行目にかけての文章
を示してるんだろうけど、作者の推測に過ぎないし
「日本人は定まった形のない物に心惹かれる」
っていうのは20行目から21行目にかけてを見ると
形がないものに対して”西洋人と違った独特の好みを”持ってる
と書いてるに過ぎない
肢4で示してる単語はちゃんとその後の段落のテーマを抽出してる
経済の1問目の解き方をご教授下さい
>>184
ソロー惨殺でググってみ
ソロー惨殺でググってみ
惨殺ってなんだよ、残差ね
文章理解はもう議論しても仕方ない
>>187
ごめん、よく言ってることがわからないけど・・
自分は１即答だったよ。悩む余地もなかった
でも自分が正しいと思うならそれでいいと思うあくまで暫定だし
>>188
文章理解に裏切られたって英語もアテにならない？
ごめん、よく言ってることがわからないけど・・
自分は１即答だったよ。悩む余地もなかった
でも自分が正しいと思うならそれでいいと思うあくまで暫定だし
>>188
文章理解に裏切られたって英語もアテにならない？
>>109
基礎の問2は4ページの終盤、『大和の地』はなぜか万葉の風土中の点景人物にしてしまう。
『というより』…たえず風景にある種のフィルターをかけ、
事物を時間の序列の中にくみこませる働きをするのである
…とあるから、4の『万葉の時代』の世界に関連づけようとしがち、というのは正しいけど、
『万葉集』の静新さに～以降、万葉集の第一の魅力を『自己更新力』を第一の魅力だとまでかたり、
好きな歌の数は多くなくてもよいとまで書いてある。
つまり4の『万葉集の歌の世界に関連づけようとしがち』の点で誤り。正当は1。
問3も問題が『筆者が特に主張したいこととして最も適当なもの』なので結びを見ると、
『（間の感覚が）日本人の美意識や倫理とも深く結び付いているもので、
その本質と構造を解明することが日本の文化を理解する大きな鍵となるであろう。』
↑ここが重要になる。
文章も当初から空間の広がりと感覚的な所から語りはじめられている。よって解答は1。
2→行動様式の大きな原理であって、行動様式を理解する原理ではない。
3→全体として『行動が変化していくこと』を主眼とした文章ではないので、
行動の変化を主語にしてその理由を理解するのが大切かどうかを論じているわけではない。
第一段落は行動の話ではなく『つまり～我々の意識の問題』とし、
第二段落も『我々の意識の中において』であり、
その後の段落も末尾を見れば関係性や意味の変化を問題としている。
行動の変化は第三段落の事例の紹介にすぎない。
4→『意味が変化していく場合』が主眼ではない。
5→的外れ
基礎の問2は4ページの終盤、『大和の地』はなぜか万葉の風土中の点景人物にしてしまう。
『というより』…たえず風景にある種のフィルターをかけ、
事物を時間の序列の中にくみこませる働きをするのである
…とあるから、4の『万葉の時代』の世界に関連づけようとしがち、というのは正しいけど、
『万葉集』の静新さに～以降、万葉集の第一の魅力を『自己更新力』を第一の魅力だとまでかたり、
好きな歌の数は多くなくてもよいとまで書いてある。
つまり4の『万葉集の歌の世界に関連づけようとしがち』の点で誤り。正当は1。
問3も問題が『筆者が特に主張したいこととして最も適当なもの』なので結びを見ると、
『（間の感覚が）日本人の美意識や倫理とも深く結び付いているもので、
その本質と構造を解明することが日本の文化を理解する大きな鍵となるであろう。』
↑ここが重要になる。
文章も当初から空間の広がりと感覚的な所から語りはじめられている。よって解答は1。
2→行動様式の大きな原理であって、行動様式を理解する原理ではない。
3→全体として『行動が変化していくこと』を主眼とした文章ではないので、
行動の変化を主語にしてその理由を理解するのが大切かどうかを論じているわけではない。
第一段落は行動の話ではなく『つまり～我々の意識の問題』とし、
第二段落も『我々の意識の中において』であり、
その後の段落も末尾を見れば関係性や意味の変化を問題としている。
行動の変化は第三段落の事例の紹介にすぎない。
4→『意味が変化していく場合』が主眼ではない。
5→的外れ
文章理解と経済33は正規の解答待ちだな
自分が選んだのと違っても特になんとも思わない
ニワトリが絶滅したみたいなのが正解だったらさすがに笑うけどｗ
自分が選んだのと違っても特になんとも思わない
ニワトリが絶滅したみたいなのが正解だったらさすがに笑うけどｗ
195 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:07:34.21 ID:5FZwF/xA
今回の文章理解は悪問だな。
発表された解答を受け入れるしかない。
発表された解答を受け入れるしかない。
196 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:09:26.82 ID:qRQHS3Q6
教養16って、2じゃないのか？ 112314の順ででてくるけど、一番目の0があるんだから、997番目が4になって、998からまた112の順ではじまるから、2
1ってなってるのは、最初の0を足し忘れてるんじゃないか？
1ってなってるのは、最初の0を足し忘れてるんじゃないか？
198 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:11:10.72 ID:qRQHS3Q6
今計算しなおしたら余りミスってた＼(^o^)／
サーセンっしたwwwww
サーセンっしたwwwww
>>196
5を5で割ってみ？
5を5で割ってみ？
200 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:13:59.09 ID:eaBLPuSZ
201 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:17:09.53 ID:qRQHS3Q6
教養10はEは○にならないと思うんだが、コルクの価値が下がったからってあるが、本文ではifだから、もし下がったら～じゃないのかな
ごめん、初歩的なことなんだけど
意味段落として考えた場合は形式段落がいくつか集まったものを１つの意味段落という場合もあるんだっけ？
意味段落として考えた場合は形式段落がいくつか集まったものを１つの意味段落という場合もあるんだっけ？
>>201
教養１０はE×になってるよ～
教養１０はE×になってるよ～
>>191
>>197
「時間的な水」→ 9行目～13行目
「空間的な水」→ 14行目～19行目
時間的は次の段落で、空間的は次の次の段落だから
間違いがあるとすればそこかもしれない
”次の段落の内容に～”じゃなくて”次からの段落の内容に～”
だったらスッキリしたかも
「見えない水」→ 26行目～28行目
「見える水」 → 最終行、鹿おどし
これは同じ段落だから問題ないか
>>197
「時間的な水」→ 9行目～13行目
「空間的な水」→ 14行目～19行目
時間的は次の段落で、空間的は次の次の段落だから
間違いがあるとすればそこかもしれない
”次の段落の内容に～”じゃなくて”次からの段落の内容に～”
だったらスッキリしたかも
「見えない水」→ 26行目～28行目
「見える水」 → 最終行、鹿おどし
これは同じ段落だから問題ないか
205 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:20:40.96 ID:dw8nTgBh
経済の40解説お願いします。
206 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:23:08.30 ID:eaBLPuSZ
大段落がなく、改行でまとまってなく、次の段落『からの』ではないから4は切った。
問2、問3は1で異論ある？
209 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:25:58.37 ID:uXaFAolZ
文章理解
１は絶対５だろ
１は絶対５だろ
210 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:26:56.72 ID:CID5jL20
現文は、そんなの作問した奴の感性の世界だろっての多いよな。
野坂アキユキの娘の学校の宿題で火垂の墓が問題に出て、「その時の作者の心情は？」って聞かれてるから本人に聞いたら締切りで死にそうだったって言ってたからそう回答したら×だったとかいう話を思い出したわw
野坂アキユキの娘の学校の宿題で火垂の墓が問題に出て、「その時の作者の心情は？」って聞かれてるから本人に聞いたら締切りで死にそうだったって言ってたからそう回答したら×だったとかいう話を思い出したわw
>>205
普通にクールノー均衡解出せばおｋ
X=Xs+Xt+Xuと変形
P=17-Xよりそれぞれの企業の利潤を出してMRを求める
MCi=1のためMRi= MCiとおいてS、T、Uそれぞれで連立
多分出ないから全企業MCが共通してるためXs=Xt=Xuを代入
するとXi=4が出る
D=X= Xs+Xt+XuよりD=12
代入してP=5
普通にクールノー均衡解出せばおｋ
X=Xs+Xt+Xuと変形
P=17-Xよりそれぞれの企業の利潤を出してMRを求める
MCi=1のためMRi= MCiとおいてS、T、Uそれぞれで連立
多分出ないから全企業MCが共通してるためXs=Xt=Xuを代入
するとXi=4が出る
D=X= Xs+Xt+XuよりD=12
代入してP=5
213 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:30:36.06 ID:qRQHS3Q6
215 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:35:03.12 ID:eaBLPuSZ
あれ問２って４になったんじゃなかったんだっけ？
２の１は真っ先に切る肢だと思うんだがｗ
自己解決
意味段落は形式段落がいくつか集まっててもいいのね
そうなると教養1の4の次の段落の意味が意味段落でもいいなら正解になるのかな
教養2は4も微妙に引っ掛かるけど他は違う気がするし
意味段落は形式段落がいくつか集まっててもいいのね
そうなると教養1の4の次の段落の意味が意味段落でもいいなら正解になるのかな
教養2は4も微妙に引っ掛かるけど他は違う気がするし
問2の2が間違いの理由知りたい。これ選んじゃった。
221 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:39:01.93 ID:uXaFAolZ
２は４３は１４は５
これが正答
ソースは俺の脳味噌
これが正答
ソースは俺の脳味噌
>>221と全く同じだわ
英語はどういう流れで決まったの？
確定でいいのかな
確定でいいのかな
225 ：受験番号774：2012/06/04(月) 16:50:47.65 ID:BV2gOEHx
答え割れてるの多いから、今年はボーダーさがるとみた。
経済の貯蓄の解説がまじしりたい。
年収あがれば、貯蓄ふえんじゃない？
経済の貯蓄の解説がまじしりたい。
年収あがれば、貯蓄ふえんじゃない？
図書館なう。
基礎問５は肢４で確定。
千次さんの群ｾｲ
二階家の隣人読んできました。
基礎問５は肢４で確定。
千次さんの群ｾｲ
二階家の隣人読んできました。
>>225
ボーダー下がってほしい！
ボーダー下がってほしい！
ネタで申し込みだけしてたら事情変わって
一月前から勉強始めたけどやっぱり無理だったわ
怖くてまだ自己採点してないけど感触でわかる
そこそこ法学はできたけど教養が……
一月前から勉強始めたけどやっぱり無理だったわ
怖くてまだ自己採点してないけど感触でわかる
そこそこ法学はできたけど教養が……
報告してる人40前後が多いけど去年の報告もこんな感じだったの？
>>225
そう。この場合数値はどうでも良くて、4000より多いかどうかだけがポイントだと思うんだよな
65歳以降の収入額は増えてないわけだからその時点で4000だと寿命より先にお金が尽きてしまう。
まぁ俺のC＝0.5Y＋2000/40の式が合ってればの話だけどw
そう。この場合数値はどうでも良くて、4000より多いかどうかだけがポイントだと思うんだよな
65歳以降の収入額は増えてないわけだからその時点で4000だと寿命より先にお金が尽きてしまう。
まぁ俺のC＝0.5Y＋2000/40の式が合ってればの話だけどw
どうでもいいけど裁判所事務官の方々は美人が多かったね
で、結局ボーダーは何点になりそうなんだ？
で、結局ボーダーは何点になりそうなんだ？
ヤバい、よくみたら３９しかなかった。
これは期待しないで切り替えていかないとな。
これは期待しないで切り替えていかないとな。
>>226
正解だったけど釈然としないわ
正解だったけど釈然としないわ
>>219
・7行目「柴生田氏の”盛り久しい梅やあせびの花”に言寄せての、強靭豊満なるものへの憧れ」
つまり柴生田氏は「ぱっと咲いてはたちまち散っていく桜の花」的なものには共感しない
ついでに言うと
・9行目「それぞれの現代文明への批判がある」
↓
・15行目「大いに桜の花ふうなところのある現代文明～～に対する憤りがこめられてもいるだろう。」
ともあるので、桜の花に対してはネガティブな感情を持ってるっぽいので
多分（B）に入るのは拒絶
・7行目「柴生田氏の”盛り久しい梅やあせびの花”に言寄せての、強靭豊満なるものへの憧れ」
つまり柴生田氏は「ぱっと咲いてはたちまち散っていく桜の花」的なものには共感しない
ついでに言うと
・9行目「それぞれの現代文明への批判がある」
↓
・15行目「大いに桜の花ふうなところのある現代文明～～に対する憤りがこめられてもいるだろう。」
ともあるので、桜の花に対してはネガティブな感情を持ってるっぽいので
多分（B）に入るのは拒絶
ここの回答が正しいなら50くらい
教養25専門26
教養25専門26
問2は
2だと『拒絶』が入ることになる。
民族の心の象徴として桜の花が扱われるある種の『イデオロギー』への拒絶として、
『盛り久し』い梅やあせびの花が扱われてる。
ここは咲いてはたちまち散ってゆく、との対比なので、『共感』はありえない。
4は万葉集の歌の世界に関連づけているのではなく、万葉集の風土・時代に位置付け、時代の序列の中に組み込ませる。
具体的な万葉集の歌の世界に関連付ける様な話は文章中にない。
また、その後で、万葉集の魅力として自己更新力に触れているから、
『万葉集の歌の世界』が万葉集についての記憶に含まれる前提の4は誤り。
自己更新力がその魅力であるとすれば、万葉集の歌の世界は固定され、『記憶として身につく』類いのものではない。
3、5はその様な内容は書かれていない。
消去法で1。
2だと『拒絶』が入ることになる。
民族の心の象徴として桜の花が扱われるある種の『イデオロギー』への拒絶として、
『盛り久し』い梅やあせびの花が扱われてる。
ここは咲いてはたちまち散ってゆく、との対比なので、『共感』はありえない。
4は万葉集の歌の世界に関連づけているのではなく、万葉集の風土・時代に位置付け、時代の序列の中に組み込ませる。
具体的な万葉集の歌の世界に関連付ける様な話は文章中にない。
また、その後で、万葉集の魅力として自己更新力に触れているから、
『万葉集の歌の世界』が万葉集についての記憶に含まれる前提の4は誤り。
自己更新力がその魅力であるとすれば、万葉集の歌の世界は固定され、『記憶として身につく』類いのものではない。
3、5はその様な内容は書かれていない。
消去法で1。
経済(33)は1で確定。予備校の講師に聞いてきた。
乗数効果が小さくなるから財政政策の効果は小さくなるってよ
乗数効果が小さくなるから財政政策の効果は小さくなるってよ
英語って55355って言ってる人が多いように感じたけど、ほぼ確定？それにしても5が多いw英語むずかしかったな。
>>237
1は両氏が強靭豊満なるものに憧れてるんじゃないのかな
1は両氏が強靭豊満なるものに憧れてるんじゃないのかな
>>219だけど、みんな答え教えてくれてありがとう。共感の真逆だったのかw
英語まったくわからないから全部3にするか全部5にするか迷ったうえ、3にした
誰か速報手に入れた人いないの？
うちの大学の公務員講座ではもう解答速報出てるけど
今日授業ないしめんどくさいから取りに行ってないんだよね
うちの大学の公務員講座ではもう解答速報出てるけど
今日授業ないしめんどくさいから取りに行ってないんだよね
>>242
25222にした俺よりはまし
25222にした俺よりはまし
37しかないけど望み捨ててないお！
246 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:11:35.90 ID:BV2gOEHx
247 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:11:58.23 ID:jkpYX3bk
経済35って5じゃないん？
>>245
私ももしかしたら37しかないかも…。運よければ39って感じ。ボーダー下がってほしいね。
私ももしかしたら37しかないかも…。運よければ39って感じ。ボーダー下がってほしいね。
250 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:13:32.97 ID:KndEb2+Q
裁判所における女性職員の採用及び登用の拡大計画に向けた施策
http://www.courts.go.jp/kanazawa/about/iinkai/pdf/tisai9.pdf
(3) 裁判所における男女共同参画について
△ 裁判所においては，女性職員の採用及び登用の拡大に向けた施策を策定し，
その計画に掲げられた目標を達成するため採用会議を開催し，その協議結果を踏
まえて可能な方策から実施に移しているところです。
本年４月期の採用者に占める女性の割合は５０％を超えています。裁判所に
おける女性職員の割合は，着実に増加しており，裁判所の中堅幹部女性職員の
割合も着実に増加しています。上位官職に占める女性職員の増加が今後の課題
となっています。
･･･中略･･･
○ 裁判所の女性職員の割合が高い原因は何ですか。
△ 裁判所が女性にとっても働きやすい職場だということも一つの要因ではない
かと思われます。
http://www.courts.go.jp/kanazawa/about/iinkai/pdf/tisai9.pdf
(3) 裁判所における男女共同参画について
△ 裁判所においては，女性職員の採用及び登用の拡大に向けた施策を策定し，
その計画に掲げられた目標を達成するため採用会議を開催し，その協議結果を踏
まえて可能な方策から実施に移しているところです。
本年４月期の採用者に占める女性の割合は５０％を超えています。裁判所に
おける女性職員の割合は，着実に増加しており，裁判所の中堅幹部女性職員の
割合も着実に増加しています。上位官職に占める女性職員の増加が今後の課題
となっています。
･･･中略･･･
○ 裁判所の女性職員の割合が高い原因は何ですか。
△ 裁判所が女性にとっても働きやすい職場だということも一つの要因ではない
かと思われます。
なんで解答だすのに10日もかかるんだろう
普通、解答ありきで問題作ってるはずだからすぐにだしてくれてもよさそうなのに
忙しいのかな？
少なくとも２ちゃんに引きずられて当初想定していた答えを訂正するってことはないだろうが
普通、解答ありきで問題作ってるはずだからすぐにだしてくれてもよさそうなのに
忙しいのかな？
少なくとも２ちゃんに引きずられて当初想定していた答えを訂正するってことはないだろうが
問題持って帰らせず解答すら出さない試験よりはマシかな
>>252
国大の悪口はやめろ！
国大の悪口はやめろ！
>>248 外大だけど４は潰せなかった。
自分は違うの選んだから潰せたらよかったんだけどね。
自分は違うの選んだから潰せたらよかったんだけどね。
憲法の６なんだが扇動行為とか
明らかに表現の自由で保障されないと思うんだが
何でその選択肢が○なんだ・・・
明らかに表現の自由で保障されないと思うんだが
何でその選択肢が○なんだ・・・
教養の9って1じゃないの？
257 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:19:24.52 ID:Lfr3MoJO
関東35だったからローに行くしかないかな？
問2の肢4は「万葉集についての記憶」って書き方がひっかかるよね
これだと単なる文学作品に対する知識みたいだ
これだと単なる文学作品に対する知識みたいだ
>>255
保護に値しないから○なんじゃないか…
保護に値しないから○なんじゃないか…
>>254
何番にした？
何番にした？
つか文章理解は毎回解答が割れるけど、ここまで割れるのは珍しい気がする。
それだけ難しかったってことなのかなあ。
それだけ難しかったってことなのかなあ。
>>255
よく読めよ…
よく読めよ…
263 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:22:25.20 ID:NSfJqNcC
英文専攻だけど教養9は自信ある感じで４にしたけど違うのか・・・？
少なくとも５は違うよね。
少なくとも５は違うよね。
割れっぱなしは糞問だと思うの
>>258
万葉集の自己更新力が魅力であって、その例は文章の冒頭にある桜と梅なんかの対比。
現代のイデオロギーと対立させることで、そういった側面が見えてくる。
それを『万葉集の自己更新力』とするのであれば、
万葉集の歌の世界は時代の流れとともに絶えず更新されるのであって、記憶として定着するものではない。
万葉集の自己更新力が魅力であって、その例は文章の冒頭にある桜と梅なんかの対比。
現代のイデオロギーと対立させることで、そういった側面が見えてくる。
それを『万葉集の自己更新力』とするのであれば、
万葉集の歌の世界は時代の流れとともに絶えず更新されるのであって、記憶として定着するものではない。
どうでもよくないんだけど予備校はなんで栽事の速報論文しか出さないんだろう
間違うと嫌だから？
没問だと思って抗議しても受け流されるから？
間違うと嫌だから？
没問だと思って抗議しても受け流されるから？
>>264
それはpoliniusのアドバイスを作者風に言い換えてる可能性もなくはない。
4が潰れれば5が適当ということになるけど。
聖書のレトリックなんてさすがに学んでないから、こういった使い方するかどうかわからん。
anyと比べてたらわかったんだけどな…
それはpoliniusのアドバイスを作者風に言い換えてる可能性もなくはない。
4が潰れれば5が適当ということになるけど。
聖書のレトリックなんてさすがに学んでないから、こういった使い方するかどうかわからん。
anyと比べてたらわかったんだけどな…
東京で33～34で面接対策するか悩む。
万が一ボーダー下がって引っかかったら
A評価狙わないと採用されないし。
似たような点数の方いますか？
万が一ボーダー下がって引っかかったら
A評価狙わないと採用されないし。
似たような点数の方いますか？
外大の人が間違う問題だなんてどんだけ難しいんだよ。私も5番にしちゃったよ。
外大頑張れ！
てか、割れてるところは全部明記してほしいｗ
てか、割れてるところは全部明記してほしいｗ
教養問2についてだが、4が正解でいいと思う。
4行目以下の「宇佐美氏の～諧謔『にも』」と「柴生田氏の～強靭豊満なる憧れ『にも』」の2文が
「はっと思わせられるもののあるのを感じ～」にかかっているから、「強靭豊満なるものへの憧れ」を抱いているのは「柴生田氏」になる。
とすれば、1が正解だと柴生田氏は自分や宇佐美氏に憧れることになって意味不明。
4が絶対正しいと確信はできないが他が違うので消去法で4が正解だと思う。
4行目以下の「宇佐美氏の～諧謔『にも』」と「柴生田氏の～強靭豊満なる憧れ『にも』」の2文が
「はっと思わせられるもののあるのを感じ～」にかかっているから、「強靭豊満なるものへの憧れ」を抱いているのは「柴生田氏」になる。
とすれば、1が正解だと柴生田氏は自分や宇佐美氏に憧れることになって意味不明。
4が絶対正しいと確信はできないが他が違うので消去法で4が正解だと思う。
274 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:37:05.69 ID:uXaFAolZ
いや英語の９は５の可能性もあるだろ
275 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:38:02.52 ID:2adBw13n
さすがに34は無理かと…
やっぱ名古屋管轄ってボーダーいつも高い？
英語９、俺なりの訳なんだけど、間違ってたら添削してくれ。
19P4段落めの
It is difficult to～～から
シェイクスピアの英語における影響は誇張することができない
（言い過ぎってことはないくらいでかい影響なんだよ）
it is really biblical in proportion.
それは聖書みたいなもんなんだ
選択肢４が
聖書と比較してもシェイクスピアと聖書どっちが重要か見極めるのは簡単じゃない
でこれにした。
５は
正解になるとしたら
advice Not to behold and not to be beholden
じゃないかな
19P4段落めの
It is difficult to～～から
シェイクスピアの英語における影響は誇張することができない
（言い過ぎってことはないくらいでかい影響なんだよ）
it is really biblical in proportion.
それは聖書みたいなもんなんだ
選択肢４が
聖書と比較してもシェイクスピアと聖書どっちが重要か見極めるのは簡単じゃない
でこれにした。
５は
正解になるとしたら
advice Not to behold and not to be beholden
じゃないかな
教養の２番、万葉のやつ③にしたアタシはうんこ？
>>279
まんこ
まんこ
281 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:46:00.13 ID:TKLO1Om/
そろそろ自己採点するか
>>74が確定版？
>>74が確定版？
暫定版テンプレ
地区【東京】
教養【２０】
専門【１７】
小言【やばいよやばいよ】
地区【東京】
教養【２０】
専門【１７】
小言【やばいよやばいよ】
誰か教養の２０と２４の数的の解き方教えてくだされ頼みます。
教えてくれたら
経済の３１の解き方教えたげるから。
教えてくれたら
経済の３１の解き方教えたげるから。
東京とかみんな言ってるけどそんなの選択したっけ？、覚えてない
とりあえず東京都で受けてれば東京になる？
とりあえず東京都で受けてれば東京になる？
>>284
受験地で決まるよ
受験地で決まるよ
戦記が何の希望もないくらい終わっててかつ筆記がボーダー微妙なラインなんだけど、
筆記がボーダーいってたら戦記関係なくとりあえず二次には呼ばれるのかな？
筆記がボーダーいってたら戦記関係なくとりあえず二次には呼ばれるのかな？
287 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:50:55.15 ID:XxQfk0Hg
採点してみたら41～43やった。関西住みだけど東京で受けてよかった。関西なら確実に死んでたわ
>>280
アタシまんこなんてついてないわよ！！
アタシまんこなんてついてないわよ！！
昨日は疲れたけど試験監督してたおじ様がタイプだったから最後まで頑張れたわ。
48～50だったけど関西そんなヤバいの？
例年ボーダーどんくらい？
例年ボーダーどんくらい？
今年落ちたら来年東京で受けよう
292 ：受験番号774：2012/06/04(月) 17:58:58.92 ID:cusGAvzO
294 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:00:32.19 ID:cusGAvzO
数的の24ってなぜ肢1？自信満々に肢3だと思ったんだが。
暗号解けなかったはすごいくやしい。あれ、サービスだよな・・・。
日本語の意味わからなかったぜ。
暗号解けなかったはすごいくやしい。あれ、サービスだよな・・・。
日本語の意味わからなかったぜ。
予備校でも近畿と他でプログラム違うらしいし近畿はｷﾁｶﾞｲ
原発事故で今年さらに希望者高そうだしな
原発事故で今年さらに希望者高そうだしな
成績よければ１２月ころ面接来ませんかって電話来るくらいだから
悪かったやつは素直に諦めろ
悪かったやつは素直に諦めろ
うちの大学の公務員講座ではもう解答速報出てるけど
って言った奴、どうか取ってきてもらえませんか・・・
って言った奴、どうか取ってきてもらえませんか・・・
11511
13431
11211
11111
教養24はこれで条件満たせるはず
もちろんこの通りじゃなくてもいいけど
13431
11211
11111
教養24はこれで条件満たせるはず
もちろんこの通りじゃなくてもいいけど
>>294
一段ごとにスライスして数えたら32になったよ
一段ごとにスライスして数えたら32になったよ
文章ここまで割れてんのは難しいと言うよりは
選択肢の文章が中途半端な悪問だったと思うんだよな。
選択肢の文章が中途半端な悪問だったと思うんだよな。
301 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:07:58.21 ID:cusGAvzO
予備校のことはよくわからないんだけど
解答速報はやらないとして、ボーダー予想はしてくれるの？
解答速報はやらないとして、ボーダー予想はしてくれるの？
303 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:10:17.63 ID:TKLO1Om/
教養１８
専門１５
隼太郎ばりに３にマークしたのがあかんかった…
専門１５
隼太郎ばりに３にマークしたのがあかんかった…
去年までの試験って院卒者と大卒者とで試験区分分かれてたの？
>>298
そのとおり以外あんの？
そのとおり以外あんの？
サイコロの目の問題
15と14が正解と思うんだがなあ
15と14が正解と思うんだがなあ
文章１と２は間違いなく悪問
１３５３１
１１４１１
１１２１１
１１１１１
もあるな
１１４１１
１１２１１
１１１１１
もあるな
>>283
20は
男：女＝2:3だから、適当にkとか使ってそれぞれ2k人、3k人と表せる
あとは条件通りに表でも作ってあてはめていけば、
男
(肉・スープ)＝k/3 (肉・サラダ)＝k
(魚・スープ)＝2k/3 (魚・サラダ)＝0
女
(肉・スープ)＝k/3 (肉・サラダ)＝k
(魚・スープ)＝2k/3 (魚・サラダ)＝k
になるから、
一番多いのは(肉・サラダ)の2kで、
一番少ないのは(肉・スープ)の2k/3
20は
男：女＝2:3だから、適当にkとか使ってそれぞれ2k人、3k人と表せる
あとは条件通りに表でも作ってあてはめていけば、
男
(肉・スープ)＝k/3 (肉・サラダ)＝k
(魚・スープ)＝2k/3 (魚・サラダ)＝0
女
(肉・スープ)＝k/3 (肉・サラダ)＝k
(魚・スープ)＝2k/3 (魚・サラダ)＝k
になるから、
一番多いのは(肉・サラダ)の2kで、
一番少ないのは(肉・スープ)の2k/3
>>305
3の位置を一つ上にずらしても大丈夫じゃない？
3の位置を一つ上にずらしても大丈夫じゃない？
過去数年の地方ごとの基準点とかボーダーとかガーッと貼ってるサイトとかないすかね
教養２４はただのピクロス
専門記述、ドヤ顔で書いた条文の数字間違えてた…
ワロスｗｗｗｗワロス…
ワロスｗｗｗｗワロス…
基準点は一律だよ～
前スレみてきたけどin proportionの解釈次第って感じがするな。
基本的には比較のニュアンスあるよなー
いずれにせよ消去法で４確定だね
基本的には比較のニュアンスあるよなー
いずれにせよ消去法で４確定だね
誰か教養数列の問題が理解出来ない糞脳に解説して下さい
20ずつループだから1000番目は云々というのは分かるんだが、
そもそも題意がよく分からない…
例えば最初は0+1を5で割るってこと？
20ずつループだから1000番目は云々というのは分かるんだが、
そもそも題意がよく分からない…
例えば最初は0+1を5で割るってこと？
>>314
ほんとだ。公式サイトに過去２年くらいは載ってるようですね。
一次ラインはどっかにないすか？
なんか上の方見てたらH22粗点36で合格とかあって年度と地方によってだいぶ
違うのかなあと思って
ほんとだ。公式サイトに過去２年くらいは載ってるようですね。
一次ラインはどっかにないすか？
なんか上の方見てたらH22粗点36で合格とかあって年度と地方によってだいぶ
違うのかなあと思って
>>277
biblicalは聖書風だから、シェークスピアの英語という言語における影響は言いすぎっていうことがないくらいで、
まさに聖書級（proportion→比、釣り合い）だ。
4だとシェークスピアの作品と聖書の重要性を比較することは難しい、と言ってる。
本文ではまさに聖書と比べられるくらい『英語に影響がある』、とは言ってるけど、
シェークスピアの作品と聖書の『重要性』とを比較してはいない。
だから英語への影響でなく、重要性比較の4は間違えか。
biblicalは聖書風だから、シェークスピアの英語という言語における影響は言いすぎっていうことがないくらいで、
まさに聖書級（proportion→比、釣り合い）だ。
4だとシェークスピアの作品と聖書の重要性を比較することは難しい、と言ってる。
本文ではまさに聖書と比べられるくらい『英語に影響がある』、とは言ってるけど、
シェークスピアの作品と聖書の『重要性』とを比較してはいない。
だから英語への影響でなく、重要性比較の4は間違えか。
そうだよ。
１を５で割ると余りは１（1=5*0+1)
１＋１を５で割ると余りは２
２を（略
１を５で割ると余りは１（1=5*0+1)
１＋１を５で割ると余りは２
２を（略
321 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:22:43.66 ID:OGyCmFCD
教養30は2で確定？憲法改正「原案」は憲法審査会も
発議できるなんて知らんかったwソースはウィキペディアの
国民投票法
発議できるなんて知らんかったwソースはウィキペディアの
国民投票法
>>320
いまんとこ大きな変更はなさげー
いまんとこ大きな変更はなさげー
>>320
間違いないということはない
間違いないということはない
2010の東京ボーダーは31って本当⁈
>>318
うん、言ってることはわかる。
正直４の正誤だけで問題出てきたら迷うと思う。
自分も比較してって思いっきり書いてたけど
compared with じゃなくてわざわざcompared to にしたことで
比較のニュアンスを弱めようとしてる印象がある。
日常会話ではそれほど意識されなくなってるみたいだけど
引用してるわけでもない選択肢で比較の意思を出そうとして
compared toを使うかな？って思った。
ちょっと上手い訳が思いつかなくて申し訳ないんだけど
うん、言ってることはわかる。
正直４の正誤だけで問題出てきたら迷うと思う。
自分も比較してって思いっきり書いてたけど
compared with じゃなくてわざわざcompared to にしたことで
比較のニュアンスを弱めようとしてる印象がある。
日常会話ではそれほど意識されなくなってるみたいだけど
引用してるわけでもない選択肢で比較の意思を出そうとして
compared toを使うかな？って思った。
ちょっと上手い訳が思いつかなくて申し訳ないんだけど
調べてみたらto意外と普通に使うのね。こっちのが正式って言ってる人もいた。
どっちにせよ難しい問題だよなあ
どっちにせよ難しい問題だよなあ
比較のニュアンスｗｗｗなんぞそれｗｗｗ
英語できる人すごいです
英語できる人すごいです
>>321
重複スレ参照。
・憲法改正原案
及び
・憲法～の発議又は国民投票に関する法案
の提出ができるだけで憲法改正の発議はできない。
憲法改正の発議は憲法改正の手続きに関する法律で国会法に追加された部分で、
『最後の可決があった時は』96条1項の発議とされるから、両議院の最後の可決までが憲法改正の発議。
法では『提出』と『発議』を明確に分けてるから憲法審査会が『発議』できるとするのは誤り。
重複スレ参照。
・憲法改正原案
及び
・憲法～の発議又は国民投票に関する法案
の提出ができるだけで憲法改正の発議はできない。
憲法改正の発議は憲法改正の手続きに関する法律で国会法に追加された部分で、
『最後の可決があった時は』96条1項の発議とされるから、両議院の最後の可決までが憲法改正の発議。
法では『提出』と『発議』を明確に分けてるから憲法審査会が『発議』できるとするのは誤り。
ちなみにその条文の後段で『憲法改正原案の提出』という記述があるから、
この条文から憲法改正原案の発議ができるとは読めない。
この条文から憲法改正原案の発議ができるとは読めない。
どっか予備校が解答出してくれないかなー
お前らを信用してない訳じゃないけど
お前らを信用してない訳じゃないけど
333 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:44:31.55 ID:eaBLPuSZ
公式の解答が出る試験は速報出さないんじゃない？
間違ってたときまずいし
間違ってたときまずいし
地方民。教２５専２０。昨年ボーダー。
小論普通、戦記あんまり。
経歴悪い奴ってこういう専門性が高い＝点差がつきやすい試験で
通るようにせなならんのになぁ。あーあ。
小論普通、戦記あんまり。
経歴悪い奴ってこういう専門性が高い＝点差がつきやすい試験で
通るようにせなならんのになぁ。あーあ。
335 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:46:23.80 ID:06S5aGo4
確か去年はLECしか回答出さなかったよね。
しかも、焦って出して間違いがいくつかあった。
対する２ちゃんの暫定回答は、１問違いじゃなかったっけ？
しかも、焦って出して間違いがいくつかあった。
対する２ちゃんの暫定回答は、１問違いじゃなかったっけ？
>>309
ありがとう。
スライスの問題は解法出してくれてありがたいが良く理解できなかった。
要はこれは集合の問題ってことか、キャロル図を用いた方が良かったか？
需要無いかもしれないが
経済の31の模範解答出すよ。
規模に関して収穫一定だから
まずY=AK^α×Ｌ^(1-α)
のコブダグラス型生産関数を規定する。
これの両辺に対数をとると
logY=logA＋(α)logK＋(1-α)logL
となる。これをなんか時間で微分してややこしい操作加えると
⊿Y/Y=⊿A／A＋α⊿k/k＋(1-α)⊿L/L
と変換できる。
αは資本分配率が25だから0.25
1-αは労働分配率を示し0.75
経済成長率1パーだから
左式は0.01、資本成長率、労働伸び率をそれぞれ
右式の⊿k/k、⊿l/lにあてはめると
0.01=⊿A/A＋0.25×0.02＋0.75×0.01となる
これを解いて1が正答となる
ありがとう。
スライスの問題は解法出してくれてありがたいが良く理解できなかった。
要はこれは集合の問題ってことか、キャロル図を用いた方が良かったか？
需要無いかもしれないが
経済の31の模範解答出すよ。
規模に関して収穫一定だから
まずY=AK^α×Ｌ^(1-α)
のコブダグラス型生産関数を規定する。
これの両辺に対数をとると
logY=logA＋(α)logK＋(1-α)logL
となる。これをなんか時間で微分してややこしい操作加えると
⊿Y/Y=⊿A／A＋α⊿k/k＋(1-α)⊿L/L
と変換できる。
αは資本分配率が25だから0.25
1-αは労働分配率を示し0.75
経済成長率1パーだから
左式は0.01、資本成長率、労働伸び率をそれぞれ
右式の⊿k/k、⊿l/lにあてはめると
0.01=⊿A/A＋0.25×0.02＋0.75×0.01となる
これを解いて1が正答となる
337 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:49:46.33 ID:KndEb2+Q
東京高裁管轄 ボーダーラインの変遷
平成１８年 ３０点
平成１９年 ３１点
平成２０年 ２９点←大量採用期
～リーマンショック・世界大恐慌～
平成２１年 ３５点
平成２２年 ３６点
平成２３年 ３７点
今年 ？？点
平成１８年 ３０点
平成１９年 ３１点
平成２０年 ２９点←大量採用期
～リーマンショック・世界大恐慌～
平成２１年 ３５点
平成２２年 ３６点
平成２３年 ３７点
今年 ？？点
連続書き込みすまん。
ちょっと思ったんだけど次の文との繋がりで考えると
彼の影響は聖書並みなんだけど、その作品は非宗教的なんだよ。
って言ってる事から
聖書とシェイクスピアの作品を英語に影響を与えた二大巨頭として考えてるんじゃないかな？
そうすれば比較してても違和感なさそうなんだけどどう？
ちょっと思ったんだけど次の文との繋がりで考えると
彼の影響は聖書並みなんだけど、その作品は非宗教的なんだよ。
って言ってる事から
聖書とシェイクスピアの作品を英語に影響を与えた二大巨頭として考えてるんじゃないかな？
そうすれば比較してても違和感なさそうなんだけどどう？
今回は２ちゃん間違い多い気がする
答え割れてるのも多いし実際納得してない人も多そうだし
俺は議論に加われるほど自信ないから具体的にどこがどう違うとは言えないけどさ
答え割れてるのも多いし実際納得してない人も多そうだし
俺は議論に加われるほど自信ないから具体的にどこがどう違うとは言えないけどさ
激戦区の近畿でも合計50あれば確実？
ていうかcompared toもcompared withも比較の程度は
同じだろう、何が違うんだ。
同じだろう、何が違うんだ。
>>337
ほんの数年前なのにこの差か
ほんの数年前なのにこの差か
345 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:53:24.73 ID:OGyCmFCD
>>343
刑法23の答えは2じゃなくて確実に1だから注意な
刑法23の答えは2じゃなくて確実に1だから注意な
俺柴田だけど柴生田の問題間違えたくさくて悔しいわ…
349 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:55:36.88 ID:BV2gOEHx
議論できてるじてんで、レベル高いでしょ。
今回は選択肢の言い回しで解答われてるきがする
今回は選択肢の言い回しで解答われてるきがする
350 ：受験番号774：2012/06/04(月) 18:56:14.92 ID:06S5aGo4
ここまでの最新まとめ
《専門》
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
《専門》
【憲法】
(1)① (2)③ (3)② (4)① (5)④ (6)② (7)③
【民法】
(8)⑤ (9)② (10)⑤ (11)③ (12)④ (13)① (14)⑤ (15)④ (16)③ (17)② (18)② (19)① (20)④
【刑法】
(21)④ (22)③ (23)① (24)② (25)① (26)③ (27)④ (28)① (29)⑤ (30)②
【経済】
(31)① (32)③ (33)① (34)② (35)③ (36)③ (37)④ (38)⑤ (39)① (40)②
《教養》
(1)⑤か④ (2)④ (3)①か② (4)⑤ (5)④ (6)⑤ (7)⑤ (8)③ (9)④ (10)①
(11)③ (12)① (13)② (14)③ (15)④ (16)① (17)④ (18)② (19)⑤ (20)⑤
(21)③ (22)③ (23)② (24)① (25)③ (26)④ (27)② (28)④ (29)③ (30)②か⑤
(31)④ (32)① (33)② (34)④ (35)④ (36)② (37)③ (38)③ (39)④ (40)⑤
>>303
ワロタ
ワロタ
>>303
あの隼ってなんで決まったんだろうって気になってた
あの隼ってなんで決まったんだろうって気になってた
濱口優見習ってわかんないの２にしたらほとんど当たっててワロタ
４より２だな
４より２だな
>>338
本文は『英語という言語への影響』について聖書を引き合いに出してる。
問題文は聖書と『重要性』を比較してる。
レトリックだとしても、シェークスピアの作品がそれだけ重要である、とは受け取れるけど、
本文では重要であるとしているわけではなく、英語への影響が強い、という話をしているだけ。
聖書の重要性は十字軍遠征等、歴史的にみても極めて重要で、その影響は
『英語という言語への影響』
にとどまらない。
『英語という言語への影響』が念頭にある比較なので、そこに限定せず『重要性』で比較してしまってる4は誤り。
本文は『英語という言語への影響』について聖書を引き合いに出してる。
問題文は聖書と『重要性』を比較してる。
レトリックだとしても、シェークスピアの作品がそれだけ重要である、とは受け取れるけど、
本文では重要であるとしているわけではなく、英語への影響が強い、という話をしているだけ。
聖書の重要性は十字軍遠征等、歴史的にみても極めて重要で、その影響は
『英語という言語への影響』
にとどまらない。
『英語という言語への影響』が念頭にある比較なので、そこに限定せず『重要性』で比較してしまってる4は誤り。
355 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:01:15.88 ID:VWB3docb
憲法一問目どうして1なのかわからん
２じゃないの？
２じゃないの？
試験開始前に暇で集太郎にした人がいるはず
357 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:02:25.99 ID:eOnB8qQS
仮に4が誤りだとして
他に正しいのが無いんだが。
あのbeholdenは友人にobligationすることだっていう
定義づけが怪しいが
文章中では銀行に対してobligationすることも
beholdenの定義に入ると言ってるからなあ。
他に正しいのが無いんだが。
あのbeholdenは友人にobligationすることだっていう
定義づけが怪しいが
文章中では銀行に対してobligationすることも
beholdenの定義に入ると言ってるからなあ。
４は違うだろどう考えても
迷うなら３か５じゃないの？
迷うなら３か５じゃないの？
憲法１問目はまだ１と２で割れてるでしょ
1問目は2であってくれ
>>337
去年37まじかorz
去年37まじかorz
憲法１はどう考えても１だけどめんどくさいから１か２にしとくか
英語問9は1か5かな。
5にしたけど1もなんか漠然としていて切れなかった。
1切った人いたら聞きたい。
5にしたけど1もなんか漠然としていて切れなかった。
1切った人いたら聞きたい。
>>358
3はbeholdをmoralに限定している時点で誤り
本文にはbeholdにはfinanciallyも含まれると書いてある
5はそもそもpoloniusではなく筆者がシェークスピアのセリフに変えて自分の意見を主張してるんだから違う
消去法で4しかないと思うけど、なんで3か5で迷ってるの？
3はbeholdをmoralに限定している時点で誤り
本文にはbeholdにはfinanciallyも含まれると書いてある
5はそもそもpoloniusではなく筆者がシェークスピアのセリフに変えて自分の意見を主張してるんだから違う
消去法で4しかないと思うけど、なんで3か5で迷ってるの？
366 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:16:29.08 ID:VWB3docb
>>342
詳しく話すと認知言語学とかの領域になっちゃうから
すっごく大雑把に言えば
toが似ているところを探す
withが違い（似ていても違っていても）を探す
だからこれまた大雑把に分ければ
toは例示、withは比較の使い方があるんだ。
原義はこう、ってだけだから今はそこまではっきり意識しないかなー。
>>354
確かにそう言われると
４の最後にon the English language.ってないのも不自然に見えるね。
そうなると答えなくなるな。
５は前にも書いたけど
be beholdenが義務を負うことなんだから
借り手にも貸し手にもなるな、っていうPoloniusの主張からすると
Not to behold and not to bebeholden
だよね？
詳しく話すと認知言語学とかの領域になっちゃうから
すっごく大雑把に言えば
toが似ているところを探す
withが違い（似ていても違っていても）を探す
だからこれまた大雑把に分ければ
toは例示、withは比較の使い方があるんだ。
原義はこう、ってだけだから今はそこまではっきり意識しないかなー。
>>354
確かにそう言われると
４の最後にon the English language.ってないのも不自然に見えるね。
そうなると答えなくなるな。
５は前にも書いたけど
be beholdenが義務を負うことなんだから
借り手にも貸し手にもなるな、っていうPoloniusの主張からすると
Not to behold and not to bebeholden
だよね？
悪問だらけでワロタ
ということは英語問9は5もないと。1か？
371 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:25:20.54 ID:9PgyzRn6
>>363
そう言ってんのお前だけだな
そう言ってんのお前だけだな
373 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:26:40.20 ID:JnWYQ671
英語問9の3はmoralしか書いてなくて、
本文ではmoral and financial になってる。
でも、only moral とかになってないし、間違ってるとはいえない？？
国Ⅰの民法の選択肢でもそういう類のものない？
moralに限定してるわけではないと見るか・・・
本文ではmoral and financial になってる。
でも、only moral とかになってないし、間違ってるとはいえない？？
国Ⅰの民法の選択肢でもそういう類のものない？
moralに限定してるわけではないと見るか・・・
自己採点してないけど8割くらい解けてる妄想してる
楽しい
楽しい
なんか予備校だと今年はボーダー下がる予想らしいね
３７あたりに
３７あたりに
お前らがこれだけ考えても答え出ない問題なら俺が考えても解るわけないよね(´・ω・`)
三十時間有っても解けないよね(´・ω・`)
三十時間有っても解けないよね(´・ω・`)
いったん法律とか言葉の意味から離れて
ウが×だとそれだけで2，3，5が切れてしまう
なんていう小賢しい視点
ウが×だとそれだけで2，3，5が切れてしまう
なんていう小賢しい視点
試験直後の教養簡単って言ってた人達が息してないね
英語9の選択肢5、『シェークスピアが英語という言語に聖書級の影響を与えた』としてるから、
あえてシェークスピア風に書かれてるって線はない？
あえてシェークスピア風に書かれてるって線はない？
文章理解割れてるからボーダー下がりそうだね
37くらいかな
37くらいかな
>>382について、大学生用のテキストってそういうジョーク持ってきたりする傾向があるけど、
そういう類ではない？
そういう類ではない？
>>377
それ下がってねーよ…
それ下がってねーよ…
>>374
(=´∀｀)人(´∀｀=)
(=´∀｀)人(´∀｀=)
東京は40あれば多分一次は通る
激戦区でも45あれば通る
ただ、内定もらえるかどうかは面接次第
激戦区でも45あれば通る
ただ、内定もらえるかどうかは面接次第
余談だけど英語の語源辞典だとシェイクスピア引用されまくってるよなー
390 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:41:25.40 ID:BV2gOEHx
みんなで、やっても答えがでないんだから、悪門
ボーダーさがれ。
ボーダーさがれ。
>>390
2chはアホばっかってことはないよな
2chはアホばっかってことはないよな
大概どの試験も丸一日もすりゃほぼパーフェクト解答出揃うし
そもそも速報とか出んのにな
閉鎖的な上にわかりにくい問題ばっかでファックだよ
そもそも速報とか出んのにな
閉鎖的な上にわかりにくい問題ばっかでファックだよ
どこも軒並み5点ぐらい下がってくれるとありがたい。
ボーダー下げて専記で勝負しようぜベネット
戦記じゃ差つかねーよｗｗｗ
396 ：受験番号774：2012/06/04(月) 19:46:05.24 ID:BV2gOEHx
2chは確実に試験なら、上位１０パーセントに入る実力者
普通の受験生は議論すらできない。
普通の受験生は議論すらできない。
>>375
予備校TのT田講師も2でいいって言ってたぜ。
予備校TのT田講師も2でいいって言ってたぜ。
福岡の倍率ワラタw ワラタ…
憲法1は②でいいのになんか変なのがゴネてて勝手に改竄してた
あとさ、今見直したけど英語の４問目って５なのか？
当たってるか分からんような解答を
さも当たってますみたいに貼るのはやめてほしいもんだ
ID:06S5aGo4は善意でやってるんだろうが
さも当たってますみたいに貼るのはやめてほしいもんだ
ID:06S5aGo4は善意でやってるんだろうが
裁判所って毎年こんな問題出してたの？裁判所の過去問やってないからびっくりした
>>397
T田先生が眼鏡かけてる人なら俺も授業うけてたわ。ボーダーどのくらいかとか予想してくれてた？
T田先生が眼鏡かけてる人なら俺も授業うけてたわ。ボーダーどのくらいかとか予想してくれてた？
今年のは悪問というか、なんかひねくれたようなのが多い
結局のところは難化と言っていいと思う
ボーダーもちょいと下がるかもね
結局のところは難化と言っていいと思う
ボーダーもちょいと下がるかもね
予備校や攻略本の裏をかく事ばっか考えてたら
悪問だらけになっちゃったみたいな
悪問だらけになっちゃったみたいな
専門は難化と言っていい気がする
410 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:08:26.32 ID:eOnB8qQS
難化というか時間が明らかに足りない。
まさか経済ほぼあんなに計算問題とはおもわなんだ。
文章だけの問題が5問くらい計算5問で半々だと思ってたのに
時間足りなさ過ぎ。
民法憲法は祭事だから国家総合職の法律並みに
難しいことは覚悟していたが。
まさか経済ほぼあんなに計算問題とはおもわなんだ。
文章だけの問題が5問くらい計算5問で半々だと思ってたのに
時間足りなさ過ぎ。
民法憲法は祭事だから国家総合職の法律並みに
難しいことは覚悟していたが。
>>410
刑法選択でも余裕で時間足らなかったぜw
刑法選択でも余裕で時間足らなかったぜw
412 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:09:52.88 ID:eOnB8qQS
マジかw良かったじゃあボーダー下がってくれれば好いんだが
専門は例年通りじゃね？
憲法は簡単だったし、民法がいくつかこまけえなとは思った
経済は聞いてることは単純だが、言葉で惑わせようとしすぎてて作ってる奴は性格歪んでるんじゃないかと思った
憲法は簡単だったし、民法がいくつかこまけえなとは思った
経済は聞いてることは単純だが、言葉で惑わせようとしすぎてて作ってる奴は性格歪んでるんじゃないかと思った
専門難化なのか？
憲法は判例問題少ないなーとは思ったけど民法はかなりスタンダードだった希ガス
過去問解いた事ないから分かんないけど
憲法は判例問題少ないなーとは思ったけど民法はかなりスタンダードだった希ガス
過去問解いた事ないから分かんないけど
民法あれスタンダードか？
むしろ憲法はアホみたいに簡単な問題ばっかなのに民法、経済が気持ち悪い問題だらけだった
刑法から解き出したら思いの外時間かかって焦った
>>413
確かに実力を出しきれないっていうか肩透かしくらう問題だったな
確かに実力を出しきれないっていうか肩透かしくらう問題だったな
うわ(~_~;)
合計37点だったわ氏にたい…
最早、この点数だったら面接の練習しなくてもいいよな？
合計37点だったわ氏にたい…
最早、この点数だったら面接の練習しなくてもいいよな？
>>350で答え合わせると合計44～46なった
知能系時間かけたのにケアレスで教養17、26間違えたのが痛い…
知能系時間かけたのにケアレスで教養17、26間違えたのが痛い…
憲法民法はいいとして
経済は悪意すら感じる
経済は悪意すら感じる
423 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:18:39.67 ID:eOnB8qQS
経済は需要の価格弾力性、ソロー残渣とかのサービス問題出してくれたから
まだ許せる。
まだ許せる。
経済34番のライフサイクルの問題は、「年収が上昇し、その年収が65歳まで続くとした時の
限界消費性向と貯蓄額の組み合わせ」って問題だけど、「年収が上昇し、その年収が65歳まで
続くとした時の」が限界消費性向のみにかかってるのか、貯蓄額にもかかってるのかで答え違ってくるよな。
どっちともとれるし問題つくった奴はまじで経済じゃなくて日本語の勉強しろやと思う。
限界消費性向と貯蓄額の組み合わせ」って問題だけど、「年収が上昇し、その年収が65歳まで
続くとした時の」が限界消費性向のみにかかってるのか、貯蓄額にもかかってるのかで答え違ってくるよな。
どっちともとれるし問題つくった奴はまじで経済じゃなくて日本語の勉強しろやと思う。
425 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:21:05.46 ID:eOnB8qQS
34番の問題誰か解法晒してくれ。
聞いてても全く分からん
聞いてても全く分からん
426 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:24:16.51 ID:o9bgoJPV
来週ぽまいらなに受ける？
>>426
国税
国税
人は極限状態に追い込まれるとあり得ないほど単純なミスを犯してしまう
今回経済出来なさすぎて焦り価格弾力性の計算で何度計算ミスしたことか…
今回経済出来なさすぎて焦り価格弾力性の計算で何度計算ミスしたことか…
>>426
労基
労基
限界消費性向は働く年数÷生きる年数で求まるんじゃなかったか
財務受けるけど模試感覚だわ
全部申し込んで何受けようか迷ってる人は未だけっこういるはず
｛１０００＋（５００－５０）＊２０＋２０００｝／４０＝３００万
これが一年あたりの消費額
であとは６５歳時点での貯蓄計算すれば終わり
これであってるだろ？
これが一年あたりの消費額
であとは６５歳時点での貯蓄計算すれば終わり
これであってるだろ？
434 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:31:08.35 ID:o9bgoJPV
祭事とパン食だったらどっちがムズイ？
祭事だろ
436 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:32:15.94 ID:BV2gOEHx
限界消費性向はそれでもとまる。貯蓄額は5000だと思う
437 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:33:38.65 ID:Zl26QPud
選択肢に5000ないよ？
あれ？回答のまとめ地学答え変わったの？
>>436
年収500万なら貯蓄は200万×20年＝4000万だと思うけど
年収500万なら貯蓄は200万×20年＝4000万だと思うけど
じゃあさ、争いあるの全部加えて書けばよくね？
441 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:40:57.58 ID:BV2gOEHx
ごめん。4000だ。間違えました。
442 ：受験番号774：2012/06/04(月) 20:42:20.94 ID:o9bgoJPV
スレチなんだが、一般職の採用予定数の発表日わかる人いたらおしえてくれ
2週間切ってるんだが
2週間切ってるんだが
専門って傾斜あるんだっけ?
年収が500じゃなくなるって点が鍵だと思うよ
上のやつで採点したら40前後だったわ 東京管轄だからワンチャン期待
>>447
あれって大学教授が作ってるんだろ。試験委員絶対性格悪いよな
あれって大学教授が作ってるんだろ。試験委員絶対性格悪いよな
>>447
確かにそうだね。ただY>500になるとC>300になるって理屈がわかれば答えは１しかないはず
確かにそうだね。ただY>500になるとC>300になるって理屈がわかれば答えは１しかないはず
>>450
俺もそう考えて1にしたわ
俺もそう考えて1にしたわ
おまえら何で受験票に写真貼ってこんのよ。
反抗期なの？
反抗期なの？
法律科目も、結局全選択肢みなくちゃいけない問題が多くて面倒だったな。
456 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:06:41.39 ID:BV2gOEHx
年収があがっても貯蓄額の具体的な数字はでないと思う
平均消費性向もわまんない。わかるのは、限界消費性向のみ。
あの問題は解釈によって答えちがってくる
平均消費性向もわまんない。わかるのは、限界消費性向のみ。
あの問題は解釈によって答えちがってくる
はぁ、もうダメだ裁事の一次も受からんようじゃどこもダメな気がしてきた...
もう一年頑張るか..
もう一年頑張るか..
逆に、歳時の一次に受かるなら
どこでも教養通用しそうな気がするんだがｗ
どこでも教養通用しそうな気がするんだがｗ
今年は国家総合職より難しかったろ
>>448
俺は230だけど、年金うんぬんは変数じゃないから資産扱いにして、
貯蓄1000-掛け金1000+年金2000を寿命で割った。
経済学部じゃないからあんま詳しくないけど、そもそも平均消費性向って固定なの？
ちなみに仮に年収を700にした場合に貯蓄額は6000になるな
俺は230だけど、年金うんぬんは変数じゃないから資産扱いにして、
貯蓄1000-掛け金1000+年金2000を寿命で割った。
経済学部じゃないからあんま詳しくないけど、そもそも平均消費性向って固定なの？
ちなみに仮に年収を700にした場合に貯蓄額は6000になるな
終了直後は、上手くいったつもりの奴が、易化易化の連呼。
一日経つと、間違えて解いてたことに気づいて、悪問だ難化だと騒ぎ出す。
どこの試験でもいっつも同じ流れだよね。現実は例年通りってとこだと思うよ。
一日経つと、間違えて解いてたことに気づいて、悪問だ難化だと騒ぎ出す。
どこの試験でもいっつも同じ流れだよね。現実は例年通りってとこだと思うよ。
そういえば昨日机の上にネリケシ置いてる奴いて、教養の試験中にサイコロ作ってたんだがありなのか？
昨日このスレで消しゴムでサイコロ作ったとか言ってる人いた気がする
去年は偏差の関係上38でも受かってる人がいるよ
466 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:23:31.80 ID:KndEb2+Q
今年の一次試験 ボーダーライン(予想)
※教養試験の大幅易化を考慮した。
( )内は去年の点数
「 」は内定を獲得するために得点しておきたい点数
東京管轄 ４１点（３９点）「４６点」
札幌管轄 ４０点（３８点）「４５点」
仙台管轄 ４１点（３９点）「４６点」
大阪管轄 ４５点（４３点）「５０点」
名古屋管轄 ４４点（４２点）「４９点」
広島管轄 ４５点（４３点）「５０点」
福岡管轄 ４３点（４１点）「４８点」
高松管轄 ４６点（４４点）「５１点」
ちなみにボーダーラインギリギリで面接が平凡(C評価)の場合、最終合格・内定は難しい。
※教養試験の大幅易化を考慮した。
( )内は去年の点数
「 」は内定を獲得するために得点しておきたい点数
東京管轄 ４１点（３９点）「４６点」
札幌管轄 ４０点（３８点）「４５点」
仙台管轄 ４１点（３９点）「４６点」
大阪管轄 ４５点（４３点）「５０点」
名古屋管轄 ４４点（４２点）「４９点」
広島管轄 ４５点（４３点）「５０点」
福岡管轄 ４３点（４１点）「４８点」
高松管轄 ４６点（４４点）「５１点」
ちなみにボーダーラインギリギリで面接が平凡(C評価)の場合、最終合格・内定は難しい。
↑ソース書いてくれー
>>450
経済にちょっと数的要素入れてみました的な問題になるな
経済にちょっと数的要素入れてみました的な問題になるな
どっかの予備校が自慢の講師陣集めてスパッと解答だしてくれれば不毛な議論終わるのにね
＞※教養試験の大幅易化を考慮した。
ん…？
ん…？
34の貯蓄問題。平均なら消費額３００万／年収５００万だから0.6でおｋだが、
限界でもそれでいいのか。新スーで平均と限界が違う問題があったが。
限界でもそれでいいのか。新スーで平均と限界が違う問題があったが。
>>460
平均消費性向がc+a/yだとyが大きくなったときに小さくなっちゃうけど実際は定数(0.9)だったからそれを修正するために考え出された理論じゃなかったっけ
平均消費性向がc+a/yだとyが大きくなったときに小さくなっちゃうけど実際は定数(0.9)だったからそれを修正するために考え出された理論じゃなかったっけ
てか、解答出してないのに予想点でるってすげぇなｗｗ
教養の19番の「高地」ってcourtにかけてるの？
475 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:29:44.01 ID:0rmGWbJV
平均→C/Y
限界→⊿C/⊿Y
変化値とればいい
限界→⊿C/⊿Y
変化値とればいい
476 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:29:57.57 ID:giQQhLwU
専門１４
教養２７
計 ４１
広島なんだが
専門足切りってどんくらい？
教養２７
計 ４１
広島なんだが
専門足切りってどんくらい？
なんだかんだ言って例年通りのボーダーに落ち着くよ
>>474
よくそんなしょうもないこと気づいたなwwwww
よくそんなしょうもないこと気づいたなwwwww
>>476
どうやったらそんなに教養とれるのかおしてくれ！
どうやったらそんなに教養とれるのかおしてくれ！
>>476
21~23年どれも14点
21~23年どれも14点
漏れがあると考えると最終合格と内定もまた違うよね
上の一覧で採点したら48～50だった
適当に選んだのも結構当たってたし完全にまぐれだ
適当に選んだのも結構当たってたし完全にまぐれだ
483 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:35:03.79 ID:giQQhLwU
民法１８のエって何故誤答なのですか。
>>482
運も実力だぜ
運も実力だぜ
486 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:35:46.42 ID:kQQk3Rbk
速報まだなんかい
ええかげんにセイヤッ！
セイヤッ！
ええかげんにセイヤッ！
セイヤッ！
487 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:35:58.86 ID:F/X7sO7B
結局憲法の最初の答えは2なの？
>>478
英語捨てた俺が気づいたんだから試験中ニヤニヤしたやつは他にもいるはず
英語捨てた俺が気づいたんだから試験中ニヤニヤしたやつは他にもいるはず
>>484
翌日が違います
翌日が違います
>>484
相殺適状になった日の翌日→×
相殺適状になった日の翌日→×
492 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:38:29.32 ID:nacZyRup
493 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:40:35.74 ID:5FZwF/xA
494 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:42:00.04 ID:3mtTn7YF
教養ってみんな一般職用に30点満点で出してるの？
あ、なるほど。相殺適状になった日が違うんですね。
常識的に考えてもそうか。相殺の意思表示の日にしとかないと、
意思表示した方が相殺遅れて涙目ｗｗｗになりかねないもんな。
常識的に考えてもそうか。相殺の意思表示の日にしとかないと、
意思表示した方が相殺遅れて涙目ｗｗｗになりかねないもんな。
自信あるところ外れててそうでもないところが当たってたり
まぁそんなもんよね
まぁそんなもんよね
うむうむ
50オーバーおる？
499 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:43:59.89 ID:0rmGWbJV
>>494
一般職って40点じゃね？
一般職って40点じゃね？
憲法は２でしょ。
「法律」とあるから条例じゃ財産権を侵害できないのではないかというA説への
反論として、条例も民主的手続きによって制定されるから「法律」に準じて
考えてよいという話だから、２９Ⅱは自説の根拠というよりは
A説に対する反論として使う。
「法律」とあるから条例じゃ財産権を侵害できないのではないかというA説への
反論として、条例も民主的手続きによって制定されるから「法律」に準じて
考えてよいという話だから、２９Ⅱは自説の根拠というよりは
A説に対する反論として使う。
502 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:48:55.27 ID:mydeh8na
おめｗ
503 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:48:58.33 ID:I7kkNqwG
広島答案回収に可愛い子いたんだが、あれってバイト？職員なら受かったら一緒に働けるんだよな。うん、受かったらな。
>>503
事務員で受かったとしても同じ職場になるとは限らないのでは
事務員で受かったとしても同じ職場になるとは限らないのでは
505 ：受験番号774：2012/06/04(月) 21:51:27.23 ID:3mtTn7YF
憲法の一問目は、「いきなり批判できなくするか」「再反論まで待つか」が分からなくてめちゃくちゃ悩んだ…
「法律による制約を受けずに～」って批判を受けて「いやいや憲法条文が『法律の範囲で』って言ってますから、制約あるんですよ」となるのか（これなら批判はされる）、
いきなり「いやいや憲法で『法律の範囲内』ってあるから批判できませんよね」（これなら批判されない）となるなぁ…、ってすごく悩んだ。
これが合ってたら（俺は2にした）専門満点だから、教養20でも50に乗る、頼む。
教養はスレで確定してない問題で20だったけど、今年読解が増えたから足きり去年より上がるかな…？
去年15なら、20だとまずい？？
「法律による制約を受けずに～」って批判を受けて「いやいや憲法条文が『法律の範囲で』って言ってますから、制約あるんですよ」となるのか（これなら批判はされる）、
いきなり「いやいや憲法で『法律の範囲内』ってあるから批判できませんよね」（これなら批判されない）となるなぁ…、ってすごく悩んだ。
これが合ってたら（俺は2にした）専門満点だから、教養20でも50に乗る、頼む。
教養はスレで確定してない問題で20だったけど、今年読解が増えたから足きり去年より上がるかな…？
去年15なら、20だとまずい？？
>>506
すまんが、後半部分は心配してるのでなく自慢にしか見えん
すまんが、後半部分は心配してるのでなく自慢にしか見えん
足切りは固定だぞ
>>507
そう言われること承知で書いたんだけど、専門が予想以上にとれたから
教養での足切りが本当に不安なんだよ。不快にさせてごめん……
周りの友達も「知識じゃなく読解だけで10問とか、教養の足切り一気にあがるかも」
って口を揃えてるし…
そう言われること承知で書いたんだけど、専門が予想以上にとれたから
教養での足切りが本当に不安なんだよ。不快にさせてごめん……
周りの友達も「知識じゃなく読解だけで10問とか、教養の足切り一気にあがるかも」
って口を揃えてるし…
510 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:02:37.25 ID:z4UVIKkH
ここで高得点とれてる人って特別区だとどんくらいとれてんだ？
そもそも催事通るような人は特別区受けてないとかか？
そもそも催事通るような人は特別区受けてないとかか？
511 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:03:15.96 ID:VWB3docb
教養の憲法改正は悪問だよなあ。
Ａは憲法審査会の発議は実質的な意味ではできると言えるし、
そもそも「発議」ができるのは議員だけであって審査会ができるのは「提出」とも言える。
Ｅの「同様」は同じともほとんど同じともとることは可能でそれによって正否が変わる。
まあどっちが正解でも意義は認めないんだろうな。
Ａは憲法審査会の発議は実質的な意味ではできると言えるし、
そもそも「発議」ができるのは議員だけであって審査会ができるのは「提出」とも言える。
Ｅの「同様」は同じともほとんど同じともとることは可能でそれによって正否が変わる。
まあどっちが正解でも意義は認めないんだろうな。
>>503
それおれの彼女だわ
それおれの彼女だわ
>>509
それはあなたとあなたの周りが特別優秀な集まりなだけだと思う
それはあなたとあなたの周りが特別優秀な集まりなだけだと思う
やっぱり裁事の問題は嫌らしいねぇ
何か気持ち良くない
何か気持ち良くない
今更なんだけどボーダーラインって一次突破の基準てこと？
40点程度とらないと一次もとおらないって他の試験よりかなりしんどくないかい・・
40点程度とらないと一次もとおらないって他の試験よりかなりしんどくないかい・・
14未満がアウト？14はセーフ？
足切り→１次を採点してもらえる各科目の最低基準の点数
ボーダー→採点した上での１次突破点数
ボーダー→採点した上での１次突破点数
522 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:20:46.60 ID:nacZyRup
専門に足切りないやん…
憲法の問1って自分も含め周りみんな2だったけどこのスレ的には1なんだよな？
ボーダー下がってくれー
今後の祭事はコミュ力いるって！面接しないとわかんないって！
そうだと言ってよ裁判所たん‥
今後の祭事はコミュ力いるって！面接しないとわかんないって！
そうだと言ってよ裁判所たん‥
これだけ受験生がいて予備校生の情報が全くないとは
予備校だんまりだもの
>>523
どっちかってーと今は２のほうが多い
どっちかってーと今は２のほうが多い
>>526
相対的にな
相対的にな
え？名古屋のＬＥＣの人の結構違くないっすか？
お、解答出してる人いるの？
詳しく！
詳しく！
>>531
ソース
ソース
勉強できることと仕事できることとは違うと論文で出したんだから
全部面接で決めればいいぢゃん。
全部面接で決めればいいぢゃん。
ここの答があってれば45ある…
面接いきたい!頼む!!
面接いきたい!頼む!!
>>534
面接重視ボーダー意図的低下のフラグかもしれんであの小論
面接重視ボーダー意図的低下のフラグかもしれんであの小論
勉強できる奴が仕事できるとは限らないけど勉強すらできない奴は仕事もロクにできないだろ
539 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:30:58.48 ID:eZpEtKFW
教養27問は２が正解ということですが、
どれとどれが確実に言えるのですか？
どれとどれが確実に言えるのですか？
二年も前だたわけ
>>539
青と言われている
青と言われている
すまんこ・・・
547 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:33:04.31 ID:0rmGWbJV
>>540
よくやった
よくやった
答え違いすぎて頭真っ白になった
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>540
結構ってレベルじゃねーぞ
結構ってレベルじゃねーぞ
551 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:33:55.98 ID:3mtTn7YF
憲法の1は1が正解っぽいな
芦部、長谷部、四人組の基本書見たが、
条例による財産権の制約を否定する根拠が
「全国一律の規制をすべきだから」としか書いてない。
こういう試験では基本書に書いてないことは、
間違いにされるケースが多いからウは間違いの肢のつもりで出したんじゃないかな
芦部、長谷部、四人組の基本書見たが、
条例による財産権の制約を否定する根拠が
「全国一律の規制をすべきだから」としか書いてない。
こういう試験では基本書に書いてないことは、
間違いにされるケースが多いからウは間違いの肢のつもりで出したんじゃないかな
552 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:34:29.73 ID:VWB3docb
>>540
何年前のですか
何年前のですか
なんとなく悪意ぽい
間違えて見ちゃった人マジでごめんなさいｗ
検索したらトップに出てくるもんで・・・失礼しました。
検索したらトップに出てくるもんで・・・失礼しました。
違いすぎワロタ
笑わせんなｗ
557 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:36:34.72 ID:97ZB4eX5
心臓止まりそうになったわw
>>554
殺伐とした中でこれを出した勇気は認める
殺伐とした中でこれを出した勇気は認める
悪い冗談すぎるwwww
まじなんだよ！グーグルで「裁判所事務 解答」で検索してくれ。
まぁ、ごめんなさいｗ
まぁ、ごめんなさいｗ
背中から殺気が沸き立つ湯気がごとく・・・
和ませてくれやがってｗ
>>540の人気に嫉妬
虚偽と知りながらあえて貼り付けた>>554の罪は重い
>>551
お前しつこいぞ。その程度の理屈で①と言えるわけねーだろ。
お前しつこいぞ。その程度の理屈で①と言えるわけねーだろ。
悪意があったと仮定して、この場合何の罪になるんだ？
もうだいたい議論され尽くしたね
568 ：受験番号774：2012/06/04(月) 22:44:14.56 ID:97ZB4eX5
もうしこって寝るもん
>>566
受験生が発狂して暴れる可能性があったから騒乱の煽りの罪で
受験生が発狂して暴れる可能性があったから騒乱の煽りの罪で
公式解答は13日くらいか
特に350から変化なさそうだし寝るわ
おつ
おつ
>>566
自殺教唆罪
自殺教唆罪
んで結局憲法の一問目どっちが正しいのよ
>>573
作成者が正しいと言った方が正しいと考えといた方がよさそう
作成者が正しいと言った方が正しいと考えといた方がよさそう
40点をだいぶ下回る人→恥ずかしくて点数を書き込まない
40点をだいぶ上回る人→叩かれるから点数を書き込まない
なのでスレを見ると受験者がみんな40点前後のような錯覚に陥る
40点をだいぶ上回る人→叩かれるから点数を書き込まない
なのでスレを見ると受験者がみんな40点前後のような錯覚に陥る
数的の立方体積み上げ
ざっと計算して38
ここから何個か減らせるからこれよりは少ないはず
ここで選択肢を見る
2 24
3 36
4 38
24より小さくなることは絶対ないから36なんだな楽勝だった次次
となった奴は多いはずなんだ
明らかに34の打ち間違いなんだから訂正出してくれよ
1が32なんて思わねーよ
ざっと計算して38
ここから何個か減らせるからこれよりは少ないはず
ここで選択肢を見る
2 24
3 36
4 38
24より小さくなることは絶対ないから36なんだな楽勝だった次次
となった奴は多いはずなんだ
明らかに34の打ち間違いなんだから訂正出してくれよ
1が32なんて思わねーよ
>>577
わろた
わろた
教養易化とはなんだったのか
580 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:15:24.50 ID:iXuagxEi
上から1つ、2つ、3つ・・・5つってなってたけど、
一問だけ、上から、5つ、4つ、3つ・・・1つってなってたよね。みんな気がついたかな？
一問だけ、上から、5つ、4つ、3つ・・・1つってなってたよね。みんな気がついたかな？
>>580
そんなんあったな
そんなんあったな
あーいうのってなんなんだろうな
嫌がらせなの？
嫌がらせなの？
解答マーク間違えてないか不安になる
教養２５は長さの出し方分からなくても上の4cmの長さをシャー芯で測って
合わせてみればまぁ5cmって分かるよな、さすがに誤差生じるように作成
されてるだろうと思ってたけど正解してて笑っちゃった
合わせてみればまぁ5cmって分かるよな、さすがに誤差生じるように作成
されてるだろうと思ってたけど正解してて笑っちゃった
586 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:29:07.11 ID:0kr+Ta1R
経済のNo.38はどう解くんですかね？
宝くじの問題です。
宝くじの問題です。
589 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:37:59.42 ID:Ez8yTA4p
特別区って40・40だっけ?
選択問題数。
今年は特別区の教養死ぬほど難しいっていわれてたのにやるなあ。
モンティホールとか出たらしいじゃねえか。
しかも時間確か2時間だろ
化学も有機の最難関のとこでたらしいし。
そんな奴が教養で5割5分しかとれないってことは
やっぱり相当教養難易度高かったんじゃねえか?
選択問題数。
今年は特別区の教養死ぬほど難しいっていわれてたのにやるなあ。
モンティホールとか出たらしいじゃねえか。
しかも時間確か2時間だろ
化学も有機の最難関のとこでたらしいし。
そんな奴が教養で5割5分しかとれないってことは
やっぱり相当教養難易度高かったんじゃねえか?
ここでの自己採点の結果、41~44点
近畿だから非常に危うい
ボーダー下がれ下がれ下がれ下がれ
近畿だから非常に危うい
ボーダー下がれ下がれ下がれ下がれ
今日にも解答速報出ないってことは、もう出ないよな？
592 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:42:34.10 ID:0kr+Ta1R
あ、宝くじのやつ勘違いしてた。解決しました。
そもそもＴもＬも解答速報出しますなんて言ってない
モンティホールが何かすら分からんぞ
>>594
ギリスの代表的なコメディグループだよ
ギリスの代表的なコメディグループだよ
597 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:49:58.49 ID:6CydkGTq
598 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:52:29.80 ID:s2/lLd1T
517はロー卒？
チュン姉妹が正解だけは自分の無知識は置いといて
未だに腹がたって仕方ねえ
未だに腹がたって仕方ねえ
期待効用を期待値と間違えてどれも一緒じゃんって思った俺を笑うがいい
602 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:55:03.43 ID:CID5jL20
チュン姉妹の問題は消去法で対応可だから悪問でもないだろ
603 ：受験番号774：2012/06/04(月) 23:58:05.47 ID:O7V7GCZc
教養２９
専門１４
合計４３
１４だと足きりになっちゃうのか？運よく教養取れたのに残念
専門１４
合計４３
１４だと足きりになっちゃうのか？運よく教養取れたのに残念
605 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:01:23.84 ID:fD34YnN0
なんか祭事受けた妹が教養論述？で
「勉強側の視点入れ忘れたから足きられる」って大泣きしてるんだけど
そんなにやばい間違いなの？
「勉強側の視点入れ忘れたから足きられる」って大泣きしてるんだけど
そんなにやばい間違いなの？
それは結構減点ポイントかもしらん
教養論文に減点はあっても足切りはねーだろ
>>605
ペロペロ
ペロペロ
まじか。なんか仕事側の視点に終始して対比的にしか…
とか言ってる。あとは涙声でようわからんｗ
とか言ってる。あとは涙声でようわからんｗ
教養論文ガチの一文字目から訂正線いれるはめになった
印象悪いだろうな
印象悪いだろうな
面倒くせえ女だな
614 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:05:55.93 ID:1nZGJl/O
何か今回の論文は論文書いてるというよりエッセイ書いてる気分になってきて、ノリノリでアホなことを書いてしまった気がする
616 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:06:50.95 ID:0FAVoIul
教養４０って３じゃなかった？
脊椎動物の方が先らしい。
621 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:09:22.26 ID:9xK13mdY
総合職受けてたおかまさんはいないのかな・・・
622 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:09:49.58 ID:uPCvWs7g
専門16
教養15
俺のほうが泣きたいわ
教養15
俺のほうが泣きたいわ
>>615
俺も「高学歴だからっていい結果を出せるとは限らないんだよ～解るかい？例えば東京電力なんかダメダメだろう？」みたいなこと書いたわ
どうせ第一志望じゃないかノリで書いたが今思うと惜しかったかな
俺も「高学歴だからっていい結果を出せるとは限らないんだよ～解るかい？例えば東京電力なんかダメダメだろう？」みたいなこと書いたわ
どうせ第一志望じゃないかノリで書いたが今思うと惜しかったかな
>>622
ケーキでもかってやろう
ケーキでもかってやろう
>>621
女装して受かるなら俺普通にやってやるわｗ
女装して受かるなら俺普通にやってやるわｗ
627 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:12:11.09 ID:Ax/32VF8
専門35ってなんで３なの？
俺も現代の学歴偏重社会批判して終えてしまったや
なんか時期がいいからけっこう受けてるけど
熱烈第一志望な人が他の試験に比べるとすげえ少なそうだな祭事って。
そこまで入れ込んでるテンパり妹にはぜひ頑張ってほしいものだ
熱烈第一志望な人が他の試験に比べるとすげえ少なそうだな祭事って。
そこまで入れ込んでるテンパり妹にはぜひ頑張ってほしいものだ
630 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:14:59.47 ID:hlm3hAuN
チュン姉妹のところは
裁判所らしい問題と言えなくも無い。
明らかに可笑しな問題でも公平な視点で
見て他の選択肢が明らかにバツだから
消去法で選ぶ。
ただでさえ足利事件みたいな
事が起こっているからそれを考慮したのかもしれん。
裁判所らしい問題と言えなくも無い。
明らかに可笑しな問題でも公平な視点で
見て他の選択肢が明らかにバツだから
消去法で選ぶ。
ただでさえ足利事件みたいな
事が起こっているからそれを考慮したのかもしれん。
今日１日、過去スレを見て今年のボーダーを予想することしかしてない
もう燃え尽きたわ
もう燃え尽きたわ
ここの答え見て採点したら
教養29-32くらい
専門14-16
思ったより知識が出来てたから教養がいいのに、専門で足切り有り得るわ……
教養29-32くらい
専門14-16
思ったより知識が出来てたから教養がいいのに、専門で足切り有り得るわ……
知識って運を試す教科でしょ？
とりあえず45点以上ほぼ確実なくせに、不安だ・・とか言ってる奴は死ね
もしくは俺に勉強を教えろ
とりあえず45点以上ほぼ確実なくせに、不安だ・・とか言ってる奴は死ね
もしくは俺に勉強を教えろ
44の俺はどうすればいいですか
面接は自信あるんだ。何回かスカウト経験もあるから顔はもちろんコミュ力にも自信あり。
だが筆記３９・・・頼む俺に面接受けさせてくれ
裁判所だって教養論文の課題的にも勉強馬鹿より仕事出来る奴がほしいはずなんだ・・・
だが筆記３９・・・頼む俺に面接受けさせてくれ
裁判所だって教養論文の課題的にも勉強馬鹿より仕事出来る奴がほしいはずなんだ・・・
636 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:23:04.17 ID:1nZGJl/O
相談なんだけど、
総合職用の記述対策（民法、刑法）やったほうがいいかな？
採用人数少ないし、刑法をそんなやってないから、
もう一般職に絞るのでもいいかなと思ってるんだが…
ちなみに択一は53/70（総合職換算だと47/60）くらい。
総合職用の記述対策（民法、刑法）やったほうがいいかな？
採用人数少ないし、刑法をそんなやってないから、
もう一般職に絞るのでもいいかなと思ってるんだが…
ちなみに択一は53/70（総合職換算だと47/60）くらい。
>>635
足切り回避点数もとれない人はいくらイケメンでコミュ力の塊でもいらないだろ
足切り回避点数もとれない人はいくらイケメンでコミュ力の塊でもいらないだろ
大丈夫だよ
俺今年は複数回目の受験なんだけど、去年の教養論文は
「学生はバイトやサークルで親しい奴と話せてるだけで、自分にはコミュニケーション能力があると勘違いしてるだけ」
「企業は、自分たちの会社の外側の人間、初対面の人間と話せることをコミュニケーション能力としている」
しか書かなくて、それをつなぐ解決策（インターンの充実とか）一切触れなくても平均はあったから
俺今年は複数回目の受験なんだけど、去年の教養論文は
「学生はバイトやサークルで親しい奴と話せてるだけで、自分にはコミュニケーション能力があると勘違いしてるだけ」
「企業は、自分たちの会社の外側の人間、初対面の人間と話せることをコミュニケーション能力としている」
しか書かなくて、それをつなぐ解決策（インターンの充実とか）一切触れなくても平均はあったから
しかもボーダーギリギリで性格の悪さがレスにすらにじみ出てるような奴じゃな。
>>608
いや、小論文含めてすべてに足切りあるっぽいよ。
去年受けたから手元に去年の成績開示の通知書があるんだが、
「各試験段階において、素点が基準点に達していない試験種目が一つでもある場合
又は口述試験の総合判定がＤ以下の場合は、順位を付けていません」
って書いてある。
いや、小論文含めてすべてに足切りあるっぽいよ。
去年受けたから手元に去年の成績開示の通知書があるんだが、
「各試験段階において、素点が基準点に達していない試験種目が一つでもある場合
又は口述試験の総合判定がＤ以下の場合は、順位を付けていません」
って書いてある。
>>635
足切りサイナラ^^
足切りサイナラ^^
644 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:29:38.29 ID:yS2agkEM
>>632教養30くらいも取れるんだから専門ももっと取れそうなのに勿体ないな
>>627
俺もさっぱりわからん
ここのやつらは国内総所得=GNPとして計算したみたいだが、そんなん聞いたこともない
そもそも
国内総生産=国内総支出=国内総所得
が三面等価の原則なんだから、国内総支出と国内総所得は同じ数字にならなきゃおかしい
なのにそんな選択肢はひとつもない
俺は5を選んだ口だが、この問題は没問でもおかしくないぐらい訳のわからない問題だと思っている
何故かあまりここでは議論されないが
俺もさっぱりわからん
ここのやつらは国内総所得=GNPとして計算したみたいだが、そんなん聞いたこともない
そもそも
国内総生産=国内総支出=国内総所得
が三面等価の原則なんだから、国内総支出と国内総所得は同じ数字にならなきゃおかしい
なのにそんな選択肢はひとつもない
俺は5を選んだ口だが、この問題は没問でもおかしくないぐらい訳のわからない問題だと思っている
何故かあまりここでは議論されないが
>>637
足切り回避点数ってなんてんなの？
足切り回避点数ってなんてんなの？
648 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:34:40.68 ID:1nZGJl/O
>>641
去年ぼろぼろだった専門が、ローの友人が自分の択一対策に作ってるまとめノート借りたら
今年は8割以上取れたよ。ローの人は「法律してるから」もあるけどそれ以上に「試験に出るとこ分かってる」
のが強いよ実感した。
例えば、刑法で出た「親族の犯人隠避・蔵匿は免除される」ってのも、
まとめノートには「これは条文通りで当たり前。ただ、親族が犯人の友人に頼んで隠避等させたとまでなったらアウト」
とか。まとめノートを10としたら、6や7の知識で足りるみたいな印象を受けた。
もし、周囲にいたらここではロー卒の評判ってやっぱり悪いけど、利用できるならしと方がいいと思う。
去年ぼろぼろだった専門が、ローの友人が自分の択一対策に作ってるまとめノート借りたら
今年は8割以上取れたよ。ローの人は「法律してるから」もあるけどそれ以上に「試験に出るとこ分かってる」
のが強いよ実感した。
例えば、刑法で出た「親族の犯人隠避・蔵匿は免除される」ってのも、
まとめノートには「これは条文通りで当たり前。ただ、親族が犯人の友人に頼んで隠避等させたとまでなったらアウト」
とか。まとめノートを10としたら、6や7の知識で足りるみたいな印象を受けた。
もし、周囲にいたらここではロー卒の評判ってやっぱり悪いけど、利用できるならしと方がいいと思う。
651 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:37:19.28 ID:hlm3hAuN
流石に経済は管轄外の裁判所の問題だけあって
経済ホントにわかってんのか?って不安になるような
設問ばっかり出してくるなw
経済ホントにわかってんのか?って不安になるような
設問ばっかり出してくるなw
652 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:38:26.69 ID:anxvzPRt
>>621
昨日いたよ、おかまさん
昨日いたよ、おかまさん
653 ：受験番号774：2012/06/05(火) 00:38:37.27 ID:Ax/32VF8
家帰ってきた。問9の解答は1濃厚かな。
右ページ頭に
『ハムレットは、人々が収入をこえた生活をし、負債の支払いのために財産を手放さなくてはならなくなった、
借りすぎの時代に書かれたと言われている。』
『私たちの時代もまた（聞く所によると）そうらしいですよね。』
とある。
そして、その下の段落では、
『ポロニウスのアドバイスが、それが書かれて400年以上まだ通用しているということがその今日性を示す』
といったことがかいてある。
ポロニウスは最初にシェークスピアのハムレットのキャラクターだと書かれている。
1の肢はシェークスピアの時代である400年前とほぼ同じように、
稼げるよりもたくさんのお金を使っているようだとしている。
ここでjust likeのjustの意味は、その後の語の意味をやわらげ、『まぁ、ほぼ』といった意味のjust。
右ページのSounds a bit like our times,too.か
『私たちの時代もまた（聞く所によると）そうらしいですよね。』と訳すと1番が妥当っぽい。
ここの部分って『部分的には私たちの時代みたいに思えます』と訳すなら1はXになると思うけど、
誰か訳せる？
a bitはlikeじゃなくてsoundsを修飾してると思うんだけど、
そんな後置修飾のパターンは大学入試レベルでは教わってないから、知ってる人がいれば。
右ページ頭に
『ハムレットは、人々が収入をこえた生活をし、負債の支払いのために財産を手放さなくてはならなくなった、
借りすぎの時代に書かれたと言われている。』
『私たちの時代もまた（聞く所によると）そうらしいですよね。』
とある。
そして、その下の段落では、
『ポロニウスのアドバイスが、それが書かれて400年以上まだ通用しているということがその今日性を示す』
といったことがかいてある。
ポロニウスは最初にシェークスピアのハムレットのキャラクターだと書かれている。
1の肢はシェークスピアの時代である400年前とほぼ同じように、
稼げるよりもたくさんのお金を使っているようだとしている。
ここでjust likeのjustの意味は、その後の語の意味をやわらげ、『まぁ、ほぼ』といった意味のjust。
右ページのSounds a bit like our times,too.か
『私たちの時代もまた（聞く所によると）そうらしいですよね。』と訳すと1番が妥当っぽい。
ここの部分って『部分的には私たちの時代みたいに思えます』と訳すなら1はXになると思うけど、
誰か訳せる？
a bitはlikeじゃなくてsoundsを修飾してると思うんだけど、
そんな後置修飾のパターンは大学入試レベルでは教わってないから、知ってる人がいれば。
さすがに数的易化しまくりの状況じゃボーダーDOWNは無いだろう
てか裁判所って集団討論あったっけ？
39じゃ集団討論（総合職）はキツイんじゃないかな
一般職だったら十分可能性あるので、637さんたちを叩きのめせはしないが挽回目指して頑張れ
一般職だったら十分可能性あるので、637さんたちを叩きのめせはしないが挽回目指して頑張れ
集団討論したらクラッシャーになって叩きのめすって意味だろ
マクロ35番は俺もアレ？ってなったわ
短期的には三面等価が成り立たないよって事なんだろうか
短期的には三面等価が成り立たないよって事なんだろうか
664 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:00:44.45 ID:KStv3Qj2
集団討論あるのか？と思って裁判所のHP見たら3次試験で集団討論あるって書いてあった
ゴメン、暇つぶしにそれらしい点数でふざけてみただけなんだ
寝る
寝る
>>662
自爆テロか…おそろしい
自爆テロか…おそろしい
去年まで
2chボーダー跳ね上がるぜ！
現実ほぼ変わらず、1点程度
今年
2chボーダーは変わらないだろうな
現実？
2chボーダー跳ね上がるぜ！
現実ほぼ変わらず、1点程度
今年
2chボーダーは変わらないだろうな
現実？
解答我慢できなくて自身ある専門だけ今見てみたらケアレスミス大杉話ロタ
留置権の問題なんて間違う余地無いのに……
なんで一部弁済されたら権利の一部はなくなるってので
権利の一部→元々留置物は使用できないからバツに決まってるだろ
なんて思ったんだろ昨日のオレ
留置権の問題なんて間違う余地無いのに……
なんで一部弁済されたら権利の一部はなくなるってので
権利の一部→元々留置物は使用できないからバツに決まってるだろ
なんて思ったんだろ昨日のオレ
てか面接はじめの方だと最終合格発表まで長すぎだろ…
>>668
民法は今年深く考えたら負けだった
民法は今年深く考えたら負けだった
んーなんか確定みたいな感じであやふやなやつを解答としてまとめないでほしいぜ・・・
特に憲法とか一部が騒いでるのを確定にしてるし
特に憲法とか一部が騒いでるのを確定にしてるし
大卒総合職特例ありなんだけど、刑法民法記述の日いかなくても一般職枠になるのかな
それとも一応行って受けるだけ受けないとダメなのか？
それとも一応行って受けるだけ受けないとダメなのか？
ここでいう確定は一般的には暫定のことです
>>675
どうせしばらくすれば解るからいーじゃん
どうせしばらくすれば解るからいーじゃん
>>657
コピペ？
コピペ？
地学、今もう一度調べたら、3っぽいね。脊椎動物が陸に上がったのは、シダ植物の繁栄の後らしい。
>>676
たしか１つでも棄権したら特例認められない
たしか１つでも棄権したら特例認められない
<<676
記述受けないと一般職としても棄権になると思うよ
受けないとダメだった気がする
記述受けないと一般職としても棄権になると思うよ
受けないとダメだった気がする
>>683
疲れてんだな…
疲れてんだな…
なんて恥ずかしいミスをしてんだ、俺は…
脊椎動物が上陸したのはデボン紀。
シダ植物が栄えたのは石炭紀。
時代は、デボン紀→石炭紀。
あとは分かるな？
シダ植物が栄えたのは石炭紀。
時代は、デボン紀→石炭紀。
あとは分かるな？
俺、一次通過してたら結婚するんだ……
>>681
俺が小学生の時に本を見て学んでいたことは、こんな所で活きたんや・・・・・っ！！
俺が小学生の時に本を見て学んでいたことは、こんな所で活きたんや・・・・・っ！！
691 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:32:51.29 ID:1nZGJl/O
692 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:34:11.81 ID:aQ28SSq4
家裁調査官で
教養15点なんだが足きり決定？
教養15点なんだが足きり決定？
693 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:34:50.82 ID:xN4JDniP
脊椎動物が出てきたのは確かに、シダ植物より前だが、それは魚類の話で、陸上に進出したのは、その後。よって、３が正解。
694 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:35:39.76 ID:anxvzPRt
上陸って書いてあるな
>>689
＞4億5千万年前頃に誕生したシダ植物では、～～～
＞3億5千万年前頃には、地球最初の森が誕生したと言われています。シダ植物は繁栄し、その堆積物は石炭として現在に残っています。
＞脊椎動物で陸上への進出を成し遂げたのは、魚類の一部から新たに出現した両生類の仲間です。約3億6000万年前に両生類は誕生し、
繁栄となると上陸より後のような・・・
＞4億5千万年前頃に誕生したシダ植物では、～～～
＞3億5千万年前頃には、地球最初の森が誕生したと言われています。シダ植物は繁栄し、その堆積物は石炭として現在に残っています。
＞脊椎動物で陸上への進出を成し遂げたのは、魚類の一部から新たに出現した両生類の仲間です。約3億6000万年前に両生類は誕生し、
繁栄となると上陸より後のような・・・
上陸と繁栄を考慮すれば、3になるね
>>691
YUKIちゃんと
YUKIちゃんと
698 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:40:40.75 ID:uPCvWs7g
一般知識の出題自体イランきがする
難しい・・・
両生類っていうか、肺を持つ魚の亜種みたいなもんだろ。
デボン紀の両生類は完全水棲がほとんど。
『上陸』というと、陸上生活ができるものが念頭におかれるけどこの頃はせいぜい昆虫とかじゃないか？
またシダの繁栄は石炭紀の頭と言われるけど、このデボン紀にはすでに森なんかも形成されてる。
デボン紀の両生類は完全水棲がほとんど。
『上陸』というと、陸上生活ができるものが念頭におかれるけどこの頃はせいぜい昆虫とかじゃないか？
またシダの繁栄は石炭紀の頭と言われるけど、このデボン紀にはすでに森なんかも形成されてる。
まじで祭事の問題って微妙なラインのとこばっか聞いてくるよな
100％シダの繁栄より脊椎の上陸があとということに現代ではなっている
第一学習社高等学校地学Ⅰの81ページに書いてあるから間違いない
教科書検定通ってる教科書にかかれてることが嘘もしくは教科書の内容が改訂されたなら間違ってる可能性もあるが
第一学習社高等学校地学Ⅰの81ページに書いてあるから間違いない
教科書検定通ってる教科書にかかれてることが嘘もしくは教科書の内容が改訂されたなら間違ってる可能性もあるが
703 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:50:07.34 ID:uPCvWs7g
今年は大幅にボーダー下がって
30になるらしいぞ！！
（俺の願望）
30になるらしいぞ！！
（俺の願望）
今年数年内の改正をバンバンつっこんで来てるからな。地歴関係はWikiなんかより最近の教科書の方が更新早いだろ。
答えは3か。
答えは3か。
シダ植物はデボン紀から栄えてたかも知れんが酸素濃度と石炭のくだり忘れてない？
地学20日間にはデボン紀には両生類が陸上に進出したって書いてある
Wikipedia曰くリンボクの繁栄は石炭紀らしいし
わざわざ選択肢でも石炭に触れてる辺り
デボン紀→石炭紀で5って答えさせたい問題だったんだと思う
Wikipedia曰くリンボクの繁栄は石炭紀らしいし
わざわざ選択肢でも石炭に触れてる辺り
デボン紀→石炭紀で5って答えさせたい問題だったんだと思う
707 ：受験番号774：2012/06/05(火) 01:52:14.08 ID:uPCvWs7g
でもおまいらすごいな。
自然科学とか人文科学とかにまでかなり突っ込んで勉強してるんだな。
自然科学とか人文科学とかにまでかなり突っ込んで勉強してるんだな。
あ、間違えた
答えきっと５だわ…
なんなら５だという根拠の文面打ちだしますorz
答えきっと５だわ…
なんなら５だという根拠の文面打ちだしますorz
>708
ぜひ
ぜひ
世界史日本史の20日をやって残りを捨てた俺にはまぶしすぎるぜ…
いずれにしてもいやらしい・・・
別にシダ植物繁栄とか脊椎動物上陸とか前後判別しにくい選択肢あってもいいけどさあ、それ使うなら消去法で対応できるようにしろよ
誰もが3と5までに絞って、
はあ？
と思ったことだろう
誰もが3と5までに絞って、
はあ？
と思ったことだろう
頼む5であってくれ
3なら一般職用の10問で1個しか正解してないことになるんだよ
ほぼ勘で塗っただけだけど、何も考えずに3を10個塗ったら3,4点にもなっただなんて悲しすぎる
3なら一般職用の10問で1個しか正解してないことになるんだよ
ほぼ勘で塗っただけだけど、何も考えずに3を10個塗ったら3,4点にもなっただなんて悲しすぎる
石炭紀には、ロボクなどの巨大なシダ植物が大森林を形成し、石炭のもとになった。
デボン紀後期には両生類のイクチオステガが出現し、セキツイ動物としてはじめて上陸した。
文だけならいくらでも改竄できちゃうから画像も
↓
http://imepic.jp/20120605/071740
デボン紀後期には両生類のイクチオステガが出現し、セキツイ動物としてはじめて上陸した。
文だけならいくらでも改竄できちゃうから画像も
↓
http://imepic.jp/20120605/071740
>714
thx
thx
716 ：受験番号774：2012/06/05(火) 02:08:58.05 ID:2LdCyVG3
わけわからん問題大杉だしボーダー下がるね
てか、裁判所はすぐ解答晒せよ
勿体振る意味がわからん
勿体振る意味がわからん
デボン紀の両生類は完全水棲だから、『陸上進出』自体石炭紀なんだろ。
デボン紀はシダ植物も水前提の繁殖方法だったし、
手足で陸上に出ることはあっても、生活環は水の中の時間の方が多いかと。
陸に出ただけなら魚が跳ねて上がっただけでも陸上に進出。
両生類の陸上進出もシダ植物の繁栄もともに石炭紀。
『酸素濃度』が一定量なければ、肺呼吸を主とした陸上生活ができない。
だからシダ植物が陸上に進出し、繁栄した結果として脊椎動物が陸上に進出したんだよ。
デボン紀はシダ植物も水前提の繁殖方法だったし、
手足で陸上に出ることはあっても、生活環は水の中の時間の方が多いかと。
陸に出ただけなら魚が跳ねて上がっただけでも陸上に進出。
両生類の陸上進出もシダ植物の繁栄もともに石炭紀。
『酸素濃度』が一定量なければ、肺呼吸を主とした陸上生活ができない。
だからシダ植物が陸上に進出し、繁栄した結果として脊椎動物が陸上に進出したんだよ。
デボン紀後期と石炭紀で判断しなきゃならん問題だすなんて鬼畜だろ…
ここまで議論させる問題作るなよな。
経済の35か、三面等価のやつもおかしい。両方とも内だからイコールになるはず。
経済の35か、三面等価のやつもおかしい。両方とも内だからイコールになるはず。
経済35おかしいと感じる人がいっぱいいてよかった
あれは没問だ間違いない
安心したから寝る
あれは没問だ間違いない
安心したから寝る
>>718
ちょっと意味がわからなすぎるｗ
もう諦めようぜ
教科書の内容まで打ち出した俺が馬鹿みたいじゃないかｗ
デボン紀後期には上陸したって書いてあるんだからすくなくともデボン紀後期にはイクチオステガなるセキツイ動物が陸上に進出してんだよ
俺だって３の方が嬉しいけどさ
ちょっと意味がわからなすぎるｗ
もう諦めようぜ
教科書の内容まで打ち出した俺が馬鹿みたいじゃないかｗ
デボン紀後期には上陸したって書いてあるんだからすくなくともデボン紀後期にはイクチオステガなるセキツイ動物が陸上に進出してんだよ
俺だって３の方が嬉しいけどさ
地学は結局5で大丈夫な感じか
マジでどうしようもない問題作るのな
マジでどうしようもない問題作るのな
35は没の可能性あるけど解答するとしたら3だろ
何を足し引きすれば5になるんだ？
何を足し引きすれば5になるんだ？
ちなみにイクチオステガもほぼ完全水棲だと言われてる。
湿地でしか生息できないから、上陸というと違う。
アカントステガは肋骨も発達してないから自分の体重をそもそも支えられない。
完全に四足歩行のエリオプスはペルム紀前紀で、それでも半水棲。
問題が聞いているのはもっと新しい情報。
2002年に発見された四足歩行で陸上生活に適した体を持つペデルペスのことだな。
これが石炭紀前期で3億5千万年前で、シダ植物の繁栄期と一致する。
デボン期からシダ植物が森などをつくり、繁栄していったことからすると、
植物の繁栄が先。
古いデータだとペデルペスが含まれないままの可能性がある。
また、初期の両生類は、体をあたためるために、頭などを水から出すための四肢をもっているだけで、
それを陸上に進出とは言わない。
湿地でしか生息できないから、上陸というと違う。
アカントステガは肋骨も発達してないから自分の体重をそもそも支えられない。
完全に四足歩行のエリオプスはペルム紀前紀で、それでも半水棲。
問題が聞いているのはもっと新しい情報。
2002年に発見された四足歩行で陸上生活に適した体を持つペデルペスのことだな。
これが石炭紀前期で3億5千万年前で、シダ植物の繁栄期と一致する。
デボン期からシダ植物が森などをつくり、繁栄していったことからすると、
植物の繁栄が先。
古いデータだとペデルペスが含まれないままの可能性がある。
また、初期の両生類は、体をあたためるために、頭などを水から出すための四肢をもっているだけで、
それを陸上に進出とは言わない。
文章理解で解答が割れることは不思議なことじゃない
憲法で割れるのもわからんでもない
しかし、一般知識で見解が分かれるというのは意味がわからんｗｗｗ
憲法で割れるのもわからんでもない
しかし、一般知識で見解が分かれるというのは意味がわからんｗｗｗ
730 ：受験番号774：2012/06/05(火) 02:36:19.38 ID:tznIQu8S
祭事を受けなかった後悔がやばい
過去問やって5割しかできなかったし
正答発表遅いからいいやと自分に言い聞かせているが…
23年と比べて難しかった？
過去問やって5割しかできなかったし
正答発表遅いからいいやと自分に言い聞かせているが…
23年と比べて難しかった？
731 ：受験番号774：2012/06/05(火) 02:37:00.70 ID:7qyNVlks
どうでもいいかもしれないが
専門記述、教養記述の訂正って多ければ多いほど印象点引かれるのか？
それぞれ二重線10カ所以上使ったんだが
専門記述、教養記述の訂正って多ければ多いほど印象点引かれるのか？
それぞれ二重線10カ所以上使ったんだが
>>726
つまり、俺の持ってる教科書は６年前に発行されてるのだがこれの内容が誤りで2006年以降に改訂されているもしくは改訂されていなくとも教科書の内容が間違っているということ？
それなら３なのかも！
つまり、俺の持ってる教科書は６年前に発行されてるのだがこれの内容が誤りで2006年以降に改訂されているもしくは改訂されていなくとも教科書の内容が間違っているということ？
それなら３なのかも！
もうさ、3も5も正解でいいよwww
どこの専門家が知ってるんだよ（笑）
そんな地学公務員試験でだすなって
そんな地学公務員試験でだすなって
>>733
没問にしてくれ／(^o^)＼
没問にしてくれ／(^o^)＼
結局教科書的な答えでは5なんだと思うがなあ
俺は3選んだからできれば3であって欲しいが
俺は3選んだからできれば3であって欲しいが
>>731
俺も五回ずつくらい使った気がする。戦記も論文も一応書けたけど字がめちゃ汚い上
漢字がかなり厳しいから凄く減点されてそう
ところで過去スレで総合得点180とか190とか書いてあったけど総合得点って内訳どうなってんだ？
俺も五回ずつくらい使った気がする。戦記も論文も一応書けたけど字がめちゃ汚い上
漢字がかなり厳しいから凄く減点されてそう
ところで過去スレで総合得点180とか190とか書いてあったけど総合得点って内訳どうなってんだ？
>>725
GDPを出すと、残る数字は海外からの純要素所得のみ。これを使うしかない
しかしGDPにこれを足すとGNPになってしまう
じゃあとりあえず引いてみっかｗｗ
なんか俺の知らない分類があるんだろｗｗｗ
そしたら5になった
GDPを出すと、残る数字は海外からの純要素所得のみ。これを使うしかない
しかしGDPにこれを足すとGNPになってしまう
じゃあとりあえず引いてみっかｗｗ
なんか俺の知らない分類があるんだろｗｗｗ
そしたら5になった
>726
>湿地でしか生息できないから、上陸というと違う。
このソースは？君の個人的な考えではなくて？
714の教科書にデボン紀に「陸上生物が発達」と記載がある。
これが一般論ではないかと思うが。
教科書改訂があったなら話は別だが。
>湿地でしか生息できないから、上陸というと違う。
このソースは？君の個人的な考えではなくて？
714の教科書にデボン紀に「陸上生物が発達」と記載がある。
これが一般論ではないかと思うが。
教科書改訂があったなら話は別だが。
>>731
去年構成して最初にダーって書き殴って読みにくいとこちょこちょこ
単語レベルで書き直しまくったし、段落番号つけないで一字下げだけしかしてない書き方やけど
、素点で教養は5割ちょいで、憲法は7割ちょいあったよ
綺麗で書き直しなしがそりゃ印象はいいだろうけど、そんなに気にすることないと思う
2ちゃんで余事記載とか言われまくった「統治行為」や「司法権の限界」も触れたけど、
前置きしたうえで（統治行為なら「法律上の争訟だけど、扱えないものとして」とか）
書いたからか減点も少なかったみたい
だから今年も「内容でしょ」と思って訂正線引きまくってきた。さすがに段落番号はつけるようにしたけどね
去年構成して最初にダーって書き殴って読みにくいとこちょこちょこ
単語レベルで書き直しまくったし、段落番号つけないで一字下げだけしかしてない書き方やけど
、素点で教養は5割ちょいで、憲法は7割ちょいあったよ
綺麗で書き直しなしがそりゃ印象はいいだろうけど、そんなに気にすることないと思う
2ちゃんで余事記載とか言われまくった「統治行為」や「司法権の限界」も触れたけど、
前置きしたうえで（統治行為なら「法律上の争訟だけど、扱えないものとして」とか）
書いたからか減点も少なかったみたい
だから今年も「内容でしょ」と思って訂正線引きまくってきた。さすがに段落番号はつけるようにしたけどね
筆記でこんなややこしい問題だしまくって意味あるのか？ほとんど勘とかだろ
催事は運がいいやつが欲しいのか？
催事は運がいいやつが欲しいのか？
>>742
去年だめだったの？
去年だめだったの？
747 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:05:29.42 ID:vZgbZZ5C
民法の15の正解が４
で揺るぎない感じの流れなんだが、
肢エはなんで間違いになってるんだぜ？
参考
http://www2u.biglobe.ne.jp/~tk-club/matome/mi-matome/ma-mi-03-02.htm
先述されてるの見落としてたらｽﾏﾇ
で揺るぎない感じの流れなんだが、
肢エはなんで間違いになってるんだぜ？
参考
http://www2u.biglobe.ne.jp/~tk-club/matome/mi-matome/ma-mi-03-02.htm
先述されてるの見落としてたらｽﾏﾇ
>>732
教科書改定は毎年じゃないからなぁ。
前は平成15年から年次により、最近は今年から。
2002年は平成だと14年かな？この頃発見→調査研究だと当時の教科書の検定には間に合わなかっただろうね。
2002年の発見を念頭に置いて出したか。
そこで答えが２つか、あえて古い教科書にそって上陸が先とするか、その発見についての出題か。
そこで評価が分かれる。
憲法改正の手続きに関する法律が平成19年のもので基礎科目に出されていることから考えると、
2002年の発見を念頭に出題している可能性が高いと思う。
だとすると3が濃厚。
教科書改定は毎年じゃないからなぁ。
前は平成15年から年次により、最近は今年から。
2002年は平成だと14年かな？この頃発見→調査研究だと当時の教科書の検定には間に合わなかっただろうね。
2002年の発見を念頭に置いて出したか。
そこで答えが２つか、あえて古い教科書にそって上陸が先とするか、その発見についての出題か。
そこで評価が分かれる。
憲法改正の手続きに関する法律が平成19年のもので基礎科目に出されていることから考えると、
2002年の発見を念頭に出題している可能性が高いと思う。
だとすると3が濃厚。
750 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:09:01.57 ID:anxvzPRt
>>747
委任はいつでも解約することができるって自分の持ってる問題集の解説には書いてあったんだが
委任はいつでも解約することができるって自分の持ってる問題集の解説には書いてあったんだが
>749
ペデルペスとやらの発見うんぬんの前に
そもそもイクチオステガのデボン紀の陸上発達
を上陸とみなさない根拠は？
ペデルペスとやらの発見うんぬんの前に
そもそもイクチオステガのデボン紀の陸上発達
を上陸とみなさない根拠は？
753 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:15:50.50 ID:vZgbZZ5C
>>238で経済33が1で確定ってなってるけど、IS曲線の傾きが急になったら財政政策の効果大きくなるんじゃないの？
755 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:23:27.46 ID:7qyNVlks
756 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:26:54.36 ID:TTjCdutm
>>754
基本から勉強やり直しなさい
基本から勉強やり直しなさい
>>748
ありがとう!お互い様にね!
面接は俺が去年そうだったみたいに、色んな考え方で臨む人がいるし、面接官にもよるから
ここに個人的なことを書いても信用性というか迷惑なだけと思うけど…。独り言としてなら
上のどっかに書いてあるように（「なよなよした感じの奴がA」みたいな書き込み）、去年もここでは「祭事は大人しめで!」
みたいな書き込みだったから、いわば「聞き上手」タイプで臨んだんよ。
例えば「裁判所として実施する新たな企画の提案ある？」みたいなのに企画を答えて「それって、～とか～とか問題点ない？」って質問を返される。
それに対して、「私は～と思って提案したのですが、確かにおっしゃるような問題点はありますね」みたいな感じで「考えや理由は述べるけど、相手の言うことに否定はしない」
みたいな感じで。
だけど、受かった友人は、質問内容はもちろん違うんだけど
「確かにおっしゃるような問題点もありますね。でも、私は～という理由でさきほどのように答えました。そして、私の述べる理由の方が、ご指摘の問題点があるとしても人々にとってより利便を生み出すと考えます」
みたく、まさに比較衡量みたいな感じで答えたみたい。最後には「俺の提案の方ってベストじゃないけど、ベターではあるよね。」ってことは絶対に譲らない、と。
もちろん、答えた内容以前に俺が挙動不審だったとかかもしれないし、大人しめにして合格した人も絶対いるんやから「こんな一受験生（友人入れたら二人か）」もいたって程度に読み流してくださいね
ありがとう!お互い様にね!
面接は俺が去年そうだったみたいに、色んな考え方で臨む人がいるし、面接官にもよるから
ここに個人的なことを書いても信用性というか迷惑なだけと思うけど…。独り言としてなら
上のどっかに書いてあるように（「なよなよした感じの奴がA」みたいな書き込み）、去年もここでは「祭事は大人しめで!」
みたいな書き込みだったから、いわば「聞き上手」タイプで臨んだんよ。
例えば「裁判所として実施する新たな企画の提案ある？」みたいなのに企画を答えて「それって、～とか～とか問題点ない？」って質問を返される。
それに対して、「私は～と思って提案したのですが、確かにおっしゃるような問題点はありますね」みたいな感じで「考えや理由は述べるけど、相手の言うことに否定はしない」
みたいな感じで。
だけど、受かった友人は、質問内容はもちろん違うんだけど
「確かにおっしゃるような問題点もありますね。でも、私は～という理由でさきほどのように答えました。そして、私の述べる理由の方が、ご指摘の問題点があるとしても人々にとってより利便を生み出すと考えます」
みたく、まさに比較衡量みたいな感じで答えたみたい。最後には「俺の提案の方ってベストじゃないけど、ベターではあるよね。」ってことは絶対に譲らない、と。
もちろん、答えた内容以前に俺が挙動不審だったとかかもしれないし、大人しめにして合格した人も絶対いるんやから「こんな一受験生（友人入れたら二人か）」もいたって程度に読み流してくださいね
>>756
ヒントくれ
ヒントくれ
759 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:38:32.63 ID:TTjCdutm
財政政策の効果とは、財政効果による国民所得の増加分です
>>752
イクチオステガが陸生であったかについて、後肢の先端に7本も指がついていて、
陸上を歩くのに適さなかったであろうことから。
骨格としては、陸上の重力に耐えられるであろう体裁があっても、
ほとんど水の中で過ごしていたであろうと見られる、とのこと。
後ろ足は大人の体を十分に支えられないので、幼少期に捕食者から逃れるための手足であっただろうとされる。
つまり、彼らが有利だった生息場所は水辺や湿地。
デボン期にはシダの繁殖に水が不可欠だったことからすれば、
それなりに水量のある草の茂った湿地に彼らが棲んでいたとするのが自然。
肌とか肺からすればそれなりに動けただろうけど、あくまで水中の生活がメイン。
ひなたぼっこで体あっためたり、水の中で冷やしたりしてたんじゃないかっていう説はある。
成体になっても終始陸上で移動する最古の種がペデルペスだから、ペデルペスの出現が『上陸』とするのが妥当。
ペデルペスの発見までは分椎目や炭竜目の様に明確に陸上生活ができる生物の出現と、
イクチオステガとの間に2000万年のギャップがあった。
丁度陸上生活が始まるところでのミッシングリングだったから、イクチオステガが上陸した、とされていた。
『最近では』陸上生活をするそれらの種とは直接のつながりはないと異論を唱えられてる。
つまり明確に『上陸した』とされるのはペデルペス。
イクチオステガが陸生であったかについて、後肢の先端に7本も指がついていて、
陸上を歩くのに適さなかったであろうことから。
骨格としては、陸上の重力に耐えられるであろう体裁があっても、
ほとんど水の中で過ごしていたであろうと見られる、とのこと。
後ろ足は大人の体を十分に支えられないので、幼少期に捕食者から逃れるための手足であっただろうとされる。
つまり、彼らが有利だった生息場所は水辺や湿地。
デボン期にはシダの繁殖に水が不可欠だったことからすれば、
それなりに水量のある草の茂った湿地に彼らが棲んでいたとするのが自然。
肌とか肺からすればそれなりに動けただろうけど、あくまで水中の生活がメイン。
ひなたぼっこで体あっためたり、水の中で冷やしたりしてたんじゃないかっていう説はある。
成体になっても終始陸上で移動する最古の種がペデルペスだから、ペデルペスの出現が『上陸』とするのが妥当。
ペデルペスの発見までは分椎目や炭竜目の様に明確に陸上生活ができる生物の出現と、
イクチオステガとの間に2000万年のギャップがあった。
丁度陸上生活が始まるところでのミッシングリングだったから、イクチオステガが上陸した、とされていた。
『最近では』陸上生活をするそれらの種とは直接のつながりはないと異論を唱えられてる。
つまり明確に『上陸した』とされるのはペデルペス。
>760
ソースは？
あと、>714のイクチオステガの陸上発達は上陸とみなさない
とする教科書改訂はされてるのかな？
試験だからあくまで一般論がどうかを聞いてると思うんだが。
ソースは？
あと、>714のイクチオステガの陸上発達は上陸とみなさない
とする教科書改訂はされてるのかな？
試験だからあくまで一般論がどうかを聞いてると思うんだが。
>>757
思った以上に丁寧なレスが来てびっくりしちゃったｗ
おまえが女だったら惚れてるわ
時間かけてくれてありがとう、参考にさせてもらうよ。
面接は絶対的な基準がない分難しいよね、運によるところも大きいし。
しかしながら配点は一番でかいという・・・
とりあえず自然体をくずさないでちゃんとした自分をみせるつもりで行ってみるわ。
思った以上に丁寧なレスが来てびっくりしちゃったｗ
おまえが女だったら惚れてるわ
時間かけてくれてありがとう、参考にさせてもらうよ。
面接は絶対的な基準がない分難しいよね、運によるところも大きいし。
しかしながら配点は一番でかいという・・・
とりあえず自然体をくずさないでちゃんとした自分をみせるつもりで行ってみるわ。
>>760
それが真実であるなら問題は最近の説がどうなっているかではなく最新の教科書がどうなっているかだから最新の教科書を持つ者が現れん限り答えはわからんな
仮にも公務員試験で出題されてるんだから一般的に知れ渡っている見解＝教科書にのっている見解であって一部で研究されている新見解を出題してるのだとしたら基地外だもの
法律分野でなら新見解が出てもおかしくないが
ということで俺はもう寝る
答えが３だとお互いいいな
それが真実であるなら問題は最近の説がどうなっているかではなく最新の教科書がどうなっているかだから最新の教科書を持つ者が現れん限り答えはわからんな
仮にも公務員試験で出題されてるんだから一般的に知れ渡っている見解＝教科書にのっている見解であって一部で研究されている新見解を出題してるのだとしたら基地外だもの
法律分野でなら新見解が出てもおかしくないが
ということで俺はもう寝る
答えが３だとお互いいいな
764 ：受験番号774：2012/06/05(火) 03:58:42.17 ID:anxvzPRt
自然科学のテキスト見てみた
シダ化植物が大繁殖する→光合成で酸素濃度が上がる→地上は生物が住める環境となったのだ！
というようなことが書かれていたよ
この文章を見るとシダ化の繁殖後、上陸したのかなと思ったのだが・・・
自分も３にしちゃったから、３だったらいいね
シダ化植物が大繁殖する→光合成で酸素濃度が上がる→地上は生物が住める環境となったのだ！
というようなことが書かれていたよ
この文章を見るとシダ化の繁殖後、上陸したのかなと思ったのだが・・・
自分も３にしちゃったから、３だったらいいね
>>761
文献引用するなりお好きにどうぞ。
教科書改定は平成15年の改定の次が今年だから本屋さんいけばあるかもしれないけど、
教科書の検定の際にすでに折り込まれていたかどうか、今の教育課程にもあるかは不明。
先は教科書にシダ植物の繁栄より脊椎動物の上陸が後だって書いてた人もいたから、
そうなってる教科書もあるかもね。
そもそも高校の教科書レベルで解ける問題って今回の基礎科目では割と少ないっぽい？
祭事って毎年こうなの？
タダだったから行書の模試代わりにうけたらとんでもなかったわ。
文献引用するなりお好きにどうぞ。
教科書改定は平成15年の改定の次が今年だから本屋さんいけばあるかもしれないけど、
教科書の検定の際にすでに折り込まれていたかどうか、今の教育課程にもあるかは不明。
先は教科書にシダ植物の繁栄より脊椎動物の上陸が後だって書いてた人もいたから、
そうなってる教科書もあるかもね。
そもそも高校の教科書レベルで解ける問題って今回の基礎科目では割と少ないっぽい？
祭事って毎年こうなの？
タダだったから行書の模試代わりにうけたらとんでもなかったわ。
>>762
女だったら去年で受かれてたかなwって、これは女性の受験生に失礼やな
普段夜型なのに3日だけ朝起きたせいで4日かなり寝てしまってさ。今日はこの時間でも目がかたいもんで
でも、何より去年成績開示して（正式な合格点は知らないけど。どこか出してるんかな。平成18年とかのは個人のブログで見かけたけど）
一次、憲法、教養でそこそこな点数やった上でのDやったから去年は本当に脱力してもうてさ
AAとか言われる試験やけど、一昨日また一次受けて、場合によってはまた面接があるなと思うと「とにかくみんなCにはなれ!」みたいな変なテンションになってしまった
お互いに面接行けて、合った面接官と鉢合わせになりますように
女だったら去年で受かれてたかなwって、これは女性の受験生に失礼やな
普段夜型なのに3日だけ朝起きたせいで4日かなり寝てしまってさ。今日はこの時間でも目がかたいもんで
でも、何より去年成績開示して（正式な合格点は知らないけど。どこか出してるんかな。平成18年とかのは個人のブログで見かけたけど）
一次、憲法、教養でそこそこな点数やった上でのDやったから去年は本当に脱力してもうてさ
AAとか言われる試験やけど、一昨日また一次受けて、場合によってはまた面接があるなと思うと「とにかくみんなCにはなれ!」みたいな変なテンションになってしまった
お互いに面接行けて、合った面接官と鉢合わせになりますように
>>764
それでいいはず。
イクチオステガは既に肺呼吸を主としていた様だから、
その頃にはすでに空気中の酸素濃度も当初のデボン期のものより濃くなる程度にシダが繁栄していたはず。
そもそもイクチオステガが発見された場所は当時の赤道近辺と言われているから、
余程乾燥するとかでなく、何千年もあればシダなんてガンガン繁栄するだろうと。
それでいいはず。
イクチオステガは既に肺呼吸を主としていた様だから、
その頃にはすでに空気中の酸素濃度も当初のデボン期のものより濃くなる程度にシダが繁栄していたはず。
そもそもイクチオステガが発見された場所は当時の赤道近辺と言われているから、
余程乾燥するとかでなく、何千年もあればシダなんてガンガン繁栄するだろうと。
768 ：受験番号774：2012/06/05(火) 04:11:07.40 ID:TTjCdutm
長文の奴はたいへい頭のおかしい奴
>>768
逆に受験板で長文読めない・書けない奴はお察し
逆に受験板で長文読めない・書けない奴はお察し
770 ：受験番号774：2012/06/05(火) 04:15:46.66 ID:a3/4cZA5
お前ら試験中の休憩時間には簡単っていってた割にビビってんのな
おまえらいいかげん寝ろよ
>>772
ロー卒の人やったんや
前の書き込みで「ロー卒は悪く言われてるけど、利用できるなら利用しろ」とか書いたわ。勘弁ね
司法試験は高校時代の友達が「択一足切りくらった…」とか「2ストライクなってもうた…」とか
苦労してる奴も周囲にいるけど、うまくいって修習中の奴もいるわ
司法試験を含めたそちらの現況は分からないけど、772にとって良い年度になることを祈っとくな
それでは
ロー卒の人やったんや
前の書き込みで「ロー卒は悪く言われてるけど、利用できるなら利用しろ」とか書いたわ。勘弁ね
司法試験は高校時代の友達が「択一足切りくらった…」とか「2ストライクなってもうた…」とか
苦労してる奴も周囲にいるけど、うまくいって修習中の奴もいるわ
司法試験を含めたそちらの現況は分からないけど、772にとって良い年度になることを祈っとくな
それでは
おい、いいこと教えてやる
777とれば受かるぞ
777とれば受かるぞ
地学3でふ！！今34点でヤバイ、、
この一点があれば、、、結局かわらないかもしれんが。
過去ログ漁ってたんだけど、
22年のボーダーって31だったのかな？
最終合格のボーダーは>>337だろうけど。
よくわからん。
↓参考に
[マンコ枠]平成22年度裁判所おまんこ事務官試験[AA]
1：受験番号774：10/01/21(木) 16:39:36 ID:4JG0MYO8
今年のオマンコ官の試験日程が決まりましたので、語りましょう。
基本は女性中心の採用ですが、ケツマンコの需要も実はそれなりにあるらしいので、
男性の参加も歓迎です。
一次試験 5月30日 （筆記考査）
二次試験 6月21日～ （おまんこ考査)
※裁判所オマンコ事務官の合否は、オマンコの有無に左右されます。
東京高裁管轄
一次試験ボーダーライン ７０点中３１点
男→最終合格したいなら７０点中４５点は欲しい(約６割５分)。
マンコ→７０点中３１点で最終合格(約４割５分)。
大阪高裁管轄・広島高裁管轄
一次試験ボーダーライン ７０点中４０点
男→最終合格したいなら７０点中５５点は欲しい(約８割)。
マンコ→７０点中４０点で最終合格(約５割５分)。
この一点があれば、、、結局かわらないかもしれんが。
過去ログ漁ってたんだけど、
22年のボーダーって31だったのかな？
最終合格のボーダーは>>337だろうけど。
よくわからん。
↓参考に
[マンコ枠]平成22年度裁判所おまんこ事務官試験[AA]
1：受験番号774：10/01/21(木) 16:39:36 ID:4JG0MYO8
今年のオマンコ官の試験日程が決まりましたので、語りましょう。
基本は女性中心の採用ですが、ケツマンコの需要も実はそれなりにあるらしいので、
男性の参加も歓迎です。
一次試験 5月30日 （筆記考査）
二次試験 6月21日～ （おまんこ考査)
※裁判所オマンコ事務官の合否は、オマンコの有無に左右されます。
東京高裁管轄
一次試験ボーダーライン ７０点中３１点
男→最終合格したいなら７０点中４５点は欲しい(約６割５分)。
マンコ→７０点中３１点で最終合格(約４割５分)。
大阪高裁管轄・広島高裁管轄
一次試験ボーダーライン ７０点中４０点
男→最終合格したいなら７０点中５５点は欲しい(約８割)。
マンコ→７０点中４０点で最終合格(約５割５分)。
↑あ、すまんw
前後の流れ読んだけど、違うね。
ボーダー36だね。
前後の流れ読んだけど、違うね。
ボーダー36だね。
まさか公式の解答が遅いのは面接対策の時間を少しでも削って裁事第一志望者以外の受験生を困らせてやろうという嫌がらせか？
それともここでの議論を眺めながらニヤニヤするためか？
それともここでの議論を眺めながらニヤニヤするためか？
平成22年はLECだけ速報出してたみたいだけどね。
公式とズレが多かったのか？
割に合わないのか⁈
わからん。
公式とズレが多かったのか？
割に合わないのか⁈
わからん。
780 ：受験番号774：2012/06/05(火) 07:38:48.28 ID:PLxPoNS5
未だに経済33の１で引っかかるんだが…
２～５までは間違いなのは俺にも確かに理解できる
IS曲線の傾きが大きい、つまり垂直の状態ならば
財政政策はかなり有効
IS曲線の傾きが小さい、つまり水平の状態ならば
財政政策は無効だろ？
だから選択肢１もバツなんじゃないのか？
誰か経済出来るやつ教えろください
２～５までは間違いなのは俺にも確かに理解できる
IS曲線の傾きが大きい、つまり垂直の状態ならば
財政政策はかなり有効
IS曲線の傾きが小さい、つまり水平の状態ならば
財政政策は無効だろ？
だから選択肢１もバツなんじゃないのか？
誰か経済出来るやつ教えろください
781 ：受験番号774：2012/06/05(火) 07:59:18.60 ID:oKIXrvJ3
すまん、非常に基本的な質問なんだが
傾きが急になる、とは
垂直に近づいていくって認識でいいんだよな?
あと傾きが急になった場合
例えば
y=ax＋b
のaの部分は数値が大きくなるんだっけ?小さくなるんだっけ?
傾きが急になる、とは
垂直に近づいていくって認識でいいんだよな?
あと傾きが急になった場合
例えば
y=ax＋b
のaの部分は数値が大きくなるんだっけ?小さくなるんだっけ?
782 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:05:21.57 ID:R/fDWVWU
>>781
もろちん大きくなるよ
もろちん大きくなるよ
yes
yes
yes
784 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:06:02.48 ID:sD0vgu6A
aの絶対値が大きくなる
＝垂直に近づく
＝垂直に近づく
785 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:07:27.14 ID:oKIXrvJ3
ありがとうIS曲線だと
右下がり、即ち
r=－aY＋b
って形になって符号にマイナスがつくから
こんがらがっていた。
右下がり、即ち
r=－aY＋b
って形になって符号にマイナスがつくから
こんがらがっていた。
786 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:15:21.80 ID:sD0vgu6A
乗数での
1/1-cの部分が
1/sと表せ、
sが大きくなると
1/s自体は小さくなるので財政政策の効果減
でも780と同じで、
グラフ傾き大きいと財政政策の効果増とも考えうる…
よくわからん
1/1-cの部分が
1/sと表せ、
sが大きくなると
1/s自体は小さくなるので財政政策の効果減
でも780と同じで、
グラフ傾き大きいと財政政策の効果増とも考えうる…
よくわからん
787 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:18:13.76 ID:sD0vgu6A
あっ
1/1-cの部分
1/sってできないや
ごめんなさい
1/1-cの部分
1/sってできないや
ごめんなさい
788 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:19:43.19 ID:oKIXrvJ3
公務員はただでさえたくさん科目あって広く浅く学習せざる負えないというのに
過去問や速攻時事レベルで対応できない問題がザラとか
本当に勘弁して欲しい。
そんな問題の対策までしている時間ないし
そこまで馬鹿な俺の頭に詰め込むスペースがないよ。
過去問や速攻時事レベルで対応できない問題がザラとか
本当に勘弁して欲しい。
そんな問題の対策までしている時間ないし
そこまで馬鹿な俺の頭に詰め込むスペースがないよ。
789 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:21:35.24 ID:0TCVL26+
憲法の問７のエは、循環論法のことを言ってるのでしょうか？
○になる根拠がわかりません。
どなたか教えて下さい。
○になる根拠がわかりません。
どなたか教えて下さい。
790 ：受験番号774：2012/06/05(火) 08:21:56.05 ID:PLxPoNS5
>>788
俺の頭のメモリも容量がいっぱいだせ…
俺の頭のメモリも容量がいっぱいだせ…
いい加減sageろ。
知識はさらっと上辺なぞったくらいじゃぜんぜんわからん問題けっこうあったなあ。
全体的に無駄に疑惑を抱かせる選択肢多いしほんと性格悪いわ
全体的に無駄に疑惑を抱かせる選択肢多いしほんと性格悪いわ
>>789
この説は議院内閣制の本質を解散権ととらえる均衡本質説。
しかし、今日では議院内閣制は様々な変容を受けているので
諸外国にも共通する国会の政府に対する民主的コントロールその議院内閣制の本質と考えます(責任本質説)
そういう意味で、均衡本質説(エの内容)は一義的ではない原則だと批判可能です
解散権の所在の論点を深く理解していないと理解できないところだと思います
この説は議院内閣制の本質を解散権ととらえる均衡本質説。
しかし、今日では議院内閣制は様々な変容を受けているので
諸外国にも共通する国会の政府に対する民主的コントロールその議院内閣制の本質と考えます(責任本質説)
そういう意味で、均衡本質説(エの内容)は一義的ではない原則だと批判可能です
解散権の所在の論点を深く理解していないと理解できないところだと思います
地学は③
憲法の1問目は②
ですな
憲法の1問目は②
ですな
ここの面接が顔重視ってのはマジですか？
んなわけねー
顔＋雰囲気だよ
顔＋雰囲気だよ
誰でも知らず知らずの内に顔は考慮してるもんさ
人間だもの
じゅんお
人間だもの
じゅんお
フォローしてやれｗ
教養の30なんですが
国民投票法は、白票を除いた賛成と反対票の合計としているから
5が正解と思います
国民投票法は、白票を除いた賛成と反対票の合計としているから
5が正解と思います
801 ：受験番号774：2012/06/05(火) 09:53:05.04 ID:0TCVL26+
まぁ顔かな。大学とかで有利不利ある？
男も顔なの？
ホモ受けするような感じかイケメンかどっちを取るんだろう
ホモ受けするような感じかイケメンかどっちを取るんだろう
>>802
国民投票運動についても
日本国憲法の改正手続きに関する法律101条～107条各号
でCM放送や公務員・教育者の運動や資金、テレビでの賛成する党と反対する党の演説時間なんかについて、
一般の国政選挙と同様の運動規制がされてるよ。
国民投票運動についても
日本国憲法の改正手続きに関する法律101条～107条各号
でCM放送や公務員・教育者の運動や資金、テレビでの賛成する党と反対する党の演説時間なんかについて、
一般の国政選挙と同様の運動規制がされてるよ。
>>804
基準点に達しない場合は、だから14以上ならOKでしょ？
基準点に達しない場合は、だから14以上ならOKでしょ？
>>805
ホモにも女にもうけそうなイケメン
ホモにも女にもうけそうなイケメン
実際数的とかはどうなのかな？過去問やってないから解らないけど
大分易化してる気がするんだが
大分易化してる気がするんだが
数的は解法の知識が無くても解ける問題が多かった
知能科目としてはそっちのが良いけど、易化といえば易化かな
知能科目としてはそっちのが良いけど、易化といえば易化かな
今更で申し訳ないんだけど、経済の国内総所得って国民総所得の事？誤植じゃなくて本当に国民総所得＝国内総所得って概念があるの？教えろ下さいオナシャス
そういや試験終了直後に、数的全問正解の自信あるからって解答晒してたやつが、後から解答の間違いをむっちゃ指摘されてたのを思い出した
教養数的の21の解説誰かお願いします
9で割り切れることと、27で割り切れそうなふいんきなことしかわからなかった
9で割り切れることと、27で割り切れそうなふいんきなことしかわからなかった
817 ：受験番号774：2012/06/05(火) 11:10:36.03 ID:NbO6Gc5G
国1法律一次合格したけど…裁事でバカでもわかる問題のミス連発してた。おそらく35。関東。
私は低脳のバカです。
おとなしく下位ローに進学します…
私は低脳のバカです。
おとなしく下位ローに進学します…
818 ：受験番号774：2012/06/05(火) 11:20:15.33 ID:uPCvWs7g
俺も数的で問題の意味の取り違えとか、普段だったら一瞬でわかる問題を、試験時に編み出した変なやり方で解いたりと連発したな・・・
経済３６、間接効用関数の求め方、詳しい人ｐｌｚ
同じく…笑えないレベルで落としまくった
元々苦手意識があったからってのもあるんだろうけど本番て
本当にあり得ないようなミスするんだね
国税国Ⅱ地上ではマジで気をつけよう…
元々苦手意識があったからってのもあるんだろうけど本番て
本当にあり得ないようなミスするんだね
国税国Ⅱ地上ではマジで気をつけよう…
>>816
俺のやり方でよければいいが、多分もっといいやり方あるような希ガス
与件の6桁の整数は、
100000+10000*Ａ+1000*Ｂ+800+10(9-Ａ)+(9-Ｂ)
って書きかえられるから、整理すると
100899+999(10Ａ+Ｂ)＝999{101+(10Ａ+Ｂ)}………①
ってなる
あとは999をア～オで割り切れるかを確認すればおｋ。
んで、イウオで割り切れるから答えは3つになる。
俺のやり方でよければいいが、多分もっといいやり方あるような希ガス
与件の6桁の整数は、
100000+10000*Ａ+1000*Ｂ+800+10(9-Ａ)+(9-Ｂ)
って書きかえられるから、整理すると
100899+999(10Ａ+Ｂ)＝999{101+(10Ａ+Ｂ)}………①
ってなる
あとは999をア～オで割り切れるかを確認すればおｋ。
んで、イウオで割り切れるから答えは3つになる。
結局憲法1は1でFA？
ロー卒の見解を聞きたいんだが暇な方お願いします
ロー卒の見解を聞きたいんだが暇な方お願いします
>>813
国内総所得＝国民総生産らしいです
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1482594424&ySiD=83LNT4.LmCEUcUF5BYpD&guid=ON
国内総所得＝国民総生産らしいです
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1482594424&ySiD=83LNT4.LmCEUcUF5BYpD&guid=ON
825 ：受験番号774：2012/06/05(火) 11:52:49.04 ID:u5bJWP58
明らかに2です
827 ：受験番号774：2012/06/05(火) 11:53:10.13 ID:u5bJWP58
>>822
明らかに2です
明らかに2です
2じゃないと俺が困るから2だな
憲法のヤツに関してはもう解答待つ他おまへんで
>>819
限界代替率＝価格比使っても良いけど、
効用関数がコブダグラス型だから公式使ってＸ，Ｙを出す。
で、効用関数に代入でおｋ
X=(1/2)*I/Px………①
Y=(1/2)*I/Py………②
だから、
V=①^(1/2)*②^(1/2)
=(I/2)*(Px*Py)^(1/2)
=答えの3番になる
限界代替率＝価格比使っても良いけど、
効用関数がコブダグラス型だから公式使ってＸ，Ｙを出す。
で、効用関数に代入でおｋ
X=(1/2)*I/Px………①
Y=(1/2)*I/Py………②
だから、
V=①^(1/2)*②^(1/2)
=(I/2)*(Px*Py)^(1/2)
=答えの3番になる
832 ：受験番号774：2012/06/05(火) 12:25:40.88 ID:95bykTvu
採点してみたら37…いっこマークミスしてたし、3つなにマークしたかメモってない 。
東京だからチャンスあるかなとか、あの一点が…とか
モヤモヤがハンパない…
いっそ問題冊子すてて、落ちたと思って国地上にきもち切り替えよう…
と言い聞かせてる。
そうか、2だと助かるんだが
ボーダー付近なもんでこの憲法の一問が明暗を分けるな
解答来るまで落ち着かないわ
ボーダー付近なもんでこの憲法の一問が明暗を分けるな
解答来るまで落ち着かないわ
834 ：受験番号774：2012/06/05(火) 12:29:42.19 ID:yuR8+iaS
スレにくるぐらい、気になって仕方がないんだろ？
ふとした時に気になって頭から離れないんだろ？
わたしもです
ふとした時に気になって頭から離れないんだろ？
わたしもです
>>832
仲間。37って微妙だよね。でも去年のボーダー調べたら、教養17合計36がボーダーだったみたいだよ。奇跡起きてほしいよね。
仲間。37って微妙だよね。でも去年のボーダー調べたら、教養17合計36がボーダーだったみたいだよ。奇跡起きてほしいよね。
836 ：受験番号774：2012/06/05(火) 12:33:10.02 ID:CtiWlP6C
今調べたんだが
動産は即時取得の場合は
占有改定では
駄目なのに物権では
占有改定でも対抗要件となるのかよ、
引っ掛けられたわさすが裁判所。
細かいな
動産は即時取得の場合は
占有改定では
駄目なのに物権では
占有改定でも対抗要件となるのかよ、
引っ掛けられたわさすが裁判所。
細かいな
838 ：受験番号774：2012/06/05(火) 12:36:26.88 ID:y/4L8AYA
経済の35
Ａの現在の年収が×上昇し○変化せず
×65歳時点○85歳時点での貯蓄額
これなら2が正答と思うんだけどなあ
あと36は×国内総所得○国民総所得なら3が正答と思うんだけどどうなんだろ
Ａの現在の年収が×上昇し○変化せず
×65歳時点○85歳時点での貯蓄額
これなら2が正答と思うんだけどなあ
あと36は×国内総所得○国民総所得なら3が正答と思うんだけどどうなんだろ
刑法5問も間違えたてたわ...死にたいorz
去年36ってマジなの？
どれが正確な情報なのか分からん
どれが正確な情報なのか分からん
>>839
>>840
いや動産の即時取得は
占有改定方法が認められないのは知っていたが
動産に纏わる物権変動だと
占有改定ですら対抗要件が第三者に対して
認められるのっていうのは初耳だった。
まあこれを機に覚えて今後の試験に役立てますわ。
>>840
いや動産の即時取得は
占有改定方法が認められないのは知っていたが
動産に纏わる物権変動だと
占有改定ですら対抗要件が第三者に対して
認められるのっていうのは初耳だった。
まあこれを機に覚えて今後の試験に役立てますわ。
>>844
何いってるのかよくわからない
民法問19の肢3のことか？
それなら、選択肢をよく読めよ
即時取得なんて一言も言ってない
→よって、引渡しに占有改定を含むので×
というか、ここは①が正解すぎて即答レベル
何いってるのかよくわからない
民法問19の肢3のことか？
それなら、選択肢をよく読めよ
即時取得なんて一言も言ってない
→よって、引渡しに占有改定を含むので×
というか、ここは①が正解すぎて即答レベル
即時取得は書いてないけど、即時取得だと思ってしまいました
ということか
それ民法とか関係ないレベルじゃね
ということか
それ民法とか関係ないレベルじゃね
知識が曖昧な奴の典型だろう、そういう勘違い起こすのは
経済３３、１～５まで検討して全部×になってしまったときの絶望感
>>824
それなら経済の問題答えない事になりません？
それなら経済の問題答えない事になりません？
>>844
なんか唖然としたんだが。
要するに原則論の動産の対抗要件4つ（現実・簡易・指図・占有改定）を知らなかったっていうことか？
あとは即時取得には占有改定NG、譲渡担保はOKとか個別論点を詰めていくもんだと思ってたんだが。
なんか唖然としたんだが。
要するに原則論の動産の対抗要件4つ（現実・簡易・指図・占有改定）を知らなかったっていうことか？
あとは即時取得には占有改定NG、譲渡担保はOKとか個別論点を詰めていくもんだと思ってたんだが。
>>850
ボツ問でみんな1点にしおう
ボツ問でみんな1点にしおう
>>848
さすがにそれはないだろうｗ
即時取得の要件としての引渡しと物権変動の対抗要件としての引渡しは同じではないってことを知らなかったんじゃない？
原則と例外の関係を疎かにして例外にばかり目がいってしまうタイプなんだろう
さすがにそれはないだろうｗ
即時取得の要件としての引渡しと物権変動の対抗要件としての引渡しは同じではないってことを知らなかったんじゃない？
原則と例外の関係を疎かにして例外にばかり目がいってしまうタイプなんだろう
ちょっとした勘違いを書き込むだけですげー馬鹿にされるもんだな
ストレス溜まってるのか性格が悪いのかどっち？
ストレス溜まってるのか性格が悪いのかどっち？
このスレの人間の性格が悪いのは試験前から指摘されてたこと
教養26解説よろ
>>860
どうやってその数字を引っ張ってくるのかって話じゃね
どうやってその数字を引っ張ってくるのかって話じゃね
862 ：受験番号774：2012/06/05(火) 13:24:35.52 ID:vZgbZZ5C
>>838
34問は85歳で財産使い切りですよ？
34問は85歳で財産使い切りですよ？
863 ：受験番号774：2012/06/05(火) 13:25:07.61 ID:2CwWXAbE
>>865
知ってるて
知ってるて
13、26、39、52…
14、28、42、56…
・
・
18、36、54、72…これだ！
と、やった奴は俺以外にも多いはず
14、28、42、56…
・
・
18、36、54、72…これだ！
と、やった奴は俺以外にも多いはず
>>865
何点満点で何点とれますた？
何点満点で何点とれますた？
１２から倍々にしてあわなくなったら１３とか１４にしていきゃ
力技でけっこう早々に出るぞ。合わなくなると２，３番目ですぐわかるから
力技でけっこう早々に出るぞ。合わなくなると２，３番目ですぐわかるから
871 ：受験番号774：2012/06/05(火) 13:41:50.20 ID:y/4L8AYA
>>862
勘違いしてました
経済34は2が正答ですね
Ａの年収の変化は前半の問いにのみかかってて後半の問いにはかかってないということにさっき気付いた
つまり年収が変化しても限界消費性向は変わらないということと、年収が変化しないときの65歳時点の貯蓄額が問われてるってことですね
それにしてもいやらしすぎる
勘違いしてました
経済34は2が正答ですね
Ａの年収の変化は前半の問いにのみかかってて後半の問いにはかかってないということにさっき気付いた
つまり年収が変化しても限界消費性向は変わらないということと、年収が変化しないときの65歳時点の貯蓄額が問われてるってことですね
それにしてもいやらしすぎる
872 ：受験番号774：2012/06/05(火) 13:49:49.31 ID:y/4L8AYA
経済35は没問なのかな
解けた人いませんか？
解けた人いませんか？
経済の34は騒ぐほどの問題じゃないと思うけどな
tacのv問にも平均求めるのは出てたし、
貯蓄も(450-300)×20+1000=4000でしょ？
tacのv問にも平均求めるのは出てたし、
貯蓄も(450-300)×20+1000=4000でしょ？
35は誤植か
はたまた三面等価の知識の穴をついた問題なのか
はたまた三面等価の知識の穴をついた問題なのか
あと、年収が一単位増えたとしても
貯蓄にまわされるのは10万とかだから
適当なものを選んだら4000でしょ
貯蓄にまわされるのは10万とかだから
適当なものを選んだら4000でしょ
みんな刑法選べば良かったのに。全問過去問からの出題だったよ。
よほどの第一希望じゃない限り祭事とちょこっと地上のためだけに
刑法がっつりやるのはコスパが悪いんだよ。余裕ある人はやるべきなんだろうけどさ
刑法がっつりやるのはコスパが悪いんだよ。余裕ある人はやるべきなんだろうけどさ
878 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:01:31.84 ID:GizersHL
34は貯蓄額4000万出すのはたいしたことないけど、問題文がおかしいわ。
年収上がることが貯蓄にかからないなら途中で文章区切れやと思う。
年収上がることが貯蓄にかからないなら途中で文章区切れやと思う。
12月から勉強始めたから
刑法やる余裕が無かった
今思えば他の試験種捨てて刑法身につけるべきだったわ
刑法やる余裕が無かった
今思えば他の試験種捨てて刑法身につけるべきだったわ
年収上がったのが貯蓄に掛かってたとしても4010万とかでしょ？
それよりも、後半に出てきた計算したら4.24くらいになるやつのがビビったわ
それよりも、後半に出てきた計算したら4.24くらいになるやつのがビビったわ
俺は法律科目好きだから刑法にした
そんなに言うほど時間かからないと思うけどなぁ
そんなに言うほど時間かからないと思うけどなぁ
>>847
それは性質上いいんでない？同一ではなく同様だし。
テレビに出てる有名な政治家が選挙も大分先なのに戸別訪問して
『私に一票よろしく』
とか行ってきたら、無名の対立候補は不利になるし、私費でいくらでも宣伝できるから
金持ちほど有利になってしまう。
憲法については対立候補が無名といったことはなく、知名度の差は僅少。
それに対する政府見解がどういう点で対立しているかを知ることが公平性の観点から問題なので、
『改正を支持する党』と『改正を支持しない党』のテレビ放送の放送時間等が制約を受けることになる。
そもそも憲法について大学で研究論文を発表したり、ネットで議論したり街頭で演説しただけで、
後発的に国民投票が行われたら逮捕っていうのは自由な議論の場を奪い、
かえって国民投票の正当性・公平性を損なう。
問題文も『国民投票の公平性に鑑み、』としているから公平性をかえって失するものが適用されなくても、
『同様』として問題ないかと。
それは性質上いいんでない？同一ではなく同様だし。
テレビに出てる有名な政治家が選挙も大分先なのに戸別訪問して
『私に一票よろしく』
とか行ってきたら、無名の対立候補は不利になるし、私費でいくらでも宣伝できるから
金持ちほど有利になってしまう。
憲法については対立候補が無名といったことはなく、知名度の差は僅少。
それに対する政府見解がどういう点で対立しているかを知ることが公平性の観点から問題なので、
『改正を支持する党』と『改正を支持しない党』のテレビ放送の放送時間等が制約を受けることになる。
そもそも憲法について大学で研究論文を発表したり、ネットで議論したり街頭で演説しただけで、
後発的に国民投票が行われたら逮捕っていうのは自由な議論の場を奪い、
かえって国民投票の正当性・公平性を損なう。
問題文も『国民投票の公平性に鑑み、』としているから公平性をかえって失するものが適用されなくても、
『同様』として問題ないかと。
883 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:21:29.34 ID:GizersHL
884 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:30:54.31 ID:z//M9E/Y
経済３５の「海外からの要素所得の受取」と「海外からの要素所得の支払」は誤植だと思ったんだけどどうなの。
両方内国に金入ってるように表記されてない？「海外への要素所得の支払」じゃないと。
どっちがどっちか(いや雰囲気からわかるけど)わからないから皆正解！…こじつけになってないかな
両方内国に金入ってるように表記されてない？「海外への要素所得の支払」じゃないと。
どっちがどっちか(いや雰囲気からわかるけど)わからないから皆正解！…こじつけになってないかな
885 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:32:29.25 ID:TTjCdutm
国内総所得って何ですか？
参考書に載ってないし、ネットで調べてもよくわかりません
多分国民総所得より少ないはずだから、5が正解ですよね？
参考書に載ってないし、ネットで調べてもよくわかりません
多分国民総所得より少ないはずだから、5が正解ですよね？
予備校の誇る最強の教師陣（）が速報ださないのはなぜなんだぜ。
確かにいくら年収が上がったかは
書いてないけど限界消費性向を聞かれた
わけだし追加的に一単位と理解しろって
ことでしょ。
書いてないけど限界消費性向を聞かれた
わけだし追加的に一単位と理解しろって
ことでしょ。
憲法3を選んだ俺に悩む死角はなかった！
889 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:40:42.44 ID:2LdCyVG3
ボーダー下がりそう？
890 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:41:16.19 ID:GizersHL
限界消費性行を聞かれたから年収の上昇した時の貯蓄まで追加的1単位で考えるとかどんな論理の飛躍だよw
>>484
>>489-490
これを読むと翌日であってるようなんだが…
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=54785&hanreiKbn=02
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7401029.html
>>489-490
これを読むと翌日であってるようなんだが…
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=54785&hanreiKbn=02
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa7401029.html
>>891
「相殺の意思表示」をした翌日
「相殺の意思表示」をした翌日
じゃあ年収200万上がったと理解するのが妥当なの？
年収の増加が貯蓄に掛かっていても妥当なのは2だっていう話でしょ
適当なものを選べで2以外はあり得ない
年収の増加が貯蓄に掛かっていても妥当なのは2だっていう話でしょ
適当なものを選べで2以外はあり得ない
337 名前:受験番号774 :2012/06/04(月) 18:49:46.33 ID:KndEb2+Q
東京高裁管轄 ボーダーラインの変遷
平成１８年 ３０点
平成１９年 ３１点
平成２０年 ２９点←大量採用期
～リーマンショック・世界大恐慌～
平成２１年 ３５点
平成２２年 ３６点
平成２３年 ３７点
今年 ？？点
東京高裁管轄 ボーダーラインの変遷
平成１８年 ３０点
平成１９年 ３１点
平成２０年 ２９点←大量採用期
～リーマンショック・世界大恐慌～
平成２１年 ３５点
平成２２年 ３６点
平成２３年 ３７点
今年 ？？点
896 ：受験番号774：2012/06/05(火) 14:59:12.15 ID:GizersHL
>>893
年収増加が貯蓄額にかかっていたら肢2にはならないよ。絶対4000万を越える額になるもの。お前の面白い理論で4010万になったとしても、4010万≠4000万には変わりない。
それと年収が上がる額は指定されてないって事は絶対700万だということにはならないけど、700万だと文意に反するということにもならないわな。
年収増加が貯蓄額にかかっていたら肢2にはならないよ。絶対4000万を越える額になるもの。お前の面白い理論で4010万になったとしても、4010万≠4000万には変わりない。
それと年収が上がる額は指定されてないって事は絶対700万だということにはならないけど、700万だと文意に反するということにもならないわな。
没問になるとみんな一点加算になるんだよね
実質、満点が一点下がるようなもの？
実質、満点が一点下がるようなもの？
899 ：受験番号774：2012/06/05(火) 15:10:04.56 ID:GKQzQYNl
たはーー！ボーダー下がれーーヽ(￣д￣;)ノ
加算というか、全員正解になるから、もともと正解選んだ人はそのまま、それ以外の4つ選んでた人は一点上がるのかと
じゃあお前の理屈が正しくて1が正答か誤問になったらいいね！
期待しない方がいいと思うけど‼
期待しない方がいいと思うけど‼
確認したが確かに
海外からの要素所得の受取18
海外からの要素所得の支払5
になってたわ
貰ってばっかじゃねーかｗｗ
海外からの要素所得の受取18
海外からの要素所得の支払5
になってたわ
貰ってばっかじゃねーかｗｗ
903 ：受験番号774：2012/06/05(火) 15:17:13.42 ID:GizersHL
破綻しまくりの論理を指摘されたら捨てゼリフはいて逃走かよw
面白論理考えるわけだなw
まあ俺も年収上昇は貯蓄額にかかってなくて肢2正解の可能性が高いと思うけど
面白論理考えるわけだなw
まあ俺も年収上昇は貯蓄額にかかってなくて肢2正解の可能性が高いと思うけど
没問になったら刑法選んだ人は不利益を受けることになるのか？
>>904
そういうことになりますわな
そういうことになりますわな
つーか結局憲法一はどっちだよ
350見て憲法満点だと喜んでたんだが
350見て憲法満点だと喜んでたんだが
じゃあ逆に限界消費性向どうやって出したの？追加的一単位でしょ？
にも関わらず、その流れで問われてる問題の増加額を200にする意味のが全く分からん。
問われてるのは"適当なもの"
増加させない、又は一単位増加させるほうが200万増加よりはどう考えても妥当
にも関わらず、その流れで問われてる問題の増加額を200にする意味のが全く分からん。
問われてるのは"適当なもの"
増加させない、又は一単位増加させるほうが200万増加よりはどう考えても妥当
>>907
これで予備校講師まで見解が分かれたら完全に悪問だよなｗｗｗ
これで予備校講師まで見解が分かれたら完全に悪問だよなｗｗｗ
経済の国民総所得とライフサイクルは没問だろ
文書おかしい時点でアウト
文書おかしい時点でアウト
２問没問とかねーだろ。
刑法選択した人とどちらも正解を選んだ人の不利益が半端ねえ
刑法選択した人とどちらも正解を選んだ人の不利益が半端ねえ
こんな長い文章題で妙な条件つけるからややこしいことになるんや
今後は単純問題にしろ
今後は単純問題にしろ
913 ：受験番号774：2012/06/05(火) 15:43:40.66 ID:GizersHL
今年は文章・知識・憲法・経済で割れ問出てるけど、これは毎年恒例なのかね
憲法第1問は2であってると思う。
選択肢ウが誤りだという人は「法律の範囲内で」(憲法94条)条例制定可能なのだから
法律の制約を受けないわけではない、というのを理由にしてるのかもしれないけど条文
に明示されてるんだからそんなことはB説(判例)も分かってる。
選択肢ウは財産権の規制は国法によって統一的になさなければならないということを
前提とするA説(判例少数意見)からの批判と見るべき。
選択肢ウが誤りだという人は「法律の範囲内で」(憲法94条)条例制定可能なのだから
法律の制約を受けないわけではない、というのを理由にしてるのかもしれないけど条文
に明示されてるんだからそんなことはB説(判例)も分かってる。
選択肢ウは財産権の規制は国法によって統一的になさなければならないということを
前提とするA説(判例少数意見)からの批判と見るべき。
没問とか言ってるやつは間違ったから騒いでるだけなんだろ？
地学は没問だけどな
地学は没問だけどな
これだけ結論でない問題がある+公式解答まで日数がある
＝「あらかじめ答えがどっちにでも取れる問題混ぜとこう。それ以外採点しといて、後はややこしい問題でボーダーと一次合格者数の割合を例年と同じになるように調整しよう」
って勘ぐってしまうわ…
＝「あらかじめ答えがどっちにでも取れる問題混ぜとこう。それ以外採点しといて、後はややこしい問題でボーダーと一次合格者数の割合を例年と同じになるように調整しよう」
って勘ぐってしまうわ…
憲法1であってくれないと困るんだよ
困るんだよ
困るんだよ
公務員ならばちゃんとした文章が作れないといけないのに
(その証拠に国家公務員では日本語の可笑しい設問の文章は
絶対に出されない)
裁判所は何やってんだよ・・・。
(その証拠に国家公務員では日本語の可笑しい設問の文章は
絶対に出されない)
裁判所は何やってんだよ・・・。
920 ：受験番号774：2012/06/05(火) 16:02:30.94 ID:n+oT+Tz0
地学は３なの？５なの？
問題の文章がおかしいと、まず自分の読解力を先に疑ってしまうよなw
そして、パニクって解けなくなるパターン。。。
私です。
そして、パニクって解けなくなるパターン。。。
私です。
地学は少なくとも出題者が意図した正答は５だと思う。
没問かどうかは知らん
没問かどうかは知らん
923 ：受験番号774：2012/06/05(火) 16:06:58.02 ID:FfgRVFnu
知るかこんなもんとそれっぽく並べたら5になった
5になりますように＾＾
5になりますように＾＾
>>920
間を取って4にしてくれると一人の青年が笑顔になります
間を取って4にしてくれると一人の青年が笑顔になります
大丈夫じゃなかったのはお前だろ！
俺は大丈夫だったよ‼
どう好意的に解釈しても6000は適当な答えじゃないことは確かだよ‼
6000が適当な可能性があると思ってしまうお前のがどうかしてるよ。
俺は大丈夫だったよ‼
どう好意的に解釈しても6000は適当な答えじゃないことは確かだよ‼
6000が適当な可能性があると思ってしまうお前のがどうかしてるよ。
落ち着けｗ
ボーダー下がらないかな～
これは公式回答でても解説ないとすげーモヤモヤしそう
憲法1が1なら27点なんだよお
11111111111111
11111111111111
論争すら、めんどくせーから早く速報だせやクソが！と思うのは私だけでしょうか？w
過去問していた時から思ってたけどさ、裁判所って徹底的に受験者で遊ぶよね。
>>931
俺は2なら27点なんだよ！
俺は2なら27点なんだよ！
何で１０日もかかるんだろうね
答えは予め決まってんだから翌日解答アップでもいいくらいなのに…
答えは予め決まってんだから翌日解答アップでもいいくらいなのに…
この調子でどんどん論争しててくれ
その間に俺は勉強して差を広げる予定だからな
その間に俺は勉強して差を広げる予定だからな
937 ：受験番号774：2012/06/05(火) 16:22:33.43 ID:GizersHL
>>927
例えばAB二つのグループの人達がリンゴを所持しています。Aグループの平均所持数とBグループの所持数を答えよってなったらBグループまで平均所持数答えるのが日本語として正しいのか？
それから｢適当｣にこだわってるみたいだけど、年収があがるという前提にたったとき、肢2の可能性は0％、肢1は可能性ありなんだから「適当」なのは後者だろ？適当=近似値じゃねーんだよ。
これでわからないようなら公務員試験以前の話だよ…
例えばAB二つのグループの人達がリンゴを所持しています。Aグループの平均所持数とBグループの所持数を答えよってなったらBグループまで平均所持数答えるのが日本語として正しいのか？
それから｢適当｣にこだわってるみたいだけど、年収があがるという前提にたったとき、肢2の可能性は0％、肢1は可能性ありなんだから「適当」なのは後者だろ？適当=近似値じゃねーんだよ。
これでわからないようなら公務員試験以前の話だよ…
27とか26とか言ってる人はどうせ教養もいいんだろうし
一問くらい関係ねーだろ。最終にどう影響出るのかは知らんが。
一問くらい関係ねーだろ。最終にどう影響出るのかは知らんが。
>>936
いや、ここの連中と差をつけたいなら面接対策しろよｗｗｗ
いや、ここの連中と差をつけたいなら面接対策しろよｗｗｗ
ライフサイクル、出題者の意図としては
年収上がったから限界消費性向は変わらずに貯蓄は増える
いくら増えるかは問題ではなく4000よりは大きいことがポイント
だから1が正答ってことだと思う
2が正答だったら「現在の年収が上昇し」って文言が完全に無駄になってしまう
まあ俺は2選んだんだが
年収上がったから限界消費性向は変わらずに貯蓄は増える
いくら増えるかは問題ではなく4000よりは大きいことがポイント
だから1が正答ってことだと思う
2が正答だったら「現在の年収が上昇し」って文言が完全に無駄になってしまう
まあ俺は2選んだんだが
>>938
法学部卒で公務員試験の勉強してないです^o^
法学部卒で公務員試験の勉強してないです^o^
去年もこんなに難しかったの？
私見だけど専門は法科大学院既習者認定試験より難しいし、基礎は国１より選択肢が微妙。
加えて専門は一問２分以内なのに穴埋めとか計算大量だろ？
刑法なんて旧司法試験みたいな出題形式出てたし。
去年もこんな感じでボーダー３７だったらかなり絞ってる感じするわ。
私見だけど専門は法科大学院既習者認定試験より難しいし、基礎は国１より選択肢が微妙。
加えて専門は一問２分以内なのに穴埋めとか計算大量だろ？
刑法なんて旧司法試験みたいな出題形式出てたし。
去年もこんな感じでボーダー３７だったらかなり絞ってる感じするわ。
>>943
自分は教養は全然だから去年の問題との比較もできないけど、
専門はここで議論されてる数問以外は去年よりはあっさり条文や知識って感じました
罪数処理とか偽造や隠避などを判例などの知識で判断して、司法試験形式の問題に時間を使う感じかな
民法で時間取られなかったかが大きいと思う。典型契約の類型ごとに解除の遡及効を押さえてるかとか、詐害行為取消しの主張対象や方法とか
自分は教養は全然だから去年の問題との比較もできないけど、
専門はここで議論されてる数問以外は去年よりはあっさり条文や知識って感じました
罪数処理とか偽造や隠避などを判例などの知識で判断して、司法試験形式の問題に時間を使う感じかな
民法で時間取られなかったかが大きいと思う。典型契約の類型ごとに解除の遡及効を押さえてるかとか、詐害行為取消しの主張対象や方法とか
クイズ番組に例えると
去年→ミリオネア
今年→世界ふしぎ発見
去年→ミリオネア
今年→世界ふしぎ発見
>>944
何で今年と去年の難易度を体感的に比較できるの？？
何で今年と去年の難易度を体感的に比較できるの？？
僕は補助的権能だね＾＾
でもキミの説だと〇〇だよネ！
みたいな問題はときながらなんかイラッとしたわ。
精神衛生上よくない出題形式はやめてくれ
でもキミの説だと〇〇だよネ！
みたいな問題はときながらなんかイラッとしたわ。
精神衛生上よくない出題形式はやめてくれ
刑法25でＣ君が批判に対して一言「そんなことはないよ。」で切り捨ててて笑ったよね
地学マジで没問にならないかなー
あれを基礎能力と呼ぶのはひどいと思うの
あれを基礎能力と呼ぶのはひどいと思うの
地学は3選んだがほぼ間違いなく5だろうな
まあ願望も込みだろうけど没問没問聞くが
実際祭事って何年かに一度とか没問なったりした前例ちょいちょいあるの？
実際祭事って何年かに一度とか没問なったりした前例ちょいちょいあるの？
>>952
少なくともこの5年間では一回もない
少なくともこの5年間では一回もない
>>945
わかんねーよw
わかんねーよw
なんだ、女有利とか言ってるやつって落ちた時の言い訳じゃん(ｷﾘｯ
http://www.gender.go.jp/research/sankakujokyo/2011/pdf/1-1-d-5-6.pdf
受験者男女比3:1
http://www.gender.go.jp/research/sankakujokyo/2011/pdf/1-1-d-5-6.pdf
受験者男女比3:1
地学３を選んだけど教科書とかで調べれば調べるほど５なんだものorz
なんかよくわかんない長文の人は2002年に新説が発見されたから３が正解とか主張していたが
教科書が改訂されてるかによって結果が左右される気がする
なんかよくわかんない長文の人は2002年に新説が発見されたから３が正解とか主張していたが
教科書が改訂されてるかによって結果が左右される気がする
>>957
これは「採用数」だから、AAあるにしても「最終合格者数」はまだマシな比率になってるよね…??
これは「採用数」だから、AAあるにしても「最終合格者数」はまだマシな比率になってるよね…??
>>957
AAって受験者じゃなくて1時合格後の面接通過者の割合でって言われてたような？
AAって受験者じゃなくて1時合格後の面接通過者の割合でって言われてたような？
>>961
つまりこれよりひどくなると？
つまりこれよりひどくなると？
>>960
いや、男も上にはいるけど行政も合格しててそっちに回った人が結構いるとか…、願望にすぎないかな
いや、男も上にはいるけど行政も合格しててそっちに回った人が結構いるとか…、願望にすぎないかな
憲法改正案の原案は、衆院議員１００名以上の賛成があれば衆院憲法審査会に、参院議員５０名以上の賛成があれば参院憲法審査会に発議されることになります。
憲法改正原案が妥当なものかは、それぞれの院の憲法審査会で審査されます。憲法審査会も憲法改正原案を提出することができます。
発議と提出をあわせて第一発議と呼ぶ
国民投票運動場への規制は最小限のものに限られる
運動期間制限なし
微妙すぎw
憲法改正原案が妥当なものかは、それぞれの院の憲法審査会で審査されます。憲法審査会も憲法改正原案を提出することができます。
発議と提出をあわせて第一発議と呼ぶ
国民投票運動場への規制は最小限のものに限られる
運動期間制限なし
微妙すぎw
どんだけ小さい運動場だ
>>962
これは最終結果だから過程を見ないといけないってことじゃないかと
これは最終結果だから過程を見ないといけないってことじゃないかと
気づかんかった…
運動場ってなんだよ…
こういうケアレスミスが本試験で悲劇を生むんですね♪
反省します
運動場ってなんだよ…
こういうケアレスミスが本試験で悲劇を生むんですね♪
反省します
やっぱり経済の35没問らしいぞ。国内総所得と国内総支出は三面等価の原則からして同じじゃないとおかしいらしい。ソースは予備校の先生
没問にして不公平感を出すよりは
ボーダー下げてくれ
ボーダー下げてくれ
微妙なラインだから早く解答速報どっかだしてほしいわ
経済学専門で無いのに下手に
経済学の出題するから没問題が出るんだと思う。
裁判所は。
経済学は素人が齧った程度では太刀打ちできないほど
奥が深くて難しい。
裁判所は潔くそれを認めて
問題作成を国税とか国家総合職経済職とか
国2とかの経済学問題作成者に頼んだほうがいい。
経済学の出題するから没問題が出るんだと思う。
裁判所は。
経済学は素人が齧った程度では太刀打ちできないほど
奥が深くて難しい。
裁判所は潔くそれを認めて
問題作成を国税とか国家総合職経済職とか
国2とかの経済学問題作成者に頼んだほうがいい。
公務員試験の問題って大学教授等の専門家に作成してもらうんじゃないの？
それだと金がかかるから職員で作ってるのかな
それだと金がかかるから職員で作ってるのかな
経済学じゃなくて刑法or政治学＋社会学にすればいいのに
経済学の専門家が作ったなら
三面等価であんな基本的な出題ミスしないと思うが・・・。
明らかに経済学かじった素人が経済学の教科書の
例題見ながら適当に作った問題だろう。
三面等価であんな基本的な出題ミスしないと思うが・・・。
明らかに経済学かじった素人が経済学の教科書の
例題見ながら適当に作った問題だろう。
975 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:11:55.39 ID:SB9lyeft
大学教授が作ってるよ。
名前も大学も発表されてる。
名前も大学も発表されてる。
発表してんの？ゼミの先生がそういうのは答えられないって言ってたから、
公表されないもんだと思ってた。
公表されないもんだと思ってた。
977 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:19:40.18 ID:SB9lyeft
978 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:19:42.63 ID:Fku1zkCu
没問なんて作ってんじゃねーぞ。うちは他とは違いまっせ～的な、お高くとまりやがってこのざまか糞が
979 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:20:54.05 ID:0QyPgBxB
悪問没問って騒いでる人多いけど
大体の問題はきちんと勉強してたら、普通に正解できる問題ばかりじゃん
みんなわざと頭悪いふりしてるの？
大体の問題はきちんと勉強してたら、普通に正解できる問題ばかりじゃん
みんなわざと頭悪いふりしてるの？
うちらの問題は一筋縄じゃいかないんで（ﾌﾌﾝ
感はあるな
感はあるな
>>979
大体じゃなく全部じゃないと困るんで
大体じゃなく全部じゃないと困るんで
>>979
だいたいじゃダメじゃん…
だいたいじゃダメじゃん…
１．大半の問題がまともであれば、悪問の違法性は阻却される。
戦記簡単にしてやったから、他はせいぜい頑張れやw
って考えてそうだな
って考えてそうだな
35は没問じゃねーよ、ソースは俺
没問にされて全員正解にされたらボーダー上がるだろくそが
没問にされて全員正解にされたらボーダー上がるだろくそが
社会通念に照らして著しく不合理である云々
989 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:30:40.72 ID:0QyPgBxB
いや悪問もたしかに一問か二問程度はあったかもしれないけど
公務員試験なんて専門教養あわせて満点なんてそうそう取れるもんでも
狙うもんでもないだろ
お前らどっちにしろ一点二点くらい変わったところでどうせ合格できないんだから
問題のせいにしていつまでもブーブー言ってんなよ見苦しいってことだよ
公務員試験なんて専門教養あわせて満点なんてそうそう取れるもんでも
狙うもんでもないだろ
お前らどっちにしろ一点二点くらい変わったところでどうせ合格できないんだから
問題のせいにしていつまでもブーブー言ってんなよ見苦しいってことだよ
990 ：692：2012/06/05(火) 18:32:12.47 ID:aQ28SSq4
こえーな家裁15で足きりきたら^_^;
専門は悪くないんだが
2次対策しようかどうか
専門は悪くないんだが
2次対策しようかどうか
論点ずれまくり
悪問がいくつかあること自体が問題なわけで
点数がどうとか合格がどうとか関係ないだろ
悪問がいくつかあること自体が問題なわけで
点数がどうとか合格がどうとか関係ないだろ
>>989
ここに書き込んでる人が万一「1、2点あがってもどうしようもない点数」な人ばかりだとして、
受験者全体見ればその1、2点で合否変わる人がでるのは事実でしょ。
これまでにも書かれてるけど、全体を見渡すことができない人なんだね
ここに書き込んでる人が万一「1、2点あがってもどうしようもない点数」な人ばかりだとして、
受験者全体見ればその1、2点で合否変わる人がでるのは事実でしょ。
これまでにも書かれてるけど、全体を見渡すことができない人なんだね
大体まじめに勉強してきたなら１点くらいとかとてもじゃねーけど言えないだろ。
文章から頭の悪さと性格の悪さがにじみ出てるよ。煽りたいだけなら消えろよハゲ。
文章から頭の悪さと性格の悪さがにじみ出てるよ。煽りたいだけなら消えろよハゲ。
994 ：受験番号774：2012/06/05(火) 18:36:56.57 ID:0QyPgBxB
仮に悪問ならみんな解けなくてそこで差がつかないんだから
特に問題はないと思うけど
自分に実力が足りないのに、きわどい問題が多かったのを
自分が点を取れなかった言い訳にしてる奴ばかりにみえてしまったんで
特に問題はないと思うけど
自分に実力が足りないのに、きわどい問題が多かったのを
自分が点を取れなかった言い訳にしてる奴ばかりにみえてしまったんで
>>994
ひねくれたやつだな
ひねくれたやつだな
「悪問」の意味がわからないということはわかった
・・・頭が悪いということもわかった
・・・頭が悪いということもわかった
次スレは？
差がつかないって正気で言ってるの？？
極言したら、答えがないのに5分の1の確率で正解の人間が出るんだよ、択一だから
出願数からだけど、単純計算で3000人ほどは正解で、一万数千人は不正解になるんだよ
極言したら、答えがないのに5分の1の確率で正解の人間が出るんだよ、択一だから
出願数からだけど、単純計算で3000人ほどは正解で、一万数千人は不正解になるんだよ
煽り合いになるようなこと言い出すなってことで良いよもう
1000ならみんな合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。