【2012年】東京都�T類B part8

○前スレ
【2012年】東京都�T類B part1
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1327159527/
【2012年】東京都�T類B part2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1330173870/
【2012年】東京都�T類B part3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1332075160/
【2012年】東京都�T類B part4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1334604606/
【2012年】東京都�T類B part5
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1335848281/
【2012年】東京都�T類B part6
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1336226022/
【2012年】東京都�T類B part3（実質Part7）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1332083184/

今後の予定

一次合格発表
6/8午前10時

二次試験
6/22〜6/30

二次合格発表
7/6午前10時

三次試験
7/20〜7/26・7/29

最終合格発表
8/3午前10時

乙です

教養択一ボーダー点の変遷

2008 16点以下不合格
2009 19点以下不合格
2010 21点以下不合格
2011 23点以下不合格
2012 24or25点以下不合格？

インフレしすぎだろ

2011の23がピーク
2012は21で折り返す

乙
久しぶりに過去ログ見てきた
まあ、何だかんだでこのスレは発表前に埋まる運命だと確認できたw
ってか、流れが去年と全く一緒。唯一違うのは足切りラインの幅くらいか

>>4
これみると毎年上がってるなｗ
この流れなら今年25いかないとむしろ不自然だけど

でも１１年以前は東京が絶対安全で
放射能や直下型地震の恐れとも無縁だった時代だよな。
１１年度はまだその影響も含めて分からなかったから様子見が多く
第一志願者や絶対本命者が多かったとは思うが
今年以降は・・・首都圏は分が悪いと思うんだが。

ネタならまだしも、本気で思ってないよな？

いや事実九州とか沖縄移住者も今多いからな。
東京では。

俺の周り25点以上の奴ばっかだけど

足きりで大量に切ってほしいですね♪
25以下サヨナラ希望

もうなにもいうまい
まあ、結果発表の日に自暴自棄になるなよ

>>14
大人の余裕を感じるｗ

3年で7点の上昇。
100点満点のテストなら17.5点ボーダーが上がったと同義ですね。

これはやりすぎ。

倍率下がったしインフレ止まるだろ
２４以上のやつは一応面接対策しとけよ

>>13
それで良いわ 教養できないやつバイバーイ

またカンサイのバカがつまらんネガキャンし始めたのか

嫌ならこんなスレ来なくていいからカンサイにいろ！

事実多い
よく知られている事実

いいからソース出せカス

教養ボーダーギリだからってファビョるなよ

財政学って
リンダール均衡とかサミュエルソンルールについて書かないと駄目なのですか？
公共財の種類について書けなかったら、100点中30点くらい引かれますか？

ネガキャンの遣い方間違ってるよ

>>15
すまん、まだまだ青二才

最終合格者は去年と同じ630人くらいで、倍率は変わらん。
採点処理のキャパも、過去3年間1500人〜1600だったんだ。今年から急には変わらん。
問題が易化したなら、平均点は上がる。
受験生が教養に対して力の入れてきたのなら、なおさらだ。
ただ、受験人数が増えていないのは過去２年とは違う考慮材料ではある。

過去2点ずつ上がっているのなら、安心できるのは26点以上の人間。
25点はｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。でもまあ今年は大丈夫だろう。面接対策しておけ。
24点はどっちでも。期待したいならすればいいし、諦めたいなら諦めればいい。
23点のやつはグダグダ言うな。大人らしく諦めろ。

>>22
リンダールとサミュエルソンは、満点目指すなら入れた方がいい。
まぁなくても7割くらいは貰えるんじゃね。
公共財の種類についてはまぁ2割は減らされるんじゃなかろうか。

なるべくボーダー高い方が面接楽になるんだよなぁ
ボーダー低いと面接の倍率上がりそうだし

なんか大阪生まれってかっこいいよね。
関西弁とかいかすし

現職人事立ち読みしたけど本当何様だって態度だな

>>29

kwsk

公務員なめんじゃねーぞ
てめえらみたいな甘ったれ共は不採用じゃﾄﾞﾔｧ

みたいな感じだな
まぁ中身はそこそこしっかりしてる

お前らの志望動機全然ダメ 自己アピールもありがちすぎてつまんねぇよクズがっておっしゃってます

なるほど
公務員になればそんな金儲けもできるっていう道標を提示してくれてるんだ

>>25
今年の最終合格者630人予定ってどこかに発表されてたっけ？

>>31
あ、あれか。
俺面接と書類系の2冊持ってるわ。
ホント上からだよな。勘違いしてるのはどっちだよって感じ。

教養の点数足きり以外にも影響してるよ、去年のスレの仮定の域を出ない説だけど

そうそう現職人事は
慇懃無礼でその内心は醜悪さに満ちていて腹黒くて
皮肉屋で人を小ばかにして自分が偉いと思っている典型的なお役人そのものだな。

最近の面接は人物重視が高まってきている（ｷﾘｯ
とか言っているが
まずてめえの人物が最低最悪で愚劣じゃねえか
今お前が面接受けたら人事院面接でも間違いなくＥつけられるわ。
不遜そのもので勘違いな態度。
仮にも官僚の人間が
人様の志望動機や自己ＰＲを許可取ったのかもしれんが
掲載して必要以上の罵詈雑言の嵐を浴びせる
見ているこっちが気分が悪くなってくるような内容。
この面接本読むくらいだったら
山ちゃんの面接秘伝読む方がよほど良い

つか、過去スレ埋めようぜ

>>25
どっちでもって投げやりだなｗ　どっちなんだよと

現実的に24以下か25以下サヨナラなんだろうね

安心・安全の政令指定都市、岡山市職員を募集します。
岡山は、活断層や大地震の震源がなく、放射性物質による影響もありません。
災害の少ない穏やかな岡山で、安定した、やり甲斐のある仕事をしませんか？
山あり、川あり、海あり、高原あり、都市と田舎が共存する岡山で、あなたの才能とやる気を生かしてください。

【大学卒業程度の事務職、技術職、消防士、保健師等】
受験案内配布開始日：5月17日(木)
受験申込受付期間：郵送の場合は5月21日(月)
〜6月6日(水)当日消印有効、持参の場合は5月30日(水)
〜6月1日(金)

◆平成24年度試験日程
http://www.city.okayama.jp/jinjiiinkai/jinjiiinkai_00056.html

◆岡山市トップページ
http://www.city.okayama.jp/index.html

皆さん今後の試験スケジュールはどうなってますか？

６月までまーひーだわ
祭事財務一般職横浜都庁の面接って流れだな

早起きしようと思ったら三時に目覚めてしまった・・・

募集　受験者　倍率　ボーダー
平成19 300 2718 9.1 ?
平成20 300 2633 8.8 16
平成21 453 3023 6.7 19
平成22 454 3615 8.0 21
平成23 450 4138 9.2 23
平成24 499 4147 8.3 ?

>>37
マジ胸糞悪いよなあの筆者
目の前いたら殴りたい位
服装の質問に答えないで、常識があれば判断出来るはずみたいな回答してた
質問者を見下して、回答回避。絶対に分かりませんとは言いたくないわけだw
金返せクソが

平成21年に倍率が減少したにもかかわらずボーダーが上がったのは、試験制度が変更されて専門が記述式になったから。
その後は倍率とボーダーは比例してる。
今年の問題が易化してるとしても、ボーダーは24が妥当なところなんじゃないか。

と思いたい。

流れ的にボーダーは26だろうな

これ受ける人って大学のレベルでいうとどこらへんの層なんですか？
やっぱり旧帝あたりですかね

東久留米市
一般行政職若干名募集中

いつからこんなにボーダーがインフレ化したの？
足切り増やしたい人が多いのか、本当にそうなのか。

44の変遷見たらボーダー下がりそうな気がするんだけどな。試験問題は易化してるってスレがちらほらあるけど昨年と同レベルか難化が妥当だと思うし。
俺は29点だからどっちでもいいんだけどな。みんな予想辛口じゃないか？

>>47
同意。25が多いらしいからその変が妥当だろ

千葉工が「千葉医は旧六だから凄いだろ」と言っているのは、「友達の友達の伯父さんが
議員をやっている。凄いだろ」というぐらい本人に無関係のことをさも自分のことのように
自慢するぐらい恥ずかしい。

工業専門と工芸専門の越えられない壁を自覚すべき。
航空系学科をもたず木工なんとかという学科を擁する総合高工ですか？
横浜高工卒業者が戦闘機の開発をしているときに民芸品の開発でもしていたのかな？
しかも戦後焼け出されてたまたま千葉県内にいたら旧六の医学部に拾ってもらっただけの流れもの。
震災で壊滅したときに名古屋移転を断固断って京浜工業地帯の横浜で再建された横浜工専とは
気概、境遇、扱い、出処が全く違う。

>>51
私も29なんですけど高いほうが面接倍率楽じゃないですかｗ

知識とか簡単ですし時事もメジャーテーマだったと思いません？

>>51>>54
俺も29ｗｗｗ
今年は知能が難化で知能が少々易化、全体的な難易度はわずかに難化だと思う。
ただ、受験者がみんな24以上を目指してきてるだろう。少なくとも俺は26を目標にしてた。
そのせいで、ボーダーは去年と同水準になるか上がるかするんじゃないかな。

>>55
本番だから対策時以上に難しく感じたんですってｗ
数的も例年通りのテーマですし..

足きりが高いに越したことないｗ

面接得意じゃないものにとっては助かるわー

まあ、今年も面接で半分切ればちょうどよくなるぐらいのボーダーじゃないかね

�T類Ａも併願する人ってどれだけいるのかしら？

Ａ受験者はだいたいＢも併願じゃないの
知らんけど

55だが、知能が難化で知識が少々易化の間違いだった

>>56
昨年の数的が異常に簡単だったせいで、今年の知能は実質難化だと思うんだがどうよ。
難化と言っても、まだ簡単に解ける問題ではあるがｗ

まぁこんなボーダー論議なんて無意味だけどなｗ

>>61
確かに無意味だけど24ではあってほしくないんですよね、簡単だったし２ｃｈ予想でも
でも２６って予想が出てる以上たかいほうがいいなあってｗ

私なにを血迷ったか時事を確認してそのまま後ろから解答していっちゃって
知能にかける時間が予定以上に少なくなったんですよｗ
だから皆さん感じた以上に焦ってたので参考にならないかもですが
確実に難化だとおもいますｗ
1と2に関しては長い上に例年みたいに肢の文言で切れないというか
34は簡単だったかなあと思いますがいかんせん時間なかったので難しく感じました

みなさん長文すみません

>>62
面接の倍率はほぼ2倍で去年までと大して変わらないだろう。
そう考えると、ボーダーが高かろうが低かろうが、安全圏にいる俺らには関係ないじゃんｗ

それより面接対策進めないとな。ここに張り付いてる場合じゃなかったｗ

>>61
去年、今年と数的満点だったけど、
数的は今年の方が難しかったと思うよ。
まあ、易→やや易って感じだが。
まあ個人の主観によるし、議論するだけ無駄だわな。

TACは問題ごとの正当率だすはずだから、
各々の難易度はそれ見るまではわからんな。

>>63
そですね♪
ナビゲーターとかやります？
職員の知り合いはいるんですけど局が違うので希望の局の人と話せるのかしりたいんですよね

お前ら足切り逃れたのが相当嬉しかったんだなww

去年足切り喰らってみじめな扱いされたから、足切り回避できた今年はそいつらと同じように空気読まない行動に出たんだと思うよ

足切り何点でも一次通過できるのは１３００人程度なんだから
面接の難易度には影響ないと思うけどな

去年のスレみてると足きりのひとでも

教養択一２２のひとは５２
２３のひとは５５って通知が来てるらしいよ

択一×3-14の点数らしい
それで１１７以上が合格だったらしい

あれだろ
26以上のやつは足切りの心配がないから
易化www簡単すぎwww
とボーダー上のやつらを煽って精神的に不安定にさせて面接を有利にさせたいんだろ
書き込みの流れをみて確信した

実際には23±1以下足切りが現実的だろうな

数的処理満点とか凄すぎ。あなたの脳が欲しいです。

24が最低だろうね；
２ｃｈ的には26らしいけど

23か24でしょうね

中には本気で26、27がボーダーと思い込んでるやつもいるよなww
こうゆう現実をみることはできないやつは足切り通過しても教養論文で点数低くて
一時通過できなそう
実際200人くらいは足切りクリアしても一次でおちてるんだろ？

記述は無勉で臨んだ奴と字数足らずしか落ちないだろ

字数足りてれば受かるらしいしね；

「字数足りてれば受かる」とか思ってて
字数足りてたのに記述の点で落ちたら泣くなw

それはなくｗ
択一の点も考慮される説だとさらに楽なんですけどね

字数が多すぎる人はどうなるんだろう
1600程度って書かれてたけど、用紙は1800ぐらいまであったような気がするが

一枚500字だったっけ？

去年ノスレは書きすぎもダメとか言われてるよね

字数埋めていることを見る試験って小学生の宿題みたいだなｗ

>>82
確かにｗ　でも中身ホントにちゃんと読んでるのかな；

１１００から１６００程度って書いてあるのに、それ超えたら減点対象だろうなw 
よっぽどまともな文章ならともかく 

今年は戦記で１つでも白紙で出したら落ちるだろうし、 
論文の環境選んだやつも、エネルギー政策に論点ずらしたやつは一発で落ちそうw

1600程度だから1600を超えても減点はないだろうけど超えすぎると減点ありそう
個人的には1700いっちゃうと1600程度とはいえなくなりそう

戦記白紙アウトの根拠は？
純粋に知りたい

ＴＡＣの論文２の解答例はエネルギーなかったよね確か

都市環境を造るという問題なんだから、エネルギー対策はあくまでその手段の一つ
1600字も与えられてエネルギー対策以外のことを書いてないなら論点ズラしで失格かもしれない
しかし、2つ3つ対策を書いた中のひとつがエネルギー対策なら十分合格答案だろ

ふううー面接対策にカラオケ行って来たわ
君達もちゃんといい声出したまえよ

カラオケって面接対策になるのかな

字数足りてたら受かるってのは大いにあると思うけど所詮一次通過の話
教養論文が配点高そうなのは過去の話にもあるから字数云々言ってるような人間はまず最終で落ちる

1600字程度なら1600字の8〜12割の範囲で書くのが基本。

だからだいたい1300字は欲しいし1900字は越えたくない。そんな感じらしい。

らしいｗ

12割ｗｗ

２で終始エネルギーにしか触れてない人いるのかね

今年の論文はかなり書きづらかったなあ。
あくまで去年と比べて。
去年なんて観光と震災っていう王道のテーマだったから
９割取れた人が続出しただろうが
今年は５割も得点できていない
何となく字数埋めただけてへへぺろ★って人が
続出するだろう。それくらい書きづらかった
スポーツとか誰もが出るとは予想しない新機軸な問題だったし

去年の震災の高得点具合は半端なさそうｗ

去年は震災とかドンピシャだったし
戦記もかなり簡単でよかったな。
需要の価格弾力性とか高校生でも書ける内容だったし
行政裁量も頻出中の頻出だったし

スポーツって過去スレとかでたまに話にあがってたし、
予想できないとまでは言えなかったと思うけどなあ。
2020年〜の8つの目標にも入ってたし。
まあ「スポーツ出るんじゃね」って言ってた奴の半分くらいは冗談ぽく言ってたけど。

確かに去年と比べたらアレだろうけどね。

>>93
エネルギーしか書いてないわ
環境っていったら地球温暖化とかエネルギー関係と切り離せないものでしょ

おいおいそれじゃあ論文足きり食らうぞ

>>99
くらってたら裸で世界一周旅行するわｗ
ってかだいたい緑地化運動とか隅田川チャレンジとかもエネルギー関係じゃなかったら
なんのためにしてるの？

良好な生活環境を確保するため

>>99
どういった理由で？

>>101
確保って言い回しはエネルギーの保存って意味じゃねーか
ってかLECの解答もエネルギーにしか触れてないし

エネルギーだけって言ったって低炭素社会とかと絡めてんでしょ？
それで十分だよ、緑地化・水辺空間はおまけ

いやあれだけ字数あるのにエネルギーだけって
自殺行為だろ。足きってくれって拝んでいるようなもんだ

>>99>>105ともに根拠不明ｗ

>>105
LECの解答みてみればわかるけど普通に字数いくよ？
>>104
まあそんなかんじかな

俺なんか字が下手すぎて読んでもらえないんじゃないかっていうレベルの不安だわ
本番で緊張し過ぎて右手が固まってしまった

>>106
おまえさっきからなんなの？

字数は1800字いってても1次は通る。
ソースは去年の俺

>>110
去年最終まで行った人？
用紙みっちり埋めたのか
俺、論文1650〜1700字くらい書いてビクビクしてた
とりあえず安心したw

字数の数え方ってどうでしたっけ？

たすけて
横浜市役所の若手いじめひどい
仕事押し付けるバブル世代
責任なんて全くない
もう限界
ダメなPCも使えてないジジババに殺される
死にたい
死にたい
父母に申し訳ない、
役所なんかやめとけというアドバイスきかなくてごめん父さん
手袋かってくれて母さんごめん
横浜市役所なんか
　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　　　／━━━━━━━━━ ＼
　　　　　|┃|￣￣|. 〇　〇　[大船]┃|
　　　　　|┃|￣￣||￣￣￣￣￣￣|┃| ﾌﾟｵｰﾝ！！！
　　　　　|┃|＿＿||＿＿ ;´Д`)|｜┃|
　　　　　|┃ 　 　 　 　 　 　 　 ＪＲ ┃|
　　　　　|┗━━━━━━━━━┛|　＼('A`)／　ミ　　　　ｲｼﾞﾒ　ﾖｺﾊﾏｼﾔｸｼｮ　ﾓｳｳﾝｻﾞﾘ　ﾐﾃﾐﾇﾌﾘ
　　　　　|　　 ━━　 ━━ 　━━ 　 |　　　（　）　　ﾐ
　　　　　|　　　　　[根岸線　　]　　　　|　　　└└ﾐ
　　　　　|　 　 　 　 ＼＿／　 　 　 　 |
　　　　　|　 〇 　 　 ━━━ 　　〇 　|. 　 ┌────────────
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|. 　 │
　　　　　 │　　　　 │[=.=］｜ 　 　 |..　 　│
　　　　　 └─────────┘　　 │
　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼　　　　│

>>111
最終落ちのだぜwww

>>112
欄外に字数が書いてある
全部で何枚あったか忘れたけど、
最終ページの一つ前のページで1600字。
最終ページで200字分あって、MAXで1800字。

>>114
一行満タンまで行かずに改行したら満タンじゃない行は0字扱いだっけ？

1枚で何字でした？

>>114
気の毒だったな…
最終終わった後自分なりに手応えどうだった？

レス読んでると教養が24のオレはもう綺麗さっぱり諦めた方が良さそうだな
だから面接対策なんて一切してないしまた択一勉強頑張るかあ

>>117
いや、24なら通るだろw

いやしかし内容と住人の点数を考えるとね
どっちにしても戦機の最低字数制限が500?も必要とは知らなかったから駄目だ　2つは300くらいしか書いてない

戦記の最低字数制限とかあんの？だったら論文みたいにマス目作ると思うんだが
何となく見た感じ７〜８割くらい埋まってりゃ十分じゃないの
ただ300字だとパッと見でも半分も行ってない感じか？

>>114
おまえこのスレにずっと常駐してるよな
前から聞きたかったんだが最終落ちって最終で何やらかしたんだ？
ってか二次と最終で聞かれる内容違うの？

>>120
ID変わるのに常駐ってわかるんですか？
>>119
字数足きりじゃなく300とかだと内容的にボツなのでは？
今年の民法とかきれいに書けなくても必要最低限だと結構字数少なそうですし

>>120
常駐してるのはお前だろ

>>121
いや、「去年最終落ちだけど」みたいなフレーズで書き込む人を前から良く見たからさ
最終落ちってそんなに多くないだろうし更に特定を恐れず書き込める人って少なそうだから勝手に同一人物だと思ってた
ただ良く考えたら去年最終落ちの中で今年もリベンジしてる奴って意外と多いかもしれないし
今までの書き込みが全部>>114だったとは限らないな、すまん

>>122
それは否定できない

字数議論している奴は確実に最終合格落ちする。
字数は結果であって長かろうが少なかろうが
筋の通った主張を論理的に出来ているかが
一番重要なのだから。
カレーで喩えて言えば
ルーが一番重要なのに
ひたすら盛り付けの皿や福神漬けについて
喋喋と語っているのに等しい

いくら面接の倍率低いとはいえ、
それで都庁試験の全てが決まると思うと怖くなる。
一次試験の努力もパァだから…

半分くらいだったと思うけど改行して結構あけてたから半分弱だと思う

字数オーバーはカレー作れって言われてピロシキ作っているようなもんだろ

オーバーって言っても最大でも１８００字なのに
オーバーしようが無いだろ。
裏面にでも無理矢理書いたら別だが。

>124
正論。最近形式面でなんとか蹴落とせないか
ということばかり考えた書き込みが多い気がする。

そうそう。
形式面こだわっている奴に限って
論文の内容が全く無い。

>>124
人事の方みたいｗ
字数議論している=答案の主張が論理的ではない
ってことにはならないでしょう？

都市環境で、インフラ(主に通勤ラッシュ)取り出した俺は少数派なのか・・・
そして、そこからのワークライフバランスw
てっきりみなその辺りで書いてると思ってたわ
まあ、ヒートアイランド現象並びにエネルギーも当然触れてるけど
エネルギー触れてないやつとかどこを論点にしたんだ？

そもそも、都市環境という解釈を都市での生活環境としたのが誤りだったかな。

確かに字数議論している＝答案の主張が論理的でない
のは飛躍しているように見えるが
本当に論文の後に気になるのは書いた内容についてだろう。
字数議論をそれよりも先んじてするのは
内容にこだわっていない＝内容があまり無いのと同じ。
本当に論文について考えているのだったらまず内容の方が気になるだろう。
シュークリームを買った時に
包装がどうだったかなんて気にするか？
そしてそれが重要か？まずシュークリームの味ありきだろ。

>>132
俺と似たような書き方だわ。お互い良い点数もらえるといいね。
受かったらここで祝杯でもあげよう。俺は落ちるはずがないと思ってる。

てか、ここで終わった試験のこと議論してても、建設的じゃない気がするんだけど、
そこらへんみんなはどう思うの？

終わったことはどうしようもないし、落ちたと思ったひとは次の試験に向けて頑張れば良いだけ
今になってボーダー論議とかどうでも良くなってきたわ 受かってる自信あるし

>>135

自信家だね。いいことだと思うな。俺の周りは悲観的なやつが多いから、
そういう思考回路出来るやついいなぁと思う。俺は、都庁受けてないけど、
もしかしたら受かってるかもしれないと思って、今都庁の面接対策してる。
試験を受けたとか、受けてないとか正直関係ない。大切なのは都庁の職員になって
東京をよくしたいという気持ちだろうよ。それが最近の傾向な気がする。

エア受験でエア合格目指してるってことか？

俺も受けてないけど、もしかしたら受かってるかも

>>136
都庁受けてないの受けたのどっち？

>>139
都庁の試験受けてないよ。だけど、受かるかもしれないから俺は面接対策してる。
正直、受かるか落ちるかは五分五分だけど、面接いけた場合のことを考えて対策
しておくのは大切なことだろ。受けたか受けてないかばかり気にしてる奴はきっと
先はないよ。一緒に面接乗り切ろう。そして、来年からは共に都庁職員！

教養の2は文脈的に、
「都市の機能」≒「経済、産業を牽引」
「誰もがくらしやすい都市環境の創出」≒「緑地の確保や河川、東京湾の水質改善などの環境施策」

で、問題文が「都市の機能を維持しながら、誰もがくらしやすい都市環境の創出を更に推進していくために、
都は、今後どのような取り組みを行うべきか」
というものだから、経済・産業の牽引役の維持とそれによって生じる弊害(主に環境問題)への対応について触れるべき。だと思う。

>>132は、ワークライフバランスについては微妙にずれてるかもしれん。
だが通勤ラッシュは都市機能の強化によって生じる弊害だから、的外れではないと思う。
ヒートアイランドやエネルギーについても同様。
だからまぁ大丈夫じゃね？

読みにくいレスでｽﾏﾝ

>>140
ちょっと何言ってるかわかりません

>>141
他の人の答案は今まで見たことがないが、おそらく俺が見てきた中で一番論理的な構成
だと思う。俺もそれくらいの論理構成が出来たらいい

>>142

何が？

なｗにｗがｗ

>>142
もしかして、都庁第一志望じゃなかった？だったらすまん。
来年からは共に都庁という記述は不適切だわな。

来年からはお互い第一志望の職場で頑張ろう。

>>144
>>145
>>146
ごめん　>>140 の書き込みだけ見てて都庁受けてないのに受かるかもしれないって何言ってるんだろうって勘違いしてたわｗ

>>147
受けてない奴＝受からない
ってのは少々強引な考え方だと思うのは俺だけ？w

>>148
都庁受験してない＝都庁受からない
ってのが強引な考えってこと？
ごめん、俺ちょっとなんか勘違いしてるかも

俺ｗだｗけｗｗ？

女々しいレスだな


大体何連投してんだよお前は(失笑)

何がなんだかわからないでござる
結局、都庁の試験受けてるの？

>>149

そそ。つまり俺が言いたいのは、都庁の試験受けないからって、都庁に受からないとは
言い切れないだろ、ってこと。正確な数は統計ないから知らないが、おそらく全国的にも
試験受けてないけど、都庁に受かってた時のために面接対策してるやつ多いと思う。
俺も同じ。試験受けることを第一目標にしてる時点で、都庁職員になる資格がないと俺は
思ってたりする。これが間違ってるかどうかは知らないけど。

863 ：受験番号774：2012/05/15(火) 19:23:17.37 ID:AU61Cdj7
    小西先生か。懐かしいわ。大学時代、俺に経済とは何かを教えてくれた。
    いやぁ、本当にいい先生だったよ。


ま、こういうイタイ奴だから相手にすんなよ
人一倍の虚栄心でひけらかしが癖のアホ

>>152
俺が勘違いしてないことがわかって、余計に混乱してる。

>>153
アイタタタ〜
暗に大学名を吹聴するこんなのがまだ現存しているとはねぇ
30超えてそうだな

>>154
うけたw

統失には関わらん方がいいぞ…

>>141
なるほど〜
すごく参考になったわ
模範回答なんかより断然！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やつをレスを見る前に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今やつの精神状態をほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは奴が都庁を受けていないと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　いつのまにか受かるかもしれないことになっていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　頭の障害だとか精神錯乱だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

猛烈にレスしまくってるのは毎日同じやつだよね
まーたあの「コンビ風」かな

くどいようですけど
論文2に関してですが私は
エネルギー　防災　緑化　を絡めて都市環境　暮らしやすさの向上
を書いたのですが　防災ってずれずれですかね？

特別区職員だけど何か質問ある？　part2
469 ：受験番号774：2012/05/15(火) 20:57:50.70 ID:AU61Cdj7
    >>467
    俺は合格発表後から面接対策始めたよ。点数が微妙だったからさ。
    ちなみに何点だったんだ？

    >>468
    新規採用っつっても新卒から既卒まで幅広くいるぜ。満遍なく存在してるから、この歳の人が多い
    とは、一概には言えないが、年齢上限以下なら誰でも受かる可能性は十分にある
    ぞ。


こういうやつでしたとさ

環境は書く内容沢山だけど、スポーツってそれに比べれば論点少ないよね。
これで統一的に採点できるのかなぁ。

特別区のしょうもないオッサンが
いまだに試験板に張り付いて糞偉そうにレスしてるのか(笑)
時に嫌味ったらしく時に皮肉たっぷりに(笑)

現実での疎外感をこういうところで埋めようとしているのかね

区役所員が都庁スレに沸いてんじゃねえよ

>>161
都市特有の災害対策を書けばありなんじゃね。

例えば、都市機能を維持・強化するために高層ビルとか建てるわけだけど、
地震が起きたときには倒壊等の危険があって、都民はちょっと不安なわけよ。
そこで都民が安心して暮らせる(＝くらしやすい)ような防災環境の創出が必要。
みたいに書けば、的外れな答案ではないと思うけどどうよ

こうなると
俺だけ？(笑)
が実に笑えるレスになるな

落ちるはずがないらしいぜ 受けてないのに

受けてないから落ちるはずがないんじゃないのか

>>166
普通に2020への東京　とかに掲載してる
緊急避難道路沿いの建築物　災害時重要拠点の耐震化を継続
とか書きつつ　
ＬＥＣの模試にあった公共施設（私は公園）に自然エネルギー発電システムでの電力備蓄
水等の備えの一層の強化　とか書きました；

エネルギーに関しては問題ないと思いますが。
防災が不安です

>>170
都ではもはや自然公園で小水力発電に取り組んでいるよ
おれもその模試受けて本番でも模範解答参考にしたけど、そこだけ違うのにすり替えたよ
レックさん解答不十分だよ全く

>>170
論理が破綻していなければ大丈夫だろう。
しかしエネルギーと緑化はともかく、防災まで入れると論理破綻しやすそうだな…

>>171　
より一層の強化　って書いたから新たに取り組む　といったニュアンスにはなってないと思います
>>172
余計なものだったかもしれませんね、↑の公共施設の前置きに触れた程度ですから
分量としてはエネルギー６　緑化2.5　防災1.5って感じです

皆さんって入ってからやりたい仕事ってどういった分野ですか？
ネタを盗むとかじゃないですけど聞いてみたいです♪

>>173
主税

てかそもそも暮らしやすさをどう定義するかにかかってくると思うんだが？
暮らしやすい都市環境ってフワフワしすぎやろ。

主税ｗｗｗ　君の名前は主税だから、主税局ね。とか言われた人これまでいるかな。

>>175
定義によりますよね、ほんと

問題がやらしい。

環境問題について前置きしつつ、
問題では「暮らしやすい都市環境」って、
定義の広いものを使ってくるという。

おそらく、出題者は141の解釈を意図してるんだろうけど。

素直に言うと私は141の解釈をできたとは言えない；

もう終わった論文の内容をけなしあっても何もならないぞ
みんなで面接の話をしようぜ

みんなのやりたい仕事いってこ　

私はインターンでいったところが第一希望　

どこだよ

今年インターン決められた局に配属みたいな流れじゃなかっただろw

去年か

どなたか>>48に答えていただけませんか…お願いします

文型は総計、マーチくらいじゃね？受かるやつらの平均は

慶応理工

学歴関係ないよｗ努力次第だべだべ

東大法

>>186
トップ層は宮廷、早慶。合格者平均はMARCH。合格者下位はニッコマがちらほら

>>186ｰ>>190
本当ですか？ありがとうございます！
旧帝の方が大半なのかと思っていました

勿論結局は自分の努力次第ですね！
最近将来の選択肢にこの�T類Bを考え始めたので、ある程度の難易度を計りたかったのです
教えてくださってどうもありがとうございました！
皆さんの最終合格をお祈りしています

>>188
マーチが一番多くて次に早慶が続く。
これでも関係ないと？

都庁セミナーで少し話した、専修大のやつを思い出してしまった
「学歴とか関係ないですよ！やっぱり実力(ｷﾘｯ」って言ってたなぁ…
試験、どうだったんだろうか…

楽しみがいっこ出来たな

ささやかな楽しみだなww 何とか国際大？行ってるやつも同じようなこと言ってた

>>194>>195
もう顔も覚えてないから、この先もし会っても分からないと思うw
自分の勉強してる分野、ゼミがいかに素晴らしいか、都庁への熱意をずっと一方的に話してたからそこだけ印象に残ってる

熱意だけあってもおつむがついてかないとね。

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
　　　|　ボク達がバカなんじゃなく　　| .|　あんなデタラメなマニフェスト　 |
　　　|　国民の方がバカだよね・・・　| .|　真に受けたりな・・・　　　　　 　 |
　　　.＼＿__　　＿＿＿＿＿＿＿__／　,,＼＿＿＿ 　 ＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　:::| Ｖ　　　　　　　　　　　 　 _（／￣￣ ゛ヽＶ::.　　　　 , r '" ⌒ヽ- ､::::::::
　　　　　 :::::| ノ´⌒｀ヽ　　　　　　　　//　・　ー-- :::゛ﾐ､ :::.　 ／／⌒｀´⌒..＼｀ヽ::::
　 　 :::::γ⌒´　　　 　 ヽ,　　　　　　 `l ノ　　　(ﾟ｀>　:::`|::::　 { / _ノ 　 ヽ､_　::::::ｌ　）::
　::::::: ／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　 　 | (ﾟ｀> 　 ヽ 　:::::::l :::　 ﾚﾞ -‐・' 　'・‐-　:::::!/::::::.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　:::::::ｉ /::　　_ノ　ヽ､_ ヽ　）　　　　　　 |　（．・ )　 　 ::::::| :::　 / 　 ｰ' 　'ｰ　　 .:::::|::::::::| 失望しただの詐欺だのと怒るけど　|
　::::　! ::　 (･ ）｀ ´( ･） ｉ/　　　　　　　 |　(　　＿,,ヽ　::::|::::　/　　 （_人__） 　 .::::::::|:::∠ むしろ被害者はボクたちだよ・・・　 .|
　　:::::| ::.　　（__人_）　 |　 　 　 　 　 　 l　(￣　,,, 　 .::: }:::　{　　 　 ｀⌒´　　.:::::::::::}:::: ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／
　 　　::＼＿_ ｀⌒´__ノ　　　 　 　 　 　 ヽ　￣"　　.:::: }:::　 .ヽ、　　　　 　 .::::::::::ノ::::
　　　:::::/ ｌ　　 ￣lヽ　　　　　　　　　　　　ヽ　　　 .:::::ﾉ:::　　　　/ l￣　　　　l 丶:::
　　　:::::|-|/l⌒l⌒l-|　　　　　　　　　　　 ./ l￣　　 .l丶::　　　 |-l⌒ l⌒ l丶|--|:::::
　　　:::::＼二､_）二ﾉ ＿＿＿＿＿＿＿_ |-l⌒l⌒l丶|-|::＿＿ ヽ二､_（_,.二＿ノ:::::
　　　 :::::|｜|　 |:|　 |　　　　　　　 　 　 　 ヽ二（_,.二／::　　　　 | 　 |:| 　 |｜ |:::::
　　 　／｀ー（⌒）（⌒）　　　　　　　　　　 |　 |:|　 |｜|::::　　　 （⌒ ）（⌒ ）ー´＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒）（⌒）ー´

最近荒れてきたな

客観的に考えると、ボーダーは22点が妥当です
問題の難化、倍率の低下から明らかです

きゃっかんてきに考えると、ね('・c_,･` )

>>193
実力（）って何なんだろうね。新卒なのにｗ
低学歴は自分の怠惰、不勉強が悪いことだとこれっぽっちも思ってないのが痛いよね。

微妙な大学いってるやつって変な勘違いしてるやつ多いからな

論文2でエネルギー問題に終始して書いてる人って意外に多いんだな
試験官からしたら、わざわざエネルギー問題を回避して出題してるのに、
オマケで書くならわかるけど、それしか書いてないやつはどうかと思うわ
どんだけ都政に興味ないんだって話だよね
論文対策にエネルギーしか考えてこなかったやつを喜んで採用するかよ

>>204
自分に自信がない人ほど人を叩く

論文なんて読んで一緒に働きたいと思うかじゃね？

>>202
本当に自分は優秀で、ただ大学受験に失敗しただけって口ぶりだったよ
話聞いたんだけど俺理系だから難しい専門用語はあまりよく分からなくて、
「そうなんですか。難しいことやって、優秀いらっしゃるんですね」って言ったら>>193を言われた。
専修＝駅伝すごいみたいなイメージだったから、あまりの饒舌さにただ驚いてた

>>207
必要な努力を必要な時に出来るやつが優秀なのにな

別に放っとけばよくない？
思い出して叩くほどでも無いとおもうんだけど

せやな

>>207
そういうお前はどこ大なんだよ？

>>211
慶應だよ

なんか荒らした感じになってごめん
不適切な話題だったね
ROM専に戻るわ

>>211
大学とか関係ないですよ！やっぱり実力(ｷﾘｯ

大学は実力を示しているんだがな

>>211
どこ大なの？

１次と面接の点数の比率ってどのくらいなんだろうなー
去年受けたた人とかどう感じた？

都庁ナビゲーター、6月下旬まで受付中止(5月16日15:00時点)。希望者多数の為とのこと。てめぇら、抜けがけしやがって。。

>>217
おわた

>>217
まじで!?

ナビゲーター利用するメリットはなんでしょう？

>>217
ざまぁｗｗｗ
俺教養足切り濃厚だが申し込んでやったわｗｗｗ

今週まで結構予定はいってたから余裕ぶっこいてた…早く予約しとけばよかった…

>>219

直接電話で確認した情報です。

よって、私は断られました( ´∀`)/~~

100％一次落ちしてる俺が参加できて
合格濃厚のお前らが参加できないとかメシウマｗｗｗ

都庁勤務の友人にアポ取るから別にいいわ

>>225
同意ｗ行きたい局にも知人いるし構いませんなｗ

俺も確認したら断られたワロタ

中国人が日本の土地を大量に買い占めるのと同じで、不合格者が大量に予約入れたんだぜｗｗｗ

不合格でも予約入れてやったぜ
ワイルドだろぉ〜？

お前らワイルド杉、まぁ別にいいや、交通費浮いたと思ってゲーセンでも行こうかな

へっ、使わない言い訳が出来て楽になったってもんよ

アポとれない合格者がかわいそうですけどね

利用したかったなぁ(´・ω・`)

>>233
アポとれる知人はいないんですか？

駿河台っていう中堅私立に通ってるけど都庁の先輩とかいないな〜

知人多いとこういうところで役に立つよな

>>235
中堅ではなくないか？

>>234
いないお(´・ω・`)
周りはみんな教員だお(´・ω・`)

>>237
おぉ；
質問ってマニュアル化してないのかなぁｗ

どれくらいの人が東久留米市に応募しました？

>>235
偏差値44…

高校のときの知り合いが都庁で働いてるけど元カノと仲良しだから気まずくて連絡できない

>>241
�V類事務？

いや１類

Ａも受けてみよっかな
専門見たらなんじゃこれって感じだったけど

Ａは筆記万が一受かった後の面接が怖いから申し込めないｗ
ものすごい突っ込みが待ってそうｗ

Aの経済理論の問題って受ける人何割くらいとるんだろう
あんまり平均が高いようなら財政学選ぼうかと思うんだが

Ａの専門みんなはどこで入手した？

面接そんなきついのか　専門の問題入手とか伝ないから突撃しようかな
このスレには結構受ける人いるのかね

専門の過去問一年分なら都庁のページに上がってるよ
結構むずい

見たところ面接は1bとあんま変わんない内容だった

ちょっと待て都庁ナビゲーターって一体なんだ、存在自体知らなかったぞ
このスレでも今までほとんど話題出なかったし
説明会かセミナー出ても説明されなかった気がするんだが
お前ら情強だな

面接は政策とかの専門的なことについて結構がっつり突っ込まれるんじゃなかった？

都庁ナビゲーターなんて使わなくても受かる人は受かる（震え声

>>251
情強もなにも職員採用HPのトップにでかでかと
「ナビゲーター紹介」って書いてあるじゃねーかwww

1Aは面接でも専門知識問われるから学部卒じゃ合格は難しいよ

情弱すぎてなけてきた

>>254
ほほほほ本当だ！今まで気付かなかったよありがとう！

>>249
めちゃくちゃむずいｗｗｗ

専門の過去問なんてＨＰのどこにあるの？

バカには見えない仕様です

2chって以外と情弱多いんだな

>>261
ここの都庁っていう性質上からじゃない？

オタクの板じゃないんだし

HP見たのに気づかないっていうのは情弱というよりただのバカだろ

Aの話ならAのスレでしようぜ！

都庁ナビゲーターって1次合格発表後は接触禁止だったよ
つまり今年度の募集は終了

ＯＢでも探せやって事だろ

>>259
ここの筆記試験概要（参考）ってタイトルのpdfに載ってるよ
http://saiyou2.metro.tokyo.jp/pc/2013/selectioninformation/index.html

>>258
やっぱむずいよねw
合格者はこれでどのくらいとってるんだろうなぁ
面接重視だろうとはいえこの難度の問題使うなら筆記もかなり考慮してそう

あーまじで終わりなのか
一応明日電話だけでもしてみよう

>>266
サンキュー。なんでこれ気づかなかったんだろｗ
確かにバカには見えない設定なのかも（汗）
しっかしＢとはえらく毛色が違うもんだな。驚いた。

>>266
これは受かる気がしないけどＢに悪影響を与えるような答案を書いてしまいそうで怖い

やっぱり併願してAで酷い出来だとＢに影響するのかな。
かといって受けないと本気で都庁志望か疑問視されそうだ。

職員の先輩に相談したけど笑って関係ねえよって言われましたｗ

影響はまあないんでしょうけど気にしちゃいますよね

ていうかそういうのって今頃やる話か…？まだ余裕ある年末くらいにやるべきだろ…

>>268
なんかわかりにくい場所にあるよなw
問題傾向違うよね
法律はロースクールのガチ勢が受けにくるから点高そうだけど
経済はどうなのかなぁってのが気になる

>>271
答案書いた人の名前わからないようにして採点するんだからまず大丈夫でしょう

素朴な疑問なのだが、Ａみたいな難しい問題作っても採点する側の職員も
これを解けるだけの能力があるのだろうか？？

ていうかマジでAの話すんならAのスレ行こうぜ
つかそんなにおっさんばかりなのかここは？

確かに
そんなことよりナビゲーターだよ

Aのスレなんかあるの(´・ω・｀)

職員の知り合いにアポで済む話

>>277
言い方きつかったなすまん
Aのスレ過疎ってるがちゃんとあるぞ
もしAの情報交換したいならそっち見とき

ナビゲーター電話だけはしてみようかな…
面接のネタにはなるって聞いてたし早めに申し込んどけば良かった。
TACのデータリサーチもそのうち出そうと思ってたら今日必着じゃん。
まあ何か貰えたりする訳でもないから良いけどさ。

やることなすこと遅いな俺は。

東京都はすばらしい
http://m.youtube.com/watch?v=7dQMXxjd2dg

東京がすばらしいって思えたなら、せっかくの機会だし尖閣諸島の寄付やろうぜ。
都庁のトップページにリンクが張ってあるから簡単に寄付できるよ。

うわーガチで予約いっぱいいわれたー

みんなどうして都庁で働こうと思ったんだ？

なんとなくですね

アポとれない人涙目ｗ

なんで涙目？

もともと行く気なかったが、イイ言い訳ができたくらいなんですが

親が都庁だし、知り合いにも都庁の職員いるから最初からナビゲーター制度なんかいらない

>>289
釣りでなければ面白い境遇だな
都庁で働く親のことどう思ってんの？尊敬してる？

@tokyo10yearplan: よく質問がありますので、こちらで呟きます！ナビゲータと面談をしなくても、採用に不利になることは決してありません！ナビゲータは採用には一切関与しておりません。混雑により皆様にはご迷惑をおかけしておりますが、よろしくお願いいたします。

親が職員なら合格確実ですね
羨ましいです
市役所の職員が世襲制なのは周知のことですが、東京都も世襲職員は多いんですかね

まぁ4万人も職員いたら親が都庁って奴もいておかしくないが

世襲は田舎の多いが都会で採用に権力ふるえる親がどれだけいるかね〜
まあ、年に500人近くとってれば、一人二人親が都庁で働いてるやつもいるだろ

関東以外の基礎自治体なら世襲制が今だにありそう

なぜ関東だけなのかはわからんがありそうだね
まあ、スレチだしこのあたりで

ってか親が公務員だと自分も公務員になるやつ多くない？
教師とか警察官が特にそうだけど

そりゃ公務員が親ならそのうまみも知っているからだろ。

>>294
俺は親が某政令市で働いてるんだが
コネ使えないのかって聞いたらでかい自治体は無理って言われた
政令市で無理なんだから都庁は尚更無理だろうな
ただ面接のネタに使えるという意味では確かに有利かもしれないが

例年、面接会場はテレコムセンターなん？

それは発表まで中の人以外わからんだろ

結局都庁ナビゲーターって合否に有利になるの？

>>302
なるわけがない

俺もこのスレで話題になるまで知らなかったしHPも見てなかったし話題に上がってから確認する気も起きなかったけど、普通に受かる気がしてる

過疎ってんなー
6月入ったらまた盛り上がるな

一次試験受かってるかどうか不安すぎて、勉強に集中できません
専門8割、5割、5割
論文1300字で無難なこと書いた
これじゃ受からないですか？

>>306
嫌味か。こちとら択一通過もわからず、専門も概ね５割〜６割だと言うのに。

択一さえ受かれば後は面接でハキハキいきいきすれば通るよ

まじか
じゃあ長所はハキハキしてるところですって言っとくわ

論文何割って、模範解答も採点基準わからんのに、
何を基準に言っているんだろ

大学受験の模試とか受けてなかったの？
自分の点数ぐらい予想できるでしょ

出来る奴はそこそこ出来たと言い出来ない奴もそこそこ出来たと言う
それが論文クオリティ

>>310
そんなん感覚的に決まってるだろ
それ以外逆に何が考えられるの？
分かりきったことを聞いて何になるの？
賛同を得たい心情ですの

何かこうしょうがないけど荒れてきてるよね

>>313
感覚の癖に8割とか書いてどう？受かる？とか聞いてくるのが
うざいと思ってるってことだろ　
正確な数値が分からなくて誰も判断できるはずないのに聞いてくるのが不毛ってことが
言いたいんだろ多分

確かに気に入らないならスルーすればいい話だけどな

>>315
そう
うざいならうざいと言えばいいし、言えないならスルーすればいい

論文の字数の数え方と一枚の字数がいくつかをわすれたｗ

覚えてる人いますか？

はい

受験生の８０％が教養択一で落ち、
その中の半分が面接試験を通して都庁に採用される

はい

はいじゃないが

マジで一ヶ月長いわ

大学生は就活も平行してやってんのか

択一24じゃきびしいかね…

>>324
他の試験種の勉強をオススメする

>>324 俺も24だが落ちてると思ってる でもこのスレで様子見てる

発表まであと20日近くあるのか。ほんと長いな
面接準備は少しずつ進めてはいるが、裁事の勉強が全然手につかん…
都庁志望でこんな感じになってるやつはどれくらいいるんだろう

24で落ちるのかー。

落ちた人の分も俺がＴＯＫＹＯを変えてやるぜ

TOKYOをKYOTOに変える

でも今は東京よりも韓国旅行に行きたいわー

>>331
韓国は憧れだねー

２４は五分五分ってところだよなぁ
２５でも安心はできない
２６でちょっと安心
２７で安心

２１だわぁ。
土木だけど

皆さん面接対策何してますか？
私は�TＡも受けるのでＥＳ作成中ってだけです＾＾；

ぶっちゃけなのもしてない
27点だから足切りもないだろうが
面接って対策いるのか？

面接は対策しなくても通るやつは通る

対策なんていらない。
気持ちをぶつければ十分。
より熱意がある奴が入る。

>>333
その根拠は？

>>336〜338　なるほど！行きたい気持ちは強いけどなんか不安です＾＾；
皆さん自己採点って適当に○つけたはずのものも含んでますか
？

>>340
どれにマークしたかくらい分かるようにしとくだろ普通

問題回集されるわけでもないからそれくらいわかるだろ
そんな運勝負にしたのかよw

ボーダーは22点だと思います
今年の問題は難しかったです
速攻の時事だけでは時事問題1問も正解できませんでした
知能問題の時間が全然足りませんでした
あと30分あれば、5点は取れたかもしれません

まぁ本当に行きたい気持ちがあれば
勘でも正解できるだろ。
ダメだったら信心が足りなかったんだよ。

ボーダー25か26ってことだろうな。
22は100％ない。

>>343
てかそもそも都庁の社会事情は速攻の時事では通用しないよ

荒れてんなー

別に荒れてなくねー？ｗ

足きり回避を祈るしかないな・・
発表まで長い＞＜

足切り回避したいやつは何点なんだよ？

>>350　２７です（時間切れ前にマークしたもの含んで）
終わって手応えなかったので、マークミスして無いことを願います。

都庁向けの勉強しまくってたら民法だの経済だの忘れまくってて笑ってしまうね
誰か助けてほしいね

ﾜﾛﾀ

>>345
100パーかあw

まあ、でも俺も22はないと思うわ
23か24が妥当な気がする

足切りは例年通り2点upの25だろ

>>356
その論理だと7、8年後にはボーダーが40点になるなw
お前みたいな短絡的な馬鹿は好きだぜぃww

>>357
わろたw
足切り論議は不毛な話だとわかりつつ気になるよなー

気になるねｗ今の所25あたりが有力説なのかな。。

過去の面接カードを見ると、何種類かあるみたいですけど、毎年変わるんですかね？

別に７．８年続くとは言ってませんけどねｗｗｗ
まあ下がることなさそうですよねえ　
２５以下が切られそうですよねえ

>>357
短絡的なバカはお前だろwまぁ嫌いじゃないが

>>357
>>362

短絡的なバカ同士仲良くしろよｗｗ
嫌いじゃないけど＾＾

事務は倍率下がったから２２以下が落ちるなきっと
技術だから心底どうでもいいが

また短絡的なのがｗ　364ｗ

まあ不毛ですしやめましょうよ

実際に今年の足切りが２５点だったら
来年は２８点以上を目指して勉強せんといけなくなるな
それだとさすがに受験者が減るんじゃ・・・

ちなみに予備校のボーダー予想ってどんな感じなの？

点数上がったら受験者減るとか短絡的な考えはやめようぜ

教養足切り回避のために力入れて勉強したら、普通に25は超えられると思うんだ
だから今年はどうか知らんが、いずれ足切りが25を超えても何ら不思議じゃないと思うんだがどうよ

つーかおまいら、教養全科目しっかり勉強したとして、
自分で何点くらい取れると思う？

全科目やったら３５くらいはいけそう

ミスもあるとして9割36点ってとこかなー

必至に時事やって物理完全に捨て化学チョイあきらめでいどんで２９だったよ

というか書店にあるような参考書過去問網羅しても載ってないような
問題ない？ｗ

そういうのは捨て問

２ｃｈでも見てる全員が択一の点数をさらすと本当のボーダー出そうだけど
低い人は書かないから26とか言われてるのかもしてないよね

>>370-372ｻﾝｸｽ
しかし思っていたより高いなｗｗ
俺は32,3くらいだな。
まぁつまり、ボーダーが30点代になってもおかしくない難易度の試験なわけだな。

書いてある事まんまの問題はなかったとしても
速攻の時事で半分くらいはいけるだろう

速効の時事でふれてるテーマではあるけど
あれ読み込んでも肢を絞り切れないんだよね、私としては

受験ジャーナル　速効の時事　予備校のテキスト　やって１ミスでした
私が効率悪かったのかもしれないけど

俺も速攻の時事で2,3問は取れると思う
取れなかった人は、絞り方が悪かったんじゃね

都はありがたいことに出るところが明確ですもんね

つうかみんな速攻の時事とか数値まできっちり覚えられる？

知能の自信があったから時事は捨てたわ
それで29
まあ、時事かんで1問あてたが

知能できる人ほんとうらやましい。頭取り替えて欲しい。

×覚えられる→○覚えなければならない

>>381
さすがに数値は覚えてないｗ
でも過去問を見るに、数値で間違い肢になることってほとんどなくね？

ちなみに今年は21/24でした
23くらいにするつもりだったのだが

受かっても9割が水道、学事、税務ソルジャーｗ

>>387
確かに入った先輩みんな水道局か主税局だったわ・・・
結構優秀だったはずなんだけど

俺、水道志望だが変わってるのか？

不安で潰れそうだー

みんなどうやって切り替えてるんだ？

水道、学事とかまったり職場じゃん
都庁の楽園だよ

単に配属が多いんだよ　税とたしか福祉　知り合いに聞いたけど

初配属で行くやつはのぞいてエリートが行くところはほかにある

俺の周りでは酒税と福祉の先輩が毎日仕事が楽しいと言っていて、
参籠と総務の先輩が鬱発言ばかりしている。

俺らがここでいいだの嫌だの言うのはイメージにすぎないんだよなあ
ちなみに酒税の先輩は上位合格で参籠総務はあまり高くないっぽい。福祉は不明

点数だけで決められるとは思えんけどねw

情強が情弱に情報を与えるのやめようぜｗ

あと、酒税の先輩は総務志望で酒税は全く志望していなかった。
でも酒税は年次関係なく専門的な仕事バンバン任されるから楽しいんだってさ。
参籠と総務は第一志望だったけど、庶務仕事と書類整理ばかりやっていてつまらんらしい。
福祉は多分第一志望で、よくわからんが楽しそうｗ

>>395　スマンｗこれでやめとく

>>397
おうｗ職員に知り合いがいる者同士これからもガンヴァロウゼｗ

>>395
草生やさないとレスも出来ないのか糞女？
中途半端に男の言葉遣いすんなよ自称情強のイタい糞ブス女

ガンヴァロウゼｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

情弱乙ｗ
性別かんがえてどうすんの？ｗ

ID:AvYuGmB6って典型的な2ちゃん脳って感じだよな

性別も草もどうでも良いけどsageて欲しいなあとは思う

>>402
2ちゃんっていうかニコニコとかによくいるタイプの半端オタだろうね
ネットスラングと草を多用してコミュニケーションを取るあれだよ

前々からなにかと空気乱す女がいたけど全部こいつか

お前ら！

ガンヴァロウゼ( ´,_ゝ｀)

ガンヴァローゼって書くとイタリア語みたいでかっこいいですねｗ

バカそうな奴に限って情弱だ情強だと騒ぐんだよなあ

ヴァンヴァロウゼ！！(笑)

何か発端作ってしまって申し訳ないわ

>>409
もはやDQNのプロフにしか見えないｗ

急に加速したと思ったらこういう流れでﾜﾛﾀ
まぁ発表まで暇だしな

ヴは下くちびるを噛んで発音するんだよね

近年DQNと「自称オタ」の差が縮まってるよな
多用される特殊な言葉とバカすぎるレスという組み合わせを見るに
むしろギャル系に近いものがある

ここを定期的に見てるやつがいかに多いかが証明されたな
それを証明するための釣りだったんだと思っておく

草付けないと会話できないのって圧倒的に女が多いよな
あれはなんでなのか。実に面白い

情弱な私に面接対策をご教授ください

おいおい半泣きで引っ込んでしまったじゃないか
メンヘラ女なんだから手を抜いてやったほうが良かったか

メンヘラばんざーいｗヴァンヴァヴァン

とりあえずsageよっか。なっ

ヴァンヴァレヨ

ヴァンヴァリます・・・

ガンヴァロウゼなんて言葉遣いの奴が2ちゃんにいるという倒錯

いいかお前ら
受かった後の合言葉はヴァンヴァロウゼだぜ！

すみません，都庁の教養って数学って出題されますか？
過去のデータがあまりなくて困ってます(´；ω；｀)

明日の国立大学法人起きれる気がしない

俺武蔵野市。もう床につくけどあんまり緊張感がないわ。

>>425
過去問500でも何でも買えば載ってるだろうがよ。
とりあえず数学はここ数年出てないよ。

ありがとうございます。ポチりました。

【Ｈ24年度版一般行政職平均月額給与 (手当の計算は国ベース)】 （裁判所事務官のみ一般会計より推計（裁判官と一緒に人件費計上してるため））


本省(国家総合職、国家一般職)、都庁、特別区　＞　国管区出先（国家一般職）、政令市　＞　国県単位出先（国家一般職）＞　県庁、中核市　＞　一般市役所、独法

都庁417,616円　特別区418,038円　政令市平均　407,196円　国管区出先（運輸局、地方整備局、経済産業局とか）　402,610円

-----------------------------40万(年収換算約680万円)-----------------------------
国県単位出先(労働局、法務局とか）　391,644円　

-----------------------------39万(年収換算約660万円)-----------------------------
中核市平均　386,764円 都道府県平均　381,330円 裁判所事務官　約385,000円 国出先　（地方支分部局） 377,395円
国立病院機構　6,199,000円(年収)
-----------------------------36万(年収換算約600万円)-----------------------------
一般市役所平均（人口10万人以下）　353,294円 日本年金機構5,929,000(年収)
国立大学法人　5,666,000円（年収）

総務省（自治体）→http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/j-k_system/index.html
人事院→http://www.jinji.go.jp/kyuuyo/kou/h23gaiyou.pdf
一般・特別会計→http://www.bb.mof.go.jp/server/2011/dlpdf/DL201111001.pdf
病院機構→http://www.mhlw.go.jp/kouseiroudoushou/shokanhoujin/dokuritsu/shiryou03/dl/10.pdf
国立大学→http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/22/08/1296217.htm
日本年金機構→http://www.nenkin.go.jp/disclosure/housyu.html

えらい地味な荒れだねー

みんな不安なんだろ
発表が終われば落ち着くはずだ

発表の日は阿鼻叫喚だと思うわ

国大にしても教養二時間とか何の冗談だよ…三時間くらいくれよ

国大　採用少なすぎだろ
やる気なし

お前らは国大行ってなにしたいの？

市役所の練習かな…

9割ソルジャー(笑)だの
また敗北者の特別区職員のオッサンがホラ吹いてんのか
ありきたりすぎるな嫉妬だな(爆)

あーーーぅーあーーん？

みんな国大受けた？武蔵野受けた？

はい

速攻の時事だけじゃ時事全滅とか言ってるやつは
知識以前にセンスが足りないよな
たとえ知識が無くても「こういう声明は出さなそう」
みたいな感じで切ってけば3,4問は当たるぞ

速攻の時事しかやってないけど、４問とれました。

八王子出願しにいったやついる？

スレ伸びてるって思ったら、こういう流れか・・・

>>441
わかるかもしれん

去年の流れよりひどい気がするけど
足きりのせいかな

先が読めないせいだな

>>439
国大で爆死した

あと余談だが、都庁の一次で同じ講義室だった受験生の中に、国大でまた同じ講義室になった人がいた

よくそんなん覚えてんな
よっぽど個性的な奴だったのか

そういうわけでもないんだけど、俺は人の顔覚えるのだけは無駄に得意なもんで

戦記の　問題番号と教科の記入方法の影響如何も話題から去ったね

まあだれにもわからないしね

>>国大で爆死同じw
都庁終わってから燃え尽きて何もしてなかったせいか・・w
勉強のやる気って皆どうやって維持してる？？

>>452
聞いてどうするんです？＾＾

いつものくだらない「みんなどうしてる？シリーズ」

国大のあのレベルの教養で都庁から２週間しか経ってないのに、爆死は早すぎるだろ
記憶喪失にでもなったか

みんなどうしてる？って聞く人は自分に自信がなくて他人がどれくらいやってるのか気になってる人だな。
一日一日を無駄なく生きれば他人のどれくらいやってるかなんて大した気にならなくなる。

意地の仕方が自分に適合するわけでもないのにね
聞く意味が分からない　民間の説明会でも休日の過ごし方を質問するような人いますよね

今のところ、
国総、衆総、衆一、参総全て筆記落ちです
国大も落ちてるかもしれません
東京都落ちたら、もう後がありません

<<ほんと記憶喪失かもしれないw

>>458
自己責任ですよ

<<458　お互い受かってる事を祈りましょう

知能が簡単なのに全然解けなかった・・・

>>458
出来る限りのことして頑張ろう。
なるようになるし、なるようにしかならん。

>>458
だから何？
新卒だったら民間行けばいいことだろ

なんか皆厳しいなｗｗｗ
まぁ２ちゃんってこんなもんか。

>>465
根拠のない励ましよりか余程良心的だろ。
責任取れない奴が大丈夫だとか頑張れなんて言っても迷惑にしかならん。

まぁ慰めてほしいならママンにでも電話しろってことか

余裕で１次受かってる層は面接対策してるだろうしダメだったやつはこのスレ見ない
つまり今ここにいるのは１次受かってるか微妙でギスギスしてるやつらなんだよ
だから慰めてくれるようなやつはいない

ボーダーは26点か27点だろうから、25点以下の奴はもうこのスレから消えただろうな

なんとか足きり増やしたい余裕組も沸いてるけどな。

ここで騒いでも足切り点が変わるわけでもないだろうに
まぁ面接対策に支障はきたすかもね

別に何点でも良いけどね

不安で勉強が手に付かない・・・

メンタル弱すぎだろｗ

面接対策かぁ。公務員用の面接本でも買おうかな。

ボーダーは21でFA?

>>476
もういいって、あり得ないから

都庁の面接はその場で考えさせる質問が多いって聞くけど
実際どうなんだろうなぁ

憲法の専門記述全力でやったらいつのまにか択一でも憲法の神になっていた(公務員試験レベルに限る)…

大体の質問内容の３年分は情報あるけど、マニュアル化してることを祈る

教養28点で、専門記述三完したけど、いかんせん教養論文のできがわからんから不安だわ。受かるといいな。

>>481
受かりますよ！

>>458見て衆議院総合職と一般職が併願出来たことに初めて気付いた

>>483
おまえはｒｙ

>>481
嫌味をわざわざここに書かなくたっていいじゃないかっ

完っていうのも人それぞれですもんね

採点方式ってどうなんでしょうね
加点？減点方式？

憲法とかだと私は聞かれたことはすべて答えましたが刑法との関係について触れてないんですけど
このケースだとどうなると皆さんは思いますか？

基本は加点方式です
例えば財政学
市場の失敗で30点
公共財の特徴50点
公共財の種類20点です

加点なんですね、知らなかった。冷静に考えたらそりゃ加点ですよね

いつ採点方式が公開されたんだ

妄想だからほっとけ

失敗が３０だけってのがよくわからないですね

特別区同様、合格者には封筒が 不合格者には葉書がくるでOK

途中で送信してしまった　>>492でいいのかね？

>>492
そうなんですか！？

筆記は合格もはがきですよね？

>>492最終の話？

筆記というか一次合格ははがきのはず

点数か順位が分かるのって二次試験後？

一次でも別れるのでは？

↑のほうか前ｽﾚにもあったから去年の見てみたんですが
去年は
教養択一（足きり回避者）の点数×3−14に記述論文を足して１１２以上で合格だったってさ

>>498
その採点方法だと記述論文だと記述論文の配点ってどれくらいなの？

専門記述と記述論文だろ

わかんないんだよね　記述２つの配点が　
で面接Ａ−Ｅが150から３０点刻みの３０店までで
２７０点合格だったとかなんとか

一つ上の先輩が去年足きりだったんですけど２２点なのに５２点と表記されていたし

ごめんなんかめちゃくちゃな文章になってるな
専門記述と教養論文の配点が聞きたかったんだ

この説が本当なら同じ足きり回避者でも
本当のところ教養足きりでも優劣がつけられるシステムになってる

２５でパスするのと30でパスするのは２０以上違うってことになる

その説が本当なら都が嘘の情報を開示していることになる

そうなんですよね
でも足きりくらった先輩が52と表記されているのはみたんですよ

よければ去年のスレ見てください
真相は闇の中ですがこの法則を見つけ出すくらいには足きりくらった人の報告が
書き込まれてますので参考になるかもです

教養択一さえ受かれば、記述と論文はよっぽどひどくなければ受かるんですよね？

>>506
そのよっぽどっていう程度は人によって大きく違うと思うけどね。

まあ１１００を切ってなければ大丈夫でしょｗ　

字数埋めてればok
字数埋めても落ちたら日本語のレベルでやり直さなきゃいけない

財政学は公共財の種類以外書けました。
憲法は半ページくらい書きました。半分くらいできてると思います。
経済学はライフサイクルの意義を5行くらい書きました。
論文は、環境を作るには、住民の意識の改革が必要と書きました。
1300字くらいです。いかに住民を説得するかについて書きました。

>>510
また新手の論文ですね
良いと思いますけど

というか２ｃｈって書き込む人のレベルってどうなんでしょう？
いま特別区スレみててもやはり２ｃｈはレベルが高いってなっていますが

1次合否は合格者・不合格者共にハガキで通知が来る
ただし、合格者は速達で来る(参考までに、京都市住みだったけど正午前に届いた)

ハガキの内容は、
合格者：　合格の旨・面接日時、面接組(多分ランダムかと)・会場までの地図持ち物等
不合格者：　不合格の旨・得点と順位
基本的に落ちた時or最終合格した時に得点と順位が分かる

面接シートは合否発表の日にＨＰからＤＬ。
不合格者も来年受ける奴はＤＬしとけ。
当日は何部か忘れたが複数部コピーして持参。
毎年同じかは分からんが、去年の会場はゆりかもめ乗ってテレコムセンターだた。

うわーハガキとかドキがムネムネしちゃうな
ネットで見れるよりハガキ来るほうが早い？

今さら調べて気づいたんだけど、論文の字数って改行したときできる空白はカウントされないのな・・・

ウソツキはドロボウの始まり

！？
・・・ドロボウになるつもりはもちろんウソツキになるつもりはなかったんだ。
下のサイトを見てたんだけど、二説あってどちらかというと空白も字数としてカウントが有力みたいね
ttp://q.hatena.ne.jp/1191064524
情弱ですまぬ

ってか普通に問題用紙に書いてあったやん…

��(ﾟ□ﾟ;)
マジだ太。二徹のせい・・・ということにしておこう。

頭悪いのが沸いてるな

俺は好感もてるぜ

空白はカウントされないのでは？
って書いてた気がするけど

カウントされんに決まってんだろ
じゃあ一人ひとりの紙切れじっくり見て各行に空白何文字あるのか数えんのか？
少しは頭使えーゴミクズ

むしろ私は改行した場合その改行の行すべて無効だと思ってたｗ

今年って、結局難化なのか易化なのか？
個人的には去年と同レベルだと思ってるんだけど気になる

>>524
今年は何点でした？

足きり30あるから高いに越したことはないんですけどね私としては

25で足切りになるとさすがに足切り水準高すぎて、足切り試験の意味が
なくなることから、最高でも足切りは24と思う

高水準かどうかは人数分布によるんじゃない？

２ｃｈのレベルが高いのか今回は去年に比べてみんなの点数高そうだしね；

噂だと公務員って、ボーダーの最高水準があって、そこからの下げ調節は
できるが、上げ調節はできないと耳にしたことあるような。

ただしソースは民明書房

その最高水準がわかればいいですけどね；

65％ぐらいだろ

>>532
どこの情報？

公務員は65％は基本。国家2種とか年ごとの公表してるし、情報得る機会も
あるよ。ただし、国家系は近畿は67.5％ね。

教養6割専門7割ってよくいうよね
65％とか聞いたことねーww

２９までなら今回は許そう＾＾

65％は合計ねww

都庁の教養は他のどの試験種より簡単だから、普通に勉強してれば30点以上余裕で取れるわな。
今年のボーダーはせいぜい26か27あたりだろ。
まだまだ全然上限じゃないよ。

はい

27とかありがたすぎる

>>496
遅レスすまん
筆記合格したら面接カードが送られてくると思うんだけど葉書なの？

それはダウンロード

去年と比べて2ちゃん住民の点数高いというのが？なんだが...
過去スレ見る限り去年のがみんな高い点数とれてないか？
29とか続出しすぎだろ去年

そう？
印象としては解答発表後２１とか２２が今年以上に多い気がしたし
ボーダー論争過激じゃない？

今年は余裕層が多いから少ないと解釈してたんだけど早計だったかな
というか今年は２１とか２２の人は書かないよね全然

去年はボーダーインフレ前だったから２１とか２２でも可能性あったし書き込んだんだろ
さすがに今年はそんな点数じゃ書き込んでもネタにすらならないからな

去年惨敗した公務員天使のバカ女さんよ、今年は点取れたからっていい気になりすぎだって
おまえがヴぁんばりすぎたせいで都庁スレもすっかり荒廃しちまったよ

ヴァンばる　とかいったっけ？がんヴァは記憶にあるけど

おととしってボーダーいくつだったんでしたっけ？

去年が23以下アウト
一昨年が21以下アウト

去年は21.22のやつらはドキドキで可能性あるんじゃね？と思い書き込んでた
今年は、、、わかるよな？
それで高得点組がボーダー予想を引き上げてる
実際ボーダー高ければ高いほど面接楽になるからな
その煽りを受けてボーダー付近のやつらはボーダー上がるよな、もうむりぽ...とまんまと引っかかる

実際ボーダーは去年と同じか1.2点さがるだろ

>>548
ありがと

上にも私書いたけどさ人数分布で決めるんじゃないの？

２１，２２の人が書かないから点数のばらけ方が全くわからないけど

ああああああああ都庁職員になりたいよおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！

普通に考えたら、ボーダーは確実に下がる
倍率が下がってるし、問題が難化してるから、明らか
22点の人も可能性は十分ある

まあ、冷静に考えたらそうなるな
ボーダーが上がる要素がない

>>551
いや、でも問題は総合的にみて難化ではないんだよな
トータルで去年と同じくらいだと思われ
倍率がどう影響するかで変わってくると思う
一次から影響するのか
それとも採点者の負担を考えて二次から絞る人数を減らすのか

教養択一×3−１４の真相が知りたいですね

採点者の処理能力なんてかぎられてんだから
上位1500〜1700人がどの辺りかが問題だろ
平均点とか無意味だから

4147人のうち1500位は何処かをかんがえようってことね
仮に平均点がわかったとしても上位1500人がいように高かったら平均点なんて
足切りには無関係だし

ボーダーが26、27点とか言ってる人たちが論破されそうだなw

てか、20点くらいだった人が負け惜しみで
今年のボーダーつりあげようとしてたんじゃなかったのか

平均点は関係ないですけど点数の分布わからないと結局わからないですよね

難化とかは個人の印象だし

>>558
ま た お 前 か

>>558
だからこそ2chの点数が意味あるんじゃねえの？
毎年ここにくるやつ&点数を書き込むやつのレベルなんて大差ないだろうし
まあ、書き込み見る限りしっかり対策した上位陣が多くなったイメージだから
1500人くらいなら少し上がって24が妥当だと個人的には思うけど

>>560
レスの流れ見て、にちゃんの性質見て、書き込もうね

ようはそれだけ高得点とれる、あるいは高得点だと偽りたいやつが増えたってことでしょ
それで上位陣は占められんはねえの

まあ、そのその足切り議論が無意味なんだけど

>>560
２ｃｈの点数に意味があるのと対策した上位陣が増えたと考えるのなら
難化など関係なくボーダー上がる気がしますけどね
この傾向が続くようなら足きり回避の為にどんどんボーダーが上がっていってしまう気がします　

そりゃ何処かで頭打ちはくるだろうけど、今までが低すぎたから
対策をちゃんとする人達が増えてそれで底上げされてる段階じゃないのかな？
専門も選択だったとか、受験者数が少ないとか色んな要素はあるけど16点とかのが異常なわけで
いやまあでも足切り議論はふもうだからね

不毛間違いないですね

都庁は足切りインフレと受験者数デフレだな。戦記一本化と23区の択一一本化が
未だに響き続けてるな。今年のインフレが止まらなかったら、来年のデフレも
止まらないわけで。あの一件が都庁と特別区の運命を分けたな。

三鷹市割り込み事件も忘れないで！

つまり優秀でやる気のある人材だけが都庁に集まってさあ大変ってことか

いや、一概には言えない。都庁に憧れを抱き続けてるやつもいるから。

東京都と政令市だったら、普通どっちに就職するんですか？

家に近い方

でも政令市なら、レベルの低い職員が多いんじゃないですか？
大阪市みたいな異常すぎる自治体もありますし
やはり東京都の方がいいんじゃないですか？

市長が橋下みたいな奴だったら、公務員の人権が不当に制限されますし

まぁ自分で決めろよ。

人の同意がなきゃ何も決められねーんなら仕事の邪魔だから入らないでほしい

要は、東京都と特別区だけ独自の日程でやってるからな。都庁と政令市役所の
中間に住んでるやつだったら都庁選ぶやつが多そうな気がするな。

都庁って公務員試験で一番簡単だよな。
実質教養のみで面接倍率も1.3倍程度。

転勤の有無やまったり度を重視する人は都庁じゃなくて政令市の方行くんじゃない
でもそういう人は都庁じゃなくて特別区受けると思うんだよな
試験科目的にも政令市と併願しやすいのは特別区だろうし
そこでわざわざ都庁受ける人は自然と都庁への志望度が高い人だけに絞られるんじゃないの
だから都庁受験者で政令市と迷う人ってあんまり居ないんじゃないか、というのが俺のイメージ

>>577
女は1.3倍、男は3.5倍の間違いだな

都庁ってまったりしてないの？

戦記やってたら、負担が大きすぎるしな。せいぜい2科目までの出題なら
まだしも、3科目はきつすぎるね。都庁のデフレはこれからも止まらない
はずだよ。

今年は戦記に時間割く人少なかったらしいよ
２つの予備校の講師と話してきたけど
まあ予備校生限定の話だけどね　

転勤ってそんなにあんのか
小笠原諸島除けば都内に限るんじゃないの？

そうしないと他おちるもんな。特別区に避難した俺が言うのもなんだが。
まあ、戦記からの特別区避難民は少なくないだろうがな。

>>583
都内って言っても結構広くないか？それに西の方の山奥は田舎だろうし
とりあえず政令市や特別区の十数倍は転勤範囲が広いことは確実だろう

２ｃｈの人がレベル高いからみんな不安に感じちゃいますよね

>>585
中心部へのアクセスがいいなら我慢はできる
都内って時点で駅さえあればどこでもすぐ行けるだろ

でもやっぱり都庁で働きたいな

>>579
やっぱ男女差ってそんなにあるの？

田舎が嫌だというけど、普通に大企業に行けば
それこそ地方があるわけで、電車で30〜1時間で都心に出れる都庁は田舎に属さないと思うんだよね

誰だ、多摩地区を田舎という奴は。ｗ

多摩ってむしろ住みやすいよね

多摩は東京の東側よりよっぽど治安が良くて環境が良くていいと思うぞ

以上、多摩在住の皆さんからでした

あの〜
>>550で筆記試験受かりませんか？
あまり自信ないから、面接対策に力を入れれません

熱意だけじゃ筆記受からんわい

間違えました
>>510です

ﾜﾛﾀ
しかし>>510は憲法半分しか書いてない上に、経済も5行しか書いてないのか？
さすがにそれだと憲法と経済は採点されないと思うぞ。
よって1次通る可能性は低い。というかほぼ無理だろ

え？専門試験って文字数で点数決まるんですか？
何文字以上書けなんて書いてないのですが

半分でも半分の点数取れたらいいんじゃないですか？
経済学なんて完璧な回答でも半ページも使わないし

いや、憲法は小さく書かないと入りきらないくらい論点があるはず。
少なくとも条例の定義・趣旨目的と、条例の限界についての判例2つ、さらに条例による課税や刑罰についても書ける。

経済もちゃんとケインズとクズネッツの関数書いて、そこからモディリアーニが導出した式を書いたか？
書いてれば5行で終わるはずないと思うんだが。

受かるやつはこれくらいの内容を書いてるはず。
なのにこの問題で5行とかしか書けないのは、知識不足にもほどがある。
採点者も点数付けられないと思うぞ。もちろん悪い意味で。

いいえ、5行に濃縮してるからいいんです
完璧とは言えませんが、
5行で意義書いて、立式して、生涯所得＝生涯消費にして、短期と長期それぞれ検討しました
憲法だって書くこと少ない問題だったから、半ページくらいしか掛けません
だらだら嘘の記述をしたら減点されますよ

なんで強気なんだよｗ

じゃあ受かるかどうか聞くなってｗ

なんか相手にするのもばかばかしいが…

その文字数に濃縮したとしたら、相当読みにくい答案になってるんじゃね？
ちゃんと事前に、模試受けたり誰かに採点してもらったりした？
書く練習していれば、そんな答案書けないと分かると思うんだが…

仮にもしその分量で中身があって読みやすい答案になっているんなら、実際に書いて見せてほしいくらいだ。
まぁこんなところには書けないだろうけど…

それに、客観的に見て、答案用紙の半分や5行しか書いてない答案に良い印象持つと思うか？
何十通もの答案を見なきゃいけない採点者側からすれば、5行しか書いてない答案は読まずに0点にしたくなるだろ？
分量書けない時点で、すでに他の受験者より見劣りしてるし、実務で役に立たないと思われる。

もしこれが分からないならASDの気がある

いいえ、
予備校に行ってないので、どれくらいできたら、筆記試験に受かるかわかりません
2ちゃんで聞くしかありません
恐らく専門記述は2/3ぐらいの点数があるので、落ちていないと思うのですが、どうでしょう

明確な採点基準があると考えられます
採点者の主観が入ることはほとんどないと思います

５行で書けるなら書いてよここで＾ｍ＾ｖ

文字数で点数が決まると思ってるなんて、本当に馬鹿ですね
ふふふ

模試も予備校の講座も受けた俺から言わせてもらうと、そんなに貰えるとは思えないな…
せいぜい最高でも1/3ってところだと思うぞ。
分量書くのは答案作成の前提だからな。つーか分量は大学で何も言われんかったのかい…

まぁあとは教養論文の出来次第だな。
正直、こちらも書く練習してないんだったら相当厳しいだろうが…

レベルの低い大学なんですね

専門も教養も含めて、記述試験が人物重視の試験だと聞いてはいたが…
いま初めて実感したｗ

予想では財政学8割
憲法7割
経済学5割です
よって合計で2/3ぐらいです
教養択一の通過者の中で、平均的な点数だと思うので、合格できると思うのですが

>>611
ねえねえどんな問題がでたの？

なんかこうまで自信持って言われると、俺の方が自信なくなってきたｗｗｗ
俺は小学校のときから記述問題は解答用紙の7〜8割書かないとダメって言われ続けてきたんだけど、
これって一般的な話じゃないの？ｗｗ
教えてえろいひとｗｗｗｗ

だいたい図を書いてない時点で5割はない

図だけで5割もあるわけないでしょ
図なんて棒線1本引くだけでしょ

棒線一本て、どんなテキストで勉強したの

釣り人に相手すんなよ
お前ら魚かww

そんな餌で

ｸﾏｰ

(´・ω・`)

ラッケンバーディカモンカモンラッケンバーディ

ラッケンバーディ＝　rock in body ね

ID:CwldsWjw
裁事スレでもかまってちゃんしてるのでスルーしてねん

歌って踊れる公務員になりたいな

ボーダーは27点だろうな。

またその話か

そろそろ例の女性が現れますよ

>>622
公務員は目立っちゃいけないんだよ
ピアスはいいのに刺青はいけないんだよ
まぁどっちもしないが

ピアスと刺青は違うだろ

ぎゃーーーーー！！！！！

んだよ

あの〜
>>510で筆記試験受かりませんか？
あまり自信ないから、面接対策に力を入れれません

五輪の東京招致は成功すんのかね？
マドリードとイスタンブール相手だと
今までに比べて勝算が高い気がするが…

ＴＡＣのボーダーっていつ出るんだっけ？
そこまでは暇だな

面接に向けてプチ整形でもするか

TACは去年ボーダー大外しして赤っ恥かいてたな
予備校通ってる奴はアホが多いってことよｗｗｗ

ボーダーは２６か２７で決まりだよｗｗｗ
予備校の低め予想は予想じゃなくて、希望だからなｗｗｗ
とにかく今年は簡単すぎた、ボーダー２５にしたら２０００人越えちゃうよｗｗｗ

>>632
受験票回収されたからその写真と違う顔だとアウトだろ

>>634
そんな必死で草生やさなくてももうすぐ発表なんだからどっしり構えてろよ

そんな高くないと困ることでもあるぼか？

面接が不安でしょうがないんだろうな

しかも634むさしかよ...
スカイツリーやろうは脆弱で草生やしてないで、大人しく面接対策でもしてろや

面接のために1ヶ月で７ｋｇ痩せる

公務員試験の中で、倍率が低すぎる東京都落ちたら、
他に受かるとこなんて存在しないよね

ガチ予想は24が多いのかな
まあ、お前ら、みんなで仲良く面接受けようぜ

おう、仲良く落ちようぜ

合格発表おわったらここにいるクズ達で合格者オフを開催しようぜｗｗｗ

ボーダーって、その点数ならセーフ？

その点数以下がアウトじゃないかな

以下がアウトだな

じゃあボーダー26だな。
27からセーフ。

>>648
それならいいなぁ…

俺30だから、ボーダーは29でいいよ。
だけど、あがる要素がないんだよなー

>>650
同じく　

第二面接日ってA日程に重なることあるのかね？
もし重なったら悲惨だな

日にちが重なっても違う時間で行われるから大丈夫だろjk
面接会場も同じなんだし

一次発表日まで何して過ごそうかなぁ

平成２４年 裁判所職員採用試験

試験区分・管轄／申込者数／採用予定者数／試験倍率／合格率

東京高裁管轄 ／6641人／155人／43倍／2.3％
福岡高裁管轄／2683人／25人／107倍／0.9％
高松高裁管轄／529人／5人／106倍／0.9％
大阪高裁管轄 ／3477人／40人／87倍／1.2％
名古屋高裁管轄／1798人／30人／60倍／1.7％
広島高裁管轄／1040人／15人／69倍／1.4％
仙台高裁管轄／1032人／15人／69倍／1.5％
札幌高裁管轄／826人／10人／83倍／1.2％

院卒 法律・経済／1187人／15人／79倍／1.2％
院卒 人間科学／229人／15人／15倍／6.5％
総合 法律・経済／1452人／15人／97倍／1.03％
総合 人間科学 ／642人／35人／18倍／5.4％

ボーダーは22(希望)

氏のう（提案）

>>652
去年まではＡ日程の日は回避してたんだし、今年も重ならんだろ。
ただ、去年の祭事は重ねてきたから都庁がどうなるかは分からんが…
国葬の官庁訪問と祭事の面接とは重なる人はよくいるっぽい

>>653
A日程＝6/24(日)

重ならないように併願のアンケート取ってたんじゃないのか？

併願した奴を優先的に重ねていくというウルトラC
都庁ならあるで

>>656
22か23でしょうね

ボーダーの話はもういいって不毛

２２とかにしたら何人通るんだろう

>>662
それも不毛な話乙

ですね、申し訳ない

シャープの方が給料いいかな
教授推薦もらえそうなんだけど公務員試験の勉強してきた意味が

>>665
民間とくらべたらそりゃあ民間のほうが給料いいだろ

理系のくせに公務員を志望してるの？
変わり者だね
公務員は文系の職業だよ

シャープ、ってか、メーカーも給料微妙だけどな
まあ、何にプライオリティおくかじゃね？

家電メーカーのこの先ってどうなるんだろうねー

持ち家から通えるのが公務員のメリットだろ
金なら民間のほうがいいに決まってる

シャープいけよ
さすがにつぶれないとおもう

出張だの出向だのが少ないのが一番嬉しい

都庁は他の自治体とか出先とかに出向くらいあるだろ？

まぁでも都庁職員の給料は地方公務員の中なら恵まれてるだろ
競争も激しいけど勝ち上がれば給料面でも望みはある

島出向も割りと楽しそうだよな
新人でとばされたらしぬだろうが

　今だから言うが、専記で落ちるやつはほぼいないという予備校情報を信じて、
専門記述の勉強は３日しかしなかった。でも本試験の感触は悪くない。

今年はそんな俺みたいな受験生が多いはず。

>>676教養論文ができてれば問題ないだろうな

まあ戦記ダメだと総合で落とされるからなあ

感触悪くないならいいんじゃない？

受かっても主税局だな

お前ら馬鹿？
島含め出先勤務は出向とは言わないぞ

>>680
多分ですけど順位と関係ないと思いますよ。
単純に合格者に対する配属人数が多いだけかと

職員に聞いた話ですけど。
なにか異なる意見を聞いた方いらっしゃったらすみません

>>681
現職じゃないから無知なだけ

　 ∧＿∧
　(;　　 )　　γ⌒ヽ
　 /￣￣￣ヽ ((　⌒)
　｜(　 ＊=≡三(⌒))
　/ /　 ∧　＼(⌒ ソ
`/ /　 /Ｕ＼　＼υﾉ
(_/(⌒)　 (_)(⌒)
〈_ﾉ　(　　　ﾉ　(
　(uuuu)　　(uuuu)

>>681
673だけど出先は国家系の出先をイメージして

他の自治体と交換出向みたいなのしてるし
出向自体はあるからな

てか出向って管理職選考Aに受かった職員が主にするんじゃなの？

>>675
このスレでも何度も言われているが
基本的に島は配属人数より配属希望者数の方が多いから
本人が希望しない限り行くことは無い
理由としては仕事が楽だからとか出世しやすくなるからとか色々あるらしいが

足きりでも通知に席次って出るの？

３年くらいなら島勤務してみたいわ

思うに島勤務は島出身者の人が多そう

島勤務って何年単位なんだろうな
2年なら行来たいが、それ以上はちょっと・・・

一年しか無理
>>687これが本当であることを祈ろう


ていうか都外への転勤先ってどこがあるんだ？

島希望者多いのは本当だろ

最近だと夕張におくったりもしてるな
まあ、首都だからね
それなりに関係してる都市はあると思う
最近の流れだと推測でしかないが大阪とも連携とりだすんじゃね？

尖閣諸島って勤務先に選べないかな

>>693
いや最近は東北の被災地だろ

もう事務はほとんど行くことないらしいけどね

>>676
少なくとも教養択一に比重を置いてるやつは、去年より多かったんだろうなー
ボーダーのインフレが今年も続くか、ここで終わるか、ちょっと楽しみ。
不毛だから予想まではしないがなｗ

>>697
多いでしょうね
実際のところ細かいところわからないですよね
足きりで何人まで切って記述で何人切るのかその割合というか

>>698
ある程度の割合なら過去ログから分かるけどなー。
記憶では、去年足切りされなかったのが1300人くらいで、1次通過が1200人程度だったと思う。
ソースは過去ログ。漁れば出る。
つまり>>676の言う通り、専記論文で切られるのは100人/1300人程度で、足切りされる人数(2700人/4000人)と比較すれば、少ない数字であることは確か。
まぁこれを「ほとんどいない」と捉えるかどうかは人それぞれだがｗ

>>699
なるほど
まあ配点も不明ですしねえ；最終合格との関係性も不毛なのは重々承知ですが
気になりますよね。

択一もほんとに足きりだけなのか、去年のスレみてるときになるレスもありますしね

完全な主観だけど、毎年採点基準や採点方法は変えてる気がする。

公表してる採点基準は幅が広いから、実際の裁量範囲は広いわけだし。

上で書いてあるように択一だけで切ってる試験なら、合格発表までの期間が長すぎるよ。

希望的観測過ぎるな〜
そもそも過去ログでも順位でてるわけで
まあ、採点方法などを明確にしてないから結局わからないってのが答えでよくね
不毛過ぎる

択一だけそこそこできる組も結構いそうな気がするから、都庁向けの勉強ある程度してきた人なら足きり回避できれば二次いけると信じたい。

択一せめて２６はあるけど戦記と教論死亡確実ってひとがどれくらいいるのかねえ

>>704
専記は科目にもよるからなんとも分からんけど、
教論は内容が稚拙、あるいはちょい論点ずれてるくらいなら
即死ってことはないと思うなあ。
実際まともな論文書ける人ばっかりじゃないだろうし。。

>>705
字数足りてればうかる説があるくらいですしね

教養論文の差別化は難しいと思いますけどねえ；
採点するひとの好き嫌いがほんとにあるなら運に頼るしか；

１はスポーツ一択で問題ないけど２はくらしやすいまちをどう定義するかで
論点ずれっていうのがあまりなさそうな気がしますけど

題意から「くらしやすい都市環境」が読み取れなかったらそれが論点ずれにつながる
たとえばエネルギー一点張りの内容とか

やはり専門記述も教養論文も
文字数で点数が決まるのですか？
専門記述の場合、1ページ全て書けたら減点なしで、
半分しか書いてなかったら、半分減点
教養論文は1600字で減点なし
1100字で半分減点とかですか？

てか、あの問題文読んでエネルギーしか書かないとか逆に尊敬するわ

エネルギー一点張りで書いた人に聞きたいんだけど、エネルギーしか対策しなかった感じなのか？

よって、半分しか書いてなかったら、完璧な答案でも、最高でも半分の点数しか貰えない
稚拙な答案でも、文字数が多いと加点されて、満点近くになるとか

>>708
戦記は科目によるんでしょうけど半分だとうまくかけないと思いますよ
教養論文に関しては１１００以下だと０点もあり得ますよね。
その辺の採点基準は不明です　

>>707
私はエネルギーと緑化を半々で書いたんですけど
エネ一点張りで論点ずれになるというのはどういうことですか？
あほですみません

俺はエネと緑化とバリアフリー含めて都市整備で
世界をリードするハートフル都市ＴＯＫＹＯを目指せって書いたなぁ。

>>712
すごい、模範生っぽいなー
こじつけでCO2とエネ書いた者ですが、希望は捨てずに一時突破を信じますw

>>713
CO2とエネってわけるものなんですか？
含めてエネだと思ってたんですけど

まあ多分大体の人通ると思いますよ＾＾

>>713
俺は自分の知識をフル動員して、直感と感情のまま下書きせずに書いたから時間余ったわ
なんか内容ちょっとあれでも論理的にかけてればそれなりに点数はもらえるらしいし
ダメだと思ってもいいこともあるからあまり落ち込まないで待てばいいんじゃなイカ？

>>714
>>715
温暖化とエネは別枠で用意してたわ。
心優しい人たちやなあ。
他人事ながら皆受かっててほしいわw

>>716
上級者が排他的というか侮蔑するような発言するせいでレベル低いわけじゃないですけど
一般的な人の意見が出にくいですよね；だからよけい不安に感じちゃいますし

字数足りてない人が落ちると思っておきましょうｗ
戦記ズタボロで帰りたいけど帰れないみたいな人もいますよたぶん

交通、ゴミ処理、ヒートアイランド、エネルギー
という4論点を出した俺に死角はないはずだったが・・・
答えは発表の日にわかる

また　どや　か・・・

どやってより無駄だから辞めようぜってのが強い
そもそも、採点基準わからんのにあれこれいいあってもな〜

>>720
スルーか見なければいいのでは？；
不安感じてる人にレスしてる横から　どや　されても

内容の話してるだけで答え求めてないですし、正解なんてないですし。

>>714
含めてエネっておかしくないか？
むしろ含めてCO2削減だろ
そしてそれらは環境保護のため

環境保護のためにCO2削減。その具体的な内容としてエネルギー対策
こうじゃないのか？

>>722
ごめんなさい、適当に書きすぎました

僕もハートフル、ワンダフル、ソウルフルなＴＯＫＹＯにすべきと書きました。

>>721
ほんと世のなか色んな人がいますね。
>>724
韻踏んでていいですね。そのままキャッチコピーに使えそうw

>>725
戦記はばっちりだったんですか？＾＾
>>724
キャッチーなフレーズ使わず固く書いてしまいましたよorz

>>724
俺のことバカにしてるだろｗ

>>726
いえ、１完であとの２つはちょいちょい稼いだ感じですw
戦記バッチリでしたか？＾＾

>>728
３００点満点なら220とか230とかのあたりだと思います。

予備校のコピーでしかないですけどね；
憲行民選択で　民が少し分量少なかったかなと思って心配って感じですね；
ちなみに何を選択されたんですか？＾＾

>>729
安心ですね＾＾
憲・民・行政学選択でした。
民は分量的にも書きづらいテーマだったし、大丈夫じゃないですか？私も少なめです。

教養は１６００以上きっちり書いたし
専門も３題とも８割がた埋めたぜ
択一は半分しか取れてねぇけどなwwwwwwwwwwwwwww

w

>>731
一緒に他の試験がんばろうな。

まーた糞きもい女が湧いてるのか
mixi（笑）でもやってろや

きっと例のメンヘラ糞女とは別人だよ(震え声)

それにしても発表まで長いな。

暇だしよかったらちょっと質問に答えてくれよ

何歳？
試験は何度目？
大学はどこ？
ここの対策を始めたのはいつ？
他に公務員試験どこ受けた？
ここは第一志望？
今年落ちても来年最チャレンジする？
新卒は就活してる？
何故都庁職員になろうと思った？

俺
22歳
一度目
首都圏国立
去年の秋あたり
国税、国大
第一
多分する
浪人してたんでまだ大学三年
かっこええやん？


気が向いたらお願い

何歳？ 24歳
試験は何度目？　２度目
大学はどこ？ 早慶（院）
ここの対策を始めたのはいつ？　
他に公務員試験どこ受けた？ 国大、都�TA、裁事
ここは第一志望？ 第一
今年落ちても来年最チャレンジする？ できれば働きながら・・
新卒は就活してる？ 民間は中断中
何故都庁職員になろうと思った？ 都庁セミナーで感銘を受けて

<<736
たしかに暇だし気になるね。
今年もし受かったら大学中退するのかな？？

>>737
知りたいところだよね
受かれば大学は中退するよ
大卒の肩書きにこだわりは無いし、大学生活もモラトリアムも十分楽しめた
何より浪人してるから親に早く楽させてあげたい

今年落ちても…っていう保険があるのは卑怯な気もするけどね

２４歳
初めて
早慶（理系既卒ニート）
今年の３月に開始
横浜とか財務とか
第一志望
全部落ちたら来年も挑戦する
公務員の中じゃしっかり仕事できそうだから

>>739
早慶理系で24ニートって大学同期の中じゃゴミみたいな扱いうけるだろうな・・・

就職意欲があって勉強してるならニートにはならないですね
３月からって凄いな

いや特にそういうのはないな
よく飲みにいったりするが何も変わらん
仕方なくなったって訳じゃないせいかもしれん

あ、院卒？
２２で卒業してずっとニートかと思った

>>742
３月からってほんと凄いですね。
最近勉強のモチべが低迷してるので、
直前期に詰めれるならそれもいい方法な気がします。

いや院卒じゃないよ
院は合格してたけどめんどくさくなって行かなかった

>>744
東京都は内容的に短期間の詰め込みでも十分間に合う感じじゃない？
おれの場合理系で数的ほとんどノー勉でいけたってのもあるけど

>>745
数的ノー勉はうらやましいな。
にしても暇だ。。

他の試験受けてないのか？

>>747
受けてるよ。

２４歳
二度目
早慶（文系）
１年間放置して今年３月に開始
横浜市
第一志望
落ちたら民間行って他の資格試験に切り替える
東京に住みたいから

教養の点数つけてこーぜ

むしろ教養の点数こそ大切なのでわ

択一の点数が足きり以外にも影響ありますように・・・去年のように

足切りやめちくり〜

東京に住みたいからとかいってる馬鹿には受からないでほしいなー

>>去年影響あったの？

23歳
初めて
関西の国立
去年の夏から
国総・祭事・地上
第一志望
落ちたら多分来年も受ける
公務員一本
生まれた場所だし、もっと暮らしを良くしたい
あとは首都公務員への憧れ

>>755
上とか去年のスレにある話だけど
択一×３−１４が基礎点みたいな扱いになってるっぽいです
それで１１２点以上が去年の一時突破点数とか；

２３歳
初めて
関西の私立
去年の春から
都
関西市役所
落ちても受けます
インターンをはじめ憧れももちろんあります

>>757
インターン参加してたの？

>>758
一応してましたよ

自称放送作家の友人が１９点で受かってたな。
ピザだから二次で落ちたけどｗ

ピザはＡＡで救済されると思っていたのに
別のピザにピザ枠を取られたんだな

何歳？ 21
試験は何度目？ 0回 来年組でつ
大学はどこ？ Bラン国立理系
ここの対策を始めたのはいつ？ 去年の10月頃
ここは第一志望？ はい
何故都庁職員になろうと思った？ 都庁を指差して「俺の職場！(ドヤ顔)」って言いたい

ピザ枠なんて聞いたことないが
見た目は関係ないと言いながら、無意識下で第一印象に影響してるんだろうな

24歳多いなｗｗ

24歳1浪1留既卒
初めて
地方国立（理系）
今年4月から
第一志望
国税

＞都庁を指差して「俺の職場！(ドヤ顔)」
ってあるけど、実態知っている人間は薄給・サビ残ばかりのブラック職場って知っているから
むしろひかれるよ。
実態を知らない高卒とか公務員にも慣れないにっこらライン以下には通じるだろうけどね。

もうすこし都庁の肩書の現実を知った方がいい

別に自分が思う限りならいいんじゃないの？
それこそ例えば商社勤務でドヤ顔しても
あれだけ忙しい場所は・・・って思う人もいるわけで
ドヤ顔なんてのはそもそも、言ってるやつの思い込みだからね

>>764
２４歳多いね！
私も既述の２４歳です。
意外と学部新卒ばかりでもないんだね。

つーか公務員は既卒のほうが受ける人多いでしょ

つーか公務員は既卒のほうが受ける人多いでしょ

受けるのは既卒の方が多いけど、合格するのは現役の方が多い

都庁ってブラックなんですか！？
文教団体昨日良い感じだったからそっちの方が良いのかな・・・

ほんと２ｃｈは自分の周りの状況が全体の状況と思って書き込んでしまう人多いですよね

>>759
俺もだw

>>773
今思うと採用後やりたい仕事の部署だったし志望動機としても使えますよね＾＾

>>774
インターン去年？一昨年？

>>774
アドバンテージですね＾＾　1dayだったからな；
インターンとかナビゲーター制度の利用経験をアピールする機会があれば、
志望度の強さとして受け取ってもらえそうですね＾＾

>>771
部署によるからなんとも
忙しさは2chあてにしないで知り合いとか探した方がいいよ

>>776
ナビゲーターってあまり意味ない気が；
１dayってのもあるんですか？
>>771
知り合いの職員から聞く話と２ｃｈの忙しさネタは全然かみ合わないからあんまりあてにしないほうがいいかも；

>>775
おととしなんですか？

>>778
ナビゲーター希望部署の方であれば結構参考になりますよ。
1ayはいわゆるインターンって感じではないですけどね；

>>779
俺は去年だったよ
去年って震災の影響か、一週間だったよね
内容企画立案中心で楽しかった！
ただ、どっかの局に配属という形じゃなかったのが残念

私はおととしで２週間でした。
業務同行が楽しかったです＾＾
なんか新入都者と同じことさせてるって言ってましたよ

>>780
知り合いにアポとろうと思ってる間に締切になってましたｗ

インターン楽しそうですね＾＾
私は先輩職員にアポとろうか迷い中です；

>>771
都庁は一流企業に比べればブラック

一流企業は出退時間がパソコンのログイン時間で管理されてて、
残業代がきっちり出る分さっさと帰される
都庁はいい加減な出退時間管理で当然のごとくサビ残の山

都庁行ける力があるなら一流企業に行ってもっといい待遇受けられるんだから、
都庁に行くならそれなりの理由がないと辛くなるぞ

金や休みじゃなくやりがい　→　都庁
優良企業にいけないけどブラック企業にはいきたくない　→　都庁
情報弱者・イメージ重視　→　都庁

特別区と給料変わらず特別区より忙しい
その反面イメージがいいというイメージ

>>771
２chでなく実際に知り合いの先輩職員に聞いてみることをおすすめします。
忙しいけどやりがいはあるという話は私も聞きました。

なんか敬語使う奴が急に増えたな

>>789
丁寧語じゃないw
語調が威圧的に響かないというメリット

わしは大学3浪2留だから、東京都しか見込みないんじゃ

>>791
3浪2留ってお前絶対バカだろ。

そこそこ高学歴だから、東京都の平均以上の能力だと思うけど

何してたんですか？
に対してそうとういい回答がないと厳しそうですよね

お、おう

何してたって
大学は普通に浪人してたら、なかなか学力上がらなくて、2浪で滑り止めに入ったけど、
3ヶ月で大学辞めて、3浪でようやく志望校に受かった
留年したのは、ニコニコ動画にはまったせいと、ただの就職留年

>>793
そこそこ高学歴でも3浪2留は普通に頭悪いと思うわ。
東大京大一橋ならＦランとかマーチよりはマシかもしれんが。

君はつまらない人間だね
もっと見識を広めた方がいいよ

>>798
そすか。
3浪２留してもプライドは高いんだな。

ま、就職したらちゃんと親孝行せえよ。

単純に学歴ではなにも決まりませんよね；
796だとかなり苦しいとも思いますけど

3浪2留とかネタだろw

>>798
まともに就職できるとはまさか思ってないだろうな？
都庁のリア充と張り合おうってのが間違い
大人しくニートしとけ

確かに都庁って
高学歴とか賢いってよりリア充が受かるイメージです

筆記試験が実質は教養択一だけだしな

賢い人が教論でかい！！的なことをいいたくなるんですかねｗ

お前らって都庁は既卒も多いとか言って、自分の既卒である事実には寛容なのに
少し変わりすぎた奴現れると叩きだすよな。
別に頑張れば受かるでよくないか？

まあ、学歴は関係ないとか言って自分から高学歴とか自称しちゃう奴もどうかと思うけど

このスレにいる皆が既卒みたいな言い方するなよ。
別に既卒悪いとは思わないけど。

でも学歴については言っちゃいけないんだよね？
留年事情くらいならいいのかな

>>807
気を悪くしたのならごめん

都庁はブラックなのかな？部署によりけりだと思うけれども。
特別区みたいに直接ＤＱＮ市民に関わらなくて良い貴族的なイメージ。
労働時間は長いかも知れないけど、精神的には来ない。
肉体的に忙しいって感じ。

ここの人は既卒か新卒どっちが多いの？
俺は新卒！はい次

>>806
>>807
このスレ見てても、集中攻撃するような人とは
できれば同期になりたくないって思いますよね。

>>808
確か面接官には年齢だけ分かるようになってるんだっけ。
都の人事の方は公平性重視な雰囲気ありますよね。

>>811
流れ壊してごめんw
院ですが新卒です。

新卒だよ！
早く働きたい！

>>811
卒業できない新卒です

やはり新卒多いね
もし都庁に内定もらって、単位不足で留年ってなったらどうすんの？
退学して都庁入るっておk？

あ、ちなみに俺も新卒です

>>816
それはできたはず。
ってか、2単位とかなら在籍して入庁ってできないのかな？
結構単位やばい

>>817
国総にはそういう特例措置もあるとか聞いたけど、
都庁はどうなんだろう。

>>818
普通に退学で良くね？
退学する気まんまんなんだけど！

>>819
昨日の3年生？
俺も一浪だから去年受けとけばよかったなぁ・・・

>>820
俺が昨日の三年です
同じ一浪ですか、就活と平行しなくていいというのはかなり気楽な面もありますね

>>819
色々考えると大卒と言う資格は欲しい（別に今の大学に未練はないけど）
それに親も大卒くらいしとけって言う方針。
なら、ちゃんと単位とっとけって話だけどなｗ

ってか、就活皆終わってないの？

俺終わって暇なんだけど。
まあ、単位やばいけどそれは別の話

学歴は一生ものです
仮に留年しても退学すれば就職できると仮定しても、就職のために学歴を捨てて、人生を無駄にするなんて有り得ない選択肢です

大学入ったからには卒業してほしいっていう親御さんの気持ちは
分からなくもないですね。

大卒肩書きが欲しいだけなら、都庁入ってから適当に早稲田の通信とかでいいけどね

一応それなりの大学中退だからマーチレベルの大卒に劣等感は抱かない予定

民間企業の就職活動は5月でタイムリミットですね
これ以降は仮に内定取れたとしても、ゴミみたいな会社にしか就職できません
テレビは学生と中小企業のミスマッチだとか見当はずれのことを言ってますが、鵜呑みにしてはいけません
世の中は競争社会です
子どもの時から勉強とかスポーツを頑張り、いい大学に入り、いい職業に就き、いい暮らしをできるように努力をしてきたのに
肝心の就職活動で躓いて、自分の許容限界を大きく下回る会社に就職するなんて絶対にだめです
中小企業に入れば、社会的地位は低いし、仕事のレベルは低いし、収入は低いし、もてないし、人生が台無しになります
中小企業で良い会社なんてめったにありません
そんなことは当然です
だから中小企業なんです
ネームバリューはとても大切な要素です
自分で納得できる職業に就くのです
難しいなら、そういう職業に就けるように努力するんだ

>>825
気持ちはよくわかるよね、だからしないといけないんだけど単位お金で買えないかな〜
今までの怠惰で自分が悪いんだけどどうも大学の単位制のシステム苦手だわ

>>824
まあ、何を大切にするかなんて本人の自由だから
大卒より働く方に価値をおいても良いのではないかな？
俺は大卒も結構価値あると思うけど。

>>826
いやなんだろ、大卒してないとできないことって意外と調べてるとあるからさ

>>827
それこそかなり偏見だと思うけどな。
自分の考えをあまり押しつけない方がいいよ。

偏見は言い切れない
就職活動してみて、確信が深まった
社会の先輩としてアドバイスです

>>829
例えば何がある？
民間就職以外思い浮かばないんだけど

誰か都庁に問合せてくれよ
大学通いながら都で働けるか

民間狙いの奴が就活終わってる中で、
まだ決まらないのは精神的にきついよな。
幸い(？)にも周りに公務員志望の奴が多いから幾分気が楽だ

荒らしたくないけどたかが就職活動だったら同レベルやん
それにそれって自分の所属してる集団の中での考えだろ
そういうのを偏見というと思うんだが
そんなんだから内定もらえないんじゃね？(貰ってタラごめん)
まあ、自分の行きたいように生きればいいと思うけどね

>>831
就職後も内部で関係ある場合もあるかもしれないし、
結婚、子育てに影響がないともいえないという意味では一生ものかもしれないね。
大学中退が悪いこととは思わないけど、大学に行かせてくれた
親御さんの意向も踏まえて、後悔のない決断ができるといいね。

>>831
資格の受験資格とか
都庁から大学院への留学とか
転職を仮にしようと思いたった時の条件とか
あとは、結婚相手の親とかかな(これは人によるけど)

まぁ留年決まってるわけじゃないなら頑張れよ。

>>835
唯一心配なのは確かに内部関係。
出世に響くかどうかが恐い
もしそうなら適当に通信で大卒はとる

>>837
おう、頑張るつもり

>>836
時代の流れ的にも、都庁に入れたらまず一生勤められるだろう
とは思わない方がよさそうだね。（某自治体の現状を考えてもw）

>>836

なるほどねー
そういうのは結構どうでもいいよね笑

>>841
それこそ人それぞれだから否定はしない
あくまで俺は大切だと考えるだけだから

>>40

ほんと今までみたいに発展し続けてはいかなさそうですよね；
最盛期は過ぎ去り落ちる一方な気がする

でもここまで来たら受かりたいなあ

間違えた　>>840

まぁで地方公務員の中では都庁はトップクラスに安泰だけどな。
東京がダメならもうどこもダメだろう

現時点ではそうですけど３０年後とかもうわかりませんよね；
今ほど断トツなイメージがわかない

>>846
イメージとかわからんが
30年後に人口が増えると予想されてるのは東京都くらいだよ。
あとは軒並み減少。
特にこれから地方分権になれば真っ先に死ぬのは国からの交付税に頼ってる地方。
東京は人口が多いし企業もいるから死ぬのは多分最後だよ。

地方公務員の中ではって話ね。
公務員全体がもう安定はないっていうのは同感

ふむふむ納得　

発表まで長いなぁほんと、何に時間がかかるんだろ

＞30年後に人口が増えると予想されてるのは東京都くらいだよ。

え？

確かに、財政力的な意味では東京は不安要素は少ないですよね
（大震災が起こらない限り）。
ただ、制度面で実力主義的な要素が盛り込まれたり、道州制の
導入が実現すれば人事制度が３０年後も今と同じとは考えにくいですよね。
いずれにしても、使える人材を目指さなきゃな・・

なかったことにしようか。

ホント発表まで長いなー。
面接と筆記どっち重視とかもわからんからなかなかやる気出ないね

>>848
激しく同意w
結果出たらこのスレも様変わりしそうですな。

択一影響するのかどうか・・・これがホント気になる

知ってる人いないだろうしなー

使える人材でも色んな変遷過程でどうなるかわからんしね
その時に心機一転と思っても意外なとこで大卒がｗｗｗ
ってなったらしゃれにならんから。
それに維新の会がまさかの中央進出成功すれば身分保障自体怪しいし。
とまあ、なんか不安になってきたから大卒も価値あるかな〜と。
でも単位とれる気がしない

>>852
マークミスがないなら択一いくつでした？

>>854
単位厳しい大学なの？４年だと配慮してくれる先生も多いよね。

わこつー

>>856
他の大学で単位とったことないからわからんけど結構厳しいという話はネット上で見る。
あと、周りが取り終わってて協力できないというのが痛い(いや、まあ一緒にとっと蹴って話だけど)
4年配慮とかそういうのはたぶんない
先輩で何人かガチで泣いてたから

>>853
試験案内読め

以下は去年の過去ログにもある話。
3*a-14の件は、教養択一で足切り食らったやつの点数だ。
足切り食らってないやつは、論文と専記と定数の合計で点数が付く。
定数は足切り食らわなかったやつ全員に足される、一定の点数な。
つまり択一がいくらできても、2次試験以降の点数に差はない

>>858
周囲の協力は大きいね。
過去問リンノとかネットで漁ってみるのも効果なし？
詳細分からないから何とも言えんが、秋に追履しまくって何とかなるならいいね。

>>859
ありがとうございます　
ちなみに定数がいくらかというのは不明なんでしょうか？
あと足きりの人にそのような計算をする必要性はあるんでしょうか？

明日は原宿に顔出そうかな

>>862
なにかあるんですか？

何度でも言う。。。

ボーダー下がってくれ！！！！！！

単純に考えてみんなに同じだけ定数を加えるならハナっから加えなくてもいいような
それとも定数加えた方がより効率的に計算できるやり方なんだろうか

>>863
いや、最近行ってないからさー
行きつけの服屋の店員さんからさっきメールきたし顔出そうかなと思って

下がりはしない

>>861
点数の算出式は、過去に足切りくらったやつの点数から予測したもの。
足切り食らってないやつの点数は、論文専記面接の評価を加算したものが通知される。

だから定数がいくらかは分からん。だが、足切りくらったやつの点数＋３くらいじゃないかと予想はされている。
足切りのやつに計算する理由も分からんが、受験者への配慮じゃないか
点数を公表する以上、足切り食らったやつにも何かしら点数をつけてやらないとかわいそうだろ

>>868だがミスった。
2行目「論文専記面接の評価と定数を加算したものが通知される」な。

>>865
定数を加えないと、足切りくらってないやつに通知される点数が、足切りくらったやつの点数より低くなる可能性がある。
それを避けたいんじゃないかと思う

>>833
なるほど＾＾
気分転換にもいいかもしれませんね！

>>868
配慮・・・んー反論するわけじゃないですけど違う気がしますけど
正直無駄じゃないですか、かわいそうとかそういう感情面の話じゃないとおもいますけど
去年の定数はいくらだと予想されてたんですか？
いっぱい質問すみません、物知りな方と思いまして；

>>871
かわいそう云々の話は適切じゃなかった。忘れてくれ。

しかし極端な話、択一0点のやつと23点のやつを同じ点数にするのは、点数を公表する趣旨に反するんじゃないか？
都庁がどういった趣旨で点数を公表しているかは知らんが、公表する以上、出来る限り評価するべき。
だから足切りにも点数を付けるんだと思うがどうだろう。

去年の定数は忘れた。たしか50〜60くらいと予想されてたと思う

だったら3 a - 14なんて計算せずにそのまま択一の点数書いてりゃいいと思うんだよね

自分で書いててなんか気を紛らわすためにこの話題引っ張ってる感じになってきたぜ

>>873
それは同感だな。
まぁ点数を付けるのに、そういう計算をしなきゃならない事情があるんじゃね。

これもこれで不毛な話題だなｗ

>>871
喧嘩売ってるとしか思えない書き込みをわざわざするとは暇だね

早く１週間ちょい経って欲しいなぁ。
宙ぶらりんは試験も恋愛も辛いものw

>>875
おいおい
あの書き口調見たら例の豚女だってことくらいわかるだろう？
だったらあとはお察しってやつだ
こいつは暇さえあればろくでもない話を持ち込んで、しまいには他人のレスに難癖をつけてくる非常にやっかいなミュータント

ここにいる奴ら全然ロックが足りてないな

>>877
どうせ皆暇なんだろうし別にいいんじゃないw

確かに暇すぎてやばい
土木倍率1.4倍くらいかなー
受かるといいな・・・

>>878
ロックって？

>>877
たしかに、もう少し自分で調べろと思う
だがまぁ、雰囲気を壊さないようにしているところは好感が持てるがな

ロックンロールのロックだろ
確かにロックじゃないが、そんなものは文字からは伝わってこないだろ

>>883
ロックの事はよく分からないけど、
ロックな文体ってどんなだろ。ちょっと気になる・・

なんだかんだで発表まであと１０日か
都庁の試験終わってから他の試験の勉強一切してないからやばいわｗｗｗ

>>885
同じく。燃え尽き症候群っていうらしいけど抗えない。。

結局リアルなところ足切り点はどのくらいになるかな
下がりはしないんだろうけど

都庁で燃え尽きて地上とかもはやどうでもいいや

>>887
だからその議論は不毛なんだろ？笑

27点で足切り希望

いかにみんなが暇してるかわかるなw

たしかにw
終わったことだけど、時事できた人はどんなことしたのか
参考程度に教えてもらいたい。

>>891
ＬＥＣの4000のweb付の講座と速効の時事ですね
都庁に関してはＬＥＣのほうで重点的に対策しました
>>889
同じく27希望

>>時事ダイジェストかな？
競業他社の時事対策はイマイチだったな。
>>889
マークミスしてる可能性も捨てきれないので25くらい希望。
予想じゃなくてもはや希望に変わったとこがww

時事ダイジェストだ、もう名前忘れてたｗ

都庁は白書がどれでくるかが最後までわからなかったなあ；

>>892
時事6問中何問取れたの？

事務は24
技術は16〜24
資格免許は20
ボーダーの希望的憶測。
さて大学に行く準備でもするか。

あと10日か

生殺しにもう耐えられない

果報は寝て待てを実践するぞ。

ここから二次三次なんて耐えれねえよ…

不安で不安で当初全く行きたいとも思わなかった市役所片っ端から申し込もうとしてる自分がいるぞ。

択一突破で来てたらほぼ落ちないと思いますけどねー

択一マークミスしてないか何気に怖いぞ。

確認はしたんだが怖いね；でも実際マークミスってあんまりなくない？

>>904
受験時代に自己採と３つ違ってたことがあった私ならやりかねない。
かなりアホなだけかもしれんが・・w

ＴＡＣからきたマークシートにマークしてみてこんなもんかなと思いなおしてみようかなｗ

>>889
それは27点で通るって事？

>>907
２７以下がアウトってことでしょたぶん

>>906
追随しよw
そしてあたかも受かった体でここに書き込んでみようかな。
むなしいだけかww

はい

１５までと３０からラストはあってる気がするが真ん中の列は記憶にないｗ

１問マークしなおしたのかそのままなのか微妙な問題がある…

>>908
28点から合格か…
そりゃまずいな

ボーダー議論は不毛っていう人はつまらんやつだな。

去年のスレみてると、ちゃんとした理由あげて点数予想してる人があたってるじゃないか。

今の得点がちゃんとしたりゆうだとｗ

仮に例年より教養に力入れてた人が多かったとしても、
倍率が下がったことと問題が去年と同等のレベルかやや難化したことから
ボーダーは去年と同じと考えるのが現実的だろ

今思うと倍率関係ある？
難化が大多数の意見としても少数派が１３００近くいれば
もうボーダー上がるしかない気もするけど；
所詮人数分布だとおもうし・・・

>>917
足きりをこれ以上上げないで、記述で見ようとする
政策的配慮が人事に働けば、それほど去年と変わらないような気もするなあ。
発表まで１か月以上かけてるわけだし、丁寧に採点できそうなことも考えるとw

それはいくらなんでも希望的観測だと思うな〜
去年も同じくらい期間空いてたわけだし。
そもそも処理能力ってものがこの一年で大幅に変わったとは思えない。
それならやはり見る人数は1500〜1600人が妥当だと思うよ

>>918
発表までの期間は例年通りだし、記述の採点に人件費を割けないっていう
事情から足きり制度があるわけだし・・・
教択の上位層が増えたのなら上位層の中で記述の優劣をつければ済むことじゃないですかね？

あくまで個人の意見ですけど。

>>919
1600残した年もあるんですか、てっきり1400くらいだと思ってた多くて

あ、結構人数適当。
でも過去ログにそれくらいのとしあったような

ＬＥＣのＹ井講師曰くドベから数えて100/4000に入るような記述じゃなければ
択一突破で来てたら大丈夫　
的なこと言ってたけどｗ

軽いかつ安心させてくれてるんだろうなとは思ったけど、案外的を射ている気もする

人数分布によるのは間違いない
でも高得点者が何人いれば〜なんてのは仮定の域でしかなく根拠もない

なので「別の視点」から、>>914が言うようなちゃんとした理由を挙げる必要がある

ボーダーが24以上になることに何か問題があるのか？
俺は問題がないと思うから、政策的配慮なんか必要ないと考えるが。
1カ月以上かけてることについても、1300人以上の記述4通を採点して、点数をデータ処理して、
それから面接日の割り当てをして、通知用のハガキ作るという作業を考えれば、妥当な期間なんじゃね？

あと記述が軽視されてるという意見があるが、それは一次試験だけであって、最終合格には影響するぞ。
実際過去ログ見ると、記述の差で涙をのんだ受験生がいたようだし。

>>925は>>917あてな。
分かりにくくてすまん

>>917じゃなくて>>918だったorz
俺落ち付けｗｗｗｗ

>>926
ごもっともです
特に軽視しているわけではないのですが、ボーダーが下がる理由もよくわからなくて。

仮にＣ二回で面接終えた場合記述はどんな人が落とされるんでしょうね、その年によって異なるとは思いますが
私も過去スレもう一度見てきますー

>>927
私じゃなかったのかｗ

すまんかったｗｗ

いえいえ、お気になさらず
面接Ｃならまあ大丈夫なイメージでいたけど危ない場合もありますね；

面接Ｄの人が大量発生したら面白いけど

>>924
是非お願いしますw

>>925
１，２点くらいなら配慮の必要もないと思うが、極端な話いきなり２７，８に
上がりそうな場合多少抑える方向に動くとも言い切れんと個人的に思うな。

今このスレ見てる人たちは、自己採が悪くない層が比較的多いだろうから、
実際はもうちょっと低いのかなって思ってる。

>>931
面接でできるだけいい評価とりたいね。
面接本とかにあるコンピテンシーの評価欄とか意識すると違ってくるのかな・・

去年のスレみてると怖くなる；
>>933
せめてＣはほしいですよね。
聞かれることは大体わかるけど、相手によってどう捉えるかがわからないから怖い；

面接対策どれくらいやった？

>>932
足切り点が極端に上がったところで、配慮する必要あるか？
俺には理由が思い付かん…
例え足切りが27,8に上がったとしても「受験者のレベルが上がってきましたね」程度のお話にしかならないと思うんだがどうよ

>>936
同意
>>935
逆に何してますか？
私は去年の面接カード埋めて聞かれること想定して答え作ってます

>>936
正論だな。まあ、そこまで高騰するかね？とはおもうけど

対策とか何もしてないわ。
しいていえば何で俺は都庁で働きたいんだろう？
それは区ではダメなのか？
他の都市では？
ってことを考え続けてる。

>>935
面接シートは埋めた。
想定質問について考え始めたところだな。
だがまぁ面接シートを埋める段階で色々考えておくと、想定質問の対応も楽だな

>>936
急激な易化に対する批判回避とかかなあ。人事の方とお話しした時に保守的な
印象を受けたので。
受験者のレベル上昇と捉えるかどうかにかかってるだろうけど。
根拠を求めてるならごめん、感覚的なものなのでw

>>935
ES作成くらいだよ。

批判とか自分の努力不足棚にあげすぎじゃね?
条件は皆一緒なのに

>>940
批判回避かなるほど。その視点は無かった。
そういえばセミナーで相談受けてた人事の人は保守的な雰囲気だったわｗ
まぁその辺は人事の感覚だしむずかしいな…

自己ＰＲと最後の質問はまず聞かれるよね。
もう面接ノート作ってる人多いのかな？

想定してない質問来たときにあうあうってなるのが恐い
中小企業の面接受けまくって場慣れはしたけど

>>942
前に話題になってた根拠がある足きり議論の
登場が楽しみだったりもするw

>>944
臨機応変って単語を知らんのか？

>>944
去年受けたけど、想定外の質問は1つだけだったな。
人にもよるんだろうけど、
俺の場合2次は基本的に面接本に載ってるレベルの
人物中心の質問ばっかだったわ。

今年と去年とおととしのスレから晒された一次の点数をすべて集計

■2010年（足切り21点）
合計62人、うち足切り人数は17人（27.42％）
2ch平均点24.65、申込倍率14.0、一次合格率35.49％

■2011年（足切り23点）
合計65人、うち足切り人数は20人（30.77％）
2ch平均点25.83、申込倍率15.3、一次合格率31.05％

■2012年（足切り【A】点）
合計104人、うち足切り人数は【B】人（【C】％）
2ch平均点24.76、申込倍率13.5、一次合格率【D】％



このスレで倍率はあまり関係ないといわれてるが、過去二年は一次合格率と足切り点に比例してることが明らかなので考慮する
で、この過去二年と比べながらいろいろ計算
【A】＝22点、【B】＝31人、【C】＝29.11％、【D】＝34.78％

>>948
神ですか？色々と

>>948
華麗すぎるw

女は面接全通で、男は5人に1人しか面接受からないんですよね
どうやったら5人に1人に入れますか？

そんな計算する頭無いわ俺
資料解釈でいっぱいいっぱいです

>>948
すげー
これが2ch公式見解でいいです

>>951
女ってやっぱりそんなに通りやすいの？

すごい・・・ｗ
２２点なんですね、喜ぶ人たくさんいますね

面接カードって毎年同じ感じかな？

何で女は通りやすいんだ？
母数が少ないからか？

面接で女は100点加点されるから

暇人すぎるw

男女共同社会参画法

>>957
ソース無いしただの妄想

>>961
(^^;;

>>962
公務員も一律ＡＡってわけじゃなく労基みたいに面接倍率が大して変わらんところもあるのに
男女比が公開されてない東京都で>>951の発言は妄想としか言えないだろ
まあ多少のＡＡは覚悟しといた方が良いと思うけどさすがに>>951みたいなレスは気持ち悪いと思う

>>948
逆にあなたの名前晒した方が採用される気がするｗ
すげー、絶対欲しい人材だわ。

>>948
これで足切り22だったら、神として崇めさせてくれ。

勉強もせずに2ちゃんの集計やってる人間なんか絶対要らんわw

948は教養いくつなんでしょうね

>>967
数的ほぼパーフェクトそうw
もう１０００なんだね。

点数さらした人が去年おととしに比べて40人も増えたのか。

>>969
重複はありそうですね。

これで当たりなら
すげーーーー
外れなら
何だったのかw

要は申込倍率と2ch平均点とると、おととし以上去年未満
じゃあ、22点って結論で
【B】以下の数字は22点だとしたらって事でしょ多分
だったら、外れても全然おかしく無くね？
そもそも母集団に対するサンプルの少ないというサンプルの偏りが一点
また例えば、書き込み件数をファクターに取れば、例年よりは書き込みが多い事を、平均点前後の層が厚いと解釈すればボーダーは例年より2ch平均に近付いて23、24点になるよね
という要素が明らかに確定出来てないという事もいえる

それでも言いたい
>>948GJ

面接カードの内容って毎年ほとんど同じでいいのかな？

>>973
それが人に教えを請う態度か

ほとんど同じだよ

お前はなんて優しいのだw

>>974
＞それが人に教えを請う態度か

>>967
あ、23です。A日程の勉強頑張ってます。

お前、結構危ういな

数的ノーミスだったのに、資料が全滅で死亡した。恥ずかしすぎる。

>>974
ありがとうなの！

>>977
ちなみに、去年と同じ割合の合格者だすとしたら、足切りは何点になった？
きっと色々と計算したと思うから、良かったら教えて！

>>972うざすぎワロタ

>>977
あ、じゃねーよｗ
でも23なのは本当、計算結果が22じゃなかったらあれはなしってことにしてたと思う

>>981
■2010年
採用454人、一次合格者1283人、申込者6377人、受験者3615人

■2011年
採用450人、一次合格者1285人、申込者6870人、受験者4138人

■2012年
採用499人、一次合格者【P】人、申込者6740人、受験者【Q】人

一次合格者は採用の何倍か、2010年は2.83倍、2011年は2.86倍、小さい方で考えると2012年は【P】＝1412人
受験者は申込者の何％か、2010年は56.69％、2011年は60.23％、大きい方で考えると2012年は【Q】＝4060人
なので、一次合格率は【D】＝34.78％であり、過去二年とほぼ同じ

2ch足切り人数は晒してくれた人のうち何％か、2010年は27.42％、2011年は30.77％
実際の一次不合格率は、2010年が64.51％、2011年が68.95％（簡単化するため全員足切り不合格とする）
実際の不合格率は2chの不合格率の何倍か、2010年は2.3527倍、2011年は2.2408倍
なので、小さい方で考えると【C】＝29.11％であり、過去二年とほぼ同じ、で【B】＝31人
今年晒してくれた人の得点分布を見ると、31人目が22点のとこにいる、なので足切りは【A】＝22点

何人かから批判受けてるが、まったくその通りで、これは計算方法が完全に恣意的なものになってる
なので結論も恣意的なものであって、結局ふたを開けてみなければ何もわからない
しかしこうであってほしいと思うところはもちろんある、なぜならこうでないと俺が落ちるから

教養の点数と戦記の点数は比例するのかな
教養は30近く取れて戦記も三冠なんで落ちる訳ないと思ってるけど

>>982
おい、バカ
頭使え、バカ

今後の予定

一次合格発表
6/8午前10時

二次試験
6/22〜6/30

二次合格発表
7/6午前10時

三次試験
7/20〜7/26・7/29

最終合格発表
8/3午前10時

スマン>>986はミスねｗｗｗ

次スレ
【2012年】東京都�T類B part9
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1338313104/

>>983
おつ
不毛な予測よりは現実的なデータで検証してんなー

2chの各年の分布の形状が分かれば（偏り方が同じかどうか）
>>972の平均点層云々の話にちょい説得力を持つよな
972の言うような感じなら今年のは他の年より
正規分布に近づくってイメージだよな？

てか合格後の採用説明会含めたら4回東京に行くのか・・・

>>989
どこ住み？
神奈川のおれでもだるいのに地方の人は大変だよな

田舎っぺの分際で首都東京の採用試験を受けるのが悪い

４回も行くんだ、ほぅ。

>>990
九州・・・遠い・・・

諦めて地元で働けよ…
どうせ戻りたくなるんだし

地元の県庁でいいじゃん

そこは地元にしとけ

改めて見ると発表から面接まで日が無いことに焦ってきた。
発表まで９日か・・

お前らｗｗ

発表から2次まで、早くて14日だからな…

u

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。