東京都�T類Ａ総合スレッド part5

>>932
先輩職員の話や、去年のスレ見てみたらそうとも言い切れないと思うよ。
安心はできないけど、希望はしっかり持っておいた方がいい。

少なくとも昨年までは院レベルの学問が出来なくても
社会人に関しては採用してる節があるからな

少なくとも公法は、新司法試験よりも簡単という訳ではないでしょ。
むしろ、配点項目が見えにくいという意味では、新司法試験よりも難しいよ。

例えば、あの問題で集会の自由を判例の憲法論だけをコンパクトに論じるのか、学説的な議論に掘り下げて論じるのか、行政法の分野まで論じるのか、によって難易度が大きく違う。

例えば、
（1）自己所有以外の財産を使って集会や表現をする自由はないのではないか。
（2）申請に対する許可に要件裁量があるとして、それを憲法論との関係をどう論じるか。
あたりは、十分に説明するのはかなり難易度が高い。

上記（1）については、自由権のように考えるか、請求権のように考えるか、憲法上の権利としては保障されないとするか、によりその後の議論の展開が大きく異なる。
判例は明確には論じていないが、ベースラインの引き上げ論、パブリックフォーラム論、保障されないことを前提にしつつ実体法の解釈において21条1項の趣旨を読み込む、などの工夫が必要になる。

他方、上記（2）については、集会の自由との関係における許可裁量の収縮や逸脱濫用について論じることができる。なお、泉佐野市の判例の補足意見は裁量論に触れている。

昨年は筆記で何人まで絞ってるの？
９３２の２００人は本当？

>>936
採用HPの試験、選考情報ページ左下の方に昨年と一昨年の一次、二次、最終の倍率と人数出てるよ

今年Bは、教養足切で１５００人まで絞ってる。
去年は１４００人以下まで切ってるのに、
明らかにボーダーを下げて、より論文の出来で一次合格者を決めようとしている。
ということは、Aもボーダーを故意的に下げることは大いに様子されうる。
つまり、去年のボーダーが２３点だから、今年のボーダーは２２点

単純に去年より平均1点下がっただけだぞ

>>939
そのとおり。要するにボーダーが１点下がるってことだよ。
見てわからないの？？

>>940
>>938は教養を重視するため1点下がったと言ってる
>>939は平均点が1点下がったからボーダーが下がったと言ってる
見て分からないの？

どっちでもいいよ〜
どうせ結果出りゃわかんだから、予想や妄想はやめとこうぜ
せっかく良い雰囲気なのに1Bみたいに変に煽ったりするアホな奴湧きそうだし

論文の資料で気になったこと
資料1
開催場所まで書かれてること。1B含め論文のテーマはほぼこの10年後のVision（ttp://saiyou2.metro.tokyo.jp/pc/2013/vision/index.html）
から出てるし、交通のことも求められてる?
資料2
sushi tofu origami haiku judo
アニメに隠れて目立たないワードたち。日常的なモノ、実際に体験するものが多いこと
資料3
技術流出や人材育成について
アニメの技術流出ってどれぐらい深刻なの？

>>943
アニメの人材流出（という表現は正確じゃないかも）は取り返しがつかないくらい深刻。
もう、宮崎駿の三部作とか、日本アニメが一番よかった頃のクオリティのものを今国内で作るのは無理らしい。
原因は少子化による市場縮小と、この業界独特の低賃金長時間労働が嫌われて後継者がいなくなったこと。
だから、この世界こそ行政の労働規制（最低賃金、時間規制etc）の出番ですよ、と書いたが、さすがに資料に書いてないことに踏み込みすぎたと反省してる。

俺もアニメーターの待遇改善は書いたわｗ
というか、アニメ産業の発展に東京都がどう関わるべきかは書いたけど、
それが東京の発展にどう繋がるかをほとんど書けなていなかったのが痛い・・

アニメの発展→観光の向上
日本の新しい文化にも伝統文化と同じ日本人の繊細な感性は
いきづいているから同時に発展がのぞめるくらいまでしか書ける字数じゃない

２０２０年の東京を事前に読んでたんだけど、
東京都はコンテンツ産業を生かして、観光客の増加を図り、
おもてなしの観光を目指すっていう説明があったんだよね。

東京には秋葉原のアニメ、銀座のファッション、そしてメディアの中心地であり
コンテンツ産業の中心地であり、それを生かして観光を活性化していく。
観光スポットへの交通改善、美術館の改修、担い手の育成、ビザの取得緩和、知的所有権の保護などがその政策。

俺は試験のとき、問題を作った人がこのことを意識して、
出題したとしか思えなかったよ。

Ａの人間はＢと違って２０２０年の東京を読んでいる人間さえ少ないだろう

>>948
だよな
しかも過去スレによれば
教養論文クソな出来だと自覚あったけど五番以内で合格したって人いるし、そんな重要じゃないんだろう
まぁこの人は専門論文がほぼ完璧にできたようだが

重要じゃないならそもそもその科目の試験しなくていいのに

文章力なさすぎワロタな人をおとせるからいいんじゃん
あと延々と根拠も大してあげずに持論展開しちゃうようなタイプもはじけるし

こんなところで俺を馬鹿にしなくてもいいやんか

test

>>952
そんなつもりはなかってんw
てか「自分がそうかも」と思うような
自己を省みるという姿勢を持っている人は
上で挙げたタイプにあてはまらない
俺が言いたかったのは
グループ・ディスカッションとかでたまにいる暴走列車みたいな人のことよ

>>917
遅くなりました。
参考になる意見ありがとうございます。

よっぱらって書いたことなのであれですが・・・
私もちゃんと、主張と反論を事細かに検証した上で、以上のように主張すれば勝ち目があると書きました。
なげやりなことは欠いてはいないと思います。

「一般の来訪者の参加も認めることを想定している」という事実はおっしゃるような
主張で使えますね！私は原告側で危ないことをしているわけではないとの主張で使いましたが・・・

９３５の方が言うように、公法系はかなり難しかったですね。

地方上級の勉強にむけてがんばります

皆さんとりあえず１Ｂの面接全力で頑張りましょう。
１Ａにも使えそうですし。

>>955

レスありがとうございます。
お酒を飲まれながらあれだけの内容のレスを書けるとはすごいですね。
おそらく、専門論文まで採点されれば一次合格は間違いないでしょう。

希望を持ってお互い頑張りましょう!!!

今年司法も受けたロー組だけど
最初は民事系で勝負しようと思ったけど問題文読んで
今年の紳士の問題より抽象的な感じでややこしかったから公法系にすぐ変えて書いたよ
ぶっちゃけ公法系は典型論点で判例と宍戸論文と宇賀本そのままで書ける感じだったし紳士より明らかに簡単だった感じだと思う

きもいなロー卒

みんな公法系に選択集中しているのかな

>>960
下手に公法系選択してたら、ロー組に圧倒されそうだなw
私は公共政策です。
公共政策は解説してくださる精鋭がいなくて残念だった。。
皆、何選択した？

経済原論。
あれを選択したのは経済に自信ある人が多いと思われるので、
サンプルが偏ってる分、平均が高いと嫌だなぁ。

経済原論って超難しかったんでしょ？すげぇー

俺も経済院生だが、平均高いの嫌って財政にしたわ。
でも原論の方が答えがはっきりしてるから、きっちり解けてれば上位を狙いやすいと思われ。
今年は社会人組は圧倒的に公共政策かな？

経済院生じゃないのでそんなきっちり解けなかったw
二完、二半程度でいまいち...

けど経済原論選ぶ人少なそうだし
チャレンジ精神を見てくれって気持ちで選択したお。
超できる院生どもがこぞって原論選択、高得点獲得の場合俺の戦いはここで終わるw

社会人組にはあの財政学は鬼畜だったと思うし
経済原論は言うまでもないから
まじでほとんど公共政策選択なんじゃないだろうかw

選択科目ごとに補正あるの？

社会人組、公法で書いた。

院卒試験は流石に難しいと思って、ロー卒の友人に教えてもらったら、
ロー卒の実力と己の無力を思い知ったぜ．．．

よく探せば、公法の問題は判例百選にちゃんと載ってたし．．．
法律をガチでやってたやつには、なんでもないのな．．．
そんなやつが何人いて、うち何人が足きりを回避してるかだな．．．

教養で何とか足きりは回避できそうな点を取ったのに
悔しいぜ．．．

補正があるとはどこにも書いてないのは確か

社会人で公法選んだとはチャレンジャーだね
ロー組にとっては易問だったらしいし勝つのは大変かもやな
専門の点は一次通過だけじゃなくて最終合格に結構効いてくるらしいから
でもすごくできてたら希望はあるんじゃん

確かに、科目ごとに人数の枠を大まかに設定してる可能性もあるんだよな

そんなのやったら公法と公共政策の競争率がおそろしいことに・・・

公法は泉佐野市を知ってるのは大前提だけど
差がつくのは論点がどうこうじゃなく、どういう風に組み立てたか、事実関係をどう生かしたかだと思うよ
論点書けばいいって事案ではないし

まさか教養の足きり３０点overとかないよね？ｗ
みんな出来良さそうだから不安になってきたｗ

百歩どころか千歩譲ってもねぇよw

択一は足切り回避ぽいけど、論文が両方ボロボロで試験終わってから抜け殻だ
一応それでも面接対策するべきか迷いながら10日経っちまった…

>>974
Bの面接対策でいいんじゃない？
私もそうしてる。

>>975
そうだね！何もしないよりマシだし落ちてても来年役立つからBの対策してみるよ！
ありがとう！

都民じゃないかたいますか？

都民ではない方はどう志望理由を具体化してるかってお聞かせ願えませんか？
なにか直接的なエピソードをもってるんでしょうか？

九州から受験しましたが何か問題でも

>>976
頑張れ!!!
俺も頑張る。

>>976
>>979
みんな一緒にガンバロー！！
努力はきっと、報われる。
とかいいながら２０２０年の東京読むのめんどくさがってる自分がいるw

test

テステス