【2011年】地方上級◆専門試験解答スレ part４

　　　 　 　 　 　 /　　　　 　 　 　ヽ　　　　　 ::::::::::::::..＼
　　　　　 　 　 /　　 　 　 /　　 　 |＼　　＼ 　 　 　::::: ﾍ
　　　　　　 　 j ..::　 ! 　/ |　　　　 |　 ＼　　ヽ　　 　　　 |
　　　 　 　 　 |::　　 |　/　|　　 　 ム ,,_　 　￣|　　 　| 　 |
.　　　　　　　 |! | 　 |　|ノ∧　　 /　ﾉ　｀"'', 　 | 　 　 | 　 |
.　　　　　　　 |! l 　 L 　=・ ヽ　 !／ 　=・-! 　 !　　　 |　 j
　　　 　 　 　 |｜　 |/ , 　 　i＼|　ヽ　　　　 　| 　　　|　/ 　どんな時も全部直球　フォークとか握らせないで
　　　　　　 　 |｜!　| |ｉ 　 　 |　　 -､　　　　　/!　　/ | /
　　　　　　　　| | i　　!ﾍ 　 　｀ﾌ⌒´　,　 　　/｜　/　l/
　　　　　　　　ヽ!|　　| ∧　　 ｀�Zｴlｱ　 　　 ,ｲ /　/|!
　　　　　　　　　＼ヽ |//ﾍ､　　 ｀ｰ'´　｀　／　|/ !/|/
　　　　　　　　　　 ＼ ! 　 　 ＞ ､._　　,.イ 　　ﾚ' |


【最初は】地方上級専門3【ゼニガメ】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309174205/
【2011年】地方上級◆専門試験解答スレ part２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309090746/
【2011年】地方上級◆専門試験解答スレ part1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1308957322/

２なら↓は3年間童貞

結局なんＪやないかーーーーーーーい

キンタマー

>>4
タマキーン

851 ：受験番号774：2011/06/28(火) 22:50:16.34 ID:ZuDuviwd
>>848
違うんだよ
本当は何度も改訂してるのに、コピペ貼るやつが最初のを何度も貼るんだ
これが最新版↓
No.1【政治学】
民主主義 　─5番、ガットマン
No.2【政治学】
選挙制度 　─4番、カナダ
No.3【行政学】
政策過程 　─3番、非決定権力論か？
No.4【行政学】
日本の地方財政 　─1番、宿泊税とか別荘等保有税とか
No.5【憲法】
法人の権利　─2番、財団法人には消極的
No.6【憲法】
損失補償 　─1番、ため池
No.7【憲法】
行政委員会 　─1番、人事とかで内閣の支配下にある
No.8【憲法】
最高裁の内部執行権 　─3番、法律で定められる
※No.9【行政法】
行政機関の受託 　─1番、指定管理者は議決必要
※No.10【行政法】
国賠法２条　─?番、私人のものでも行政が事実上管理してたら対象

854 ：受験番号774：2011/06/28(火) 22:53:48.65 ID:ZuDuviwd
※No.11【行政法】
情報公開　─3番、情報の存否すら言わず、拒否
※No.12【行政法】
強制執行　─5番、専決は権限のある行政庁の名のもとに
※No.13【行政法】
取消し訴訟　─?番、建築主は訴訟に参加できる
※No.14【民法】
共有　─2番、単独で占有するなら他の共有者の同意がいる
※No.15【民法】
不当利得　─1番、Aの土地をBが勝手に占有してCに賃貸した→AはBに不当利得返還請求できる
※No.16【民法】
到達主義　─?番、メールは到達主義と、中身忘れたけど選択肢イ
※No.17【民法】
登記　─?番、登記してくれなくても裁判所の決定で対抗できる
No.18【刑法】
住居侵入罪　─4番、不法占拠者
No.19【刑法】
過剰防衛　─3番、２人の一方は成立、もう一人不成立
No.20【労働法】
内定取り消し　─3番、合理的がどうのこうの（一番長い文のやつ）

No.21【労働法】
労働争議の調整　─5番、仲裁は労働協約と同じで拘束力が高い
※No.22【経済原論】
ワルラス　─3番
※No.23【経済原論】
コブダグラス　─1番、50減少
※No.24【経済原論】
総需要、総供給　─？番、ウエの選択肢が正解
※No.25【経済原論】
クールノー　─3番、私的35・公共40
※No.26【経済原論】
貿易　─4番、半分半分でやれば、工50・農100損してる
※No.27【経済原論】
補助金と余剰　─1番、消費者増・生産者減・補助金QAPD・社会余剰増加
※No.28【経済原論】
ビルトインスタビライザー　─5番、ct/1-c(1-t)
※No.29【経済原論】
価格の需要弾力性　─3番か4番のいずれか
※No.30【経済原論】
ISバランス　─4番、輸入−輸出、資本流入

875 ：受験番号774：2011/06/28(火) 23:23:22.98 ID:ZuDuviwd
※No.31【財政学】
GDP計算　─5番、国民所得300
※No.32【財政学】
購買力平価　＊わかる人教えて＊
No.33【社会政策】
年金の説明 　─?番、ア「積立方式は自分が払った金」と何か
No.34【社会政策】
労働市場Ａ・Ｂの賃金　─2番、wb=(1-a)w*
No.35【社会政策】
失業　─?番、イエの選択肢
No.36【社会政策】
介護保険 　─?番、エ「看護師より厳しい」と、何か忘れたけど選択肢ア
No.37【国際関係】
国連と戦争 　─?番、安全保障理事会の容認があれば武力行使が認められる
No.38【国際関係】
FTA･EPA 　─5番、中国はASEANとFTAやってます
No.39【経営学】
経営戦略 　─?番、ペンローズかPPMかチャンドラー
No.40【経営学】
マーケティング　─?番、アイウエ全て

社会政策の介護保険はア、エだった気がする

NO2はいつのまにキャナダに決定したんだお(´；д；`)？

誰かFTAのやつ復元できませんか！？誤っているものを選べで、シンガポールとかは正しいとわかってすんなり迷うことなく解けた気がするんですけど、中国の選択肢をみた記憶がない(>_<)

おまえさっきから人頼みばっかだけど
少しは自分で記憶してる選択肢再現してから聞けよ

>>13
私のことか！？
全然頼んだりしてないぞ／(^o^)＼

間違いだったらごめんなさい！

韓国とかあったきがする

5番が中国
中国はWTOに加盟したが、ASEAN諸国がFTAを結ぶことには反対している
みたいな感じ

13の建築主は訴訟参加ってのは異論ないの？？代執行の脚も入って問題でしょ？

利害を有しない第三者にも効果が及ぶってのが前スレで優勢じゃなかった？

建築主は訴訟に参加できるってのと利害を有しない第三者にも効果が及ぶってのは同じ選択肢だっけ？

>>19
そうじゃないの？
建築物撤去を代執行出来ない
第三者にも効力が判決効力が及ぶ
建築主は訴訟に参加できる(このあしはみた覚えすらない)
は一緒の問でしょ？

関東型で独占企業とクールノーとの間の価格と利潤比較の問題あったよね？

>>7
何で13番は建築主が正解なってんだ？
第３者にも及ぶが前スレの結論じゃ

前スレで出てた義務付け訴訟についてこっちの県でも出てた
肢１２が違法建築確認について
肢３４５が保育所入所の拒否処分について
で、２が建築確認取り消しの義務付け訴訟に命令が下されない事について違法確認訴訟の併合義務があるなんちゃら
３が避けられない存在がある場合に限ってなんちゃら
４が他に方法がないときに限ってなんちゃら
だったと思う。

俺は九州で受けたけど、問題文には建物収去じゃなくて
強制退去は代執行できないって書いてたよ。見直しもしたし間違ってないと思う。

地上スレがここまで難易度で大騒ぎして回答の整合で意見全然合わないのって今まであったの？
問題作成を委託する業者変えてその人柱に使われたんじゃないかと思えてきた
しかも発注してあがってきた問題をお役所仕事でそのまま現場にブン投げたとしか考えられない

どんだけ騒ごうと各地方の人事は
「どんな悪問が出てても関係ないしwwww結果は結果wwwwまた来年がんばってｗ」
くらいの程度にしか考えずに単純にリストの上から規定の人数通す事しかしないんだろうな。
どのくらい理不尽な事してんのか思い知ってほしいわ…
せめて特別措置で一次を多めに通すかそのくらいしてくれないと、暴動おきるレベル

ロト６で公務員の採用をもらう時代が来るとはな

今さらですまんがISバランスって5じゃね？
4は(IM-EX)が正か負か区別できなかった気がするんだが・・・

>>28
４はそれは＋だね

あれ…今回って「妥当ではないものを選べ」系の問題ってあったっけ？
よく問題読んでなかったかもしれん

俺も高崎高校だけど国1の官庁訪問の滑り止めだわ
今回はちゃんと勉強してればどちらも30/40はとれるよ
群馬は数的簡単なやつだけだったし（他の関東型より難問が1、2問少なかった

>>30
中国のASEANのやつ

訴訟参加してない建築主にも取消の効力は及ぶね
32条34条あたりでイメージできる

条文なくてもイメージできるだろ

>>34みんなイメージできるなら意見は割れないよ

あと前スレで第三者効って何？って聞かれたけど､行政事件訴訟法32条がそれです

イメージできないとか馬鹿じゃんｗ
三面関係で利害対立してんのに効力及ばないなら原告適格認めた訴訟の意味ないわ

群馬の田舎の話なんかどうでもいい

埼玉県民乙

政治学２問目はカナダかよー…
比例代表→小党分立→有力政党できにくいだと思ったんだが…

関東型以外で出た問題もまとめようぜ

悪問は良受験生を駆逐する

>>26

>>単純にリストの上から規定の人数通す事しかしないんだろうな。

平等じゃね？

思ったんだが、マークシート試験を全員が問題を見ずに第六感で全部解いたら、最高点ってどれくらいなんだろうな？
そんな奴が一次ボーダー越えたらと思うとせつないぜ。

>>43
問題を見ずにじゃ厳しそう
でも、選択肢ならいけそう

少なからずそういう人もいるようだ。
「全くのムベンだったのに通ってるwwww」っていうレスが
そんなに数多くはないけど見受けられる…

>>43
それだとわざわざ問題を作る手間が増えるから予め正解の数字だけを決めておいて、受験生にはマークシートだけ渡せばいいんじゃね

学校のテストで「勉強してねーｗ」アピールと一緒でしょ
実はしっかりやってるのに、地頭が良すぎてすいませんアピール

>>24
ってことはその選択肢は×？

異議が出てる問題はこれだけか

No.2【政治学】
選挙制度 　─4番、カナダ
No.3【行政学】
政策過程 　─3番、非決定権力論か？
No.5【憲法】
法人の権利　─2番、財団法人には消極的
No.7【憲法】
行政委員会 　─1番、人事とかで内閣の支配下にある
※No.13【行政法】
取消し訴訟　─?番、建築主は訴訟に参加できる
※No.17【民法】
登記　─?番、登記してくれなくても裁判所の決定で対抗できる
※No.29【経済原論】
価格の需要弾力性　─3番か4番のいずれか
※No.30【経済原論】
ISバランス　─4番、輸入−輸出、資本流入
※No.32【財政学】
購買力平価　＊わかる人教えて＊
No.35【社会政策】
失業　─?番、イエの選択肢
No.39【経営学】
経営戦略 　─?番、ペンローズかPPMかチャンドラー

法律科目って難化という認識でいいんですか？
当方独学なんですがスー過去に載ってない問題が多かった気がします

>>21
あった
価格Ｐ＝８で社会的総余剰は−８
でいいんじゃないかな、５だっけか

29は3だった気がする

地上はスー過去に乗ってない問題なんてバンバン出るのは当たり前だけど
今回はちょっとそれがいつにも増してきつかった気もする。

>>48
いや、強制退去なら確実に○
俺も強制退去だったのは確認したが、登記がどうとか裁判がどうとかそんな選択肢あった覚えがない
もっとシンプルだった、防火壁がどうとかそんな感じ

イスラエルだかパレスチナの問題なかった？

そもそも法律科目をスー過去で何とかしようとする方がどうかしてる

独学なら普通にスー過去が一番じゃね？行政法は若干論点足りないけど

>>56
そうなんですか
何の教材使えばいいんですか？

経済も一応論点とか類似問題はちゃんと載ってるんだけど、地上の対策するにはきついものがあると思った

>>52
関東型は３で間違いない！
原点との傾きを消費点における傾き？で割るで、何度も式変形したから自信ある。
４では公式にならない。

３だよな
前前スレに４だと言い張る輩がいたもんだから

教材うんぬんじゃなく独学で法律科目満点狙うのがアホってことだろ
参考書はわかりやすいように頻出分野しかのせてないんだから、細かいところやメジャーでないとこが出たらアウト
tac生か法学部出身じゃないなら半分取れれば大人しく満足しとけや

でも、公務員試験って法律や経済の専門知識が必要だから学ぶんじゃなくて、一般的な知識とかでいう頭の良さをはかるものだから、ある程度与えられた範囲でやって欲しいという気もある。

>>49
輸入超過なのに資本流入って言われてるのが良くわかんないんだよな
資本＝貨幣なら流出なんだろうけど

タック制でも取れません

>>62
誰も満点狙うなんて言ってないんだけどな
半分はとれたよ
大原とかlecじゃダメなのか？

>>49
※No.17 民法
これ異論なんか出てたか？
肢1 で決まりだろ

それ強制退去のやつだっけ？

>>50
国�U法律１８点、裁判所専門８割とった俺でも今回の法律は気に食わなかったよ。問題の作り方が下手すぎる。

>>64
輸入はお金を払う(コンビニの客)
輸出はお金をもらう(コンビニ側)

スー過去独学２ヶ月だけど６割とれたぞ

>>68
いや、別の問題のはず
強制退去は確か行政法だったよ

２ヶ月で６割とかすげええええええええええ・・

>>70
だから日本から金出てってるよねって話をしてるんだけど？

>>67
たしかそれって登記に相手方が協力しないから裁判所の判決を得て相手方の意思表示とすることが出来るっていう民法の問題じゃなかった？ 確か肢２だったはずだよ。

問題見直したいな
来年の過去問500とかDATA問とかに載るんだろうか

>>74
資本を「物的」資本と考えることはできないだろうか？
５が明らかな間違いだったからしぶしぶ４を選んだ感はあるが

4は資本の流入流出判断できなかった

短期間でもできる人はできるんだろうね
俺二年目だけどなかなかうまくいかんｗ

すまん、２ヶ月というのは語弊があった
一応去年も試験受けたんだけど、去年はほぼ無勉で挑んで４割しか取れないようなレベル
で、今年勉強始めたのが４月中盤ってこと
１日平均でみっちり３時間はやった

３時間って少ないよな

その断りを入れてもすごいことには全く変わりないな・・

一年間6時間やって今回五割でしたが？

>>83
tac生じゃなかったのかよ！！１・・

まあマーク式試験は運の要素高いからな
自分は２択とか５択の運はなかったけど、
「割と得意な分野が固まって出てた」というニュアンスでは運がよかった

マイナーな論点の肢を外したのはまだ諦めがつくが
ため池を最初絶対これやん…と思ったけどそのあと
果てしなく胡散臭く見えて、肢２の憲法に違反しないという正解のにほひ
がぷんぷんする肢に誘惑されて直前に「ため池おまえひっかけだろ！！
ざまー！！！！１」て思って変えてしまったことだけがマジで悔やまれる。

>>75
そうそうそれそれ
肢1じゃなかったっけ？
まぁ、選んだのは一緒だから何番でも良いかｗ

どなたか教えて頂けるとありがたいのですが、
専門の民法（承諾・申込）のファクシミリの肢について、
ファクシミリは申込・承諾のうちどちらの状況で
発信されたのでしょうか？

>>9
No.32の購買力平価は、正解の肢の片方がオだったと思います。
利子率の変動はレートに影響しない筈。

No.5は確定？
法人の権利について、宗教法人に参政権は認められているとの説あり。

http://www10.plala.or.jp/cobamix/soka/material/20081015.htm

法人に参政権ないよ

>>89
こんなキチガイソース出されても

>>89
ソースが怪しすぎww

法学部でもtac生でもないけど法律は出来た
逆に一番時間掛けた経済が一番取れてない
つかため池の答え１になってるけど５じゃなかった？

>>89
そうかそうかｗ

創価氏ね

ため池は二つあったとか…。

勧誘やめてね

そうか、なら仕方ないｗｗｗ

>>93
１と５なんて対極の位置にあるのにこんなに割れてるんだから、場所によって違うんだろ
１と５間違う奴なんているわけないし、ちなみに関東は確実に１だった

5は完全保障

堤防を耕作するのに財産権の保障はないとかいうのが○

創価だった！
失礼しました…

そおかそおか、

すげー和んだｗｗ

場所で違うのか…それともため池は二つあったのか…
まぁ>>101の肢は選んでると思うんだけど
この問題は若干不安だわ

自分のとこでは1が完全な補償だったと思う。

移民の問題の選択肢教えてください

>>6
No.4行政学

えー

1番じゃないのか…？

「外形標準課税は法人事業税の一部(中略)にしか過ぎず、原則として
事業税は企業の所得を対象に賦課されるため、景気動向に左右されやすいという側面がある」
(by『スー過去２<改訂第３版>』「テーマ12　No.8」)

No.4は１番になってるけど

>>108
国の法人税に比べたら左右されにくくなってるじゃん
外形の分のちょっとだけ
あの選択肢（あるいは問題自体に）はどこか国の法人税と比べると、というニュアンスがあったはず

>>109

スー過去の文が正しいのなら、
肢4の「都道府県の法人税は、景気の動向を受けやすい云々」が
正答になるということ。

法人事業税は、安定した外形〜税が入っているが、四分の一にすぎないので全体としては不安定である
っていう一文をスー過去か５００かでそのままみたんだよなー
だからその選択肢は９９％×だとおもう

>>88
ファックスの問題だけどなんか勘違いしてないか？まあどちらにしろファックスやメールは到達主義で間違いないから、あの選択肢を選んだなら◯
で散々議論になった未成年の受領に関しては×
少しは過去スレ見ような

流れ切って申し訳ないんだけど>>6のNo.７、No.８ってどういう問題だったけ?

７は行政委員会が行政権は内閣に属することの例外にあたるとかあたらないとか

>>114
No.8は裁判所の規則についての問題
議論になってた肢は「下級裁判所にも規則制定権があり、最高裁の規則と矛盾した場合は最高裁の規則が優先される」というのと「最高裁の規則は法律で定めることも出来る」というやつ。あとは覚えてないけど後者が正解
No.7は覚えてない少しは過去スレ見ような

>>115､>>116
何度もぶり返してほんと申し訳ないm(_ _)m
教えてくれてどうもありがとう!

俺も法人事業税は不安定〜っての選んだ
既出のスー過去の文と､速攻の時事の｢都道府県民税の次に大きな割合占めるのは法人事業税｣って文が微かに頭に残ってた

法人税の話は宿泊税とかとは違う問題じゃなかったっけ

>>110国税に比べて…ってかんじじゃなかったかな

法人事業税は道府県の税収の期間税目である

法人事業税は原則として法人所得に課税されるが
その税率は資本金の金額が考慮されている

事業所得は変動が激しいため事業税による
税収は変動が激しく安定しない

ソースは過去問500、434ページ

法人税は景気に左右されて安定しない＝法人事業税も同じじゃねーのと思って安易に選択した俺を褒めたい

>>120
国の法人税とは書いてなかったよね
これが正解だと思うんだけどなー

国と比べても比べなくても法人事業税は
道府県の基幹税目とまで言われてるから
関係ないと思われる

財政学？のＷB（1-p）みたいなやつの答えと解き方、
経済の国民経済計算の解説頼む

介護保険も集団的安全安全保障も間違えた。
50%もいかないかも

全く話にでてこないんだが、モチベーション云々の問題でたとこないの？

《おいらの公務員試験合格ストーリー》第1227話「そこに、天使はいた」

今年の公務員試験戦争は中盤を終え、あとは独自日程とゆうＦ日程が残されたのみだったお。この怒涛の展

開は、これから始まる感動のクライマックスに向けての静けさに過ぎなかったお。お付き合いしている本命には数年間も公務員と言ふ“嘘みたいなまがまがしいまでの何か”をついているんだお。
しかし、それはあと数ヶ月で真実となり、嘘と言ふ言葉すら躊躇わせるほどの“真”を手に入れる伏線だ
ったんだお。国性・痴情と、一次通過目前に迫った６月末日…東京メトロ千代田線に乗る勇敢で有閑な漢の姿は、そこにあったお。
漢の名前はおいら。２やんねる内にてただがむしゃらに、そしてただひたむきに、決して器用だとは言い難い己の屈折した人生
の真実をそのまま書き記す彼の姿は、かつての文豪や歴史的人物を思わせる信念があったお。

誰よりもポジティブに、誰よりも前向きに―――――清々しく碧く澄み切った空に、大きな大きな入道雲が
顔を覗かせる。おいらの時代が来たと、アスファルトを蹴りしっかりと歩き出したおいらの瞳は、明るい一点を見ていたお―――――。

〜完〜

でも法人事業税が外形標準を資本金１億以上の企業に対して、
４分の１に当たる部分に限り当てる
当然景気の変動を受けやすい

ってことをちゃんと知ってた俺がその選択肢切ったのはなんか理由があるんだよなー
１も確実に正解って言える状況じゃなかったのにそれ切って１選んでるから、
けっこうな根拠で切ったと思うんだよなー

二日酔いの朝って「俺って自分の飲める量知ってるはずだから、飲みすぎるはずがないんだよなー」
と思うよな

>>130
外形標準課税は利益じゃなくて売り上げ等を基準に課税されるんでしょ
利益から課税されるって書いてあったから切った覚えが

>>132
そんな詳細な部分までは記載していなかったとうろ覚え。
罠に誘い込むかの如く、簡潔に記してあった記憶がありやなしや…

法人事業税が市町村税みたいなの書いてなかったか？

>>134
法人市町村税もあるし、市町村にも事業所税もあるぞ

事業所税と法人事業税は違うのか
細かい・・・

民法の委任の肢1の内容覚えてる人いない？

>>132
その問題は肢の2か3辺りにあった気がする

>>137
委任の問題は
・後見人の審判を受けたら委任解消？
・前払いの特約あれば前もって報酬の請求が可能
・本人に引き渡ししない限り債務を履行したことにならない
あとの２つ忘れた…しかも順番適当

>>137
委任は
>>139とちょっと違うかもしれんけど
後見開始の解消
前もって報酬請求（特約の記述はなかったはず）
複代理人が代理人に引き渡したら本人への引渡し義務消滅
受任者の利益はもとより委任者の利益になっても任意に解約可能

っていう四つは覚えてる。もうひとつは忘れたけど俺は「任意に解約〜」を選んだ

せっかく教えてくれてなんだが、代理の肢まじってるし、肢の内容が何か違う気がする・・・。

委任に関しては特約と記述はされていなかったが同意があればって記述されてた覚えがある。
それで任意に解除って肢と迷った…こちらは損害賠償の記述がなかったが。

委任は受任者の利益のためになっているときは解除できないらしい。よって、肢5は×。

>>143
損害を賠償すれば可能じゃないの？

だから、損害賠償の記述がなかったから議論になってるわけで。

>>127
報酬がモチベーションアップにつながるみたいなのが間違いなので
それが正解。デシだっけか

広島に府中町っていう広島市に隣接した町があって
人口100万を割りたくない広島市から再三合併を持ちかけられても
頑なに単独町制を続けるのはマツダからの税収で潤ってるから。
大阪府田尻町は関西空港、福岡県苅田町は日産自動車から莫大な税収が入る。
だから、法人は市町村に納税しないって選択肢は誤り。

>>145
たしかに。損害賠償に関してはまったく記述されてなかったよな

前払いの同意かぁ…特約と勝手に脳内変換してた…
ちなみに後見開始の肢は何が間違ってる？委任は信頼関係の下に成り立ってるから解消されたはずたが気のせいか？

選択肢は委任者の後見開始が終了事由だと言ってたような

終わったことを議論して楽しいか

>>150
選択肢の記載、受任者じゃなかったのか！ありがとね！

>>147
愛知県飛島村なんかが典型

>>147
そんな事例ドヤ顔で持ち出さなくても分かるだろｗ
不交付団体たくさんあるんだから

専門必答だと6割ボーダーかな！？

場所にもよるが都市伝説だと何度言えば

ですよね
さすがに6割じゃ厳しい

解答すれ見る限り教養7〜8割専門5割だった
傾斜ないのが救いだ

俺は県庁の上級だけど、そこは去年のボーダーが5割3分ほどだったぞ
さらに今年は倍率がめちゃ下がってるからさらにボーダー下がると思う
場所によるってこった

例年通りなら一次で８〜１０倍くらいのばっさり型なら６割はいるだろうけで、一次で３、４倍くらいの面接重視型なら５割強でいける。

もう復元はあきらめたのかな？
ボーダー討論始まっちゃってるけども

もういいんじゃないの。数日たって記憶も曖昧になってきたし。あとはmixiあたりからきた奴が散々議論されたのも見ずに◯◯の答えってなんですか！？なんでそうなるんですか！？って単発質問繰り返し続けるスレになりそうだし

>>159
その県庁の筆記倍率はどれくらいだったの？

名古屋経済専門ですがこれはラスパイレスでしょうかパーシェでしょうかフィッシャーでしょうかって問題あったんだけど
あれは何だったの？

ちょっと聞きたいんだけど、国際関係の問題は難易度的にどうだったの。
自分は国際関係の勉強はしなかったから選ばなかったけど。

一通り勉強してたら比較的解きやすい問題だったのかな。
それともスー過去を一通りやらないと解けないレベルだったとか？

>>163
受験者数に対して6倍くらい。最終倍率13.5倍くらい
こう考えるとうちの県庁アホばっかだなｗ

>>166
問題は必答？

グンマーもそんくらいになってくれんかな・・・
高校の仲間見かけたけど、何かパッとしない成績の奴ばっかだったし

・・・頼む！！！！！！！！！！グンマの神よ！！！

>>165
1問目は常識で正解できると思う。国際関係を勉強していれば余裕だった
2問目は国際関係を勉強してたけど難しかった。実際自分は外した

不当利得に関する記述として明らかに誤っているのは、次のうちどれか。

１　Aがその所有する建物をBに賃貸していたところ、賃貸期間中に当事者双方の責に帰すべからざる
　　事由によって建物が全焼した場合、BはAに対し、前払いしていた賃料の全部又は一部を不当利得
　　として返還請求することができる。

２　Bが、Aが所有する建物であることを知りながら、その建物を賃貸する権限がないにもかかわらず、
　　Cに賃貸した場合、Aは、BがCから収受した賃料を不当利得として返還請求することができる。

３　買主Aが売主Bの詐欺を理由をして、売買契約を取り消した場合、AはBに対し、支払済みの代金に
　　利息を付した額を不当利得として返還請求することができる。

４　AがBに対して、弁済期前であることを知らずに債務を弁済した場合、Aは、Bに対し、弁済として給付
　　したものを不当利得として返還請求することができる。

５　AのBに対する弁済が債権の準占有者に対する弁済として有効となる場合、真の債権者であるCは、
　　Bに対し、弁済として受領したものを不当利得として返還請求することができる。

これ裁事2003年度の問題なんだけど、そっくりじゃね？

>>170
2だよね？

>>167
うん、教養50問専門40問必答だよ
でボーダーが48だったか49だったはず。おととしもほぼ同じだった

>>170
まさにビンゴじゃね。
俺も２にしたんだけど・・・。

今回の不当利得の問題、どれかの選択肢は
不当利得を返還請求することが出来ない
になってたよな？

>>170
今回の問題も誤っているものを選べだっけ？

ちなみに正解は４
地上の問題は妥当なものを選べだったと思うけど

>>170
この問題の答えは４で、今回の試験では２の選択肢が答え？

>>170 
答えは4？

４　AがBに対して、弁済期前であることを知らずに債務を弁済した場合、Aは、Bに対し、弁済として給付
　　したものを不当利得として返還請求することができない。

こんなような選択肢無かったっけか今回
「不当利得として返還請求することが出来ない」って言う選択肢があったからそれ選んだったのは覚えてんだけど
肝心の内容が全く覚えてねえや、思い違いの可能性高いな

>>179
あったような気がする
答えもそれを選んだ

>>179
今回その肢は「弁済として給付したものの全額を不当利得として返還請求できる」
っていう内容だった気がするんだが。
で、全額は無理だからと切った記憶がある。

地上試験では返還請求することができるってなってたよ

裁事の正解は４です
今回の試験では私も２にしました。

>>179
関東型は出来るになってたから間違いだった。

>>182
正しいものを選べって問題なら
それで正解になるな
自分はたぶんそれにした

>>180
一つだけ「出来ない」になってたのあったよな？
なんか前の内容も不法な感じの取引じゃなかったからこりゃ出来ないと思って選んじまった
自治体どこ？

>>181-182
ごめん、不当利得を返還請求出来ない
の前の文は勝手に上の正解から引っ張ってきて変えただけだから、てけとーです
選択肢全然覚えてねえなー知識が曖昧だからだろうな

あれ・・・こんがらがってきた、ややこしいこと言ってごめん、全部スルーしてくれ
とりあえず４番あたり選んだな、あとは野となれ山となれだな

>>186
鳥取

>>188
そっか、俺の勘違いだな、すまん
弁済前の選択肢何番だった？

>>189
覚えてない

>>190
だよな、色々サンクス

>>170
これの2って何が違うかわかりますか？

ってか、今回の試験もこれとおんなじ選択肢あったよね！？

>>192
誤りを選べでしたか(^｡^;)
すみません！

>>192
落ち着け。2は地上では正しいけど、歳時のは正しくないのを選べだから

ラスパイレスとパーシェの問題はラスパイレスで、もう１つの選択肢は忘れた。

ややこしい問題出すなｗｗ焦ったわｗ

>>170の3の詐欺のやつ地上で出たやつは代金＋利息は請求できるが損害賠償は請求できないって肢だったな
選んだから覚えてるわ・・・

>>195
あれパーシェでしょ

動産質とか抵当権の問題は答えどれ？
動産質から収益して弁済にあてれるの？

質権は果実を優先弁済出来るので正解。

>>199
うん

>>200>>201
よかった。さんきゅー

担保物権のはさすがに落としたらまずい問題だろう
オアシスみたいなもん

まぁ他ほとんど間違えてるけどな民法。
23〜27くらいだわ

それでそんなに行くのがすげえよ・・・経済が出来たの？

筆記終わった今としては
地上はグループディスカッションある自治体ばかりそっちのが不安だなぁ

みんなんとこモチベーションの問題なかった？専門の最後の方だったんだけど。

ああ、動産質出てたっけなそういえばｗ
悪問ばかり議論して問題文を復元しやすくなってるけど
オアシスみたいな典型問題の議論が皆無でもう「そんなの出たっけ？」な感じになりつつあるｗ

>>208
情報開示請求で、文書存在を明らかにせずに拒否できるとか見た瞬間感動したｗｗｗｗ

10年前はこんな問題ばっかりだったのにあの平均点とか、現職30台の知能指数測ってみたいわ

>>169
ありがとう。
自分はまだ試験を受けるから、簡単な問題も出るなら国際関係にも取り組んでみようかな。

>>205
経済は１か２ミスです。あとうち刑法と国際関係出ないから楽だった。

>>209
調べてないからわからんけど昔ってスー過去とか発売されてたのかね？
いまでこそ公務員人気が高まってるからいろんな参考書問題集があるけど
昔の公務員はアホがなるみたいな時代だったらまともな本があったのか気になる

国際関係の核拡散防止条約の問題って答え何？
オバマが縮小求めたが他国が反対したにしたんだが

宇宙、大気圏、などあらゆる場所での核爆発を認めない
包括的核実験禁止条約はまだ批准していない国もあり、発行されていない

っていう選択肢だと思う

地方公務員の親に｢昔の公務員試験楽だったんでしょ？｣
って言ったらガチ切れ顔真っ赤にして反論されたわ。
｢じゃあそれでどうやって受かったの？｣って聞いたらさらにキレられた。
ちなみに公務員試験の問題見せたら一問もわからず｢昔なら出来た｣の一点張り
連立方程式すら出来ないっておかしくないか。忘れるものじゃないだろ

あ、親は尊敬してますし感謝してますよ。
ただやたら上から目線で罵ってくるからちょっと喧嘩になっただけです

>>212
ガッツシリーズ？とかあったらしいよ

>>209
無勉で受けた無知な僕に後学のために教えてよ
文書の所在を明らかにせずに拒否ってできるの？できないの？

この専門でもボーダー6割なのか？

地域によるんじゃね??
魔界の九州福岡市で６割安全ラインっぽいから他はもう少し低くてもいけるかも

魔界は福岡県の方じゃないの

そんなことここで言われてもどういう顔をしていいか分からない・・・

うちの親父は今より全然問題簡単だったぜって言ってたけど

>>220
ごめん、正直何も知らずに書いた

正直六割とか無理じゃない？
五割五分あればいいと思う。

ボーダースレあるからそっちも利用してくれ

俺、千葉県受けたけど6割5分〜7割要求される気がするわ
行政職の採用が意味不明に少ないし、国１組の草刈場だし・・・

専門と教養の得点が高ければ論文って
白紙でも一次通っちゃうとかあんのかなあ？

そらそうよ

>>213
オバマは「核なき世界」でノーベル平和GET。
他国の反対ではなく全会一致

>>217
できる。基本。

オバマが核なき世界やら演説したがＣＴＢＴ署名してないのにノーベル平和賞で疑問の声もある
の一連の流れは常識だろ
常識っていうとまた荒れるかもしれんがこれは試験うけるんだったら常識といわざるをえん

546 ：受験番号774[sage]：2011/06/30(木) 00:09:51.94 ID:FU1a1dSD
六割だった。
ボーダーに2問とどかないせいで落ちた。
作成者の日本語がまともなら問題が同じでも5問は間違ってなかった
ひっかけとも言えないような糞問で人生潰されたわ

628 ：受験番号774[sage]：2011/06/30(木) 12:06:57.58 ID:FU1a1dSD
うわぁぁあ
シュニキの一人だけどうかあったあぁｌ


あああああああああああ
かくじつい5割ちょいやったのに！！！！

こんなやつが常識説くなんて…

市役所を目指せ。あと、二ヶ月もないぞ！

誰か愛知のボーダー知らない?
不安で不安で何も手に着かない…
朝から２ちゃんしかやってないわ

>>232
俺が書いたのは最後の行だけだぞ

>>233
1次の倍率どんなもん？

専門は23問正解はほぼ確定してて､正誤不明の6問次第なんだが
教養は20問は確定だけど､知識以外適当にマークしたのが多すぎて見当がつかん
不安だ

数的ができなくて知識できるやつって地頭悪いけど努力でカバーしました系か

>>237
俺がまさにそう
数的は２〜３問しか合ってないけど他でカバーして
教養少なくとも26、専門少なくとも28
ちなみにBラン卒

>>235
１次の倍率はわからない
去年の１次通過者数はすでに削除されてるみたいだし…
ちなみに全体の倍率は１４倍程度

担保物権は抵当権は定期預金債権にも設定できるが正解だろ。
動産質？

>>240
質権は〜ってまんまスー過去に乗ってるけど

>>239
これ参考になるかわからんが↓
865 ：受験番号774[sage]：2009/07/17(金) 11:57:47 ID:RIWXwv83
見てきたよ。
行政�Tは筆記の実質倍率は4倍切ってたみたい。
163人合格だったかな。2次は2.5倍だね。
895 ：受験番号774[sage]：2009/07/17(金) 15:39:58 ID:8K7JUf5O
【合否】１次合格
【試験区分】 行政�@
【教養択一】　４〜５割くらい
【専門択一】　５〜６割くらい
900 ：受験番号774：2009/07/17(金) 16:31:59 ID:7cSF3a+/
やはり国２はボーダーギリだから、辞退します
教養５割、専門７割くらいの下位だけど特攻します。

問題の見間違いでは？

あれって優先弁済じゃなくて使用収益だろ。
だったら、動産質はできないぞ。

いや優先弁済だっただろ、少なくとも俺の所は
果実収益が出来、優先弁済に充てることが出来る
だったよ

>>244
やっぱそうだよな。ちょっと前に２が正解だろってゴリ押ししたらこのスレで正解みたいになって安心してたのに

間違いなく優先弁済と記載があったが。。。

関東型では優先弁済。
しかも、定期預金に抵当権ておかしくない？定期はそのまま相手に使用させるの？おろされちゃうよ

>>245
果実の｢収益｣は原則できません。はい、間違い。

>>248
バカか。抵当権を根本から理解してないな。

>>248
関係ないけど、関東型って国際関係3問あったよね？

>>250
1問間違ったからってかっかすんなよ。

>>249
記念受験か？

果実収取による優先弁済が認められる（350条・297条）

不動産質だけだよな、使用収益を無条件でできるのは

>>251
選択制だったから2問しか覚えてない。
一つがIAEAの査察官〜正解のやつ
もうひとつが、日本の海外援助のやつ

いや、さっき書いたのは動産質の条文なんだが
ちなみに不動産質も可

>>249
ああ悪い
果実「収取」な
何を鬼の首を取ったようにｗｗｗｗバッカじゃねえのｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>257
間違いを素直に認める事すら出来ないのかw
これだから記念受験組は・・・

争うなよ
同じボーダーぎりぎりで不安がってるバカ同士仲良くやれよ。ほとんどレベル差なんてないんだから

>>259
すまんな
あまりにも見るに耐えられなくてつい・・・

>>238
すっげえな。それだと知識系９割位取らないとダメじゃねえか。
しかもあの知識問題ちょろっとやったくらいじゃ取れないような奴ばっかだったのによ…

使用、収益と果実収集ってなにが違うん？
動産質は使用、収益は基本的にはできないけど

果実からの優先弁済じゃなかったっけ??
記憶あやふややけど

もうやめようぜ。質権は基本使用収益できない
ただし果実を自分の債権に優先弁済することは認められてるの

動産質について詳しく調べてみたら
果実収集はできるけど、使用収益は承諾を得ないとムリなんだな

で、この果実収集と使用収益はなにが違うんだろう…

もうそれは勉強してくださいとしか。
使用収益と優先弁済は別ですからね

>>262
基本的に動産質は可能。条文読もう！
どちらかというと不動産質の方が条件とかがあってややこしい(でも可能)

恐らく逆に覚えてしまってるんじゃないか？

あと収益と収集はほぼ同じ意味
だから原則出来ないなんて事はない

てか大人しく発表日まで待ってればいいじゃん
違う職種の面接対策してろよ

追加
wikiにも載ってるから参考に見てみるのも良いのでは？

>>267
スー過去にも承諾ないとできないって書いてるし
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%94%A3%E8%B3%AA
wikiでも承諾なしの使用収益は保存に必要な範囲に制限されてるぜ

不動産質は使用収益可能
不動産の使用収益には賃貸とかも含む
動産質は所有者の承諾がないと貸し出しとかはできない

はい、やっぱりね。
地上がそんな単純な肢を正解にするわけがないだろ。
確かに動産質は優先弁済権がある。結論はあっていてもその過程があっているとは限らない。

>>267
wwwwwww

>>270
たとえ承諾が必要であろうがなかろうが肢に
承諾ナシにという記載は無かったかだろ？

出来るか出来ないかだけの問題じゃん。
どちらにせよ正解の肢になるんじゃないの？

>>274
いや俺はその問題なかったから問題の詳細は知らないんだｗ
ただ無条件で動産質が使用収益できる、みたいな流れになってたから調べただけ

勝手に条件付け加えていいとでも思ってるのか？原則が×なら基本×。

>>275
お前、ふざけんなw
問題知った上で言ってるもんだと思ってたわw
>>276
条件付け加えた覚えはない！
スレの流れ位読もうぜww

つか、出来るか出来ないなら記載がなければ原則関係無くねwwww

ググったら、預金担保は質権らしい。ちょっと吊ってくる。

使用収益は出来ねえよ

だが関東の問題は
動産質の場合、質権者は果実収取権があり、優先弁済に充てることが出来る
って選択肢だった、これに文句ある奴はその自治体でこの文章が違ったかただのアホ

>>279なぉｋ

>>278
しょうがねーよ、抵当権を深く理解しすぎちゃったんだよな。

待った。司法板で定期預金債権に抵当権は設定可能か聞いたら、できると返ってきたぞw

>>282
おまえもう死ねよ！！！！！！！！！！！

美しい流れだ


278 ：受験番号774：2011/06/30(木) 20:34:58.60 ID:R0ojnr0z
ググったら、預金担保は質権らしい。ちょっと吊ってくる。

281 ：受験番号774：2011/06/30(木) 20:39:35.81 ID:OF60389g
>>278
しょうがねーよ、抵当権を深く理解しすぎちゃったんだよな。

282 ：受験番号774：2011/06/30(木) 20:42:11.55 ID:R0ojnr0z
待った。司法板で定期預金債権に抵当権は設定可能か聞いたら、できると返ってきたぞw

283 ：受験番号774：2011/06/30(木) 20:43:39.75 ID:OF60389g
>>282
おまえもう死ねよ！！！！！！！！！！！

死ねと言われて本当に死んだら、お前も罪になるぞ？

刑法の勉強の始まりだw

えっお前も罪になってんの？

ほうほう
なに罪になるの？

親不孝罪w

おいおい、今度は抵当ニキが現れたのか？

>>289
まてまて
親孝行の間違いだろｗｗ

何罪になるのか俺も知りたいw

>>289
俺の負けだよ・・・
地上受かって親を幸せにしてやれよ。

君たちは自殺が罪深い行為だと思わないのかね？

行政学ってどんな問題だったっけ？
選択肢教えてくれ

大学生活板でユーストリーム自殺配信事件があったとき
はやく死ね！かまってちゃんめ！
とか書き込んでた奴らは事情聴取受けてたぞ

税理士のブログで｢公認会計士の先生が定期預金に抵当権の設定云々｣の記述を発見したぞ！

>>297
俺の負けだ・・・
許してくれ

これで満足か？

>>297
民法369条は読んだ？

預金に抵当権とか冗談もたいがいにしろよ

預金じゃなくて預金債権だ。

R0ojnr0zの弟です。
兄は昔から頭が少しおかしいんです。
まったく関係のない書き込み等をして
スレを荒らしてしまった事を深くお詫び致します。

明日にでも精神病院に連れて行きますので
どうか許してやってください

テニキの弟か・・・御苦労様です・・・

精神病院はいいから予備校行かせてやれよ
来年のために

テキニ弟です

兄には障害者採用枠で受けるので予備校に通う必要はありません。
また、予備校に行ったとしても抵当権の事しか頭に入らないようです。

ご心配して頂き誠に有難うございました。

お前ら全員くず

>>229
ありがとおおおおお！
俺それにしたああああ！

しかし他の問題が壊滅的だから落ちただろうけどね
それにしてもありがとう

イスラエルだかパレスチナの問題なかった？

>>242
これ愛知の倍率?
教養専門共にギリ６割に満たない俺は微妙なラインだな〜
でも少し希望が持てたよ
ありがとう

大学の経済学の教員なのだが、受験した学生から、No.34の解答を聞かれた。
私の考えた解答は、テンプレとちがうのだが、正確な問題がわからんので、
確信がもてない。よかったら、誰か問題文記憶していたら、教えてくださ
い。

あと、今年の問題は経済学の問題としては悪問ばっかりの印象。昔、自動車
免許の試験問題で、「踏切では必ず一旦停止をしなければならない」→正解
×、理由「信号機付きの踏切では、信号が青のとき一旦停止してはならない
ので」という問題があったが、それを思いだした。この問題では、交通法規を
しらない奴のほうが、知っている奴より正解率が高くなる可能性がある。
今年の問題は、経済学に関してはきちんと勉強した奴より、しない奴の
ほうが正解率が高くなるような問題がおおいんじゃないかという印象を
もった。

今年の出題者って誰か知ってる？

出題者知ってたらここまであれねーだろ。少し位脳みそ使えカス

＞今年の問題は、経済学に関してはきちんと勉強した奴より、しない奴の
＞ほうが正解率が高くなるような問題がおおいんじゃないかという印象を
＞もった。

おや・・・ほんのりシュニキ臭がするぞ・・・

ほんのりじゃねーよ

本人様なんだよ。
どいつもこいつもバカばっかりだぜ

>>310
シュニキ乙ｗｗｗ

シュニキサマニケイレイデアリマス(^^ゞ

申し訳ないけど問題にケチつけてるやつの知性を疑う。
良問か悪問かの評価は全体の得点分布が見れる人間にしかできない。
自分の頑張りが評価されないからといって出題者をくさすって、ちょっと知性が不調なんじゃないの？

お前ら全員バカばっかりなんだよ

あーつまんねーつまんねー

なんか俺を楽しませる書き込みしてみろや

お前らの少ない脳みそで一生懸命考えて、俺を笑わしてくれや

まぁ無理だろうけどな(^-^)v

申し訳ないけど、お前みたいな記念参加組のバカが生きてることに知性を疑う。


何で生きてるの？

ID:FtYqfzNvちゃん何を力んでるんや(その目は優しかった)

あと良問か悪問かを決めるのはこの俺様なんだよ

俺が糞だと思ったら悪問決定。

俺様がルールブックってこと

わかったかカス

何打釣りか

すげえ、北斗の拳のヒャッハーばりにステレオタイプなアホだ！
サイン下さい！

>>320
みんな！こいつシュニキに嫉妬して、わざと悪態ついてネーミングして欲しいみたいだぞｗｗｗｗ

なーにが、

「みんな！」

だ、ボケ！

お前ちんこついてんならタイマンできやがれ

それともびびっちゃったかなぁ^^

>>320
な…なんだこのシュニり具合は…今までのシュニキとは格が違う…
う…うぁぁぁあ…オレ達の正論が全く通用しないだと…
こ…こいつ…まさか…シュニキ達の頂点に君臨するという伝説のシュニキングなのか…！？

なんＪのやつとｖｉｐのやつは気質が似てるよな
俺もなんＪ民ではあるが、なんＪと全く関係ないとこで、嬉々としてなんＪ語使ってるやつ見るとなんかなぁと思う。
こんなこと書くとまた叩かれるんだろうが、ただの一意見としてスルーしてください。
こういう考えの人もいるってだけだからさ

325:全然楽しくねーよ

もっと楽しませろよ

それともお前の脳みそじゃそれが限界か？

>>327のレスに若干優しさが含まれていて萎えちゃう

何というか滑ってるよ

>>327
勘違いしねえでくだせえよぅ
おいらはあんたの味方でやんすよぉ
おいらも今年の問題はクソ問だと思ってたんでやんす
おいらはシュニキについていくでやんすよぉ
さぁシュニキっ！一緒に雑魚どもを蹴散らしましょうよ…ｸﾞﾋﾋﾋﾋ…

みんなうかるといいねしゅにきもふくめ

調べたらうちの県毎年筆記３倍いかないんだけど、六割なんて絶対いかないよね…
ちなみに教養40／45、専門40必答なんだけど。

シュニキとテニキは後４回くらいは落ちて受け直してを繰り返して欲しいです
面白いから

やっぱ本家のシュニキの手の平返しの衝撃が強烈すぎるわww

310だけど、No.34の問題文、教えてもらえると本当にうれしいんだけど。
うーん、2chだから、挑発すっか。お前ら問題文憶えられんくらいバカなの？

あと、シュニキとかでもりあがっているけど、試験問題作る時は、まともな
出題者なら、問題でどういう学力測れるか考えるよ。皆さんは受験する側だから、
アホな出題者のアホな問題に対応するのも実力のうちと考えたほうが、得かも
しれないけど、私は同業者だし、経済学の出題は経済学の学力を測れなかったら、
出題者はアホだと同業者として判断する。大学や大学入試の問題もふくめて、
問題がちゃんと学力をはかっているかどうかとか、どんな学力をはかっている
かはどっかで議論されてしかるべきでしょう。まあ、その議論するのがこの板
でなくてもいいわけだが。

>良問か悪問かの評価は全体の得点分布が見れる人間にしかできない。

いいたいことはよくわかるけど、まともな出題者はあらかじめ、学生の得点分布
は予想するよ。それに全く意味がないとすれば、出題者はほんとに何も考えず
に出題してもいいことになってしまう。もちろん、その予想がはずれることも
あるけど。競馬で負けたとしても、アホな買い方したか、いい買い方したけど
負けたかの議論はできるでしょ。

それと私は今回の経済学の悪問くさいと思うのは、今の段階では憶測だけど、
（おめーらが、アホだから問題憶えてないからだぞ。）
もし、今回のが悪問なら、できが悪くてもあんまり気にしないほうがいい
と思う。つまり、7月の試験にひきづらないほうがいい。とんちみたいな
問題を短期間でできるようにするのは無理だし、それよりは、短期間で
少しでも点数がのびる対策をしたほうが、得だろう。

やっべ合格発表の日が分からん
サイト見に行っても載ってねぇ
試験開始前になんか言ってた気がするけど普通試験に意識集中する時に言っても覚えてねぇって
点数開示できる日なら受験票に載ってるが
受かってた場合の面接はもっと早かったのは間違いないしどうしよう

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
通ってたあああああああああああああああああ
お前ら安心していいぞ。四割後半の俺が通ってた

>>337
ばばば、倍率はどのくらいスか？

>>337
おめでとう！

>>338
多分最終的には１５倍くらいだと思う
>>339
ありがとう本当にありがとう

刑法労働法国際関係０点な上にガチで四割程度しかなくて、完全にB日程対策してたわ

行政学の正答番号教えてプリーズ

>>340
それ申込倍率だろｗ

>>340
教養はどのくらい取れました？

熊本県庁乙

>>342
倍率の出し方がわからぬ…
いちおう大きい市だから倍率は高いと思うんだけどなあ
>>343
教養はかなり贔屓目に自己採点して５割前後だった
判断も知識もチンカスウンコマンだったんじゃよ
多分専門でかなり救われたんだと思う

二次以降が怖いでござる

>>345
受けた人数÷一次合格人数　　をちっと計算してみてくれんかのう・・・

>>346
特定いやだから少しぼかすけど、五倍後半だったぜよ
倍率ってこれのことだったのか

特定嫌だからって、そんなに少人数しか受けてないのか？
行政区分じゃないとか

>>345
ありがとう。
福岡市、5割割った熊本県庁・・・これはあるで
信濃の国も十分可能性あるで！

教養チンカスウンコマンで専門労働法刑法国際関係まるまるめるめる
全部バツだよ、で４割くらいだけど通ったってことは
やはり問題が異常だったってことか…

マジかよ・・・グンマーならさらにバカそうだし・・・これはワンチャンあるで！
テンション上がってきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>350
近江の国も五割わってるのは確実。
周りの声きくと、へたすりゃ四割五分くらいではないかと思われる。

去年もスレで言われてたことなんだが
出してる数字は素点でないかぎり標準偏差で出しているはずだから
実際に受験生がとってる点数はもっと低いらしい。

>>353
多分全国的に使われてる公式にいれれば、平均点とれば50点になるからな。

俺も受かる気全くしなかったがなんとか一次受かったわ

予備校行ってる友人に今回意外と平均高くなるよと言われてガチ凹みしてたけど可能性あるといいなあ
易化と言われてる経済専門だけどさ・・・

少なからず期待してしまうわ…かごんまだからやっぱり５割は無理かなあ

>>355
専門教養いくつですか？？

>>358
どっちも五割くらいかなー。

去年もこのスレいたけど、教養、専門4割くらいしか無いだろ
と思って成績開示したら教養5割、専門6割あったしな
でも、あんまり期待しない方がいいかも

熊本県も滋賀県も、
実質倍率はどちらも4倍を割ってることを考えると
倍率がもっと高いとこだとやっぱりボーダーはそこまでは下がらないのかな…

経済

山梨一次ｵﾁﾀ
覚えてる範囲だけでもミス多かったから想定されたことではあったけどやっぱへこむわぁ…

一次倍率８倍の我が茨城県庁はどうなることやら

>>360
それって換算されてるからじゃない？
素点で平均とると換算点は５０点になるからな。たしか去年の大分県の素点平均が教養専門どちらも四割くらいだから、感触は間違ってないと思われる。

て、考えると六割で合格との都市伝説は実は換算後の得点が六割と考えれば、あながち間違ったものではないと思う。

>>364
よう、俺！
7月7日発表って遅いよな。

昔とは違うだろうけど、公務員試験なんてノー勉余裕だろ、とか出来の悪い息子に言うな親父よ

>>366
こちとら発表18日じゃい

昔は公務員なんて誰も行きたがらなかったからノー勉でも通ってたらしいなあ

経済専門だけど、ミクロマクロは易化したけど、それ以外が難化したから平均は変わらないと信じてる

落ちた＠秋田

うわあああ落ちたくねえよおおお受かってくれえええ

茨城とか原発でそれどころじゃないだろ

>>371
教養、専門いくつくらい？？

>>363
教養、専門いくつくらい？？

２チャンの解答合ってんのか？合ってたら半分もないんだがｗｗｗｗｗ

>>376
どこの自治体？

俺も半分弱しかねーよﾊﾊｯ
合格発表あった奴らが何割で通ってるのかめちゃくちゃ気になるぜ

2chの解答あってなきゃ困るｗ

4割とかで受かるってなくね？2chの解答違うんじゃね？

>>380
1次倍率が低いところは5割切ってても受かってるケースあるよ
去年のだが、さいたまは52%で上位30%だったらしいからな

>>380
まさか２ちゃんがはずしまくってんのか？
まずいな・・またシュニキが暴れ出すぞ・・

>>382
おいおい勘弁してくれ
俺の7割が崩壊する

さいたま市は40問の全問形式であり、
加えてうち5問はほぼ対策が不可能な独自の問題
（心理学、教育学、社会福祉学など）で構成されている
から、52%でも体感的に6〜7割に近いと思うがな。

そうなるとやばいなｗでも2ch解答で間違ってそうな問題はあんまりないけど（経済以外）

なんだ熊本か
ttp://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/attachment/49801.pdf
1次合格ライン　103点/220点(46.8%)

こりゃあひでえな

7割必須とかもはや都市伝説になったなｗ

今年だけが例外じゃないのか？

今年ので7割取れる頭があるなら
俺なら地上は受けん

>>386
警察行政や学校事務なら38%で1次合格か

みんな福岡県受けたのか

去年の熊本県の一次合格ラインって何点よ？

つまり、受験者数は増えてそれに比例して問題のレベルが上がったが、肝心の受験者のレベルが上がってないってことだな。

去年の熊本は52％だった希ガス

鳥取県のボーダーは？
申し込みの倍率は27倍程度
年齢制限がゆるいところは難しいか？

>>392
去年は118になってるな
受験倍率13てん6倍で

今年は難化したことを示す良いデータだ

与次郎次葉ちゃんかわいすぎワロタｗｗｗｗｗ

>>396
倍率が10倍程度に下がってるからさほど変わらないんじゃないか？

学校事務は倍率があがってるけど点数はじゃっかん下がってるみたいだな
少し難化したのかな

ちょっと待った
その点数は素点とは限らんぞ
公務員試験でよく使われる偏差値改変型でもないみたいだしどうやって点数計算してるんだろ

誰も素点なんていってないけど

素点だろうと素点じゃなかろうと、これだけ下がったらさすがに

熊本県庁の『今年』の１次突破の倍率が約３．５倍で、ボーダーが約４７％

滋賀県庁の『今年』の１次突破の倍率は不明だが、２ch採点で５割ないやつが１次合格
ちなみに滋賀の『去年』の１次突破の倍率は約６．５倍

予想するに、１次突破の倍率が５倍程度ならボーダーは５割以下かもな

６日に大分、もしくは長崎の平均点標準偏差発表までは何とも言えん

>>374
自己採点はしてないが、
倍率は採用者数/応募者数だと15倍

後ろ20人くらい落ちててびっくりｗ

ぶっちゃけ今年のボーダーは４割でも全く驚かないし
試験やってる最中もそのへんになる可能性も十二分にあると思ってやってたな…

５割・・・上位３３％
６割・・・上位１０％
６割５分・・・上位６％
７割・・・上位３％
８割・・・上位１％

こんな感じか？

>>403
滋賀は筆記倍率は２．６倍だよ。
１次の結果は筆記合格者に対して１次口述を経た結果だよ。

>>408
滋賀は１次に口述があるのか・・・
どうりで５割以下でも合格できるはずだ・・・

今更だが自白って複雑なんだなw
憲法と民法と刑法で意見が割れてやがるwww

憲法３８条２項「何人も、自己に不利益な
唯一の証拠が本人の自白である場合には、
有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」

また憲法でいうところの「本人の自白」に、
公判廷での自白を含まないという判例は
生きています。
したがって、憲法上は、公判廷での自白
だけで有罪判決を出してもいい、
ということになります。

ただし、刑事訴訟法３１９条２項は、
「公判廷における自白であると否とを
問わず」とわざわざ規定しています。
したがって、刑事訴訟法は、憲法の考えを
さらに進めて、公判廷における自白で
あっても補強証拠が必要だ、
という立場を採っています。

民事事件については、請求原因事実を
被告が全部認めれば、何の証拠もなくて
も、裁判所は請求どおりの判決を出します。

熊本県４６．９％で筆記通るんだな。
つまりは、４７％ありゃ上位２７％には入ってる計算。
熊本ってわざわざ東京会場つくったりして試験行って、優秀なＵターン組を増やそうとしても現実はこんなもんなんだよな。
そう考えると、筆記倍率３倍もない滋賀なんて４２，３％で筆記通ってるんじゃね？ｗ

こりゃ鹿児島みたいな魔界でない限りボーダー五割くらいだろｗ

その鹿児島というのがつらい

>>413
失敬m(_ _)m

鹿児島県職員って時頭だけならキャリア官僚以上かもな

>>411
滋賀の教養の解答時間は２時間だからな、リアルに４５％くらいだろ

>>412
たしかにｗｗ
去年も「え!?なんで俺受かってんの!?」みたいなのが続出したみたいだし

なんで鹿児島は魔界扱いなの？
熊本はもう分かったけど九州の他の県はどうなの？

まだやってんのかwww
併願の面接で7月は忙しいはずなのによくやるなお前ら

真の魔界は長崎県

今年の長崎は申込み倍率１４倍でそこそこ低いぞ

じゅ、じゅ、じゅうよんばいで低いのかよ・・・・

今年の長崎は多分魔界ではないと思う。
長崎は徐々に採用増やしてるから、倍率だけで言えば福岡以下だしね！
魔界は採用１５人の鹿児島じゃない？

熊本県庁の点数算出ってまさか本当に素点使ってんのかな
>>386の表を見る限り素点が１番しっくり来るように思う

ようは筆記倍率なんだよな。滋賀でも対受験者の実質倍率でも１３倍はある。けど筆記は３倍ないしな。
面接を厭わない自治体かどうかの問題でしょ。

その点で言えば、長崎は筆記１０倍だから魔界といえなくもないのか

>>405
なるほどね。
ありがとー

鹿児島の受験者数が今見たら出ていた。２５倍で当たっているのか？

そうだよ
ちなみに福岡市はその上を行く３３倍らしい

筆記の倍率3倍程度だったら5割でも受かる可能性あるか？

微粒子レベルで存在するな

>>428
余裕だろ

>>427
実際は１９倍だけどね！福岡県と福岡市の両方にとりあえず応募して、
倍率を見て、当日はどっちか受けにいく感じ

>>428
リアルに余裕だろ
たぶん合格者の平均くらいじゃないかな

うらやましいぜ
落ちてるんだろうな俺

みんなの朗報を待ってるぜ！
二次がんばろう！

12日だから長過ぎて死にそう
うちの県庁他のとこに比べて受験者数とか倍率もそんなに多くないのになんでこんなに時間かかるんだ、やはり無能ばかりなのか

こちとら１４日なんだぜ
国�Uより遅いってどういうことなの

今論文書いてみたけど
90分で1600字は無理過ぎだろ
書き易そうなテーマ選んで書いたけど､時間内だと1100ちょいくらいでしかまとめられなかった
先に大枠つくって書いても､細かな文構成は書きながら消しながらを多少繰り返すことになる
これ中身ある文でちゃんと書ききる奴いんのかよ

倍率30倍とかでうだうだ言うなよ。
国�T法律で70倍近くで行政100倍超えてんだぞ。
そんなんで地頭で官僚以上とか恥ずかしいからやめとけ

半分近くは記念受験みたいなもんだろ

>>439
官僚以上ｗｗｗなんで地上受けてるやつこんなバカなの？

>>437
６０分で１２００字くらいかけるんだからいけるだろ。

過疎ってきたな

教養すれってもうないの？

お前らとの復元馴れ合いももう終わりのようだな…
試験終了から３日は楽しませてもらったよ…

>>435
コネ受験生の選別、調整、答案改ざん。

うちは1時間で800文字だから楽勝

みんな今までありがとう!
ボーダースレで合格報告できることを祈ってるよ!

>>445
なんかそう説明されると問題公表しなかったりちょこちょこ選択肢だけ地方によって変えたりしてるのが納得できるな
無いとは思いたいけど言い切れない

教養スレなくなってるな
散々議論し尽くしたしもう用はないといえばないが
一次結果発表後のカオスな感じのスレも見てみたい

教養スレ建ててくださいよ誰か
またあの感じ味わいたい

>>448
ないとは思うけどって、数年前大分県で一次試験から最終試験までコネで通らせたのがばれてかなりニュースになったぞ

それ教員採用試験だろ。まあ公務員採用試験であることには違いないが

>>449
一応こういうスレもある
【地上6/26】ボーダー予想・報告スレ【2011年】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309161597/

教員採用の件があったから県庁も採点方法や平均点開示して取り繕ってるわけだ

>>454
滋賀県では受験者が587人と発表されたにもかかわらず、筆記通過者に受験番号589、590があるという謎が…
受験会場で受験番号が到着順に割り振られてるにもかかわらずだ…

>>455
ドタキャンは普通にあるぞ

前スレ

【2011年】地方上級◆教養試験解答スレ part4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309231381/

【2011年】地方上級◆教養試験解答スレ part３
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309129314/

【2011年】地方上級◆教養試験解答スレ part2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1309083351/

【2011年】地方上級◆教養試験解答スレ part1
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1308959288/

>>456
ドタキャンがどう関係するの？

>>458 
教養受けてそこで出来が悪くて
専門あきらめてかえったら受験者数にはいらないんじゃないの？
一部だけ受けても受験者数に入る？
自分も途中で帰ろうかと思った
全部受けたけど

>>455
お前、その位にしとけよ。
そんな事心配する暇あったら、オノレの結果でも心配しとけ。

>>459
ごめん、受験者数を申込者数と読み違えてたわ
確かに全部受けなきゃ受験者数には入らないよね

もうすぐ発表

神戸とか今日発表じゃなかったっけ？

>>463
おれもうちょっと東側。
６日。

発表とっくに終わって明後日面接なんだが・・・

>>465
いいな。
１次受かったら面接に行こうかどうか迷う。

長野だけどあと5分で発表・・・
心臓暴発しそう

>>467
どうだった？

>>468
受かってたああああ
単位＼(^o^)／ｵﾜﾀな1浪・大学3年です
大学辞めろって言われたので受けました
高卒って書いて応募したから、面接で高卒ｐｇｒされないか心配

>>469
おめ！
面接頑張れ！

２チャン解答間違えまくってるだろ
２チャン解答で四割くらいだったのに受かってたぞ
埼玉ね

>>471
教養はどんぐらい？

地上のボーダー糞低くね？
なんで受かってんのか分からん@政令市

>>471
逆に考えるんだ
２ちゃんの解答は合ってたけどボーダーが低すぎるんだと

だれか合格者11300〜11400をはってくれ

間違ったw

11200〜11300までお願い

何いってんだこいつ

>>469
それ経歴詐称になるぞw

>>478
？

兵庫県てボーダー何割くらい？

倍率27倍を見て凍りついた…
この一週間何も手につかない
何割ぐらい取れそう？
俺は教養5割いくか、専門5割5分〜6割ぐらいなんだが

教養７割、専門７割５分くらい

>>479
学歴詐称だろ。大学在学中に高卒を名乗るなんて。
内定取り消されても文句言えない。

よく知らんが学士取得してなかったら高卒じゃないの？

まあ普通は履歴書に中退とかも書くわな

全国型と関東型の問題ってこんなに違うもんなんのか？

>>483
いや、最終学歴聞かれてんだから高卒で正解だろ

「中退」なんて学歴はない
卒業見込みでもないんだから他になに書くんだよ

>>469はまだ在学中じゃないの？
それなら詐称になっちゃうんじゃないのか？
まぁよくわからんわ
普通は受験申込書とかは在学とかも書くと思うけど…

参考になるかわからんが福岡市の社会人経験者採用の申込だと
学歴欄に下のような文章が書かれてる

現在在学中で、次年度以降に卒業見込の方（例：４年生大学の３年生等）は、
「最終」欄に在学中の学校名等を入力の上、年月は申請時の年月、業時の種別は
「その他」を選択し、「在学中」と入力してください。

問題見て迷わずため池を選択したけど、
試験終了間際に�Aの自作農に変えたかも知れない。
もうまな板の鯉状態だが、飯も喉を通らない。
6/26の夜からオナニーと飲酒しかしてない。
俺、教養確実に正解17問不確定要素20問
専門確実に正解11問不確定要素19問
１次倍率3倍田舎県庁。
まさにヘビの生殺し状態。

>>490
オナニーと飲酒と2ちゃんしかしてない

>>490
オナニーと飲酒と2ちゃんとうんこしかしてない

>>490
オナニーと飲酒と2ちゃんとうんことゲームしかしてない

>>493
そんだけしてりゃ十分だろ

>>490
オナニーと飲酒と2ちゃんとうんことゲームと幼女ウォッチングしかしてない

おまえら、うんことかするの？ｗｗｗｗｗ

チンコからウンコするよ！！

>>487
お前、救いようのないバカだな

>>498
あー…いるいるこういうやつ(笑)

どこがどう違うかとか具体的に指摘せずに批判だけしてドヤ顔(爆)

>>499

自治体によっては「卒業・卒業見込・中退」の該当するものに丸つけるようなとこもあるから。

マジレスすると文面だけじゃドヤ顔かは判断できない

大学はまだ中退してないだろ
卒業見込みもない
在籍の欄がなかったから高卒にしたんじゃないのか？
最終学歴は間違いなく高卒なんだから経歴詐称ってのはおかしい

地上は大卒じゃないと無理だよ
内定もらって単位足りず卒業できんかったけど
強制休職＆強制復学で今年卒業予定だし
どこの自治体も同じだってよ　大卒程度といいながら実態はね

それって内定取り消しされないの？

国家は大卒程度の「問題」だから高卒でも受けれる(採用されるかは別)
地上は大卒以上の「学歴」が必要じゃないか？卒業(見込)証明書提出だし

大学在学中の奴が卒業しないと採用されなかったのは
履歴書に「卒業見込み」と書いてるのに卒業出来なかったからであって
高卒だろうが中退だろうが学歴要件が無ければ採用されることはありうる

もっとも地上は自治体によっては大卒の学歴必要なとこもある。うちは無い

うちの県の地上行政は高卒でも受験できる。
大卒要件とっぱらったし35まで受験可能だし優しすぎる。

受験可能でもおっさんは受からないようになってるんだろ？

高卒が上級で入ってこられたら給料賞与決められへんがな
俺のとこは放送大学に強制入学させられるぞ
通信だし学費は自治体に持ってもらえるからある意味おいしい

なんか天下り用に作った大学だから一般入学希望者がほとんどいないらしくて国から要請があるらしい

まじで？それはある意味ありがたいんだが
給与大卒扱いで学費払ってもらって勉強できるとか最高だろ。

おいらって死んだの？

長崎県一次受かった〜
面接倍率１．５倍か……大ポカしなきゃうかるって聞いたけど……

　全国型だけど、教養確実正答15問ぐらい、あとは天のみぞ知る(/_;)
　専門は25問以上はとっている。落ちたな(＠_＠;)。

そりゃ落ちるに決まってるわ
こんなところで油打ってないで勉強しろ

おいらは？

おいら、爆死したらしいぞ

来年に向けて憲法と数的オンリーのあとはまったく無勉だったんだが通った
今年落ちた人ってFランとかそういう人？
俺が一次通ったことで公務員浪人の職歴なしＦランが落ちたのかと思うと笑えるｗ

勉強してないアピールいらん
お前が勉強したかどうかなんて誰も聞いてねーよ
いちいち書くな

>>518
地上は場所によって全く難易度違うよ
フリーパスな自治体もあればジェノサイドな自治体もある

>>519
また来年がんばってね
今年落ちる頭じゃ無理だとおもうけどｗ

革靴は新調したほうがいいのかなぁ・・・
それとも、してない苦労をアピールするために使い古し作戦か・・
１次で落ちた人を思うと贅沢な悩みだけど、まぁ自業自得だから仕方ないですね
せいぜい悩んで２次に臨みます！

そんなことに悩むくらいなら自己PRの一つでも考えたほうがいいぞ。
無勉で一次通ったって面接で言っても、なんのアピールにもなってないからな。

今の時期になってそれなりの志望動機、自己ＰＲや公務員観が固まってないわけがないじゃんｗ
それらが万全だからこそ上位合格するためにはと悩んでるんだよ
合格は当たり前、下位合格は悔しいから嫌だからね
２次でメッキが剥がれるような薄っぺらい人間じゃないつもりｗ

上から目線で自分語りするやつ多くてすごいウザいスレになったな
519は自慢するならするでいいけど、ほかの人馬鹿にする言い方はいかんだろ
523が親切にいったのにその腹立つ返しはないわ

つか・・・無勉で一次通りました（ﾄﾞﾔｯ　とかないでしょうｗｗｗ
卒業単位１２０でいいのに２００とりました！（ﾄﾞﾔｯ　と変わらないくらい恥ずかしいｗｗｗ

まぁネタのひとつとして頂いておこうかなｗ

とにかく２次試験も頑張りましょう！！
俺もギリギリかもですが(-_-;)巻き返し狙います。

いや、まあなんでもいいわ。君ならきっと合格するよ。

>>526と集団討論一緒になりたくないわー

>>529
確実に俺に言い負かされるだろうから
そう考える気持ちはわかるｗ
まぁどうせ違う都道府県だろｗがんばろうぜｗ

しばらく見ないうちに随分と痛々しいスレになったな

集団討論を言い負かすものだと思ってる時点で...

>>530
上位合格を目指すなら相手を論破することは大事だよね！
がんばってね！

ネクタイは赤いやつがいいらしいぞ
人に話を傾聴させる効果があるんだ
アメリカ大統領の演説もたいがい赤

これでまた勝率が０．２％上がった
詰めの時期だ、おまえら気張れよ

あぁ、落ちたひとらはどんまい
民間でがんばってねさようなら

それなりに勉強して今年落ちた人は

１．憤死
２．ニート
３．外食、小売、不動産、派遣などのブラック
４．あと１年無駄な努力

どれにするの？

＞＞534
君オレンジのネクタイで行ったらいいんじゃない？
みかんの国の人でしょ

そういう考えだと緑色になるが
芸人みたいだから却下だな

黒だと葬式だよな
やっぱ紺か。
クールビズってことでアロハシャツとか。いやないか。

>>534
なんでさよならって言っといてまた戻ってきたの？
スレの雰囲気悪くなるから戻ってこないで

>>538
性格がウザい上に顔面も試験会場とかによくいる、いかにも民間駄目だから公務員目指しました、みたいなレベルのカスなんだろうなあ

落ちた人の嫉妬がすごく心地いい
お先真っ暗な人の嘆き、ねたみ、ヒガみを聞けるのも醍醐味だね

まあこういうクズが沸いて出るのも２ちゃんの醍醐味やで

同じく来年以降を見据えたほぼ無勉で通りました
教養では数的・英語・時事
専門は憲法・行政法
以上のものだけ過去問二周ほどやっただけ
今年の地上全国型ははガリガリ勉強せずとも常識的に考えた消去法でOKだったような・・・

今年受けてラッキーだった。せっかくだから２次の面接はきっちり対策してこのまま合格しようと思います
きちんと勉強して落ちた人には申し訳なく思いますが。

教養なんて大学受験まできっちり勉強してれば何もせずとも８〜９割はとれるだろ
とれないなら、高校からやり直せｗｗｗ
専門は化学だから法律と経済は門外漢だったけど二か月勉強して８割余裕でした
真剣に勉強すれば合格できる

>>544
よっぽど勉強の仕方がうまいんだろうなあうらやましい
中学受験経験者か上位大学の人？

それはないわ。東大京大クラスならわからんが、それ以外では勉強せずにそんなにはとれん。

>>543
何割ぐらいとれたと思う？

>>546
まぁそこに挙げてる大学なわけだが
専門を中心に毎日16時間みっちり二カ月やったよ

>>548
国1は受けた？

>>549
馬鹿ｗｗｗ
国1落ちたから地上受けてるんだろ、そこの所は察して触れるなよｗｗ

>>549
ドクターに進学する前の年に理工�W受けて合格したけど
ドクターに進学してしまった
これが大きな選択ミスだったなｗｗ
親のことで地元に戻らにゃならんから、地元の民間と公務員を受験
同期と比べて完全な負け組になっちまったぜ・・・

ほら、遠まわしに今年の国1は落ちたって言ってるだろ
すごいですねーキャーあこがれるーとか言っておだててやれよ・・・

>>544
東大阪大？　なんて茶々入れかけたが、ドクター進学組と聞いて、止めといたｗ
同病者として哀れんでやるよ　orz

というか、地方組でドクターに進学する事自体が無謀だろ。
どこの県出身か知らんが、俺の地元は県庁か県庁所在地の市役所しか
ドクターの受け入れ先に相応しいところはないぞ。

やっぱ頭いいやつって気合いの入れようからして違うんだな
素直にすげーと思うわ

日弁連会長の宇都宮さん(東大現役合格)も旧司法試験を東大在学中に一発でクリアしたんだけど、週100時間くらい勉強したらしいね。

>>552
ドクター行って地方公務員なんて完全な負け組だろｗ
こんな風にならないようにみんなには頑張ってもらいたい

>>553
ドクター進学の時には希望しか見えてなかった
もっと現実を見ておくべきだったと思ってる…

>>554
後悔しても仕方ないから前向きに県庁で頑張るわ

>>555
頭の良し悪しよりも本気で頑張れるかどうかだと思う
本当に胸を張って努力しましたと言えるほど勉強しろって言いたい
それだけ努力できるやつは、どんなことあっても人生乗り越えて行けると思ってる

>>556
頭がいいってのもあるのかもしれんけど、やっぱり努力だよな
それだけ頑張れる精神力に感服する

俺も専攻は宇宙物理学で院に進んでドロップアウト。
１ヶ月ほど勉強して地上１次パスした。
東大、京大ではないが、そこそこの大学だと思っている。
ただ、専門は経済がほとんど解けた自信がなくて落ちたかと思ってた。
ここまできたら最終合格したいが、微妙だなぁ・・・

東大京大でも全レスしちゃうやつとは友達になりたくない

結論：地上を受ける東大京大阪大卒、それ以外でもドクター修了は負け組

てゆーか「勉強した時間」なんて聞いてねーしどーでもいいんだよカス

「あんまり勉強してないけど〜」とか厨房かよ

地上の二次試験って面接だけのくせに朝8時30集合とか早すぎだろ

おれも民法（の半分）だけ勉強して1次突破した。
団塊の世代の退職を見込んで、採用数が増えて、倍率が下がっているのは事実。

2次もとおるようにがんばろー。

ガットマン

あれ、地上の問題って、A日程とほぼ同じみたいだな。
地上ってどのくらいで一時突破できるん？
ちなみに、俺はA日程中核市は、筆記は教養5割専門6割〜7割だったけど。

ガットマン