平成23年度　裁判所事務官�U種スレ Part6

裁判所事務官�U種のスレです。

前スレ
裁判所事務官�U種スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1306754242/


◎平成２３年度 裁判所事務官試験◎

◯裁判所事務官I種
申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％

◯裁判所事務官II種
管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率
・高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％
・東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
・大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
・名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
・広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
・福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
・仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
・札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％

１おつ

>>1
ありがとうございます。おつ

>>4
おつ

おつかれさまですＷＷありがとうございます＾＾

仕事はやい！！！！
ありがとう！！！！！！

1ゐ'⊃

>>1
おつ


あーーー祭時に採用されたい

>>8
俺もだよ・・・
なんで、弾劾裁判＆議員資格剥奪裁判を法律上の争訟に当たらないとか書いたんだ・・・
余計なことさえ書かなければ、もしかしたかもしれないのに、、、

専門記述はとにかく嘘は書くなと言ってた(当たり前だが)
裁量点ってのがあるから嘘書くと当然印象最悪

ですね＞＜ボーダー全国で統一したらいいのに＞＜

　 　　　　|⌒|　　　|⌒|　　
　 　　　　|┃|　　　|┃|
　　　　　 |┃|＿＿|┃|
　 　　　　| ノ　　　　　 ヽ
　　　　 /　−□―□- |
　　　　|　　　　( _●_) 　ミ　　　＜先輩、あのレスはなんですか？
　　 ／彡､　　　|∪|　　ミ
　 (　 (/　　　　 ヽノ＿ 　|
　 ヽ/　　　　　(＿＿＿ノ
　　　　　　　　　　　　　　　
　　/ヾ::::::::::::::::::ヽヽ､ 　　　あれは>>1乙ってやつだ
　く___＞:::::::::::,'ヘヽ ＞ 　　
　　/　　●　　　● |　　　　　　あれも>>1乙だな
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　
　彡､　　　|∪|　　､｀￣￣ヽ　　　ついでに言うとその隣のレスが>>1乙で　
/　＿＿　 ヽノ　　　Y￣)　 |　　　その手前のレスも>>1乙で
(＿＿＿）　　　　　　 Y＿ノ　　　 まぁここまでの>>1乙的なレスは全部>>1乙だ

専門記述はよっぽどのことがない限り足切りないらしいからおれは信じてる

>8
私も受かりたい。採用されたい。名古屋の裁判所で働きたいーーー！！

>>12
ちなみに俺、それ好きｗｗｗ

大阪のボーダーは去年も先生は44点って言ってたらしいよ。
又聞きだけど。

論文で盛り上がってるとこごめん。経済学の討論は終わった？教えてくれる優しい人いないか

専門はかけたが択一で足切り濃厚な俺orz

ボーダーのこと気になって、全然勉強に集中できない・・きりかえることが大事ですよね。

いちおつ
面接がんばる
後悔しないように

経済は解決してないはず
けどオはフィリップに関係ないから、悪問なら肢２の可能性あり

専門の経済４０は４で確定っぽいです。３５はまだ結論にいたってないですよ＞＜

フィリップス曲線に関するア〜オの記述って言ってるんだから、
オはフィリップスに関係ないとかそんなトリッキーなひっかけやめてくれ

オが実はフィリップス曲線関係してる可能性ある？

裁判所やから、悪問の可能性ありますけど、なかなかそこではひっかけないような気がするんですけどね＞＜

>>23
けど、どっかの地上の問題でそーゆーのあった記憶あり（憲法で）

さんくす。ただ自分が知りたいのは議論かますような知的問題じゃなくて恥ずかしながら他のとこなんだ…他の問題を質問した人はいたのかと思って…

他は議論にのぼってないので、大丈夫だと思いますよＷＷ

実際フィリップスに関するア〜オって書いてるんだからそんな引っかけありえない。

それより教養10のAが資源配分機能に入るかが問題。

財政学で、資源配分機能に本で書いてあった気もするんですけどね・・・。

みんなはニューケインジアンの理論をちゃんと理解してるんですか？

他の選択肢が明らかに間違ってるからグレーだけど正解なんてパターンもあるからな

恥ずかしながら、してないです＞＜今日色々調べてみたんですが、結局わからず・・・。

恥を忍んで…３７、３８、３９、４０教えてくれる神様はいない？ちなみに４０は議論されたみたいだけどなぜ４にたどり着くのかがわからん…今見始めたもんでごめん

>>24
作問者の意図は別にして少なくともオはフィリップス曲線には関係ない。

>>33
自分も参考書にもサラッと載ってる程度だったからよくわかんなかった

しかし経済選択者の多いこと
刑法選択者はロー卒以外はあまりいないのだろうか

４０は普通のノーマルなゲーム理論の方法で数字に○をつけていくと、ＡさんとＢさんの両方に○がつく箇所が２箇所になるはず。Ａさんの利得を２つ足すと、１３になりますよＷ

刑法は内容はたいしたことないけど
生徒の会話の穴埋めとかそんなんばっかで
単純に４択から選ぶような問題より時間がかかる。
独特だな。

>>34
37→これ経済の基本。これでできなきゃどこも受からんよ
38→マーシャルの安定の公式を調べろ
39→おれもわかんねｗ
40→Aに関して、BがXを取ってくるとSを、Yを取ってくるとUを、Zを取ってくるとSを
これをBに関してもAが取ってくると・・・・ってやっていくと（S,X）（U,Y）でナッシュさんに
Aの利得は７と６で１３だ

>>38 助かります。ありがとう。ＡがＳを選んでＢがＸを選ぶのがナッシュ均衡だよね？それでＡの利得が７じゃなくて１３？そこが分からない…

39はπ=P*X-r*Lに代入して微分するだけ

教養10のAが資源の再配分に入らないとしたら何に入るの？
所得〜ではなさそうだけど、マクロ〜？

たしかにAがUを取るとき、BはXかYのどちらも取りうることになる←意見がわかれた原因
でもBがYを取るときAはUを取るんだから、（U,Y）はナッシュ均衡になるという結論

>>40 あああああああ!!!何で(U,Y)を忘れてんだ!!!書き出してんのに(S,X)しか選んでない…Orzサービス問題で１問落とした…自分を呪いたい。あと３７じゃなくて３８、３９、４０だた。４０は凡ミスで解決。３８はマーシャルは分かるけど、５は意味ない？大切なのは傾き？

>>30
ちゃんと読んだ？

読んだら問題文の「自然独占に対する規制」っていうのに違和感を覚えるはずだが

正答が公開されるのって8日でいいの？

東京42なんだが受かる？
マジで手につかんわ…

>>46
覚えない

>>48
同じ点だわ
先生から、油断はできないけど面接カード書けって言われた

>>43
どれにも入らない。
資源配分に入りそうな文ではあるけどね

>>34
No.37は
AVCにxかけてVC＝x^3/3-2x^2+5x
TCはVC+FCだからTC=x^3/3-2x^2+5x+40
微分して約分するとMC=x^2-4x+5
短期だからP=MCとすると17=x^2-4x+5
ここからxを求めるとx=6,-2（−2は使わない）
利潤＝px-TCだから17x6-70=32

みんな論文のレベル高いのな…オワタ

>>52 こんなに優しく相手してくれて申し訳ない…でも３７は良かったんだ…>>52は絶対いい事あります。時間を割かせてまじで申し訳ないorz。引き続き誰か３８、３９求めます。

専門35は悪問だろ。フィリップス曲線に関するア〜オってあったからオはフィリプス関係ないと思って2にした。LECなんばでも意見わかれてるらしいな

東京４２で油断できないなんて言った予備校ってどこだよ(笑)
余裕じゃねえかよ。ギャグだな
不安を煽って嬉しいかね

名古屋のボーダー頼む

40前後

>>54
前スレに専門39の解き方があるよ

>>58
幅はどれくらいだろ？

>>56
予備校じゃなく大学の教員だからな
そりゃ予備校の講師よりも情報は荒いさ

>>54
経済38

与式を変形
P=-(1/b)*D+(1/b)*a
P=(1/d)+(1/d)*c だから、
需要曲線の傾きが -(1/b)
供給曲線の傾きが　(1/d)

マーシャル安定成立のの条件が　供給曲線の傾き>需要曲線の傾き　
だから、そのままあてはめて2番が答え。

ちなみに、
悪ラス安定の条件は　(1/供給曲線の傾き)>(1/需要曲線の傾き)
クモの巣理論だと　　　|供給曲線の傾き|>|需要曲線の傾き|
ごっちゃになると俺みたいにミスるｗｗ

お前ら終わった試験の問題でゴチャゴチャ言ってないで
他の試験の対策するなり、面接の準備するなりしろよ

>>58
それが本当なら明日裁判の傍聴行ってくる

>>62
2行目の式が違うわｗｗ
正しくは、
P=(1/d)*S+(1/d)*c ね

>>62 感謝します。これ５だとさどうなる？傾きが重要だから、ｂが−だと需要曲線の傾きが変わるし、ｄが−でもダメだから５にしたんだけど…

>>64
国税や国二の勉強はしなくて大丈夫なのかい？ｗ

>>66ごめん、自己解決。>>62まじで感謝します。ありがとね。

あなたに兄弟がいたとします。その兄弟が大学受験で、第一志望の大学に合格しました。
しかしあなたは、彼が試験の際にカンニングをしていたことを知ってしまいました。
もしそのことが大学側に知られれば、不合格はもちろん、今後一切その大学を受験することができません
あなたならどうしますか？

こんなこと聞かれたらなんて答える

口止め料20万円を請求する

妹以外は知らん。
大学にチクる。

>>69
何もしない

てか経済没問になったって別に関係ないよね
みんな点あがるだけだしさ
他の試験の教養とかで選択できるタイプだったらあれだけども

私なら大学に知らせます。
それは兄弟のためを考えるからです。

自分の行為に責任を持つということは若いうちから身につけておいた方が良いと考えますので例え彼が今後受験できなくなったとしてもやむを得ません。

彼がこの経験から自分の行為と責任についてよく考えるようになってほしいと思います。

俺なら黙ってる
刑法にだって親族の特別扱いはあるだろ

>>74
弟を説得して、自発的に申告させた方が良くね？
正論すぎて印象悪い
身内なのにいきなり大学にチクるのはどうなの？って思う。

>>76
俺もその意見に賛成。
カンニングした事を本人に反省させる事が大事だし。まず身内が説得するっていう方が印象いいかと。

いきなり親族にチクられたら、信頼関係が崩れそうだしな。

>>73
刑法選択の人もいるから関係あるんじゃないの？
まあ刑法選択なんてロー生が多いだろうからパンピーに1点増えても痛くも痒くもない点数取ってそうだけど

たしかに刑法選択者は高得点か低得点かに極端に分かれてそう
刑法選択者が1点増えたところで順位に大した影響ないな

没問にするなら
経済選択の人は加点なし…つまり全９問
全員マイナス１点扱いにするか
刑法の人は全員プラス１点扱いするか調整しないと
さすがにキレるわ

没問にはならんだろ
審判がいったことは絶対みたいな感じになると予想

標準偏差で調整だろ

１点あがるなら有り難い…でも祭事にそんな優しさなどなさそう

経済選ぶ不届きものに救済措置など不要

そういえば、経済の34今年の国1専門でも出題されてたよな。
国1の方が難しめだったけど。

どうせ何事も起きず専門35は3になるに違いない間違いない

俺も刑法だからどうでもいいが、1点くれるなら貰っとく
たぶん、没問にはならないと思うけどね

受験番号が去年と一緒って事は
やっぱり過去の受験生って把握されてるんだな。

1回目で受かる奴と2回目で受かる奴ならそりゃ1回で受かる奴を採用するよなー
記念受験なんてしなければよかった

>>88
２回目だと番号同じなのか、初耳
再挑戦するほど熱意あります！！に持ってくとかｗ

国�Uだけじゃなくて裁事も一緒なの？

>>69
まず兄弟を説得する
しかし、きっと自己申告はしない
大学受験とゆーことは、おそらく未成年
だから、親にも報告
一緒に説得
それでも、自己申告しないなら、その兄弟に今からこの事を話に行くと
宣告し、大学側に通報。

なんで刑法選択の人も一点もらえるの？

ずるくないですか？

次は国税か…
会計学も商法もやってないから受かる気がしないな

終わったことはおしまいにして、面接の熱いトークしようぜ

鬱すぎてみんな逃避するから盛り上がらない憲

解答発表は、いつですか？

名古屋で41は受かってる？

裁判所事務官を第一希望にしてるんだが、志望動機が困る
本音は司法浪人で後が無いからだけに

>>92
ずるくねーよ
経済野郎が全員1点で
刑法だけ10問実力でとけっておかしいだろ

合理的な差別の範囲を逸脱しており
不利益取り扱いと言わざるを得ない

裁事って面接30分近くあるよね

よく考えて置かないと筒抜けだな

面接では熱意とか人間性の他に、上手い受け答えを「作る」能力が試されていると考えてる
ガッチガチにシュミレーションして行ってやる

併願先ってどこが多いの？
祭事は特殊だから祭事に繋がる併願先ってほとんどない気がするんだけど

教養35どなたか解説してもらえないでしょうか。
考えても全然わからないです。

>>102
憲法民法はどこ受けたって重要科目じゃん

祭事って洗顔で受けると超簡単な試験だけど
併願で受けると難易度が上がる。そんな感じ
難しい云々というよりちょっ特殊

試験じゃなくて仕事内容
面接で併願先言ったらなんで国税も受けてんの？とか言われるんでしょ

「このご時世に一個しか受けないような
リスク管理の甘い男ではありません　」

>>107
去年１次ボーダーギリギリだけど専願で２次臨んだら
面接官にｐｇｒされたぜ

併願してないのも危険

大阪４４ですか、そうですか

今日、内閣不信任案が可決されれば専願有利ということでいいよ

いや受験番号去年と違うよ

祭事洗顔とか流石にいないだろ

マンコならまだしもリスク高すぎ

司法書士とかと並行洗顔ならありかという気がしてきた今日この頃

洗顔はねーわ
特に祭事なんて受かっても採用漏れある危ない試験
基本的にどっかから内定もらえるまで公務員試験は終わらない

専願♂でぃっす。去年洗顔で受かった人は、他に浮気しない洗顔の方が
好感触っていってたけど、個人的には関係ないと思ってます。というか、
現状でやれることやるしかないで寿司。
洗顔で面接官から馬鹿にされたってのは、洗顔にしては志望動機とかが
バチっとキマッてないなぁ…みたいな理由だったのでは。
気を悪くされた方がいたらごめんなさい。

祭事専願のリスク管理の甘い男が来ましたよ
俺は法律学以外全く知らんし、勉強する時間もあまりなかったので祭事しか受けてない
志望動機などがしっかりしてれば、専願なのは少しは好印象にならないかなと妄想している

洗顔の人は童貞で処女信仰者の偏見がある

不器用で純情は美徳とは限らん

>>107
お互いがんばりましょう。リスクをとってでもなりたいってことを
伝えて駄目だったら、きっと他に原因があったってことですよ。
とかいって一次落ちてたら俺はきっともう立ち直れないな。

間違えました、>>107 ではなくて>>116です。

>>118
ありがとう。お互い頑張りましょう！
自分は論文足切りが不安だけど
（余程でない限り大丈夫とは聞くが）、
とりあえず忘れる事にして面接対策します

受験票の写真にスピード写真使った奴いる？

居ないだろさすがに

すべての試験でスピード写真使ってる

スピードだが？

121だが写真屋で撮ってもらった写真の背景が青だったんだ。
で、青だとコピーすると顔が不鮮明で都合が悪いから背景は白が良いって聞いて
スピード写真で背景が白の写真撮ってそれを貼ったんだ。
でも周りにスピード写真貼ってるやつが少なくてちょっと不安になってな。
小心者ですまんｗｗｗ

おまいら面接にビビりすぎだろw

てか民間やってないのか？
俺は大手の金融から内定貰ってるから気が楽だわ

気張りすぎなやつは面接で落ちるよ

スピード苦手
toeicか何かの時に1回使ったけど、もう2度と使う事は無いだろう
まして大切な公務員試験の受験票になんて

スピード写真以前に
受験票の名前欄の殿を二重線で消してない奴が
大半で自分が間違っているか不安になった件

去年、デジカメで撮った私服写真をカッターで切って貼って受かってるやつがいたから、安心しろ

スピードで撮った
顔が若干かたむいとるｗｗ

専門35のエは間違ってないですか？

ごめんなさい。間違えました。

専門のエは正解ではないですか？

なんだｗｗｗスピード写真結構いるのかｗｗｗｗ

ごめんなさい。また間違えました。（初心者です。）

専門の35のエは正解ではないですか？

なので、専門の35は没問ではないですか？

>>134
確かに！

>>128
受験要項に殿消すなって書いてあったよ

>>134
エ俺も正解にしてるわ

古典派とかケインジアンとかでわかれるところ苦手なんで良く分かってないんだが
合理的期待形成仮説＝垂直って覚えてたから正解にしたんだけど違うのかな・・・

>>134
オが正解とすると、果たしてオがフィリップス曲線に関することかどうかが問題となる。

この点で意見が分かれてるわけです。

経済→没問あり→点数アップ
刑法→没問なし→点数そのまま

かい？

>>134
選択肢エは内容自体は正しい。
ただ問題が「適当なもの」ではなく「適当なもののみ」をすべて挙げている肢
だから、エの入ってる肢の4と5は、明らかに間違ってるアが入ってる時点で切る。
オは内容は正しいがフィリップス曲線に関係ないじゃんとかでもめてる。

>>128
マジレスすると、社会常識的に自分に送られてくるのが明確な
返信用はがきは書き換えない。
逆に、自分で封筒とかに書く場合は、宛とか殿ではなく、行と書く

>>136
まじか！
って今見直したけど消すなって書いてないぞ
記入例には消されてないってだけだろ
別にどーでもいいみたいだけど

>>141
なるほど了解
ちょっと逝ってくる

>>128

お役所から下民に送る書類とくに命令のものには殿を使うんだよ。

だから逆に目上の人に殿を使うのはあまり好ましくない。

スピードでモウマンタイ

>>142
あれ書いてなかったっけ
友達も「殿消したあとに、消すなって注意書き見つけた」みたいなこと言ってたんだが。
別の試験の話だったかも、すまんな

>>128
マジレスするとお前は間違ってる

フィリップス曲線関係ないから切るとか（笑）

フィリップス曲線に関する以下のア〜オって書いてあるんだから間接的にでもオはフィリップス曲線に関係してるってことだろ

素直になれよ

つかニューケインジアンを知らんかった

専門35番、こんな感じじゃね？まぁ、俺は刑法を選択したけどさ。
ア「短期」の部分が誤り。
イ「急に」の部分が誤り。
ウ 正しい記述である。
エ「常に」の部分が誤り。政府政策が国民の予想にない場合には、
　 フィリップス曲線が垂直にならないことも考えられる。
オ「高めに」の部分が誤り。リスク回避的な労働者は、均衡水準より
　 低い賃金でも労働契約を結んでしまう。

>>128
先方がわざわざ直すの手間だから、この場合殿消さないのが正解。
相手の事情を考えて臨機応変にするのがマナーだよ

>>148
馬鹿な俺にフィリップス曲線が関係してる理由を教えてくれ。
2択で迷った末にウ、オにしたが不安なんだ。

>>153
「オ」はフィリップス曲線とは関係ない記述のため不正解。とすると・・・
フィリップス曲線に関する〜とある問題文が誤りになるため「オ」はフィリップス曲線と関係ある記述である。
だからフィリップス曲線に関係がある前提で考えろということじゃないんですか。

こんな議論が生まれる時点で糞問題

教養1もなかなか糞やと

あんなんわからん

>>156
出鼻をめちゃむずくして、テンション下げさして、
あとの問題も難しくみせようとする作戦とみた

>>152
郵便局員に出す前に確認したぞ
だから俺は行になおした
よって行にするのが通例

>>152
公務員の親にきいたら、相手が面倒かもしれないけど社会のマナーらしい

>>159
自分に送られてくるのが明確やったら、直す必要がないんじゃないか？

>>158
>>159
結婚式の招待状じゃないんだそ
アホか

…そ

ぞ

…ざわざわ

・・・おざわ

>>153
単に賃金つながりでニューケインジアン出しただけじゃね？
俺はなんの迷いもなくウ、オにしたけどこんな議論になるとは

経済40できた＾＾

まず、個人Ａの戦略を考えると、戦略Ｔより戦略Ｓを取るほうが利得が高くなるから、個人Ａは戦略Ｔを取らない。つまり、戦略Ｓ、Ｔのいずれかを取る。
同様に、個人Ｂの戦略を考えると、戦略Ｚより戦略Ｘを取るほうが利得が高くなるから、個人Ｂは戦略Ｚを取らない。つまり、戦略Ｘ、Ｙのいずれかを取る。
ここで、個人Ｂは戦略Ｘ、戦略Ｙのどちらを取るかを考えると、個人Ａが戦略Ｓ、戦略Ｕのどちらを取っても、個人Ｂは戦略Ｙを取るより戦略Ｘを取るほうが自己の利得を最大化できる（個人Ａが戦略Ｓを取ると考えると戦略Ｘを取ったほうがＢの利得が高くなる）。
結果、個人Ｂが戦略Ｘを取り、個人Ａは戦略Ｓを取ることになり、（7,6）が純粋戦略ナッシュ均衡となる。

答え�@

ざまあレックｗｗｗ

どこの解説の転載？

ボーダーが気になる
どっかの予備校で発表してくれぬものか
TACは9日だっけ

大生の祭事野郎点数高すぎｗｗｗ
うさんくせぇｗｗｗｗ

>>168一受験生である私が考えますた。

>>171
＾＾凸

>>169
管轄は？教えるぞ。

>>172ちょｗでも理論的じゃない？これであってるでしょ＾＾

>>173
札幌です

>>174
お前と似たような解説を書いた後に、ジャンピング土下座した
予備校の講師がいてな・・・

>>166
経済理論のメシア花田乙

>>175
札幌なら36〜38で一次合格だな。

>>178
サンクス

札幌が採用数半減したから45いかないとダメなのかと心配だった

>>178
採用は去年の半分だけどそれでいいの？

では、大阪と高松もお願いします

採用数半減だと！？
訂正させてくれ
39〜42。これが現実的なラインだ！！

大阪　48
高松　54

適当に言ってるだけかよｗ

経済40、�@であってほしい人いないの？諦めてるのか

みんな�@か�Cどっち選んだんだ？

>>181
大阪も39〜42
高松はジャスト41だ！
俺は予想屋。どこの管轄でも答える。

やっぱそうだよな〜
去年高松が採用数10で42だし

そらいっぱいおるやろ

けど、専門４０肢１にして、１６６の解説書いてたけど、
そのあと間違ってましたと謝罪した講師が某予備校にいたんだよ

大阪は35〜50の間だと思うな。

高松41はないぞ
去年の採用数10で42なんだから
採用数5だと45以上は必要かと思う

>>188
何がどう間違っていたのか、もう少し詳しく書いて欲しかったよなｗ

>>190
高松は採用数５なのか！？
訂正させてくれ。
高松は４５以上必要だ！

>>186
ちゃんと今年の採用数も考慮してくれよ

>>186
福岡は？

>>188東京の解答にビビってなにも考えずに変更したんじゃないのか？

>>194
福岡は40〜43だな。

高松は申込者数200人くらい減ってるでしょ。

>>197
申込者が200人減ってるだと！？
再度訂正させてくれ。
高松は40〜43だ。

>>198
もういいよ馬鹿野郎

じゃ、東京はどうよ？

あんた面白いなｗ

関東はTACの予想ボーダーだと38
まあデータリサーチする前の予想だけど

>>191>>195

確かに詳しく欲しかった
自信なしって書いてあったし、びびった可能性はあり

しかし、前スレで、経済学教授に聞きに行ったら肢４が正解と
ゆってたらしいからな

学者が肢４ってゆってたなら肢４でしょ。

忙しいからテキトーにあしらわれたんちゃう？

>>204
その学者の発言が一番胡散臭いんだがｗ
2chソースだしｗ

>>200
東京は36以上あれば合格だな。
これはマジ。正直東京以外は分からん。

極論全部（０，０）やったら全部ナッシュ近郊らしいよ

俺が聞いたわけじゃないから、詳しくわからんけど

>>198
札幌も去年より100人減ってるぞ

>>207
帰れw

東京は400人増えてるけど

>>207
てめえｗｗ

40後半あったらだいじょうぶやって

ただ、40後半あったら心配してないような気がするな。

俺は56だけど心配でつ＠東京

>>206
確かに

明日経済の先生にでも聞きにいくか

確か全部（0,0）であっても全てナッシュ均衡って書いてたやつか
その場合は戦略を変更する誘因がないから全てナッシュ均衡になるけど、今回の問題は（6,9）から（4,9）に変更することで個人Ａの利得が下がるからな
個人Ｂの利得は上がらないからこれを誘因と言えるのかはわからないけど

TACのカリスマ経済学講師のレジュメによると

「ナッシュ均衡とは、ゲームの参加者が互いに相手の戦略を所与とした上で、自分の選んだ戦略が
もっとも有利であり、他の戦略に変更する誘因が働かない状態」

花田さんの解説もこれの考え方に近かったし、妙に説得力あったんだよね
なんか違うらしいけどｗ

>>215
心配し過ぎて過労で倒れろ

TACとかそろそろ予想のボーダーを出すんじゃない？

大阪44なんやろ

tacと裁判所の発表、ほとんど変わらなかった気がする

大原のテキストには「相手の戦略が自己の予想と一致し、かつ自己の戦略が相手の予想と一致するとき、このような戦略の組み合わせをナッシュ均衡とよぶ。」と書いてあるけど抽象的だわｗ
相手の戦略（個人Ｂが戦略Ｙを取ること）が自己の予想と一致ってたまたま一致しただけだからな（6,9）は

まあ経済の40はボツ問の可能性もある気がするｗ
あんな問題、過去問で見たことねえよｗ

見たことないと没問か

こんなときこそ、定義式！！
ウィキで定義式見たけど、不等号に加えて等号も付いてたから、
（U、Y）もナッシュ均衡ですな！で、４が正解ですよっと。。

・・・あくまで“ウィキ情報が正しいならば”だけど。。
開発者のナッシュさんがそう定義したんなら、そうなんだろう。

生物没問でいいよ

あんなんしらん

つーかナッシュって誰だよ、マジで
ガイルの友人だけで結構です、本当。

Wikipediaの純粋戦略ゲームとナッシュ均衡ってところに似たような問題あった。
たぶん個人Ｂの戦略Ｘは弱支配戦略って言えるんじゃない？
純粋戦略とは各プレイヤーが一つの戦略のみを採用するという仮定らしい。
だから純粋戦略ナッシュ均衡も一つになる

やっぱ�@か
また間違えたねレック＾＾

まあ俺は何だかんだで�Cにしたんだけどね
祭事の試験委員もさすがにそこまで性格悪くないだろと踏んでの選択です。

ここでグダグダ言っても仕方ないし、祭事様の結果を待とうぜｗｗｗ

予備校の先生にボーダー７割って言われたけど、そんなわけないよね？

>>231
特別区と間違えたんじゃねぇのか

まんこついてても択一35では厳しい？
ちなみに東京です

「純粋戦略とは各プレイヤーが一つの戦略のみを採用するという仮定」とするとナッシュ均衡が複数あるわけないわな
>>166で決まりだな。

４０代だと最終合格後の採用にはつながらない？？

>>229
Xが“弱支配戦略”だと分かった上での選択・・・
わざわざ弱支配戦略と強支配戦略に分かれているのにも理由があるのだが。
弱支配戦略についてウィキに説明ないし、しゃーないのか？

ま、無謀にも高松管轄で受けてしまったオイラは、どうせここでリタイア
だろうから・・・おとなしく国税の勉強でもしますよぃ。。＞＜

教授が４なら４じゃね？

しかも阪大の教授やろ？

本当にその教授に聞いたかどうかもわからないから問題なんだよ
2chではどうとでも言えるからな

>>237
ソースが２ｃｈだから信憑性薄い

>>234
>>166が正解だとする、メシアの立場ねーぞｗ

たしかにそうやけど

つか４でいいよ

調べたけど答え4だよ。まあ予備校と教授とITのみっつとも間違えてんのはないだろ

合計５０後半以上の方は居ないのか？ボーダーそんな高くなさそうだな

>>235
年齢かとおもた

おれ、ナッシュに聞いてきたけど３だってさ

パレートさんは５だってゆってた

>>153
そもそも「均衡水準より高いところでも実質賃金が決定される」て何か変だけどな。
均衡水準で発生する失業率が自然失業率であるわけだよね？

企業が実質賃金を決める→でも労働者はより低いところで労働供給したい→でも賃金は下方硬直性により下がらない

労働者は実質賃金より低い賃金でも労働供給をしたいと思っているわけで、実質賃金が高めに設定されるわけではないと思ってるんだけど。

ああ、じゃあ答え３だわ。
CQyujmzzさん、色々すまんかった。

常識的に考えて専門家でもない一受験生が書き込む便所の落書きより
予備校の模範解答を信じるべきやろ

>>246
そう思う。
そもそもニューケインジアンって賃金の下方硬直性を説明しただけで
実質賃金が高めに設定されるっておかしいんじゃないの？

>>247ナッシュが３っていうなら３でいいわ
ここで世界のナベアツが一言↓

と見せかけて↓

>>234
「一つの戦略のみを採用」ってのは『混合戦略をとらない』という意味であって、
「なにがなんでも俺はコレで行くぜ！コレ以外を選ぶことなんてう絶対ありえないぜ」
って意味ではないんじゃないのか？（そういうのは支配戦略）

例えばじゃんけんをするときに、
「グーを出すという戦略」「チョキを出すという戦略」「パーを出すという戦略」
の三種類を考えて、このどれかをプレイヤーが選ぶのが純粋戦略。
これに対し
「俺はグー・チョキ・パーをそれぞれ1/3の確率でランダムに出すという戦略でいくぜ」
みたいなのが混合戦略。
純粋戦略は
「いやいやそうは言っても結局は出せる手はどれか一種類でしょ？
　『ランダムに選ぶという戦略』なんて戦略として認めないよ」
と考える立場。

あれ、まさかのメシア花田の逆転勝利？

効率賃金仮説あたりで調べれば実質賃金高めでもおかしくないと思う

1回ごめんなさいしちゃった以上、逆転勝利とはいえず逆に重ねて恥をかいた形になるな

LEC各校で１から５まで正答として発表すれば
どれか一つ当たるやろ。

お前に3が救えるか？

俺は教養27の3は救ったけどな

１が正解とする考えと４が正解とする考え、両方の補強証拠みつけたｗｗｗ
両方とも大学の講義で使われてるっぽいから笑えるｗｗ
１⇒ ttp://ykamijo.web.fc2.com/lec2010/game_a_5.pdf
４⇒ ttp://www.ocw.titech.ac.jp/index.php?module=General&action=DownLoad&file=201117701-32-0-246.pdf&type=cal&JWC=201117701

メシア花田ってなんだよwww

二問もこんな問題だした今年の経済は難易度高いなｗ

経済選択者はプラス2点？

没問にはならんと思うがね

>>259パソコン立ち上げて見る気力がない・・・

>>151でオは誤りとか書いたが、あってるな・・・orz
「暗黙の契約」理論を考えてたけど、ここで考えるべきは
>>254の言うとおり効率賃金仮説やな。勉強になった。
ってかなんだかんだで、２ちゃんねるに居座ってしまった・・・
いいかげんPC消そ・・・

自信なし！えっへん
とか軽率すぎたな

メシアとかあだ名付けられてもしかたない

面接カードで、最近関心持ったことってあるけど、司法関係を書くべきなのかな

ちなみに札幌にはメシアだけじゃなくてマエストロとかエンペラーもいる
これ豆な

>>267
下手に見繕って墓穴掘ったら元も子もない気がする
ある程度知識と私見をもってる事柄の方が良いかと
もちろんそれが司法関連ならなおの事良いだろうが

裁事あきらめよ…
次の勉強に集中できん

>>268
マエストロ「メシアがやられたようだな……」
エンペラー「フッ……奴はLEC札幌四天王の中でも最弱」
ゴッド「裁事経済ごときでしくじるとは四天王の面汚しよ……」

司法関係で事情ネタもあるのだけど、みんな同じになりそうでなんかな
布川事件やら国歌合憲とか

地方のLEC講師（）は司法関係にしとけって言ってた。

まじか
ここは｢放射能と裁判所の役割｣で面接カードに書くわ

素直に４だと思うけどなあ
まあ俺はSX、UYがナッシュ均衡だと思ったのになぜか7＋4とか計算して3選んでるから没問ならありがたいｗ

効率賃金仮説を引用するにしても「均衡水準より高めに設定」というのが正しい表現ではないのは明白ではないかな。

効率賃金仮説って要は、労働者の怠惰を見越し、企業は賃金高めに設定し、
労働者の労働に対するインセンティヴを図るって話でしょ？
おかしくないのでは？？

非経済学部で大学内講座しかうけてないから効率賃金説がわけわかめ
わかりやすくいうとどういうことなん？

【仮定】労働者が仕事をサボっているかは分からない
（生産の落ち込んだとしても、実際のところその原因は分からない＝サボってもバレない）
⇒サボりを防ぐためには、企業は賃金を高めに設定し労働者の心理面を操作すべき
（労働者の側で、サボってクビにでもなれば大損だと思わせ、サボりを回避する）

⇒合理的に行動する結果、効率を上げるため企業はより高い賃金を支払うことになる。
また、賃金を減らして労働者を増やすということをしないために、
その賃金であれば雇用されたいと思っている人が雇われず、
非自発的失業者が自然と出てくる。（TACテキストだとこんなもん）

裁判所の事務員の試験で、こんなに難しい経済の問題を出すとか意味わかんねえｗ
国１経済職とかならわかるけど

こんなんで難しいとか言ってたら今年の国�Tに失礼

教養の３１，３２，３６を教えてくれるイケメンはいますか？＞＜

>>272>>273
このスレでは司法関係にすると
向こうのほうがプロだから墓穴を掘らないためにも
法律関係は避けるべきが定説だけどな

みんなと同じを避けるなら
東日本大震災関連も書いてくる人多そうだから
避けるべきじゃないかな


>>283
まず過去スレ読もうな

おれはソニーかな
ちなみにゲーム理論はゼミで専攻してたけど４0は�Cだよ
もしBの利得値が（S,X）＞（U.Y）となっていれば�@だったけどね

東日本大震災とか被災した俺らが書けば補正くるだろうな

今から裁判所に行ってくる何に注目して来るべきかな？

確かに裁判官相手に司法ネタで勝てるとは到底思えない。
震災にしても、そのために何を考えどう行動したかと言われるとキツイ。

俺は自分のゼミに関連する出来ごとについて述べるわ
自分の土俵で戦えるならそうした方が楽だし

とゆうか去年も面接受けたんだけど
そこ別に聞かれなかったよ

>>290
mjk
やっぱ志望動機にバンバンつっこんでくる感じ？

だねマジでバンバン聞かれたよあうあうってなったわ、志望動機以外面接カードは使ってなかったようにおもうなぁ
あとは書記官希望か事務官希望か聞かれて希望どうりにならなかったらどうするかきかれたのと
友人からの評価と上司が間違った命令出したらどうするかをきかれたね

教養の4番の世界史さ、なんで答え4なの？

あし2のどこが間違ってるの？フランス革命のやつなんだけど

男女同権かな

書記官にならずに事務官のままの人っているの？

職説によると、女はそこそこいるみたいだね
男も何人かはみたことある

というか、あれ入って何年か以内に書記官にならないと
事実上、ずっと事務官になるらしいぞ

専門35は没問らしい。電車ん中でババアが言ってた

ババァありがとう

事務官試験なのに書記官志望とか言っていいんか？？興味ある程度で抑えた方がよさそうだが。

だって、書記官試験が一般開放されているわけではないし…
されてるの？

巡査試験受ける警察官が「警部補志望」とかいうようなもんだろ？
どういうシチュエーションかは知らんけど
最終的にはそこを目指したいって意味では…

さすがに面接で「甲板めざす！」とかいいだす猛者は少ないと思うが

>>299
去年のスレ見ると甲板志望アピールいるぞ

マジかよ…
受かったのかな？

甲板志望って言ったら
司法試験受けろよ！って思われそうなもんだが…

>>296
ワロタｗｗｗｗｗｗ

戦記の判例で板まんだら書けたけどなぜか資格試験を公務員試験って書いてオマケに衆議院の解散って大嘘書いてしまいましたがあしきりですか？

そういう奴は大量にいると思われ。Cくらいの評価になるんじゃない？
ってババアが言ってた

>>304
何者なんだよ、そのババアｗ

法律上の争訟の定義書けてて、板まんだら挙げてあれば足切りは回避できるんじゃないの。
専門の足切りはそんな厳しくないから。

俺は
労組選挙事件
板マンダラ
で政治や宗教には立ち入れないって書いた

よく考えれば「具体的争訟」→警察予備隊
を書くのを忘れた

35は、ウとオが正解
オはニューケインズの賃金効率仮説のこと
賃金高くするとほかの会社で働くのが損になるので、首にならないように
ちゃんと働くようになる。
のような・・・

東京管轄の採用予定人数って去年より増えていますか？去年は何人なのですか？

記述はかけたのにどうも足切りっぽい俺orz

増えてる。
去年は170、今年は175

てかさ３５のエって何か違うの？

ありがとうございます助かります

すまん過去レス見るとエは内容的には正しいけど選択肢的に誤りってかいあったわ

だがしかしこの理屈が通るとしたらオが正解でウが正解ならば２でも３でも題意の適当なもののみすべてを満たしてるといえるのではないか？
２より３が優れた答えだとするならばそこにエを含めないのはおかしい

定義は裁判所法３条１項も挙げて完璧に書いた
しかし板まんだらを忘れたｗ

定義と試験の合否、警察、板曼陀羅書けてればいい

定義と上のうち一つがギリギリラインじゃね

まんだらをひらがなで書いた場合は？

試験の合否ってなんだ？
あれか、学校の単位なんか訴訟起こしてんじゃねーよｗｗ
（卒業必須の場合除く）ってやつ

ごうかん事件の判決でも膨張してみるぜ

試験の合否は国家試験の合否の訴訟のこと

マイナーというか
確かにちらっと聞いたことあるわｗ

だが、俺の記述憲法テキストの「法律上の争訟」のとこでは
書かれてなかったわ…

予備校の先生に聞いた話では法律上の争訟に当たっても司法審査が及ばない場合を書いた場合は間違ったこと書いてなければ減点は無いだろうが、プラス評価にはならないらしい。
すなわち、マイナスになることはあるがプラスにはならないから書かない方が無難。

つ芦部

昔な
司法試験に落ちるたびに
訴訟提起してた人がいたんだよ。
そのことだろ。

去年の過去問やった奴ならわかるだろうけど
法律上の争訟に当たらないもので国家試験の合否がある

大学は部分社会の話であれは法律上の争訟だが、
原則として司法審査が及ばないってやつ

というか、論文で警察と曼陀羅ばっか挙げられてるが国家試験あんまり知られてないのか？
去年択一で出てるし必須事項かと認識していたが

いや、知識として知ってはいるが
論文時にパッと出てこないし一般的じゃないし
なにより、そんなに詳しい知識を知ってるわけじゃないので
論立てが難しい

法律上の争訟の定義や警察、板まんだらも書いた。
だけど字数少なすぎて不安になり、司法権の限界も書いてしまった。
しかも、自律権、裁量行為、統治行為、部分社会の法理それぞれに司法権の限界から法律上の争訟にならないとかウソ4つ書いた＼(^o^)／
どのくらい減点されるのだろう？

機関委任事務において、その執行につき、地方公共団体の裁量は認められていなかったのでしょうか？

レックに記述の模範解答出てるよ〜

警察予備体事件→付随的違憲審査制採用→具体的争訟性必要→いたまんだら→終局解決性必要

にした
うーん
そもそも択一であぼんしたっぽいという

レックの論文解答で専門は大丈夫そうだが
教養はやっぱりわからんというｗ

憲法の論文ってあしきり回避のためにはどのくらい書けてりゃいいの？
択一が合計56点だったので、そこだけが気になる。

択一５５　論文は教養、憲法とも完璧に書けたと思う。２次試験受けたい！

一次はたぶん通過してるが､専門論文で嘘書きまくってしんだ
最終合格発表まで足きりか分からないのはつらい
面接対策はしなきゃならないし

専門論文、
・字数の量
・ナンバリングや以上などの形式

だけでも基礎点もらえないかなw

>>333
論文全く駄目でも面接は受けれる
５０点台なら確実に面接呼ばれるだろ

おまいら教養論文は自信あるのか
教養ってよっぽど変な事書かない限り大丈夫なん？

>>332
>>316

>>327
よう俺！

>>334
ナンバリングとか以上なんて採点に殆ど関係ないって

３４で札幌で面接受けれませんか

>>333
なんの宣言なのか
登場してくる意味不明

レック専門論文の解答と激似でワロタ
やはり具体例３つでおｋだな

となると、未知数の教養論文が不安
足きり回避さえしてくれりゃ万々歳なんだけども
1000字は書いたから大丈夫かなぁ

裁判所の教養論文はかなり論点から外れてたり、考え方が偏りすぎてない限り足切りはないって聞いたことがある。
論文の配点割合が0,5ってことからもそんなに重視してるわけじゃなくてネガティブチェックに使ってるぐらいじゃないかな。

サンクス
面接カードの内容だけでも作っとくわ

>>340
ほぼ無理
昨年のボーダーより下だし
採用枠減ってることを考慮すると
併願先に頭切り変えたほうがいいと思う

40ギリギリでもヤバイかな？札幌

去年の高松が採用数10でボーダー42だから
42あれば大丈夫なんじゃない？

教養論文、時間なくて差異の要因しかかけへんかったｗ
オワタオワタ

名古屋って厳しくなる？

味噌カツでも食ってろ！

味噌カツよりも味噌煮込みうどんのほうがうみゃーで！

東京で37はどんな感じ？

東京ばななでも食ってろ！

東京37は本当にボーダーだな
地震で右に振られるか左に振られるかってところでしょ。

東京37は本当にボーダーだな
地震で右に振られるか左に振られるかってところでしょ。

大阪で42はどないや

二回もいらん

>>346
栗原先生元気？いまはもう東京なんだけど久しぶりに花まる寿司食べたいぜ☆彡

タコ焼きでも食ってろ！

憲法記述の足切りが本気で心配…
法律上の争訟は書いて、あとは司法権の限界を書いてしまった
判例は大学の単位とかを書いた
恥ずかしいことに板まんだら、警察予備隊はど忘れ

足切りどの程度なのか気になって集中できないけどダメだよねこれ…

板まんだらと予備隊両方書いてないのはさすがに・・・

大学の単位は法律上の争訴にあたるが、司法審査しないやつだしな
残念ながら…

それはそうと、
面接対策してるが結構しんどいな

カレーに肉とじゃがいもが入ってないようなもんだね。
ん？でもルーだけでもいいんじゃね？ってことで足きり回避だったりしてね

正直、論文に関してみんな心配しすぎな気がする、気持ちはわかるが。
全く的外れな事書いたりしてなきゃ大丈夫だってきっと

tacでも国税で憲法3行しか書かなくても受かったヤツいるって水道橋で言ってた。国税と裁判所はあきらめなければ記述は大丈夫とか言ってたわよ（爆笑）

まあローとか国�T受験生でもない限り専門論文大得意な奴なんていないだろ

>>356
絶対とは言わないがあきらめろ

いや、書くやつは書く

どないや×
どうですか○

どうですか×
どないですか○

マーフィーの法則って奴やな

せやな

>>362
…マジかよ

>>366
ロー生と国�Tの率は催事高いよ

粉もん（笑）

催事×
裁事○

○×で悪魔合体を思い出すのは俺だけでいい。

苫米地事件を法律上の争訟に当たらないと書いた俺に隙はない

味噌だの粉だの地下アイドル板かよｗ

公式解答の発表明日だっけ？

８日って聞いたが

やっぱり５０代じゃなきゃ採用にはつながらないかな？？＠九州

>>382
点数のことです！年齢のことじゃないです！！

慌てんなよおっさん

まぁ、ちゃんぽんでも食って落ち着けよおっさん

50か・・・
だがまだ若い

50代は無理だな!もうすぐ定年だし

50代じゃなきゃ採用されない職場・・・それが裁判所事務官(管轄ちゃんぽん)

でも熱意をしっかり伝えることができれば向こうもわかってくれるんじゃね？

まあ筆記で止められなかった訳だから見た目は20代なのか…
とりあえず面接次第じゃね?
っていうか後数年で定年だろw
おっさん夢追いすぎw

>>360です
やっぱり無理だよね
ありがとう。
面接対策はふわ〜っとしておくかな

お前らコノヤロウｗｗｗｗｗｗ

専門記述はTACの模範解答にもあるように、
法律上の争訟と司法権の限界は別の論点。
つまり、司法権の限界書いたやつは、問いに応えれてないわけ。
足切りとまではおかへんけど、相当点数が低い。
って、法律の先生がゆってた。

>>393
ら抜き言葉使うな。

スマン

なんかワロタ

>>393
えっ！？司法権の限界書いても足きりにはならないの！？
ずいぶん良心的やねｗｗｗ

ところで、リアル女子で２ちゃんねる見てる人っているの？
なんか公務員試験板全域から異常にムサ苦しいオーラが出てるんだが。

司法権の限界しか書いてない奴は足きりだろ。
問いに答えてないのに何で受かると思ってるのかむしろ知りたいわ。

だな
法律の争訟の定義かいたうえで板まんだらと予備隊書いて字数かせぎに司法の限界かいたなら足切は回避できるだろうけど

司法権の限界を書いた奴足切りにしてたら足切りにあう奴多くて人が残らなくなるだろうしな。
書いた奴は減点していくってのが現実的だな。

字数稼ぎに司法権の限界書いてたやつは一文字書く毎に点数を下げてたという皮肉ｗ

論文って加点方式やないん？

>>403
ブラックボックスだよ
比較的有利な論文に対する司法浪人の妄言も多いから
全部真に受けるなよ

論文を重視する奴が現れるのは
昨年のスレと同じ流れだな

論文なんて足切超えてればおｋだろどうせ面接１兆点なんだから

１兆点わろたw

けどそれ女の点数だろ？

はいはい、つまんね

諦めるように工作してるんだろ
実際はほぼ足切りないのにｗ

こうでいいよ

定義・警察・板マンダラ必要
大阪・高松

定義・2つのうち一つ
その他

3つのうちどれか一つ書けてればおk
東京・名古屋

予備校とかでしてもらえる面接の練習って
裁事の志望度がわりと高い場合大体いつくらいからしてもらうものですか？

他のこと完璧に書けてて司法権の限界書いた場合は題意に即しているかどうかの項目で5点減点されるぐらいだろ。

予備校の先生は書いても加点されないけど減点もないんじゃないかとも言ってた。

司法権の限界って
一応、法律上の争訟にはあたるんだよな？

うん

だから「限界」っていうんだと思う

半尻を下すお！！

まあまあここでどーのこーの言ったって自分が書いた文章が変わるでなし、ぐだぐだ言ってもしょうがないだろう
前向きにやっていかなきゃ身がもたんだろうよ

みんな、司法権の限界を書いた、書かないの話してるけど、当然、司法権の限界は法律上の争訟には当たるが、司法権が及ばない例として紹介してるんだよな？まさか混同してるわけじゃないよね？

どうせこのスレにいる半分は択一で落ちるから、論文の心配はするだけ無駄。

>>417
そう。混同して書いたら確実に減点だけど、例外として書いた場合に余計なこと書いたから減点されるのかどうかってこと

例外として書いた場合には、加点こそされないが、減点もないんじゃないか？ちゃんと別の概念であることを理解しているわけだし。余事記載だろ。

実際、「憲法解釈論の応用と展開」とか読むと、法律上の争訟と司法権の限界の両概念
の間にグレーゾーンもあるみたいだし、文章の最後に、法律上の争訟に当たるかどうか争い
がある場合として、司法権の限界の話をしつつ、結果的に否定するならば減点はされないと思う。

正当化したいのは分かるけど
「法律上の争訟にあたらない具体例」を聞かれているのであって、部分社会とか統治行為の具体例聞いてるわけじゃないから明らかに余計なこと書いてる
模試とかでもそうだけど余計なこと書くと減点

とにかく減点されても法律上の争訟についてきちんと書けてたら足切りは無いし、あんまり気にしなくてOKだろ。

模試で、よけいなこと書いても、減点されなくない？減点されているのは余事記載なんじゃなくて、
その記載を書くことで結果的に間違いになる場合だよね。法律上の争訟にあたるかどうか争いがある例
として、例えば統治行為を挙げつつ、ちゃんと法律上の争訟の定義に当てはめて、これは法律上の争訟
に当たるが、他の理由から司法権の範囲に入らないんだってことを書けば、減点は無いんでないかい？

>>421
今月の法学セミナーにも似たような記事があったぜ。
板まんだら事件を読み返すみたいな内容だったような。

あーーーー
もうええわ
東京なんか肌に合わんかったんやぁああああああああああ

神戸で一生過ごせばええんやろ

>>426
うん、くんなよ

>>427
キモ

>>424
俺は余計なこと書いてマイナスされた
まあ採点がどうか分からんけどさなんで点数にならないことをわざわざ書いたの？

>>429
定義,板まんだら,本願寺事件,警察予備隊事件,試験の結果についての具体例を挙げて淡々と書いた後
ひとひねりと思って,統治行為と法律上の争訟の両者が問題となる場合みたいなのを書きたかった。
抽象的な条約の内容が争われる場合に裁判所は法律上の争訟でも統治行為でもどちらを理由にしても訴えを却下できることを書きたかった

法学部の試験とかだと、厳しい先生なら余事記載自体を減点対象にすることもある。
仮に余事記載の内容が正しくても、何を書くべきで何を書くべきでないかという
論点の取捨選択が出来ていないと判断されるから。
まあこの試験でそんな厳しい採点はしないと思うし、余事記載あっても内容が間違ってないなら加点も減点もないんじゃないか。

法学部のやつは余計なことは絶対書くなって知ってるんだけど、まあそうじゃないと埋めた方がいいと思っちゃうわなw

東京のボーダーは36か37でオッケー？

俺は38予想
現実的な採用見込は42からで

>>397
あー、法律上の争訟の定義がかけてること前提でな

専門記述については

(1)法律上の争訟の定義

(2)法律上の争訟に当たらない場合
�@警察予備隊
�A板まんだら
(�B国家試験)

が理想的な枠組みで、法律上の争訟に当たる場合でも司法権が及ばない例外(司法権の限界)を追加して書いた場合は加点は無いが減点される可能性がある。

でOK？

まあいいんでない？
加点事由としては
・宗教上のやつ更に場合分け
・法律上の争訟の定義のところで客観訴訟に触れるとかかね

論文は足切りにならなきゃそれでいいと思ってたが皆結構気にしてるんだな

大阪で46はどーですかいな

今回の憲法は難しめでしたか？？

>>439
うるせーたこ焼きでも食ってろ

>>439
今までの流れからわからないか過去レスを見てないなら分析力が足りないし
わかってて言うなら性格に難があるから、どっちにしろ面接で落ちるんじゃない？

>>439無理じゃね

東京で63はどうですか？

>>444かなり厳しい

>>444
面接中に鼻ほじったら、かなり厳しい。

>>446
白馬にまたがってタキシードで面接会場に参上したら
ダメなんですか？

>>447
ぬかしおる

>>447すべってるからアウトー

>>447
私は好きだけど、面接は法服で行きなさい！って ババアが言ってた。

教養14ってあしきりかな…？
去年は教養13点であしきりはセーフだったんだよね？

教養１４じゃ専門３０でも傾斜的に厳しいんじゃないの？よくわからんけど

>>451
教養易化とはいえ足きりは変化ないと予想
去年の専門がそうだったし
管轄にもよるが、専門30近くなら問題ないだろ

>>452
祭事じゃ教養に傾斜かかるの？
液化関係なく？

>>454
曖昧な知識ですまん標準偏差が関係してるとかって前見たもんで
過去スレあされば出てくると思う

去年は東京管轄で、教養１４専門２６で最終合格してる人がいるから大丈夫だろ
というか、教養に傾斜がかかる試験なんて存在しないんじゃない？
特別区ですら、僅かに専門に傾斜がかかる

標準偏差は
去年もおととしも、教養が３、専門が５くらいだよ！

ちなみに標準偏差は分母側（割る数）に回るから、標準偏差が高ければ高いほど点数が小さくなる。

裁判所の点数の超おおまかな公式が

（自分の正当数ー平均正当数）÷（標準偏差）

になってる！＊もちろんこれをベースに×100したり、配点割したりするけどね！

だから、去年までは教養できてる人の方が有利だったんだよね！
専門だと結局、÷５されちゃうわけだから・・・

ただ、今回は教養が以下したから標準偏差がどう動くか不明

い……易化

いかであってるわけだが

易化でゲソ

今までずっと「えきか」だと思ってた…恥ずかしい

難易の読みは なんいだろ？そういうことだ

ああえきかと思ってた。恥ずかしいや

「ようか」だと思ってた…

てか東京のボーダー36と見てるらしいぞ。去年35だったらしいし

yahoo知恵袋に『易化』の読み方を質問してる人がいた。
以外に知られていなかったんだね

脆弱も知らない人多いよね

>>468
も・・・もろよわ・・・

>>469
なんだ、その弱っちそうな響きは

ぜいじゃくだな

>>468きよわだな

そういえば、前のスレで
『今年のテストは易化する。なぜなら地震で液化状況が起きてるからだ』
って書き込みしてて意味がわからなかったんだけど、掛け言葉だったわけね

いかいか言うから、あちこちのスレにゲソ野郎が出現し始めたじゃねえか

>>471
おまえは情弱

>>466
それ誰情報？

LECの先生。難易度とか諸々の感じから昨年とボーダーあまり変わらないみたい。
ただ別に公表とかしてるわけじゃないからあくまでその先生の感覚だけどね

>>474
　 　　　　　　　　　　　　　, --──　‐‐ ､＿　　 /
　 _人_ 　 　 　 　　　　,／　　 　　__　 　 　＼ ＼! 　あ　イ　 こ
　 ｀Y´　 　 　 　　　／,.　-‐'´￣.:.:.:.:.｀ﾞ''ｰ-､ 　', | 　る 　カ　ん
.　　　X　 　 　　 ／／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼　! 　で 　娘　な
.　 　　　+　　 ／ Y.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.:.:∧:.:.:.:.:.:.:.ﾍ| 　ゲ 　ス　所
　 　　　　　　 ＼/:.:.:.:..:.ｰｨ-‐ﾍ､:.:.::.:７‐-+.:ｷ-:::::.!　 ソ 　.レ　に
.　　　　　　　　　|;ｲ.:.:.:.:/!ﾒ 　 　＼;/ 　　ﾚ"＼:.:.|　！！ が
.　　　　　　　　　ﾚ' ﾄ､/!　,ｘ＝ﾐ､　　　,ｘ＝ﾐ､ l:::.ﾍ
　 　 　 　　　　　　 i::::::| / f'人ヽ　　　f'人ヽ Ｙ:::;ハ
　 　 　 　　　　　　 |:::::j | 弋Y ﾉ 　 　弋Yソ ii::::::::|:〉_＿＿＿/ _人_
　 　 　　_人_ 　　　|::::::とつ 　　　 ' 　　　とつ:::::./ｲ　　　　　　｀Y´
　　　 　 ｀Y´　　　 i::::::|＼　 　r‐ ―‐┐　　ﾊ::::::|:::::'.　　　　　　　 ＊
　　　 　 　　+　　　|::::::!::....`ト..　､ _　.υ イ::::i:::::::!:::::::::､　　　　　 X
　 　　　　　　　　　j::::::j::..:....!:::::...} 　 　 　 !.::::i:::::..!:､::::::::＼　　　+

２期が楽しみ

東京って21年度は
申込者数4800人くらいだったのな。

>>480
そのころ学生売り手市場だったからな

　　　　　　　　　＼左図のAAのキャラクター名を答えよ／
　　　　　　　　 　　＼　　　　 　　　　　　（配点 -5点） ／
　 　 　 　 ,,　　　 　　＼ 　 　　　　　A＿＿＿＿＿ ／
　　　/￣7ﾆ〉´＼　 　　＼ 【ヒント】　　　　　 　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 .／＼.
　　　　　,ミ′　　　　　　　＼　　 ∧∧∧∧∧　 　　 　　　　　　　　　　　　　 ＜/-―-ﾍ＞
.　 　 　 ` ′　　　　　　　　　ヽ＜　　　　　イ　＞真・スクィッドストッパー。。。 (￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＜　の 　　カ　＞
――――――――――――＜　予　　 娘　＞―――――――――――――――――
　　　　　　_　　-―-　..　　　　 ＜　感 　　ス　＞　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,�凵@　 ヾ ､
　　　　,　´ 　 , -─-　　　　、　＜　!!!!　　 レ　＞　　　　　　　　　　　　　　　／ /　＿　　', ＼
　 ／　,. .´: ´: : : : : : : : ｀: : ､　＼∨∨∨∨∨　 　＼　　　　　　　　　　　 　く _,.f‐'´ 　 ｀`‐i..,_ >
／/／: : : : : : : : : : : : 　: : : : .＼l ＼ / 　 ,．--―┴-＼　　　　　　　　　　　 ハﾊＸ_,∨,_メﾊハ　
　/: : : : :/_:_;|＼ : : :/＼_:_!_.: : : .ヽ　/|　　 ／: : l、: : : ;l :＼　　　　　　　 　┌‐| io⌒ ""⌒o! |ｰ┐
/: : : : ｌ/,x=ﾐ､ . ＼/,x=ﾐ､＼!: : : : : /.:!　./: : :､: :!_＼;/ _V＼＼　　　　　,.^ニﾆﾉﾉ＼(⌒⌒)／ゝ､ﾆニ^ 、
ﾚヘ: : : :〃 ｧz､　 　　ｧ.z､ Ｙ|i! : : /＿Ｖ: : : :|∧|　 　 　 __｀|∨＼　　　く く.　//|　| o､￣／ |　| | | 　 〉〉
　!ヽ:从弋:り 　　 弋:り 从／｀;! /丁 |: |:l :｜　__　　 〃⌒V|　　 ＼. 　 く　〉| | |　| 　 ｀´ 　.|　| | |　く　〉
　|: :iﾊ! 　 　 　　 　 　 　　; .!i　/　 ヽ|: ＮV:!〃⌒＿＿　//}|　　　　＼￣ ｀ く X二)￣￣￣(二X >￣'´￣
　|: :|: i: ､　 　　-‐( 　 　ﾉ:! |.:!/　　 /: :{_|: :|//ｆ´　　 ヽ}　 八　　　　　＼　　　彡,ﾊ｝　　 　 ｛ﾍ ミ´
/: :,|: l : :｀ト　.　_　.　ィ: ｉ|:.:|: /　　/: :/:/ : ト .丶＿__,ノイ＼_:＼　　　　　＼ 　 )　　　　　　　　　 (

イカ娘ってなんだい？
面白いの？

私的メモ
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6733832.html
志望理由

受験票の写真がスーツじゃないおれに合格の可能性はありますか？

>>485
現職人事シリーズによると
スーツ姿じゃない写真を使って合格する奴はいない

来年頑張れ

何でスーツで撮らないの
アホなの

遺影写真みたいに合成しろよｗ

常識が無い奴と捉えられて終了だろ
バイトでも履歴書に写真貼ってこない奴は終了の場合が多いのに

模試くらいの気分で出願したから

ちなみに教養19専門27

論文はどっちも裏の最後まで書いてる

今考えるともったいないことをした…

　　　　　　　　　　　 /j^i
　　　　　　　　　　 ./　 ;!
　　　　　　　　　　/　 /_＿,,..
　　　　　　　　　/　　`(_t＿,__〕
　　　　　　　　 /　　　 '(_t＿,__〕
　　　　　　　　/　　　　｛_i＿,__〕
　　　　　　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
　　　　　／　　　　　　＿,..-'"
　　　／　　　　　　／
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>490
俺より一点上だ
ありがとな

スーツじゃないとだめなんだ？
じゃあ、俺も駄目ってところか。今年新試駄目だったら、来年また催事受けるよ。
自分は、教養１８専門２８なんで、他の人がんばって！
でも、スーツでない写真で面接通ったらみんなに報告するわ。

ダメって言うか常識無いよね

スーツ以外で写真とる奴って就活した事ないの？
信じられないんだが。

たまたま手元になくて仕方なくってのもスピード写真がそこらにある状況からは想定しにくいな
それこそ期限ぎりぎりですぐに郵便局にださなきゃ間に合わないレベルじゃないとありえんだろう

っていうか、頭おかしいだろｗ

バブル時代はそういう武勇伝聞いたことあるが
この不況じゃ、無理だろう

頭おかしいんだろうな

>>463
易者は「いしゃ」かよ。

私服の写真だと面接で｢何で私服なの？｣って聞かれそうだなｗｗｗ
スピード写真は支障ないって聞いたことあるが私服はなぁ…

自分が就活とかした事なくても、周りの友人とか見てれば分かりそうなもんだけどな。

友達なんていないに決まってんだろ言わせんな恥ずかしい

>>502
すまんかった

スーツじゃないとだめって言ってるのはネタだろうけど、面白いからもっとやって

485、493が体を張って面接通るかどうかの人柱になってくれるんだから来年の人にはありがたいよねｗ

今更になって問題の解き直しをしてるのだが
教養の31と32が全然分からん・・・

私服組、頑張れ。

コミュ力がクソ高いと受かるかもよ。二人とも高そうだし是非ミラクルを起こしてくれ。

というか、ロー生でしょ？ｗ

貫いて面接も私服で行くことをオススメする

写真で私服だとだめだと言ってる人はネタかかわいそうな人なんだろな
面接も私服が良いよ。これはガチｗ

既出だったらごめん。今年の論文教養の話、人事院試験研究に載ってた！
そのまま！！今日、手にとって読んでてびっくりしたよ。

>>500
私服写真で受かった奴知っている。しかも採用枠内。
ちなみに面接はスーツだった。面接では写真については何にも聞かれなかったらしい。

>>499
易化

面接官10人いて
スピード写真は
OK6、△3、NG1
私服写真は
OK1、△4、NG5
って感じだろうか

私服っていっても服にもよるよな
女ならカチッとしてたらスーツ以外も割と許されそう

ダウンジャケットとかパーカーならまずいなw
女でもカジュアルはNGだろう
本番はTシャツGパンスニーカーで頼むなw

間違えた

易化でググってＯＫＷＡＶＥいってみな

>>受かった奴はTシャツだった。勇者だったな。

なんか論文を用紙の裏まで書いたとか、字数だけ言うやつよくわからんな。
内容だっつーの
論文試験は穴埋め大会かって(笑)

>>515
内容勝負なのは、皆が理解している当然の前提であって
改めてドヤ顔で言うことでもないと思うが

>>515
確かにそうだわな

>>458
専門÷５ってどういうこと？
教養も専門も同じ１点じゃないの？

写真貼った受験票って出席・本人確認にしか使わないんでしょ？
面接で普通にしてれば私服でもスピード写真でもさほど問題ないと思うぞ。
書類選考じゃあるまいし。

スピード写真はともかく
私服で証明写真とか正気の沙汰ではない
俺が人事なら「こいつ、裁判所舐めてるのかな？」っておもう
HEROのｷﾑﾀｸ気取りで私服で職場に現れかねない
なんにしても世間知らずなのは確定だし

書類選考じゃなくても面接官の印象は悪いだろう

面接官に気に入られなきゃ優秀でも落ちる
それが面接ってもんだ

ましてや裁判所だしな
警察や国税ならギリギリいけそうだけど

確かに正気の沙汰ではないｗｗｗ
だが、あくまで受験票だから面接の採点に直接は響かないんじゃない？
面接官の印象が悪くなって辛口採点になる可能性はあるが。

素直に詫びればいいんでないかい？
その方が面接官の印象も良くなるはず

詫びる位なら最初からするなよ、と思う

>>523
>面接官の印象が悪くなって辛口採点になる可能性はあるが。

それが問題なんだって

>>523
>面接官の印象が悪くなって辛口採点になる可能性はあるが。

それが問題なんだって

面接時には受験票のコピーを各面接官が持つと聞いたことがあるんだが。
コピーだとスピード写真かどうかはわからなくなるだろうが、私服だと何にせよわかるだろうからちょっとな…。

気になるから私服貼った人合否報告してね！

スピード写真かどうか関係あるのは民間だけだわな

私服でいいわけねえだろ
くだらない話はやめようぜ

私服
間違いなくプラスではない
しかし面接官によっては致命的なマイナスとは言い切れない
諦めずにスーツで面接行くべき

就職試験だぞ
なんか勘違いしてんじゃねえの？

●公務員として勤続すると得られる資格等について



地方上級→行政書士(１７年間勤務すると付与される)

裁判所事務官→司法書士(１０年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験に合格するとなれる)

裁判所書記官→裁判官(簡判)・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→執行官(内部試験に合格するとなれる)

国税専門官→税理士(２３年間勤務すると科目免除)

国家�U種→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
国�U検察→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
国�U法務局→司法書士（１７年間勤務すると付与される）

男でダメそうな奴は記念受験みたいにふざけて私服で行ってもいいんじゃないの？
女なら誰でもチャンスがある以上アホなことするなと思うが

去年私服写真でオレは受かってるから、確実に合否には関係ないといえる
ただ、スーツならもうちょい順位が上で、採用された可能性は否定できない

男なら性転換すればいいんじゃね？
タイ行ってやってこようぜ

お前の例だけで確実なわけないだろｗ

去年プリクラ貼って受けたのだが、最終合格した私がいますが

嘘つきはドロンボーの始まりなんだぜ

>>520
ワロタ

女なら一瞬で脱いで全裸になれるコートだけ羽織って行けば高得点まちがいなし

紅白ん時のDJ OZMA風にいけば高得点間違いなし

面白いね＾＾

私服でも受かるとか絶対落ちるとか、そんな事は人事の胸先三寸であって受験生の窺い知る所ではない
あくまで可能性の問題な。少しでも心象が悪くなる可能性があるなら避けるのが無難っていうだけ

まあ現職人事シリーズで私服写真で合格者いないってのは
写真をきちんと用意できないような奴が
面接でまともな応答できるわけがないってことだろうからな

感銘を受けた事柄にアファーマティブアクションぱねえっす！って書いたやついる？

はいはいワロスワロス

俺は裁判員制度で実質二審制になりましたねって言うぞ^^

おまえらってなんか悲しいよな。
無難な性格だから奇抜なことなんてやれないだろ。

2chでしか強がれないんだから察してやれよ

すげー
2chの1レスだけで性格が読めるなんてエスパーですね

ネタをネタと

つか、裁判所が求めるのは奇抜なことをしない人材だろ

でも、でも、でもでもでもでも
そんなの関係ねぇ、そんなの関係ねぇ

>>554
あハハハハハハハハwww
面白いーww













これでいいかい？

つまんねー返しだな、おい
反応するならもっと面白いレスしろや

つか、裁判所が求めるのは無難なレスをする人材だろ

裁判所は働き始めてから犯罪を犯したり
ネットに余計なことを書きこんで評判を落としたりしない人を求めてるよ

それは裁判所に限りません

裁判所事務って申し込みする時
資格書く欄とかあったっけ？
去年のスレ見るとあったみたいなんだけど、書いた記憶が・・・

申し込みじゃなくて面接カードだろ、そりゃ

俺も去年私服写真で最終合格したお
結局、採用漏れしたが

信じるか、信じないかは自由だ

私服写真じゃなきゃ、採用されてたかもね

>>559
いや裁判所でそういう不祥事を起こした人がいるってことだよ

性犯罪の裁判記録読んで興奮する強姦魔や
mixiで被告人を馬鹿にして本人に見つかり退職に追い込まれたような奴でも
合格できる面接なんだから気負わずに前向きに挑まないとな

性犯罪の裁判記録とか読みたくねえな・・・
田代とか植草みたいな事案だったら吹くかも知れん

交通違反歴以前に免許これから取り行くつもりなんだけど
やっぱマイナス評価になるのかな・・

別にそれは関係ないと思うぞ

>>564を読んで自信ついたわｗ
面接官が何ぼのもんじゃい

死体の写真を見たりするんだろうな。

免許ないだけで不利とかないだろ
違反歴あるのはマズいが

それは別に構わんけど、俺は笑い上戸だから
変な事件の記録見て、吹かないかどうか心配

その前に受かれよ

正論すぎてレスが止まっちゃったじゃないか

そんなの　こんとんじょのいこ

法学部やってるとまれに
なんでこんなことで訴訟起こしてるんだこいつｗｗｗみたいな奴いるからな

だいたい公務員知識の第三所有者〜とかアマルメ町公衆浴場事件とかからして
往生際が悪いというか悪あがきしてんなぁっていう
893のくせに訴訟してんなよｗｗｗ
まぁ両方結局893勝利（？）だけど

とりあえず落ち着けよ

違反歴があるとかなり不利なんですか？

>>575
こいつ頭悪そう

変な日本語

裁判所だからな
違反歴とか論外だろう

踏切一時停止無視でもダメか？

まとめ
憲法論文
(1)法律上の争訟の定義
(2)法律上の争訟に当たらない場合
単なる事実の存否
個人の主観的意見の当否
学問上、技術上の論争
警察予備隊
宗教教義系　板まんだらとかあと３つぐらい
客観訴訟
国家試験

・司法権の限界は厳密には法律上の争訟に当たらない場合には
該当しない論点なので書いたら×。ひっかけ。（減点）
・以上や論文形式を守ってない（減点）
・問題文に即してない（減点）
・字が汚い・乱文・読みにくい（減点）

教養論文
最低でもＣ＋Ｂ−以上
・問題文とは関係ないこと書いている。主観に満ちている（減点）
・確実なデータ・根拠に基づいていない。（減点）
・字数が少ない（減点）
・字が汚い・乱文・読みにくい（減点）
・論文の書き方、段落がおかしい（減点）

教養
だいたい（地方による）１９点以下は足きり
専門
だいたい（地方による）１６点以下足きり

→各科目全てに足きり存在。

>>583
なんだぁ？このダウトだらけの情報は
裁判所のHP100回見てこい、5年ROMれ

クズまとめありがとう。

教養４０問中、専門３０点中なら、
問題数が多い分教養の点数をとらなければならないのは、周知の事実。

今年は、旧司法試験も終わり、予備試験と平行して受けている人物と
ロー通いながら受けている人物を統計学上加味し、
これまでのスレと合わせ、算出。

だからかなり近いと思う。

地方によって変わるのはボーダー。足切り点はどこも一緒。
残念だったなクズ

オナニーは他でやってね

クズはどっちじゃい！

まあ仲良くしようぜ。悪かった

でも、低く見積もったから、
この点数以上は普通にとれてるんじゃないかと。
周りも教養は２０点以上、専門は２３点以上とってるし。
あまり低いと、二次受からなさそうだからな。

>>591
バカが。

やはりクズだった

そっか。この点数以下だったんだね。
俺に当たられても‥

>>594
そんなわけねーだろカス。

>>586

全然近くないどころか、そもそもシステムを間違ってる。
教養１９、専門３０で一次落ちる分けない。

そうやって他人の不安を煽るんじゃないよ。

>>586

統計学をご存知？自分の周りの数人・数十人の点数を反映させても統計学にはならないけど。
お聞きしたいのは、あなたが591で書いている「周り」というのは何人なの？
あなたの周りが出来ている→平均が例年に比べて異常に上昇、の因果関係を肯定するためには、少なくとも全受験者の３割程度（受験者何万人いるか知らんけどたぶん３割って5000人ぐらいでしょ）の点数を把握し、かつ全員の点数が全部教養20以上専門23以上でなきゃね。
じゃないと君を含め君の周りの点数が足切りに影響与えないし。
全く説得力のない持論は低学力が露呈するのでおやめになったほうが良いかと思います。

>>582-583
・確実なデータ・根拠に基づいていない（減点）
・主観に満ちている（減点）
・無駄な改行で読みにくい（減点）

というわけで君は足切りだ。おめでとう

まとめ書いたクズ早く反論しろよ

・確実なデータ・根拠に基づいていない。（減点）

>>583
おまえじゃねえかｗ

おまっｗｗｗそれなりの点数とってから言えよ。
公務員試験の場合、学歴低い、点数低いのがクズの証拠だろ。
それは一般の人を含め、皆が認める事実。
親にもいわれねえｗ？
「偉そうなことは受かってから言え」って。
親にも疎まれてるじゃね？
友達も点数低い輩の激怒ってすげえ優越感ってわろてるｗｗ

こういうやつらは公務員試験まだ終わってないと思うので
頑張ってください。
俺は高学歴で、マジもてるし、かなりいい点数とったので遊びます。
それでは。

・日本語で書かれていない。（減点）

・日本人じゃない（受験資格なし）

ネット上で高学歴だのモテるだの自称するほど空しいことはないよね

おいおい
もう発表来週かいな

ネット上ではなんとでも言える、しね。
そんな事より、面接対策頑張ろう。
志望動機って、難しいな

高学歴でモテる人は二種何か受けないだろｗ
高学歴で凄い人は裁判所事務官すら受けないでしょｗ

>>601
追い詰められると発狂（笑）
低学歴低学力乙
統計すら理解できない頭脳（笑）

みんなけんかやめてよ
全部俺のせいにしていいからさ
これから一緒に働く仲間がこんなんじゃあまりにもさびしいわ

ケンカじゃなくて一人馬鹿が湧いてるだけだろ
こんないい加減なまとめ作ればそりゃ叩かれる

木曜にＴＡＣのデータリサーチ来るけど、話題にすら上がってないな
会場にＴＡＣ生かなりいたのに

>>580
女でもだめですか？
あと毎回必ずきかれますか？(>_<)

なんだろうとんでもないイライラを感じた
女が有利ってのはまあ納得してるけどこうゆう気持ちで受けに来てる奴ばっかかと思うと

気にするな
馬鹿な女は自然と落とされるもんだ

広島で
教養１６
専門２３

去年のボーダーは４０らしいけど、この点じゃ無理かな？
第一志望じゃないから一次通ったというのを自信に本命に臨みたい

まぁ583の言ってること面白いからいいじゃん(笑)

なにも反応しないでおくのがいいでよ

>>613
いらつかせてすみません。
でもテキトーに受けてみたというわけではないです。

変なのが大量に湧いてる…
1次合格確定のやつは2次に向けて
どっちかわからん奴は14日を待つしかないじゃない

まぁ時期が時期だけにアホがファビョるのはわかるが
落ち着けって

>>615
今年は去年と同等か去年以上のボーダーになるんじゃね？だから去年以下はきついかと

女って本当残念だな
男女平等（笑）

札幌は３９じゃ無理かなあ・・・志望度高いからなんとか面接までいきたいんだけど
教養がひどすぎた

>>621
同じ札幌。自分は専門がひどかった。去年の高松が採用予定10でボーダー42だったからなぁ…

女なら余程の根暗やブスでもない限り１次通ればフリーパスだろ

筆記に3回とおったのに3回面接落ちて
4回目の正直で催事になった女職員がいたけど
のだめれべるだった

コミュ力的にってことか
4回も受ければ印象もよくなるんでね

>>620
もしよければどの辺が残念なのか教えて下さい。
今後の参考のために

のだめって顔はいいよな

せやな

一次通ってるだろうけど
面接対策めんどくさい

クソメンは諦めな

クソメン？女だよ

女性は結婚して離職するから
AAはこの先ずっとなくならんかもな。

>>621
40ないのはキツいな
しかも、過去ログ見る限り教養低いならボーダーより
1〜2点ほど高くないと総合落ちの可能性大

てか、東京で受ければ良かったのに

>>621
面接に呼ばれる可能性はある
ただ最終合格は非常に厳しい

札幌は採用数10だぞ？
39で通るとは到底思えないが

最終合格しても採用10人だしな……
あの広い会場の中でひしめいていた受験生のうち10人しか受からないとか胸熱

札幌採用10人か。
あの広い大地で10人・・・。

試される大地

そんな狭き門から、強姦魔が受かるとは…
すげー試験だわw

去年２０人の時札幌は東京と倍率で言えば同じくらいだったんだよな
去年の数字を見れば札幌の１次通過者は２００人弱
最終合格は５０人くらいだったはず

採用半減の影響でこれがどれだけ変化するかわからないが
ぶっちゃけ札幌の受験生それほどレベル高くないからこそ
去年まで東京並みのボーダーだったんだろうし
ボーダー上げれば倍率的に去年とあまり差がなくなるかも

確かにメシアのいる札幌だからな
馬鹿が多いのかもしれんね

失礼な！ｗ　別にバカばっかりじゃないぞ！

メシアはともかくとしてな！

>>640は
1次合格者/最終合格者が同じくらいって意味ね
去年は東京も札幌も約３倍

採用半減でも採用漏れがないとすれば
６人に１人は採用される…かもね

今年の札幌は50くらいないと最終キツいんじゃないか

札幌のボーダーは56点だって妹が言ってた

>>645
でも高見盛に似てるんだろ？

高松と一緒で高くても42点くらいでそ。
適当に言ってるけど。

>>622
久しぶりに花まる寿司食べたいぜ☆彡

>>646
逆に考えるんだ
高見盛が妹に似てると考えるんだ

東京で教養15専門26なら一次通りますかね……

教養易化って噂があるから、もしかして教養で足切りくらうかもね

>>627
その職員も顔は上野樹理レベルだったよ
やっぱり顔で選んでやがったかって分かった瞬間だった

ただ、筆記通ってるから書類業務はともかく
電話業務どうするんだろう

>>650
受かるから大丈夫だよ！！面接頑張って！

教養あしきりが３点も上がることはないから大丈夫だろう。
去年一昨年と１点も変わってないし。

志望動機は「試験官の綺麗な女性に運命を感じました」で大丈夫だよ。

>>653
大丈夫！ファミ痛の攻略本だよ！

>>656
（爆笑）

論文がうんこ過ぎて面接対策するべきか迷ってしまうそんな俺

俺もだが、信じてやるしかあるまい
催事の論文はそんなに重点ではないようだし
おれも教養専門両方まったくトンチンカンだ
頑張って択一対策してきたのに神は俺を恨んでいるようだ

ヤレヤレ

神は俺を恨んでいるようだ。ヤレヤレ
とかどこのラノベだよ

>>660
大丈夫！ファミ痛のry

今回の教養論文はテーマが漠然としてるからよっぽどふざけたこととか偏りまくった思想で書かない限りは足切りはないだろうから面接対策すべきだろ。

前スレで見たけど
面接の倍率の男女差は本当？

面接倍率の男女差って地区別に見たらどうなんだろうな。
ボーダーの低い東京が顕著な気がするんだが。

ジャーナルに載ってたよ。
牛タンとちゃんぽんが高かったはず

ぶっちゃけると裁２の志望度そんな高くなかったから
裁判所傍聴行ってねーわｗｗｗｗ

教養24専門23論文普通
だから一次突破の可能性はあるけど、面接で泣く羽目になるかもしれん

逆に泣かしたれや

俺は明日傍聴逝ってくる！

おいメルトスルーしたぞ。

2chで培われたスルー能力が活きるのか

胸圧

おまえら、面接官の質問はスルーするなよ？
ちゃんと答えろよ？

今頃傍聴行く奴は面接でフルボッコにされそうだな

おまえら：志望順位1番です！
面接官：いつ頃傍聴行きましたか？
おまえら：今年の6月です！
面接官：志望順位1番なのに傍聴は最近なんですね…
おまえら：あうあうあ

また傍聴厨か

正直志望順位低いんだけどここはやはり偽るべきなのか…

正式な解答発表いつよ？明日あたりか？

>>672
リア充:確かに時期が遅くなりましたが
○○と考えた結果、第一志望になりました(キリッ

とかコミュ障じゃなけりゃ切り返させるだろ

前に傍聴言った時、得体の知れない気持ち悪いオヤジ集団が交付券待ちしてた
事件関係者かとも思ったけど会話の内容聞いてる限り平日の昼間から傍聴しに来てるただのヲタだった

しかもヒキニートっぽいニキビ君がｶｰﾁｬﾝ連れて裁判表に食い入るように見てたのはなんか引いた

俺が行った時がたまたまキチガイ祭りだったのかも知れんが、裁判所って異世界みたいなとこだな

クレームも多いしな
市役所に比べればマシだけど

現職の方ですか？

この前、催事に「関係ないだろ」とか殴りかかった馬鹿は
いったい何がしたかったのかわからない
普通に関係者だろｗｗｗｗｗ

俺はお前が何を言いたいのかわからないよ

>>681
俺が翻訳してやるよ
「今日の晩御飯はカレーがいいな」
って事らしい

正式な解答はもう発表されてるよ。
試験問題をクリックすると出てくる。

>>672ワロタｗ

>>683
去年一昨年の見てどうするんだよ

>>683
23年度のってUPされてる？

裁事を目指してる三回生です。
僕に厳しい現実を突き付けて気合いを入れて下さい。よろしくお願いします。

とりあえず、>>683は情弱でおk

>>683
去年ので採点しても違和感を感じなかったってことはつまり…

>>687
女性優遇なので
筆記だけでなく面接にも努力が必要

三回生といういい方からすれば関西の人か？
地元で働きたいならより一層の努力が必要

あとは現職人事シリーズでも立ち読みすれば
何か参考になるだろう


とは言っても過去スレみるとよくそれで面接通ったなって奴もいる
結局は運次第なのかも

おちんちん付いているから落ちたと言っている人がいるけど
金玉が付いているから落ちたんだよ
法廷で金蹴りされてうずくまっていては仕事にならないし

法廷では貞操帯着用必須だから

>>685以下

普通に勘違いしてたｗ
すんません^^;
どおりで話題に上らんと思ってたわｗｗｗ

おちんちんついてるけど、短小包茎なので男らしさは皆無です。
それでも面接には不利でしょうか？

オネェはいらねぇ

那覇はいいよなあ。まだまだ勉強できるし戦記あんな鬼畜なのこないでしょ

択一でいい点をとれたのですが、教養論文がほぼ白紙です
こういう場合はいくら二次で頑張っても無駄ですよね？
最終合格する可能性がないなら二次対策をせず、国�U地上に向けての勉強に力を入れたいので教えて下さい
真面目にお願いします…

>>６９７　専門ならともかく教養白紙ってなんで？東京でも厳しいやろなあ
国2がんがれ

>>697
足きりラインに届かないほどであれば、厳しいのではないでしょうか。

マジレスすると、白紙はさすがに無理だろうな

論文対策はあまりしていなかったので…高齢化、公務員像等参考書に載っているテーマなら書けたのですが…
左半分しか埋めてません

やはり無理ですよね…残りの試験がんばります
解答ありがとうございました

>>701
ほぼ白紙と左半分埋めたじゃだいぶ違うじゃん
それなら面接に挑むべきだろ

>>697
なぜあきらめるし(´・ω・｀)

論文が一応完結してるのなら、分からないんじゃない？
足きりは公式の基準だと３〜５割で設定されるんでしょ？
万一、足きりさえ超えてたならば、余裕で挽回は可能なんだし。。
もったいない気が・・・

>>701
いや可能性はある
あるんだが・・・
自分がやってないテーマだから書けないってのはどうなんですかね。

あきらめられるなら諦めてくれた方がまわりはらっきー

てか今回の教養論文の問題の対策十分だった人は少数派だと思うけどね
ニュースの断片的知識や実体験を基に書いている人多いんじゃね？

教養の問題は日経に載ってた記事だよ。

正答はいつ発表されるんだよ

裁判所の論文て結構え？てのおおいよな〜

那覇はどんな論文テーマになるんだろー

教養論文の対策は一切してないが、意外に何とかなるもんだな

>>708
約１０日後に発表だから今日あたりに発表すると思われ

教養は文章として成立してれば大丈夫でしょ。

東京で３５はむりかなー

>>707
そうだったのか
日経読んでるのに記憶にないわ…

俺はまたコミュニケーションかよ！って突っ込んだけどな
王道すぎて意外というかウンザリした

>>714
３５は1次合格も難しいだろ
去年のボーダーより下じゃね？

>>702-704
字数が足りないのはもちろん、差異が生じる要因と意味不明な解決策しか書けなくて果たしてあんな論文に点数をつけてもらえるのかどうか…

面接でどんなにちゃんとしても、面接官がコイツどうせ論文足切りなのにpgrされるかと思うと悔し涙が…

>>715
たぶんね。去年から切り抜きしてるからなんとなく覚えてた。

>>718
結局、もう合格は不可能だから諦めろって言ってほしいだけなんだろ
大体、その論文を読んですらいないのに足切りかそうでないかの判断なんてできるはずがない

>>717
だよねえ。諦めて神奈川県警の2次が受かってるよう祈ります＾＾レスありがとう

>>718
こんなにメンタルが弱いんじゃ、採用されても
やってけないよ。

>>681
第一志望じゃないとたぶん
分からないネタ

わからなきゃスルーすればいいのに
なぜ墓穴を掘る？

また荒らしかよ

確かにw
わかる人にはわかるネタにつっこむのは
無粋だな

正答マダー？

>>723
きもいなおまえ

あ

正答きとるな
レックと変わりないけど

経済も色々あったけど結局そのままか
43確定、東京一次は大丈夫かな

没問もなしか
再び問題用紙を引っ張り出す必要はなくなったな

あとは平均点が気になるところ

結局教養の組分けのやつどうなったの？

東京で38はどうなんですかねー

>>732
４回だった。

よし安心
金曜に裁判傍聴へ行ってくるか

名古屋で45ってどうですかねー？
TACの人、データリサーチとやらの結果をもしよければ教えて下さいませんか？

だめだ。今回は完全に不合格だ。
今から必死に勉強して地上に間に合うかなぁ。

福岡。マジで５０だった。教養無双した。

解答LECと違いはなし？

近畿で受けなきゃ良かった… ４４点に数点届かずだからなあ(;_;)

札幌なんだけど教養＋専門で毎年何点くらいがボーダー？

>>727
^^;

東京４４確定
傍聴行くか

沖縄なんだけどボーダーどのくらいかな？
６７点だったんだけど

>>737
ここに37でも行けるかなと思ってる俺がいるから大丈夫！元気だして！

札幌51確定
これで落ちたら笑い者だな、頑張る

名古屋37
記述は自信あるんだが落ちたな、こりゃ

択一50越えならゆゆうだろ
面接Cとりゃおｋ

そのCをとるのが難しい

札幌レックのブログワロタwww
メシア()登場www

東京44で面接Cじゃ厳しい？

大阪54だった！
男やから油断できん…
面接頑張るぞ！！

論文も無難なら最終合格まで届くと思うけどな。
採用されるかは知らんけど。

正答まだかねー

最終合格って何が基準？
面接Ｃで論文足切りなしでも最終合格しないことってあるの？

スレの平均点高杉さと美で笑えないお…

>>755
面接C以上で論文足切り無くても総合が合格点超えてなきゃ落ちる。

>>753
サンクス。
まだ受かってもいないのに心配しても仕方ないが、採用漏れだけは勘弁して欲しいぜ…
Cと言わずに、B以上をもらえるよう努力する。

最終合格と採用は別なの？

>>759
催事は別
東京高裁管轄は最終合格したら2月3月でも電話がかかってくる
ことがあるから神に祈り一縷の望みをかけられるが
他地裁はたぶん、時期を過ぎたら電話かかってこないだろうな

今年は受からせていただくお！！

大阪最終順位どれぐらいまでなら採用の望みある？

東京は例年採用漏れはほとんどないらしいけど、昨年度はどうだったんだろう

去年の大阪かは、合格者１７３人で、採用が１４５まで。
ちなみにその前は３人採用漏れ
その前年は０人
さらにその前年も０人

だから去年採用されるもんだと思っていた…

>>763
東京も昨年度採用漏れあったらしい

とは言ってもまだ昨年度の名簿有効だからな
まあほぼ確定してるだろうけど

>>746
今度花まるとだるま行かない？

>>764
なるほど
てことは今年は単純に最終約200人と考えると順位が150ぐらいなら期待できるってことかな

それでも結構きついなー
さ、性転換してくるか

男女同数採用したいという気持ちはわかるけど差をつけるなら１次試験だろー面接でやるから嫌われるんだよ

しかも、結婚すれば離職する人もいるから
AAは続くよどこまでも。

>>765
サンクス。
やっぱ東京も採用漏れか。
何人くらい漏れたかが気になるな

二次ってSからEまでの６段階評価だけど
これって同じランクは同じ点数評価なの？

それとも男のCどうしでも点数に上下があったりするの？

Ｓまであるのか？
Ａまでの５段階だと思ってた（汗

東京34〜36は全く可能性ない？

>>773
去年とボーダー同じで３６がぎりぎり可能性あり
ただ最終合格採用まで視野に入れるとなし

去年とボーダー変わんないなら、36は可能性有り(東京に限る)

名古屋管轄の話あまり出ないな…
ボーダー40見積もりは低すぎか？

>>773
数年前でボーダー36とかだったし厳しいのでは

そっか。オワタ。

ボーダーは確実に上がるんじゃね
俺も俺の周りも過去問とか模試より取れてるよ

自分や自分の周りが点数取れてるとボーダーは上がるらしいぞ

確実に上がるかはわからんが下がることはないな

東京で41だけど周りも40超え多すぎて恐い。
ボーダー37〜40位かな。

こんな感じだそうな

S：名簿の最上位に載せたい
A：是非とも採用したい
B：採用したい←ここから大幅加点あり
C：筆記の成績次第では採用しても良い
--------------基準点--------------
D：採用をためらう
E：採用したくない

枝野レベルじゃないとSとか無理だろ

結局難易度は上がったのか下がったのか・・・
予備校の知り合い5人に点数聞いたら、5人中3人が40点越え
2人がそれぞれ39点、38点だった
予備校行ってるとはいえ今年は東京でも40近くがボーダーかもね
そろそろリサーチが来るから待つとしよう

類は友を呼ぶからな
できる奴の知り合いはだいたいできる俺の知り合いは42　39　44でだいたい俺と同じぐらいだし

菅はDだな

Ｓは数人らしい。

面接なんか余裕だろ・・・

超イケメンor美人で
説得力のある志望動機を論理的に話すことができ
面接の場でも緊張せず落ち着いて答えることができ
社会の動向、とりわけ司法に大きな関心があり
過去に強いリーダーシップを発揮した経験があり
数多くの友人を持ち円滑なコミュニケーションがとれ
困っている人を見ると助けずにはいられないような強い正義感と行動力を持ち
真面目で向上心がある

程度の能力があればSくらい簡単にとれる

真っ先に一番上の項目でD評価です。
ありがとうございました。

女は超絶ブスじゃなけりゃ通る、多少のブスも安心していいぞ

森三中大島レベルがボーダー

もし、政治家が裁判所の面接を受けたら・・・

Ｓ 枝野、亀井、谷垣
Ａ レンホー、前原、
Ｂ 岡田、石破
Ｃ 小沢、鳩山、菅
Ｄ 該当者なし

落ちたらソープ嬢になろうかな

>>791
低すぎワロタｗｗｗｗｗｗ

択一は難易度下がってる
これは確実に言える

だからと言ってボーダーがどうなるかは分からん

俺の周りは分母20で平均40後半やな
30点代も２人いるけど

教養は確かに少し簡単(一般知識を除いて)になった気はしますが、専門択一は難化だと思いますよ

教養のボーダー、上がるなよ。

枝野ageてる奴って何なの？

ここみてるとボーダー44位に思えるが、実際は昨年プラス2くらいが妥当な線かな

初めて辛うじて一次通りそうなんだけどやっぱ傍聴行ったほうがいいの？
面接の話の種になるから？それとも傍聴したことあるか聞かれる？

おいらの夢を叶えるときがキタお！！

未だになぜ論文の採点前に面接するかわからいんだけど。足切りのやつ除外してからのがよくない？教えてきもいひと

きもくないから教えない

>>801
こいつ足切りなのにw必死ww乙www

ってやりたいだろ常考

「こいつ論文足きりなのに必死に自己アピールしてるｗｗｗ」って人事が笑いたいからだろ

なるほど笑

論文足切りなんてそんなにいるのか？
ほとんど白紙とかか

記述で足切りすると
更にオッパイが少なくなるからじゃないか

今回で言えば法律上の争訟に全く触れず司法権の限界書くとかが足切り対象ではないでしょうか

解答が割れた経済３５は結局３か

勘さえてたわｗ

>>807
だが戦記回収時に周りどれだけ書けたか一瞥したら
たまたまだと思いたいが
男は3/5は表は埋めてて
女は3/5が表の半分くらいも書かれてなかった

たまたま俺の周りだけだと思うが

俺の周りは戦記かけてない奴多かったな

専門記述
法律上の争訟の定義、判例に一切ふれてない場合は足切り

教養論文
極端に偏った思想で書いてる、極端に論点からずれてる場合は足切り

実際こんな感じじゃね？

法律上の争訟の定義、三行書いてあれば足切りされません

なぜ三行

上司と意見がくい違った時どうする？
二人の上司から違う命令を受けた時はどうする？

>>800おまえは択一何点だったんだよ？

そりゃ、上司と言えども俺の意見の方が正しいから、ごり押しするわ

東京42って危ない感じ？ここ見てるとそんな気がしてならない

解答どこに出てる？
ホームページ行っても無いよ？

教養あしきりは一点上がって14点なのだ

催事ホームページの23年度解答の見つけづらさは異常
隠してるとしか思えんレベル

>>818
東京の一次は1200人位受かるから
43以上だけでそこまで占めるとはとても思えないけど。

面接の応答内容考えてるけど、リーダー経験とか訊かれたらどーしよ・・・
マジでそういう立場になった経験無いんだけど
やっぱマイナス査定されるのかな

受かってから考えな

LECは信用ならないということで今日採点してみた。
東京49点
みんな面接がんばろうぜ！

自分より択一教養専門５点ずつ上の奴がいたら
そいつとの差は教養が０．１２５で専門は０．１６６かー

そう考えるとたいしたことないな

>>825
信用ならないって誰から聞いたか知らんがLECの速報と全部同じだったぞｗ

ＴＡＣの裁判所事務官説明会で去年の東京管轄は採用漏れ無かったって言ってたよ
かなり遅くなったけど全員に採用連絡がいきわたったと

>>826
祭事は面接が全てと言っても過言ではないしな
1次高得点なら面接Cで問題ないという利点はあるが

>>828
マジで！？
チンコも全員！？

面接面接めんどくせーな、ちくしょう・・・

>>830
マジで
3月に行われたＴＡＣ水道橋校の説明会で女性事務官が言ってた
枠が余ったから他の管轄の最終合格者にも数名採用案内したらしい

>>832
東京すげえええ
いい情報ありがとう、まだ受かったわけじゃないけど少し希望が見えた

裁判所の解答データみあたらねええええ

誰か貼っておくれ＼(^o^)／

利得は13なん？

ttp://www.courts.go.jp/saiyo/siken_mondai/pdf/h23_sikenmondai/seitoubangou.pdf

お前らこんぐらい調べられないでどうすんだよ

>>836
おお！トンクス
　ブラウザのせいだったみたい。
火狐は表示されない。
IEならいけた。
キャッシュの仕組みが問題なのかな

>>832
そうなのか
情報古くてすまぬ

>>815
状況による

>>837
オレの火狐たんは全然問題ないけどな
素直に情弱って認めろよ

糞問題だした人事院訴えるわ

明日TACからリサーチ届くから自宅待機する
東京管轄ボーダーどれくらいかなあ

>>841
裁判所（司法府）の試験について、人事院（行政府）を訴えても仕方ないのでは・・・？
あ、釣りだったか。。スマン・・・

>>842
きたらup頼みます。

リサーチとか当てにならん

東京だけど心臓ばくばく
教養22の専門19
大丈夫でしょうか？

>>742
近寄るなよ気持ち悪い

東京教養16専門22の俺様がいるから安心しろ

教養22の専門19
じゃなくて
教養22の専門17の39でした
鯖読んでごめんなさい

ういやつめ

教養15専門26の俺もいるで

>>845
TACの出すボーダーは若干高めだからね

あ

東京は2009年のボーダーが34なんだな。

裁判所としては、何人ぐらいと面接できるのだろうかそれが予測できればおのずとボーダーもわかる

教養１８　専門２３
福岡は１次通れると思いますか？

>>856
通ると２ちゃんで言われて、安心するのか？

東京で教養27の専門19しか取れなかった・・・
死にたい・・・

>>858
しね

法廷の傍聴席側で､傍聴人に目を光らせてる人って裁判所の職員なの？事務官ではないはず。
刑務官に似た青い制服きてて、金属探知機で身体検査もしてた。

>>858死ねよ

傍聴はやっぱり私服だと浮くのかな

傍聴とか社会人で行く暇ないんだけど

膨張は私服でもおっけー。てか今の時期は私服の大学生が結構いるはず。大体法学部の課題でいかされる。

今更聞くのもなんなんですが、
受験案内に教養択一と専門択一の配点比率１対１って書いてあるけど、
ここでは、なんで教養の得点の方が重いって言われてるんですか？
もし教養の一点の方が重かったら、配点比率１対１にならなくないですか？

比率とか気にしても意味ないやろ

>>862
Tシャツにサンダルのおっさんとかいたけど
｢何しに来てるんだろ｣と見てしまった

傍聴マニアと思われたくないなら、白ベースの
えりつきシャツに黒っぽいズボンはいてれば精神的にも安心と思う

>>858
教養専門の点逆にしたのが俺

>>865
ヒント：標準偏差

http://www.courts.go.jp/saiyo/siken/pdf/23_j2_gokakuketteihouhou.pdf
ここ見てわからなかったら理屈はいいから面接対策に専念しろ

なんか今さら傍聴行ってもプラスにならない気がしてきた

正答で答え合わせしたら１点増えた
教養の27さんありがとう

>>865
配点は１：１の偏差換算
標準偏差が小さい方で高い点を取るとより有利(高い偏差値)になる

ちょっと暇な方に解説をお願いしたいんだけどいい？


１、教養18の、選択肢4はどこが間違い？
２、教養35は、どうして表面積の総和だけ違いが出るの？
３、専門7の、選択肢2は、どこが間違い？
４、専門33の経済だけど、Ｙ＝310で30の埋め合わせが必要と出した後は、
　　どんな計算をすれば答えが出てくる？
５、専門37の解き方をまるまる教えて下さい。

いくら何でも質問レベルが低すぎ少ししらべればわかる

とりあえず専門７は、
事前差し止めは検閲でない

１
「先生はどうしてああなんだ」＝「何であんな弱っちいんだよｗマジ勘弁ｗ」＝３で自明
むしろどうして３になったのか知りたい
２
公式に当てはめて計算するだけ。計算してみろ。
３
まず、仮処分は検閲に当たらない。
もし検閲に当たるとしても、「例外的に許される」なんてことはありえない。

ここまで答えて、流石にこれくらいは自分で調べろよと思った
続き誰か頼む

間違えた、>>876の１は「むしろどうして４になったのか知りたい」ね

今年の東京のボーダーはどのぐらいかな
40越えなきゃいいけど

>>876
俺の中で自明かは微妙だったけど完全に消去法でいけたと思う

教養易化、専門難化なら専門満点の俺得！！

専門７の肢２は、まず判例の言う検閲の定義を確認してみろ。
ヒントは「行政権が」

ありがとうございます。おかげさまで1〜4は解決できました。

>>880
問題数が教養多い時点で教養の標準偏差の方が低くなるのは決まってるんだが・・・

>>883
よく読めよ

教養易化って書いてるから教養が相対的に良くなかったって推測つくだろ。
専門満点なら専門難化だけで得するわけだし。
よく読め

>>883
よく読めよ

>>883
よく読めよ

今年の東京ボーダーは37だろう

>>883
スポーツスター

>>885みたいな頭の悪い奴が専門満点とれるわけがない。

>>869

ありがと

今確認したら教養２１の専門２０確定だった
ちなみに前も書きこんでから変更なしの福岡受験

去年のボーダー見る限り、今年は高松以外は42以上あれば大丈夫かと

TACのリサーチかもん

何だかんだ言って、昨年と同じか１点上がるくらいだろうなあ

予備校のボーダーは高めに出るし

例えば大阪のボーダーについてＧ原は
去年も４４とか言ってたけど、結局４０だったしな

G原って誰！？？

巨人の監督。

なんだ、星野仙一か

関西TACのカリスマ講師や!！

関西のメシアかw

大阪去年42やぞ
Ｇ腹も42いうてたわ

Ｇ原ってまる生書いてるやつ？

そう×２

大阪はやめとけって事前に言われてたわけだし
大阪はどうでもいいんだよ！

沖縄のボーダーの予想はどのくらいですか？
すごく気になっています

沖縄は福岡高裁管轄でレベルが高く、試験日が延期されたことを考えると39以上は必要かと。

上司二人から違う命令をされた時どうしますか？

そいつらより上の上司に相談してみる
後で文句言われたら〜部長の意見です(キリッ

>>900
ん？俺、去年教養２２専門１９で大阪通ったよ

まあ教養の方が重要っぽいから
教養１５専門２６とかだと落ちるんかも知れんが…

>>906
二人の上司のうち自分に近い地位の上司にまず相談する
先に上の上司に相談を持っていくのは望まなくとも告げ口のように思われる可能性があり組織における人間関係を壊しかねない

上司同士を戦わせて生き残った方に従います。

自分に有利な上司に従うのがよいのでは？民主党をモチーフにしました

後の命令受けた時にその場で相談しないとなんで後から言ってくるんだ！ってならない？

>>858
じゃあ死ねば？

昨日千葉地裁に傍聴行ったら、満席ではいれなかった

どの法廷も満席ってことはないだろ。

>>912
○○さんにはこう言われたんですが……ってその場で言うのが一番手っ取り早いよね
そんなの知るか！って言われたらその○○さんに相談、それでも解決しなければ更に上の上司に相談

教養19と専門22で落ちてるものもいる

あくまで自己申告だし希少例を取り上げるのって意味ないよな

みんなリサーチ来てないの？

>>919
２３区だがまだ来てない

>>908
Gが言ってたのは内定もらったやつの最低点が42点だったと思う

>>906の質問、咄嗟に言葉に出て来なくてあうあうする自分が浮かんだ…

リサーチって何？

予備校に答案もってって、いろいろしらべてもらうこと

東京 ボーダー 素点35〜36

札幌は？

札幌はわかんないですすいません。

東京低いな
教養は明らかに易化だったからやっぱり専門難しかったってことか

リサーチきたのか
東京は400人増えてるのに去年と変わらずか
やはり、去年と採用数変わらないところは大体同じくらいかね

採用数が明らかに少ない
高松と札幌は気になる
高松45、札幌40くらいと予想してる

比率変わらないとしても、東京は特に面接重視って感じがする。
AAもその分やりやすいし。

リサーチって東京しかわかんないの？

よし。東京で４０だから一次突破だ！
面接でB取れば最終合格できるな。
そのBが難しいということはもちろん自覚しております・・・

東京やっぱ変わらんか
４０あればやっぱ余裕じゃんｗ
テンション上がってきたあああああ

>>931
リサーチ出す時に受けた管轄をマークする

東京管轄以外でリサーチ出した奴を待つしかないよ

>>933
ここまで来れば論文が足きりでなければ面接次第だぜ！！！
マジで大半はDEで一発アウトっぽいから、Ｃあれば最終合格はできると思う。
Ｂ取れば最強。

リサーチの結果って利用者の平均点なの？

ふむ
つまり、教養16専門22の俺様が落ちたら教養足きりってことか
裁判所落ちても構わないからいいけど、報告するから参考にしてくれや

>>936
裁判所のHPに書いてある基準点は教養で確か１３か１４
予備校が予想している足きり点は１６
（なぜ点数が割れているのかは知らん）
つまり教養１６ならギリギリ大丈夫。

リサーチって平均点もでてる？
東京36の俺は教養と専門がそれぞれ易化したのか難化したのかで標準化後の運命が分かれそう・・・

>>937
なるほど
去年の書き込みで17・19で受かって、16・20で落ちたやつがいたからどうなのかと
これは標準偏差の話か

>>938
ギリギリだね。
俺は３８で去年合格してる。

関東でなら受かっても関西で落ちた時なんとも言えん感情が芽生える

ボーダーに差があるんわかってても

仙台どうでしたか？

牛タンがおいしくていいとこでした

面接Cとれば短答・論文共に足切りスレスレでもない限り最終合格に手が届く。
Bがとれたら短答こけたやつでも一気にトップクラスに上昇。

>>944
俺もそう思う。
面接配点５０％だからな。
B取りたいな。

>>941
どの管轄で受けるかなんて自由なんだから自己責任だろう
関西で受かる実力がないのに関西で受けて落ちて、
東京ならば…ってのは女々し過ぎる

んで結局Cならみな同じ点数なの？男の話

Cは面接加点なしだよ。
加点されるのはBから。
ただ、DやEくらって一発アウトが多いからCでも最終合格はほぼ可能。

どの管轄でも1次合格できる分の点数ないと
結局は最終合格に至らないけどな

択一50くらいないとＣで安心とは言えなくないか？

Cで安心とは言えないね。
Bがなんとしても欲しい。

九州はわかりませんか？

ボーダーって東京しかわからないの？
東海北陸のリサーチあったら教えてよ。

>>936
予備校ってどこ？
普通に裁判所と同じで教養あしきりは13って言ってる予備校もあったけど？

去年は東京と名古屋が採用漏れなかったんだっけ

千葉だけどリサーチ結果きてなかった
都庁のは発送日に着いたのに

東京は採用漏れなし。
ただ順位低い合格者は来年の２月とか３月に連絡来るらしい。

千葉だけどリサーチ結果きてなかった
都庁のは発送日に着いたのに

東京管轄の提出者は何人でした？平均点は？

面接DとCの差ってなんなんだろ？
普通の志望動機、普通のコミュ力じゃDになってしまうのか

良くも悪くも「普通」と思われたならC付きそうなもんだが

>>937
なんでわざわざ裁判所が公表してんのに予備校の予想考慮してんの
釣りか？

裁判所が公表で嘘使わないだろ

憲法論文簡単だったと思う人多いですよね。
皆さんどうでしたか。
書けましたか。

ttp://www.tokyo-ac.co.jp/koumuin/k2-gaiyou6.htm
このサイトの一番下に2種の基準点書いてあるね
大体教養13専門14っぽい

まあ、ここ数年の足きり点は13、14点と
そんな感じ。

ありがとうございます。

忙しい中すいませんな。あと、一つ。
祭事うけた友人が憲法論文がキーワードは書けたが、
事実と少し反したことを書いてしまったと嘆いていました。
一つでも違うこと書いたら０点という厳しい基準なのでしょうか。

>>966
俺も似たような感じだけど
そんなんで足切りしてたら足切りだらけになるから、減点にはなるけど通過はすると思う

論文はかなり甘い。テーマを無視した内容や大きな嘘を書かなければ、間違いは減点されるだけ。

>>960
一番多い評価がD、次C、B
たいていこの3評価のどれかでS、A、Eは少数みたい
普通なやつはDだよ

そうですよね。問題を友人に見せて頂きましたが、
かなりできる人以外は当日マニアックな論点だなと
感じたんじゃないかと思いました。
友人は政教分離を台本のごとく丸暗記したみたいです。
気の毒でした。
「司法権の限界か？？なんだこれは？」と思ったそうです。
「ロースクールに通ってる人は書けてるよ」とうなだれてました。

このリサーチってほんと？

》966
　そんなわけない。一つでも間違いしてる奴ばっかだから、零点つけると零点受験者ばかりになった競争試験として成り立たない。
そういう間違いは採点官の心証を悪くして減点事由になりうるが、余程う○こな間違いをしない限り零点にならない。
　司法権の限界でなくその範囲を聞いているのに部分社会を堂々と論じるなど、通説的理解に配慮していないもんとか。
　総受験者の得点別のばらつきがなだらかな放物線を描くように減点幅を調整するもんだ。
　キーワードを誤用していない限り、零点てことはない。

>>969
E：筆記がどれだけ良くても採用はしたくない
D：普通
C：まあ良いんじゃないの？及第点
B：かなり良い。加点対象
A：非常に良い。筆記の点数に関わらず是非採用したい
S：むしろ貴方の部下にして下さい

みたいな感じかな？

東京だけどtacのデータリサーチまだ着てない・・・

面接の配点高いのは、ＡＡするため

政教分離は制度的保障だから分離違反の場合、法律上の争訟の例外にはなるよ。

なんだTACリサーチの釣りかよ

客観訴訟やからな

政教分離
・自衛官の妻の事件みたいに権利侵害とセットで政教分離違反を争う
or
・玉串料の事件みたいに住民訴訟で政教分離違反を争う

>>925のボーダーって釣りなんか？
他の人届いてないんだよね…

うちはまだ届いてない

なんだデマかよ。

そういえば>>925はリサーチの結果だ、とはひと言も言ってないな
>>929以降から勝手にリサーチの結果って解釈になっただけか

名古屋のボーダーを早く知りたい..

面接怖いお・・・

教養易化、専門難化で東京は去年と同じ36だな。

つかボーダーも何も5日後に合否発表だからねぇ

あと5日後かｗ

やべー緊張してきた
だってその1週間後には面接だろ？
国IIもあるのに無理ｗ

そして3日後は国税だな...

国税なんぞ特攻だろ

国税は催事からほぼ無勉で去年のやつ教養40専門27だったから余裕ぶっこいてるw

さて去年の催事受験者のブログ漁りでもしてくるか

教養すごすぎww
専門もうちょいいけるんちゃう？

どなたか新スレをお願いします

>>991
専門をもう少しあげとけよ。
教養は相性もあるから当日は40取れないかもよ。

催事より簡単だから楽勝でしょう

教養は相性もあるし、何より運によるところが大きいしな

どなた様か新スレを…
ちなみにTACリサーチは出たとしても、結果を提出るすのは受かる可能性のある奴(＝上位層)ばっかだからあてにならんかもよ

去年の国税労基は教養簡単だったから、今年は難化するかもよ

1000なら千昌夫

1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。