裁判所事務官�U種スレ

裁判所事務官�U種のスレです。

◎平成２３年度 裁判所事務官試験◎

◯裁判所事務官I種
申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％

◯裁判所事務官II種
管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率
・高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％
・東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
・大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
・名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
・広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
・福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
・仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
・札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％

わーい

おっつー

ありがとう！

（　＾ω＾）ナイス

平成23年度　裁判所事務官�U種スレ Part3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1305730537/

裁判所事務官残念＆成績開示スレpart2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1250125238/

裁判所事務官�T種スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1213708997/


ここ実質Part6でおｋ？

>>1乙

>>1乙

ぐっじょぶ

22年度一次試験のボーダー成績

過去ログ漁ってみたところ、今年度はおそらく合計36、教養17が１次ボーダーだろう。
合計37で×の奴は、自己採点orマークミスの可能性が高い。
816 ：受験番号774 ：2010/06/15(火) 09:57:52 ID:g9nHFpQL
東京まとめ
教養　専門　合否
18　　　21　　　○
16　　　21　　　○
19　　　21　　　○
18　　　20　　　○
19　　　18　　　○
22　　　26　　　○
17　　　20　　　×
16　　　26　　　○
18　　　21　　　○
19　　　16　　　○
20　　　19　　　○
21　　　17　　　○
17　　　24　　　○
16　　　21　　　×
17　　　22　　　○
17　　　19　　　○
19　　　28　　　○
980 ：受験番号774 ：2010/06/15(火) 12:41:09 ID:KXlJqEwp
【合否】不合格
【管轄】東京
【教養】16
【専門】20
【一言】17/19で受かってる人がいたから期待したらコレだよorz
教養難化だから1点の重みが違うのか

>>1乙

２３年１次試験暫定正答

教養
41241
24141
51235
34333
25454
33523
22445
24532

専門
45431
11423
54534
25252
54234
35112
15233
12234

てか今年は教養試験１〜５が８個ずつではなかったみたいだな
わからない問題を他で４多くて１少ないから１にしたけど意味なかったｗ

大阪ボーダーたっけ

54 : 受験番号774 : 2010/06/15(火) 15:19:36 ID:MXJ8Pl5d [1回発言]
【合否】不合格
【管轄】大阪
【教養】１７
【専門】２５
【一言】食事が喉を通らない

標準偏差が大切だから
教養が運命をわけることが多いらしいね。
だから上の人は落ちたんだろう
今回は易化してるからわからないけど

スレは立てられても合格の目途は立たず。。。

　教養　23/40
　専門　16/30
　＠名古屋

結局のところ教養と専門、どっちのが差がつきやすいのか(どっちのが標準偏差が小さいのか)がボーダーギリギリの人の運命を左右する

参考に、ここで標準偏差っぽいの出してみない？？

地区【福岡】
教養【２３】
専門【２３】
小言【自分なりに頑張った方】

何で教養の方が貴重ってことになるの？
いまいちわからないんだけどバカにも分かるように教えて

地区【仙台】
教養【２６】
専門【２２】
小言【ＡＡ氏ね】

>>19
標準偏差 つまりバラツキがないほど偏差値は高くなりやすいから教養が有利になるってことじゃないの？

>>19
俺も詳しくは知らないんだけど、標準偏差っていうものがあるらしくて、
簡単に言ってしまうと、みんが取れてない科目で点を取れてると有利なんだってさ
一般的に祭事は教養のできが悪い人が多いから、その教養で高得点出せば点数が高めにはじきだされて
逆に専門の方はみんなのできがいいから、高得点でも差が出にくい。

地区【札幌】
教養【28】
専門【23】
小言【こんなに取れるならいっそ東京で受ければよかった……】

やっぱ今年は教養のできがいいな・・・

地区【福岡】
教養【２１】
専門【２０】
小言【地上に切り替える。今から労働法に手出す予定】

地区【福岡】
教養【２２】
専門【２６】
小言【一次受かってマジ頼む】

【公務員　国家公務員　平均年収】
国家公務員�T種 41.5歳　 972万円
裁判所事務官　42.2歳　　817万円
国税専門官　　39.3歳　　739万円
国家公務員�U種 42.1歳　 628万円

【公務員　上位県庁と最上位政令市 　平均年収】 （最新版）
神奈川県　 43.9歳　　827万円
愛知県　　　43.4歳　　803万円　
東京都　　　43.3歳　　795万円
京都府　　　44.8歳　　778万円
横浜市　　　42.8歳　　754万円
特別区　　　41.3歳　　732万円
大阪府　　　44.1歳　 727万円
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/jichi_gyousei/c-gyousei/j-k_system/index.html 　　 　
　
【参考　民間企業と士業 平均年収】
東京電力　　　　　　　　40.6歳　757万円
全日本空輸(ANA) 　38.3歳　728万円
三菱重工業　　　　　　　39.4歳　726万円
キヤノン　　　　　　　　38.7歳　716万円
トヨタ自動車　　　　　　37.9歳　710万円
資生堂　　　　　　　　　41.2歳　705万円
ＪＲ東日本　　　　　　　42.0歳　692万円
国立大学法人等職員　　42.9歳　571万円

上場企業平均 　　　　 40.2歳　589万円
民間平均　　　　　　　39.5歳　406万円
http://nensyu-labo.com/2nd_kigyou_gyousyu.htm
弁護士　　　　　　　　41.5歳　801万円
公認会計士 　　　　　 32.6歳　791万円
http://nensyu-labo.com/2nd_sikaku.htm

教養No.２やってしまった

地区【大阪】
教養【２６】
専門【１６】
小言【二択でミスりまくったのが痛悲しい】

>>25
41って諦めなきゃいけないレベルなの？
福岡ってそんなに厳しいのかな？？

地区【東京】
教養【２４】
専門【２２】
小言【合格したい】

>>28
どんな問題だっけ？

地区【大阪】
教養【21】
専門【24】
小言【受かっててほしいです】

名古屋のボーダーってどんくらいか分かる？

>>32

文芸ですよ

早死＝佐伯やと思ったら古賀春江やった

地区【大阪】
教養【２５】
専門【２９】
小言【男やけど採用されたい！】

>>35
でも見当つけられるだけすごい。
あの問題全然わからなかったからなぁ

>>30
>>25だけど。
ごめん言葉足らずだった。
まだ２種は諦めてないよ、ボーダー付近だろうとは思ってるけど。
ただ、この点数は１種はダメだろうね。

来月半ばに地元の県と市受ける予定で、１種行けそうなら訴訟法、
１種ダメなら地上用の労働法始めようって決めてたんだ。
どれも全く手出してない科目だったから。

大阪42でも落ちるって、、

思ったけどここの人頭いいし専門得意な人も多いからよう分からんな。

>>37妙に自信があっただけに間違えたら意味ないしショックでかい

教養は一点が重い

教養が易化したって話ばかり出るけど、今年は憲法がかなり難しくなかった？
過去問や模試だと最低でも５点は取れてたのに本番は２点しか取れなかった…

教養簡単になったか？

そうか？

教養はこんなもんじゃねえかなあ
特別簡単でもないような
憲法は祭事形式に慣れてる人なら楽だったはず

私的には教養が難化
専門が易化に思えたんですが。
個人差ありますよね(^O^)

去年は大阪42で落ちてるっていう現実にショック受けた。

気楽に行こうぜ
半数以上が最終合格しても蹴るんだし

23年度ボーダー予想(一次通過ライン。面接が平均的な場合、最終合格にはさらに高得点が必要)

東京38点〜40点
大阪41点〜43点
名古屋39点〜41点
福岡40点〜42点
高松44点〜46点
札幌38点〜40点
仙台37点〜39点
広島41点〜43点

仙台管轄のボーダーは震災の影響を考慮。
ここ数年続くボーダー上昇が今年も同程度起こる事を想定。
教養の激易化は考慮に入れていないため、さらに上がる可能性はある。

>>21-22
難しさによる偏りを是正するってことでおk？
例えば、教養論文は100点満点で、全体の配点比率が0.5だから、択一はそれぞれ200点満点
択一は教養は40問で200点に対して専門30問に対して200点だから専門がいいほうがいいんだと思ってた

教養あれで液化かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この職種、おそらくAAあるんじゃね
女性が適してるというのならそれでも構わんが明確な根拠はあるのか？
採用に裁量が認められると言われればそれまでだがな

教養７のＣ誰か解説お願いします

教養No.1とか意味不明やったわ

民法が超難化と感じたのは自分だけのようだな
法学部なのに情けない
２ちゃんのレベルが高すぎるだけだと信じたい

>>52
民営化は80年代よ

>>49
あー。なるほどね。
そもそも祭事は点数で算出しないで点数を偏差値に換算してから合計点出すんだよ
だから専門は問題数少ないからといって1点の重みは変わらないわけだ
おk?

問題見直したら解けてるのに違うとこマークしてる問題が２問あった
急いでたから見直せなかったのが痛かった

うるせー心の中でつぶやけ

>>56なるほど！
でも例えば今話題になってるみたいに教養易化で専門難化ならその標準点も近づくってことでいいの？

今までで最低点だった

経済で爆死した

今まで法学部なのに法律問題解けないとかｗｗｗとかバカにしててごめんなさい

>>55
あ・・・・どうも
道理で内容そのものの間違いが見付からないわけだ
右端の方だったから読み飛ばしてた

解答の公式発表いつだっけ??
Lecが間違ってることを祈ってるんだけど…

48だと、一次いけても面接で結構気張んないと
最終合格はおぼつかないって言われた。
どんだけー。

>>38
なるほど！！�T種を希望してたんだね！！
一種のことはよくわからんけど、いい結果が出るように祈っとくよ！

>>59
うん。そういうことだ。
標準偏差な

５年分過去問解いたやつです。

過去問解いてなかったら、今回の試験易化したとか全然思わなかったんだけど
平成１８年からの試験と比べると
今回の教養は平成２０年度の次に簡単だったと感じたよ。

今回が簡単だったとかじゃなくて、今までの教養試験があまりに難しすぎた

地区【東京】
教養【２２】
専門【２０】
小言【悔いなしッ！orz】

>>63
おまえ･･･俺を殺す気か･･･

専門のNo.18の３て何が違うの？

>>63
44の俺涙目

>>66
たしかに18年度はむずかしかった
15点くらいしかとれなかった気がする

かな恵ちゃんの声聞くと今日も一日がんばろうという気になるよ
主演作の中ではまにまにが一番好きかも試練

>>69
悪意だからってだけでしょ

>>65
やっとわかった、すっきりした
ありがとう
標準偏差ね

あばばば誤爆

>>69
ん？？Ｘは売主だよね？？
他の人のと知った上で売っといて『あ〜ごめん！あれ人のだったから売れねぇわｗｗｗ契約解除するね』
ってのは勝手すぎるでしょ？
解除されちゃったら、損害賠償とか追奪担保責任？とか訴えにくいし・・
だから売主が悪意の場合は、売主であっても契約解除できず、何とかして相手側に目的物をひきわたさなきゃいけないんじゃないかな？

>>69
Ｘは売り主だから解除できない

おもったんだか、
過去問ではそれぞれの選択肢の正解数一緒なのにレック違うよね？

LECが解答間違えてるってことだな

>>72 >>75 >>76
ありがとう！では飼い主に損害賠償払えば解除できた気がするのは気のせいってことでおk？

連スレすまんが専門18の５が納得いかん

Ｘの責めに期すべき事由て所有権をＡからもらえなかったって捉えたら○じゃないん？

一次合格なんていみないからな
最終合格しないと
さらに採用漏れも

>>78
それは単に債務不履行ってことじゃね？

>>71

>>73
すまない、俺はいまいちよくわからないんだが。平均点が高いほど高い点になりにくいのはわかるんだけど、標準偏差で割るなら点数のばらつきの多そうな教養の方が小さくなるんじゃないの？

教養【22】
専門【23】
管轄【東京】
小言【防�U受かりたいお】

>>78
善意の売主（他人の物だと知らなかった）
なら、損害賠償を払えば解除できるよ！！
自分の物だと信じて売ったのに、追奪担保責任（真の所有者から何とか買い取って買主に引き渡す）を負わせるのは可哀想だからね！

標準偏差で昔よく遊んだよな

俺はいつか欲しいと思ってる標準偏差

そっちいなさい！

>>52
私も問7のCの間違いがわからない。
検索する限り、新自由主義改革＝市場志向型はあっているし、
政府の失敗→新自由主義改革であっているようだが。

♂
教養【20】
専門【24】
管轄【東京】

あと数点取れてれば面接も受けがいがあるのに
45点未満じゃ厳しい（←ホントかよ）とかマジで憂鬱だ

以下、俺の勝手な予想ね！！

【試験管】
『今年の教養はえらく出来が悪いな。。。専門の平均が２０なのに、教養の平均が１０点だと、、、
しょうがない。。教養1問の点数を×1.5倍くらいしてやるか、そうすれば教養の平均上がるだろう。

【Ａ君（教養１５・専門２５）】
なんだよ、、、せっかく教養1.5倍になるのに、１５問しかあってねぇよ。ついてねぇ

【Ｂ君（教養２５・専門１５）】
うっひょ！！25問×1.5倍かよ！！教養沢山とれといてよかったぜ

民法全然できなくて凹んだ
二択までは絞れるんだがそこからが難しいな
もはやどこが間違いかすらわからん

ねーよｗ

>>81 >>85
ほんとありがと！コーヒーおごってあげたい気分だわ！

>>89
民営化されたのは1987年くらいじゃなかったっけ？
中曽根の時だったような希ガス

俺の中での標準偏差のイメージが>>91みたいな感じ

>>86-88
流れがきちんとできていることに少し感動・・・

>>83
教養の方が平均点に偏ってるみたいだよ数値上
専門は大きな山が2つできるんじゃない？法律得意な奴は結構取れるだろうし

標準偏差が小さいとそれだけ差がつきやすいってことだよ

>>97
法律はロー卒とそれ以外で綺麗に山が出来るだろうね

個数問題無かったし専門だいぶ楽じゃなかったか

LEC教養8の１は間違いだと思います。
Aについて、司法書士の地方自治の問題で法定・自治に関わらず地方議会は条例制定可能とある。
変更あったの？
Dについては、暫定税率廃止が図られた→各地の市議や県議が廃止反対運動をしたことから、
道路暫定税率廃止が計画されたのはあっている。
よってBDの3が正解でしょう。

もうロー卒と女ぐらいしか受からないんじゃね？

民法に学説問題もなかった

去年さ、教養１４、専門２９の４３点で受かった友達いたよ。
あと教養２０、専門２０で受かったやつもいたよ。
多分、４３で落ちたって言ってるのは、マークミスしたんじゃないの？

>>101
Aは法定受諾事務は機関委任事務と異なり条例制定可能としているから正しいでしょ

教養のグループ分けのやつ、解答変更らしい。
やっぱり4回だと。

>>104
管轄どこよ？

大阪

まあ4回だろうな。
現場で泣きそうな顔で必死に一つ一つ調べたからな＞＜

30点台で一次突破した例はないのか・・・＞＜

まんこ女と新司男(全１３話)

>>110 大阪で３０点台は聞かなかった

>>110
２００８年は普通に３１点くらいで東京は合格していたよ

先輩が教養19専門20の39で受かってる。女の先輩だがｗ

>>110
東京はあるけど最終合格までいくのは女しか見たことない

合格者の全得点データでも持ってるのかね

地区【仙台】
教養【２０】
専門【２０】
小言【みんな頭いいなあ】

>>117
宮教の同志よ。
しかしねらーは頭いいのが多い、というか優秀層が書き込みが多いから気にすんなよ

仙台は今年勉強不足が多いことを願って

>>79
何言ってるかよくわかんない

教養30専門4 だったお。

法定は原則条例なんちゃらって書いてて原則はおかしいと思った

四点て

専門10点だたよ

地区【札幌】
教養【21】
専門【21】
小言【1次通っててｍｊｄ】

専門18について答えが2つあるようにしか見えないんだが

片方が間違いならばもう片方も正しいとは言い切れない

没問レベルな気がする

普通に37〜38取れてれば大丈夫じゃね？
専門難化した気がしたんだけど皆出来てんのか……

大阪の教養足きりは１８くらいかな？

生物とか分からんかったわ

教養２６専門２３　どんなもんだろうか？

>>104
最終合格という事ですか？
あと、その方達は男性ですか？

足きりについて勘違いしてる人いるけど管轄ごとじゃないからね
去年は教養13専門14だった希ガス
確か裁判所のHPに載ってるはずだから気になるなら探してみるといい

>>126
1次通過だけならな
最終合格は面接で高評価得ない限り難しい

地区【東京】
教養【27】
専門【28】
小言【面接対策どうすればいいのよ？】

>>119
すまん

ＸがＡから所有権を獲得できなかったってのをＸの責めに帰すべき事由て捉えたんだが
そうしたら○にならないかってこと？
そうしたらＹが悪意なんだから損害賠償請求できんやん

>>125
全部他人物の場合は売主は悪意のときは
売主は解除できないんじゃなかったっけ？

面接並で通過するには50必要？@東京

教養26　専門14　まだ諦めないお

ただ、専門の8の2って判例あったっけ？

ちょっと待ってくれ
３０点台のやつはここにはほとんどいないのか

ノ

東京で去年38点で一次通過してる人は見た。

みんな
面接対策はどんなことする？
とりあえず、面接カードの準備はいるよね。

教養：専門：教養論文：専門論文＝１：１：０・５：０・５

というか三次試験なんてあったんだな。
二次試験の面接で終わりかと思ってたｗ
やっぱり面接二回はあるよな普通

>>138
判例はないと思う

ただ９４IIは第三者保護規定だから
保護される人間が自ら不利益を被るのは自由

一つ聞いていいか？
祭事ってどんな仕事してんの？なんとなく受けてしまったorz

>>143
三次があるのは一種だけ

>>145
裁判所の事務仕事してます

40点未満だとスレに来る気すらおきないのでは？
去年は解答なかったみたいだからここで作り上げてたみたいだけど

【教養】21
【専門】15

経済１点だお
やったぁ

>>134
よくわからんが損害賠償できるとおまいが考えてるなら5の肢は×なんだからいいんじゃないの？

地区【福岡】
教養【24】
専門【22】
小言【微妙・・・】

>>142
とにかく毎日受け答えの自主練はしようと思ってます。
時間短いし、基本的な質問には脊髄反射的に答えられるようになれればいいかなと。
ガチガチに準備して、融通きかない奴だと思われてもはねられそうだけどねぇ。

>>147
サンク・・・ん？サンクスなのか？
そりゃ裁判所事務官だしな。事務してますよね。

>>141
福岡でも38で受かってるのスレで見た。

教養は25だったのに専門が13という
情けない結果になった自分がいますよっと

専門１８の肢５は締結後にXの攻めに帰すべきだから、他人物売買としては損賠できないが、債務不履行として損賠できるんちゃう

>>155
自分は教養29専門12だｗｗ

洗濯機に漫画を落としたままスイッチを押した馬鹿が通りますよっと

足きりドンマイやな、もったいない
面接乙った奴、論文死んでる奴は最後の質問はAAについてな＾＾

ムッ…ムッ…ムッー！ムーズィ！ムーズ！ムーズェ！ムズゥイ！
ヒュゥー、ムッズ！ムッズィー、ムズーウィ！ムズー、ムズーェ！
すいませへぇぇ〜ん！ムッムッムッ、ムズェ！ムズェ！ムッー、難いっす！難いっす！ームッ！
難いっす！難いっす！ムズェ！ムズイ！ムズイ！ムズイ！ムズイ！ムズイ！ムー・・・アツゥイ！

ちなみに専門１８の肢２はXの無権代理を
Aが相続したという規定を類推適用と見た

かくいう俺は５にしたけどな

>>156
サンクス
やっぱりそうやって解釈すべきだったな
最初２にしたのに５にしたんだorz

地区【福岡】
教養【１９】
専門【２３】
小言【これで通るんですかね？】

50点以上とったのに、問題用紙破いてしまった。

注意書きのところに、破いちゃだめって書いてあったのに気づかないとか・・・

死にたひ・・・

>>160
どうした？
一瞬ルイズコピペかと思ったｗ

みんな教養高くね？

>>164
なんのために問題用紙破いたの？w

地区【大阪】
教養【１８】
専門【２９】
小言【教養低い。倒れそう】

問題用紙持って帰るし破いてもばれなくないか

>>167

計算用紙にするためです。予備校で破いたら計算用紙にできますよ〜って言ってる講師がいたから・・・

まあ、注意書き読まない、俺が悪いんだが

最後に以上を付けるのは専門論文だけだよな

予備校では教養にもつけるように言われたよ

教養ムズくね？問題見たとき泣きそうやったんやけど・・・

何点取れてるか怖いわ。
まぁ答え合わせなんて意味ないからやらないけども。

>>172
どこの予備校？

LECと予想

Ｔ○Ｃ

>>169

でも、裁事はチェック厳しいっていうし、座ってたのが先頭の席だったので、バレててチェックされてるかなと思って。

地区【名古屋】
教養【２４】
専門【２１】
小言【自治体志望だから志望動機が思いつかん】

>>176
いや俺もＴＡＣなんだが
同じように添削にも出してたし模試も受けたろ？ｗ

催事の変な論文の解答用紙はナンバリングしにくかったなあ

２択まで絞って９問はずした。５１２分の１の確率か…orz さよなら(T_T)ノ

>>177
それだと破いたのがバレてもただちに影響は無いってことだよな？
不正行為が見つかったら即退場だった気がするから大丈夫だろ

最近サイコロ問題を見ると、この問題の前提が４５６サイじゃないかと疑いを持って解いてる

祭事は正答数が１〜５で同数って言ったやつ誰だよ。
本当かと思って調べちゃったじゃないか。
まったくのバラバラだったわｗ

僕はLECに通ってて、予備校では教養論文は書かなくて良いってならいましたよ〜

でも、模試では以上って手直し入れられてることもあったので講師によるのだと思いますよ。ただ、普通はいらないみたいです。

俺の教養論文さらしてみるか

学生→不況みて育つ・国際化→語学資格武装を考える
企業→表向き即戦力を求めてるのもある
→でも教育制度の充実を謳ってる企業も多い
→実際、そこまで高いスキルは求めてないのでは？

学生→バイト・サークルでコミュ力やら磨く
→でも所詮はナァナァだったり責任は低い
→それを社会人基礎力があると勘違い
企業→…まぁ、似たようなことを反復

結論→インターンシップとかもっとやったら？
→あと、ぶらさがり社員とか増えてるらしいけどゆとり世代に多いらしいぜ？
→国も初等教育からちゃんと、基礎力みたいなの磨いとこうぜ？

という流れにしたけど、どうなんでしょうねー

>>183
択一黙示録サイジｗｗ

>>182

書き込みみて少し元気がでました。裁事の志望度そんなに高くはないんで、あんまり期待せずに、他の試験頑張りたいと思います。

京大だったせいか毎時間携帯のこと言われた。

>>189
携帯はどこでも毎時間言われるよｗｗｗ

>>189
携帯大阪でも毎時間言われたよ
机の上に出して、電源切って、鞄にしまう

試験中、机に蜘蛛がはってて、払っても払っても机上に出てくるから参った
>>182とあるけど、不審な挙動としてチェックされてたら嫌だな

携帯電話は机の上に置いてください→カバンから取り出して置く
カバンにしまってください→カバンにしまう


意味のない行動を３回繰り返した

>>186
いいんじゃね？
というか国際化とインターン以外同じだわｗｗｗ

俺は地域参加していろんな世代と触れあいましょうとかかいたぜｗｗｗオワタｗｗｗ

札幌も各試験の前に必ず携帯確認してた
鈴木愛ちゃんのせいだな

というか、破いて計算用紙にする意味がよくわからんｗｗ
普通に余白で計算するんじゃダメなの？

携帯どうせずっと電源きってたから毎回出せって言われても出さずにしまったままにしてた
出してすぐにしまうのって意味ないよねｗｗ

県庁や政令市と併願してる人はそっち本命なの？
地元志向？

>194
そうか、ありがとう
まぁ、大阪だし面接で死んでくるけどな

毎回注意しないと一人ぐらい試験中に着信音鳴らすやつが発生しただろうな。
過度なほど注意しないと必ずそういうやつ現れるんだよ。

>>198
受かれば迷うなぁ
マンコないし受からないだろうから県庁が本命だけど

>>196

余白だけでも足りなくはないんですが、ごちゃごちゃしてきたときに整理し直したりできて便利なんですよね〜

まあ、今回一問分しか使わなかったんで、あんまり意味なかったんですけどね(笑)

今年から京大入試カンニング事件のせいで
色々厳しくなりそうだな

ポケットの中に入れている物を全て鞄の中に入れろ
とかいう指示を出した試験もあったし

ビスケットもかばんに入れなきゃいけないのか・・・

オナホもかばんに入れなきゃいけないのか･･･

俺は試験中にトイレ行ってないけど

試験前の口頭の注意で
トイレに行く時は黙って手を挙げて
鞄から携帯を取り出して
試験官に鞄にしまうのを見せてから

みたいなこと言ってたなｗ

>>152
ですよね。慣れが必要ですよね。
面接カードしっかりかけてたら、面接ではあんまり聞かれないって聞きました。
裁事の志望動機は深く考えなきゃですね。

記述試験が終わった後、
試験官の人が、机の受験番号の紙は持って帰ってもらっても言いですよ
って言ったから
記念にもらって帰ったんだけど、なんかチェックされたりするんかなｗｗ
周り誰もしてなかったから、今になって不安。
聞き間違えだったらどうしよ←

肝っ玉の小さい奴が多いなw

受験番号の紙を持って帰ったからって何をチェックするというんだｗｗ

俺も隣の子が超かわいかったから持って帰っちゃったんだけど、
なんかチェックされてたりするんかなww
番号控えられてたらどうしよ＞＜

>>208
「高菜食べてしまったんですかっ!?」のラーメン屋かよｗ

専門30
教養18

教養足切りにかからないかな？

>>213

さすがに、教養18であしきりはないのでは？

というか、専門30凄いですね〜

>>213
大丈夫
専門すごいね。

>>213
ロー卒？

>>210
こんな紙持って帰ってどうするつもりなんだ？→怪しい。危険。→チェック
って流れにならないかと(ノ><)ノ

>>211
え。自分のじゃなく隣の人のん持って帰ったんですか？ｗｗ

>>212
高菜？なんの例えですか？ｗ

>>217
それぐらいは大丈夫だよ。
でも些細なことだとしても、試験管から言われたことには従う姿勢は大事だよ。
官庁訪問でミスとかしたら痛いから、これからは気をつけたほうがいいかもね。

>>213
教養あしきりは13か14だよ。

213です。
教えて下ってほんとにありがとうございます。
ロー卒です。
試験を受ける度に、教養のなさを痛感するばかりです。

>>206
鮑（アワビ）にしまうのを見せてから　に見えてシュールな光景が目に浮かんだ

>>212
「紙を持って帰ってしまったんですか！！！！！！！！！！」

>>213
専門どうやったらそんなに取れるんですか（迫真）？

まあ俺は教養15だったけどね。
裁判所のホームページに去年と一昨年の教養あしきり回避ラインが13点って載ってた

教養27問目と採点ミスで２点下がった
教養１６　専門２４
これじゃ大阪じゃ一次突破も厳しいよね？
面接にはなんとかして進みたいよ

ちなみに専門は27だったで

地区【神戸】
教養【２３】
専門【２７】
小言【とりあえず傍聴言ってくる】

教養25
専門16
東京

経済３点とかｗ
民法１問間違いくらいかと思ってたら四個間違えてて泣いたわｗ

男だから面接で奇跡おこらんと無理だな
まあ一次すら落ちるかもしれんがｗ

あたし女だけど>>187はもっと評価されてもいいと思う

>>223
私は司法試験受験生（只今結果待ち）なので、参考になるかわかりませんが、答えますね。

普段の勉強に関して。
予備校の受験対策本のＡランク論点、趣旨、条文、定義、を理解します。 その際、自分の口で説明できるくらいまで理解を高めます。そうすれば、忘れにくいです。また、無理に暗記した場合と比べて捻られた問題にも対応できます。
定義についても何故このような定義になっているのかを考えます。
そうすれば、検閲の定義を聞く問題で主体が公権力でないことにすぐに付けます。
公権力を主体と解釈しちゃうと、裁判所の差し止めの仮処分も検閲に当たる可能性が出て来るので、判例は主体を行政権にしたんですよね。

直前期
普段から、付箋を直前に見直したい論点や条文につけておき、そこを見直す。
その際もランクの高いものから見直す。
判例についても、最高裁判例（百選判例、重判）、それ以外の最高裁判例、下級審の順に見直す。色分けをしておくと便利です。

こんな感じです。刑法に関しては特に論点の理解（各学説の理由、批判）を深めておけば、それだけで満点をとれると思います。

てか男だし受からんって奴多いみたいだけど悲観的すぎじゃね？
民間に比べたらクソみたいな倍率やん
多分、大手企業の二次面接くらいに進んだら既に突破してる倍率かと

>>230
サンクス
俺いちいち書いてるからだめなんかな

前スレと前々スレとこのスレにあった点数をまとめてみた

2回書いてる人とか（１スレに２回は除いたのでたぶん大丈夫）、スレの関係で１種の人もまざっちゃってます。
片方しか書いてない人はたぶる可能性たかいので除いてます


平均点　　 教養22.26　専門21.3　（計23.56）
標準偏差　教養3.9　専門4.83　（計5,98）

偏差値の出し方　(自分の得点-平均点)/(標準偏差) * 10 + 50

例：教養27、専門17の自分は教養62.15 専門41.10

データ触って見たい人のために、多レスします

レス番号,管轄区,教養,専門,計
18,福岡,23,23,46
20,仙台,26,22,48
23,札幌,28,23,51
25,福岡,21,20,41
26,福岡,22,26,48
29,大阪,26,16,42
31,東京,24,22,46
33,大阪,21,24,45
36,大阪,25,29,54
67,東京,22,20,42
84,東京,22,23,45
90,東京,20,24,44
117,仙台,20,20,40

120,不明,30,4,34
124,札幌,21,21,42
133,東京,27,28,55
137,不明,26,14,40
149,不明,21,15,36
151,福岡,24,22,46
155,不明,25,13,38
156,不明,29,12,41
163,福岡,19,23,42
168,大阪,18,29,47
178,名古屋,24,21,45
213,不明,18,30,48
225,大阪,16,24,40
227,大阪,23,27,50
228,東京,25,16,41
前スレ494,不明,25,21,46
前スレ496,不明,28,23,51
前スレ496,不明,28,23,51
前スレ497,不明,25,30,55
前スレ525,不明,16,22,38
前スレ546,東京,19,20,39
前々スレ188,不明,17,22,39
前々スレ190,不明,26,22,48
前々スレ211,不明,28,21,49
前々スレ215,福岡,21,20,41
前々スレ216,不明,21,19,40
前々スレ224,大阪,23,16,39
前々スレ227,不明,22,23,45
前々スレ231,大阪,19,24,43
前々スレ234,不明,32,20,52
前々スレ236,東京,21,23,44
前々スレ239,東京,19,24,43

以上書き忘れた…

前々スレ244,札幌,20,21,41
前々スレ246,札幌,25,23,48
前々スレ249,不明,28,21,49
前々スレ253,福岡,19,23,42
前々スレ254,大阪,18,18,36
前々スレ255,不明,26,19,45
前々スレ270,不明,24,29,53
前々スレ274,不明,14,14,28
前々スレ280,広島,23,19,42
前々スレ285,東京,25,20,45
前々スレ288,名古屋,22,19,41
前々スレ292,不明,21,27,48
前々スレ295,不明,26,20,46
前々スレ296,仙台,20,20,40
前々スレ297,東京,19,18,37
前々スレ299,大阪,20,24,44
前々スレ311,不明,17,22,39
前々スレ334,不明,27,24,51
前々スレ335,大阪,24,16,40
前々スレ337,不明,19,18,37
前々スレ345,東京,24,23,47
前々スレ350,不明,23,29,52
前々スレ352,不明,18,14,32
前々スレ370,不明,17,25,42
前々スレ373,不明,19,11,30
前々スレ381,札幌,21,21,42
前々スレ387,東京,24,23,47
前々スレ400,不明,19,21,40

前々スレ414,不明,25,23,48
前々スレ421,不明,23,26,49
前々スレ426,不明,21,24,45
前々スレ428,大阪,30,24,54
前々スレ432,東京,24,17,41
前々スレ460,不明,26,13,39
前々スレ466,不明,21,17,38
前々スレ471,不明,14,20,34
前々スレ478,大阪,22,26,48
前々スレ488,不明,25,15,40
前々スレ502,東京,22,18,40
前々スレ506,東京,23,22,45
前々スレ511,仙台,26,24,50
前々スレ525,東京,19,23,42
前々スレ526,不明,18,23,41
前々スレ540,不明,20,19,39
前々スレ558,不明,24,27,51
前々スレ559,不明,23,40,63
前々スレ571,大阪,24,18,42
前々スレ574,不明,23,16,39
前々スレ585,東京,25,20,45
前々スレ592,不明,19,23,42
前々スレ613,不明,13,27,40
前々スレ652,仙台,24,22,46
前々スレ656,名古屋,23,16,39
前々スレ680,不明,19,19,38
前々スレ687,名古屋,26,14,40
前々スレ708,東京,18,18,36
前々スレ729,福岡,26,20,46
前々スレ733,不明,24,23,47
前々スレ760,不明,32,25,57
前々スレ777,不明,20,14,34

前々スレ779,不明,24,23,47
前々スレ786,札幌,20,23,43
前々スレ798,大阪,18,27,45
前々スレ813,不明,18,12,30
前々スレ823,大阪,16,25,41
前々スレ832,不明,28,28,56
前々スレ847,大阪,21,30,51
前々スレ854,札幌,21,21,42
前々スレ863,不明,20,17,37
前々スレ867,東京,20,20,40
前々スレ879,大阪,16,25,41
前々スレ886,不明,13,23,36
前々スレ918,不明,30,24,54
前々スレ959,不明,24,15,39

そういえば自分のを載せわすれてるな。明日夜自分のもいれてまた集計します。

>>233
平均点の計がめちゃめちゃですね。43.56です

>>239
乙過ぎ

まとめ乙ww
頑張ったなwww
ここの点数だけ見ると、スゲーハイレベルな争いだよなw
不明の中に混じってるかもしれんが、高松ェ･･･


面接は7月がいいよな
19日国ニ、
20〜24日で都庁･祭事の面接
26日が地上

このパターンが一番最悪だ。
こればっかりは運否天賦だな

>>187
吹いたｗｗｗｗｗｗ


今採点したら教養25、専門27だった
面接対策しよう

地区は大阪ね

面接の日時ってどういう基準で決まるんだろう？

深夜午前3時に採点したら教養25専門27だったw
面接対策しよう
あ、地区は大阪ね

みんなすげぇな
俺も強気で申告するかな

教養３８ 専門 ２９
あっ、ちなみに沖縄です

教養26 専門29です
私も沖縄です


点数申告してる人のなかでどれだけの人がほんとか調べてみたいな。50%くらいかな笑

採点し直したら
教養42専門36だった

ちなみに宮城ね

あげ

>>248
確率下げてんじゃねーよｗ

>>249
すごいですね

沖縄の友達は、台風で受験日延期になったって言ってたたけど
ここにカキコしてる沖縄の人って何？

沖縄県民ともなると40　30余裕
たまに超す

おっと沖縄の悪口はそこまでだ

おまえらどんだけレベル低いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は教養67366483736292736271の専門938374373882928328282だったぜ

ちなみにネブラスカね

>>246
去年は受験番号順だったはず
特例で２種合格の人は２種で申し込んだ人より先

まあ沖縄県民なら
1問2マークで1.5点は取るからな
稀に3マークで2点とる猛者もいるが

お前らあいつら米軍抱えてんだぞw
沖縄なめすぎw

地区【東京】
教養【２３】
専門【２２】
小言【サブローはやく帰ってきてくれ】

地区【東京】
教養【２７】
専門【１６】
小言【専門が低すぎるのが気がかり】

>>260
今風に言えば「モーマンタイ」だな。

論文、成績スレのと同じ趣旨のことを書いたが
構成がでたらめすぎた

憲法論文はまだしも
教養論文とか団塊世代に対する恨みつらみしか出てこなかった

論文は気にするな。
多少でたらめでも、字を丁寧に文字も800〜1000書けてれば60点は越すよ。
それよりも面接対策！一番早い人で6月20日だから一次発表後では玉砕する。

教養９のＤって何が違うんですか？・・・

40以上多数の中での28に癒されたｗ

去年の参考にすると
東京・仙台・札幌は40以上で通る感じだろうが、どうなんだろうな

教養７のBは正誤どっち？
解答速報は４だから誤でいいの？

>>266
Bの逆進課税ってところが誤じゃない？再配分というなら累進課税かと。

>>263
そうなったらAAについて問い詰めるしかない

>>262
俺も団塊に対する事ばっか書いてしまったよ
書きたい事が次から次へと出てきて1400字程書いたわ

憲法論文で1000字とか到底いかないんですが
専門論文はさすがに中身勝負じゃないのか

>>266
Bは×です。所得再分配の逆進税制度っておかしいでしょ。
逆進税は所得格差を拡大するものだから。一発で×だとわかる。

>>264
財政学の基本事項。
日本48％(し4わ8寄せ)
仏　日本よりちょっと低い47.9％
英　日本の半分24％
独　英のちょっと上26％

>>272
調べてみたら
日本39％(2010)
米35％
英48％
独52％
仏61％
だった
俺は潜在的と混同する単純なミスを犯した
日本が潜在的含めると一気に増えること
フランススウェーデン逆転することは知ってたが
まさかイギリスのみが間違いだとは・・・

>>267
>>271
逆進であろうが累進であろうが、所得を吸い取って再分配してることには変わりないし
たとえば消費税とか日本は税率低いけどもっと高い国は所得の再分配機能は果たしてると
思って正にしたが間違いだったかもな。

>>273
スー過去財政学では2007くらいの統計を掲載してるので
272で覚えた。
実務教育出版によると都庁以外はあまり最新のデータは使われないらしいがな。

誰か教養問13教えてくれ。頭悪すぎて家で考えてもわからん。

>>275
日本以外は2007年データだよ
日本は2007年でも2010年でも国民負担率は変わってない

>>276
ABC:OABの面積比が1:9だから線分BC:OBの比も1:9
OABはOA=OBの二等辺三角形だからOAとOCの長さの比は9:10
OACは直角三角形だから三平方の定理からOA:ACは9:√19
なのでsinAOCは√19/9
これはsin30°の1/2よりちょっとだけ小さいので∠AOCは30°より小さい

sin15°はその場ではわからんかったから√19/9よりは小さいだろう、と思って2にした
帰って調べてみたら加法定理で出すらしい
sin15ﾟ=sin(45ﾟ-30ﾟ)=sin45ﾟcos(-30ﾟ)+cos45ﾟsin(-30ﾟ)

去年択一が相当いい人の不合格報告はあったけど
択一が足切りちょい上の合格報告ってあった？

男で

>>279
30点台はなかったと思う

>>278
サンクス。Sin使うのか・・・
高校数学は忘れたし数学自体あまり対策してなかったら思いつかなかった。

標準偏差の説明ありがとうございます。
もし今回の試験が教養が簡単で専門が難しかった場合、
専門で点数取ったほうが有利ってことになりますよね。
そうしたら教養16、専門23の計39で名古屋な僕にも可能性あるってことですよね。

地区【大阪】
教養【２６】
専門【２９】
小言【ちんこ付きの元社会人ロートルでも希望を持っていいですか】

書き込んでから気がついたがsinAOCは√19/10だね
これだと15ﾟより大きいか微妙だな……
まあ、あっててよかったｗ

教養専門論文ともに600字ぐらいしか書いてないから足切りされてると思うんだけど
足切りされてても面接受けてたら、点数問い合わせしたとき面接の評価わかる？
来年の参考にしようと思ってる

600じゃよっぽど内容がアレじゃなきゃ足切りはされなくね？

大阪ってボーダーが他地域より高いし、予備校や大学の先輩見てると男でフツメンでも結構通ってるからＡＡそんなにひどくない気がする。
東京が特にひどいんかな？

LEC教養問15もCは正解だから肢３が正解ですね。

>>285
俺は教養1200字書いたけど今思い出すと恥ずかしいくらい内容がクソ
専門は字数の少なさに不安をおぼえて司法権の限界を加えてしまった

量より質だろ
自信もてよ

LECの５でいいのか。
中性子は質量がないと思ってA○にしたがA×だな。

はいはい、俺なんか最初から司法権の限界しか思い浮かばなかった
直前まで見直ししてたのに…

神様は俺を見放すことが趣味のようですねぇ
高潔な趣味をお持ちで…ちくしょう

さて、どうするかな
もう、隕石落ちてこねーかな？

今更だけど、英文のEthanは言うこときけよと思った

俺はむしろＭａｙａどんだけハンバーガー好きなんだよと思った

正直Ethanみたいな奴とはちょっと友達になりたくない
食いたい物くらい黙って食わせろや、お前はお母さんか
なんか教授に心酔してるみたいだし

自分も自律権、部分社会の法理とか司法権の限界について書いちゃってるので・・・
憲法の方はほとんど足切りないみたいですけど
教養600字でも大丈夫なんですかね・・・

菜食主義ゴリ押しが一種の宗教のようでこわかったお

平均点どのくらいになるかな？？
あと、２９００人のうち、毎年何人が一次突破できるか知ってる人いますかい？

>>297
男受験者 8230 　男一次合格者 2331 　男最終合格者 403
女受験者 3342 　女一次合格者 715 　女最終合格者 614

だから１次突破するのは２〜３割ってとこじゃないかな

>>298
そうなんだ！ありがとう！
一次突破うするのも一苦労ってわけだね…

一次を通過した女の二次合格率を考えると、
論文足切りって相当少ないんじゃないか？
まさか男女で論文の足切り基準が違うわけじゃないだろうし

>>300
その「まさか」なんだよ

論文って記念受験者を減らすためとかではないよね？

>>298
これを見ると改めて住人のレベルの高さがわかるわ

AAすぎるだろｗ

教養37ってこの考え何が間違ってるの？

abc+deが奇数→奇数+偶数or偶数+奇数
奇(1/5+1/4)×偶(1/5×1/7×1/6)
奇(1/5×1/4×1/3)×偶(1/5×1/6)
この二つの合計＝1/1268になっちゃって選択肢選べなかった

>>300
論文の足切りは相当低いっぽい

しかし論文や面接を含めて総合的に判断すると
男女で二重の基準を用いているのは確定的に明らか

>>298
何回見ても納得がいかないな

団塊の頭の悪さは異常
東大卒の政治家や官僚がこのざま…

>>305
問題手元にないからわからないけど
１／５なんて確率はなかったぞ
２／５で偶数だし３／５で奇数

>>305
今手元に問題ないけど、こんな感じだったと思う

同じ数を何度使ってもいいから
abcが奇数になる確率は(1/2)^3で1/8 偶数は7/8
deが奇数になる確率は（1/2)^2で1/4 偶数は3/4

abc+deが奇数になるには奇数+偶数か偶数+奇数なので1/8×3/4+7/8×1/4=5/16

そういえば、前スレに京大から東京地裁受けに行った人いたけど
他にも関西から東京受けた人いる？

＜裁判所の採用審査基準＞

裁判所が採用をするに当たっては全ての人間を等価値と判断して採用するのではない。
女の子は民主的過程の中で一度阻害されると取り戻せないきちょまんを有するので、そんなのを持っていない男の子より優越的な地位を占める。そのため、より手厚い保護がなされ、不採用については明白性の原則によって審査される。
また男の子の中でも不採用とする目的に応じて審査基準が異なる。
外見面に基づく不採用については、裁判所内部のモチベ的にイケメンの方が嬉しいという政策的な判断であり、積極的規制目的であるため合理性の基準で審査される。
一方、内面的要素に基づく不採用については、素養がかけていると裁判所がオワコンになってしまうという警察的な判断であり、消極的目的であるため厳格な合理性の基準によって審査される。

>>310
そうか。確かこれでひたすら解けない解けないとやってて、
終わる直前に同じ数を何度使ってもいいことに気がついたんだｗｗ
意外とすぐ解けるんですね。5分以上これでかかって解けなかった。

この試験に合格すると独協大101の試験官みたいに
若い事務官の女の子と毎晩楽しみ放題で幸せ太りするんですか？

俺は祭事第１希望じゃないからまだ耐えれるけど、第一志望の男はほんとにかわいそうだわ

>>314
おいやめろｗ

裁判所の特性上女を多く取るＡＡしないといかんのだろう。
性犯罪の事件とか書記官が男とか嫌すぎだろう。

ところで専門３５だが、合理的期待形成仮説だと、
常にフィリップス曲線は垂直で、インフレ率と失業率の間に
トレードオフの関係はない、（なぜなら失業率は常に一定）
これ、正答じゃないの？
あと、専門３９の回答手順、求む。

>>317
TRとTCだしてπの式を立てて
Lをyで置き換えて微分して0
でyの数値だして利潤式に代入、
らしい。

>>317
３９
π＝Pｙ−ｗLに代入すればいい　
（π：利潤　ｗ：雇用者一人当たりの賃金）

ｙ＝√（L-3）
ｙ＾2＝L-3
L＝ｙ＾2+3

π＝Py-ｗL
　＝(16-y）ｙ-3（ｙ＾2+3）
　＝-4ｙ＾2+16ｙ-9
これを微分してπを最大にするｙを求める

-8ｙ+16＝0
ｙ＝2

これを元の式に代入して
π＝７

>>317
昔は男ばかりだし
そもそも、裁判官も男なのに
そこつっこんだら始まらんよ…

ただの数合わせに決まってる

>297
教養平均15〜16
専門平均14〜15
ってとこじゃね？？
2chの晒してる点数は疑わしいの多いし、本当だとしてもだいたい実際より2chの平均はかなり高いから

LEC札幌が経済４０の答えを１としている
http://lecsapkoumuin.blog20.fc2.com/
http://keizaigaku.web.fc2.com/2011-05-01/saiji-2.pdf

ただし自身はないそうだ

スレのみんな易化易化って言ってるけど本当なのか？
欝だ、志納になりそうなんだけどｗ

どんな試験でもとりあえず易化といっておくのが慣習

大学受験板思い出したｗ

>>12
これから解答動いた？

>>323
易化と言われない試験は無い

実際易化だけどな

国�T法律は易化と感じたが
祭事は教養易化、専門難化が妥当かと

東京
教養23
専門19

みんな高すぎて不安増大

東京で女で38ならなんとかいけますか?

>>330
東京は42以上あれば大丈夫じゃないのか？

去年のボーダーから5点も6点も上がらないでしょ
確か去年は36、37くらいだよな？

>>312
ワロタ

323ですが、みなさんありがとう。
あんまり気にしないほうがいいんですかね？
ボーダー付近だとマジで飯も喉に通らない・・・

いい事考えたぞ
面接官にオナホ差し出して、賢者モードにしてから面接してもらえばかつる！
帰り際にさらにオナホを渡せば気配り出来る男をアッピル出来るお^^

>>322ｗ

就職課のおじいさん職員が「裁判所の事務官なんて昔は高卒の女の子ばかりだったけど
最近は人気が出てきたね」とか言っていたから
昔から女性職員は多かったらしい

専門の１１の肢エ、オの解説お願いします

昨日実施された裁判所事務官の経済の試験のうち，No.36〜40の解説を書いたので，必要な方はご利用下さい．
ただ，正式な正答番号がまだ発表になっていないので，間違っている可能性もあります（特にNo.40は自信無し）．
間違いがあった場合は訂正版を出しますので，ご了承願います．



何のための予備校なの？

>>338
エ：抵当権設定時に建物の移転登記が無くても（いわゆる未登記建物でも）法定地上権は成立する
　　（最判S48.9.18）
オ：抵当不動産の第三取得者は、その競売において買受人となることが出来る（民法３９０条）

>>329
すごいな
俺は国�T法律は明らかに難化したと感じたぞ
過去問より5問以上素点低かったし
むしろ裁事専門は憲法と刑法は例年よりは易しいと感じたな

近くの小学校で運動会やってるみたいなんだがロリコンの俺がいってもいいのかな？

前日にやったTAC模試で22点で心が折れたが
本番で40取れたから易化だと思ってた

ちなみに都庁教養も前日に模試で１６で本番で25

結論:模試はクソ

国1法律は半分しかとれなかった俺だが（経済区分なんで8点満点だけど）
さいじは憲法3ミス民法ノーミスだったぞ。民法なんか国2と変わらないかむしろ優しいくらいに感じた。
過去問やってないから例年との比較はわからないけど。

>>343
本番に強いなｗ
模試は全く傾向違うもんね・・
正直加顧問だけやりゃ良かったと後悔

>>340
ありがとうございます

国�Tの法律簡単すぎなかった？
こんなんで国�Tでいいのかなと思った。
受かるつもりなんてさらさらなかったが受かってたしｗ
祭事も難化とまではいえないかもしれんが、去年と比べると難化のような…

>>343
教養22→40
じゃないよな？

>>347
相対的だから難易度は関係ないだろ。

教養は少し易化→平均点1〜2点上がる

専門は少し難化(刑法選択)→平均点1〜2点下がるぐらい

こんなとこでしょ

TACの模試は難しかった。

神戸地裁の３０歳以下の男女比知ってる？
男４女６らしいぜ。

去年のボーダー調べてたが全部はわからんな
去年は教養のウェイトが高いらしく
↓でも教養が低いとダメな人がいるみたいだが

東京：36
大阪：41
高松：42
札幌：37

2ch過去ログソースだが参考までに

今年は
東京・札幌は40↑
大阪・高松は45↑
あれば安心してよいかな？

>>347
模試は教養11専門11
本番は教養21専門19(憲5民5経9)
記述に自信はあるけど
名古屋のチンチンつき文学部だから諦めてる

名古屋市経済職が超大量採用なのに申込激減の
ジャンジャンバリバリ確変中だから
そっちにかける

>>347
裁事専門が8割とれて、国�T法律が6割しかとれなかった俺をdisってんの？

「神は死んだ！」


お賽銭返せ。

調べてみたけど
大阪は去年40点で最終合格した人いるみたいだぞ。

>>356
マンコ有？無し？

「彼に聞いてみると40点」という文章だったから
たぶん、チンコ無し。

過去3年分まとめた
ただ、教養・専門の点よっても変わると思うから参考までに

2009年度ボーダー
東京　32
大阪　35
名古屋37
広島　36
福岡　36
仙台　33
高松　34
北海道31

2010年度ボーダー
東京　35
大阪　38
名古屋38
広島　40
福岡　37
仙台　35
高松　36
北海道34

2011年度ボーダー
東京　36
大阪　40
名古屋39
広島　40
福岡　38
仙台　36
高松　42
札幌　37

>>358
もとい、チンコ有り

>>359
年々上がってきてるなおい。
去年がピークか、それとも今年も上がるか。
上がりそうな予感がする

高松のインフレは何があったの？

大阪は採用数増えてるしそこまで上がらないと思うよ。

東京は申込者数去年より多いね。

>>362
確か去年採用予定１０に対して
実際の採用は２だったとか

まじかよ2ってワロタ





ワロタ・・・

まさに死国

専門の36と37の解説お願いします

２って終わってんな。
下手したら国１とかより難しそうだな。
国１受けてないから知らんけど

「解説お願いします」ってやめろよ。
前向け！

>>365
これだからうどん県は…

>>370
>>322

>>369
国1は択一後が鬼畜すぎる
国1択一は国2とかの対策を入念にやって
捨て科目少なければ受かる

>>368
>>322

>>372は安価間違った…

>>371
うどん馬鹿にすんなよ
徳島は黙って水よこせ氏ね

.　　　 ＼　05秒　(CAP) 採用減るぞほんとうに　　　.　／
　　　　　 ＼6秒　(COP) はい 採用数を２にします ／
.　　　　　　　＼　 (CAP) はいじゃないが　　　　　／
より増やせ！　＼COP) はい　　　　　　　　　.／高松高裁
　　　　　　　　　　　＼ P) 減らすな.　.　　　／ 　採用予定：10人　 　 　
　　　　　　　　　　＼(＾＼　　　　　　　　　／ 　　　　　１９日（１８時現在）
＼(＾ν＾)×(＾ν＾)／|　| ＼∧∧∧∧／　採用情報
　　 |　|　 　　|　|　　 ＜＞＜　　　大 ＞　　採用数：2
　　<　>　　 ／＞　　　　 ＜　予　　　＞　　
　　　　　　　　　　　　 　　＜..　　　減 ＞
──────────＜　感　　　＞───────────
　　　　　　　　　　　　　　＜　　 　 員　＞ 　91 名前： 三星(香川県)
95 名前： 鈴木(徳島県)＜　!!!!　 の　＞ 　ほんの少し耐えれば増員来るだろ
もうこのお隣さん嫌だ・　／∨∨∨∨＼
　　　　　　　　　　　　／.　　　　　　　　　 ＼92 名前： 都彭(香川県)
　　　　　　　　　　 ／　　　　　 ∧,,∧　　　　＼ そうだな
　　　　　　　　　／　　　　　　 ( ´･ω･） 　　　 .＼
　　　　　　　 ／　　　　　　　　(っ=|||ｏ)　　　　　　 ＼
.　　　　　 ／ 　　 　　　　￣￣ ｀――´￣￣￣＼　　＼

奇跡的に受かる生存確率……………９８％だお！！

>>377
また出てきやがったな！テメー死ね！！

必ず受かるお！！

前にTACで合格者座談会みたいなのをやったんだが、
去年の大阪高裁のトップ合格は京大文学部の男の人だったな。
70点近く取ってたのかな？

>>379
何が「〜だお！」だ。
ウゼえ

専門13番の肢４が×なのはなんで？
強迫されたＡの利益は保護されないの？

>>379
うせろ

>>380そいつ二位やわ

公務員試験に受かるコツは、前日にはチキンと寝ることだお！！

>>385
キチンとだろ。

>>359
2009年羨まし過ぎるだろ

いつか50以上必須みたいな時代がくるのかな

ボーダーはある程度高い方が良くね？
その方が女が一次でこぼれてくれるだろうし

女が一次でこぼれてくれるって考えだから面接で女に負けるんだよ。

前スレかどこかで書いてあったけど
チンコは股の間に入れとけば大丈夫らしいよ。

札幌で３４だと希望もてませんよね

38で仙台だとほぼボーダーか
まぁ面接でやられて終わりかな

実力もないくせにAAで勝った気になっているとは実に愚かだな

41で広島だとまず無理か
まあ論文クソだし受かってても無理かな
受かってて面接だめだったらＡＡと痴漢冤罪について質問したろか

広島41なら無理ってことはないんじゃね。
希望持てる範囲。

>>377-378
この流れでいつも噴くｗｗｗ

>>382
BC間の売買はAB取り消しの後

広島でも４３あればいけるよね？
AAについての質問は任せろ

札幌42の俺もいるぜ
俺もAA凸するわ

地域ごとのボーダーあるけど
４０点台ならまだ戦えるんじゃないかな

３０点台は1次通過しても厳しい

東京４３だが３８とかが通過ラインだと一次通過者真ん中ちょい下って感じだな
おまんこないし最終合格は論文面接でかなりの評価受けなきゃ駄目だが・・・
ほとんどのやつが面接ＣになるからＣじゃ駄目なんだよなー

48だけどAAについて聞いてくるぜ！憲法3行しか書いてないから平気だぜ！

面接で得られた内容てここに書いたらアウト？

>>402
他の人がまだ面接の時期であれば黙ってな。
それが最低限のマナー
８月過ぎれば個人が特定されない範囲で言えばいいんじゃない。

>>382
脅迫でも取り消し後は対抗関係になるから保護されない

法律上の争訟って定義が完璧なら３０点くらいくれないかな
司法権の限界系(自律権とか部分社会とか)は、
司法権がそれらに及ばない理由が
法律上の争訟じゃないって点じゃないから書いたらむしろマイナスされそう

AA突祭り楽しみだな

>>402
いや書いてくれ

｢定義がちょっとでも曖昧になってくると途中で間違ってくるんだよ｣

>>406
どうせやらないからｗ

結局誰一人AAについて聞いてこれないに一票

逆に聞かれたら何て答えるよ。
AAしてるけど今どんな気持ち？って。

択一失敗して吐きそう

「大好物です」って答える。

聞いてこいやボケ

択一高得点論文あぼんならわかるが、
択一失敗してるなら潔く諦めろ

諦めるな！
一次さえ受かれば面接で挽回できる！

ＡＡについてどうお考えですか？

って聞いたら

わたしはやる夫が秀逸だと思うな

と面接官が答えるに一票

「女性優遇という事実はありません。公平に審査した結果です」って答えると思うし、俺はそれが真実だと思う。

事故採点は完全にはやってない。思った以上にミスが多くて途中で怖くてやめた。
二年目なのに何やってんだって感じで死にたい。でもこれから国税があるから合格発表まで忘れるように努めるよ。ありがとう。

>>419
おっせかいだが・・・
忘れちゃダメだと思う。ちゃんと自己採点して、35点以上だったら面接対策を始める。
それと同時に国税の勉強も進める。
逃げるなよ。

>>420
札幌なんだよね。

教養とか専門の配点が１なのに面接配点６って
１０問クイズで９問目までセーフティリードしてたはずなのに、
最後の１０問目は１０点です！！！っていうバラエティーのクイズによく展開に似てる
しかも１０問目は自分の苦手分野で相手の得意分野から出題されます。

>>421
マジか。
でも自己採点はしよう。どこを間違えたか確認して国税や国�Uに活かそうよ。
良い意味で祭事をステップにして他に合格してくれ！
「逃げたらそこでゲームは終了」って俺のおじいちゃんがよく言ってたよ。

札幌なら40以上ありゃ1次通るんじゃね？
高松が採用予定10人になった時の
36→42ジャンプがあるから怖いけど

>>421
俺も教養最初の１０問１個しか合ってなくて詰みかけたが
そこからなんとか回復したから意外と採点してみるとわからんかもよ

>>418
真実なわけねえだろ

皆さんありがとう。とりあえず落ち着いてから自己採点してみます。ありがとう。

真実はいつも非情なもんさ

女性の政策・方針決定参画状況調べ
http://www.gender.go.jp/research/sankakujokyo/2009/pdf/1-1-d-5-6.pdf

平成21年12月11日
�U.　各分野における参画状況

（6） 裁判所職員採用者(裁判所事務官�T種、裁判所事務官�U種)　
　　　　　　　総数　女性　男性　割合（％）　女性　男性　
平成16年度454 　259　 195　　　　　　　　 　57.0 43.0
平成17年度407　 225　 182　　　　　　　　 　55.3 44.7
平成18年度338　 176　 162　　　　　　　　　 52.1 47.9
平成19年度439　 236 　203　　　　　　　　　 53.8 46.2
平成20年度639 　333 　306 　　　　　　　　　52.1 47.9
平成21年度543 　298 　245 　　　　　　　　　54.9 45.1

女性裁判所事務官採用者　過去６年平均　５４．２％
男性裁判所事務官採用者　過去６年平均　４５．８％

男受験者 8230 　男一次合格者 2331 　男最終合格者 403
女受験者 3342 　女一次合格者 715 　女最終合格者 614

>>418
｢ということは男性は女性より一般的に劣っているというわけですね。｣

女性優遇って採用だけなの？
雇用Ｍ字になってたら、まじ裁判官の嫁さがしじゃねぇ？

>>429
基本的にコミュニケーション能力においては女性のほうが男性より上だと思う。
面接の配点が高い祭事において、女性の合格率が高いのも理解できる。

逆に考えるんだ、女で祭事はただのまんこ枠乙だが
祭事に受かった男は超絶優秀な奴なんだ

>>431なら女性の得意としている面接重視にしてるのは男女差別じゃね？

東京管轄で32点で合格できますか？

>>434
>>359

>>433
面接重視の試験に女性が受けているだけ。
女性が受けているから、積極的に採用するために面接重視にしているわけではない。

いくら面接の配点が高かろうが択一論文の合計(1+1+0.5+0.5)と面接(3)の比率は1:1だろ
女が面接得意というのを考慮してもリセット方式を採用してる自治体より女の合格率が高いってのは普通はないと思うんだがな

面接重視で女が強いなら民間は女だらけのはずだが。。

>>436
卵が先か鶏が先かみたいだなｗｗｗ

また馬鹿な女が暴れてるのか…
うんざりするよ

いいじゃん、おバカ枠（目の保養枠）で採用でも
それも能力のうちじゃん。有り難く受け取っとけよ
俺が女なら喜んで受け取るよ
もっとも、そんな採用されてる時点で「男女平等」とは程遠く
「見下されてる」として、アメリカとかじゃAAってむしろ女とかから
嫌われてるんだけどなｗ

最近AAの話ばっかだな

>>429
「女性が男性よりも優れてるなら女性を優遇するＡＡを行わなくとも平等は実現できますよね？
それでおいてＡＡを行うように企業等に呼び掛けているというのはれっきとした男性差別ですね」

祭事で採用後の昇進が早いのは男性。つまり男性＝幹部候補、女性＝雑用ということか？

ぼちぼち面接対策もしなきゃだが、本命じゃないからなぁ……
やりすぎて地上の択一がお粗末になっちゃ困る

ID:TqQKPs54がマンコから異臭放ってるな
くせえくせえ

教養９、専門３３で受かるかな。
自信あった数的全く解けないわもう教養意味不明ｗｗだめだった。
専門は裁判所出題の仕方って痛いとこついてくんなってのが印象。遺棄概念とか。
国�Tのがまだできたと思う。祭事は確実に落ちたな〜地上頑張ろう。

No.9のDってなんでイギリスより高いの？
低いんじゃなかったっけ（国民負担）

ごめん　誤であってたのか・・・
正誤間違うとかあほすぎる・・・

>>446
潜在的と混同してる

>>445
33点か…敵わんな…

そもそもAAって何のために作られたの？

そういえば裁判所おまんこ事務官のスレがいつの間にか無くなってるね

>311
関西から東京いきましたよ.

>>450
事実と俺の妄想を組み合わせて言うと…

国連から日本人女性の労働率が低いのは男女差別と指摘
アホの団塊は数字合わせしか考えていないので
「女の数を増やす」ことに執着⇒その世代の男はとばっちり
女は女で別に女性の権利がどうとかではなく数合わせで採用されてるから
能力が低いし、寿退社もおおい＝まったく意味なし

あのよ、国�Tとか政治家に必要なのは
数字を見る能力と現場を見る能力の両方だと思うぜ…
どっちか片方に偏りすぎな奴多すぎ

バブル期採用のやつは能力ないゴミが多いからな
なんで俺らがあいつらの尻拭いしなにゃらんのや

専門って30問解くんだよね？

テンプレに１０年勤めると司法書士の資格を得るとかあったけど、
１０年やっても受からない難関資格なのにマジで働いてるだけで得られるわけ？

>>456
自動的に付与されるわけじゃないよ

>>454対照受験生だから批判はでてこん

>>456
普通の司法書士から「裁判所事務官出身の先生は仮差し押さえの
細かい、こんなのあったの？という手続きまでよく知っているけど
登記のことはまるっきしわかっていない」とか言われていた

>>359
2011年度って去年の事ですか？

裁判所事務官・書記官って裁判の日程の調整とか
令状の発布が主な業務じゃなかったの？
なんで法律に詳しい必要があるんだ

法学部の受験生は他のやつより+3してくれよ

むしろ法学部の学生はいらんから-3点だよ

地区【東京】
教養【２２】
専門【１７】
小言【みんぽう３点とか自分の中で奇跡だわｗ】

やばい教養11問目までで6番しか合ってない・・・胃が・・・死にそう・・脳みそ

>>462
説明会で聞いたけど
法学部の学生は研修が短いらしいぞ
コストカットできるんだからむしろ積極登用すべき！
女なんか積極採用してんじゃねーぜ

>>453
勉強しか出来ない奴の典型だからな
応用力が皆無
柔軟な対応とか発想にないんだろ

おい、逆に考えろ
つまり玉突きで受かればハーレムってことだろ

AAの話になるといつも貼られる男女別合格者の割合のデータは
何年度の話でどこから持ってきたデータなの？
ソース見たこと無いし確実に捏造だろ

くせえまんこがもう1匹紛れ込んだみたいですね

>>464
自己採点中？
俺もそんな感じだった。でも文章と数的でもりかえしてる人多いっぽいぞ

>>464
そんな感じでも最終的には40点超えた。

き２５
せ１３
専門ズタボロ。教養だけの役場本命にがんばるわ

教養の問２９って１じゃないの？

教養２６
専門２３
地方上級の県庁志望だけどこんなんで受かるのかよちくしょう

>>473
念のため全パターン（といっても6通り）書きだしたけど2通りある510円が一番安いよ

>>473
たいていこういう問題って１になりにくい

>>468
俺も気になる。ちゃんとしたソースあるのかと

>>473
多分深読みして間違えたパターン。
各地点一箇所なのにA→B、B→Aみたいにしてない？

>>468>>477
職説でたことないのか？
真実が目で見れるぞ^^

>>473
教養29の枝１が正答だとどんなルートになる？

おれは適当にマークして１だから期待するけど
今いくらやっても480円にならんｗｗ

俺は寝ぼけながらやったら２になったｗ

異議を唱えるなら、自分の解き方を晒さないと話にならんぞ

教養29は適当にABCDEAの順でやってみたら
510円になったから怖いんだよな。

おそらく>>473は安くすることだけを考えて、
Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ→Ｂ→Ａ→Ｂ
で480円にしたんだと思う。
だけど、これだと｢すべての名所を一度だけ｣って条件に不適だから間違い。

流れをアレしてごめんなんだけど、地裁見学に行ったときに、事務官の方から、
祭事も今後英語能力が大事になってくから英語やっときなって言われた。
留学もできるよって。法廷通訳みたいな人がちゃんといるから、個人的にはほんとかよーって
感じなんだけど、どう思いますか？

法廷の外のところで
たとえば、手続きの流れの説明を求められたりするんじゃない？
想像だけど。

教養22　専門14
ワロリン

裁判所事務官って�U種はどれぐらい既卒がいるんだろう
自分が受けたところは�T種は既卒らしき人がほとんどで
�U種は新卒と既卒が7：3ぐらいだったけど

どうやって見分けてるんだよｗ

そういや母校の学内講座をうけてる子がいたな
テキストに大学名がでかでかと書いてあったｗ

一次はメガネデブの男が多かったような気がする。
二次で切られるよ、そりゃ。

>>488-489
ワロタwww

俺は見分ける能力（）ないが、
圧倒的にブサメンが多かったのは確か
多分面接に来るのはフツメンが大多数だと思うが

女子が受かりやすいとはまあよく聞くが(実際女子の方が多く受かってるし)
自分が受けた会場では男の方が圧倒的に多かったなぁ

数少ない女子はほとんどが一次はもちろん、二次も
軽く突破するんだろうな

東京39だた
まさか、ＡＡとはいえ一次のボーダーはちんこの有無で変わらんよな

>>479
俺はただあのデータが本物かどうか知りたいだけなんだが

性別男でもマツコデラックスみたいな風貌だったら受かりやすいのかな？いや俺のことなんだけど

>>496
マツコ・デラックスより佐藤かよだったら良かったのにな

データは普通に受験ジャーナルvol.3に載っとるわ

>>498
載ってないが

試験Newsの5ページ目にあるだろ

専門のNo.2のエはなぜ違うのか教えてください

男受験者 8230 　男一次合格者 2331 　男最終合格者 403
女受験者 3342 　女一次合格者 715 　女最終合格者 614

>>499が言ってるのはこのデータ？
確かに何年も前から同じ数値が貼られてるし、ソースも見当たらないな。

>>501
天皇の名で→国民の名で

問題の出し方がなんかなあ、とは思う。

>>503
ありがとう
言われてみればそうだ･･･

>>500
ごめん
俺が持ってるのvol.2だった

>>502
それ
裁判所って男女別に合格者数出してないよな？

重箱の隅を突くような問題はやめて欲しいよな
去年の国�Uの行政法のとある問題で憤死したの思い出したわ

>>486　なーる！法廷だけが職場じゃないものね。
どうもありがとう！

アナルのゼリー食う

22年度
一次受験者 13761 (5491)
一次合格者 3090 (1033)
最終合格者 1094 (515)
()は女性

※特例含む（�U種最終合格者の19.7%が特例希望者）

>>322
俺も経済の40は1にしたんだよな〜、この解説と同じ考え方で
LEC札幌頑張れ、超頑張れ！

経済って予備校講師でも見解が割れるような問題だったのか
刑法にしてよかった

>>509
わざわざありがとう
それ見る限り確かにAAあるっぽいけど>>502程露骨ではないな

てかこの程度でわめいてるやつらなんなの？ｗｗ
そりゃ試験官もこんなやつら採るよりかわいい女の子採るわｗｗ

禿同
民間と比べたらクソみたいな倍率

>509
一次合格すれば80％ってのと全然違う…

可愛い女の子いるって期待してた

教養30　専門19　東京

もうちょっと記述頑張ればよかったなー
ていうか、なんでボールペンでの記述なのよ
字が下手で書き直しが多いおれには
それだけで大きなハンディだぜぇ…

もうくせえマンコは黙っとけよwww

まんこがどうのこうの言ってる奴らはソースもない情報真に受けてファビョってるんだろうな

沖縄の俺にはなんてこともないな
面接が楽しみ

専門No.10の3を解説してください

民間と公務員の倍率を同視するやつはなんなの？

教養15
専門26

東京だけど一次はセーフかな…

>>509
これによれば男3.55倍、女2.01倍だな
論文足切りもいるから実際の倍率はもうちょっと下がるか

面接での得点はあまり期待できないってのを考えると、
結局は筆記の１点もかなり重要になってくるんだろうな

一次合格率
男　25％
女　19％

二次合格率
男　1995→518　26％
女　1033→515　50％

笑

>>523
面接の得点をあまり期待できない意味が分からん。
対策しまくれ。

>>523
筆記と面接の比率も2対3で市役所と比べても筆記の割合大きいしね。

>>525
いや分かるだろ。
ＳとＡなんて早々取れない
大多数がBかCだろうよ
マンコブーストで女を高めにつける結果男はＢ以下で団子にならざるを得ない

1次試験は平等だねッ！！

>>404
全然関係ないけど、こいつのID凄いなｗ
数字がこんなにきれいに並んでるのは初めて見たわｗｗｗ

先生に諦めろって宣告されたｗｗｗｗｗｗｗ
42だったからあわよくばって期待してたけど、現実はそんなに甘く無かったｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうやだ

面接SとかA取る人って数えられるくらいしかいないんだっけ？

>>530
どこの管轄？

内情を知った気になって最初から諦めるなんて今まで勉強してきた時間がもったいないな。
SやAを狙って誠心誠意努力した人に合格はやってくるだろ。

>>530
管轄どこよ？
高松なら諦めろ

管轄どこ？

こ、これがネガキャンってやつか！




と信じたい

誰かマンコプーストの画像plz

教養No.32の解説をどなたかお願いします。
これだけいくら考えても答えが出ない。

>>520
民法153条
催告は、6ヶ月以内に、裁判上の請求・・・をしなければ時効の中断の効力を生じない。

>>525
もちろん対策はしっかりとするよ。急な受験で専願だから絶対受かりたい。
どこまで本当なのか分からないが、面接ではB評価以上は付きにくい
（＝加点自体されにくい）と聞いて、結局は筆記なんかなぁ…と。
無知ですまん。

42点で諦めろってマジかい。
今までならどの管轄でも行ける点数でしょ。

TOKYO

男で、択一ギリギリ、論文微妙、でも熱意で面接Ｓ取って内定取った
という奴が言うのならわかるが、
マンコブーストが面接次第とか言ってもなんの説得力もない

東京

教養　19
専門　23

一次は通過できそうだが、面接対策が問題。
高齢だからな。

関西は４４以上ってＧ原が言ってた

どなたか教養39教えてください

>>540
択一34で面接A取って合格した人もいるから頑張ろう！
「取りにくい」と「取れない」は違うわけだしさ。

>>539
ありがとう
これは裁判上の請求がないからだめなんだね

ID:TqQKPs54
おまい「俺」とか使ってるけど女なのバレバレなんだよ。恥ずかしいからやめとけ

※ただしイケメンに限る

>>548
たぶんそうだと思う。

毎年上がってるボーダーが奇跡的に下がるってことはないの？

>>549
AAを否定したから女だと思うんだろ？
男だよ。さすがに証明する気もないから女だと思われてもいいんだけどさ。
会場で初めて会った女性同士が帰りには友達になってるの見ると、それが仮に表面上だけだとしても、そりゃ面接得意だわって思う。
俺ら男も負けてられない。

>>547
サンクス。面接が終了するまで突っ走るよ。

東北くらいじゃない？下がる要素があるなら
東北大生直撃したみたいだし

>>538
正答って選択肢何番ですか？

私は、
当該事象の確率が、0.2×0.5 = 1/10
全体（猫が好き）の確率が、0.2×0.5＋0.3×0.8＋0.2×0.5 = 11/25
∴1/10 ÷ 11/25 = 5/22（肢２）
にしたんですけど...

>>553
お前女だろうけど、男だとしても女だとしてもお前はどうしようもないアホだよ

>>553
ｊｐｇが足りない

>>552
俺は2chでこれだけ、易化、易化、騒がれているから
2chの逆法則で、実際は難化でボーダーが下がる事に期待している

みんなごめん
俺、実は沖縄じゃないし合計点６８点も無いんだ
東京で２３点だったんだよ優越感浸りために嘘つきました

>>553
オナニーは一人でしてねナルシスト君

ボーダー維持はかなりの低確立であるが、下がることはない

68もある人はそうそういないんで信じてません

>>538
わかりにくいけどこの手の問題はいつもこんな感じで考えてる

猫好きな人の中で犬好きな人の割合を出せばいい
集団内に猫好きな人は犬の好みによってこう分けられる
犬○猫○　5/10(集団内の犬好きな人の割合)*2/10(犬好きな人が猫を好きな確率)=10/100
犬×猫○　3/10*8/10=24/100
犬△猫○　2/10*5/10=10/100

猫が嫌いな人は無視していいからこの3種類の中で犬○な人の割合を出せばいい

比率にすると
犬○：犬×：犬△=10:24:10
この中で犬○の割合は
10/(10+24+10)=10/44=5/22

実際計算する分には二行くらいになるし楽っちゃあ楽

>>560
23って相当やばいじゃん
書き込みしてないで勉強する事をマジで勧める

>>538
「犬好きかつ猫好き」の割合　→　0.5×0.2=0.1
「犬嫌いかつ猫好き」　→　0.3×0.8=0.24
「犬どちらでもないかつ猫好き」　→　0.2×0.5=0.1

全ての猫好きの人の中で、「犬好きかつ猫好き」の割合
→　0.1/0.44=5/22

って思いっきり出遅れとるがな

東京37で通過してくれ
通過するかな？

>>567
際どいね。教養がっつりなら可能性あるかも
そしてブーストがないと厳しい

東京

教養18
専門27

チンコ有り

面接次第なのかな？

>>545
マジか・・オワタ

俺もおわたｗｗｗ

>>551
いやこれが答えだった
民法よくわからん

ボーダー上がり過ぎだろ…
まぁ42点でもまだ6割だから
教養の難易度が下がって、ようやく他の試験並みのレベルになったってことか

G原有名人すぎﾜﾛﾀｗ

大阪は高松超えか。
胸が熱くなるな。

４４点はないわ・・
確保なしだ、死脳

>>546
(1,1)(1,4)(4,1)(4,4)(6,3)(3,6)(2,6)(6,2)
8/36

>>572
横レスだけど
たしか、裁判上の請求であっても認容されなきゃ時効中断されないはずであって
単なる催告に時効の中断効認めるわけにはいかない
だから催告そのものに時効の中断効は認められず6ヶ月以内の差止めとか裁判上の請求が認められた段階で催告時に遡及して時効の中断が認められるって覚えてた

ボーダーが上がる原因としては
１、受験者数が増えた
２、問題が簡単だった
３、採用者数を絞った
くらいか？
大阪はどれやねん。

ヤダこのスレ気持ち悪い

44てww

ははは
あ〜
もうどうでもよくなってきた

>>580
ああ、すまん。
俺が変に煽ってるみたいにいなってるかもしれん。

とりあえず、仮に４４でダメやったとしても
面接の準備はしとくよ。
てか、お前らもしといたほうがええって。

大阪４１でギリギリ合格かと思っていました
地上頑張るわ。４４以上のひと頑張ってくださいノシ

名古屋３９の自分は希望なしかな…
でももしかして、と期待してしまう
面接対策するかしないか踏ん切りがつかない

みそかつでも食ってろ！

44ボーダーだったら50超えでも楽観視できんな・・・

>>568
教養19、専門18だ
男だし無理か

おいおい明日にはボーダー50超えちゃうのか？すげーよこのスレ

関西だけど予備校で聞いたら４０以上あれば大丈夫って聞いたぞ
そんなにボーダー上がってないだろ

５０越えや６０越えの方はいらっしゃらない？

>>589
必死でごめんｗ
信じていいのか？

>>577
どうもです

あかん、心臓がバクバクしだした。。。

でも、教養がムズかった去年は４１〜４２だろ？
教養簡単で、専門の難易度変わらずで、採用増えたことを考えると
４４は十分ありえる

50超えって7割いってんだろ？
十分すぎるわ
ボーダーギリギリじゃなければ後は面接次第だ

ボーダーちょい超え程度でも面接Bとれば受かる
逆にボーダープラス10点とかでも面接Dなら一発アウト
そして男なら半分はD以下になる

要するにゴチャゴチャ言ってねえで面接対策しろや

>>590
50超えたよ。でも論文ウンコだし面接自信無いしちんこ付いてるしで全く安心できない

>>589
４０付近だったら十分可能性あるから面接対策やっといたほうがいいよ

去年も上がる上がる言われてて高松以外は1点増えた程度だったからな

あ

面接か。。。
スピード違反したからダメだな

>>600
俺も去年、スピード違反が一回あることを正直に言ったけど合格したよ
ただ順位ギリギリで採用漏れした

あっちゃあああああああああああああああん

>>590
54点だったよ！
予備校の先生が今年は50越え多いかもって言ってたからいまいち楽観視できない。

まじか
スピード違反があるからって落ちるわけではないのねすごく反省してるって姿勢を出すべきかな

沖縄には勝てるやつはおらんのか

>>604
裁判所事務官を目指すに当たって犯罪心理を実践しようと思いまして
とか言えばおk

教養は確かに去年よりは簡単になったって感じ。
まあ一昨年のレベルに戻っただけの感じはするけど

>>578
ありがとう･･･
なんか自分の書いてることと頭がごちゃになってた

去年のスレを見ればわかるが
違反歴申告すべき派と違反歴は隠しても大丈夫派で荒れてるからな

既卒で受けてる人どれくらいいるの？

そんなんで荒れてたのかよ
隠せばいいじゃん

既卒はなぁ

教養と専門足した申告が多いけど
足切りは合計した点で判断されるのか？

既卒いないのかよ
仲間いなくて不安なってきたわちくしょう

>>613
少し前にでてたろ。
教養のみのあしきりは13
専門は14だよ

>>614
ﾉｼ
俺も既卒
裁判所終わって併願先の勉強する気が起きないぜ・・・ｗ

>>614
俺も既卒だぜ
正確に言うと大学院休学中だが同じようなもんだ

>>614
俺も既卒だよ。周りに既卒で受けてる人は結構いる
公務員浪人はもちろん、司法書士浪人やロー浪人の併願だったりと色々

俺も既卒

てか違反３回あるんだけどｗ
原付７年使ってたらあるよね？？やっぱ多いかなｗｗ

俺は3年ちょいで4回だから普通じゃないかね
二段階がうざい

赤切符じゃなけりゃ問題ないでしょ

当然プラスにはならないだろ

スレチで申し訳ないんだが
信号で左折のみ点灯して、その左折して入って行く対向車線が直進青信号の道路の場合に原付の俺は二段階右折どうやればいいの？
説明しづらいな。

てかばれなくね？

>>614
ロー卒新司崩れがここにいるぜ

>>615
調べたら基準点としての足切りと一次試験合格の足切りの二種類があるんだな
１３・１４ってのは基準点としての足切りか、そっちは見つからなかったけど

女
教養25 専門18 東京
専門記述400文字くらい
一次は大丈夫でも、さすがにまんこでも二次は足切りかな？

21年度の女の割合見て、なんとかなるかと思ったけど、22年度のデータじゃ半分落ちてるし。

論文で表の左半分で終わった場合は足きり？？

>>626
そっち？
一次試験合格のあしきりのこと？

ってか、表いっぱい書いたら何字になるんですか？？

2009ボーダー　大阪　35
2010　　　　　　　　38
2011　　　　　　　　41

今年は去年より採用増えてるから、むしろボーダー下がるんじゃない？

>>630
16×28が一つの欄の文字数な
だから表だと2欄だから896文字か

35は論外ですか、そうですか…

>>632
ありがとう！！さすがに４００字だと
５０超えても足きりになる可能性大なのかな？？

641の大阪ボーダー2011 41って何？
予想？

ＡＡって何？

>>614
2010卒ここに推参

>>634
400字でも求められる最低限の内容を網羅できてれば足切りされないんじゃね
短い分無駄なくまとまってる事を要求されるとは思うけど

結局解答はもう変更はないんだよね？

>>594

>>635
2011年度採用のことじゃね？
今年が2012年度採用試験だから

遅ればせながら

地区【東京】
教養【２1】
専門【２1】

これ通るの？

>>641
余裕

経済40は解答の意見割れてるよ

>>642
ありがとう
裁判所事務官にはあんま興味ないし
面接受けられるならそれでいいや

緊張し過ぎて前日眠れない→徹夜→CL決勝視聴→ユナイテッド負けて意気消沈→
大雨で靴・靴下ビショビショ→早く着き過ぎて会場開いて無い…→後ろの奴の息が荒い→
うんこしたいがトイレ満席→結局我慢ｗ→昼休憩辺りから眠くなる→
眠眠打破・メガシャキ・コーヒー・ブラックガム全く効かず→
民法辺りでウトウト、記憶曖昧…→帰宅途中強風で傘大破→参考書、受験票ビショビショ…

あらゆる条件から最悪な状態だったが、何とか通過したっぽいな。
記憶の無い専門を解き直すと10点弱上がったが…ｗｗ

CL見て試験直行した奴って結構いるんじゃないの？
まあ、去年だったら6月は毎日徹夜みたいな生活だったから、
祭事面接対策・国�U地上筆記はやばかっただろうなｗ

>>636
ア○ルアタック

東京高裁管轄なら教養14以上専門14以上(あしきり回避)
合計38以上なら一次試験は通るでしょ
ちなみに教養のあしきりは去年、一昨年と変わらず13点かもだけど

そもそも、交通違反歴ありますか？なんて必ず聞かれるの？
警察は聞かれるのは知ってるけど、裁事では聞かれなかったって言ってたけど…

聞かれた気がする。

違反歴聞かれて困る奴そんなにいるの？

あの雨はひどかった
まだ参考書乾ききってないぜ…
てか、新宿駅は構内だけじゃなく周りもダンジョンみたいだな…
道に迷った時に、自分が乗るバスが横を通って、見失わないように全力疾走したわ

>>651
新宿駅はラストダンジョンだからな

思い出した。
東京受けたけど、面接の最後らへんでチラっと聞かれた。
面接カードに免許証のことを書いてたからだろうな。

昔一回スピード違反で反則金払ったんだが…
違反の内容とかも詳しく聞かれるんですか？

>>645
俺も糞眠かった
先制された後、試合展開によっては一時間ぐらい寝てから行こうと思ったけど、ルーニーが決めた後から興奮して寝れなかった
なんとか４４でボーダー付近はとれた（関東）
絶対間違えないような資料解釈と円ドルのやつを計算ミスしてた
もし逆転勝ちなんかしてたら、集中できなくて半分もできなかったと思う

東京に限ったら647が妥当な線だろね。
2chでマジなこと書いちゃってるけど

>>645
俺も一睡も出来なくて、あの一日で強眠打破２本とリポD１本飲んだｗ
休み時間にずっとチョコ食ってたのが良かったのか、割と頭が冴えてたと思う

てすと

俺もチョコ食ってたｗ
あとコーヒーで眠さに耐えた

名古屋43って危ない？不安でしょうがない･･･

専門33どなたか解説してもらえませんか。

>>661
むしろどこがわからないか教えてほしい
基本問題じゃない？

ISとLMをrを消すように連立してあとはΔGで不足分を埋めるだけ

教養10の2番は平成11年4月1日から10年経過してないから消滅時効にならないの？

そういえば、教養の27の答えは結局何なの？
四回じゃないの？

消滅時効の起算点は確定日付がある場合は確定日付から数える。

>>662
rを消すよう連立したらY=310+3Gになったんですが、Gに10を代入すればいいんでしょうか？

>>666
Yに340代入して、後はGに選択肢の数値を片っ端から代入してって、左辺と右辺が一緒になったらそれが答えだ
てか、さすがに釣りだよな？
これが分からないとなると、地上どころか市役所すら厳しいぞ

>>666
その式だしたら変化量で考える
ΔY＝3ΔG
だから
Gに10ぶち込めばYが30伸びる

IS
0.2ｙ＋400ｒ＝70＋Ｇ（公債発行分）…�@
ＬＭ
0.2ｙ−600ｒ＝50…�A
�@、�A連立させてｒを消す
0.5ｙ＝155＋1.5Ｇ…�B
�Bにｙ＝340代入
170＝155＋1.5Ｇ
15＝1.5Ｇ
Ｇ＝10
じゃなかったけ？

俺もそこミスったわｗｗ
今やるとなんてことないが計算式見ると、
ウトウトしてたりで問題文の二行目の「当初は〜」の所を謎な解釈して、
Y＝S+I　　L＝M/P　　∴Y=310
不足分の30を埋めるためにGを加えたIS曲線式
Y=C+I+G　　∴ΔY＝Δ5G
にΔY＝30代入してΔG＝6になって意味不ってなったなｗｗ
このスレか前スレか忘れたけど、政府支出乗数が5にしかならないって言ってた奴がいたけど、
多分このやり方で間違ったんだと思う。
正解は皆が言うとおり　Y＝S+I+G 　L＝M/P　　∴Y=310+3G　　Y＝340よりG=10

こんなのIS-LM分析習いたてでもできるよなｗｗ
何故間違えたし…

てか時間配分ミスった
悩んでも答えちゃんとわかるかわからん憲法の学説とか考えてないで経済にもっと時間使えばよかった

専門17点で教養No.10まで答え合わせして5点。
もう無理。乙った。
みんな頭良すぎケインコスギ。
論文は結構書けたのにそれも意味ないとかカナシウス1世！

>>672
それむしろ出来いいほう
知識はみんなできてない

>>672
教養は数的、文章理解で稼ぐ作戦の人も多いみたい（俺もその一人）だから10番までで5点はいいんじゃない？
俺は15番までで5点だったぞ

裁事の教養に関しては絶対知能重視のほうが安定してとれるよね
俺知識とか10分で解いたよ
27点とれて自分的には満足

催事の知識なんて鉛筆転がす様なもんだよ
難すぎ

今回の祭事は文章理解までの問題はほぼ運ゲーだったわ

知能、８問連続×だったときは青ざめたわ
その後盛り返したが

44………w

俺43
この望み10%が辛い
辛い
辛い

辛い

>>679

43なら１次は大丈夫だよ

>>680

大阪管轄なんだわw
でも
本当にありがとう

俺も43なんだが面接で通常の評価、論文は普通だったら
この点で東京の最終合格まで行けるのだろうか

しかもさらに採用漏れもあるもんな・・・

面接でＤＥつかない限り最終合格になると思ってたけど
Ｃ足切りなしでも最終合格するかわからないのか

つか、池沼（ダウン症）のDNAなんとかだかが
1本or3本ってわかるかよｗｗｗ
医学部じゃねーんだぞｗｗｗｗｗ
あと2たくってとこでミスったｗｗｗ

普通、知能が欠けてるんだから本数少ないと考えるだろJK

>>682 >>683
面接でB取ればいいだろ。
最初からCしか取れないって思ってるんじゃないの？
面接は対策したかどうかではっきり勝敗分かれるよ。

>>684
普通に高校の生物でやったぞ

>>685
もちろん対策は尽くすつもりだが・・・

そうだな終わったことだしもう良いか

大阪の44ねえ・・。
最終合格はともかく
一次はもっと低いと思うんだが。
誰か大阪のTAC通ってる人に
確かめて欲しいな。

交通違反歴を聞くのはプライバシーの権利的に問題ないのかな。

>>686
全く覚えがない
脳からデリートされてるｗｗｗ
センター生物だったはずなのにｗｗｗ

交通違反歴は一定以上のものは面接官に情報がいってるから、隠すとマズイって予備校で言われた。
素直に言って反省してるって姿勢見せたほうがいいね。

>>690
忘れちゃうよね

>>684
そもそもABCの方で確定させる問題だろ

2009年度ボーダー
東京　32
大阪　35
名古屋37
広島　36
福岡　36
仙台　33
高松　34
北海道31

2010年度ボーダー
東京　35
大阪　38
名古屋38
広島　40
福岡　37
仙台　35
高松　36
北海道34

2011年度ボーダー
東京　36
大阪　40
名古屋39
広島　40
福岡　38
仙台　36
高松　42
札幌　37

大阪なら44もありえそうだがな

>>693
ABCで確定したっけ？
1本or3本で残った気がする

41で札幌通るかな

>>643
経済40は
なんで意見割れてるの？
ナッシュ均衡たすだけじゃない？

>>681

自分も大阪なんだけど４２なんだよね

ちなみに自分は去年の最終合格、採用漏れなんだけど、
去年も予備校講師が４３、４４がボーダーみたいなことを言ってて、
自分は４３で厳しいかなと思ってたんだけど、
結局合格者説明会行ったら４０点で上位合格してるやつもいたから、
大丈夫だと思うよ

４３なら絶対面接の準備をするべき

>>697
俺も最初はそう思ってたけど、解説読んだら札幌の１が正解に思えてきたよ・・・
これはひっくりかえるかもしれんな

あとＴＡＣが９日に予想ボーダー発表するよ
一般に航海するかはわからないんだけど…

2012年東京ボーダーは37でいいよ

東京・福岡・仙台・札幌は40以上あれば1次は通りそうだけどな
札幌は採用予定が半減したからもうちょっと必要かもしれんが

>>684
ウチの親が見てた高齢出産だったか代理出産だったかのドラマにダウン症児が出てて、
その親が「染色体が多い分笑顔も多いなんたらかんたら」って言ってたの思い出して解いたわｗ

東京は36〜38がボーダーだろうね

大阪４４かよ… こんなん４０００人受けて通るの２５０人くらいしかいないだろ

lec札幌校のブログで
経済の解答速報を発表してる。
そこで経済40の解答が選択肢1になってる。
自分もこの解法で解いたから、
これが正解なら非常に助かる。

239以降の追加分

244,大阪,25,27
259,東京,23,22
260,東京,27,16
283,大阪,26,29
330,東京,23,19
353,名古屋,21,19
463,東京,22,17
472,不明,25,13
474,不明,26,23
487,不明,22,14
516,東京,30,19
522,東京,15,26
544,東京,19,23
569,東京,18,27
587,東京,19,18
627,東京,25,18
641,東京,21,21

247,沖縄（笑）,38,29
248,沖縄（笑）,26,29
249(=244),仙台,42（笑）,36（笑）
256,ネブラスカ,67366483736292736271,938374373882928328282

（ネタは除いてます）
平均点 教養22.36 専門21.19 計43.55
標準偏差 教養3.9 専門4.81 計5.88

各管轄の平均点（）内は母数
札幌(7) 　　教養22.29 専門21.86 計44.14
仙台(5) 　　教養23.20 専門21.60 計44.80
東京(31). 　教養22.06 専門20.90 計42.97
名古屋(6)　教養22.83 専門17.67 計41.50
大阪(20). 　教養21.55 専門23.90 計45.45
広島(1) 　　教養23.00 専門19.00 計42.00
福岡(8) 　　教養21.88 専門22.13 計44.00

沖縄(笑)(2)教養32.00 専門29.00 計61.00
ネブラスカ 教養67366483736292736271 専門938374373882928328282 計1005740857619221064553

我がネブラスカが圧倒的ではないか

平均高すぎワロタ

絶対盛ってる奴おるやろｗｗｗｗ

毎年お馴染みハイパーインフレ発生中

書いてる人みんな受かるんじゃってくらいの勢い

>>708
これで平均点の正式発表があったら
2ch補正がどの程度かわかるから
来年組のいい資料になるな

あと管轄別の民度もw
(沖縄を除く)

>>713
137人分のデータだから書いている人みんな受かったら
採用予定数340人中3人に1人以上が2chという嫌な結果に

経済の40ってAがu選んだ場合Bはxとy選べるよね？

これでも純粋戦略ナッシュ均衡とやらなのか？
俺はなんかひっかかったから1にしたけど普通に4なのかな

純粋戦略ってなんやねん

>>706
No40は自信無しって書いてあるけどね

利得13やおもってんけどな

盛っているというか、
祭事本命で合格狙いに来てるやつしか書き込まないだろうから、
必然的にここの平均点は高くなるんじゃね？

6＋7 利得13 答4

そういや教養の36番にチン毛みたいなのが写ってるんだが、俺のだけ？

2011のボーダーって去年のこと？
今年は12？

>>720
俺はそれだと思う
なおかつ点数悪かったやつは見てても書き込まないからな

>>772
俺はマン毛だったけどな

みなさんナッシュについてどう思います？

ビューティフルマインド

専門40

�@個人AがSを選ぶと想定したとき、個人Bは一番利得の高いXを選ぶ。個人BがXを選んだとき、個人Aは一番利得の高いSを選ぶ。よってナッシュ均衡は（S,X)

�A個人AがTを選ぶと想定したとき、個人Bは一番利得の高いYを選ぶ。個人BがYを選んだとき、個人Aは一番利得の高いUを選ぶ。
　 個人AがUを選ぶと想定したとき、個人Bは一番利得の高いYを選ぶ。よってナッシュ近郊は(U,Y)となり、Aの利得は6となる。

�B個人AがUを選ぶと想定したとき、個人BはXかYを選ぶ。
　 個人BがXを選んだとき、個人Aは一番利得の高いSを選ぶ。→�@と同じになりナッシュ近郊は(S,X)でAの利得は7となる。
　 個人BがYを選んだとき、個人Aは一番利得の高いUを選ぶ。→�Aの後段と同じになり、ナッシュ近郊は(U,Y)でAの利得は6となる

以上�@�A�Bより、ナッシュ近郊は(S,X)(U,Y)となり、Aの利得は7か6。よってその合計は13（�C）

なんか文字に起こすとむずかしいけど、こうやって解くんじゃねえのか

>>728
なるほど！

普通に４だと思うけど

�B個人AがUを選ぶと想定したとき、個人BはXかYを選ぶ。
　 個人BがXを選んだとき、個人Aは一番利得の高いSを選ぶ。→�@と同じになりナッシュ近郊は(S,X)でAの利得は7となる。
　 個人BがYを選んだとき、個人Aは一番利得の高いUを選ぶ。→�Aの後段と同じになり、ナッシュ近郊は(U,Y)でAの利得は6となる

予備校は、ここがどっちでも選べるから(U,Y)は違うのでは？って言ってるんでしょ
似たような問題、問題集に乗ってないのかよ

>>731
多分過去問では初では？TAC生だがTACの過去問題集には載ってない

予備校講師の間でも解答が割れるなら、両方正解とかもありうるかもな

>>731
戦略を変更する誘引をもつからそれで合ってると思った

WikiPedia
「ナッシュ均衡は、他のプレーヤーの戦略を所与とした場合、どのプレーヤーも自分の戦略を変更することによってより高い利得を得ることができない戦略の組み合わせである。ナッシュ均衡の下では、『どのプレーヤーも戦略を変更する誘因を持たない』。」

コトバンク
「ナッシュ均衡とは、プレイヤー全員が互いに最適の戦略を選択し、これ以上自らの戦略を変更する動機がない『安定的な』状態(均衡状態)になるような戦略の組み合わせのことをいう。」

これは�@かも分からんね
ただ他のとこでは『これ以上結果が良くならない（＝つまり同じ値のところがあってもよい）』とかいう表記もあるからかなり微妙

今まで公務員試験で没問って結構あるの？
俺刑法解いたから関係ないけどさ

裁判所的に答えは13で4だろうけど
捉え方によっては1も正解となるわけか
これは1と4両方正解か没問になる可能性もあるで

>>736
しょっちゅうある
今年も特別区の経済で選択者全員正解になった

予備校とか当てにならんし、休み時間利用して大学（大阪大学）の経済の教授のとこ凸してきいてみるか。
自分は�Cにしたから没問とか両方正解は旨みないけど

地区【大阪】
教養【27】
専門【25】
小言【記述足切りかどうかは五分五分ってとこだな】

祭事が単なるナッシュ均衡を求めるサービス問題を出すわけがない。

選択で経済没問なったら刑法選んだ俺人におこぼれないの？氏ねよ

去年の国税も3×3のゲーム理論出てたし
地上や国一でも頻出の問題だと思うけどな

4にしたけど問われ方がイヤラしい

つーか�ｂR８にマーシャル均衡の問題あったじゃん？？
マーシャル安定の条件って
1/s>1/D
だろ？？
であれば答えは�Cになるはずでは…

専門の３１がどうしても分かりません。
誰か教えてください。

>>744
二番と四番て同じ？

没なら刑法組はさらに＋1点か
経済、全員0点でヨロ

>>746
需要曲線の角度が -1/b
供給曲線の角度が 1/d

これをマーシャル安定の条件
1/s>1/d
に当てはめると、
d>-b
になるはずでは。俺は重大な思い違いをしているのか？

よんなのね

てか問題に、「それぞれの均衡で得る利得の合計の値はいくらか」って聞いてんだから向こうとしては複数あるって想定してるってことでしょ

>>748
それワルラスじゃない？

大阪ボーダー妥当な線で39くらいだろう。

なんで39よ？

なぜ去年より下がるんよ？

大阪大学経済研究科永谷教授に凸してきました。

答えは�Cらしいです。

教授いわく、極論を言えばすべてのセルが(0,0)であったとしたら、すべてがナッシュ均衡だ、とのことです

>>745
ISバランス式（S−I）＋（T−G）＝X−Mに当てはめると
（S−I）＋（80−105）＝20でSがIを45上回ればOK

>>750
�C希望だが、祭事の問題にそのような常識は通用しないと思ってる

>>751
まじだｗなんてこった…ｗｗｗ

>>757
でも今気づけてよかったよね
自分も確認できて良かった

ボーダー維持はあるかもしれんが、
下がる事はないだろうよ

>>754
よく意味がわからない...

>>760
全部（０，０）なら、ほかに移る誘因がないから、
全部ナッシュってことだろ

予備校の講師も終わってんなホント
何年教えてんだよ

ちゃんと自信ないって言ってんだから許してやれ

>>763
自信ないって言えば許されんのかよｗ
勧誘の時はやたら自信ありげなのに

高校生でみた映画ビューティフルマインドで
ナッシュがゲーム理論を合コンで説明してて
イメージに残ってるから常勝

教養34誰か教えてください。
どうしても解けないです。

札幌LECなんて今後も縁ないだろうけど、予備校の先生がこれじゃ困りますね

教授に(U,Y)の個人Bの説明聞いたら、ほかに利得が同じ点があってもナッシュ均衡になる、これがナッシュ均衡の定義だからって、知ってて当たり前の感じで言われちゃいました。

説明めんどくさいｗ
前スレで誰か解説してたよ

>>761
なるほど。
まぁ、俺は1にしたんだが、後は祭事を信じるか...w

自信ないんやったら初めから解答だすなよ

結局経済の40は何が正しいんだよｗ

アメリカ行ってナッシュに答え聞いてきて誰か

「純粋」ってとこ完全に読み飛ばしてたわ…

このナッシュの問題、レックの速報は答えなんやった？

LEC（）

結局LECの解答速報で最初のやつと変わったのは教養の27だけ？
あとは、札幌LECの専門40の正誤でもめてるでFA？？

先日掲載しました裁事の解説No.40に関してまして，東京の方で作成した解答と番号が異なっているというご指摘をいただきました．
それを受けて内容を再検証したところ，私の書いた解説は誤りであるとの結論に達しました．
ナッシュ均衡の定義に関して私の理解に誤りがあったことが，誤解説に至った原因です．
(S,X)と(U,Y)の2つがナッシュ均衡解であり，Aの利得の合計は13です．
東京の解説通り，肢4を正解としてください．混乱の元となっているファイルは消去します．

混乱を招いてしまい，みなさまに御迷惑をおかけしましたことを，深くお詫び申し上げます．

LEC札幌本校 経済学担当講師 花田邦生

ぬか喜びさせやがって

＞経済原論の救世主（メシア）・花田講師講師


経済原論の救世主（メシア）・花田講師講師（笑）
http://lecsapkoumuin.blog20.fc2.com/

>>777
もうちょっと早く載せてくれよ…。わざわざ大学まで聞きに行っちゃったじゃないか

>>779
謝罪うｐされたの今日の13:01だ

>>777
ワロタｗｗｗｗｗ

ていうか、LECて横のつながりってないのな。
東京と札幌で解答が違うとかｗ

>>766
条件エより、英語の点数は上から順に９２、８７、８２、７７、７２

条件ウ、エ、オより、国語の平均点は２４２−８２−７６＝８４
すなわち国語の総得点は８４×５＝４２０点

条件アより、国語の点はｘ点３人、ｙ点２人（ｘ＜ｙ）
つまり３ｘ＋２ｙ＝４２０点…�@
条件イより、ｘ、ｙは９２、８７、８２、７７、７２のどれかで、
このうち�@を満たすのはｘ＝８２、ｙ＝８７

条件オより、数学の最高点は２７９−８７−９２＝１００
条件ウより、数学の総得点は７６×５＝３８０
数学の残り４人の点数は（３８０−１００）÷４＝７０

よって最低点は英語７２点、国語８２点、数学７０点で合計２２４点

>>755
その式を使うんですね。スッキリしました。
ありがとうございます。

教養27って

三回？四回？

>>785
4回

花田よ

何してるん？

2011年05月18日 22:48
経済学担当講師，花田です．

裁事の募集要項には「財政学が出題される」とは書いてありませんが，実際は「経済理論」の中で「財政学」に相当する内容が問われます．頻出分野は「ローレンツ曲線とジニ係数」「公共財」「公債の中立命題」です．これらに関する問題を紹介しますので，ご利用ください．

どれも出てねえよ

四回かよ

三回でいいのに

LEC札幌の生徒で、この花田講師に習った人、
みんなこの問題間違えてるんちゃうかｗ

>>790
他人事だけど、授業料返還とかはないのかな。不完全履行に基づく債務不履行請求？

ギリギリの点数で期待してた人は可哀想だな。

結局経済原論４０は元のままでいいのかよ
１点下がるかもしれないと思ってひやひやしたじゃねえか

>>791
そういや、この1点で合否が別れたことを証明できれば
損賠請求できると、前に民法の先生が言ってたわ

案外問題作成者も花田と同じ考えでこの問題作って
今頃ひやひやしてるんじゃ…ｗ

教養の31って全通り計算するしかない？

>>796
前に計算方法解説したレスあった
このスレか>>6にあるはずだから探してくれ

札幌は祭事のボーダーからもわかる通りアホだから許してやれよ

面接対策なにしたらいいかわからへん

>>798
トンキン…

さんくす

経済原論の救世主・花田邦夫講師
http://lecsapkoumuin.blog20.fc2.com/blog-entry-373.html

>>802
「もうアナタの手は止まらない」にワロタｗ

　担当講師はもちろん経済原論の救世主（メシア）・花田邦生講師。道内の公務員受験生から絶大な人気と信頼を得ている花田講師のアナタへの直接指導です。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY68WFBAw.jpg

ちゃんとした論文書いてる人みたいだけどな
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/32175

いいかげん花田に突っかかってるやつうぜえな
どうせおまんこついてないんだから2次の心配でもしてろ
もしおまんこついてるんだったらおっぱい見せてくださいお願いします

>>806
不覚にも最後の1行に吹いたｗ

いや単にディスってるわけじゃなくて
試験本番で解いたわけでもないのに試験後の解説で間違えるのは予備校として問題あると思うんだよね
今まで間違ったこと教えられてたと考えると金返せって感じになる。

もし花田の授業を受けてて、40番を�@にしてて、ギリ落ちた人は金返せっていえるだろうね。
教えてなかったならまだしらず、間違えた解法を教えてるんだから…
経済の授業料だけでなく、全部な

やっぱり法律かじった奴らは気持ち悪いな

しかも、ナッシュ均衡の認識に誤りがあったって、自ら認めてるしな

予備校なんて所詮そんなもんか。
行かんでよかった。

こいつの授業受けてないのに
間違えたのをこいつに責任転嫁してる奴もいそう。

TAC難波校に解答でてたけど専門３５で解答が割れてる
有力解答は３で出題者の意図によっては２かもしれないそうだ

おっぱいﾏﾀﾞｧ━━━(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ━━━??

>>814
オが間違ってるってこと？
ニューケインジアンってマクロをミクロ視点でみてみたってやつだろ？価格の下方硬直性の説明したやつ。
価格と賃金の硬直性で実質賃金は均衡より高めに設定される、は○じゃねえのか

教養28番誰か教えてください

実質やなくて名目やないん？

>>799
面接カードのネタ考えた？

昨年のは

志望動機
最終学歴の選考学科を選んだ理由・ゼミ卒論演習のテーマ
趣味・特技
最近関心をもったり、感銘を受けた事柄
印象深かったこれまでの体験
自己紹介（自己PR)


去年とは一部面接カード内容変わるかもしれないけど
最近関心（ｒｙは東日本大震災について書く人多そうだから
差をつけるために別のテーマで書こうとかなとか
対策はいろいろあるぜ

>>818
実質でいいんじゃないの？名目じゃ普通じゃん。
価格が物価に対して下がらないっていうんだから実質価格じゃないのかな

催事の脂肪理由みんな明確に持ってる？

>>816
書いてた説明によるとオは正しい説明だがフィリップス曲線に直接関係しないと
問題にはフィリップス曲線に関する説明を選べ
みたいな事で割れてるらしい

自分はよく分からんが２にしたからちょっと期待

>>817
2回目の結果から12が前2つ、34が後ろ2つに入ることがわかるから
あとは適当に並べ替えて1,3回目の結果と矛盾しない並び見つけて解いた

>>819
卒論書いてねええええ

４年間同じゼミだったからそのゼミに対する熱い思いでいいですか？

もう皆面接対策に入ってるようだから面接の話しようぜ
ところで、面接カードには小学校や中学の入学卒業年度を記載するのかしら？

>>817
カードの数字を（ａ、ｂ、ｃ、ｄ）とすると
２回目の試行結果からｃ＋ｄを１０で割った余りが７
ａ〜ｄは１〜４のどれかなので、（ｃ、ｄ）＝（３、４）（４、３）のどちらか

（１）ｃ＝３、ｄ＝４の場合
１回目の試行結果に代入すると、ａ＋２ｂ＋３を１０で割った余りが８
コレを満たすのは（ａ、ｂ）＝（１、２）
でもこれだと３回目の試行結果に代入すると１０で割った余りが８にならないので矛盾

（２）ｃ＝４、ｄ＝３の場合
１回目の試行結果に代入すると、ａ＋２ｂ＋４を１０で割った余りが８
コレを満たすのは（ａ、ｂ）＝（２、１）
この時５×２＋６×１＋７×４＋８×３＝６８で、３回目の試行結果も満たす

このカードを入れて（１、２、３、４）と入力すると
２×１＋１×２＋４×３＋３×４＝２８なので、出力されるのは８

>>783
わかりました

>>824
宮廷法で元々卒論ないとこもあるから気にすんな

>>823>>826
感謝！

>>822
確かに言われてみたらそうだな。
作問者のうっかりミスな気もするけど。

>>819
面接の事考えて鬱になった
択一の勉強はいい、ひたすら机に向かうだけだから……

>>831
俺も面接は鬱になる
民間の人から見ればワロス状態なんだろうな

おめーら教養論文の事例まんまじゃねーかｗ

>>828
サンクス

俺の大学は法学部だけ卒業に必要な単位が他学部より多いからか、
卒論は法学部のみ自由なんだよな

ゼミアッピルだけ考えとくわ

自己採点用に問題用紙の選んだ選択肢にチェック入れるようにしてたんだけど、
今見たら１問だけチェック入れてない問題があった・・・

マークシートは全問分埋めたはず・・・
もし１問ずらしてマークしてたらマジ死ぬ

卒論ないとか羨ましすぎる。
単位とるほうがよっぽどましや。
今、卒論と試験の重圧やばい。

>>835
チェックメイトや

必修じゃなくて良かった

おれは主体性もあるし、コミュニケーション能力も充分あるぜ！
資格やスキルが少ないかなって思ってるけど

実際、面接でそんな根掘り葉掘り聞く必要あるのかなぁ
どう考えてもおかしい奴じゃなきゃいいじゃんと思うけど

>>939
俺も語学力とかパソコンスキル自信ないわー
でもコミュ力とか忍耐力の内面的な能力は問題ないと思う。

裁事は志望動機さえしっかりしてれば大丈夫です。だけど裁事の志望動機が一番難しい。
だって仕事内容は裏方の事務だからね。
他の職種に比べると、〇〇がしたいっていう具体的なことが言いにくいですね。

職種は違うが面接官の経験のある人から聞いたのは
重視してるのは話す内容より服装と態度なんだってさ

>>841君も
年の近い仲間内とかバイト程度の狭い人間関係で普通にコミュニケーション取れてるから、
全ての場面でコミュ力あると思ってる学生の例

>>839>>841
今年の教養論文の題材みたいな会話だな

むしろそれをネタにしてるだけだろ

つまりあの教養論文はコミュ力アピールしてもそれは思い込みだから
別のアピールしろっていう裁判所からのヒントだったんだよ！

>>847
な、なんだってー！！

>>848
ネタで書いたけど過去スレ読むと当たらずとも遠からずな気がしてきたｗ

過去スレ見るとコミュ力アピールしたけど
反応が悪かったような書き込みあるな

最近就職活動でコミュ力が持て囃されてる影響で
明らかにコミュ力なさそうな奴らがコミュ力アピールしてくるんじゃないだろうか

おれ、自分でも言うのなんだけど、魅力的な肉体なんだよね
面接でそこをアピールしようかしら

経済は予備校でも意見が分かれるくらいややこしい問題なのに刑法は簡単だった（らしい）
民法難化
教養易化

ロー生の受け入れ体制は万全なようです

>>849
ん？寧ろ教養論文は資格とかスキル武装してるやつ氏ねって話じゃないの？

面接カードでけた
公務員の先輩何人かに見てもらおう。

　　　　　　　　　　　　-─- ､　　, -‐- ､
　　　　　　　 ,, -'"　　　　　｀V　　　　 `‐､
　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　.／　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 ./　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　ヽ
　　/　 /　/　　／　./ /　　　　　　　　　 l 　 | .l　.ｌヽ
　　|　 l.　l　　/　 ／ / ./ .l　　　 |　　|　 l　 / /　 l l.〉　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　 l、 |　|　 l　 / ／ ./ ./ 　 |.　 l　　| ./ ./ ./　| |./　　 ＜　俺の試験！開始！問題用紙オープン！
　 　 ｌ、|　|　l　// /／／|　　 l　 /　/ /／／/ / /　　　.＜　この瞬間、おれはすばやく受験番号、氏名を記入！！
　　　 ｌ、l　|　/l//／＿/ l　 /　/／_|/_∠| /　| /　　 　 .＜問題を確認、意味不明、おれは、合格を生け贄に・・・・
　　　 /⌒ヽ | ＼　`ｰ'　ゝl 　//　`ｰ'　／|/⌒v'　　　　　＜　フハハハハ！　採点者、見せてやる、これが俺の神のカード・・・
　　　 | ｌ⌒l l|　　 ￣￣"/／|〉￣￣￣　 .|/＾_l.l　　 　 　 ＜　ゴッドオブブランクペーパー！！！！！
　　　 ヽゝ(ｰ|　／|　　　´ ＼|　　　　　　 ll ),l'ノ　　　　　 ＜　白紙のまま提出し、試験エンドだ！！！
　　　 　lヽ_ ／　 |　　 ┌───7　　　/._／　　　 　 　 　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　 .l／　　　| 　 　 l￣￣￣/　 　 / /　　 ,ノ!
　　　　/ 　 　 　 |..　　　V´￣∨　　 ./ /,.-‐'"　.|
　 　 ./ 　 （;;） 　 |＼　　 `ｰ‐'´　　／ / 　 　 　 |
　 　 |　　　　　＿|＿＼ 　 　 　 ／| ./　　　　　 |
　 　(| 　 ,.-‐'"　　　 |　＼＿_／　 .|/　　　　_,.-─;
　　　|／　　　　.（;;） |─────┤ _,.-‐'":::::::::/
　 ￣　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|＾l::::::::::::::::::/

世界史と地理の問題難しくね？
つかもしかしてあのインドの問題って常識問題・・・？ｗ

センターレベルじゃね。

>>855
地理はインドがきそうだと思ってちょっと勉強してたけど分からんかった
「白の革命って初耳だが…緑の革命と間違えさせるつもりかよｗｗ」と思って真っ先に外した
お恥ずかしいです

面接カードって一次合格通知と一緒に送られてくる？よね？

ん？確かＤＬ期限終わったんじゃないっけ？

DLてｗ

俺も地理は１か５かまでは絞れたけど間違えたわ
シーク教ってヒンズーとイスラムの融合宗教なのね

ディズニーランドのことか
液状化現象は今どうなってる？

専門35って2じゃないの？

面接カードDLしてないとかネタだろ？

思考回路が全く微動だにせず一緒でワロタww

>>858

一次受けってれば送られてくるよ

一次合格発表前に面接カードのDL期間終わってたら笑うけどな。
内部情報探るしかないだろがｗ

>>857

一瞬びびったじゃないか
いじめないでください(´；ω；｀)

専門35は意見分かれてるけど、オの『実質賃金が均衡より高めに設定〜』てのは効率賃金理論から導き出されたもので、フィリップス曲線に関連してないから誤り。

よって2番のウが正解。

ウってどんなんでした？

>>871
貨幣錯覚的な肢

今回の問題ってどっかでみれない？

俺の家でみれるよ

>>872ありがとう

>>873ありがとう

>>874ありがとう

>>857
お前は俺かｗ

面接ではどんな服装にするか悩むね

>>877

>>850を参考に汁

非法学部やと、やっぱり面接不利なんやろか

さすがにタンクトップはちょっと

>>877
クールビズの最先端を見せ付けてやれ

ピカチュウの着ぐるみで愛らしさをアッピルするのはどう？

節子、それ出オチや

以前のクールビズの上の今推奨のスーパークールビズのさらに上のハイパークールビズをアピールしてみます

じゃあ俺は逆に完全防寒でいくわ

俺素肌に革ジャンでワイルドな司法を実現する。

女は裸エプロンで行っときゃ間違いない
男ならいい体してるならタンクトップ、そうでないなら着ぐるみでもきてけ

ブサ面は覆面も忘れるなよ。いいか、忘れるなよ。

男は裸ネクタイに黒靴下に革靴だ、これでかつる

ハッ、どいつもこいつも的外れ。お前らみたいな奴らがライバルだと助かるぜ
裁判所なんだから青のスーツにギザギザ頭で決まりだろ。常識ねーな

>>890
銀シャリかよ

>>890
銀シャリかよ

>>890
銀シャリかよ

>>890
ワラタ、逆転裁判のナルホドだな。
しかし実際の法廷であんなに二転三転のやりとり
されると、書記官はさぞ調書作るの大変だろうな…
ちなみに現職書記官だが、自分でよければ質問答えるよ。

書記官の留学制度ってあるんでしょうか？

てかボーダー何点くらいやねん
教えろやねん

>894
面接で高評価を得るポイントは何ですか？

>>895
書記官に限らず、事務官でも留学は可能。
ただし、選考があるから、希望してもいけるかわからんけど。

そんなことより志望動機聞きたい
併願組だから裁事に特別な思い入れがなくて困ってる

志望動機パクったところで突っ込まれて乙るだけだぞ

>>897
公務員は色々な職種があるけど、その中でも何故裁判所を志望するかが
はっきり言えるといいんじゃないかな。
あとは裁判所の中はどういう組織になってるか、
事務官や書記官の仕事内容がどんなものか答えられ
るといいと思う。
詳しく調べてることは、熱意の表れだからね。

>>898 そうなんですね、調べても中々はっきりせず、もやもやしてたんです。
ありがとうございました。面接頑張ってきます！

食うためには色々な職種を受けるでやんす。後ないし。

私も39(大阪)だけど一応面接対策しとくべき？
確かに全体的にボーダー上がり傾向だけど、大阪去年と申し込み数変わらずで採用数1.25倍なら下がることも無いわけではない。と、思う。

>>894
おまんこですか？

志望動機は、人それぞれなんで、はっきりとはいえないけど、
自分は、今社会が複雑になっていて、
行政で事前に調整するよりも、司法で社会の
問題を事後救済することがこれから重要になって
くると思い、裁判所志望したと言ったかな。

事務官から書記官になるのって、何歳くらいが多い？
年齢制限とかはある？

>>901
ありがとうございます！
自己採点後、仕事内容・現役で働いてる人のお話とかが載ってる本を読んで
色々調べているんですが、調べれば調べるほど魅力的に思えてきて
受かりたい気持ちがどんどん大きくなってきてます。
地上本命なのに揺らいでしまって困る..笑
お仕事頑張って下さい。

>>907
一部と二部で多少違うけど、二十代中盤から後半になる人が多いかな。
年齢制限は、確か23以上から受けれるけど、極端な話定年まで受けることはできる。

>>909
一年目から受けるとかでもOKなんだよな？

>>901
どういたしまして。
とりあえず、裁判所も地上も最善を尽くして、
両方合格したらゆっくり進路考えたらいいですよ。
頑張ってください。

年によって全然違うんだろうけど、
現役：ロー生：既卒の比率と
法学部：非法学部の比率ってどんなもん？

>>909
三種採用以外は、一年目から受験可能。

>>904
俺も受験生だけど
おととしは大阪３８点だったんだろ？
なら、面接対策やっとけよ。
今年も絶対に４０点とは限らんのだから。

>>901
ありがとうございます
裁判所ならではって難しいなぁ…
ちなみにどんな志望動機でいきましたか？
もちろんまるパクはしません

やっぱり対策してた方がいいですよね。
Ｇ原さんのボーダー44に萎えましたが。
下がることを信じて傍聴でも行って来ます。

>>913
サンクス
気は早いが事務官というより書記官志望なんで、
早くなれるか気になった

>>912
自分の感覚では、
現役：ロー生：既卒の比率は4:3:3
法学部：非法学部の比率は６:4くらいかな。

>>915
>>912に書いておいたんで参考までに。

もう書いてあった
なんかすいません

間違えた
>>915
>>906にあるので参考までに。

志望動機については、
裁判員制度が始まって裁判所に興味持った
とかでもなかなかいいと思う。
司法が今までより近く感じたとか。

870
専門35はそうだよね。文自体はあってるけどフィリップス曲線に関することではないよね。
これで正式回答3ならおかしい

でも志望動機ってさすがにみんな一生懸命考えてくると思うんだけど
そこでそんなに差つくの？

なんや
なんやかんやいったって
法学部若干有利っぽいな

研修が短いってことは予算削減できるんだから
俺雇え！話はそれからだ

http://img.20ch.net/geino/s/geino20ch15851.jpg

ちなみに書記官試験の倍率は8〜10倍くらいだよ
近年はロー卒絶賛増殖中だし、経済とかで受けてる人にはきついかもね

ちなみに教養問10のAもおかしい。
単に自然独占産業への規制っていうのが財政の資源配分機能にあたるとは言えない。
一般企業の電気ガス産業への参入規制なら正しいけど。

>>926
wwwwwwww

経済の35は問題が「フィリップス曲線に関する以下の次のア〜オの記述」
だから(実際にオが関係するかは別として)フィリップス曲線に関することが前提ではないかと

てか試験直後スレ機能してなかったからあまり話題になってなかったけど
憲法論文今年も統治だったな

試験前に去年裁判の公開だから
ヤマはるなら司法権は捨てたほうがいいとか言っちゃったｗ
サーセンｗｗｗ

専記マスター６２問全部覚えて行ったけどカスってもねえｗ
芦部の教科書思い出しながら書いたけどさ。

>>927
短答での刑法選択なんて大したアドバンテージないと思うけど。裁事の短答なんて少し勉強すればすぐに追い付けるレベルだし。
短答は解けてもしっかりした論文書けるくらいの実力ある奴がどれだけいるやら。
ロー卒以外はみんな横並びだろ

>>933
現に俺が一週間で刑法つめて８点だからな〜 その通りやと思うわ

>>923
そこまで意地の悪い問題の出し方するんだろうか..？
まぁ正解が2なら1点上がるから2になると嬉しいんですけどね

生物はあれはアカン

>>935
意地の悪い問題ではなく、単純に悪問。それか問題文の前提から誤りだから没問じゃない？

専門記述についです

�@法律上の争訟の定義
�A明文上、当たらないとされたされた２つ（議員資格裁判・弾劾裁判）
�B明文規定以外に当たらないとされた２つ（板まんだら・国家試験の合否判例）
�C法律上の争訟であっても及ばない可能性もあることに留意する必要がある（部分社会・統治など）


�Aが完全に間違っている（議員資格も弾劾裁判も一応は法律上の争訟のはず…）
のですが、この場合はもうアウトなんでしょうか？

素人の学生でもおかしいと分かるような問題をなぜプロが作ってしまうのか分からない
まともに問題のチェックしてないんだろうなあ

>>937
没問か..
特別区みたいに選択した人全員に1点プラスならいいのにな

>>940
でも全員正解になるのは不公平だよね
２と３選んだ人だけで十分じゃないかな

>>941
あ、それいい！
没問が出た時にそういった処理をしたことってあるんですかね？

複数解答も公平とは言えないがな

答えが二つあったらテストとしておかしくなるから全員正解になるだろ普通

国１人事院面接おわってようやく採点、４９点だった。
みなさんよろちくび。

分母から1引く式も結局没問あった方が不利になるしなー

資格試験では普通にあるぜ
複数正解

全員正解にするのが一番公平だよ
正答を選べない状況で２か３を選んだ人だけ正解にする方がありえない
しかもマークシート見ていちいち確認してる暇なんてないしな

面接ぶちったら論文の点数て分からないパターン？
専門論文数行しか書いてないから、面接行きたくないんだけど、
教養論文は結構書いたからそっちの評価しりたいんだよね

>>945
お疲れ様です。どうでした？
私はどうせだめだろうと思い2次は受けなかったんですが
やっぱり練習がわりに受けとけば良かったなと後悔..

>>948
でも今回の問題の選択肢見る限り２と３以外選んだ人って全く答えの意味分かってなくないか?
明らかに違う肢選んで正解にするのはどうだろうか

複数正解の時は全員正解になる
どんだけ常識通じないんですか

なんか微妙な問題多いな……

>>951
そりゃ全員正解だって公平じゃないけど
２と３選んだ人だけにするよりはマシだよ
没問を作った時点でどうやっても公平にはならないからねえ

もし没問なら皆正解になるだろ
特別区のときも見当違いの選択肢にマークしてる馬鹿にも加点されたみたいだし

>>952それ常識なの?

まぁそういうものなのか…
悩んで２か３にした人は可哀想だな

まぁ俺は５にしたから関係ないんだけどな('A`)

だな
没問＝全員正解が普通かな

まー俺はどっちでもいいわ

間違ってたけど正解になるなら50になるだけだし、一次はよゆーなんで

>>950
面接って終えても筆記とちがって気分がスカッとしない。
ヤバかったような、ウマく答えたような……やきもきしてます（＾＾；

二次論述は、たしかに書けない人は書けないですよね。
でも論述に出席すれば、論述の出来にかかわらず人事院面接に行けて、よい練習になったと思います。
ってすみませんご存知＆事後ですよね。。

名古屋で択一45点論文平凡から
上位合格するには面接でどれくらいの評価がいるんだろうか
女はCが殆どときくけどCだと上位合格はだめそう..

>>958
ありがとうございます！
自分が思ってた区分と違う区分で申し込んでしまってまぐれで受かったんで記述はほんと全然で..
もっとちゃんと色々調べておけば良かったです。
結果はどうであれ受けただけでも自分にプラスになってますよ！
ほんとお疲れ様です。

>>938
このスレにかいてないだけで司法権の限界書いてる人もたくさんいるだろうし
まあ突破できることはできるんじゃね？
�Cとか書く必要ないのになぜ書いたの？

おれ民衆訴訟書いちゃったよ

>>962
客観訴訟は触れる必要あると思うんだ。

俺も客観訴訟は書いといた
裁判所法3.1法律上の争訟の定義のとこで少し登場させた。

客観訴訟というと機関訴訟も含むと思うけど
機関訴訟も書かないといかんのかね？よくわからんかった。

どうなんだろ以下wiki

主観訴訟とは、裁判所法3条1項の「法律上の争訟」であり、当然に裁判所（司法権）の権限に属する。客観訴訟とは、これに対して「法律上の争訟」にあたらず、「法律において特に定め」た場合にのみ、例外的に許される訴訟類型である（行政事件訴訟法第42条）。

ただしソースはソニー並に信用ならん

法律上の争訟を法律上の訴訟と間違ったおれはどうなる？

ちなみに、憲法の記述で客観訴訟とか民衆訴訟書く必要あるん？

なる。さんすこ。
やっぱ客観訴訟て書いておかんといかんかったっぽいなｗ

>>967
ニーソに見えたのはきっと俺だけ

>>969
わからんｗ
民衆訴訟も、芦部にチラって載ってた気がしたから書いただけよ。

俺は最後に触れた

>>972
まぁ俺はそんなもん全く思い浮かばんかったから書いてないがなｗ

>>969
俺はあると思った。どっちでもいいだろうけど


法律上の争訟とは司法権の対象となる争訟である。要件は事件性、終局性
裁判所は司法権の行使をする機関であるから審査は法律上の争訟にのみ及ぶ。ただし客観訴訟は法律の定めによって法律上の争訟でないが例外的にー
みたいな感じで書いて、その後司法権の対象とならない法律上の争訟の具体例あげていった

ああ、ミス
法律上の争訟でない具体例

>>969
触れたら加点事由にはなるだろうね。論文どんな採点してるかしらんけど

なるほど
書いてないから減点ってのはなさそうと考えておｋ？

客観訴訟はいりそうだな
それいれなかったら600字くらいだろ？
例年1000字ちょいの答案パターンだったわけだし、
今年から半減でOKは変だしな

>>978
定義を間違えたり、法律上の争訟に当たるのを当たらないと書くのに比べれば些細な点だと思うよ

警察予備隊とか板まんだらとか学説がどうのこうの争ってる事案とか
そっち方面を充実させた方が
評価いいような気がする。

>>978
心配しなくてもいいと思うよ。必須ではないだろうから
問題はドヤ顔で司法権の限界書いた場合だよ

よくある自律権・部分社会・統治行為とかの司法権の限界は、
法律上の争訟とは論点が違うぞ
法律上の争訟に当たらないから司法権が及ばないわけじゃない

司法権の限界て
法律上の争訟には当たるけど
空気読んで司法判断しない場合だっけ？

>>987うん。
多分真面目に勉強してない人落とすにはもってこいの論点だと思った。

�@当事者の紛争の存否
�A法の適用によって、終局的
�Bなぜ、この二つが必要か
�Cいたまんだら
�D警察予備隊訴訟
�E国会試験の合否の争い

この６つで、900字くらいいってれば大丈夫かな？

>>984でした

>>979
法律上の争訟の定義と、それに当たらない類型四つくらい書いたら1000字くらい書けると思うけどね

>>961
書き込みありがとうございます！！
あと3行くらいで裏半分が埋まるところだったので、なんとなく裏半分できっちり終わらせようとして…
ただし、『法律上の争訟であっても部分社会や・・・・などの場合は司法審査は及ばないことには留意する必要がある』
と書きました。書かない方が良かったですねorz余計なことをせずに終わらせとけばよかった…

付随的うんちゃらも書いた気がする
うーむ

>>986
合格点じゃね。
宗教のとこもうちっと充実させたいとこだけど

得意げに語ってるが、論文でそんなに差つかないから
司郎以外は似たような内容、明らかな地雷を足きりするための手段

明らかな地雷になりそうなのは、教養論文だｗ

てか、２年連続司法権とはなあ。
６２問用意したのにカスってもねえ＞＜

>>992
涙ふけよ

>>994
62問何用意したんだよｗ

違憲立法審査権が付随的〜だと解されてる理由は、
違審が司法章にあって、司法権が法律上の争訟(具体的な事件で〜)を前提としてるからだから
法律上の争訟と違審との関係も書けるね

>>996
専門記述マスターって本にのってるやつ全部おぼえたｗ

まあ、択一で引っかからなそうなのが一番辛いところだorz

>>998
法律上の争訟あったろｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。