特別区part186

前スレ
特別区part185
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1304951789/

発表ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

お疲れ様

あ、立ったのか。文章理解lecが正解だったよ。本屋行ってきた。

ああ、そうか。さすがlec。疑ってごめんね。

>>3乙
あっててよかった

うーん歯がゆい問題だった

あの問題は間違ってもしょうがない。空欄の前のその
っていう指示語が決め手だったかな。

面接対策どうするよ？
予備校の模擬面接とろうかな

前スレのラストの方結構激動の流れだったのに、
途切れたなw

とりあえず992でてこいバカタレ

というかちゃんと踏んだヤツが責任持ってスレ立てろよな。
なんだかんだ皆このスレ使ってるし、なくなったら寂しいだろ。

文章理解で間違いがないとすれば、もう明日の解答意味ないな
専門26問目がどうなってるかぐらいか
まさかLECが解答を間違えるわけもないし

おぉ、あの文章理解LECが正解だったか
さすがLECさん！やっぱりLECさんを信じてりゃ間違いない！！

都庁の解答はLECと違わなかったって
特別区も同じかな

ま、さすがに当ててくれないと立場ないわけで

特別区は国�Uみたいに科目選択じゃなくて問題選択なのが良いね
全く勉強してない社会学で教養でやった部分があったから、駄目元で解答したら正解だったよ

筆記のみの順位がわかるのって一次落ちのやつだけ
最終合格者は筆記＋論文＋面接の総合順位しかわからない
そして配点比率公表せず

どう考えても試験委員やりたい放題やんｗｗ

>>1乙
>>3乙

おせーよ

都庁スレみたけどlecの解答あってたみたい

今日地震来るの？

ヨーロッパじゃね？それ

なんとか給料も安定していて、仕事も比較的楽な特別区にしがみつきたい

26どうなるかなあ
選択者に加点だったら53になるから嬉しいんだけど…
しょぼいなりに気になる

５とか増税を選んだやつはインフレデフレ判定がそもそも出来てないから、点あげる必要ないよな

だな

2011年度の特別区試験スレにおいておきたことについて妥当なのはどれか
１
２
３
４
５
　暇ならあんたらなんかつくれ。
しかし前受けたときは専門ほぼ満点で今回は・・。よる年波を感じるのぉ。

40減税だけ加点にして欲しい
他の選択肢選んだ奴と1点でも差をつけたい

>>17
一次落ちも論文のせいで基準が不透明だよな。下位は写真審査とかしてそう。
こいつとは面接したくねえ、あばよwww とかやっててもおかしくない。

そりゃ不細工とは仕事したくないだろ

2011年度の特別区試験スレにおいておきたことについて妥当なのはどれか

１試験直前には現職職員の書き込みが多数見られた。また試験直後は多数の易化厨が発生したが、解答速報が張られた後には
　合計点を50点を下回る申告が続出した。

２論文試験において、地震における災害対策と地域コミュニティの活性化が出題され、多数が地震における災害対策を選択した。これは、
　多くのスレッド住民が地域コミュニティの活性化を論じにくいとの見解を示していたことが原因と考えられる。
　
３特定の女性に関する情報提供を求める書き込みが複数回あり、SNSでも同様の書き込みが見られたために書き込み者
　が特定されたとの書き込みがあったが、その後は炎上は起きていない。

４試験終了後は大量の出会い厨が発生し、なかには固定ハンドルの参加の意思を示した書き込みもあったが、固定ハンドルは地方から
　の参加だったため、結局は参加することは無かった。

５専門試験において、憲法、行政法は昨年度より易化したとの書き込みが多数あったが、逆に社会学については昨年度より難化したとの
　意見が強かった。

爆笑

誰か答えたら解説も貼ってやるよｗ

2011年度の特別区試験スレにおいておきたことについて妥当なのはどれか
１ 昨年より数的処理全般において、難化したとされた。
２ 信頼のおけない情報が氾濫し、皆の不安を煽る人は殆どいなかった。
３ 予備校情報も併せて、ボーダーは一切上がらないとされた。
４ レックの説明会に突撃した人により55ないと厳しいとの見解が出された。
５ 択一に不安のある人が、煽りに明らかに釣られる現象が多々見られた。

３だっけ？

問題作るの難しいとわかったw。そして面倒くさいw

>>34
５

>>31
特別区の問題のくせに国�T並に難しいな

正解肢が複数あるから没問だなｗ

問題26どうなるんだろ。
選択問題ってのがネックだよね。
40減税はわかるけど問題おかしいのに気づいて
あえて選択しなかった奴もいるだろうし
５とか増税選んだ奴はわかってないから点あげる必要ないし
問題26選択した奴全員に加点するのは不公平な気がする。
計算すれば40減税って出るわけで
普通に丸付けしそうな気がするけど。

31 は3かな？

国2っぽい出題だw

基本的に没問は全員○じゃね？

没問は全員○じゃないか、問題がおかしくて変な風に考えて増税選んだ人もいるかもだし。

>>43
デフレギャップで増税とかパニクってもしないでしょ！
増税選んだ人は経済をただ理解できてなかったのだと。

なにごともなかったかのように2が正解と予想

没問のせいで解答発表が遅れるのだけは勘弁してくれ

>>42>>43
そうなると答えはわかったけど問題おかしいから
あえて選択しなかった人可愛そうだなと思って。
でも全員○にしないともっと不公平だもんね。

昔経済に没問があってLECが講義したんだけど、フツーに一番正解っぽいのが正解になったらしいお

解答

１妥当でない。解答速報後の書き込みにおいては６０点前後や、それ以上の点数の申告が多かった。
　
２妥当でない。どちらも書きやすい内容だという意見が多かった。また、地震における災害対策について
　は特別区の現状を論じなければならなかったので選択しなかった者の書き込みもある程度見られた。

３妥当である。黒ジャケットの女性の情報提供を求めるストーカーまがいの書き込みが繰り返しあった。
　またSNSサービスmixiにて同様の書き込みを発見し、特定したとの書き込みがあったが、それ以降は
　あまり話題に挙がらず、炎上もしなかった。

４妥当でない。固定ハンドルとはおいら ◆jPpg5.obl6のことであるが、彼（彼女）は東京在住である。
　ちなみに彼（彼女）は合格の可能性は低い。

５妥当でない。憲法はやや難しいとの意見が多かったが、社会学は大幅な易化との意見が強かった。

>>48
今年もそうなるんだろうな

今回たくさんあった没問とか奇問は選択性なんだしあまり文句いえない希ガス

>>44
まぁ確かに増税選んだやつは理解不足の恐れがたかいよなぁ

ちなみに俺は45問しか準備してなくて選択の幅があんまなくて26問は4を選んだ…減税ってのはわかったけど限界消費性向かけたらどっちもダメで冷や汗(^_^;)
×もらうかな

２６の問題どうなるのとか言うやつがちょくちょく沸いてくるが
いい加減うざったいだけの存在だってのを理解してもらえんかね？

不安になる気持ちもわからなくはないが
そんなに気になるなら区にでも電話して確認しろよｗ
ここでどういう扱いになるのか聞いたところでわかるわけが無い

【Lv=22,xxxPT】←これ何？

【特別区　ライフサイクル仮説】でぐぐったら去年もマクロ抗議しててワロタ

都庁の政治学で、択一で3つが正解とかいうワケわからない問題作ったことあるらしい
抗議したら返答は来なくて、翌年から記述式になったんだとさ

もうネタ切れなんだろ、公務員試験

NO.26だけどデフレギャップを減税で解消するには同じ額の減税じゃ意味ないんじゃなかったけ？
と思って４にしてしまった

LECの講師が個人的な考えということで択一と論文の割合が6：4とか言ってたが、
これなら択一60以上の奴が涙目になることあるんだよな。

>>59
それぐらい論文重視だと思うよ。
じゃなきゃ逆転現象の説明がつかんしね。
３５で合格してるとか論文重視すぎ。

全員不正解扱いだろ。55問あって他も選択できるのに正解が無い問題をあえて選んだのだから。
間違えたことに変わりは無い。26問選ばなかった受験者のことも考えればそれが一番公平だろ。

ぜひ特別区さんには没問？しらねえよ、という態度で２のみ正解にしておいてほしい
あの問題選んでない奴にも加点とかは本当にやめてね

割合についてだが、もう気にする必要なくね？

非公表である以上、区の裁量でどうにでもなりそうな気がするんだわ

下手したらマジで　写真見て割合変えてる
なんてことがあるかもわからんし

裁事は面接が全体の５割って公表してるからな。
特別区は論文がそれぐらいでもおかしくない。

論文って結構比重あるはずなのに最終合格者の点数とか貼られてるのみると択一駄目で論文できて合格ってパターンが全然ないように見えるんだが・・・
逆の択一できて論文駄目で落ちたってのもそんなに多くないしどうなってんだ？
ここ見てると論文の出来不出来は結構差がありそうなんだが試験官は甘めに４０−７０くらいでつけてるのかな？

論文がすごくできる人なんてそういないでしょ

実際、6:4ってどん位の配点なんだろ。配点の6割位が最低合格点として、
　
160:120だと280×0.6=168
　
だから、これが配点に近い気がするんだけどなー。

>>59
択一60以上のやつは大抵論文対策も万全を期しているだろ。
もし採用試験なのにお受験気分で論文・面接対策皆無のやつがいたら落ちて当然…。

答えの不確実性でいったら文章理解の主旨選択の方がよっぽど大きい
あれこそ出題者の主観だからな
26は、変に限界消費性向まわりのクセに縛られるから手が止まる
0.7という数字に惑わされず単に40のデフレギャップを埋めようと考えらる
そういう人のための問題だよ
知らんけど

択一だめな奴は論文の比重でかいと思い込みたいんだよ
逆もまた然り
ただ特別区でろくに択一取れないんじゃ他の試験きつそうだがな

論文の採点ってよく分からんな。
LECの模試で適当に書いたら65点でB判定だった。

そういえば黒ジャケ探し男の特定したの俺だけど
今見たらカキコミ消されてたわ。

なんか時計を貸してもらったとか言ってた。國學院2201教室とかだったような

確かにこのスレみる限り択一の点が高い人で落ちた人あんまいないよね。
択一が優秀なコミュ障キモオタとかいっぱいいそうだけど、その人達は最終合格できるかな？

・択一でいい点とったやつはだいたい通っている
・しかし最終的にはその中での順位はかなり入れ替わっている

という2点を考慮すると、単純に6:4とかじゃなくて、もうちょい複雑な配点の仕方なんじゃないかと思うね

質問しにいったらＣ＝0.7(Ｙ−Ｔ)＋100とＣ＝0.7Ｙ＋100−Ｔの２通り考えて選択肢の政策全部当てはめると２番がギャップ解消だから２って言ってたよ。

>>75
所得から税金取らないでどこからとるのかはなはだ疑問だけど。
それじゃだめだから没問なんだよ

択一余裕な奴は論文に時間使えるからな
択一取れないのに論文ばっかりやってるアホなんていないだろうし

>>76
その講師もそう言ってました。だからぼつもんだと！でも２だったそう考えるしかないと

なるほどね

特別区のために論文対策ばっかりやってた私は異質なのか。

>>59だけど、レスありがと。
>>73のコミュ障キモオタがまさに俺なわけで…。
これは落ちたと考えてよさそうだな。

個人的に専門26のやつは減税40だけ選んだやつだけが追加点でいいと思う。

わたしコミュ障のキモヲタだけど、絶対内定もらってみせるね

コミュ障って何？
人と話ができないの？

会話中あうあうしちゃうようなやつだよ

コミュ障って俺の周りに２人いるんだが、
コミュ障って沢山いるもんなの？？

>>83
日常の会話や生活は問題ないけど、緊張しやすい質問にとっさに受け答えできないとかそんな感じだと思う。

26番は選んでない人も解いた人も皆加点でいいじゃん！皆幸せだ(･∀･)

選んでない人も加点が一番不公平だろ

それがコミュ障なら、面接対策しっかりやれば大丈夫だと思う。
「好きなアニメのストーリーを答えなさい」とかならスラスラ言えるんでしょ。
面接の質問に対する答えもそのレベルまで持っていけばいい。
頑張ろうよ！

いやコミュ障って日常会話でも酷いぞ
俺の友人４年間ずっと、ヤヴァスだった

>>88
そんな人っているのか・・・
受験者の中では多くは無いでしょ。秋葉原にならいそうだけど。

見抜けなかった人に加点はないだろ。

特別区限定のギャップ計算の公式があった。ということでスルーだわな

論文はいまいちわからん。何も対策してないのにこの前の模試で3段階中A判定貰ったわ
社会の大まかな動向を把握できていて、かつ、ある程度の文章書けてれば良いんじゃないの

筆記試験中あんまりにも緊張しすぎてて
落とした鉛筆拾ってくれた試験管にうっかり接客モードで
恐れ入りますって言っちまった俺は多分コミュ障なんだろうなって思う

教養27やって、今初めて見直してみたら、30は取れる問題やな…凡ミス痛い。

>>92
めっちゃ素敵やん

>>55
本当だｗ
しかも聞き入れてもらえなかったっぽいね。

普段はべらべら話すのに、面接になると固まるの何とかならないかな。面接練習厳しい；

>>92
それくらいならコミュ障っていわないかも

俺の知ってるコミュ障は、
「あ・・・うん・・・・そ・・・そ・・うだね」
「でも・・・あ・・・うん・・・いい・・と・・
　すごく・・いいと思うよ・・」

こんな感じなのがずっと。これガチ。
会話してても正直つまらない

面接になったらやたら声が小さくなって、ついでに意識が飛びそうになる

最近はなんちゃって非リアに続き
なんちゃってコミュ障まで出現してんのかよ
人と会話できてる時点で、そいつはコミュ障じゃない
本当のコミュ障だと会話なんて高等技術すぎる
目なんて合わしたら爆発してしまう

某大手素材メーカーの面接でGREEN DAYの話で盛り上がったのはいい思いで。

>>99
そんなヤツ公務員志望なわけない

今回のワインの問題とかがのってる参考書ってどれ？
畑中のワニにのってる？

>>102
スー過去には載ってたよ。

無限量の水を二つの容器で〜っていう問題なら何度も見たことがあるしできるんだが、
12リットルしか入ってないとか有限なのは初めてでできなかった

最低の回数を出す問題は答え出しても、もっと効率的な答えがあることが
頻繁にあるから見た瞬間捨てたｗ

解き方がきまってて簡単にとけるなら参考書買おうと思ったんだけど捨てるか

>>106

あの問題解き方決まってるぞ。油分け算のグラフを使うと30秒くらいでできる。

>>108
グラフの解き方やと定規ないときつくない？

発表っていつなんですか

>>108
自問自答してどうすんのww
フリーハンドでいけるよ？
回数知りたいだけだし。

今年

>>61
だな

>>97
なにそのエロゲー

え、あ、はい

正解がないってアホか
問題作るのと同時に解答だってつくってるだろ
つまりその時点で、もう答えはでてる
2番選んだやつ以外は×だよ、いくら文句言ったって変わらない
そもそも選択しなければいいだけなんだから自業自得
択一の1点なんて大して影響無いんだから、さっさと忘れて次の試験の勉強するべき

>>107
ググってから今回の問題に適用してみた
あっさり解けた
まじで知らなかったよ・・・

>>115
去年の問題見たけどあれは可能性二つあったが
今年は説明不足だが２しかねえからな
あれで２以外を選んだならうだうだ言わずに勉強するべきだろ

20後半の既卒短期職歴のフリーターだけど
面接の練習のため中小から３社内定もらえた俺は
コミュ障ではないと判断してよいかな

以前こういういわゆる没問でたときにＴＡＣが抗議文出したけどいまだに返答もらってないって講師がいってたよ
てか自信ないんだったら回避しろよって話で終了だろうね

回避して良かった…

あの問題選んだやつみんな正解とかさすがに無いよな？
没問だと察して回避した奴が逆に損するなんて、そんなの許さないし

問26に関しては特別区から正式な解答でると思うし、明日まで待ってれば。

普通にあの問題は２だけ正解でOKだろ
まぁ明日の10時までまつか

同意。あれは確かに微妙な点もあるが総合考慮して
肢２以外を選ぶ合理的理由がない。受験者は必ずどれかが正解である
ことを前提に問題を提供されているのだし、そのことを考えれば
２以外を選ぶ理由はないのでは。また、もしミスだったとして
選んだ人全員加点だったとしてもそれが不公平になるとは思えない。
>>120は自分の判断でより自分的に確信を持てる問いを選んだのだから
問26を選ばず加点されなかったとしても自分の選択のせい。
他を選んだことでプラスになってることもあるだろうからね。

>>118
それでコミュ障なら大半のやつがどうしようもないことになるぞ

油分けは器が大きいほうから順に入れ換えてけば必ず解ける、多分大手の参考書とかには載ってると思うんだけどな

しゃしゃってすみませんでした…。

…せめて１、３、５を選んだ人には正解を与えて欲しくないなぁ

まぁあの問題で1，3，5選ぶレベルの人が1次通るとも思えんけどね

まず間違いなく全員正解になる

問題出す側はこの程度のミスに気づかないのかね？
大学の教授にも聞いたけど不適切な問題だって言ってた
どうなるにせよ今後の試験でこう言った没問が出ないようにして欲しい

適切なものを選べとは書いてあるけど、必ず正解があるとはどこにも書いてない。

大学入試の択一で正解がないとか正解が複数あった時とかってあるの？

感情面では２以外の正解は勘弁してほしいが没問の扱いはそういう問題じゃない

まぁ最悪あの問題の選択者はみんな加点くらいならまだ我慢できる
あの問題選択してない人にも加点とかなら発狂するわ

出題ミスは試験においては永遠のテーマだからな。センター試験クラスでやっとなくすか減らすことができるもんだし

何年か前の催事の問題で全員正解あったよな？あとどっかの政治学も全員正解。あの問題質問しにいったとき聞いた

>>72
國學院2201で試験だったんだけどそいつわかるわ。
試験官に時計忘れてしまったから時間読み上げてくださいとか言ってた気がする。
もちろん即答で却下されてたけど。

女の子は確かにかわいかった気がするけど、
その時計借りてた男はマジでキモかったからアタックしてもどうせ無理だろ。

全員正解ならオイシイな

論文最初テーマ２選んでやっぱ無理だと思って最初からテーマ１でやり直して時間ギリギリだったぜ・・。
しかし今更番号選択修正したか不安になってきた。マークミスとかもあるんじゃないかとか思えてきた
もう切り替えるしかないのに後に引きずるなぁ・・

全員得点だと41点満点のやつがでてしまう、得点率基準にするなら問題ないけどね

>>138
はいはい、ありえないからねー

油分け算は大中小の順番にしなきゃいけないのに
大小中でやったために一回多くなってしまった。問題文にやられた

人事委員会がどういう結論出したとしても平等になんてなりえないよ。

・26を選択した人全員にプラス1点→26選択者は初めから1点のアドバンテージ、他はアドバンテージなし
・受験者全員にプラス1→26選択者は40点満点、他の人は41点満点

になるわけだし。おそらく、過去の人事委員会の対応見てる限りでは、正解2になってしまうと思うけど。

今年も択一こんだけ取ったのに落ちた・・・
という悲惨な書き込みがみられるのか・・・胸厚

ｌeｃの抗議をスルーに一票

>>143
５票入れる。

専26を選択した人で、かつ2を選んだやつだけが
正解で＋1でいいだろう。

普通にやってりゃ、あの問題は2（減税40）以外にありえない。

てか誰かが一回解けばわかる間違いなのになんで気づかないんだろ

問26についてこうも考えられないだろうか
支出40ならデフレギャップ100は埋まる。しかし40の減税では足りない
だが、60の減税をすれば少なくともデフレギャップは無くなるのではないだろうか

まあ今度はインフレギャップが生じるんだけどさ

文章理解の4番を高校のとき代ゼミの模試で
現代文全国1位だった姉に解かせてみた。
結果5じゃない？といった。
つまりこの問題は前後の内容から空欄をあてることに
適している問題ではないんだよ。これこそ没問だろ。
本読んだひと以外は3か5かを見抜くことはできない。

>>148
やっぱ５だよな。
一番しっくりくる。
文章理解の性質上、明らか正解じゃなきゃダメだろ・・・

>>148
そう思う。あれは論理的に答えを導ける問題ではない気がする

>>146
ちょっとずさんすぎるよね…。普通、数人で厳密に最終チェックするもんだよね。

安易に外山の文出してくるあたり出題者は素人だな

以上の論点から察するに
特別区の職員には知識や能力のほかにも
運が強い人材を要望していると判断される。

じゃあ図形問題適当に全部３にしたら２問正解した俺はふさわしい人材ですな

>>135
ワロタｗｗ
きめぇｗｗｗ

１か５で悩んだ挙げ句、５にした。
どっちにしろ不正確とはなんとも無駄な時間を過ごしたことか…

少なくとも３は違うかなぁって思ってた

あ

答3だよと言うと、は？文章へんになるし。っていってる。
作者のセンスがないようだ。

ミスった(-_-;)

というか、

普通に考えて、文章理解4は5以外悩む要素なくない？
なんでみんな創造性の答えを選ぶのか理解できん

>>156
ちなみに姉も1と5でなやんだらしい。
あんたはセンスあるよ。

本読んだって言ってた人の意見も怪しいしな。
本屋行って、大量のページ数から該当箇所見つけたのか。本当ならガッツがスゴイ。

とりあえずこれだろって思って１にマークした俺もセンスが(ry

最も妥当なもの、ねぇ…

>>160
姉は東大生？
東大生なら支持するわ
俺は権力には無批判に服従するよ

>>148
俺はどんだけ考えても３しか入らない気がするんだけど。
本番も迷わず３にした。
みんなが５でも入るって理由がいまいち分からん俺のほうが逆にバカな気がする。

当然のごとく答えの選択肢につけた俺流石やな

>>160
ありがとう。
ほめられると伸びるタイプです。

>>164
むしろ権威じゃねえか？

間違えた権威には

>>165
弛緩＝創造性が発揮される段階（いわば本番）
忘却＝弛緩に至るまでのはやる気持ちを抑えるもの

ってことだと思った。

>>164
姉は私立。関係ないけど今育児休暇中。
同じクラスで東大に行った小嶋くんに勝ったんだぜ。

自信満々で１選んだわ。
いる情報といらん情報を取捨選択してくれる的な感じかなーと思って。

姉の話や答えなどどうでもいい

ちゃんと指示語があるのに
5選んじゃう人って///

肢1は忘却は、抽出するほど積極的な意味合いもってないから×かな。

>>172
俺も１にした。
不正解だが他にも１を答えた人や迷った人がいて気持ち的には救われたわｗ

>>170
なるほど、俺はそんなに深く考えてなかった。
最初に本文よんで、たぶん「創造をもたらす」的な文が入るんだろうなー。
って思って選択肢みたらどんぴしゃな肢があったから迷わずそれにした。

深く考えたら逆にアウトだったかも。

>>173
おまえいまから本屋いってかくにんしてこい！

No1は実は3じゃないかと思ってる

今だに5だとか1だとか言ってるやつは自分の失敗とか認めない嫌な人なんだろうな

出題者は1選んだやつざまあw と考えて作ったんだろうけど、この叩かれよう。

確かに嫌みな感じになってたかも。みなさんごめんなさい。

純粋に納得したいんですよね。逆に、3だと思う理由教えて貰えませんか？

俺は5にしたけど、今見れば3かな。
空欄の前の指示語に着目できたかが分かれ目。

まあ振り返ってても仕方ないな。次に向けて再び頑張るか。

つーか何で議論してるか分からないレベル
どう考えても3
他は論外。別に悪問でも何でもない

マーク模試()の現代文なら１位取ったことあるけど迷って３にした

じゃあ俺も駿台模試で国語偏差値80近かったけど、5にしたことにするわ。
嘘だけどね。

文章理解で指示語を見逃すのはまずい。

しかし、瀬戸際の人は一点で順位100以上変わるんだよね。

俺も指示語で判断して3にした。

せっかく調べてきてやったのに。嘘だと思うなら明日まで待つか自分で調べるかしてこいや。
目次あるからすぐだよ

はい
黒ジャケ探し男特定完了

mixiネーム:ミッキー☆
本名:中野大輔
ID:4064341
11月9日生まれＢ型25歳
徳島県在住
職業:求職中
趣味:美容、ダイエット

著作名書いてあるしＬＥＣも本見て確認してそうな気もする

いやしくも公務員目指す俺たちが特定して炎上させるなんてしちゃダメだろー。
やめとけよマジで。

ネットってこわい

むしろ特定作業してる人の方に狂気を感じる

よくそこまでできるなぁ…ほっとけばいいのに

ストーカーに近いものを感じるな
個人情報晒しちゃまずいだろ

特定作業してる人って何が目的でそんな事してんだ？

こんなことに熱をあげる人に公の奉仕者になって欲しくないな

>>191
なにした人？黒いジャケット無くして探してるの？それよりなんで徳島の人が特別区うけてるの？

いや、今回は特定OKだろ
あれだけここでもmixiでも騒いでたんだし。
その女が直接アクセスするのは本人が1番望んでることだろ
むしろ本人かもね

頭良い人油わけのグラフ絵でおしえて＞＜

>>191
え、そのひと受験生なの？
試験受けただけなのに特定とかできるものなの？

202に同じく油分けのグラフ解法教えて欲しい。
今まで2通りやっててめんどかった

現代文Ｎｏ１、肢３か５迷ったが、５は不足だとおもたから、３にしたわ

敬語の使い方もわからないようなバカに公務員になってもらいたくないな

>>205
おれもそうした。

明日特別区答え発表だよね？
何時からかわかる人いる？

こういうやつは一日一問でもいいから文章やるってことを馬鹿にして怠ってたんだろうな

208
10:00だよ。

>>204
スー過去の数的を立ち読みしてこい！

何か筆記の勉強する気が起きないな　2次対策も一応しないといけないのに

>>208
ありがと

>>202
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYxc_-Aww.jpg

たぶんあってるはず。

>>205

同じく。アレひでぇ悪問だろ。

>>205
俺も
終了２分まえにやっぱり３だ！
と思って５から変えてしまったよ
あのときの俺の馬鹿！

直感って意外とあってるんだよね。書きなおしたら大体前のがあってるっていう
こと多い気がする。

現代文のNO1も揉めてるの？
あれは迷わず５にしたけど

>>218
俺もだ。
空欄補充は5にしちゃったけど…

無能ほど自分が間違った問題は悪問って言う

>>218
最初5にしたけど
裏があると思って3にしちゃったのさ
試験中は常に自分自身に疑心暗鬼さ

>>214よかったら問題に対してのグラフの作り方も説明して＞＜

>>205
いや、No.1は確実に５でしょ
だって下から八行目に、その原理が社会を実現してるとはいえない
だから、民主主義を実現しようとするならひとりひとりが世界観をもつことが重要
ってことでしょ
　No.3は５を選択して間違えたけど

間違えたのNo.4だった

まあでもほとんどが次国税だろ？
国税の文章理解はもっと抽象的で長いから気合い入れないとな。

多数決によって常に「よい」決定が行われるようにしてゆくことが必要(これが趣旨)
→そのためにひとりひとりがりっぱな世界観をもつことが必要

てことだと思った

3ばんであってるよ。まああしたになったらわかる。

>>226
　自分も最初そう思ったけど、ちょい下で否定したから違うと思った

>>214
本気ではないだろうが、なんか論文が不安な字だな

≫223
俺もNO4は５にしたわ

>>229
そうか？充分うまいと思うぞ俺は

>>229
あれ普通に読めば、忘却は何をしてくれますか？ってことで
〜してくれるって書かれている１、５・・・・
そんで、創造がおとずれるように、忘却はやる心をおさえることをしてくれます。
だと思った・・・・間違ってるらしいけど

NO4は自信満々で５にしたんだがなーorz

>>228
多数決を否定してるわけではないよ。
どうせ明日にはわかるしもうこのへんにしとくけどやっぱ3だなーと改めて思ったわ

LECも本屋で(ry

>>225
やっと普通の文章理解できるわって感じ。
あれは大学入試の現代文に近い。というかほぼ同じ。
あれなら迷うことなく文中から根拠を見つけて正答できるわ

NO1は肢5だとあからさますぎると思って3にしてしまった

明日の公式の解答、LECの解答と違って点数下がったりしたら嫌だな

>>234
No.1は確実に３ではない
作者が言いたいことではない

国税と特別区は教養の時間の長さがちがう。
国税の方がじっくり考えて正答だせるから、やりがいあるっちゃあるなｗ。

その分皆出来がいいけど、都庁特別区で燃え尽きるor心折れるやつも
相当数いるだろう。しっかり準備しよっと。

その前に俺は日曜に国大があるけどね

No.1の肢3「多数決原理をうまく使ってこうぜ」は
肢5で述べている手段を、より大雑把に述べた文なんだよな
でもって、その語感は、「多数決原理を語る」前半と、「求められるべき姿勢を提示する」後半の
橋渡しの役目を果たしていて、肢の中でも最も網羅的であるように見える

ただこの文章、書き出しからして「民主主義社会」の改善を示唆しているようで
これを察すると、当初からこの文章の軸は
民主主義に定まっているものと考えられるし
結果、その軸に沿って、より具体的な結論を述べている肢5こそが
「りっぱな民主主義実現のため」という目的を添えていることも併せて
主旨に近いようにも見える

>>239
民主主義の成功が本題で、多数決はその前提として存在してるだけだから主旨にはならない

>>243
だから、多数原理の民主主義を多くの国でやってるけど、真の民主主義を実現
したいならひとりひとりが世界観をもつことが重要ってことだよ

裁事受ける人はいないのか？

>>244
いや、ごめん
普通にアンカミスした

まぁ全ては明日わかる
二次対策はじめるのが吉

>>245
うけますよ

1 試験前日は寝れない人が多く、ほとんどの人が酒を飲んだとの書き込みがあった。
2 回答速報がでた直後は教養20点以下の報告も多数あったが
しだいに悪い報告がなくなってきた。
3 立命館のDカップの女子大生が渋谷でナンパされたという書き込みがあった。
4 試験後日本ハムの鶴岡が巨人にトレードになったという書き込みをはじめ
野球ネタが多く見られた。
5 おいらは國學院で受験した。

鶴岡は顔面骨折中です

３ですな

>>222
それぞれ縦軸は5L入る升A、横軸は7L入る升Bを表す。
AとBが0なら樽に12L入ってるって考える。
グラフを見てください。�@はBの升に7Lいれたことを表します。
このとき全体で見るとBは7L、Aは0L樽は6L入ってることになります。
次は�A。これは�@で入れたBの7LをAに5Lいれて余った2LはそのままBに残してることを表します。
ここで4LだけAにいれるとかはできません。どこで4Lかわからないからです。

で�BはAの5Lを全て樽に戻して、Bの2Lだけを残してます。�CはBの2LをそのままAに入れます。�DはAの2Lをそのまま残して、Bを樽から7L汲みます。

>>222
�EはAが5LになるようにBから3L移しています。�FはAを樽に戻してBを4Lのまま残します。
�GはBからAにそのまま移してます。
�HはAはそのままでBは樽から7L汲みます。
10回目はBが5LになるようにAから1L移します。
ここでAが6Lになったので10回目が正解だ。ど思ってはいけません。
なぜなら問題文を見ると6Lずつ分けるとどなっているので、10回目では
Aは5L、Bは6L、樽は1Lになっているのでこれでは不正解です。
そこで最後の11回目です。
Aの5Lを樽に戻して樽を6Lにします。
このときBは6LのままなのでAが0L、Bが6L、樽が6Lとなり6Lずつ分けたことになり、11回目が正解になります。
遅くなってごめんね。
こういうことでいいかな？

先程、ハムから移籍の高橋がチャンスで代打で登場し、移籍後初打席となりましたが内野ゴロでした。

>>252
ごめんなさい。
6行目の6Lは5Lの間違いです。

もしゲッツーだったら目も向けられなかったな

正解は2
3は同志社

同志社のＤカップ
京都タックに来たらやれるよ

>>250
詳しすぎ。
うかったらぜひ草野球チームつくって一緒にしたい。

>>258
詳しすぎ。
受かったら是非いきたい。

O原の特別区担当の人と話してきた
ボーダー（合格者が出るライン）49〜
論文による（5分5分ライン）54〜
安全圏59〜
と予想してるとか
江戸川はもうちょい下

>>261
そんなに高いのか…O原か…

同志社のＤカップ顔は微妙だがマジスタイルいい

>>261
それ妥当だろ

>>263
そんなにいいのか…Ｄカップか…

俺は胸よりも可愛さ重視かな

54な俺は
論文微妙な俺は面接対策するべきか迷う

てか、みんなそんな早く特別区の2次対策するの？
俺は他の1次試験ラッシュが終わったら全部まとめてしようと思ってるが

早めって言ってもあと２ヶ月しかないだろ？
付け焼き刃じゃ無理だろ

>>5
ありがとう！俺は50でだめっぽいがあなたは神なのでうかっててくれ！

>>255だった

てか対策っつっても、常人だったら自己ＰＲと志望動機まとめるくらいじゃね？

人と話すの苦手って人はキッチリ対策した方がいいと思うが
まぁなんだかんだいって面接倍率１,５倍だし

>>261
マジか…
なんかボーダー越えたらまずセーフみたいに思っちゃってたけど違うわなw
５２で論文書くには書いたけど…の俺は諦めついた。
次がんばる。

志望動機がちょっと困るな
今のとこなぜ東京？ってなって納得できる答えが思い浮かばんわ

O原の特別区担当って誰？

俺も大原生だけど特別区担当ってだれやねん

やはり60は欲しいな

てか面接対策したのに一次落ちてたら笑えるよな 笑えないけど

>>245
受けるよ。ほぼ記念受験レベルだけどね…論文２種類大変…

難化説もあるにはあるんだし（ごく一部だが…）、
50あったら大丈夫だと思って、
とりあえず面接の準備もしたほうがいいんじゃないかね

俺LEC生なんだが、
大原生に聞きたい。
いまの流れからして、
特別区担当って大原にいない感じなの？

面接対策しっかりしないとまじきついよ

超リア充イケメンの俺でも最初は簡潔にうまく伝えるのきつかったわ

特別区担当とか聞いたことないし。

261は煽りっぽい気がする。

50いってる人は面接も筆記も対策頑張るべ。

あれ？
俺今日夕方、某最大手T予備校の担任と話してきたけど、
ボーダー（合格者が出るライン）51〜
論文による　58〜 （論文評価Cでまあ大丈夫ライン）
安全圏63〜
くらいかな、と見てるって言われたぞｗ。もう何なの。。


。。。。。。
ちなみに嘘だ。な？何とでも書けるだろ？もう「掲示板のボーダー云々」で
右往左往するのはやめたほうがよくね？

いい加減疲れるでしょう。

水道橋校だけど、各試験の担当教員がいるとは聞いたことないわ
つか、大原は明日の特別区の解答が出てから結果収集するからまだわかんないんじゃないか

俺はＴＡＣ水道橋通ってるけど
水道橋はＬＥＣ・ＴＡＣ・大原・ＥＹＥがあるんだよなｗ

まあっ、例年通りだったら48〜50〜52点ラインの50:50な人は面接対策やっておきましょ。1次受かってたらもったいない。

みんな面接対策頑張ろう！
で、みんな合格しよう！

>>281
名前忘れたけど人文科学担当の先生がそうなのかもしれない。
まあ大原は高めに言うから当てになるかわからん。

48点の俺はどのみち死亡だがな！

統計学上ボーダーってそんな動かないもんだけどな５点動くとかはまずないだろ
国�Uみたいに採用激減とかじゃあるまいし

今までのボーダーでいくつ？

>>289
いや、lecではボーダーなんだからきちんと面接準備しなよ。

得点に自信無い
1次合格発表からじゃ遅いかな？
本命がまだ先だから勉強時間をなるべく割きたくないんだが

>>293
発表から一番早い人で二週間くらいしかないよ

>>293
五月末には大手予備校で二次の面接講義始まる。
だから、五月中には、一応二次も見据えた対策しつつ、本命の勉強をメインに考えるのが
吉じゃないかなー。と思う。

もし例年とあまり変わらなかったとしたら、
48点も五分五分なんでしょ？

一昨年の筆記難しくなかったけど、
40後半から通過者いるみたいじゃん。

つか、とりあえずはどこでも使える自己PRやら作っておけばいいじゃん

特別区だけに絞らずとも面接対策はするべき。
内定取るだめに勉強してきたんだろ？最終的にはどこかしらの面接を受けるんだから。

>>294
短いですね…。発表の1週間後くらいに地上やってそれから1週間で対策じゃあんまりですもんね…
>>295
そうですね…。少し頭に入れながら勉強します。

ありがとうございました

写真もっとかっこよくとればよかった

自己PRは民間で使ったものを使い回すとして
やっぱり面接で何を聞かれるかだよなあ…。俺は東京住みじゃないから、志望理由をよく考えないと面接官が真顔になりそう

某大手携帯通信会社で、愛読書ある？教えてって言われて、
小説あんま読まないから困ったけど、
年配の人だったから「司馬遼太郎です（キリッ）」
って言ったらウケよかった。

でも公務員試験だったら絶対聞かれないだろうな。
っていうか聞いちゃいけないんだっけ。

悪いことは言わないから、40以上取れてるなら面接対策しろ。
ここはガチで論文の出来次第で40前半でも受かるし60前半でも落ちる。
そして論文で点数取れてるかどうかなんて採点者のさじ加減一つだから自己評価なんぞアテにならない。

そもそも安全圏て良く分からないよね

小論文の一枚分の文字数っていくつだっけ？
400字？だっけか

民間の面接経験が生きるといいが

>>302
千葉県庁だったけな
確か最近読んだ本を聞いてくる

Q,なんで地元じゃなくて東京なの？
A,秋葉があるからです、休日は秋葉でヲタライフ堪能します

Q,なんで文京区なの？
A.うっす、仕事終わりに東京ドームにいけるからっす

お前は俺かw

江戸川区志望→総武線沿いだから秋葉まですぐいけるお(^O^)しかも最終合格で内定確定とかW

週末はエロゲ、2ch三昧みたいなのが理想

マジレスすると筆記70台でも面接ダメだったら不合格

コミュ障と既卒が振り落とされるわけだ

特別区って2次試験に1次の得点を加味するの？
去年受けた市役所は1次と2次は別々だって説明会の時に言われた

既卒はそこまで落ちてないらしいよ。地方の人が何故東京かで答えられなくて面接失敗してダメな場合は多いらしい。

>>308
おまおれ

>>310
江戸川区は最終合格した時点で内定確定って本当なのか？

>>312
ニッコマ既卒とかでも普通に通るみたいよ。
点数が高かったとかだと思うけど

愛読書はカイジです
私もこの本の主人公のように自堕落な生活を送っていましたが、
この本を読んでもう一度立ち上がる勇気を得ました。
班長の物真似が得意です

公務員試験のミクマクって駅弁くらいの経済学部なら一年生で習うの？

>>308
もし本当に本番でそれを言えるなら、
お前の事を尊敬するぜ。

まあ、落とされる可能性は∞大だがｗ

だれか教養43のモーメントの問題教えてください

>>305
1枚目は20×20の400字
2枚目からちょっと1枚分の文字数が多くなって、
これは多分だけど20×21に変わったんじゃなかったかな。

あくまでも多分だ。でも「全部1枚400字」ではなかった。
俺1600近く書いてしっかり確認したけど、紙の一番下までいかなかったから。

>>319
試験その場しのぎでやってきた連中は全く点取れないと思うよ

特別区の面接で特別区を俳句で表すととかあったけど、何て答えていいか悩むね。

>>316
本当
2次面接に江戸川区の職員が参加していて、その場で一緒に審査される。
だから、最終合格＝江戸川区内定
逆に言えば、江戸川区の職員がNOを出せば、最終合格できない。
予備校情報だから間違いない。

>>323
ハァ？
そんな難しくねーよ

>>325
横やりだがマジか
俺は全然江戸川区でもよかったから、江戸川区第一志望にしときゃよかった
って後悔したけど、それだとヤバイな…

面接で俳句とかまじかよ
きごいれて5 7 5 でお題は特別区ってこと？

アニメ政策がなんとかとか見かけたから杉並練馬にしちまった・・・
江戸川なら受かり易くて秋葉に近いならそっちにすればよかった

＞その場しのぎ
俺はその場しのぎだが、ミクロで２問マクロで３問
計５問美味しく頂きました。

しかし、昨年の問題もやってみたけど５点も取れませんでした。
対応できるかどうかは、年によるとしか言いようがない。

マスコミは結構受けたけど、マスコミはキャラ強くないと合格しないから、
急グル面で大喜利しだすやつとかいたりして、しかも結構面白くて、
笑った記憶があるｗ。

圧倒的俳句力で対策すればおｋ

勝たなければゴミっ・・！

>>322
さんくす。
自分が何文字書いたか不安になったんだ。
最後から二番目の用紙の真ん中行かないくらいまで書いたら
1000文字以上いけたよね・・・？
全部で用紙が4枚×400文字計算だと足りなかった気がして焦っている

普通に原稿用紙の右に数字書いてなかったっけ？
俺はそれみて1000こえてるのを確認した気がするけど

>>334
右に数字あったね。
ぴったり1500文字書いた。

友人がギリギリ1000文字のとこまでしか埋められず、
途中で改行した分を忘れてたらしいんだが・・
あれはもちろん、開業した分の空欄は含めずに1000文字ないとアウトなんじゃろか？

そんな孔明の罠が仕掛けられていたのか・・

安心できるのは1100字からと予備校で習った。
ってことは改行分は含まれないと解していいのかなと思うけど。。。

>>334,335
書いてあった字数で確認はしたはずなんだが。
普通の原稿用紙みたいに400文字/枚なら三枚目の真ん中が1000だよな？
あれ、おれ真ん中まで書いてなくね？と不安になったんだ。

>>336
それお前だろ
存在しない友達利用すんなks

改稿スペース入れていいにきまってる。
そもそもダメなら予備校やらで徹底指導するだろ。
ご丁寧に文字数を外欄右に書いてくれてるのに気づかないどころか自分の字数も数えてないやつって論文対策真面目にしてたのか？

>>339
たしか、一枚目に、問題の番号選択欄があったから、
一枚目の用紙だけ行数が少なかったんじゃないだろうか

>>335
俺も1500まで書いた

>>336
一枚一枚の論文に、いちいち文字数までカウントするとは思えないんだが、
余裕みたら、338の言うように1100まで書くべきだったんじゃないかと思う

地元だっていう以外に特別区の志望理由ある？
環境に興味あるとか専門的な分野なら国家公務員だろうし、区の政策が気に入ったといっても、2次面接ならまだ志望区決まってないし。

問26は、どーんだ。lecは没問かよ。神は、普通に2だよ。
素人問題だけどな。あとの選択肢は破たんしてるぜ。

>>344
日本語でおｋ

ボーダー付近の３、４点てそんな違うもん。
おれ５６だけど、５２、３の友達にいいなお前〜〜って言われた。
そんなに変わらんだろって言ったら、
３点はでけーよって熱弁されたんだけど

ごめん、そんな違うもん？？
ね。

>>333
1枚目は絶対に400字。俺しっかり確認したから。

で、２枚目から「多分」1枚400+20字＝420字になる。
20×21に変わったとして。

だから３枚目の真ん中あたりまで書いたなら
400＋420+210＝大体1030字前後で大丈夫じゃないかな。。

少なくとも1枚目より2枚目からの方が多かったはずだよ。
俺もいっぱいいっぱいだったから確証なくてすまん。

60点以上の3点差ぐらいならたいしたことないが、ボーダーラインの3点はでかいだろ

>>346
６３と６６だと変わらんと思うが、
その辺だと、ちょい怪しいからな…

そのご友人の気持ちもわからんでもないよ

専門の26って、租税乗数考えると57の減税じゃない

毎年、50点（±2〜3）付近のボーダー（論文普通なら○）付近の人が一番ハラハラするよね。

>>348
いやはや本当にありがとう。
字数は確認して埋めたはずなんだが、最後ぱにくっちゃってたから。
これで寝れるわーー

ふーん、そうなんだ。
とりあえず、期待して発表の日を待つよ。

筆記なんてそもそも落ちると思ってないし。勝負は面接だよ。

70点とっても面接でアウッたら終了
45点でも面接良かったら内定。おまけに爽やかイケメンor美女なら余裕

たまにスレにいい奴がいて吹くw

爽やかイケメンに面接官のおじ様は嫉妬しないのか。

成績開示みたいなのっていつ？

うちの教室の若手女性職員は美人だったわ
女は顔で採用するべき。科学的にも仕事の能率が上がるって証明されてるし

ブサイクが目の前にいる不快感や
フツメンの営業スマイルのきもさははんぱない

玉砕覚悟でパチンコ、麻雀、競馬大好きですとかいって
食いついてくれるのに賭ける

>>362
絶対言えよ
自己PRで言えよ

あー、あともう１つ。
専門の２６ってさ、具体的な答えは出てないんだろーけど、
おれ減税４０にしたって、友達に言ったら、
あれは減税６０だろってなんかしんないけど、これも熱弁された。
減税の時は多くやんないと駄目なんだっけ？
経済得意じゃないから、よろしく

何回ぼつもんって言われればわかるんだ

>>362
つ　競馬組合

60という数字は出てきようがない

400/7の減税が正解

40という計算結果が出たものの、問題がおかしいことに気付いて、これはもしや税を課してもいいのではと思い
40増税にしたのは俺だけだろうな

減税にもＴがないどうなってんの？とか思って飛ばしたけど
最後１分前くらいで
1000-900で１００
もう１００でいいやってことで政府支出の減額（笑）にしたｗｗｗ

たぶんね
デフレギャップだし

>>369
まさに俺だ。

>>370

おなーじ(´∀｀)w

どんな判断だよｗｗ

択一が安全圏(65以上)で落ちる論文の答案を教えてほしい…
自分の趣味とか書いたりしてなきゃ大丈夫なのだろうか

あーーー速く内定貰って、
みんなと合格者スレでガヤガヤしたいぜ

択一65以上とるやつが論文で自分の趣味について語るとは思えんｗ

択一64の俺は論文が心配すぎて2ch三昧だよ
まぁ趣味とかは書いてないけどねｗｗ

政府支出よりも租税の方が反応にぶいから、４０埋めるためには６０の減税かなとか思ってた。

まぁどっちにせよ回避したが、いま思うと何かしら選んどきゃ良かったな多分全員正解だし

65以上なら、Eじゃなければおｋじゃないか？

Eは、問いに答えてない＋「答案として成立してない」。
「あなたの考え」を聞いているのに、
現状ばかり書いている。文章が成立しておらず、採点しようがない等。

Dとの違い：
Dは一応、答案としては成立している。
現状背景よく書けてても、自分の考えを提示してないという意味で、問いに答えてない。

って感じかなあ。

自分の首絞めてるの分かってても、気持ちの切り替えなんて
簡単には無理だよな…ホント特別区終わってからは2ch三昧だわ

おまけに衝動買いとかもしてしまう始末…orz

意味のある休みとか言い聞かせときゃいいっしょ
毎日休みなく勉強するのが捗るわけでもないし

>>381
無理にでもスケジュール作って動け
絶対後悔するぞ
ソースは去年筆記が上手くいかずに引きこもりまくって浪人した俺

>>380
じゃぁ普通に書いてればＤ、Ｅくらうことはあまりないってことだよね
だから60以上とればあまり落ちないという結論になるわけか

俺はすーかこ一冊衝動買いした

２７だが本当に問題作ってた人いたのか、俺は全問はずしたぜｗｗ
あんたらなかなかやるなww

２６は俺も２にしたよ。なんかおかしいと思ったが。

論文評価Eは一発アウトだからね。問1よりも2の方がアウト率高そう。

1000字未満、ふざけた内容はＥですらない？

明らかに1のほうが一発OUT高いだろ
特別区の現状とか考慮せずに普通に災害論書いて終わりが多そう

お前ら、「視テ見ヌ素振リ眼潰シテシマヘ」で絶っっ対検索するなよ！？
絶対するなよ！！

それは一般アウトじゃなくてDかE
待機児童で幼稚園での待機を書いてうかるんだから一発アウトは言い過ぎ

文字数足りてない奴は即アウト

実際、どんくらいの人がＥとかくらうんだろうな
意外と気になるところだ

>>380
俺こういうのが知りたかったんだ…
ありがとう。
おまえ、絶対採用されろよな！



>>378
2点ほど上だけど、俺も心配すぎる。
昨日まで2chばっかで、これじゃいかん！と思い、彼女に会ってきた…
明日から頑張れそうだ。
次の試験に向けて頑張ろうぜ

1は現状と災害に強い地域社会さえ書いてればD以上はいけそう。
2はテーマは地域の協働みたいな楽なテーマだけど、書き方によっては方向性がかなり狂いそうだからなー。

>>391
おぉ、それはまさしく俺の先輩ｗ
去年の68ってのは相当な高得点ってのもあると思うがねｗ

その先輩はいきなり本庁に配属されたみたいよ。
今度会ってくる

>>384
対策してない人が陥るのは、普通に書いて
「（施策紹介しかできてなくて）Dパターン」では。。。

対策してたら、大体Cになる。あと１は区の施策紹介しただけパターンで
ボーダー付近でC行かず、オワタになる率が一番高いんじゃないかな。

論文心配している人多いけど、あの時間制限であの文字数で問題その場で
与えられるんじゃ、みんなそう大差ないと思うんだがなぁ。
一部できる人はそりゃいるだろうがとりあえず字数埋めたって人が大多数なんジャマイカ？

58点で論文Cなら大丈夫だよね

21年度のTACのデータリサーチあるけど
択一54以上で一次落ちは155人中6人
53ぐらいから一次落ち増えてる

>>397
それって実際、完全に対策してない人だよね…
普通は現状、要因、対策…的な流れで考えるて書きはじめるし

>>395
いや、1はそれじゃダメじゃないか？
配点的には現状も大事だが、
特別区の果たすべき役割≧強い地域社会とはこんなん>現状じゃね？

特別区の現状を踏まえて、強い地域社会とはなんたるやを述べ、 特別区の果たすべき役割は？
じゃなかったっけ？

現状知ってて書くのさ大事だと思ったけど、あんま書きすぎないように注意したけどな。

155人中6人ならセーフな気がしてくるな
日付変わったし俺もそろそろ国大に向けて集中するか

>>393
A:5、B:10、:C40、D:35、E:10 （%）
　
みたいな割合じゃない。特別区はあんまり論文の勉強してなさそうな人多いし。後、論文のTAC型、LEC型みたいなのってどうやって判別してるんだろう？

東北地方では今後30年の間に99%の確率でM7から8の地震が来ることが想定されていた。
そのため、避難訓練、避難施設などはかなり準備されていた。
それでも被害は甚大であった。。

あれは地震じゃなくて津波だから
今回の問題は都市直下型地震としっかり書いてあった

>>404
そんな感じか…でもＡ、Ｂで15％くらいいるって考えると特別区の採用枠埋まっちゃうような…
まぁ択一とかもろもろあるしな、とりあえずサンクス

>>402
もちろん、特別区の役割（対策）と災害に強い地域は書くのは前提ね。現状さえ書ければ、大体災害に強い地域社会の定義や特別区の役割（対策）も書くと思うし。

首都直下型の地震の被害想定は死者一万人を越えると想定され、経済被害も大きい。
都市特有の問題として都では帰宅困難者が400万人発生すると予測されている。
自然災害による被害だけでは済まされず、都市型災害に繋がる恐れもある。
そのため地域での取り組みを一層進めていかなければならない。

ちょっと質問。
もし、過去に出てたらすまん。

特別区試験の教養のNO.34なんだけどなんで選択肢の３って違うの？
人口って減少に転じてるんじゃなかったっけ？

誰か教えてくだされ。

基本的には、ボーダー付近（※諸説あれど５０あたりとして）の人でも、
テーマ１、２問わず、
現状背景をきちんと述べ、「自分の考え」をきちんと提示した。
のであれば、細かい論のズレは気にせず、二次対策したほうがいいと思う。

なぜなら、自分の考えを提示できず、
D＝35点くらいで、ボーダー戦線で脱落する人がおそらく多いから。

>>402
そんな気がする。
結局聞いてるのは特別区の役割、それを考えるために強い地域社会の定義、それができてない現状とは
ってかんじで、役割メインの方が良いかと

>>409
お前ほぼ俺と同じ書き出しじゃんかww

おれもだｗｗｗ

>>410

1970年代の中国の人口は13億以上じゃねぇ。寝る

実際に災害が起こったとき、自助や共助で助かる人は全体の8割から9割といわれている
このことからも、地域との自助や共助が必要だとわかる。
ﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟの作成、災害時要援護者を把握し、
災害対策の実効性を高めることが求められる

>>353
オレは３枚目真ん中ちょい下で右の１２００を確認して安心したんだが

たしかに２０×２０(２１)なら一番下くらいなはずだよな

幻覚かな
疲れてんのかな

ハザードマップをつくってない区なんてないけどね

>>416
M脇先生の門下生乙ｗ

千代田区では、地域の特性を活かした防災対策が行われている。
千代田区は夜間人口に対して昼間人口は約20倍にもなる。
そのため独自の取り組みとして、共助ではなく協助の取り組みを行っている。
住民や事業者、学校等が混在するため、町会などの住民同士のコミュニティだけでな
例えばNPOや学生ボランティアが主体となった避難開設訓練も実施した。
大規模な帰宅困難者訓練も催されている。

>>415

ほんとだ・・・。
やっちまった。俺も寝よう

あ、ちょっとみすた。
また今回の地震では遠方支援協定が効果的に活用されている。
岩手県宮古市と提携していたのが品川区だ。品川区では早い段階から宮古市に
支援物資を送っている。
国が行うべき支援もあるが、自治体という規模だとかえって迅速に動きやすいという
機動性もある。めんどくさくなった。

何がしたいんだ

みんなの論文レベル高すぎｗｗ

誰も頼んで無いのに書き、無駄な改行をしていく彼は不合格なのでした

でも、政策の例ってどこまど書いたらいいか悩む所だよね。長すぎるとただの政策紹介になっちゃうし。

現状知識ばっかだしええかっこしようとしすぎて現状→定義→対策の順に書けという題旨に対して破綻してない？

さっきからTACの特別区セミナーの論文対策レジュメの内容書いてるのやつやめろやw
てかセミナー出たTAC生みんな同じようなこと書いただろうな

あぁ事前のレジュメだから出題無視してる内容だったのか

地震対策でツイッターとかを活用って書いちゃったんだけど大丈夫かね？

>>427
私のこと？（間違ってたらすまん）
現状と定義は序文に簡単に書いて、対策を何個かの段落に分けて書いたから流れは大丈夫だと思うよー。各区の政策は自分の意見の補強にしか使ってないし。

>>430
うわ　今思い出したが　それ俺も書いたｗ

死ぬときは一緒だぜ

俺なんか現状だけで対策何も書かなかったから大丈夫

対策書かないでよく1000字いったな。それだけで50点に値するわ

俺なんて現状ほぼ何も書いてない
人口密度が高くて地下鉄が通ってるから予想以上に被害大きくなるかもって中学生並の事しか書いてないｗｗｗｗ

>>431長文のせてたひと

災害については準備してたけど特別区の現状ってのがよくわかんなくて論文2書いたわ。
現状って実際どんなん？政治機能が集中する所もあれば人がたくさん住んでるところもあるし、埋め立てばっかのとことかもあってかなり広範だと思うんだが…

論文配点高いってことは論文逆転の可能性も高いけど、
択一70論文Ｂみたいに超大逃げ出来る可能性もあるわけか。

>>437
それは自分の意見に沿った話の現状だけでいいんじゃない？
災害時には地域のつながりが大切って書きたいのに、建物の老朽化とか書けないし

それで面接で落ちたら泣けるな

>>仲間！！！うまくそこだけかわして欲しいよな

↑
>>435

LECの解答間違えまくりで５点くらい上がんないかな〜

>>436
あっー、そっちね。ありがとう。
　
>>437
建物の老朽化でも帰宅困難者の発生でも何でもいいと思うよ、現状を対応させて対策を書ければ。

>>432
択一６６だからこれで落ちたらショックでかい

>>443
逆に下がりまくったら泣くわｗ

現状を対応させてないやつってどれくらいいるんだろうか

>>439
>>444
サンクス、他の試験で地震でたら参考にするわ

論文は意外と２を選択した人が多い気がする

>>442
事前にちゃんと用意しないで本番でパニクってとにかく手を動かそうとすると、そのくらいしか出てこないよねｗ
せめてもう少し考える時間があればなあ・・・

>>444
アッー！！

昼間人口ハンパないから震災発生直後は交通機関が麻痺して帰宅困難者が〜系のこと書くやつはたくさんいるなｗ
みんなでＣもらおうや

小池りながかわいすぎて結果どうでもよくなった

>>452
気持ちは分かるが落ち着け。

自暴自棄になっちゃだめだ！！

俺の論文

地域コミュニティーは大切です。NHKの無縁社会でも縁の薄さが問題になりました。行政は前向きに取り組むべきです
地域コミュニティーは役に立ちます
例えば防災です
今回の地震では地域コミュニティーが役に立ちました
行政は一生懸命やるべきです


おわりｗ
具体的対策なしｗ
しにたい

日高りなより日高剛

明日から民間。
択一73点だったけど民間受かったら二次受けないから
みんなで内定祈願しといてくれ。

>>454
原因とか背景書かんとまずくないか？

俺の論文超簡単に要約すると、
震災が起こることを前提に住民・行政が双方が主体的に、また協働し、｢減災｣のための取り組みを行い、災害に強い共同体を作りましょ。
的なことだったな
土下座くらいならしますからＣください

だからオワタって言っとるやないかぁぁぁあｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｘｗｗｘｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｗｗｘｗｗｗｗｘｗｗｗｗ

論文は５段階だよ
Ａ 神
Ｂ 凄い
Ｃ 平凡
Ｄ わかってない
Ｅ また来年

災害に強い地域社会=行政と地域の協働による地域社会づくりみたいな感じだよね。でも、地域協働だけじゃ文字数相当厳しいよねー。

「まちづくり」「ひとづくり」って言葉を最近よく聞くこともあって
今回、それが頭に浮かんだオレは、

町の構造そのものが強い（耐震基準の見直し、対火構造など）
＋ひと一人一人の防災意識が高い（防災訓練や各自が避難経路等を認知しておく等）

…それが災害に強い地域社会です！！みたいな感じで書いた記憶がある

もっと細かく点つけてそう

論文って誰が採点すんの？まさか素人の職員じゃないよな？
しかも１枚を1人だけとか

1万も論文読んでるわけ無いよな

俺なら最初の１０枚読んだら飽きるわ
あとは斜め読みだな

54のはずが教養19こマークしてた。
53になった。死にたい。東京いきたいよ。
神様お願いします。給料１年いりませんのでおねがいします。

なんか可愛いミスだな
重大だけど

受験者が約14000だから仮に評価対象となる論文が12000あるとする
ひとつの論文につき5分かけるとすると60000分＝1000時間
採点に丸一日使っても約42日かかる計算w

「字は丁寧に」と「指定字数を守れ」というのを、予備校講師が口が酸っぱくなるほど言ってたなｗ
数が多すぎるし、まずぱっと見で分るここらへんで分けていくんじゃね？

1000字いかなかったやつはさすがにいないだろうな

7割書けなかった奴は読まれもしないんだろうな

文字数足りなかったり、字汚いと読む気なくすから、内容読まずにDorEとかありそう。

選んだ番号書いてないのと字数いってないのをごみ箱。（5%）
意味不明でめちゃくちゃなのをE（10%）
題意をしっかり満たさず低レベルなのをD（20%）
満足はできんが題意には沿ってる高校生レベルをC（45%）
職員として恥ずかしくない大学生レベルをB（15%）
専門家・研究家レベルをA（5%）

ってかんじじゃないの？

手がふるえてたから字もきたない。
さよならいおん.>.!!!!!!!!!!!

50枚目とかに解読困難なきたねぇ字が来たら紙飛行機にして飛ばすわ

えんぴつで書いたから例えるなら萩と荻の違いなんてわからないくらい字が太くなったんだが
シャーペン使わんかぎり誰でもそうなる気がするんだが特別区はシャーペンで書くように言えよ

1000字以上って書いてんのに字数すら満たしてない答案は、
丸めてボールにして他の採点官とキャッチボールするわ

>>469
10人で採点すれば100時間か
それでも1日5時間かけても20日間・・・長いな

だいたい何人と面接するか決めてるだろうから、択一上位者の論文から見ていって、
規定の人数に達したら残りはどうでもいいから読まずに全員C。俺ならそうする。

だいたい採用人数×2が最終合格人数
今年は830×2≒1600人
例年面接の倍率は1.5倍だから1600×1.5=2400人が1次合格。
受験者が14000人だから筆記の倍率が14000÷2400≒6,0倍
1次で6倍。2次で1.5倍で最終は9,0倍くらいじゃないかな。

特別区のことばっか頭に浮かんで嫌だから早く日曜日の試験受けたい
こんなんが毎週続くのか・・・

去年で2660人位一次合格だったから、今年は2800〜3200位が一次合格で、最終合格は1700〜1800の間位じゃない？

去年って最終合格者の採用漏れの噂あったけど実際どうだったんだろ

どーせ採用漏れにするならそこらへん計算して、
最終合格者減らすなり一次合格者減らすなりしてほしいわ

そのほうがショック少ない…と思う

正確に計算できるわけないじゃん。

成績開示で全員Ｃだったらギャグだな

去年60後半取っても論文糞（マジで小中学生レベル）だからやべえやべえって思ってたら結局通って
2次不合格のときの順位は合格者数の+100位くらいだったから
論文で日本語書いて文字数範囲内であれば択一55以上は心配する必要ない気がする

今年某区に就職したやつが知り合いにいるけど択一43点とか言ってた
本人も何で受かったのかわからないと。論文は相当書けたっぽいが

しかし完全にボーダー上だったわ自己採点しなきゃよかった

今年は受験者数過去最多でおｋ？

>>454
ナマーマ
俺も無縁社会とか書いちまったぜｗｗ
対策はみんなが参加できるイベント開こうよ＾＾のみｗ

>>490
対策が俺と同じでワロタw

行政が主体になって盛り上がるイベントを開くべきだ（ｷﾘｯ
とか書いちまった

>>490->>491
俺もイベントとか書いたｗｗｗ

明治学院生なんだけど、昨日学校行ったらまだ特別区の教室割とかの紙貼ってあって噴いたわｗ

>>490
別に無縁社会って単語使う分には構わないんじゃない？
ただNHKの造語だからねえ

人事委員会の解答発表今日だっけな

２の論文だが公共施設の運営、ボランティアを通じて住民と触れ合う機会をつくりましょう、
そうすれば高齢者の生きがいもみつかるでしょう、行政はそれの橋渡しになりましょう、みたいな感じにしてしまったわ・・・

なんかちょっと論点ずれてる気もするんだよなぁ・・・択一もボーダー上だし心配だ・・・

高齢者用にキープしといた地域コミュニティ関連の対策を災害に応用したんだが、やっぱさすがに無理があったかな…

NGワード：地域コミュニティ

>>190-192俺もイベント厨ですｗｗｗｗｗ

オレもイベントだｗｗ
やっぱみんな同じ様なこと書くんだな

こっから｢イベント｣って書いた奴は落ちる的な流れになるなｗｗｗｗｗ
てか今度は論文ネタで不安煽ってくるのかよｗｗｗｗｗエグい

>>495　俺は専門家じゃないし、多分だけど、、
テーマ２は、「つながりの希薄化の要因を踏まえて」、活性化についてどう
考えるか述べよ、っていう問いだから、基本的には「"つながりの促進"」について、
「"あなたはどのように考え"、具体的にどのように促進していくか。」
を述べることを期待されてるんじゃないかな。

これに対する、
「あなたの考え」が「触れ合う機会の創出により、その橋渡しの存在になるべき」であれば、
別に問いからズレてないし、
書き方にもよるから何とも言えないけど、既存の取り組み紹介論文になってなければCつくでしょ。

ＮＧワード「イベント」、「地域コミュニティ」

ぽっぽぽぽぽぽぽーぽーぽぽぽぽぽぽぽぽぽっおっぽぽぽぽっぽっぽー
上原みゆ自殺とかまじびびた。
地域とのつながりがあったらなー。
まじつらかったんだろうなー。死ぬ直前どんな気持ちだったんだろう。
ｉｙａｎａｓｅｋａいだ

論文の話題の時に既存の取り組み紹介がダメってなるときあるけど、
「都や区が実際に行っている施策を書かなければダメ、自分のオリジナルの考えは不要、自分の考えは面接でアピールしなさい」
って予備校講師が言ってたよ。

地域コミュニティって行政が主体になってやるもんじゃないでしょ

からの〜？

>>504
問われてるのは"自分の考え"だから、
それを補強する意味で、施策書くのは全然おｋだろうね。
というよりそれが王道じゃないかな。予備校講師はそれが言いたかったんじゃないかな。

問題は施策"だけ"をだらだら書いて字数満たした論文になっちゃうことかな、と。

お前等論文より
志望理由とか考えろよ・・・
全然思い浮かばないわ

>>507
なるほど
「区民を守るためには〜が必要だと僕ちゃんは考えるんだ！そのために区は〜を行っているんだ！」
ってことか。

あれ、今日択一の解答発表だよね？

10時からだけどね

どうせLECの解答と同じなんだろうな。２６以外。

こんな議論試験前にやってたら２ちゃんねらは点数よかったかもね

>>513
そもそも良い点取ってるだろ。
たぶんここ以外の人では４０点台の人多い。

>>509
多分ね。
僕ちゃんはこう考えるんだ！理由は〜だからだ！
例えば、区の取り組みで〜があるけど、僕ちゃんはこの取り組みはこうだから
良いな〜、と思うんだ！

こういう取り組みして、
僕ちゃんはこういう地域を皆で作っていけるとよいと思うんだ！
っていう流れが多いんじゃねｗ２の場合は。

過去問の学校選択制とかよりは書きやすかった気がする。

>>515
学校選択制の年度の人は可哀想だったな。
今年の論文テーマはラッキー。だからこそ、そこそこ書けてないと厳しいな。
日本がこんな状況なのに災害対策に関する知識をつけなかった人は公務員としての意識も疑われる。

朝イチでｶﾞﾛってくるわ。
一万だけもっていく。

自信満々で論文できたぜーって言ってるやつが落ちるとかあるらしいな
ようわからん

>>518
それ3月の模試の時の俺。字数満たして現状背景もよく書けた分、
「俺意外といけるじゃ〜んフフン」と思って、
取り組みばっかりダラダラ書いて1400字。

でも添削で、「あんたの考え何なの？見えてこないんだけど？バカなの？しぬの？」
って感じでぼろくそに書かれたｗ。でもそれでもDあったから意外と皆大丈夫では？

面接も一緒だよね
こっちが手応えあっても、あっちが評価してくれなきゃ意味がない
恋愛と一緒や

論文は大半がCになると予備校で聞いた
差なんてたいしてつかない、と。

書くことなくなって最後らへん志望動機書いた俺みたいなやついる？

>>519
取り組み、つまり現状の部分だけでもしっかり書いてあればCはいくんじゃね？
Dなのは書き方も悪かったとかだと思うんだが
両方かけてB、上手くかけてAでしょ

上原美優が自殺だと・・・・

>>523
確かに書き方もまずかったかもしれないけど、
現状背景はけっこう褒められてるんだよ。とても上手な表現でよくまとまってるって。

でも区の取り組みについて２つほど述べた半分以下から
急に真っ赤になって、ぼろくそにｗ。確かに今見れば、
「自分はこう考えます！」って全然見えてこない論文だったわ。

自分の考え述べてないから、
それにともなって、形式面以外の他の採点基準も芋づる式に減点になってると思う。
答案手元にあってそれ今見てる限りは。

論文2って｢あなたの考え｣を述べなさいだからなぁ
原因書いて→解決の為には民間企業が重要だと思います！って書いても問題にはちゃんと答えているんだよなぁW

まぁ行政が重要→行政の組織的な面の改革が必要とか書いた俺は具体的な施策がないがorz

女のがボーダー下がるとかあんのかな。択一ではさすがにないか

論文で「プライバシー」って書くところを間違えて全部「プライベート」って書いてたことに今更気づいたオワタｗｗｗｗｗｗｗ

っていうか俺長文書きすぎだな。すまん控えるわｗ。

そろそろ運命の10時か
特別区のHPにいけばいいよね

まぁよくてもプラス一点くらいだからあまり気にしない

http://www.tokyo23city.or.jp/saiyo/seito_index.htm
解答キター

全員正答だってさ２６

やっぱ選択者全員正解だったか

よしゃあああああああああ

※No.２６については、問題に誤りがあり、正答がないことが判明しました。このため、No.２６については、当該問題を選択した全ての受験者の解答を正答として取り扱うことといたします。

選んでない人は関係ないよね、まぁ多少不満はあるが一応納得かな

26を素で１番にしてた俺歓喜ｗｗ

詳細説明の「選択者と不選択者で不公平にならない措置」って具体的に何だろうｗ

Lecと違いある？

文章理解のNo.4はどうですか？

やったあああああ
たかが１点じゃ手遅れな域だけど
もらえるならうれしい

文章理解は3なのか…

自分の実力がまだまだってことか
(T-T)

LECとの違いないなら見る価値ないな。
２６の動きだけ気になったがこうなったならもう用はない。

>>538
気になるよな。

どちらにしろ選ばなくて他の問で正解がベストなのか、

さすがにミスを認めざるを得なかったかｗ

>>539
いま確認したけどLECの解答が全部正しい

それは気になるな
てか、それならあの問題で２を選んだ奴とそうでないやつにも差つけろよって言いたいけどね

手元に問題冊子がない。LECのとの違い、あったら教えてけろ

くそーす！！！

540解決
lecと同じ

あの問題選ばないのが一番の正解だしな

>>547
同意

まぁでも26を選んだ人と選んでいない人とが公平になるよう措置を講じる
とか書いてあるから、選んでいようが選んでいなかろうが関係ないみたいね

どや顔で増税を選択してた自分歓喜ｗｗｗ

>>526
いーじゃんｗ論文なんて自分の視野を示せばいいんだし、それでダメなら仕方ない！

これぐらい割り切って考えて、面接や次の試験に向けて頑張ろうぜ。

>>554
ﾅｶｰﾏ

設問者は何番が正解のつもりだったのかね？

その後の措置が一番気になる年頃

２６選択してないひとにも不利が生じないようにするっていって、
下に人事の電話番号かいてある。
だれか選択してない人電話して詳細よろろん

61点か...

不利が生じないようにするっていうのは建前で言ってるだけで
実際は何も措置を講じないに一票

>>557
2番のつもりだったみたい
40の政府支出を増やすを減税と間違えたらしい

選択してない人配慮して、
人事委員会が設定してたボーダー１点さげるぽいな

>>562
あれは完全にあとつけの理由だろｗｗ

no26の問題って５番だけ表現おかしいと思ってたらそういうことだったのか

んなわけねぇだろ
選択してないやつがわりい

>>561
俺も１票。でも、あの問題の選択率自体は多分60%も行かないんじゃね？
なんか解いてて奇妙な感じがしたから、俺は避けたけどｗ。

不利が生じないように調整するなんて不可能だろ…

実際　選択者を全員正解にすることで、ボーダーは上がるんじゃないの？
まるまる1点は上がらんとしても、0.6点とかそのくらいは

肢2で回答した俺涙目

>>568
俺もそう思う。
選んだ人には1点加点しつつボーダーも他の人より0.5点高くするとかじゃないかな？

解いてて変な感じはしたけど減税以外ありえないって時点で二択まではしぼれる
他のよくわからない問題解くよりいくらかマシと思って選んだ人も結構いると思うけど
自分はそうでしたｗ

まぁボーダー云々なら60↑の俺には関係ないが、
選択してないやつ全員に加点とかはマジ勘弁してくれよ

問い合わせ先を用意してるってことは具体的措置あるんじゃん？
別にこの件で合否は多分変わらないだろう。予備校とかが問い合わせるんだろうか？

不利にならないような措置なんて建前でしょ
つか、合格するようなやつなら、2を選択するかそもそも回避するわけだから問題ないでしょ
選択肢4はともかく、1，3，5を選択するようなやつの点数が上がっても大したことはない

俺も、不利が生じないようにするっていうのは建前で言ってるだけで
実際は何も措置を講じないに一票だな。

デフレギャップ40っていうのはわかったけど、
あれ？これどれ正解？と思いつつ２番選択。
正解肢がない問題に答えてるんだから全員不正解でもおかしくないんだよな…

１点で勝敗が分かれる奴もいるだろうし、厳しい話だね。

でも、これも運のうちだな。26を選んだ奴、素直にうらやましいｗ

26を選んでない、かつ、面接当落線上の人は面接に行けるとかかな。
選んでない全員に加点するわけにもいかんしな

そりゃ、ボーダーギリギリに人にとって
１点は生死を分かれるかもしれないが、
大半の人は１点得ようが得まいが
関係のないでしょ。実際は何も措置を講じないだろうね。

1点てそんなに大きいのかな？
４９と５０だと違うのはわかるけど・・

教養23専門36だった
落ちたなこれ。論文ヘボいし

1点の大小はともかく貰えるものは貰いたいよｗ
この先どこかでこの1点が活きる可能性もあるわけだし。

1点なんて論文で軽く逆転されるからなぁ
この措置も大して合否には影響なさそう

>>580
その得点でお前が落ちるなら俺も落ちるよ。

こんなクソな問題しか作れない特別区人事委員会ｗｗ

>>580
専門も教養も一緒だわ。しかし俺はもう内定もらった気分でなんもしてない。

いや、本当に落ちたと思ってるなら書きこむ気力すらないのが
実際のところだと思うぞｗ

特別区人事委員会って新卒で入れるもんなの？
これって何人単位で作業してるんだろ

問題ミスった時点で、公平なんて無理だろ。
公平な措置とるなんて言わなきゃいいのに、ほんとアホだな

>>585
お前は俺か（笑）
でも、そろそろ気を締めないとやばいかも
あと一ヶ月で国税の試験だからｗ

複雑な問題で没問や複数答えがあるとかなら分かるが、
あんな基本問題で没問になるってのは特別区がどんだけ適当かが伺えるな

>>586
それ俺の予備校の自習室見るとよく分かるわｗ
都庁特別区後で一気に人がいなくなった
来なくなったやつはダメだったんだろうなｗ

うは、41点でした
死んだ

予備校めっきり人減ったな
国�Uも今年は採用数減って厳しいだろうしな・。問題も難しいし

もしかして特別区の職員って馬鹿ばっかりなのか

>>592
奇跡の神論文を書いていれば逆転は可能だと思う。

電話で問い合わせてみた
措置の内容は発表できないってさ

いや本当に力及ばず、択一がいまいちだった人はスレみる気力すら
でないのが現状では。。。結構実はスレには不安だ不安だ言ってて、自信あるやつ多いだろｗ

>>589
国税、会計学はどうする？

>>595
論文は模試では10番台で本番も書けたけど覆らないと思う…

そりゃ2chとは言え、ある程度自信のあるやつしか書き込まないだろう
まして個人が特定できる予備校の点数集計なんて悪いやつは予備校に教えないだろ
まぁ、予備校もそれを踏まえてボーダーを出すんだろうけど

>>598
出そうなところだけ（予備校の模試で出された分野など）少し
やるが、あとは放置。
国税はそこまで志望度は高くないからね。

むしろ、地上に備えて国際関係と労働法に力を入れるよ。
アンタは？

不利にならない措置って、実際には問26全員正解だがボーダーは全員不正解の場合に設定、みたいな感じか？


それとも問26選択者を全員不正解にしちゃうと39点満点になっちゃうから
全員正解にして40点満点ですよ、ってだけの話かいな

おれさっき未来にいってた。
おれは53で論文はBの下くらいで不合格だったわ。
専門がくそすぎた。国２模試よりとれなかった。
俺みたいに本番弱いやつは90分の特別区は何年やっても受からんな。
国２は3時間だもんな。

>>603
試験前になぜ未来（解答発表後）に行かなかったのかと小一時間

未来に行けるなら、公務員じゃなくて競馬で生活しろｗ

俺は逆に短時間のほうがいいわ
３時間だと集中力きれる

>>604
そんな簡単に行けるもんじゃないことくらい
君だってわかってるだろ。
ちなみに60以上で不合格報告は0だったよ。

えっ、地上で国際関係に力をいれるって初耳。おいしいの？

>>601
俺もだいたいそんな感じかな。
地上の科目を優先して、余裕が出て来たら会計学もやれるだけやろうと思う。

国際関係範囲広すぎじゃね？

国際関係は軍縮と国連は頻出

一般知識、よく見たら19個答えてたわｗ

そしてラストに選択した１問が合ってるっていう。もったいない

それっぽい計算して真面目に3番選んだ俺がいる

いや、俺世界史は得意だからあまり範囲が広いとは
感じた事がないな。特別区では出ないから、本格的な勉強はしていないから、
この一ヶ月でやろうと思うんだ。

なお、俺が受ける政令市では４０問中３問も出るから無視はできないよ。

>>614
東北のほう？

他でやれ

宮城岩手の方で国1都庁特別区考えてた人大変だったろうな。。

分かってて選択しなかった
頭がいい受験生はどうすんだよカス

>>614
「この一ヶ月」以外の他の時期に世界史やれって>>616が言ってるよ

俺国税記述は会計学で95点。

>>618
没問で全員正解になることを見越して適当にマークするやつが本当の天才

>>618
だから不公平がないようにってあるじゃん
特別区だってラッキーで点あがった人より、普通に頭いい方が欲しいのは当たり前だし、逆に26番は点数加点しないんじゃねww

問26選択者と非選択者とで別のボーダーを設定、とか

不公平無いようにとか無理だから

どう公平さを保つのか文書化してもらわんとな

あんなへまするような能無しの特別区に公平さを保つなんて複雑なことできません

他の人も書いてるけど１点ぐらい論文でひっくり返るだろ

落ちた奴「無能な特別区なんてこっちから願い下げだ！！」

26は結局全員正解なのね。嬉しいなあ

試験当日のスレで、26は間違いなく没問って言ってたやついたな。
今考えるとそのとおりで、答えなんか出るわけない。

LECは都庁も特別区も解答パーフェクトか。しかも26が没問だって
ことも指摘してるし。なかなかやるね。

論文の評価が同じだったら、１点違うだけで、順位が何百違うんだから、
１点はでかいとおもうよ。
それに論文の評価はそんなに大差ないと思うし

>>625配点すら好評しないのに、するわけない

そういや問28が3だって必死になってる人が前スレか前々スレにいたけど、結局4じゃん

1点で合否変わる点数じゃないからどっちでもいいわ

>>633
どうでもいいけど教養も専門も問28は4だね

一点で合否変わる点数って何点ぐらい？
俺教養専門合計で６８何だけど変わる？

>>636
変わんねーよ

はいはい内定ですありがとうございました

減税じゃなくて政府支出でしたっていう言い訳面白いなｗ


それだと式にＴが無い時点で実質二択なわけだがｗ

>>636
48〜52点のボーダー付近の人
53〜54点で論文が微妙すぎる人

>>633
書き忘れてた。専門の話ね

ボーダーはどんぐらいなんだろうな

65で合否にはあんまり影響ないだろうけど、増税とか全く全くトンチンカンな答え出したやつと、同じなのはやだな

ボーダー付近の１点ね。
受験者の点数が集中するのがボーダーなんだから、そこから１、２でも多ければ
それだけ有利だろ。まあ６０点以上は関係ないんじゃない

専門36が37になったはずなのに……

しかし、理解してて選択しなかった人って
結局は専門高得点とってるよね。

流れで批判したけど、どーでもいいやｗ

スマソ、更新してなかった


>>639に対するあてつけではない

警報労働法社会政策国際関係やってねえええええ

アッー！

問26の欄に複数マークしてたらさすがに不正解なのかな

おいおい、専門２６で�Aを選択した俺は損しただけかよ

やっぱ安泰は60以上ってことか…
59/80の俺　涙目

でもちょっと上に何人か同じ点の人いるっぽいね
一緒に合格　祈ろうぜ

刑法はやんない人多いらしいな


まだあと1ヶ月あるから、ある程度はできるんじゃ？

>>648
俺も�A選択だよ　損するだけみたいだね…

どうやら運の要素もだいぶある試験だったようだな

>>633
たしかに専門28で散々4は違うだろとか話題になってたなぁ…
俺4選んでたけどスレの流れ的に4が不正解みたいだったから不安だったわ

今更だけどやっぱ60超えのやつもかなり多いな
正直俺もボーダー付近のやつはどうでもいいから、
60↑で26を選ばなかった奴に有利になるような措置は勘弁してほしい

おいおい26の選択者勝ち組じゃんと思いきや不利が生じないように措置とるってどうする気なんだろ
全員に＋1しても意味ないしな

つか問題なんだっけ？
デフレ 解消？均衡？
均衡なら2以外はどう考えてもありえなく思える

>>653
流石に60以上なら、論文で大失敗しない限り1次は通過するよ。心配しすぎ。

時事とかのややこしい問題ならまだわかるんだけど、マクロの超基礎問題ってのがね。
TACの受験生のリサーチでもマクロの基礎問題は選択者の8割以上が正解してるし、それを没問にするのは…

個人的には５６以上なら、論文見当違いの事書かない限り、１次は通るとおもうけどな。
５６って７割だし

>>655

だからいってるじゃん。２もありえないって。Tが式に入ってない以上、
数字を出すことが不可能なわけ。

おいさっき起きて見てみたら2を選んだ俺のメシマズスレじゃねえか
ところで2以外選んで喜んでる奴で60点以上取ってる奴っているの？

>>656
でも60以上っていったって前半と中後半じゃまた大きな差があるんじゃない？
中後半の人は安泰だろうけど前半なら論文がＣ以下ならアウトの可能性もありそう

61だけど、大丈夫だろうか。あーーー手につかねえよ勉強。
俺のゼミなんて不真面目な奴ばっかなのに、60ざらにいるし、今回60台多すぎだろ

去年の35点で合格で絶対嘘だろ
4割ちょいじゃんｗ

６０前半取って、論文Ｃ、Ｄで落ちるなら、１次合格者１０００人もいかねーよ

俺も659に同意40、60減税しても限界消費性向あるからどちらも解消はできないんだよなぁ…
C=0.7(Y-T)+100じゃなくて、C=0.7Y+100-Tってやればokみたいなレスあるけど、どうして税金が元の消費から抜かれてるのか理解できん。
個人的には1.3.5選択はあり得ない、2か4の選択した人のみ得点でいいだろ。でも1.3.5選択者の中にも問題間違ってなければ解けた人はいるかもしれないからなぁ…

落ちたからもう自分で会社作るわ

あの問題で増税とか答えてるやつまで正解になるのはむかつくけどな
まったく理解してないわけじゃん

>>666
全落ちしたらお前の会社にいれてくれ

62/80かー
たぶん大丈夫？だから面接対策に力入れよう

何で試験前に彼女とプラプラ遊んでる奴に負けたんだ俺は・・・
あいつらが63とか乙すぎだろ。俺だけなんか、侮蔑した感じで見られたし。うう。
悔しい。

筆記と論文って１次の後も関係してくる？
あと面接って地方とか低学歴で不利になりますか？

>>671
筆記、論文、面接の各点数合計で順位が決まるから関係してくる
低学歴とかはよくわからんけど・・・

>>671関係するにきまってる

面接カードには学歴は記載しない
直接聞いてくるかも知れんが

地方は東京で働く理由を言わなければいけないが、学歴はそもそも聞かれないんじゃないか
学歴を聞かれるのは合格をしてからの調査だったと思う

ごめん、オレ前日に東京観光して、嵐にしやがれ見てたけど62だわ

>>671
総合点で最終合格の判断だから影響する。学歴は関係ないけど、地方の人はどうして地元の市役所目指さないのとかは聞かれる確率大。

くそーせめてあと一点欲しかったな…

志望区に人気区ばかり書いてしまったのも悔やまれる…。

なんであんなに自信満々だったんだ申し込み時の俺…

東京の一極集中に貢献したいからあんな田舎捨てました、でおｋ

ごめん、俺毎日ゲームしてシコって寝てただけなのに63だわ

そもそも1次試験に合格する時点でどの大学かは知らないがある程度の知能があるってことだろ
間違っても面接の時に大学名言っちゃダメだぞ

どうやらここを見てると60未満は一次落ちらしいなｗ

>>681

というより、あの問題で６０下回るのは今まで何やってたんだよって思うわ。

点を取れる奴は前日に余裕をかますことができるやつ。

>>660
66だったけど思いっきり1番選んでたwww
間違いだと思ったから加算してなかったけどこれで67になったわ
メシウマすぎワロタwww

人気区とかあるのか…
いろいろ回って波長合いそうだと思ったとこにしちゃった
板橋北江戸川だけど、人気なのか？

クリスマスイブもゼミの友達は彼女と。
俺はひたすら民法と数処。暗号めっちゃやったのに出なかった。
で、ゼミがあって友達に択一合計恐る恐る聞いたら、
俺だけ61後は63が二人と国立落ちのやつが60後半…チクショー
次こそ勝つ！

今までというが、あの場で実力が全部発揮されなかったとしか言いようがない。
終わってみればあと５〜６点は取れたじゃないかなと思っている。

まあ、59点の俺もこのスレじゃ負け組だな。

俺も前日は東京の友達の家で漫画よませてもらってたな
2次でまた泊まりにいくときは続きでも読むか

>>685
ん？江戸川？

>>687
俺も59点だ…そしてうまくやれば65いけたなと思っている…

何しろ自分の研究対象そのものの問題が出たのに、
それすらケアレスミスで失点してるくらいだオワタ

しかしそれも全てひっくるめて実力ってことなんだろうな
悔しいけど

運で2点拾えたけど、拾えてなかったら俺もボーダーだったのかと思うとちびるわ。

>>672>>673>>674>>676
ありがとうございます。 研究不足でした。いわゆるニート３年目ですが４月から仲良くして下さい。

>>687
本番で発揮できる能力を初めて実力っていうんだよ。
本番以外で発揮できる能力なんて実力なんて言っても仕方ないだろう。

1次通るのが2,500〜2,800人くらい？
まぁこのスレで200人に負けてもまだ2,000人以上いると思えば気は楽だけど
つまんねーミスしまくってて我ながら悲しくなったなぁ

>>693
判っているよ。>>690さんも言ったけど、
しかしそれも全てひっくるめて実力ってことだよ。

…悔しいけどね。

>>689
あれ、もしかして江戸川って単願以外ない？ww
３番目に書いちゃった…

本当はあと何点拾えた、とか誰にでも言えることで言い訳がましくて見苦しいだけだと思う。

そうだよな
あと何点拾えたなんてのは運や実力も含めて誰にでも言える話だし

みんな、実際ケアレスしなかった60後半余裕そうだな

まぁ言い訳したくなる気持ちも解るがね
でも、悲しいけどこれ戦争なのよね

>>696
なーにまぁ３番目なら関係ねーやな
俺は大田区希望だけど他にいないかな？

>>685
江戸川を志望する人は他に書かないってぐらい人気ｗ

まぁミスしなきゃ60くらいは取れるでしょ
それが難しいからボーダーが50前後になるわけで

>>701
俺も大田区希望だよ
適当に選んだんだけどｗ

確かにいい訳でしかないが、
それでも悔しい事は悔しいさ。
これもまた事実だ。
しっかりと取れた人にはわからないかもしれないが。

ただ、これで落ちたというわけじゃないので、
面接に行ければ、しっかりと頑張って行きたい。

大田区ってオタクみたいで何か嫌だ

>>701大田区は第二希望 本音は8位だけどw

>>702
やっちまったwwwww
うわあ、なんかもったいなかったかな…
惹かれた順で何も考えずに書いてしまった
豊島区とか入れたらよかった

>>660

5選んだ。63→64になった。ラッキー！！

>>705
悔しいよな

ホント通ってて欲しいわ

ちなみに論文は自信ある？
俺は多分ふつうであってほしい感じ

問題自体は優しいけど、時間が他の試験に比べて大分短いから、みんな焦ってミスする。
教養、専門があと３０分づつあったら、みんな６０位は取れちゃうよ。
そのための時間設定だろ。あれは

ヒルナンデスてつまんなくね？

ナンちゃんがんばって！

ここの掲示板ってやっぱり点数インフレ気味だよね。予備校では40後半〜50前半なんて普通にいるのに。

>>704
おーよろしくよろしく
>>707
第一は世田谷あたり？

上原美優も問26が全員正解になるって知ってたら自殺しなかったかもな

>>714
むしろバブルｗ

>>710
俺もまあまあかな。
そこまでは外していないと思うけど…。

もし面接までいけるなら、お互い頑張ろうぜ。

>>714
俺が５３点だ！
もう不感症状態

>>715うん。世田谷
新宿とか多摩とかに行きたくないから、基本募集人数できめた

そしてはじけるよ。嘘もあるから。例えば前スレの@千葉大は多分嘘ｗ。

>>705

みんな多かれ少なかれミスはしてるから。それが本番なわけで。
みんなもお前もミスしなかったらボーダー跳ね上がってお前はもっと悲惨だったかもしれないのに。
そのあたりまで考えられないからそうなるんだよ。
ちゃんと取れてる奴はな、本番自分がミスする程度のこと想定してるんだよ。
なんだかんだいって何もやってなさそうな奴も、想定してその上で対策してるの。
わかったか？主観的認識が甘すぎる。

国立大学法人の全科目勉強してるって人いる？

>>721
あれは露骨すぎだったなｗ

国大は運任せしかないだろ

教養のみってのが辛い

「少なくとも増税はあり得ない」みたいに言ってるやついるが、
限界消費性向を考えたら減税だって40や60は十分あり得ないわけで、
結局何をあり得ないと見るかは個人の価値観の問題に過ぎないだろ

教養はほんと水ものって感じだなぁ
自分の勉強不足のせいだろうけどｗ

>>725-726
すこぶる同意

>>722
横はいりすみません。
私は女ですが全くもってその通りだと思います。
だからこそ他の選択可能な科目を勉強して増やしてリスクを回避する。
また、本番でなるべくミスしないように常日頃から練習を積んでおくことも大切だと女の私も思います。

＞リスクを回避する。

言い過ぎじゃね？リスクを「小さくする」「減らす」ぐらいが妥当だと思う

女w嘘こけw

>>730
女の分際で

>>730

うむ、その通りだな。
そういった対策をもしていない主観的認識の甘い人間はこれから気をつける必要がある。
まだ試験は始まったばかりなのだから、これを機会に失敗を生かすということもできるはずだ。
ここで腐らずに頑張れるかどうかが、今後の命運を左右することになるだろう。

中野区って人気ですか？

んなわけないっすよね自然の中野区が人気なわけない

>>670
器用な奴ってのはいるもんだよ…
不器用は不器用なりに頑張れば良いのさ。俺もそう

くそっくそっ

今回のをバネに本命の地上にむけて勉強しよう




しよう

>>734
ほかの言い分は価値観の違いもあるから、あえて言わないが。

＞まだ試験は始まったばかりなのだから、これを機会に失敗を生かすということもできるはずだ。
＞ここで腐らずに頑張れるかどうかが、今後の命運を左右することになるだろう。
この部分は素直に受け取っておこう。
助言ありがとうな。

それより自演につっこんでほしかった。
なんでここの人ってIDみないの。私女だけど

とりあえずAHuLWfEJは何様なんだよｗ

>>740
無様だ


>>739
IDは変えられるから

２ｃｈってなんかごちゃまぜだよな。
嘘、ネタ、自演、あおり、でもたまにすごくいい子がいるｗ
ちなみに俺も女だ。

教養24
専門35
だった。一応安心出来る

>>743
それなら、俺と全く同じ得点だよ。
しかしこのスレではザコ扱いだわ。

教養24
専門38
論文泥ヘドロ並みにぐちゃぐちゃ

オワタw

過去は変えられないけど、未来は変えられる


これから頑張ろう

とりあえず26に関しては、没問と断言したLECが正しかったということだな。

まぁ忘れて面接対策ーーー

没問かどうか、試験終わったあと経済学部４年の友人（公務員志望ではない）に聞いたら
「そんなの解き方覚えてねーよ」って言われたんだけど、経済学部で専門的にやってる人でも
暗記科目と同じで勉強してないと忘れるもんなの？

>>746
暁美ほむら「私なら過去をも変えられる！」

今雨降ってる？

教養の力学の問題が未だにわからん

どうやって解くの

教養23
専門37
論文うんこ

専門26は増税して増税分をすべて政府支出に回して国民所得を増やすと考えると、増税も間違いじゃない気がする
増税で減る分より政府支出で増やす方が効果が大きかったような

>>753
増税したら消費が減るぞい

>>753
そんなこと言い出したら他の問題もすべて没問になるわｗｗ

論文うんこが増えれば、46点論文並の俺にもチャンスが…無いか

普通に解けば57の減税としか答え出せないよ
選択肢が40と60で、40選べる人は租税を理解できてないとしか思えない
本当に理解している人は問26を避けるはず

>>757
試験というものを本当に理解している人は没問を選ぶのさ

23区で人気なのはどこかな？
特にこのスレは割と高得点が多いから気になる
普通に採用人数も少ないし財政的に健全だし人気なのは港区とか目黒区かな？

>>756
ヒント：ここの板はバブル経済

>>748
経済系の学部は過去問駆使してその場その場の試験やっつけてれば卒業できるから
卒論もないとこ多いしな
経営学科の知り合いと話してたらファヨール？何それって言われた

>>760
すまん、来たばっかで板の状況をしらん。どういう事だ？

>>754
でも消費には乗数がかかるから消費の減る分は増税分より小さいはず、うろ覚えだから俺が間違えてたらごめん

>>755
ですよねーｗ

>>757
どうやって５７なんていう数字がでるんだよ。税が式にない以上、数字
は絶対にだせない。それが経済学というもの。お前は根本がわかってない。

みんな、AKB総選挙だれに投票する？

>>765
こじはるにきまってんじゃんｗ。

>>756
一応面接練習はやっておいた方がベター。

>>760
論文がうんこという不安があるとはいえ、60前後でオワタオワタ言ってるこのスレは凄まじいものがあるなｗ

>>757
まず君が57っていう数字出した解き方を教えてもらおうかｗｗ

57は757の間違いだよ


>>757は「自分が757だ」ってことを言いたかっただけなんだよ。うん

c(Y-T)とすれば
�儺＝400/7でだいたい57ってことじゃない？

＞この問題を選択した受験者と選択しなかった受験者とで有利・不利が生じないよう、必要な措置を講じます。

いつ教えてくれんの？

まぁでも論文なんてそうそう大差付くようなもんじゃないような気が
一部は飛びぬけてるだろうけどあとはほとんどがドングリの背比べだろうし

バブル経済というが、ハイパーインフレ状態だろう、
この板は。

>>772
教えるとは言ってないさー

>>763
式に税(T)がないからといっても数字が出せないわけではないと思うが。
Tのない式に対して所得Yに対して〜だけ増税or減税とくれば別にTなくてもいい気がする。
ただ757の57はイミフ

>>772
ただちに通知するわけではない

>>774
助けて！シュトレゼーマンｗ！

論文で調整すればよい。論文を採点するのは人間だから、

「気持ち、有利に見てくださいねー」


これでおｋ

特別区職員ってアホばっかやな

教養：２４
専門：３１
論文：うんこ

論文うんこ仲間がいるｗｗｗ

>>774
引き締めが必要なのに26で緩めてどうすんだよって感じだな

おれも40割る0.7で約57と60に近い数字でたから４にしてみた
C=0.7(Y-T)+100って勝手において
ただ俺経済苦手だから結構適当にといてる

一応論文は用意してたところがほぼそのまんま出たから及第点取れてるのを祈るわ

なんかみんな消費のCばっかみて0.7って数字がよくでてくるが、輸入IM=0.1Yも国内所得に左右されるんだが考慮しなくていいの？

>>785
考慮してもどっちみち答えは出ないから、みんな適当

>>721
俺は違うけど千葉大生は公務員試験に関してはまじで優秀だぞ
あれくらい十分ありえる

>>774
ハイパーインフレって物価一兆倍とかじゃなかった！？

てことはうまい棒が10兆円？

>>789
賠償金を支払うとそうなる

>>787
何故に千葉大は公務員試験優秀なの！？

高学歴じゃないけど、Ｆランでもないから民間よりも公務員試験に流れる層が多いのかな？

>>787
あ、そうなのか？千葉大は友達いなくて、知らんかったごめんｗ。

まあそれはいいとして、IDっていくらでも変えられるんだぜ？
スマフォなら電源一回切って、もう一回アプリから書きこめばIDが一日たたなくても
そのたびごとに変わる。

アプリから書きこむか、safariから書きこむかでもIDは変わる。
一日たてばもちろんIDは変わる。なんとでも書きこめるｗ

つまりここでのボーダーは53兆点て事か

そんな掲示板を盲目的に信じちゃう人も中にはいるのだから、何か逆に興味深い。

ちょｗｗｗｗ60減税選んだ俺大勝利ｗｗｗｗ

1000

ボーダー60点だろ？

51点になった！インフレの並に乗れてますか？論文はまぁまぁだったお(´・・`)慰めて

でも、千葉大でそうなるとやっぱかなりボーダー上がりそうだな。
受験ジャーナル見ても去年でさえ東大で特別区受けた人いたし、さらに関東には横国、筑波とか一橋もあるし

ボーダー上がるな

ち、千葉大がこんなに脚光を浴びるだと・・・。

千葉出身だが千葉大は法経学部というものがあって、経済と法律を勉強してるため公務員試験に強いと友人が言ってた。
あと教員も千葉大だからという理由でけっこう採用されやすいってさ

千葉大学が輝ける場所
それが2ch

俺、某私立。同じゼミの奴に負けた負け犬。合計で61点。後の3人とも俺より上。
ボーダー57くらいいくんじゃね？いや知らんけど。多分60取れるだろ予備校生なら。

毎年似たよーな事言われてそうだな

江東区志望の人どれくらいできた？
地味な区だけど

実際、教養論文がちゃんとした基準で採点されてるのか知りたい

俺は６２点だったけどボーダー６０とかいってるやつほんとバカかと
多分めっちゃ視野狭いんだろうけどそういうやつは面接落ち決定だなｗ
普通に５０越えてたら論文次第だと思う

はあ。。マジ凹んだわ何なの。

でもこのスレ去年はここまでインフレしてなかった気もする
少なくとも60前後でｵﾜﾀ言い出す奴はあまり見なかった

>>806
第3希望だけど

>>753
まさにその考えで解いたわ。Tが式にない以上それしか方法がないと思った。

結果的に点もらえたから良かったが

次スレから>>2あたりにLECが言ってたボーダーはっとけよ
前スレとかで聞いてきたやつが書いてくれたやつ
何回も同じ流れになっていい加減うざい

予備校リサーチはじまんのおそくね
ＬＥＣ生はもうリサーチやってんの？
センターリサーチって１週間くらいで結果出たが

今年は一応問題の難易度は上がった+採用増えたし、大してボーダー変わってないよ。過去の二年もボーダーは似た様な感じだし。

>>764
その通りだな、ごめん

シル、ク、ロードです。

>>816
まじで謝られるとこっちが恐縮する。

面接対策の本読んで、色々考えて書き出してみたけど結構しんどいな…。
不安の奴もオワタ言ってないで割り切って早く始めた方がいいと思うぞ。

>>806
第三希望だから答えないでおく
第一志望がいくらとれたかが大事なんだよね？多分

第一志望群から点数順に電話のような気がするけど

正直やばいとこじゃなければ内定もらえればどこでもいい

掲示は３回みたいだから最終合格すれば３回チャンスあるんだよね

今更やけど発表って6月22日なんや。めっちゃ先やん。択一わりとできたけどボーダー高そうやし考えれば考えるほど論文カスに思えてきて不安すぎる。

>>815
え今年の問題レベル去年よりあがったの？
感覚としては完全に去年のほうが難しかったんだけど

最終合格すれば終わりじゃないの？

採用面接ちゃんが控えてるわよ

採用面接って人気区以外は倍率2倍程度かな？

え、ごめん。全く理解してないんだけど、流れ説明してくれ。

筆記→面接二回位？→最終合格で内定じゃないん？

でも、採用漏れほぼないらしいし、最終合格＝内定でＯＫだろ

>>828
キツすぎだろ

筆記→特別区面接２回→区別面接→内定
でしょ

採用面接って実質1倍とかじゃないの？知らんけど
普通に選ばなければ最終合格≒内定と思って大丈夫だろ

>>831
あれもっと低いのか

>>825
そうらしい。専門普通で教養がちょっと難化したっぽい。私も去年の方が難しく感じたけど。

筆記→特全体面接（1回目）→区面接（2回目）→内定じゃないのか

特別区面接抜けたらもうおｋなのかな？
区別って働く意思があるかどうかとかじゃね？
そもそも倍率平均して2倍くらいなのにどの段階で落とすのかわからん

去年の数的みたいにモグラ!?自転!?
みたいなインパクトがあって難しい問題がなかったから易しく感じたのかも

採用までの流れは>>832であってるよ

難化したかどうかはわからんけど、傾向は変わった気がする

さすがに去年より難化はねぇよ
解いた自分が一番よくわかってんだろ

難化はないな

特別区終わってから腑抜けて全く勉強できないでいるんだが、誰か罵ってくれ…

　　　/:::::::::::::::::∧:::::::::.　厶イ:＿::ハ_:::＼:::.　ﾄ､::::;　::::::::|==-､:::ﾊ　
　　 /::::::::〃::::/:八｀::::::: 　 |::´￣≦芋ミx:: 、 |::∨ 　 ;::: |:=≧':::::‘,
　　 |::::::/:/:::〃笊::ﾄ､:::::::　 |:〈::. 〃 ｃ ﾊ　})::∨::::| 　　::　l:=≧､::: |
　 　|:::/:/::::::{{:廴ｿ::::::＼: 　|:::::ｰ::ゞ-=彡::::〈　::::::ｉ　　　　|:==-:':::　|
　　 |/ ｲ:::::/::::r-' ´￣￣＼|､:::::::::::::::::::::::／　:::::::|　　　　ｌ.:-┐　　|　　>>843ってほんとバカ
　　　　|::∨::::::::ヽ　　　　　　 ￣￣￣￣　　　::::::|　 　　/:::::}:|　　｜　　
　　　　|::::l:::::::::::::}　　　　　　　　　　　　 　 　 ::::/　　　/:::}// 　 .|:|
　　　　|::::|::::::::::-::─-　　　　 　 　 　 　 　 　 V　 l;　/::ノ::/ 　 :i:|:
　　　　|::∧:::::::::::＼　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　/: /／／　　　l:|ﾊ
　　　　|::l::::＼::::::::::} γ´,...-‐-ミメ、 　 　　 .ｲ　/: /_／::;::::|　　/八ﾄ､
　　　　|::|:::::::::＼:,:´,´./　,.-‐-､.刈ﾊ.l 　　.::/　/: /:::::/:ｲ::::|　;ｲ:|
-‐…‐-':|:::::::::::::::　/　l　l.　{: :}　l　l≧:.:::::/　ｲ:/::::::/　-‐=¬=-､―　
　　／¨,-‐…　7 . 八圦　`‐-‐'　,'　厂`Y　　　／　　　　　　　　｀ヾ
.　/　　{　　　 /.Y¨Y .ゞ.,｀=‐-‐ 彡.1辷7―‐-/　　 　 　 　 　 　 　 ∨|
.　!　　 ',　　 　 / 　!:::::::::｀¨ニ¨´::::::|// ｀ヽ／　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨
.　|　＞'´｀ヽ:. /.i⌒ｉ:::::::::::::::::::::::::::::::|/⌒) (　　, -―-　　　　　　　　　j
　 ! .Уヽ　　 (./　./:::::::::::::◯:::::::::::::!　 / ∧／ , -‐-､. ＼　 　 　 　 〈
.　／　　 ヾ　.〈　　ヾ::::::::::::::::::::::::::::::!　入 _〈_／　　　 ＼　＼ 　 　 　 ∨

>>843
変態ね・・・足でされて悦ぶなんて

難化とは思わないな。特に専門
だけど、ちょっとひねった感があったから、難化ってことなのか。
そうなんか（難化）なぁ。

寒い

難化してボーダー上がらんよな

30点で受かりますか？

>>846
嫌いじゃない


でも公務員試験ってカッコイイ子あんまりいなかったな〜
たまにチラホラいたけど。職場結婚したいんだけどなあ〜

とりあえず易化って言われてないなら良いや
採用人数も増えてるしそこまで動かないだろ

>>849
30は無理。

みんな教養あきらかにひくいじゃん

神ジャッジで教養31とった俺がいるけどな
まぁそのかわり専門が微妙だったがｗ

>>850
ありがとう。
カッコイイ子はいないでしょ。５０歳の上司でいいじゃない。

60越えたけど、ここ見てると不安でしょうがない。。

こんなのってないよ・・・

>>856
暁美ほむら「心配する必要はないわ」

５５で安全圏 BY予備校の先生

記念で50だわ
論作文は途中で帰ったから0

61

マミさん俺に勇気をくれ

教養は去年の方が簡単だったと思うけどな〜

あたしおんなだけど大学の知り合いで60未満はいない。
論文もみんな用意してるテーマだから普通よりはできてるって。
あんまりボーダー高くなると論文が意味ないから
今年は50も60も論文しだいだとおもってる。

>>863
おんなって関係なかったね。

６月２２日まで生殺し状態になるのか
さっさと切り替えなきゃあかんな

お前ら、、、予備校情報を信じろ。冷静になれよ。何2chにふりまわされてんだ。

せやな

人は、、、過ちを繰り返すからだ。

ほんとそれ。あたしEカップだし

論文は相対評価だからな。
１は用意してくる人が多いから、点数も高くなり、評価も厳しくなる。
いいこと書いても、問題文とは違ったり、論理的思考ができてないと、減点だらけ。
２は答えが広いし、いろんな考え方ができるから、２選ぶべきなんだな

>>858
それは論文の評価が平均以上できての話だよな？

Cカップがベスト

Aカップこそ正義

惚れちまったら、胸の大きさなんて関係ないだろう。

膨大な情報と経験と、優秀なスタッフを抱え、利益をあげる予備校を信じないで他に何を信じるんだよ。私女だけど。

2ちゃんの情報信じてるやつとか情弱だよね、私女だけど。

面接２回もあるのか…
２日のうち１日選ぶもんだと…

>>875
あんた何カップ？
てか男ってたいてい胸のこときいてこない？
ちょっと仲良くなったら、おっきいな、E？とか
思ってるよりちょっと上をいってくる。

採点するときまず見るのが2chですいません

>>870
どうしよう…自分なりの考え書いちゃって、色々外しちゃってるかも…うーん…論文ダメかもオワタ


これで満足か？

俺女だけど今回レベル高いから教養19で足切りされそう。

難化っていったのは、レックの
メルマガだっけか？？
それすら不明確。信憑性なし。易化？そりゃどっかの予備校が言ったのか？
不明確なんだよ。本当に2ch ってやつは、、、

　　,'.:　　　　　　 〃　,:1　　,　　__/　 ／/ ／　　　　 　 　 } ,　　　　　',
__彡ｧ　　　　　　 乂_ﾉ :!　 ,′　./￣/７=‐.､__ノﾉ　　　　　,'∧　　　 　 '
..　/　　　 　 　 　 　 /ｉ::,　{　　彳ｱ:::抃＜　　 　 ( (､＿_,/'　 i　　　　　}　　　　
　,'/ﾘ.,　　 ,ｲ　 ./｀¨´i.|:∧. ､　.c弋匕Z_ 　 　 　 　 ＞､_｀ヽ､」　　　　 ,'　　　　
＿彡'厶イ./iヽ,′　　 |:::∧ {�Y//　　　　 　 　 　 　 ｱ:::抃､ |　　　　/
　　 　 　 / i|:::{:　 　 　`(( .�Y .))　　　　　　 ‘ 　 　 弋匕Zっ 　　 ／
　　 　 ／　 ∨:､　　　 　}}_口_{{　　 　 ,_-‐- ､　　　　　　／ ／／ 　　　予備校にいってないなら
.　　　 i.|　　　∨:＼ .γ´,...-‐-ミメ、 └‐―-､､､　　　　.辷´五ニ＝一､ 　２ちゃんを信じるしかないじゃない！
.　　　 ヾ､　　　＼,:´,´./　,.-‐-､.刈ﾊ.　　　　　｀~　　　　/　　　　　 　 　 ＼
-‐…‐-'_ヾ　　　/　l　l.　{::::::::::::}　l　l≧:.. ＿＿＿....　-‐=¬=-､―　＿....___〉
　　／¨,-‐…　7 . 八圦　`‐-‐'　,'　厂`Y　　　／　　　　　　　　｀ヾ´/////
.　/　　{　　　 /.Y¨Y .ゞ.,｀=‐-‐ 彡.1辷7―‐-/　　 　 　 　 　 　 　 ∨―‐- ､
.　!　　 ',　　 　 / 　!:::::::::｀¨ニ¨´::::::|// ｀ヽ／　　 　 　 　 　 　 　 　 ∨　　　.〉
.　|　＞'´｀ヽ:. /.i⌒ｉ:::::::::::::::::::::::::::::::|/⌒) (　　, -―-　　　　　　　　　j　　　./
＼! .Уヽ　　 (./　./:::::::::::::◯:::::::::::::!　 / ∧／ , -‐-､. ＼　 　 　 　 〈‐‐-､ j
.　／　　 ヾ　.〈　　ヾ::::::::::::::::::::::::::::::!　入 _〈_／　　　 ＼　＼ 　 　 　 ∨＿)'

去年のスレを見てると40台でもいっぱい報告があるのに今年は40どころか50もあんまりいなくて60ばっかり

>>884
そりゃあ今年の問題が相当易化したからだろｗｗ
今年の問題で５０後半行かなかった奴はほんとに勉強してたのかな

ここで中法の俺登場

知り合いの点数を羅列すると
71 70 65 63 62 60 60 56(俺ｗ)

千葉大の点数と比べると低いかもなｗ

予備校の中での点数報告とか聞いてると面接対策する気失せたが、
本命は地上だからそれに向けて頑張るかな

どうかしてるぜ！！私も女だけど。

>>477
つかそんなん無視して最初から鉛筆で書けばよかったんじゃね？
試験官もいちいち見てないっしょｗ

>>885
こういう単発ID見て　煽り乙　とか思ってたが、今年に限ってはリアルみてーだな
俺オワタｗ

>>886
中央法か。いいチョイスだ。
俺首都大学バージョン作ってみるか。次俺の番ね。

今年は集団討論無くなるといいなぁ…

>>890
横浜国立大学の俺の回りは61 59 52 47 46 39
千葉とか中央とかすげぇー

会場みるかぎりキモオタばかりだったんだから討論あってそいつら切ってもらったほうが助かるだろ
おまえらもあのキモオタ組なのかはしらんが討論でリーダーとかそれなりにハキハキやれば多少失敗しようがキモオタを出し抜ける気がする

さっき予備校担任にやっと予約取れてカウンセリングしてもらってきた。
ボーダーは気にするなって言われた。
でも、気になる。ボーダーに恋したみたいだ。

>>892
お前地方だろw

気にするな（来年があるさ）

>>896
ああ俺予備校通ってないよ。しょうもな。2ch なんて。

>>890
ちょｗｗｗおまｗｗｗ

俺が煽ってるみてーじゃねーかおｗｗ

>>895
俺は地方でもないし横国でもないぞ。適当に書いてるだけだ。みんなもそうだろ？

>>899
うんw ホントにしょうもないよ。
2ch なんて。いや、むし、面白いのかw 。

>>890
次お前の番だぜっ☆

前スレで自分50ってかいたけど十のくらい間違えてて60だった

何が本当かわかんねえww
まあ、俺62だから関係ないけど。

俺マーチだけど、知り合いの点数は
３２、３４、４１、４４（俺）だったよ
ボーダー去年より下がってるんじゃないかな？

こうどなじょうほうせん

>>905
いや子供の遊びだろw こんなもん。
次スレ誰か立ててね早めにね。

あ、どうも、シュトレーゼマンですけど。
何か用ですか？

俺の友達もほとんど65点以上だった
俺も68だったから、今回のボーダーはかなり高いだろうなぁ・・・

誰も、２ちゃんを信じない。誰も、２ちゃんを受け止められない
もう、誰にも頼らない。

>>907
レンテンマルク発行してｗ

おれ75点

信じてくれ

高いボーダー言ってる人は荒らしだからかまっちゃだめ！
40点でも通るから安心して！

そうだよ！
30点台でも希望はある！

40はさすがにどんな年でもキツいと思うが

コテに言われてもｗ

すまんやっぱ40は無理だわ

41なら通る

レベル23って23日以上公務員関係板に書き込んでるってことだけどちゃんと勉強してんの？

いや、４２だ。１レンテンマルクかけてもいいぜ。

そういえば江戸川は名簿に乗れば内定だっけか？
自分は地元の区にしたけど。

41以上なら通るから安心して！






すまんやっぱ41じゃ無理だわ

デリケートゾーンのできものが痛くて勉強する気になれない。

ごめん　だまってたけど俺80点なんだ
うそみたいだろ・・・
論文うんこだから超心配だけど

希望ね・・・。前スレでLECに突撃した人のコピペ貼っとくわ。
↓
前スレの505です。前スレのID:abkgONoSなので変わってるみたいです。
まず渋谷LECいってみたら、
2012年向けのガイダンスで、騙されたと思いましたが、
しかしボーダーの話はしてくれました。
ボーダーの話聴いた後退席したから、その後のことはわかりませんが。
以下、俺が聞いたボーダーの話をします。
俺が聞いたのは、前スレで出てた５４云々ではありませんでした。
↓
教養・専門択一と課題式（教養）論文の配点は６対４と推定される。
教養専門択一は６割（８０問中４８問）がボーダー。
→専門択一７割、 教養択一５割が最低の目安。
論文は各種試験で最も難しいため、ここが勝負どころ。

そして、LECの先生は、
「５０点いけば大丈夫だと思っていい」といってました。

以上だ。

「44いけば大丈夫だから安心していい」ってTECの講師がおっしゃってました

>>923
それが本当なら論文がちゃんと題意に関連してて字数埋まってれば絶対に落ちない
まあマークミスとか無ければね
去年択一78だが論文無対策で糞だが受かったやつがいる
前科持ちの非リアだが内定出てた

やっぱ前科持ちが有利？

TECワロタ

犯罪は犯したくないんだが……
有利になるなら……いやしかし………

おっ我が千葉大の名前がｗｗ
私千葉大ですけど実際友達みんな高いですよ、
多分100人くらい受けているので5人くらいは50点台もいると思いますが
私の周りは65-75点が多かったです(^_^.)
すいません報告だけです

笑ってくれたひとがいてうれしいな

続いての挑戦者どうぞー

>>918
ソナタはまだ1レベルか！
75点だったし、勉強の方は何とかなってるんだけど、最近やる気でないだよー(^｡^;)

地上目指してるから勉強継続しなきゃだし、面接対策何したらいいかわかんないし(･∀･)

民間受けないやつらがいてありがたいわ。
実質１倍くらいになるもんな

いやー俺も70点で論文微妙だからちょっと心配だわ＾＾；
安心できるまで対策もするきがしない＞＜

記念受験の俺が颯爽と登場
教養30、専門16、論文しらん

わはは、すごいだろ
これから専門頑張るお(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ

>>936
なんでそんなに専門低いんだ。

顔文字うぜぇ

ねぇねぇ〜
千葉大より低学歴な俺だけどさ〜同じ大学の点数比較の信憑性ってどうなの？
俺だからかもしれないけど、一人が仮に「50以下なんてありえない」とか
言っちゃうと、プライドもあって嘘つく可能性ない？？

ここは　つりの　めいしょ

単発IDの相手はしないと決めてるんだごめんな。

>>937
なんにもやってないからｗ
今年は併願もしてなくて、来年が本番です

>>935
俺も論文微妙だ(´･ω･`)

自己PRってなんだよー
大学生活って酒飲んで、サークルでふざけあって、彼女とかと毎日のように遊んだりするもんだろうよー！
大学生活でボランティアに励んだり、困難に立ち向かったやつなんか非リアぐらいじゃないのかー

…できることなら過去に戻って何かやりたいぜorz

＠日東駒専のどれかの経済学部

知り合い６人に聞いたが、
最高が67で、あとはみんな57〜63だった

しかし俺は47で論文もウンチだから終了・・・

経済学部としたところにセンスを感じる。

俺は市民ボランティアのチーム長だったけど女の子といちゃいちゃすることに力入れてたから終わってるぜorz
困難を乗り越えた話なんてないよ・・・

おまえら勉強しろ

>>939
私たちは終わった当日にみんなでLEC直行
→答案交換して採点をしました
あと私は担任から、48点〜可能性がある、52点〜５分５分、
60点〜は安全圏と聞いたのですが、場所によって違うんですかね？

>>946
市民ボランティアとか羨ましすぎる！！

とりあえず最近は趣味作りのためにいろんなとこに出かけたりしてるw

あと、面接対策でやっといた方が良いこととかあるかな？

終わった直後にTECに直行したけど58ばっかだった！
数人60後半がいたかな

>>945
鋭いな・・・
完全にウソの書き込みしました

掲示板なんていくらでもウソ書けちゃうもんね
２ｃｈ情報なんかに惑わされず次の試験の勉強した方がいいな

おいおい、まだ分からないのか？
受験者増＋易化でボーダー６０だろ

>>951
そうだな。俺は試験の日から毎日点数書き込んでるが全部嘘だわ。全部60代wB１年目に１回の祭りみたいなんもんだな

本当いうと俺も60とか毎日何度も書いたけど嘘なんだ
50取れてれば相当上位で43とってれば大丈夫だよ

一説によるとボーダーは５６だそうだぞ。
やっぱり難易度が今までと全然違うってさ。

まあ、また暇ならスレ内時事問題また作ってやってくれ、ネタにはこまらんだろw

今外でパソコン見れないのですがLECの解答と変更点ありましたか？

資料解釈だけは頑張って勉強してて、模試とかでも基本的満点だったのに、本番ではまさかの三問ミス
泣きたい…

てか三問ミスの人がまわりに結構いるという

俺の友達で60点下回ったやつなんていねぇｗ

>>956
無かったよ。

資料解釈は1つ近似法で解けないパターン出てきたよな。
過去問ではあんまりなかったから本番選択肢１つに絞れなくて焦った記憶がある。

「ミス」っていう言い方に違和感を覚える。
ミスじゃなくてそれが実力なんだよ。
さも本来なら解けたみたいなニュアンス残してるのがもうね…

数学、数的、資料解釈では解法がわかっても計算伴うからめんどいよなぁ
夜型の生活してると模試とかでも計算間違えが多い気がする。本番もやっちゃったし…
体調管理も視野に入れんとだめだわ

>>959
ありがとう

CSSの論文講座中だけど、K井先生は53あれば大丈夫と言ってます。みんな安心して

仙台から夜間バスに乗って当日試験にそのまま臨んだが、
コンディション最悪だった。
土曜日の朝からずっと起きてて、バスで寝ればいいやと思ったけど、
まったく寝れず、挑んだら眠気がやばすぎた。。
やっぱ試験は万全な体調で臨みたいね。

もちろん焦りからのミスも含めて実力だけど
解き方が皆目わからず間違えるのと計算ミスは全然違うよ

大東亜帝国の俺の周りですら60下回った奴2人だけだったぞ？
大体みんな60後半で70後半の奴も何人かいた
ちなみに俺67点だけど論文がイマイチだったから不安でしょうがない

もうボーダー論争おわりにしようぜ
５０以上論文並で合格ってことでいいよ
そう思わせとけよ

俺？７２点^^

専門39や38の人ってどれミスったの？

>>965
まぁそうなんだけどね…
数学専攻だから普段から解法が見えると問題解いたつもりになっていたのも原因かもね…数的の速さの問題間違えててショックだったわマジで

いちいち大学名を出すのは釣りです＊

教養20の資料解釈のﾆﾊﾞﾝは近似法でとけなかった。
特別区のくせにせこい。そんなんされたら
小数点まできっちり計算しないといけない。
資料解釈の趣旨を理解してないよね。
これこそぼつもん。あたしおとこです。

>>968
民法

>>968
行政法の成文法で勘違い。あとマートンの野郎。

憲法の請願権

TACの講師と話したが５３で論文Cが平均合格って感じで50論文神でボーダーぐらいじゃないかって言われた

社会学の最後
ステレオタイプ化した偏見で思わず○つけてもうた

>>975
５３で論文Cが平均合格
50論文神でボーダー

後者の方が順位高そうだけど

>>968
財政の継続日とか
行政額に審議会の定義とか

試験前日には中島みゆきのファイトがたびたびながれた

>>975
へーちなみに相談した講師は誰ｗ？
俺も一応聞きに行ったから、答えによっちゃ嘘認定できるがｗ

専門38の肢5がなんで違うのかわからん

本当に論文神だったら40前半でも下手すりゃ通るだろ

>>981
利益責任負うんだから短期的な経営になりがちなのが事業部制だろ

>>975
ＴＡＣ横浜では面接対策講義があって、その時48以上は欲しいって言ってましたよ。講師によって違うんでしょうね。

>>981
短期的な視点からの経営になりやすい

経営学はスー過去のすみずみまで見てる人ならなんとか対応可能って感じだったな

>>983
ゆあうぇるかむ

専門38はむずかったね。。
俺もパスした。
経営学カモだと思ったら、３問しか選択出来なかったし。
ファヨールもうざかった。単体でだすなよ。。。

次ｽﾚたてとけやくずども

>>984
こっちは町田で聞きました
ある程度は違ってくるんだろな

「短期的な視点からの経営が損なわれやすい」ってなんか違和感かんじるよね。長期的と短期的を入れ替えてつくったんだろね

>>984
あれ？TACまだ面接やってないでしょ？
俺問い合わせたぞ？？横浜はやってんのか。。ってことはKR田先生か。へー。

専門48の選択肢2もなぜ違うのかわからん。38とこれで38点だった

横浜は神奈川チャレンジあるから早いよ。

次スレよろ

審議会は外局じゃない
外局は庁と委員会

審議会は内局じゃなかったっけ？

>>995
thanks

次スレはマークミスの不安が主流になると予想

>>991
それは俺も思った
特別区の問題って難易度云々より問題が稚拙だよな
考えられてないというか

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。