【憂国の】国�T法律職スレ４【若武者達】

大学卒業等程度試験のご案内(平成２２年度)
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo01_A.htm

国家公務員試験採用情報ナビ ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/shikenA.htm
○合格発表サイトのアドレス ttp://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

※※※ 試験日程 ※※※
5/1 第一次試験
今ココ
5/13 第一次試験合格発表
5/22 第二次試験筆記試験
5/26-第二次試験人物試験
6/20 最終合格発表
6/22-7/7 官庁訪問

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273415429/l50
前々スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1241370201/

関連スレ

国家公務員�T種総合スレpart26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1304308045/l50
【みんなで】国家�T種行政職２スレ目【受かろう】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1292672738/l50
国家公務員�T種経済職スレPart2
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1276401909/l50

>>1乙！

今日都庁受けて思ったんだけど、国�Tでも法律で一行問題って出るの？
基本的な質問ですまん。

今日都庁受けて思ったんだけど、国�Tでも法律で一行問題って出るの？
基本的な質問ですまん。

>>1
乙

合格発表までまだあと５日もあるのか・・・
早く生殺しから解放してくれ・・・

>>5
基本的すぎる。
出ないよ。

レスありがとう。
ついでに択一の過去問しか解いてこなかった俺に、記述の秘策対策を教えてくれ。
てかどうやって勉強してんのみんな。

１２０選かえんしゅう本か
俺は１２０選の事例問題を解きまくることにする
えんしゅう本は憲法と民法は悪くないが、行政が糞すぎる

最近は紳士方的な問題出るよな＞行政法
事例研究で固めた方がよくね？

憲法の捻った問題からちゃんと論点挙げきれるかものすごく不安だ。
120選で対応しきれなくね？

俺はどうしても１２０選を使いこなせない
あれって情報量は多いけど、流れが示されてなくて扱いにくくない？

随分書き込み減ったな…。みんな金曜日まで緊張してるのか

みんな勉強してんじゃないの？俺は勉強損したくないから13日スタートだけど

つーか民法むずいわ死ぬ

今更だが教養の解答教えてほしい

断る

優しくしろよ

つ
25312
45121
23124
11235
53212
21253
45312
11215
54362

逃げちゃ駄目だ逃げちゃ駄目だ逃げちゃ駄目だ

公共政策に逃げちゃ駄目だ民法ムズすぎる

>>19
ありでした

憲法と行政法は全然行けそうなのに、民法は途端にオワコンと化す。まじどうすんだよこれ
とりあえず判例読み込んだ方がいいのかなー死ぬ

民法の出題予想しようぜ。
債権譲渡

共同抵当の異時配当

>>24
それ択一で出たろｗｗ

んー、抵当権かねぇ？

憲　経済的自由
民　物権
行　取消訴訟

なんとなく。

憲法は今年は統治だろ

統治で予想されてた都庁がしたり顔で生存権出してきたせいか慎重になってきた
ましてや今年が最後の国�Tときたもんだから何が起こるか分からん

参政権なら許す
信教や経済でたら終了　なにも対策してない＼(^o^)／

人権でるなら参政権じゃね？
民は債権あたりかと
行は普通に行事法の事例

行訴法な

一次の結果発表ってどこにのってるの？
今、受験者心得もっていなくて

さあ確認しろ
http://www.jinji-shiken.go.jp/goukaku.html

>>３３
ありがとう！うかってた！たすかった！

【合 否】合
【教 養】31
【専 門】39
【ひとこと】記述で落ちそう。。。

>>34なんか君可愛いな

本スレ見たら58くらいがボーダーくさいな

もう発表してないか？

今年は難化したのか？

>>39
専門は易化じゃね
代わりに教養で数的が難化してボーダー下がったみたいな

専門と教養同じくらいでボーダー上だったけどうかってた。数日前ここで励ましてくれた人達ありがとう！

>>41
58点の人？おめ！
お互いボーダー上からの合格目指して頑張ろう！

全国一学力が低い沖縄の受験者だけど 法律職 26/28で不合格だったｗ 来年もっかい受けて沖縄からでも受かることを証明したいｗ

>>42
58でした！お互いに全力で頑張りましょう

合格してしまっていて、興奮しまくった。
体が熱くなってどうしようもなくて、中空を蹴りまくった。
自分に、合格するとエアテコンドーをはじめる癖があるとは思っていなかった。
家の外で掃除してる人がいたので、隠れながら続けた。

自己採点からしたら受かって当然だったので特に感慨はないが、二次の記述が全く書ける気がしない…

>>45
ワロスw
面接で特技はエアテコンドーって言ったらつかみはバッチシ。

受験番号わからんくなったｗ　
調べる方法ない？

>>48
受かってたら通知が来る
落ちてたら来ない

>>46
同じくorz

Wセミナー国�T模試の法律記述予想は何だった？

まずお前の受けた模試の情報を書き込めよ

>>49　
サンクス
やっぱ来るの待つしかないよなｗ
今日明日に来てなかったら、不合格って考えていいよな？

>>41さん　>>42さん

遅くなりましたが、おめでとうございます＾＾
こっちも受かりました！2次頑張りましょうｂｂ

>53あとは自分の自己採点をのせて同じ人のレスポンスをまつ

>53あとは自分の自己採点をのせて同じ点数の人のレスポンスをまつ。だいたいわかるのでは？

>>55
一応国1総合スレで自分と全く同じ（教２６専３２、おそらくボーダー上）
で受かってる人見つけたんやけど、マークミスしてたら終わりｗ
このドキドキ感なんともいえないｗｗ

>>54ありがとう＆おめでとう！

ボーダー上で苦しんだ俺達は、後ははい上がるだけだ！！
また二次の発表のときに、皆で「一次ボーダー上だったけど最終合格した」と書き込もうな！！

誰か120選の行政法やってるやつ頼む！
行政法2-15の公定力と刑事訴訟のやつで
最後「裁判所は、本件認可が違法でありＸは無罪との心証をー」ってあるけどこれ間違ってる？俺の勘違いかな
問題文では「認可処分が違法・無効ーーＸを無罪とできるか？」って聞かれてるのに模範回答でいきなり「裁判所はＸは無罪との心証を得ているのでー」って出てくるのかよくわからん。

質問の意図が分からん。もう少し相手に伝わるように疑問点を指摘しろ

すまん
要するに模範回答の2(4)で「Ｘは無罪の心証」ってあるけどこれどっから出てきたのよ？記載ミスじゃないの？ってことです
plz

俺が書き込もうかなーと思っていたことがことごとく>>58に書かれてしまったｗ

>>61
無罪の心証を得たってのは刑事訴追における話じゃない？
裁判所は設置の認可自体が違法だからそれに反してても無罪→肯定力関係なく無罪に出来るよ！

行政法の答案としては、認可の取り消しを経ずに刑事事件において違法を理由として
無罪を主張することができる余地があるって書けばいいと思う。

うーんそれは分かるんだけど
問題文で「認可処分の違法・無効の心証を得た場合」にＸを無罪とできるのか？って聞いてるのに
模範回答で「本問では、処分の違法でＸは無罪の心証を得ているのであるから」
っていきなり問題文に書かれてもないのに「Ｘは無罪の心証を得ている」って出てきたことが納得できないんだぜ
俺頭悪すぎわろた

>>63
あ、ごめん把握した。サンクス
省略されてたんだな。すっきりした
頭悪すぎわろえない・・・orz

規制でなかなか書き込めねーぞ

誰か専門の解答を教えては下さらんか

.　　　　　　　　　ありがとウラン
.　　　　　　　　　ごきげんヨウ素
.　　　　　　　　　お騒がセシウム
.　　　　　　　　　ごめんな再臨界


.　　　　　　　　　た〜のし〜い　な〜かま〜が


.　　　　　　　　ポ　　　 ポ　　　ポ　　　ポーン♪
.　　　　　　　　∵∴　∵∴　　∵∴　　∵∴
.　　　　　　　　∴∵　∴∵　　∴∵　　∴∵
.　　　　　　 .┷┷┷ ┷┷┷ ┷┷┷　┷┷┷
.　　　　　　　１号機　２号機　３号機　４号機

行政法と民法の山教えてくらさい

本スレ落ちたな

行政法は無効確認がホットらしい

憲法は前文
民法は法人
行政法は組織法

↑意地悪だな
でもこれが現実さ。過去問見て研究しろ

まだやってない人は
憲法-平和主義
民法-失踪宣告と遺留分
行政-控除説
あたりを本気で丸暗記すればギリせーふだと思う

ここの住人はマジで頭が良さそうだな・・・
低学歴だが、二次試験はできる限りのことやってくる

釣れないな

まあ、憲法は統治だろうな

【政治】国家公務員給与、３割削減を…橋下知事
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305542758/

誰か本スレ立てて下さい。自分は立てられませんでした。m(_ _)m

今気づいた。この試験は六法なしで旧司並みの問題を出すマヂキチだと

行政法120選の2-38で、取消訴訟の被告が県じゃなくて
行政庁たる県知事Yなのはなんでですか？

教えてエロい人

条文嫁貸す

低脳な俺はAとYとＺのアルファベットしか考えてないぜ！めんどくせーこと考えずにバンバンこなすんだ！

マーク素点70とってる前提で教養が可もなく不可もない場合に、この記述って何割くらい取れればボーダーなの？
7割以上きっちりあてて書かなきゃダメとかならかなりキツイんだが・・

憲法は国家緊急権だろJK

最後に憲法改正出すってのは割とガチでありえると思う
去年細かい制度が決まったばかりだし

ってことは宮沢様の八月革命が登場すんのか？

本スレ立ったぞー
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1305554376/

憲法改正の限界じゃね？

憲法120選の22-1ヘルス誰かヘルス！

このテキスト的に精神的自由＝厳格な基準って流れできてたのに

生存権のとこで、「生存権は個人の尊厳の確保と直結する重要な人権であり精神的自由同様に厳格な合理性の基準で審査する」
みたいな流れなんだが
これはどういうことだい？
ここでの「精神的自由同様」は精神的自由と全く同じ審査基準ではなくそれに準ずる基準で審査しますよーとの解釈でいいの？

どうせそんな細かいところは、試験で問われないから安心して寝ろ

ダメだ
このままじゃ今宵も寝れない

>>90
答案例が間違ってるでおｋ。
生存権の審査手法は宍戸でも読め。

サンクス！つまり14条との関係では厳格な合理性でおkてことかな？
芦部憲法しか持ってなくて後輩に借りパクされてる。
今日はぐっすり寝れそうだ。

>94
つ堀木訴訟は明白性の原則

・・・なんだここの住人意外とあれなのか？
14条の併給の話なんだお・・・

>>95
論点を把握しないで書き込んだのか
把握した上で書き込んだのか
どちらか分からないがこれだけは言える

国�Tの二次に来んな氏ね

あーもう
生存権侵害の違憲審査基準なんて出るわけねーだろ！
積極的経済政策の問題と間違えてるんじゃねぇの！？
過去問見ろ、現場思考が求められてるのにこまけえ審査基準論を丸暗記してどうすんの！
つうか人権はほどほどにしろよ！

とりあえず統治やっとけ

100

譲渡担保で、担保権者が第三者に目的物を売却したけど
清算金が払われてないときについてなんだが、
第三者から設定者に対する目的物引渡し請求に対して
設定者が清算金支払請求権を被担保債権として留置権を行使できるの？
清算金支払請求権は担保権者に対する債権だから
牽連性が認められないような感じがするんだけども。

百選の解説見ろ　二重譲渡の時と混同するな

>>101
所有権的構成と担保的構成のどちらに立つかで話は違うぞ。
普通に所有権的構成なら弁済前と弁済後を区別しろ。

>>102-103
その優しさに感謝。理解できました。

やべーよ
全く書ける気がしない…

旧司並とかマジキチだわ

ワテクシも胃が痛いのであーる

六法の貸与・配布がない理由ってさ
試験料をとってないことがメインだよな
つうか他になんかあんのかよ

教養とかみんななんか勉強してる？

一応2/13なんだから、若干対策してる。コツとかあるし。

試験が休止並であったとしても休止組みたいに記述できるわけじゃないから安心汁
それなりの大学出てるなら学部試験でBとれれば突破できる

めんどいから東京大学って書けよ

>>110
地底法だがあんなしっちゃかめっちゃかな答案でAとかSくれた先生は優しかったんですね

東京大学様はさすがということか

Ｓとかどこの地底だよ

>>113
S評価って地底独特のものなん！？

いや知らんけどAAとかもあるでしょう
俺が言いたいのはグダグダな記述でSを取れちゃうのがどこの地底だよってことです。分かりづらくてすまぬ

>>115
そんなに食いつかんでもww
東大でもなく京大でもなく、かといって地方というほど地方でもない文系が空気のお買い損の大学です

なお法曹には強いが官僚はほとんどいない模様

東大京大以外はどこも同じだろ

大阪大学万歳！

民法は譲渡担保と瑕疵担保責任だけで特攻してやんよ

民法なんて最初から捨ててるわ
去年はちょっと難易度下がってたけど今年はどうなるんだろうな

>>120
上がるんじゃね？
少なくとも下がる事は無いと思う

行政法は過去問からの焼き増しが結構出てるよな
論点さえ抽出出来れば一番点取りやすいと思う

統治はパターンで書けないし出たとこ勝負しかないのが不安だ

人権が出ないとしぬ。
石川先生マジで頼む。

専門論文って平均点が、６０点満点中３１点ぐらいなんだね。
みんながんばってんじゃん。

っていうか今年人権が出る確率ってゼロ？
毎年確実に人権・統治って交互に出題されてたっけ？

40点取らないと話にならないってことか

六割とれれば十分だろ

ビミョ官ならな
五大目指すなら6割()

合格するだけならどのくらいできればいいんだろ？

http://koumuinshiken-taisakushitu.com/score/koku1.html
これやってみろよ
１次ギリギリ通過でも二次合計で６割取れれば受かることは受かる

不安でつぶれそうだ・・・。

全く予想してなかったとこ出て択一知識でそれらしいこと書いて信義則使って20点くらい取れないかね

困ったときの信義則ですね、分かります。
でも採点者も信義則の権利濫用法理を用いてくるから注意しろよ

>>134
それは裁量権の濫用・逸脱であると解する。

信義則の権利濫用法理とかかいてるアホは来るな

マジレスすんなよカス

もう財務局か人事院でいいや＼(^o^)／
受かるとしても明らかに400番台の実力だわ

5大や普通の2流の省庁にいくやつがんばれよ

アスペルガー過ぎワロッシュｗｗｗ
こういう奴を切るために人事院面接があるんだなあ

オレも受かるとしても400番台しか見えねえ…
そしたら法務、人事、内閣府で行くか

>>140
俺とおんなじ考えのやつがここにｗｗ
一緒に頑張ろうず

みんな弱気だな。自信もてよ

>>140
141だが言い忘れた
400番台だと内定もらえる可能性ははっきり言って低いから地上まわれってゼミのセンセにいわれたお…
いまから心配してもしゃーないけどさ

>>143
何番台とかってわかるものなの？

>>144
合格通知に書いてあるらしいな
まぁ順位順位と毎度いうんだから何らかの方法でわかるようにはなってるんだろう

>>145
なるほど。2次に合格したらわかるのか。わからないのも怖いけど、わかるのも怖いね。

有難う。

>>140
お前は内閣府一日目に回ろうと思っている俺を怒らせた。

>>143
仮に400番台で可能性低くても官庁訪問は行くよ。もちろん地上も受けるがな。

>>147
じゃあ内閣府一日目にするお

んじゃ俺も内閣府第１にするわ

奇遇だな。俺も内閣府に行こうと思ってたとこだ。

内閣府だけは譲れない。

内閣府って人気なんだな

おまえら瑕疵担保でたら法廷責任か契約責任どっちの説にたつ？事例によるか？

法定

貸しチンポ責任

もちろん法定だわ

判例が法定っぽいから法定でいいんじゃね？

民法は譲渡担保が個人的には怪しいと思う。
憲法は独立行政委員会で人事院のことを聞いてきそう
行政法は申請型の義務付け訴訟だと予想。

全部当たったら凄いな。まず当たらんだろうけど。

そんなメジャー論点なら胸熱だな
さて、もう寝るか
おまいらも早く寝ろよ
おやすみノ

六法無いのが地味にきつい

質問掲示板みたら
中央省庁は２５歳以下は面接も
受けられないとか嘘八百が満開で吹いたｗｗ
デタラメ書くなよって言ったら
２ｃｈに書いてありましたってｗｗ

ああいうの信じちゃう頭だから
筆記も通らないだろうことも分かるけどｗ

六法は貸与されないの？
なんとなく受けてみただけだから、全然勝手がわからんわ

さて、行ってくるか。
おまえら官庁訪問で会おうノシ

民法作問やる気ねえなあ　予備校の論点集から適当に３つ選んだような糞さ

なんだこの過疎っぷりは
みんな息してないのか？

憲法は意表を突かれた
民法は条文引かせろ
行政法は原告適格の当てはめが面倒

>>165
全く同じ感想。行政法（２）で丁寧にやったらスペース食ったせいで、最後スペース足りなくてやばかった。

こりゃ受かっても順位よくないわ
内閣府が現実的になってきた

このスレ的に内閣府はネタになったのか？

内閣府「で」いいやなんて思考の奴はどうせ採用されないよ
全体の三分の一しか採用されないんだぜ？現実みようよ

内閣府はいいや

財務以外なら民間いく(゜レ゜)

来年からスポイルズシステムが導入される夢を見た

みんなできそうな問題だった
これでずっと不安にさせられるわクソが

>>173
本スレの方とかこことか見た感じだと
意外とみんなそんなに書けてないんじゃないの？
というかあの問題で完璧に書けるヤツなんているの？
特に憲法とかさ。
俺の知り合いは民法の使用者責任については触れてない人多かったなー。
憲法は俺は平等権と生存権について触れたけどどうなんだろうねこれ。
行政法は(2)は法律上保護された利益説、(3)は違法性の承継の論点を
まんま書いてくればよさそうな気はするが…自信はない。
そして(1)は正解がよくわからんｗ
誰か自信のある人教えて欲しい

行政法の(1)ってさ
指定された建築確認機関（だっけ）が、市の建築主事ではないってことは書いてあるから、
被告は市ではないのは当然わかる。
でも、指定者は建築基準法に「国土交通大臣および都道府県知事」ってあるだけで、
どっちかわからん。
だから、行政事件訴訟法１１条にもとづいて、国またはA県知事であり、建築確認機関Cを指名したものを被告とする。
としか書けない。つうか俺は書いた。だめなのか？

建築確認は元々建築主事の仕事だから建築主事の属するＢ市が被告じゃないの？

>>175
俺は11条2項でＣ社を被告とすべきってした…
Ｃ社がどこの所属か書いてなくね？
これホントよくわからんかったんよね…
建築基準法に指定者は書いてあるけどそれってＣ社が所属しているのか
と無関係なんじゃ…なんて思ったんだけど全く自信はない。

>>174
さすがに使用者責任書けない知り合いはいなかったぞ。
ただ被用者の故意過失の立証責任の負担の軽減で415条上の契約上の付随する信義則の請求は意見が割れた
行政は糞簡単つうか糞

>>177ちょｗそれはさすがにないｗｗ

>>176
だからCは建築主事じゃないっちゅうの！！
俺はもう寝るぞ！

>>178
まー知り合いって言っても３人くらいだから、
たまたまそいつらが書き忘れただけかも。
不法行為検討して終わったってそいつらは言ってた。
そこまで言うなら是非とも行政法の１問目をガチで教えて欲しい。

いやごめん1はようわからん。糞とか調子乗ってごめん
自治体にしといたけど

業務委託されてるC社でしょ　予防接種の判例で医師が公務員扱いになってたのと同じ

>>182
そかー。
知り合いの間でもそこはホント割れてるんだよなー。

つか>>178についてだけど
ＥとＦはＡとの間に契約関係ないんだから415なんて問題にならなくね？
俺は使用者責任の監督過失とかＡ社従業員の不法行為が外形的客観的に
Ａ社の仕事として行われたものであるからＡ社は使用者責任を負うとか
その辺のことしかかいてないんだけど。
ＡとＥＦの間に契約関係なんてあったっけ？

衝撃の事実！俺オワコン

建築基準法が定める指定確認検査機関として民間業者が建築確認を行う場合（建築基準法６の２）には、当該民間業者を被告として建築確認の取消訴訟を提起していくことになる。
「詳解　改正行政事件訴訟法」（第一法規）１５１ページ

>>185
おお…
まさかの俺正解か…？ｗ
民間業者を行政庁って言うのかなぁなんて思ってたけど
所属が明らかじゃないからＣ社を被告にすべきって書いてきたｗ
民間業者でも行政庁になるんだね。勉強になった。

つまり処分庁はCでFA？

>>177は神

電力会社とは契約関係にあるんじゃない？強引だけど。送電線ぶっ壊さないような信義則の支配する世界です
俺は思いつかなかった。

>>186
理由もそんなとこみたいでつ
↓
行政上の事務を行う局面で処分権限を有する場合に、当該法人を被告とすることになる。指定法人が行う事務が帰属する行政主体は何かという詮索は必要ない。

>>180
11条3項で1.2項で、被告決まらん時はその処分の属する主体が被告になる、ってしてて、建築確認したのはC社だから1.2項で決まらん。んで元来建築確認の権限もつ建築主事が置かれてるB市が処分に係る事務の所属する公共団体になるとおもたんだが…
ま、違うか

>>188
うーん、なんというかさ
そもそも論として、Ａ社従業員が契約履行中の作業中に誤操作したって話でしょ？
もしＡ社が中部に本社があって中部電力と契約を締結していたとしたら
Ａ社従業員が東京電力の電線を壊しても契約上の不履行だとかの話にはならないわけじゃん？
Ａ社が本件Ｅ社と電力供給契約(っていうのかな？)を結んでいるという事実があるなら
その415の話を書けると思うけど、そのような事実が伺われない本問で書くのは危険すぎる気がする。
書くならちゃんと仮定的にＡ社とＥ電力会社との間に電力供給契約があるなら、
ってしないといけない気がする。
まー俺も思いつかなかったけどねｗ

>>191
俺は知らないよｗ
でもまあ面白い発想ではあると思う。こういったゴリ押しもありなんじゃないのかな

指定確認検査機関が被告に決まってんだろ。
取消訴訟と国賠の訴えの変更の判例読み直せ。
弁護士会の懲戒処分も、被告は弁護士会だぞ。
民間だから行政庁にあたらないとか、事例研究読み直せよ。

猛省しております。

指定機関が被告となるとして、根拠条文は何になるの？条文示せって問題にるんだが

>>195
11条2項だと思うよ。

原告適格ばっかやって被告適格なんて出ないだろーと。問題文で示してくれんだろーと。
国�T舐めてたわ。ごめん

http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20080912/p1

ビリ合格のためにはどのくらい書けてりゃいいと思う？

6割

>>193
いきなり目の前が明るくなったぜ。

俺は判例知らなかったが、資料2が何のためにあるのか考えたら分かった。

権限の委任があれば私人でも行政庁になるっていう組織法の問題だよ

ｵﾀﾜ

俺もオワタ

埼玉県立高等看護学院に背中と腰に大きな刺青をした学生が通っている！
ヤクザの学生達だ！

民法設問3を信義則上の義務で書くのは大きな間違い。
契約関係があるかわからないし、あるとしても送電線について付随義務があるとは考えにくい。
ふつうに不法行為。
履行補助者として709も、使用者責任として715もいける。
Eとの関係では、送電線切断をしない注意義務があること、割引額が損害となること、通常損害にあたることを指摘。
Fとの関係では、特別損害としての因果関係のあてはめが勝負。

Fには賠償発生しないよな？

709条島には法人自体の過失認めることになるけど
この場合法人の権利義務帰属する代表権持ってる場合じゃないの？

それから、割引することができるって言う約款だから、割引しなくてもいいわけで
損害を認定するのはどうなの？

つうか履行補助者の議論は415で709で使うもんなのかい？
715の話だと思って従業員の709の話してから715でAに追及って書いたんだが
Aに709は追及してない俺オワコン？

>>206
なんか矛盾してないかな。
履行補助者の故意過失を同視するってのは債務不履行上の問題じゃないのかな？
とすれば契約関係の問題に踏み込まなければならない気がするんだけど

みんな民法問3そんなできてんのか？
オレはクソみたいな論点しか挙げられんかったでもうあとは結果が出るまで待つわ。

それより面接と官庁訪問対策なにしてる？

>>210
俺もそれは思った
履行補助者は明らかに地雷だろ

憂鬱の若武者達

ほとんどの若武者たちは意気消沈しているのか？

人事院面接対策の話はできなイカ？

なあ、面接カードの専攻分野ってのは学部卒でもゼミとかの内容書くの？

ゼミは入ってるが対した事やってないから突っ込まれたら死亡　よって書かない

憲法14条で書きづらかったから25条だけで書いちゃったよ…

>>217
同士よ
不安だったから25条の趣旨も考慮して〜ってぐらいだが

>>206
契約関係を認めて債務不履行の付随義務違反(信義則)で履行補助者を論じるのか
それとも契約関係を考慮せずに使用者責任で論じるのかはっきりしたまえ
当然後者が正解だろう。
しかし、履行補助者を７０９で使うのはオワコン。だったら契約関係認めた上で債務不履行責任がまだまし。

使用者責任しか書けなくって、後半は416の解釈論を書いた俺はハジコン？

７０９と７１５だけだとすぐに論証終わっちゃうから、
損害賠償の範囲まで書いてしまった。
蛇足すぎる。

さらっも論証終わるなら終わるで良いんじゃないかな。加点要素もないだろうけど悪い心証は与えずに済むし

>>221
いや損害賠償の範囲は必須でしょう
そうじゃなきゃEとF二人だしてる意味がなくなる

今年の公共政策Aの専門性は何だったんだ

>>222>>223
そかそか。ありがとウサギ。

民法はさらっと書くとすぐ終わるから、書き方がむずかったな。

709の要件 715の趣旨要件 賠償範囲
これに当てはめるだけで結構字数行きそうな気がするけどな

ごめん、709は間違いだわ。
715一本で、行為者の709要件の検討、業務執行のあてはめ、損害、因果関係だわ。

約款による割引を損害認定するかは、場合わけが必要かと。

憲法はタックスヘイブン云々って部分をどう拾っていいかわからず
結局、他国の税制や経済政策等の諸般の事情を考慮して国際協調主義に
反する場合もありうるって書いたんだが、他の人の意見が知りたい。

タックスヘイブンてのは食いついちゃいけない餌だったのかな…

14条の平等は本来の差異を考慮すべきであり、実質的平等に反するってのしか書かなかった。

憲法は１４条をスルーして、
２５�A（失業者などの生存権を侵害するおそれ）
２０、２６、８９（宗教や大学などの非営利団体の保護を侵害するおそれ）
９２、９３、９４（地方税制の特色を侵害するおそれ）
とみっつ矢継ぎ早に書いてしまったZE!

>>228
タックスヘイブンは、食いつけないと思ったから食いつかなかったわー

>>230
2つ目と3つ目はアタマいい感じ出てるなぁ。俺は思いつかなかったわ

８９は蛇足では
特権を寧ろ排除するのが望ましい状態だから

>>228と>>231のように俺もタックスヘイブン云々の話を書くべきか悩んだ。
ただ、悩んだ理由が違っていて、あれ財政学の教授がただ、「この税制（法律）にはこんな効果がありますよ」って言ってるだけだから、
アレを立法者が掲げる立法目的にしてしまってもいいのかって言う点。
結局他に書くことたくさんありすぎて、時間的にもスペース的にも書いてる余裕なかったから書かなかったんだけど、どうなんだろ？

そんな何個も書いて全部厚く違憲審査出来た？　
一番違憲になりやすい主張だけで攻めるのが憲法の基本じゃないのか

>>229
たくさん羅列するよりシンプルでいいんじゃない？

どのような憲法上の主張が可能か、ってのが問題だから
可能な主張は網羅することが求められているのかと俺は思った。

狭く深くで一点突破を狙うって考えも戦略的だし、検討もしたけど
一個の論点だけで問題の設定と資料の内容を汲み上げることが
俺にはできそうになかったってのもあって結局広く浅くにした。

どうなんだろう
とりあえず14と25が中心書いとけばいいんでない？他のも加点要素なるかもよ
知らんｗ

正直このスレの議論に全くついていけてないヤシはワシだけ？

>>237の言う通り、問われ方も悩みの種ではあった。
問いに答えることを意識した結果、>>237は広く浅くを網羅したようだが、
結局俺は項目立てや書き方でもって、可能な憲法上の主張が何種類あるかはっきりとわかるような答案を目指し、
それで問いには答えてるんだからある程度論点捨ててもいいよね？ってことで多少深さに走った。
しかし憲法の答案はいつも書いた後消化不良だわ…

オレも25条とか問題になりそうだなーとか思ったが、憲法の問題である以上審査基準たてて違憲審査行うべきだよなーとか思ったら時間とスペース的に14条についてしか触れれんかった。

まぁ完璧なやつはいないだろう。オレは行政問1憲法問3民法問3は微妙だわ

違約金には保証は及ばないよな!

だれかそうといってくれ＼(^o^)／

>>242
債務不履行が理由だと及ぶのでは？

親会社ってのは何か意味があるのか？
信義則とか？

債務不履行が理由だと及ぶにしましたよ

>>242
今回は、違約金合意というのがミソ。
損害賠償請求、原状回復請求ならば、保証契約の範囲内とするのが通常。
しかし、合意は新たな契約としての性質を有するため、当然には及ばない。
そこで、実質上債務不履行責任と同視しうる場合に限定するべきだと思う。
違約金の範囲が通常の金額を超えるなどの特段の事由がない限り、合意も範囲内とした。
あと、特殊なうんぬんだから、保証人は損害算定が困難であることを認識していたとか書いてもいいんでない？

ちなみに、憲法25条で書くのは微妙。
25条は二重の未確定性があるため、審査密度は低い。
また、税金アップで暮らせないなら別途生活保護の道が残されている。
本問は、生活保護給付額に絡む問題ではないから、25条はおかしい。

債務不履行の損害賠償に及ぶのは
それが当事者の合理的な意思に基づくと考えられるからでしょ？

本問では、特別な技術が必要ゆえ履行を万全にするために保証してる。

つまり当事者の合理的意思は仕事の完成を保証することにある。

違約金支払債務をに保証を及ぼす意思はない。

とした＼(^o^)／

>>246
法案に反対する側の主張だから25条違反を主張するのもありだと思うけど。
そして本当に生活保護を受給できるのか？って話はあるし。
現実的にはかなりの自治体では働いてる人に対して生活保護が支給されないような運用がなされてるでしょ。
理屈の上で健康で文化的な水準に達していない分は生活保護法で支給されるはずだから、
25条違反の問題にならないと考えるのは早計な気はするんだが。
俺は25条違反の主張の中でそんなようなことを書いてきたｗ

ま、メインが14条であることは間違いないと思う。
俺もメインは14条で書いてきた。

常識的に考えて危機的状態つまり債務不履行状態なのにあえて解約合意にしたら保証及ばないとか
ないよ。

>>247
理由付けが形式的にはきれいだからいくらか点数もらえんだろ

試験科目じゃないからって民訴の勉強をしないから保証債務履行請求の訴訟物も分からないんだよ
択一も民訴の判例から一個出てたしな　手続法も最低限身につけとかないと

ロー生乙。他学部のやつも結構受ける試験だということだ。

いや学部生だけど・・・別に法学部じゃなくても独学すればいいじゃない

民訴の講義取るやつ珍しくね？刑訴ほどじゃないが。
俺には退屈だった
落ちたけどねｗ

マハムドダインダークネスショックインパクトインパルスアタック!?♪。

オタワ

オタッワ

法律職の若武者たちは人事院面接なんて余裕だよな

生殺しもういやだ

あげ

そもそも二次落ちのひとって、どのくらいの答案書いたんだろ？

専門で７割書けてたら通るんじゃないかな？

満点の7割ならかなり厳しいわ。
模試みたいに採点甘くないだろうし。

そうなのか？俺もちょっと自信ない・・・

7割とか俺には無理
採点厳しいらしいよほんと。

>>261
マジレスすると択一の点数にもよるとしか。

とりあえず五割は取れないかなぁー
総合試験の論文が６割あれば
何とか最終合格はできそう...
採点厳しいと五割とるのも厳しいのかなぁ
てか今年の専門論文って難化？易化？

易化だと思う

易化かぁー
難しく感じたのは俺だけか

うーん。多分ね。民法はよう分からんとこだけど行政が確実に易化して憲法も比較的書きやすいとこだったんじゃないかね。

異化だとすると6割で合格という今までの定説は通用しない訳か。

今までエキカって読んでた…死にたい…

昔はえきかって呼んでたこともあったみたいだから早まるなよ。

易化かぁ
書きやすいっちゃ書きやすい内容だったが、、、
でもどこまで書けば良いか分からん内容だったし
網羅的にかけてるやつは少ないはず！！
特に憲法！！

てことであんまり平均点は去年と変わらないとみた

眠い

>>270
行政は１を間違ってる人多数だし、
２も法律上保護された利益説だけ書いてきた人が多数でしょ。
２は本当は近隣住民の原告適格を論じる上で、なんで道路が２ｍのところの
建築確認の取消訴訟が提起できるかを書かなきゃいけないはずなんだけど
おそらく書けてない人が多数。
２ｍだと消防車が通れずに火災の危険が近隣住民に及ぶ可能性があるとか
そういうことをあてはめで書くべきところなんだと思うんだけどね。

憲法も>>274の言うとおり
あの時間で網羅的に全部を全部書くのってムリだと思う。
何を書けば良いか不明。
憲法行政法は間違いなく難化、民法は例年通りかちょい難しかったかな、
って俺は感じた。

>>276
お前のレベルが低いんじゃね？
三面関係だから原告適格が問題になるのであっていきなり法律上保護された利益を書くやつなんて周りにはいねーよ

すんません、誰か択一専門の解答番号わかる方いますか？
もう見られなくなっていて……

そういうことも書かずに、俺の周りにはいきなり法律上保護された利益説しか
書いてないって人が多かった。
なんで原告適格の話になるのかってところで三面関係だの
そういう話をしねきゃいけないはずだし、
それに加えて276のようなことをあてはめで書くべきだと思うんだけどね。
ま、大した大学でもないし、俺とその周囲だけの話だから

400番台でいいから、最終合格したい

二桁なら内定堅い？それとも50番以内？

省によるとしか言いようがない

財務経産以外ならどっか内定もらえるでしょ
あの2つは何番だろうとダメなやつはダメ
人柄とか大学とかもろもろで引っかかる

人柄って具体的にどうゆう傾向？公務に対して熱いだけじゃだめなの？

それぞれの省の求められてるキャラだよ
今の段階でそれを掴めてないならもう間に合わないからまた来年どうぞ

俺もよくわからんが、熱さ、冷静さ、コミュ力、調整力、理解力、政策立案力、容姿…
うん、全部

まぁ結局は面接してくれる方との相性という「運」だと思う。

>>283
逆にいえば、ほぼ最下位に近くても、内定をもらえる奴はもらえる。
結局、どこの省庁も成績だけじゃないんだよな。
内定もらえるってのは。
だって一回の試験がその人のすべての能力を保証するわけじゃないんだから。

ゆうて財務は成績があった上での人柄だがな笑

人事院面接に運の要素を感じたぜ

>>290
kwsk

志望してる官庁の人事が面接官とかいうオチだろ。

全ての省庁で説明会参加回数が０または１回の俺がこの先生きのこるには

「この先生茸る」と読んだのは俺だけじゃないはずだ

10年前のネタだよ

>>291
いやある面接官の俺に対するツッコミ方が、いやらしく感じた。
あれは個人的な人格的な相性が悪かったのだと思う。他の二人は答えやすかったが。

日を経るごとに面接が突飛な質問するようになってきた。

気が狂いそうｗｗｗｗｗ

面接は相性あるよなほんと

記念受験or本命が地上等で法律職二次受けたやついる？

>>300
法曹志望の記念受験組だけど二次受けてきたよ。
面接は微妙な感じだったと思う。

>>300
ここにも301と全く同じ法曹志望記念受験がいますよー。
俺の狙ってるローの試験科目に行政法がなくて、行政法は死んでるから、おそらく受からないだろうが。

なんと、レベル上げやがって(笑)

二次試験受かる気がしないわ♪

席次とか関係なしにとにかく合格したい

官庁訪問に向けてなんか準備してる？

二種の国際関係を勉強しながら、官庁訪問では志望動機とかを国際関係的に言えるように意識してる（カス

あと一日１時間は省庁の理解を深めようとしているが……
いまいち受かってる実感もなく都庁などもあり進まぬ。
早く20日こねえかな……

俺も同じだわ。宙ぶらりんのせいで、何をする気にもなれん

２次の配点てどんなだっけ？専門論文はできたけど

ぐぐれｶｽ

一次75点で微妙だったんだが、100番台行けるかな？

いけるんじゃね？
去年の先輩74で席次30番台だったし

すげーな
一次59の俺は430番台かな
論文はわりとできたはず

今年の論文は小問ひとつ間違えたら致命傷だな

>>313
そんなこと言わないで・・・
ビリでいいから・・・orz

天命が下るのを待とう

俺も一次59だから受かったとしても４００番台
さらに論文は微妙...学部のテストなら単位はあるかなって出来...

>>315
同じく59・・・
一次合格発表時に、58点で合格した人に
「みんなで下克上して最終合格報告しよう」とか言ったけど無理ぽ・・・

奇跡を信じて待つのみ

高校中退の俺がよくここまで頑張れたよ。
自分みたいな境遇に置かれた人たちに勇気
をあげられたらと高卒とって大学入って
国１目指すことにした。
受かったやつは俺の変わりに
挫折したって再スタートできる世の中を作ってくれ

いや仮に俺が受かってなかったとしても
ほかの道でそんな世の中を作って見せる
俺の目の前にいる人たちだけでも救ってみせる

くさいコメントごめんなさいｗｗ

>>313
ログ見る限り行政法の１番間違えた人多そうだけどな
あとは民法の保証のとことか。

今年度は一次合格者が多いけど、最終合格者も増えるんかな？５００番台とかとってみたい。

500番で内定出るのか？

320だが、ロー入試の力試しで受けたので官庁訪問はしないよ。

ここで400番台にも入れないようじゃ法曹向いてないと思うんだが

いや、正直100位以内には入ってると思うが、500番台ってのがレアだから欲しいなと思っただけだ。

面接や総合試験で爆死してたらありえるかもな

そんなこと言わないでくれよ。
綜合爆死したんだから。

総合爆死は一撃必殺の重みなり、とはよくいったものだ

みんなどこ志望？
おれは警察、防衛。

>>322
同じ境遇な俺はなんとなく警察庁だけ行ってみる

>>323
ローによっては行政法はないところもあるから
(というかむしろない方が多い)、法曹志望で受からない人もいるよ。
一次教養で死んだりする人もいるしさ

周りでもロー志望で遊びで国１受ける奴多いなあ

受験料取るようにすれば遊びも減るのにな

国１の教養は、「官と民のつながり」「官僚としてすべきこと、姿勢」の視点を持たず、
一般論を書いた奴は点低いだろうな。

教養の問題忘れたｗ

問題文に書いてないからそんなこと意識もせんかったわ。

>>332
どんな問題出てもそれ書くことには気をつけたお

問題文に書いてないこと書いたら減点対象だろjk

問いに答えず、事前に用意したものを述べるだけで点になるわけがない

>>336
仮にテーマが同じでも、国の試験、地上の試験など種類が違えば求められる視点が変わる。
国１の試験では、「官僚」の視点から問題を捉えて書かなければならない。

これは明示には問われずとも、どんな問題でも暗黙の了解である問い。
ただ出された問題に一般的な(他の試験でもそのまま通じるような)解答では、点が低いのは当たり前だろ。

ちなみに俺は、問題は確か「政府がやるべきこと」だったから、政府の施策を国民や民間を絡ませて書いた上で、
政府を支える官僚機構が(政府と連携して)やるべきことと姿勢を書いた。

具体的には全く覚えていないけどｗ
政府を語る上で官僚は不可欠だしね。

つまりそれが書かれてないと足切りってわけか。

334と336は民間や他の職種で頑張ってね。

>>337 >>338
君は法律の論文も官僚の視点から書いたんだろうね？

>>340
教養だって言っただろｗ

答案「政府の役割はまず〜次に〜最後に〜」
　　「これにより、国民の幸福は実現すると考える。以上」

採点者「政府が政府がって、政府を支える(実際は主導する)のは
　　　　君が目指している官僚でしょ。他人事みたい・・・足切り！！」

ついに明日か

今日の国２は官僚の視点から論じた。暗黙の了解だもんな！

過疎ってるなー
あと40分

１次ボーダーライン上だったし、
総合論文は政府のことしか書いてないし、
行政法1問目めっちゃはずしたけど受かったぞー

同じく行政法１問目外したけど受かってた

以下同文

以下d

1次の時ボーダーで遅れて書き込んだ者です。
無事に最終合格できました。あの時書き込んでいた他のボーダーの方も受かっていることを祈っています・・。

そして同じく行政法1問目をB市にしたけど受かってましたｗ

結構予想より多目に採ったよなぁ。

>>347
同じくｗ

>>350
58点さん？！
あの時書き込んだ59点の者だけど、合格したよ！
おめでとう！！官庁訪問も頑張ろうな！

1次ボーダーで、専門論文も民法・行政法共に外したけど、
何故か受かった。
仕事休めるかな…

本スレの方にも書いたけど
択一教養30専門35
論文で行政法１問目もちゃんと被告適格の問題って分かって、
C社って書いてきたけどダメだったｗ
憲法民法も外してないんだけどねｗｗ
人事院面接かな？
なんか人格を否定されたようでへこむわｗｗ

結論が合ってりゃ点付くとでも思ってるなら小学生からやり直せよ
自分なりの説得力ある理由付けでB社＞＞＞＞＞＞＞論理破綻の理由付けでC社

>>356
いやいやｗｗｗ
あの問題でB市が答えってそれダメでしょｗｗｗ
もちろん条文の指摘もしたし理由付けも書いたよｗ
でなきゃC社なんて結論でないでしょ。

あの問題にＣ社以外の答えはないよ。

結果が物語ってるよね＾＾　>>347　>>350

二次落ちた人は必ずと言っていいほど総合で落とされたっていうよね
能力不足より人格破綻って理由で落ちたと思う方が慰めになるの？

>>359
いや別に何が理由で落ちたとかどうでもいいんだけど、
言いたいのはあの問題でB社って書いてきた人に点数がつくのはありえないってことだよ。
条文の指摘も間違えてるはずだし。
まぁ何か他でダメだったんだろうねｗ
成績開示してみないと分からないけどさ。

行政法でもめてるようだが、個人的には憲法がイミフだった
租税法律主義とかふつう勉強してないわｗｗ

行政法の１問目、配点１点とかだったりしてなｗ

俺もB 市にしたけど、受かりました。

C社が被告とかその発想はなかった。

みんな現役の人が多い？
来年も頑張るかな･･･

俺は一次ボーダー下で落ちたんだけど、就活しながらこのスレたまに覗いてたんだ。みんなホントに頑張ってるなと思いながら、キツイ時も就活頑張れました。ありがとう。最終合格した人おめでとう。ダメだった人もお疲れ様でした。

>>365
志があるのなら、来年も受ければ？来年は採用人数増えるらしいよ？

幸か不幸か受かってしまったから官庁訪問頑張ってくるわ
なんか和んだ
どうもありがとう

>>365
同じく和んだ。
ありがとう。
君の性格なら公務員だろうが民間だろうが
うまくやっていけると思う。
来年チャレンジするにしろ民間行くにしろ
お互い頑張ろう！
公務員試験の受験勉強は絶対無駄にならないはず！

>>365
明日から官庁訪問ってことで緊張してたが和んでさらにやる気でたわ。お前の分までがんばってくる。そして来年受験して一緒に日本をよくして行こうぜ。

俺の夏が終わった

税関財務局あるで

せやな

ほな、官庁訪問の結果のおさらいしまひょか？
今年はどこぞの省が激戦やったんか？

やっぱりみんなダブスクしてるの？

Age

気になるか？
まあ、お前ごときどうせ株なんか知らんだろうし、どうにも出来んし説明してやろう。

崩壊してんのは、株取引のほうだ。
すでに年金すら韓銀砲で溶けてる。今なお溶かし続けてる。
後、多分だが金持ってる外国人や富裕層はとっくに韓国から亡命（まあ似たようなもん）してる
どこまで持ちこたえるか知らんが、ウォンは貧弱だから安くなりすぎても、高くなりすぎても死亡
すると紙クズと化したウォンを、ハゲタカファンドに捨て値でおもちゃにされてゲームオーバーだ


そしたらまず銀行が閉鎖されて、預金が降ろせなくなるだろうな。
そこからがパニックの引き金になるだろ、あとは想像に任せる。まあしたくもないくらい地獄だろうが

韓国がＩＭＦ入り以外で、自力で浮き上がろうとしたら、これら問題をどうにかする必要があるのだが
首脳陣がそこまで脳ミソ使ってるのかまでは、知らん。


あとそうなったらおそらく円持ってる在日強制召還。これはお前らの問題だな、日本人？復興にいそがしいからまた今度な
これくらいだな、まあ後は勝手に調べてくれ。

防衛省シンポジウム（自衛隊の国際協力開始２０周年）
http://www.mod.go.jp/j/publication/events/symposium/index.html
防衛省
■日時：平成２３年１２月１２日（月）１８時３０分〜
■場所：エプソン品川アクアスタジアムステラボール
※ＪＲ線・京浜急行の品川駅前（高輪口）から徒歩約３分
■定員：５００名程度（参加費無料）
■プログラム概要
○第１部　基調講演
防衛大臣政務官　神風　英男
○第２部　パネルディスカッション
＜モデレーター＞
ＮＨＫ解説主幹　　　　島田　敏男
＜パネリスト＞
海洋政策研究財団会長　秋山　昌廣（元防衛事務次官）
朝日新聞編集委員　　　加藤　洋一
慶応義塾大学准教授　　神保　謙
専修大学教授　　　　　広瀬　崇子
防衛省顧問　　　　　　先崎　一（元統合幕僚長）

おれが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしい
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうだ


その世界では有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報だよ

まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタだね、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識だろ？

518 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 19:10:26.68 ID:SbXz924V [2/2]
本屋にあったWセミナーの合格者体験記に載ってる人が非東大の人ばかりだった
一橋京大早慶ばかり
しかも東大法学部と経済学部の人は載ってなかった
東大は東大用の予備校行くのかそれとも予備校なんかいく必要ないのかな？
あるいは東大法学部載っけると他大学の受講生が減ってしまうのか

519 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 20:47:40.56 ID:la+UMRWP
>>518
普通に考えると、
東大法→独学多い＆伊藤塾が人気
東大経済→経済で受けるならレック一択の風潮

521 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/02/23(木) 23:58:45.54 ID:K7N3mjc8
LEC 東大しか載ってない割には実績が…
Wセミ ここって東大に逃げられてるんじゃ…

やはり新興で総合職講座を立ち上げた大原1強か

【サッカー】W杯アジア最終予選、日本はグループB！豪州、イラク、ヨルダン、オマーンと同居　グループＡは４チームの実力が伯仲 ★7



http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1331298982/

みなさんどうでした？

よく発掘してきたなwww

★ 関東TAC総合情報交換スレ76 ★

143 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/05/16(水) 20:53:45.76 ID:S4Gp9H/k
ＴＡＣ 事業構造改善による経営合理化に関するお知らせ
http://www.bridge-salon.jp/tekiji/upload/4319_00013849.pdf

157 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/05/16(水) 22:35:32.29 ID:vmYCRika
他の講座見てると客二人や三人とかあるからな。問題はそっちだろう
というか公務員ですら儲かってなかったら完全にAUTOやがな

159 名前：受験番号774[] 投稿日：2012/05/16(水) 23:35:06.89 ID:PElt2dkE
>>157　あるあるww　この前マンツーマンみたしww

162 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2012/05/17(木) 00:26:57.99 ID:ENSqBxXk [1/2]
数年前は公務員が客2〜3人しかいない状態だったらしいな
景気が上向いて公務員の人気がなくなったら本格的にやばそうだ

206 名前：受験番号774[] 投稿日：2012/05/18(金) 00:34:20.77 ID:LIQ1XfgV
証券会社の親父が相当ヤバいといっていた　近いうちにキャッシュフローがまずいらしい

TAC株式会社　連結実績-単位：百万円

平成23年3月期
当期純利益　△244

平成24年３月期
営業利益　　△606
経常利益　　△530
当期純利益　△799

2年連続の赤字、2年合計で10億円超の赤字

TACの会計士講座受講生が1年で46.1%も減った件
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1333977997/

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/11(水) 00:07:54.76 ID:???
1年でこれなら2年前と比較するともっと酷い減り方なんだろうな

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2012/04/15(日) 12:44:54.86 ID:???
よくよく考えるとこれは
凄まじい地殻変動だよ。

会計士講座は本科生が主。
入門本科生は平均2年程度。
途中で受講を止めても金は全額は払っているから
受講生にカウントされる。

ということは、新規入門講座と、上級講座が
半減以下になっているんだな。
新規入門講座は7〜8割減、上級講座は
短免と論文科目持ち以外は撤退、こんな感じか。

一昨年に新規入門講座を始めた人は
既に撤退or今年落ちたら撤退だろうから
今年も前年比半減は継続かな。

半減×半減で２年で75%減か。

早慶でも入れそうな官庁ってどこ？

どこだろ？

どこでしょう？

ここです！

予備校行くならどこが良いかな？

Wセミナー安定だろ

「日本は米国の妾、周辺国に舐められてる、核武装してないから半人前、亡国の危機、衰退の一途、世も末」等と憂う悲観論者ほど、己の自虐的国家観を払拭してくれる自慰史観を必要とする。彼らの情緒安定に必要なのは情報リテラシーと論理的思考力／感情自己責任論

(;ﾟдﾟ)ｧ....

BRIGHTERMOON
http://www.youtube.com/watch?v=Mp7nO04EoM8

日本ってアメリカに領土を守って貰わないといけないんでしょ

アメリカが守らない（日米安保の外）といったところは軍事力を如何使うか．．．

外交だけで日本を守るなど．．．

日本に主権がないというのはそこだよ

インターネット申し込みクリックしても先に進まん

設定方法の通りに有効にしたけど［もう一度行う］画面からいっこうに進まん

なんで？

今、日本国内では、「戦争」が勃発している。しかし、この「戦争」に気づいている人、
この「戦争」の恐ろしさに気づいている人はほとんどいないだろう。
なぜなら、この「戦争」は、長い年月をかけて、用意周到に、徐々に徐々に、仕掛けられたものであり、
これを「戦争」と（正しく）認識することは極めて困難だからである。

　もちろん、「女性専用車両」や「クオータ制」などの女性優遇策を目の当たりにして、
「今、日本で、おかしなことが起こっている」と察知している人はいる。しかし、まさか、それが「戦争」
だとは思っていないだろう。私・ドクター差別にしても、これが「戦争」だと自覚したのは、つい最近である。

　その「戦争」とは、「女性」対「男性」の戦いである。この「戦争」を仕掛けてきたのは「女性」であり、
「女性は差別されてきた」あるいは「女性は差別されている」などと称して、「聖戦」気取りで、際限のない「女権拡大」
を目指している。一方、男性にとって、この「戦争」は、自分たちの（当たり前の）権利を守る防衛戦である。

　ただし、相手は、「女性」だけではない。と言うか、本当の相手は、その裏にいる「似非フェミニスト軍団」
と「反日勢力」である。「似非フェミニスト軍団」が、「女性」をそそのかし、男性に戦争を仕掛けている、
それを「反日勢力」は（「棚からボタ餅」とばかり）利用しているのである。

　この「似非フェミニスト軍団」は、陰に隠れているのだが、実は、判別しやすい。彼らは、「女性の視点」とか、
「女性の目線」などという言葉を多用するので、すぐわかる。これらの言葉を聞いたら、「要注意」である。

　ところで、「似非フェミニスト軍団」は、どんどん、兵力を増強している。「女性学」という似非科学を用いて、
学生を洗脳し、毎年、多くの似非フェミニストを世に送り出している。政治家、官僚、マスコミ、裁判官、
検察官、弁護士、学校の先生、大企業の社員など、社会的に影響力のある職業に、多くの兵士を送り込んでいる。

しかも、厄介なのは、「クオータ制（女性枠）」などというインチキ制度を用いて、それらの兵士を増強しよう
としていることである。それらの兵士は、能力なんぞなくていい、能力なんぞ求めない。何しろ、
「似非フェミニスト軍団」にしてみれば、似非フェミニズムに洗脳された「頭数」が増えればいいだけだからである。

と言うことだから、「似非フェミニスト軍団」が、能力主義を否定する「クオータ制（女性枠）」に賛成する、
その導入を推進するのも頷ける。彼らには、はなから、「優秀な人材を採用する、登用する」なんて気は
サラサラないのである。むしろ、「能力のある男性」は、足手まとい、と言うか、「敵」なのである。

　この意味では、「似非フェミニスト軍団」は、「反日勢力」と利害が一致している。能力のある男性が蔑ろにされ、
能力のない女性が優遇される、これは、日本の弱体化に繋がるので、「反日勢力」にとって、好都合である。
しかも、この「戦争」によって、男性と女性がいがみ合うわけだから、直接、（「反日勢力」が）手を下さなくとも、
日本がどんどん自滅していく、反日勢力にとっては、さぞ、笑いが止まらないことだろう。

　「熱湯に投げ込まれたカエルはビックリして飛び出るが、水から徐々に温められたカエルは茹でられて
死んでしまう」と言われるが、今の日本は、まさに、その状態である。「聖戦」気取りで、際限のない「女権拡大」
を画策する連中の悪業に気づいて、早く手を打たないと日本は「一巻の終わり」である。
「反日勢力」に（完全に）乗っ取られてからでは、何をやっても、もう遅い。

　もし、あなたも、「今、内戦が起こっている」との認識をお持ちであれば、是非、私らの「戦い」
に参加していただきたい。この「戦い」は、むしろ、私ら（男性）にとっての「聖戦」である。
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555

,

何割くらい？

288人の賛同者が集まりました

《集団ストーカーを規制しよう》

集団ストーカー撲滅の最初の足かせとなってるのが、
ストーカー規正法の定義が「恋愛感情のもつれ」と限定されていることです。

以下のサイトから署名をお願いします！
メールアドレスだけで署名できます。

内閣府: ストーカー規制法の改正（「恋愛感情のもつれ」に限定した部分を削除）
http://www.change.org/ja/キャンペーン/内閣府-ストーカー規制法の改正-恋愛感情のもつれ-に限定した部分を削除
http://progressjp.blog.fc2.com/（上のリンクから署名サイトへ移動しない方はこちらのリンク先を経由）

（日本人の被害者を救い、日本の秩序を正すことに協力願います）

まだ大学入学前だけど何勉強してればいい？