【苦悶】ウォーク問で行こう！part２ 【ウ問】

前スレ落ちてたんで建てました。
ウォーク問を中心に勉強している方。
特定科目についてウォーク問を利用している方。
スー過去は重すぎるやろ…ウォーク問で精一杯って方。
…などなど、ウォーク問について色々情報交換しましょう！
実際にウォーク問で合格された方の体験談など大歓迎です。

ウ問中心だけど
数的のウ問ははっきりいってだめだなあ…
解説が不親切すぎる

>>2
数的ってやっぱり畑中やるしか道はないのかなぁ
法律とかはウ問使ってるの？

>>3
法律も経済もウ問使ってる
とりあえず一通りウ問からやっていって、
おわったら何か買い足してやるつもり。

>>4
なるほど。ＬＥＣ生ですか？
Ｂ,Ｃランクも全てやってますか？
ウ問の法律科目はわかりやすいよね。量も無理がない。
あと、人文科学も使える。

そろそろ全科目改訂版が出るよ。

ウ問改訂されるのか
サイズは一緒なんだろうか？

財政学も改訂されるみたいだけど、
前年度版使ってた人はスー過去と比べてどうよ？
どっち使うか迷ってるんだが

>>7
型版は同じでしょ。
って言うか、前のウォーク問は小さくて逆に使いにくかった。

>>9
小さいと案外、使いづらいんだな
なら、2010年試験問題が入るくらいの改訂だろうな

ウ問の「表が問題・裏が解説」のデザインが好きだ
スー過去は実践問題は回答と離れているから使いづらい
ウ問は網羅性には欠けると思うけど、足りないわけではないと思う

オレンジの本で｢ウ問は裏に解答で効率悪い｣みたいなこと書いてあるけどスー過去の方が中途半端に離れてて使いにくいお。

>>11
別スレでも書いたことだけど、ク問はいわゆる『型稽古』に向いてるんじゃないかな？
基本動作を体が覚えてしまうまで何度も何度も反復して、
それからスー過去などの重い本で実戦演習する。
その為なら反復しやすい問題解説裏表のレイアウトが最適ではないだろうか？

てことは苦悶だけじゃ足りないってことか
俺はあれこれ手を出すより、苦悶だけでもやり込むのがいいって思ってたが

まぁスー過去さえ潰せれば無難て言うのは言うまでもないと思うけど

法律科目に関してはウ問がいいって聞くけど、得点源にしたい場合はスー過去のほうがいいのかな？

講義部分はいらない気がする
ていうか邪魔い

ウ問おわったらスー過去行こうと思ってるけど
ウ問だけでも膨大すぎてすー過去に行ける気がしない件

ク問行政法って結構国１の過去問多いのな…。
憲法もク問使ってるけど、そこまで国１の過去問は多くない。

国�T多いけどそこまで難しくないお。
最もれっくの講義受けた上で解いてたからかもしれんがｗ

>>19
それは国１でもク問記載問題レベルは取れという著者からのメッセージなのかな？
そう考えると、ク問記載問題は徹底的にマスターする基準となりうるな。

今日新版が発売されるのか

ウ問使っている人は、テキストの部分どのくらい力入れて取り組んでいますか？

>>21
今、憲法と行政法だけ使ってるけど、
俺の場合は苦手分野（統治全般、行政争訟法分野）を
過去問を解きながら何回も読み返してる。

政治学・社会学・行政学はスー過去と比べてどう？

>>22
なるほど
法律系のテキスト部分は充実してると思う
憲民行はウ問だけでも十分実力付くと思う

てか、今使っているやつ旧版（2009年までの問題が入っているやつ）だけど、新しい版に変える必要はあるのだろうか？

>>24
最新版に変える必要は無いんじゃね
内容はほとんど変わってないだろうし
もし財政学を使ってるんなら絶対に買い替える必要があるだろうけど

>>23
国１行政職志望の俺が大まかにくらべると、
ク問は地方向け、スー過去は国家向けかも。
難易度や問題数はスー過去＞ク問だから、
初学者が導入本として使うのならク問がいいんじゃないかな？
それからスー過去で国１国２レベルまで積み上げた方がリスクが低いかも。
もし国２でそれらの科目をやるなら国際関係も加えて４科目セットでやるといいよ。
行政科目はお互いに関連し合ってるし、歴史的背景がわかると理解が進むよ。

地上ならウ問で良いよね？
スー過去は読むのに凄く時間かかるんだけど、俺だけ？

行政法だけ改定直前に買っちゃったよ……。

俺は既にク問の専門科目のは持ってるんで、
財政学以外は今持ってるやつを使う。

ふむふむ、俺もそうするよ。
ありがとね。

ウ問の法律科目はわかりやすい
ただ、経済に関してはスー過去がいい気がする（特に独学者なら）
スー過去はウ問やるよりしんどいけど、経済のスー過去の出来は本当にいい
個人的にはウ問のウラオモテ形式が好きだが、スー過去の実践問題と解説が離れているのは本当に気に食わないなｗ
あくまで、個人的な意見です

皆は正文化ってやってるの？おれはやらずにレジュメ読んで、ひたすら問題解いて、解説読んでいるんだが

いや、俺も全く同じ考えです。
労働法だけは仕方なくスー過去使ってるけど
どうも勉強苦手なやつに冷たい感じがするから嫌い。

経済の出来がいいのは有名だけど、
それでも初学者がいきなり取り組める内容ではない気がしますね。
と言うわけで、まずは、らくらく経済学みたいなのを使ってます。

ク問法律科目の利点は何度もひたすら繰り返しやすいことが大きいと思う。
俺はここ数日で行政法一周半、憲法民法半周させることが出来た。
もちろん間違えた問題は選択肢単位で解き直してる。
今月中は法律科目はク問に絞ってひたすら反復しようと思う。

基本全部ぅ問だけど、主要専門科目だけはスー過去ぷらすしていくつもり
全科目う問＋スー過去やれば最高なんだけど
さすがに無理があるし
特に経済はウ問ますたーしてからスー過去に入るわ

ウ問の後、スー過去か…
それなら最初からスー過去に絞る方が堅いと思うが
俺はウ問だけ潰す予定だけど
まぁ人それぞれだしな！お互い頑張ろう

今日本屋行ったら、数的と憲法と人文�@だけ改訂版あったわ
憲法だけ覗いたが、10問位今年の問題が入ってたが、それ以外はレジュメも問題もすべて去年のやつと同じだった（問題数も同じ）
カバーの色は緑っぽくなっていたな

お前らそんだけ勉強して落ちたら残念だな。

ここに書き込んでる方々は
独学のかたが多いのですか？

>>36
俺は独学。自分でガリガリやってる方が捗りそうなんで。

ここ以外の独学の人もイエロー本に頼らず、ク問使えるか自分で確かめてみてほしいなぁ
で、おれは使えると判断したから憲民行は苦悶使ってる
過疎ってるのも、少なからずイエロー本が影響してそうだ

確かにイエロー本は営業妨害レベルではあるなｗ
おれは一般知識は苦悶でいくつもりだよ

イエロー本の「問題解説裏表は最悪のレイアウト」っていうのが意味不明。

>>40
スー過去の実践問題の方がどう考えても使いにくいよな

あと、スー過去は最初の練習問題みたいなやつに線引くのも・・・
あれだけでなんとなく答え見当ついちゃうし。
問題見るポイントって事なんだろうけど、あれ一問だけじゃそんなのわからねーよ。

ウォ問勝利→憲行民法　人文科学
ス過去勝利→ミクマク　数的

異論あるやついる？(∵)

てっとり早く合格ライン乗せるって意味ならクイックマスターだが、
安定して８割以上狙いたいなら法律科目も最終的に行きつくはスー過去じゃね？
網羅性や難易度が違う気がする。

ウォーク問の惜しいところはレジュメ部分つけたこと。
あれがなく問題ばかりだったら最強だっただろう。
ＬＥＣとしては独学者にも使えるようにしたんだろうが逆に問題ばっかでよかったな。
中途半端無レジュメあたところで結局導入本読むんだし。

網羅性や難易度を求めるならスー過去じゃなくてもいいだろ。
スー過去法律の能率は明らかにウ問以下だし。実務は経済数的だけだよ。
他は糞本だらけじゃん。

>>43
苦悶やってないけど民放はスー過去が上、数的は苦悶が上だと思う

行政法はこれだけじゃ足りないのかな

>>46
>網羅性や難易度を求めるならスー過去じゃなくてもいいだろ。
>スー過去法律の能率は明らかにウ問以下だし。

Fランの俺にも分かるように言ってくれ。

個人的に思うに、ク問法律科目は
他のテキストや問題集でいろんな知識を詰め込みすぎて
混乱した頭の中を整理するのに適しているんじゃないかと思う。
ク問の方がシンプルな分、基本知識がハッキリ確認出来そうだし。

苦悶のレジュメってそんなにダメか？
主要法律科目は苦悶だけど、レジュメ重宝してる
わかりやすい
自分の場合、レジュメ読んで問題解くとスムーズに解けるな

>>51
ク問法律科目のレジュメページはわかりやすいと思うよ。
網羅的でないみたいな意見も聞くけど、
むしろ知識をシンプルにまとめてくれた方が、
応用を利かせやすいと思う。

ウ問の問題数って足りないの？

足りるに決まってんだろ
公文何周もしてからだ次いるか質問であんのは

ウォーク問のミクロマクロ持ってるんだが、スー過去との違いって何？
ウォーク問→スー過去って無駄だよね？

スー過去憲法は約250問。
クイックマスターは120問程度。

他の科目でもかなり問題数違う。

苦悶は問題数少ないくせにＣランクなんか入れるなよｗ
まぁ、憲法127問しかないけど網羅はしてると思うんだが…
これで足りないとは思わないな

ウォーク問はいいよな
ウォーク問だけで国�Uと地上A日程と警視庁受かったぞ
問題量少ないかもしれないけどやりこめば国�Uも受かることができるはず
みんな頑張れよ

問題数じゃねぇ。解説をつぶさに考察していくと問題解いた以上に力がつくもんだ。

ウ問の数的が使えるかどうか教えてくれよ。

>>60
それでいくと、スー過去民法の解説が神だな。
他の法律科目にも応用が利く。

経営学出してくれよ！！

ウォーク問の判断推理ってどう？

>>64
とりあえずワ二本とか玉手箱で基礎固めてからやる本だと思う

経済学の解説読んでも理解できん！

レジュメ部分のサメ、科目によってキャラ違ってワロタｗ

>>63
ＬＥＣ生は持ってるよ。
あと刑法労働法国際関係ももらう

自然科学は１と２があるけど
生物と地学が載ってるのは２の方？

>>69
そう
各60問ずつ

>>70
サンクス
物理は捨ててるのでとりあえず２を買ってみるよ

マクロのウ問5周したからスー過去にいったけど
あんまできなくてへこんだ
スー過去にはウ問には無い問題が結構ある

>>72
腰を据え置いてどちらかを完璧にするべきじゃない？
まぁウ問だけでも十分戦えるが
やはりスー過去だろうがウ問だろうが１冊を極めるってことに尽きるかと

青い奴しか持ってなかったけど今日緑買った
ウ問でかくなったな

>>65
一応LECで講座受けてなんとなくやり方覚えてたらウ問からはいってもいいのかな
スー過去とウ問どっちでいこうか悩んでるんだけど
数的のほうはスー過去にしといた

講座で導入習ったのならワニ本飛ばしても問題ないんじゃない

自信があるならスー過去

第２版と第３版て結構違いますか？

ク問最新版の行政法の第39問の選択肢３のどこが間違いなのか分からないのですが
分かる人いますか？

選択肢は「明白な瑕疵」とあるが、「重大かつ明白な瑕疵」とまでいかないと当然無効とまでは言えないから

ありがとうございます

教養の一般知識を得点源にしたいんだけど、ウォーク問をしっかりこなせば大丈夫だよね？

スー過去か迷ったけど、スー過去はこのスレでみんな言ってるように問題と解説が離れてるから使いにくいから
ウォークで行こうと思うんだけど。それに分厚いし・・・

理系の化学物理数学は捨てるから、一般知識の社会科学・人文科学を完璧にしたい。

完璧にしたいというわりにはスーカコは分厚いとか笑えるなw

たしかにスー過去人文は1冊に凝縮してる分
分厚くて使いにくいとは思う

>>82
分厚いと言う意味は、８３の言うとうり使いにくいという意味で、量が多いから嫌だという意味じゃねーんだよ、ばーか(笑)
お前の理解力のほうが笑えるな！

まあまあ

俺もスー過去と迷ってるからウォーク問の教養がどんなもんか聞きたい
あと行政系科目についても

>>86
人文は�@と�Aの２冊で戦えるよ

ウ問の教養は解説がいい

市役所の教養の一般知識ってウォーク問で対応ＯＫだよね？

第２版持ってるんだけど第３版に買い替えるべき？

>>91
2010年の問題が数問入っている以外はすべて変わらんかった
レジュメとかは全く同じ
今持ってる科目は買い替える必要なし

もう本屋には第２版は売ってないのかな？
書き込みしていたのを雨でだめにしてしまったから
買いなおしたいのに第３版ばかり・・・。
１冊だけ新しいのもなー。

スートレって人気ないの？

数的以外教養科目ウ問の2007年刷の第一版があるんだが
最新版に替えたほうがいいかな？

スートレもわかりやすいと思う
問題演習では他に劣るけど、レジュメは秀逸

>>92
一冊だけ新しいとなぜダメなんだ？

自然科学ウオーク問だけでいこうと思うんだが2冊だけで充分か？

>>97
インプットが心配ならスートレ
アウトプットが心配ならスー過去か出たDATA問も買っておけばいいと思う

なぜアウトプットスー過去なんですか？
スー過去は教養の評判あまりよくなさそうなんですが。

ダイレクトナビとスー過去のみでいけると考えている俺はクソやな。

宇門は初学者に優しい

>>99
>>98はク問に加えてスー過去って意味だぞ
スー過去の一般知識は評判が良くないのは知ってるけどアウトプットとしてなら使えるかと思ってな
心配ならDATA問使っとけ、そのうち2012年度版が発売されるから

一般知識は一冊で十分
スー過去なり、ウ問なり、スートレなり、ダイレクトナビなり
下手に何冊も手を出すくらいなら他に時間割いた方がいい
それでもしっかりやりたいなら大学受験用しかない

いろいろ書いたけど俺も>>103に同意する
一般知識に力を入れるくらいならその時間を専門の勉強に費やすべき

>>102
なるほど。
ありがとうございます。

教養の第三版は2010の問題がどれくらい追加されてるの？

自然科学のレジュメとか解説って分かりやすいですか？

ウォーク問は初学者には厳しい。

スー過去だけで十分らしいぜ。
http://nadsat.net/koumuin/

>>109
いいこと書いてるが糞マルチで台無し

>>108
自然科学ってことですか？
解説に定評あるウ問で厳しいのはやっぱ自然科学は問題集より今までの積み重ねかなあ。

ＴＡＣのスートレもわかりやすい

苦悶

行政法やってるけどえらい時間かかるな…

一週間で半分終わったぞ＞行政法

ウォーク問の数処とスー過去じゃ問題が半分くらいしかダブってないんだが
どうなってるんだ？

同じだったら出版する必要ないだろ

>>116
どうなってるって何が？
そもそもウ問の数滴の問題数考えてみろよ

ウォーク問も正文法？

>>117 118

そうじゃなくて、ダブってないのはそれだけ網羅性なりが落ちるわけで
にもかかわらず本番で戦えるのかって話。

数的処理で網羅性も何もないだろ。感覚で解け

意味がわからないけどダブってないほうが網羅気にするならいいことじゃん

それは俺も思った
ダブってない方が網羅性は高いよな

行政法はいいな
苦悶は俺みたいにゴリゴリ問題解きたいって人にはいいと思う
行政系科目で苦悶使ってる人いる？

【ウ問】ウォーク問でいこう！！パート１【ク問】
http://unkar.org/r/govexam/1199463248

ウォーク問いいよな
行政法は特にスー過去がイマイチだからウォーク問に限る
行政系もレジュメはスー過去の方がいいけど、問題演習にはウォーク問だな

ウ問の法律・行政は似た問題を繰り返してびっしり解説してくれるから覚えやすい
多種多様な問題を求める人はスー過去かな？好みや性格によるな

おれは民法はスー過去で行政法はクイック
スー過去と比較するとお互いメリット・デメリットあると思う
解説はどちらもイイ
一番の違いはバーっと５、６問載せた後に解説か、表裏１問かだよね
俺は例えばスー過去でも１問解くとすぐにその問題の解説確認するから、クイック向きなのかもしれん
レジュメはスー過去の方が好きかな
クイックの「ですます調」があまり好きじゃないｗ
けど、クイックの判例の乗せ方とか要点抑えててめちゃいい
結局スー過去とクイックどちらを使っても間違いないのかなぁと思う
スーパートレーニングとかは分かりやすいけど中途半端だから、
主要科目や行政系はこの２択だな
長文スマソ

裏表なのがいい

裏表はめんどくさいと思うよ　なんどもめくる作業は時間の無駄だし目が疲れる

見開きで完結してくれるのが一番有難いけど
問題読んでると解答の○とか×が見えるのが難点

え？意識したことなかったし気付いたことないな・・・

こう…見たらダメだ！見たらダメだ！あぁっ！…見ちゃった！
みたいな。もしかしたら俺は集中してないのかも知れんな

表裏になってるけど、往復する必要は無いと思う
裏めくればもう問題文に戻らなくてもいいくらい解説がクド・・詳しい
復習する時も裏だけ読んでりゃいい。

スー過去も使ってるけど問題と解説が数ページ離れてるのがどうもなぁ。

>>133
あるあるｗ
見ちゃダメって意識するほど目がそっち行っちゃうよね

スートレは解説の一行目に答えの番号載せてるから、余計に困った

紙かなんかで隠しながらやってるがな

ウ問の財政学ってどう？

スー過去と迷ってる。志望は特別区と県庁

教養科目過去問だけを使って勉強するつもりなんだがスー過去と苦悶とダイレクトナビどれがいい？

スー過去

専門科目に関する質問なんですが、各教科、ウォーク問だけ完璧にすれば大丈夫でしょうか？
状況としては第一志望をより多くの人々のために身を投じていきたいので、国政に携われる国�Uで考えております。
その他には埼玉県庁、市役所を考えていて、恥ずかしながら民間中心で就活を考えていたので、国�Uと埼玉県庁を残り3ヶ月ちょいでどこまでできるかみたいな感じです。一般教養はやってみた感じだと文系科目ならある程度できるようです。
イエロー本を読んで、憲法をスートレやる時間はないとの考えから、スー過去から始めて、二週してみて、ちょっとやりにくさを感じたので、行政法をウォーク問で一週したらやりやすかったので、ウォーク問のみ完璧にして臨もうかと考えておりました。
しかし、ウォーク問では網羅性に乏しく、国�Uでは足りないとの意見をネットなのではよく拝見しました。
そこで、使用している方が多そうなこのスレでウォーク問をどのように使用しているかなどを参考までにお聞きしたいと思い、書き込みをさせて頂きました。

長文の上に駄文で失礼しました。ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。

>>140
＞各教科、ウォーク問だけ完璧にすれば大丈夫でしょうか？
満点は取れないが、ウォーク問が完璧なら合格点は十分取れる
「国�Uでは足りないとの意見」ていうのは満点は取れない、という意味
スー過去の方がたしかに網羅性は高いけど、ウォーク問でも最低限は十分にクリアできる

＞憲法をスートレやる時間はないとの考え
憲法はウォーク問よりスートレをおすすめする、スートレのほうがページ数が薄くてしかも内容が濃い
他の科目は、基本的にはウォーク問でいいけど、経済学だけはスー過去にした方がいい

＞国�Uと埼玉県庁を残り3ヶ月ちょいでどこまでできるか
これは本当にギリギリだと思う、毎日10時間やるくらいのつもりでいた方がいい
俺は5ヶ月計画で現在2ヶ月終了時点くらいだけど、今すぐ本番受けろと言われたらキツイ
後1ヶ月あれば何とかなるかな、という感じなのでやっぱり3ヶ月がギリギリのラインだろう

専門の勉強はもちろん大事だけど、教養と面接対策も早めにある程度は準備しておいたほうがいいよ

>>141
細かいところまで丁寧にお答え頂き、本当にありがとうございます。
採用数も減り、非常に厳しい戦いを強いられる事が予想されますが、お互い頑張りましょう。
本当にありがとうございました。

ＡＧＡ

３日くらい前に急に思いたって願書出してしまいました。
このスレ参考に残り時間を考えスーではなくウォを尼で注文。
あと１ヶ月もないけどウォを信じて短期詰め込みで頑張ります。

スー過去は8月に出るのに、ウ問は10月かな？

ミクロ経済学の2問目なんですが、
なんで　MUy＝x
になるのか教えて頂きたいです。

憲法はウ問の方が玄人向き　専門記述にも使える
民法は範囲が多い分スー過去の方が得点源にしやすい
行政法はウ問

一般人も経営学って手に入るん？

ウ問新刊発売

ウォーク問が見開きてマジ？
時代は変わるもんだな

マジだよ
イエロー本のせいだと思うけど
いつも通りの詳しい説明文を頼む

見開きとは？

見開きに問題解答が載る

それは本当ならとてつもない改悪だが・・・

むしろ改善だと思うんだけど

http://www.lec-jp.com/koumuin/kaitei/series.html

スー過去みてぇだなｗ
しかしどう考えても改善でしょ
来年勉強する人羨ましいな

表裏になってるのが利点だったのに・・・

嫌なら今年までの使えばいい
まだまだ書店で手に入るし

結局全部ウォーク問で乗り切ったな

>>155
でも使える教科が法律系以外にあまり無いっていうおちかも

ウ問の経済、意味不

>>160
1問目のパレートは専門レベルだから意味不明なのは仕方がない

もう筆記終わったからいいんだが、ウ問のおかげで経済さらに嫌いになってしまいに捨てたわ
数的はよかったかな

8月16日以降に発売か
中身はあんまり変ってないだろうけど憲法を購入してみるか

行政学ってどう？
C日程対策として初めてやろうと思うんだが
ちなみに政治学・社会学はスー過去で勉強してある

解説が理解出来るなら行政法は出た問が最強だと思う。ク問は公務員試験の終盤に見てレジュメが良いなと思った。

改訂期待age

大卒程度警察官・消防官ウォーク問過去問題集って廃止になったんですか？？
クイックマスターしか見当たらないような・・・

改訂版はどう？？

ク問の社会科学は最高ですか？

ウォーク問の人文２冊子やれば対応できますか？お願いします

ウォーク問ってもう買えるの？

苦悶

アゲ

アゲ

うもん

あげ

ウ問の民法ってどうよ？今まる生やってんだが
それ終わったらスー過去かウォーク問かで迷ってる

民法はスー過去が無難

新版めちゃぶっといな

1冊700ページとかでしょ？
今日見たけど資格浪人崩れとかじゃないととてもこなせない分厚さだった。
みんなスー過去買うかもね

見開きで１問の構成？だから大して問題数自体はスー過去と変わらないんじゃない？
まあ心理的には疲れるか

これから受験２年目なんだけど本屋で新版見て吹いた
自習室籠りとかはロッカー持ってないとできないな

新しいのはいつ発売ですか？

>>1
です
結局ウ問じゃない問題集で合格した
結果オーライ！ってことで

あげ

ウォーク問最高

ウォーク問のマクロの問92がさっぱりわからない…
誰か助けて。

マクロ難しい。スーパー過去問やったほうがいいの？

やるならどっちかでいいと思うよ
といっても今年受けるならウォーク門使い続けるしかないと思うけど

ウォーク問ってたまに選択肢がどう間違っているのかわかりづらいときない？

ｗ

ウォーク問って何？

ひみつ

(-ωー)

(-ωー)

(-ωー)

あ

過去問を使う人は落ちる人間の典型例だそうです。
急がば回れというように、きちんと基本書からスタートするのが最短ルートだと思います。

ビギナー向けの印象だな
いまウォーク問ていわないし

古い言い方

クイックマスター

公務員試験対策「暗記本」は最強
ウォーク問よりもこっちの方がずっと使いやすい

TAC系の参考書は使いやすい