東京都特別区�T類part153

前スレ
東京都特別区�T類part152
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273315136/
■特別区人事委員会採用試験情報
http://www.tokyo23city.or.jp/saiyou-siken.htm
■江戸川区の独自採用方式とは？
http://www.city.edogawa.tokyo.jp/saiyoboshu/shokuinsaiyo/saiyoshiken/guide/dokuji/index.html
■特別区職員ハンドブック(論文・面接対策に)
http://www.tokyo23city.or.jp/kensyujo/handbook.html
■東京アカデミー100％特別区コースのページ(面接の無料ガイダンス・試験傾向について)
http://www.tokyo-ac.jp/bl/koumuin/sc09_tokubetsu.shtml
■人物試験技法研究会報告書について(コンピテンシー面接とは)
http://www.jinji.go.jp/kisya/0508/jimbutu.htm

じゃあここ使うか
ここはpart154で
次はpart155ね

前スレ
東京都特別区�T類part153
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273417347/

東京都特別区�T類part152
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273315136/
東京都特別区�T類part151
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1272936091/
東京都特別区�T類part150
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1272135696/
東京都特別区�T類part149
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1271583704/
東京都特別区�T類part148
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1270915734/
東京都特別区�T類part147
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1269903580/

０９年度１次試験択一まとめ （素点、教養/専門）
71　31/40○　　70　32/38○
69　33/36○
68　32/36○ 29/39○
67　31/36○ 30/37○ 35/32○
66　29/37○ 31/35○ 31/35○
65　30/35○ 32/33○ 30/35○ 29/36○
64　30/34○ 24/32○ 25/39○ 27/37○ 28/36○
63　27/36○ 25/38○ 28/35○ 27/36○ 32/31○
62　26/36×
61　27/34○ 30/31○ 26/35○ 29/32×
60　24/36○ 25/35○ 24/36○ 25/35○ 24/36○
59　29/30○ 26/33○ 27/32○ 28/31○
58　31/27○ 26/32× 24/34○ 25/33○ 29/19○ 25/33○ 24/34× 26/32× 23/25○
57　24/33○ 25/32○ 26/31○ 29/28× 27/30○ 26/31○ 20/37○ 31/26○
56　27/29○ 30/26○ 29/27○ 28/28× 22/34○ 24/32○ 31/25×
55　26/29○ 30/25○ 24/31○ 22/33× 25/30○ 25/30○ 24/31○ 25/30× 25/30○ 25/30× 28/27○
54　24/30○ 23/31○ 21/33○ 20/34○ 22/32○ 25/29○ 22/32○ 26/28○ 28/26×
53　26/27○ 22/31○ 27/26○ 27/26○ 29/24○ 19/34○ 27/26○ 25/28○ 22/31○ 20/33○ 27/26× 20/33× 24/29○
52　20/32○ 27/25○ 24/28× 26/26○ 24/28○ 24/28○ 24/28× 19/33○ 24/28× 17/35× 21/31○ 26/26○ 23/29×
51　21/30○ 22/29○ 26/25○ 22/29× 26/25×
50　28/22○ 23/27○ 22/28× 26/24× 23/27× 21/29× 23/27× 26/24○ 25/25○
49　18/31○ 22/27× 23/26× 23/26○ 23/26× 21/28× 17/32× 22/27×
48　22/26× 20/28○
47　20/27× 16/31○ 25/22○ 24/23○ 32/15× 21/26× 24/23○ 27/20○ 22/25× 22/25× 27/20× 16/31× 28/19○
46　20/26○ 17/29× 25/21○
45　22/23× 26/19×
44　24/20○ 22/22× 26/18○
43　24/19○ 17/26×
42　16/26× 24/18×
35　15/20×
28　9/19×

０９年度１次不合格者一覧

以下、総合（教/専）・順位
●170点（26/36）・2222番
●163点（17/32）・2234番
●162点（22/23）（23/27）2345番
●161点（22/23）（21/28）2400番台
●160点（23/29）（計50）・2550番台
●157点（？）・2000番台後半
●154点（22/33）・3050番台
●152点（20/27）（計51）・3100番台
●151点（22/27）・3215番
●135点（26/28）・？番台
●？点（22/23）・3400番台
●106点（24/18）・3400番台
●104点（16/31）・3830番台
●103点（24/18）・4000番台後半
●102点（17/26）・4209番
●92点（15/20）・5918番
●94点（20/26）
●90点（？）・6000番台
●81点（9/19）

テンプレ終わり

教養専門共に18点の俺は論文の出来など心配する必要なかった、自分の頭は心配する必要大有りだけど

ってか駄目だね、代理は追認拒絶した後に本人が死亡すると無権代理人はどう出来るのか
法定代理人と任意代理人の違いとかスー過去によくあるテーマしか頭に入ってなかった。

あと、いけない癖なんだがスー過去の2週目3週目で答えだけを頭が覚えてしまってるという体たらく。だから違う問われ方をするとすぐ対応できない･･･

つーか同じ問題を何回もやんないほうがいい

問題は面接へ

>>8
そうなのか、過去問500は実務教育出版だからスー過去とかぶるのは必至だから、どの問題集をやるべきか･･･ク問を買うお金はないし

金で解決できる問題は金で解決しろ。
ヤフオクで買うとかいろいろあるだろ。

>>10
何て言うか君は根本的なところが違う。
過去問２周３周やるってのは手段であって目的じゃない。
だから次にどの問題集を使ってもまた同じ結果が目に見えてるよ＾＾

>>11-12
厳しい言葉ありがとう

自分で色々模索してやってみるわ。今の状態じゃ200％国�U受からないし

じゃ勉強する、では

ここか・・・・・・・・・・・・・・
メンタルやべぇ・・・・・・・・・・・・・・・・
試験前日から1日10回オナニーしてる・・・・・・・・・・・・

>>9
で何点だったの？

筆記突破確実でも面接できなきゃ勉強の無駄。故にこれからは面接対策の時代である！！！！

教養２６
専門１９
A日程市役所の試し受験で専門はこんなもん。
数的は満点。円２つの間の線の長さと一筆書きの問題は勘だけど。

論文は試験前日に
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100508/plc1005080849008-n1.htm
見たので自分では上手く書けたと思う。新聞読むのは大事だと思った。

ちょっくら予備校で面接対策講座受けてくらあああ

だから何点なんだよ。
突破確実だったら晒してくれよ。

>>19
人に聞くならまず自分から晒すのｆがｆｂｖｆ

前スレで晒したけど
教養26　専門34　論文そこそこ

>>20
集計作業中です。よかったらさらしていって下さいね。

教養33　専門50%(技術系)、論文C〜D

結局

合格最低点　 42
合格者標準点　48(ボーダー)
確実点　　　　　 55

くらいだと思うんだがどうだろう

教養２２，専門３７。論文は知らん。・・・・まあ言い訳じゃないが隣のバカがアホみたいに音立ててマーカーとかで線引く奴でそれが気になってな
あとアトピーがかゆくてそれがなければ教養３０，専門４０は固かったと思われる

本当に隣のあの線引きバカが気になって気になって。次の国立では絶対耳栓もってこっと。
これは決して言い訳ではなく隣のバカがいちいち一区切りつくと、よし！！！って小声で言うヤツでマジで殺してやりたくてそれで数的判断があんまり集中できなくてそれで教養はダメだったんだ。だから決して俺のせいではないんぁんｆｖ

さすがに口だけではなかったか。
試験中にマーカーで線引くとかありえないだろ。

ざまあｗｗｗ

筆記落ちは帰れ。ここからこのスレは二次に進む奴のスレだ。落ちた奴はおとなしく来年に向け勉強しとけ

ていうか択一40点くらいとれば
上位4割くらいに入るのかね？
50点で上位2割、60点以上が1割いかないくらい？

試験当日は人も多くて、皆勉強できそうな雰囲気で
俺は正直かなりビビってたんだけど
実際にライバルになる人って半分もいないのかね。

４０点で上位４割はねえよ。４０点代は話にもならんな。論文神でも採点すらしてもらえないレベル。５５点以下の奴は望みないからこのスレから消えろ

今年は何人2次に進めるんだろう
去年は2200人くらいだっけか？

多分去年と同じくらいだと思う。
面接重視だから、たくさん通すって言い出す奴が
沸いてきそうな気がするが。

５５点以下は樹海で５６点以上の奴は面接対策と国２の専門対策でおｋｗ

俺も４０で上位４割はないと思うな。
５０で上位３割ってとこじゃないか？

さて国税に向けソロースワンモデルの復習をするか。今年は特別区成長論でなかったからな

本番より多少簡単だった
tacの特別区模試の平均点が42.5だったから
平均点は38〜40くらいだと予想。

俺、ここ見だしたの本番直前からだからわからないんだけど天帝妖狐ってなんなの？
なんか気持ち悪いんだけど。
キャラ面白くしようとしてクズぶってるだけ？
少なくとも一緒に働きたいと思うやつもこいつに来て欲しいと思う区民もいないと思うんだが…

早稲田はどうなったのかな

犠牲になったのだ・・・

５２の俺はどうすればいいの

>>37
安心していい。お前は落ちてるよ

>>37
ただの荒らしだからスルーでいいよ
面接で確実に落ちるだろうしね

天帝妖狐って名前が恥ずかしいと思わない部分は凄いなーと思う

50以上ある奴は受かったものと思って面接対策はじめろ
49の俺は知らん

>>42
匿名のネットの世界で恥ずかしいとか言ってる時点で面接落ちるのはまずお前だ

このスレ５５点以下のバカ出入り禁止にできたらいいのにな。可能性ないのに人口増えてうざいったらないないｗ

天帝先生は4月20〜23日の4日間、ほぼコピペ連投のみで241レスもつけてるな
1年から勉強してるみたいだし、特別区への思いが人一倍強いんでしょう

一年からっつーとすげえやってるみたいに聞こえるかもだが、ほとんど１，２年は何もやってねえぞ。実質やったのは３年の一年間だな
つうかおまえどうだったんだよ？

天帝妖孤と絶対一緒に働きたくない

>>48
安心していい。お前は落ちてる！！！！！

ほ〜ら暴れ出した
なんでわざわざ点数しつこく聞いて暴れるきっかけ作るんだか
死ねよID:iRq01FsY

５５点以下の奴は確実に今年は落ちている！！！！そして一番簡単な特別区でそのようでは他の全ての試験で落ちる！！！！
故に！！！！！！！！死ね！！！！！！！！！樹海に行け！！！！！！！いや逝け！！！！！

先生〜先生＝〜〜〜

ちょうど過疎ってきたしちょうどいいじゃんw
別に天帝嫌いじゃないし。

今さらだが俺巨人ファンなのにスポーツの問題間違えた…
さぁそんな背信野郎を罵ってくれ！

焼き豚のおかげで俺は助かったぜｗｗｗ
巨人の対戦相手があやふやだったがヤルドッピュが肩壊したとかワーワー騒いでたの思い出せたわ

>>55
7年ぶりかがわからなくて他の番号見たら
石川亮のやつがそれっぽかったから選んだら間違えた。

くそー！とりあえず松本と亀井早く復活してくれ！

国際収支は経常収支と資本収支、外貨準備増減と誤差脱漏から成り、更に経常収支は貿易サービス収支、所得収支、経常移転収支からなり資本収支は投資収支とその他の資本収支からなります

最初間違ってイビチャオシムにまるつけた
何度か読み返してるうちに巨人が正解って分かったが
あの糞問題のせいで時間なくなった

俺も巨人７年ぶりが引っかかったぜ
最近優勝したしてたが７年も前だったか・・

てめえは二ヶ月のくせに何言ってんだ。二ヶ月のくせに。５５点以下は可能性ねえから消えろっつってんだろ。伏せろっつてんだおｒｊか

全く勉強する気が起きないので、今日は一日中2ちゃんねるをやることにします

ダメな子だなあ

お前らちょっとオナニーして落ち着け

NGおいしいです

二ヶ月と天帝とはまあ豪華だなｗ
天帝は悪いところばかり目立つ印象があるが、参考書スレでは効果的な数的処理の取り組みを提示してた。
俺は天帝のやり方を参考に判断に取り組んだら図形を除いてある程度対応できるようになったよ。ありがとよ。
本番では時間がなく、専門の法律でこけまくりで５０点ジャストだったが天帝的には即OUTだなｗ
１月から勉強初めて、教養も論文も運もよく的中してBESTを尽くせたから悔いはないよ。

>>65
安心していい。お前は例外的に受かっている

今年ダメでも来年受ければ余裕で75点は取れます。
問題は来年1年間の就職先を確保すること・・・

来年5月に試験なのに1年間ってどういうこっちゃ

>>67
まぁバイトでもいいんじゃないか？
うかつに就職すると辞めるときとか色々とめんどくさいよ
それに５月はまだ仕事覚えるのに必死な時期だからかなりキツイと思う

家庭の事情で就職しないとまずいんですorz
ああ、鬱だ・・・

就職先なんてないことにして、バイトでがんばってることにしなよ

難化したって予備校の人に言われた

そんなんわかっとるわ！わかっても４６しかとれんのじゃあ！

>>70
そうなのか…
どんな事情か知らないけど、それなら仕方ないのかな
でも来年も受けるならできるだけ就職は避けた方がいいと思うよ

俺は落ちたらバイトしながら一人暮らしするつもり
安い家賃のとこ住んで、お金もギリギリだろうけどそれでも時間が欲しい

>>73
きめえって。何で落ちる奴がこのスレ見てんだよ消えろよ。このニート共が

つうかこのスレニートの溜まり場じゃねえかｗ。一次落ちた奴はこのスレから出て行けな

江戸川区の独自採用知らんくて第三まで希望埋めちゃったのいま気がついた
ちなみに江戸川区は第二希望にした…
これってなんかまずいかな？

せっかく一次とおらねえチンパンジーがこのスレから消えると思ったら二ヶ月とか来年受けるとかわけのわかんねえ事言ってるしｗ
ほんとこの世ってうざいくらい不条理なバカが多いな。

>>66　thanks。ほぼ専門の勉強のみで自信はあったが２８。本番では何が起こるかわからんね。
　　
　　これからA日程最終戦に向けて労法・刑法、国際・社会関係の武器を揃えたい。
　　もしお勧めの参考書があればご指導願いたい。

フリーター誕生の瞬間！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

まぁ絶対受かるとは言えないからな
56点だったから、まぁ論文しだいだわ
面接は自信あるから２次までいければ大丈夫だとは思うけど

１０万冊ってすげえええええええええええええええええええええ能力者乙

>>76
江戸川から面接の連絡がくることはないだろう・・・

そういや試験中に屁こきたくなって仕方なかったな
思いっきりしてしまったほうが良かっただろうか

俺はションベンがしたくて仕方なかった
漏らしてしまった方が良かったかもしれん

ここの書きこんでるやつらレベル低すぎだろって思うくらい
一次試験があまりに会心のできすぎて他の試験のやる気が起こらない。。

複雑だ。

>>83
試験中咳がうるさい奴がいた

一発屁をこいて終わってくれたほうが有難かった

勉強しなくくなって2日目...


そろそろペース戻さないと国立大学法人がぁぁぁぁぁぁぁ

江戸川区洗願って１次のボーダーが他より５点高いって本当なのか？

江戸川区とかどうでもよくない？
誰も志望しないでしょ。

>>89
よく知らんが人気区なんじゃあないのか？

だから独自なんだとばっかり思ってた

逆でしょｗ
人気がないからこそ、独自にして確実に人材を確保してる。
そうすることで確実に受かりたい人間がちきって応募してくるから。

第一志望に江戸川って書いて、あと全部空欄にすれば２次通ればどんな奴でも決まるってきいたんだが・・・

人材集るといいね

千代田区がそれやったら1000人くらい殺到しそうだな

大変だｗ

いや、全然集まらなくいいよ。
むしろ江戸川区は別に必要ないんじゃないかと思う。
何か魅力あるか？

ところでもれはセレブの集うおしゃれな港区専願なんだが、
おまいらはどこを志望してるんだ？
その区の何に魅力を感じたかも教えてほしい。
特に右上の方の何も魅力のなさそうな区を志望してるやつら。

俺は江戸川区１本だお
魅力は入ってから見つけるお＾＾

>>95
てめー足立区ディスってんのか？わかるよ、うん
魅力？地元

生まれ育った世田谷区だ
シンプルだが、いちばんやりがいあるし、面接で話すネタにも困らない

一生を同じ土地で終えるってなんか悲しくないか？
途上国の貧しい村の人たちをイメージしてしまう。

まぁ、価値感は人それぞれだわな
俺は自分の住んでる街が好きだし、友達も家族も一番多く住んでるわけで。
向上心がないって判断されたらもう知らんがw

ダメ元でチヨダクｗ


23区で職員交換制度みたいなのあったらいいのにｗ

そうだな、世田谷をよい街にしてくれよ。
おまいには期待してる。

とりあえず、砧公園の内部に街灯を充実させてくれ。
夜は真っ暗でホラー級に怖い。

>>99
住んでいてわかる良いところってのもあるんだなこれが
お前はセレブでおしゃれで豊かな港区で頑張ってくれ

>>101
区の移動は一応ないこともない
かなりのレアケースらしいが

>>103
人それぞれなんだな。
もれは生まれ育った新宿区に何の魅力も感じなかったからとっとと去りたいわ。

育ってきた環境が違うから好き嫌いは否めない

>>103
つまんねー

何も知らずに北区、足立区、江戸川区を選択・・・
前二つは治安悪いらしいじゃねーか・・・

足立区はもっぱら治安悪いことで有名だな。
特に綾瀬市はコンクリート事件みたいに街ぐるみの犯罪もあるからな。

役所にヤンキー殴りこみにくるかもｗｗ

世田谷と大田と…あとひとつどこ志望してたか忘れるという大失態ｗｗ

俺は地場産業がアニメの杉並区を選択

世田谷がだめだったり新宿が好きだったりするのね

>>111
杉並のなみすけｗ

かわいいよなｗ

>>113
今ググって初めて知ったわ。
なんだ、あれは？
わさびをイメージしたキャラクター？
杉並ってわさびの産地なのか？

ましては男と女だからすれちがいはしょうがない

杉並区役所は産経課アニメ係があるとか

わさび！！？あれ恐竜じゃないのかｗ

背中のひれで空気をきれいにするらしいｗｗｗ

恐竜なのか？
ぱっと見わざびに見えたんだがｗｗ

ああいうのって自分たちで考えるのかな？
それとも電通とかに何百万とか払うのか？

区民の公募で選ばれたって

http://www2.city.suginami.tokyo.jp/guide/guide.asp?n1=150&n2=200&n3=700


杉並第二希望なもんでｗ

もう志望区の話してるのかよ・・・・・・・
お前らレベル高すぎだろ・・・・・・・・・・・・

杉並第二って相当点良くないとキツクね？

タネタの方がよくね？

そういえば去年より問題数５問減ってるのか
気付かなかった
難化とか応募者増とか以前にこれだと普通にボーダー低くなりそうな

あれ

去年も55問じゃなかったっけ

あ、違う勘違いした

志望区の話するのにレベルの高さがいるのか？
初耳だ。

ところでこれ顔に見えない？

http://www.militaryblog.jp/usr/mosukuma/CAKX55H9.jpg

労働法出るもんだと思ってた

ゴリラに見えるｗ

労働法刑法は確か一昨年からなくなったんだよな

LECの糞訂正のおかげで、
教養1点下がって、教養19専門32の51だ。
たぶん解いたやつ、俺と同じ間違いして答え出したんだろうな。
志望区は予備校や過去スレの情報を参考に、受かりやすさ重視で、1足2大3板。ていうかどこでもいい
さあ〜〜〜〜どうなるだろうか

lec修正
羽生の解答
×４→○２

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1242621789/

>>132

くやしいです！！！！！！！！！

　　 ／⌒＼
　　(,_,_____,_,,)
　　丿ﾟДﾟ,, !
　　（_____,ノ

>>132
＞食文化[きのこ]
絶対に許さない、絶対にだ

>>132
まあおめえの２が正解であってくれっつう気持ちはわかったよｗ

悪気は無かった
反省はしていない

>>136
昨日の修正で56→57になって、
さらに羽生修正されたら57→58になって２点うｐウマウマなんだもん

50以上あれば十分だろｗ斜に構えてればいいんだよｗ

>>132
超ゆっくりスクロールしてたから
ものすごい勢いで喜んだのに…うっ

というか羽生なんて名前しか知らない人としてはアレ２が正解ならキレるぞ

>>137
昨日の修正ってどこ？

衛星と物理だった希ガス

衛生？教養のＮＯ３９って２が正解じゃないの？

てかコテ外すなよ

その衛星じゃないだろ
判断推理のやつだよ

なるようになーれ

ざわ・・ざわ・・

ミナミアイヅフロー

勉強する気が出ねえよ〜
どうしようか、国�Uと国税捨ててここの面接だけに絞ってしまおうか

論文で待機児童のやつ選択したんだけど、
少子化対策について論じる中で待機児童問
題について触れたような答案はアウト？
全体としてみると少子化対策の答案みたい
な感じになちゃってて…

>>150
待機児童にはどのくらい触れたの？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273315136/378
>378 ：天帝妖狐 ：2010/05/09(日) 20:00:03 ID:QXYimAya
>専門４０点満点だけど教養むずすぎわろたｗ。せっかくの専門満点もこれで足きりおじゃんだな

合計６０だけど、地方出身だから心配だ。
国家系のスレは大荒れだぞ

>>152
お前それＬＥＣの解答でる前の書き込みだぞ。アホだなｗ

教養27
専門38
論文で死んだ。1000字のラインは超えたが900字くらいしか書けなかった。
内容も劣等だった。

ID:ZB15dTgbのけなげさとあまりのアホさにわらた

>>4ってどこの情報？

>>156
不精しないでコテハン付けといてくれよ

>>155
ライン超えたら良いんでない？
たぶん君は通るよ。
でも君の択一の出来の良さと論文の壊滅具合は
どれくらい特別区が論文に力を入れているかを計る良いサンプルだから結果報告よろしく

>>155
>1000字のラインは超えたが900字くらいしか書けなかった。
えっ

>>4

去年の５２点ラインで通過者半分かよｗ

>>160
何回か改行して文字数だけ数えればって話だろ

>>158
これからは紛れる

>>163
ふざけんな。
悪役は最後まで悪役でいろよ。
悪役のプライドもないのかお前は。
さっさとコテつけて煽りまくって俺を焦らせて勉強と面接対策させてくれマジで。

>>164
ぼ、ぼ、ぼくにだってい、いしのじゆうをみとめてくれて、てもいい、いいじゃないですかっ
あっあっあくやｍくのぷ、ぷらいどつてな、なんだよ笑

天帝・・俺にはわかっている・・・どうせ択一あまり取れずに一次落ちしそうなんだろ？
一次落ちてるのにわざわざこのスレにくるのは辛いもんな・・・
良い戦略だと思うよ・・

天帝ちんこの底の浅さが見えてガッカリ

きっとコテを捨てることで書き込み減らし⇒次の頑張ろうと思ってるんじゃないか？
キャラを演じることに何かしらの使命感があったんだろう、需要は無くても

きめーーー。ゲイ同士二人だけのスレW
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/pinkcafe/1271942152/

>>166
衛生のせいで一点下がったけどまだ５５点以上あるもんね。君らとは違うんだ

何「５５点以上なら大丈夫」なんて自分のルール決めて安心しちゃってんのかな＾＾
まぁ君のルールなら俺も助かるんだけどね＾＾
確か過去問９周したんだよね？＾＾
１年の時からコツコツ勉強したんだよね？＾＾

面接で、
「大学で１番頑張ったことは何ですか？」
って聞かれたら何て答えるの？＾＾

天帝ちんこ「こっこうむいんしｋっけんんんおbっべ勉強っがんｎばりｍｍましゅたっ」
面接官「君３年も勉強したのに50点台なの？（プッ」

＾＾＾＾＾

過去問９周なんてできるわけねえじゃんｗアホか

とりあえずＩＤ赤くしてる人が面接ダメそうなのはわかった

安心しろ！
大学生活で一番がんばったのがコスプレな奴がここにいる。

択一は56点。

mixiで公務員試験の書き込みしてるやつ踏んでいったら半分以上TOPがアニメの
ャラだった
やっぱ公務員試験はキモオタ多いよな
あとゲイのやつもいた
コミュニティがゲイ関連ばっかだった

僕はサッカーと体操

択一は５１

点低も含めて５０点台なら択一の点としては充分だろ
２次でアドバンテージ得られるほどじゃないけど

ミス
点低→天帝

そもそもアドバンテージなんかあるのか？

前スレのTACのpdf見ると、択一52点で最終順位59位の人がいるよね。
専門記述もあったし、今と一緒にできないとは思うけど。

あ

ＧＴＲ買ったけどこれうくなあ

>>151
認証保育所よりも認可保育所の方が安い
から待機児童増加
　　　　　↓
杉並区とかが使っていない区の施設とか解放
してる
　　　　　↓
でもそれだけじゃ解消できない
　　　　　↓
補助金をだして認可と認証の差をなくす
べき

みたいな感じで全体の4分の1ぐらい
でもその他にも育児休暇とか金の問題とかに
ついても書いちゃったんだよね…

教養18 専門29 だけど受からんぽい。

>>175
それは知らなかった
特別区って男と女の割合ってどんなもんなんだ？

>>171
ワラタ

あれ、解除されてるｗ久々の書き込みだ〜　てか、50越えててもうだめだとかいって書きこんでるやつって、
大丈夫だよってお墨付きもらいたいだけだろｗｗｗ
46点の俺に言わせれば贅沢だぞ。
ボーダーに乗るか乗らないかの当落線上にいるんだからな。
40点くらいならあきらめついたのに。しっかし教養はひどかったな〜理系で物化自信あったのにほとんど外した。
過去問見て油断してた。
衛星の脱出の速度の問題なんて物理�Uの範囲じゃん。結果覚えてれば余裕だったけど、さすがに数年たってて無理だった。重解の問題もｍの値だと思い込んで間違えた。注意力が散漫過ぎて公務員むいてないかもorz

予想だけど、人数が多い事から去年のボーダー５４を超えるか超えないかじゃないか？
まあ、47点の俺はココで消えるんだけど

55点です
論文ははっきり言って最悪です。
こんなひどい論文かいたの生まれて初めてって感じでした
お願いします

俺、６５だったよ。

>>188
でも難化のほうがでかくない？
模試とか過去問では63〜65ぐらいとってたけど本番は55だった
今回の問題が俺に合ってなかっただけなのか

岡野によると40〜43が最低ラインで
47くらいからは論文が標準なら受かると言ってるが
どうなんだよ

そんなこと言われても49の俺は不安でしかない
待機児童の背景説明も間違った気がした

>>191
本番で過去問や模試より点数がかなり落ちるのはよくあること

>>４てネラーの結果？

一次のボーダーは50ぐらいってのは分かったが最終合格はどれくだい必要なんだ？
一次通っても、まだ1000人ぐらい落ちるし
誰か去年とかの過去スレみて教えてくれ

>>182

GTR kwsk
俺ＧＴＲ欲しいから公務員めざしてるんだが

4の結果は2ちゃんで報告したやつをまとめただけだよ

>>196
最終合格なんて殆ど面接次第なんだから
一次の点はそこまで影響してこないよ
６５点オーバーして論文も標準以上みたいなやつならともかく

まあ受験者増えた増えたって言っても全員が５０点台たたき出すわけじゃないしな

と言ってみる

Ｒ３５買ってもらったんだ。中古だけどね

＞196
そうなのか
面接の点やっぱ高いんかな
オレは52点なんだが一次は通ってほしいわ

>>198そうなのかありがとう。

>>202
５２点なら可能性あるんじゃない？
２次以降厳しそうだけど。

難化って言っても全体的に得点が取れないってよりは、
去年までの難易度なら高得点取れてた人が下にギュって潰されて、
中盤から下がそんなに変わってないイメージ。
俺の頭の中そのまま言っただけだからわかりにくかったらすまん。

みんなの学歴どんな感じ？

>>4　もいいが、誰か公務員受験ジャーナルのボーダー情報持ってないの？

国�Tの奴らが下ってきてるからボーダー変わんないんじゃない？

去年は論文も面接も平均的だと仮定すると
55点が安全圏。それ以下は、面接で挽回するか、よい論文書いてるかが必要。
とTACで聞いた。

だから今年の安全圏は52,3点くらいじゃないか。

一次を通過すれば、あとはキモヲタドブス排除面接にかかるだけ

前スレのTAC生のリサーチ見たって、70点取ってる女が2次落ちしてんだし

>>205

去年
36-40□□□□
41-45□□□□□
46-50□□□□□□
51-55□□□□
56-60□□□

今年
36-40□□□□□□
41-45□□□□□□□
46-50□□
51-55□□□□
56-60□□□

こういうこと？

>>210
女は高得点でもブスなら落ちる。
逆に低得点でも美人なら、嫁候補・職場の活性化として採用される。

>>201
うそつけｗｗｗｗ
３５なんか買ってくれる親いるなら、公務員試験なんかうけさせねえだろｗ

正直３２とかじゃね？

ソースは俺の妹。めっちゃ可愛いけど。めっちゃ頭悪いのに特別区・横浜市に採用。
択一は４２点ぐらい。

>>211
俺もそう思う　
特別区第一志望にしてそれ対策の勉強しかしてない奴は下がったように思う
国2とか目指した人はそれ程落ちてないんじゃないかな

高得点層は問題が難化したところで不動

中間層が二極化ってところだろうか

自分の妹をかわいいとか言っちゃってるのに
引いたわ…

まるで不景気のときの就職活動みたいだな2極化って

まるで不景気・・・だな

>>211

去年
36-40□□□□
41-45□□□□□
46-50□□□□□□
51-55□□□□
56-60□□□

今年
36-40□□□□
41-45□□□□□
46-50□□□□□□□□□
51-55□□□
56-60□

こういうこと

今回は専門の経済と民法（去年よりかは楽かな・・・？）と教養が難しかったかな
去年の問題なら軽々60越えてたけど行かなかったからね。

うはｗｗｗちょうど今WBSで待機児童の特集やってるしｗｗ
先週やってくれよ…

待機児童の対策について
横浜市とか神戸市がやってる、大学キャンパスを保育園として提供する取り組み書いた人はいない？
「参考書丸暗記じゃないですよ！時事情報収集してますよ！」ってアピールを狙って書いたんだがやっぱダメかなぁ…。素直に企業内保育で書けばよかった…。

今年
36-40□□□□
41-45□□□□□
46-50□□□□□□□□□ ←☆
51-55□□□
56-60□

俺のゾーン超ダンゴ状態なんだがｗｗｗわろたｗｗｗ

60以上はどうなるのー＼ (＾o＾)／


と中間層の自分がいってみる

>>224
いや、あくまで俺の予想だからねｗ
信憑性０だから気にしないでｗｗ

ダンゴゾーンは完全に論文勝負になるな。

俺は論文対策用の本参考にしながらNPOを絡めて書いたなNPOを税制面で支援すべきって感じで
まぁ他にも金のかからない保育所増設提案とかも書いたけどね
見た時に結構皆被るなと思ったんで、なるべく独自色出したかった。

>>223

そんな取り組みあったのかｗ

オリジナリティあっていいじゃん

うーんでも特別区が第一志望の人には慣れない傾向かもしれんけど
国�Uの勉強してたら簡単にできちゃう問題だったからねえ
多分周りの連中で60点割れてる奴いないと思うわ

>>196
去年の最終合格発表直後のスレ→http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/govexam/1249127947
>>4とか見ると何だかんだ言って一次合格率は択一の点と強い相関関係があるといえるが、そこから先はほぼ面接勝負みたいね。
パッと見た感じ40台で最終合格する奴の率も50台後半で落ちる奴の率も変わらん感じだね。

はよ結果知りたい
他の試験も毎回これが続くのか…

正直言ってサンプルが少なすぎて
１次の点数関係あるかわからないな。

教養21専門22論文うんち1000文字

>>231

【合否】○
【新卒or既卒】新卒(女)
【面接�@】Ｂ 優しいおじさん２人。常に笑顔で困った時、助け船だしてくれた。

やはりか・・

すまない、だれか専門No53の答えを教えてくれ・・・

236

確か５

特別区って圧迫面接だったんだ＼ (＾o＾)／



合否】○
【新卒or既卒】既卒
【順位】1000番台
【得点】300点台中盤
【択一】教養25/専門28　総合53
【論文】Ｂ　防犯、事前の対策によりそれなり
【面接�@】Ｃ　良い所を引き出してくれる面接官に当たったので助かったが喋りが冗長でまとまってない点があった。
【面接�A】Ｃ　結構厳しい突っ込みがあり上手く答えられない所もあった。良くも悪くも無難。

>>4って一次突破の○×だよね？

>>229

ありがとうｗ
採点者も評価してくれるといいなぁｗ

面接で落とされるくらいなら、１次で落とされた方がましなような気がしてきた

>>237

助かったよ、ありがとう！！

俺の予備校では去年、合格した特別区辞退して今年また受けた馬鹿がいるよ。
２月の多忙な時期に辞退されて特別区もさぞ迷惑だったろうに･･･
５月にそいつがまた受験しに来てると知ったら、笑いどころじゃすまないな。
辞退した自治体は最終面接後に役所内で履歴調査（受験資格確認、取得資格確認、
職務経歴確認、過去の受験歴確認等）があるので、予備校の講師は絶対無理だって
言ってたよ（笑）

前スレにあったhttps://www.tac-school.co.jp/semi_komuin/komuin04s.pdf のデータから、一次落ち、二次落ち、最終合格のそれぞれの択一平均点を出してみた。
択一が5問ほど多かった時代なので今の素点とは次元が違う話だが。

最終合格：57.5
二次落ち：56.4
一次落ち：55.9

何これほとんど変わらないじゃんｗ

>>243
そいつもどうかと思うが、
そんな個人が特定されかねない情報を晒すお前の感覚も疑う。

マークシートを丁寧に時間かけて塗りつぶしてた9日の自分を殴りたい･･･

専門試験の前にトイレ済ませてなかった自分を殴りたい・・・

>>243

希望区から連絡こなかったからか？
どうしても○●区で働きたかった
なんていっても区にとっては迷惑な話なのかな

試験日は朝から水飲んじゃだめ。これ常識ね。

>>244

その年の難易度も関係するんじゃね？

>>248
本人は採用されるつもりだったが、どうしても国家希望が捨て切れなかったらしい。
１度きりの人生だしとか言ってたが、１度きりの人生だからこそ、希望役所でなくても
採用されれば行くべきだと俺は思う。そこから、また再受験してもいいし受からなければ
そこで骨埋めればいいだけ。
国家の採用人数半分とわかって彼は発狂寸前だよ（笑）

>>249

その通り
緊張でのどがカラカラだったけど

>>247
俺もだ。
そのせいで終了３０分くらい前から気持ち悪くなって、しかも手がプルプル震えだして、
最後にやろうと思ってた民法が３０分使って最初の１問しか答えられなかった。
しかも間違えてた。

子ども手当：韓国人男性が５５４人分申請　孤児と養子縁組
2010年4月24日 2時31分　更新：4月24日 2時46分
http://mainichi.jp/select/today/news/20100424k0000m010117000c.html

【政治】 「子ども手当、『子供数十人』なら虚偽申請でも審査通るかも」…厚労省・子ども手当管理室幹部、審査厳格化の限界言及
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1272132399/l50


民主党は、鳴り物入りで導入した子ども手当の外国人支給の財源を
誰から捻出するつもりなのか？

国家公務員採用　キャリア２割減、地方８割減　来年度
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1273553831/l50

来年はもう受けねえよｗ

教養No.12の解法わかる方、教えてください・・・解けない・・・

とりあえずＬＥＣの解答速報見て
教養２５　専門２９の５４点なんだがこれはボーダーだよな？

今年の論文なんだった？

待機児童と・・・・

ごみ処理場等の公共施設設置に住民の反対が起こるが、これらの施設のあり方とどういう風にこれらの意見調整をしていけばいいか
について

羽生は絶対２

お前ら安心しろ。地方から、特に関西から受けに行った奴らは60点以上フツーに取るだろう。ちなみに俺も関西TAC生なんだが会場でも関西TACの生徒をかなり見かけた。100人以上は関西組から一次合格が出るだろうが、2次以降でばっさり削られるから関東組みが有利ってこった

>>256
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/43567.pdf

p15あたりにNo.12の解説を記載しています。

>>256
クソ解で正答を得ました。
図の縮尺は実は正確に作成されてしまっています。
１〜５の肢を小数に直すと(昔ルートの値を人並みにオゴレやとか覚えましたよね？)
１、約7.34
２、約8.46
３、９
４、約9.76
５、約10.38
あとは、図中の３ｃｍを基準にして、ABの長さがどれくらいか目盛を刻んでいくと、
ふた目盛と3分の１くらいの長さが残ります。
よって1番を塗って正解を得ました。
全く解説になってませんね(笑)

>>259-260
サンクス

俺は年齢制限で受けられなかったがおまえらは頑張ってくれよ
ああ、まさかの勘違いってやつさ…

>>264
意味がわからないんだけど
1番を塗ると正解なの？
何かのコピペ？

今年２８歳ってことか

>>268
そうですよ
ここの人たちはほとんど大学生なんでしょうね

区役所あこがれたけどしょうがない

しかし世界史は２年連続で中国史だとは主ワンダね

>>264
いや、答えは2ですよ。

>>263
こんなに早く、ありがとうございます！
でもすみません、なぜＡＦまでイコールになるのかがわからないので、
もしよろしければ解説お願いできませんか？

>>264
発想の転換ですね

特別区の足切りについて。

特別区の足切りは16点(4割)らしいですが、毎年そうなのでしょうか???

それと、足切りは0〜16点ということですか???

併せて宜しくお願いします。

０〜１５点が足きりで、１６点はセーフってことだと思う。
足きりの点は難易度とか受験生の出来でかわるでしょ。

>>272
ある円の外の1つ点から2本の接線を引くと、
接点までの距離は2本とも同じになります。

よって点Aから接線を2つの円に引くことを考えるとその等式になります。

ちなみにＬＥＣ解答速報のＮｏ２６の答え間違ってない？
これは平均消費性向を求めた値になってる。
解答は限界消費性向の値を聞いてるんだから正答は５番でなく１番でないか？
誰か解答速報の訂正が載ってるとこあったら教えて

>>276
あれ長期だから・・・
俺もミスってしまったよ・・・

おっつｗｗｗ
バカすぎて長期限界消費性向の求め方わからんｗ
ん？長期限界消費性向は平均消費性向と同じなのか確か！？ｗｗ

対象人数189名
教養22.194
専門29.484
合計51.905(合計点のみの人もここには入ってる)

得点分布(かっこ内は昨年のデータ)
65-80 06人(15)
60-64 20人(19)
55-59 52人(38)
50-54 52人(49)
45-49 34人(30)
40-44 12人(07)
00-39 13人(02)

合計189人(160人)

イメージとしては高得点層が減っている感じですね。

ライフサイクル仮説では長期ではクズネッツ型消費関数だから限界消費性向と平均消費性向は
一致するのかｗｗｗ
まじかｗｗミスさーせんｗ

>>256
あの問題はいつもの特別区らしい出題だったな

>>263ほどスマートじゃないかもしれないけど、まず各円の中心から直線OBに垂線を引く
OBと小円との交点をD、大円との交点をEとする
次にOから小円の中心(以下O1)とCを通るようにして、大円の中心(以下O2)まで補助線を引く
さらにO1からO2Eに垂線を引いて、その交点をFとする

前準備はここまでであとは相似比を使っていくわけなんだが、まずO1Fの長さを出す
O1O2は半径の和で9cm、O2Fは半径の差で3cmになるからO1F（=DE）は6√2cm
△OO1Dと△OO2Eは相似比1：2で、DEが6√2cmだからOEは12√2cm
また、△OO2Eと△OBCは相似でOE：E2=OC：CBを解いてCB=3√2cm
それを2倍したものがABになるからAB=6√2cmというやり方だった

既に解答もあって大して需要もないと思うが、長ったらしくなってスマン

限界と書いてあるのを見逃し普通に平均を出して正解しました。
ひっかけとは全然知らなかった、おいしいです（^q＾）

>>275
ご丁寧にありがとうございました！
275さんが合格しますように（もし受験生でしたら）
私もがんばります。

長期限界消費性向はないわ…
普通に公務員試験用に経済を勉強をしている人なら、
俺を含めて知らなかったひとは多いだろう
まぁ、「長期」ってのが気になったにも関わらずに逃げなかった俺も悪いんだが

>>282
単純にくやしいｗｗｗ
まあでも間違えた自分が一番悪いからしゃあなしｗｗ

このスレの集計でも去年より明らかに下がってるんだな
てことは最低点41 ボーダー47ってとこだと思うんだがどうだろう(ボーダーは岡野と同じ意味な)

>>281
個人的にはそちらの解答の方がわかりやすいと思います。
相似でうまく処理できるのか…

>>273
論文も入ってくるからよくわからんでしょ。

>>284
いあ、ＴＡＣの問題集には長期を求めるものがなかたｗｗ
だから注意力というかやはり特別区らしく経済の諸説の基本事項を
押さえているかをチェックしたある意味ひっかけだったのかもｗ
俺の場合　長期＝限界費用も平均消費性向も一緒　という基本が抜けていたなｗ

↑ごめんなんかマジキチな文章になたｗ

>>289
ライフサイクル説で平均消費性向を求める問題はＶ問にあったぞ

>>291
平均消費性向を求める問題はな。
ただ長期限界消費性向を求めさせる問題はなかったろ？

ちなみに俺は
教養２５、専門２９の５４だ。
もち２ch効果抜きで

分からない問題は回避して別の問題やればいいのに
それとも8科目しか用意してなかったとか？

>>294
俺に言ってる？

>>294
経済に自信があったから、過信してたのが仇になった
11科目全てやってはいたけど、どうせ大丈夫だろうと高をくくってたのが間違いですた

上の方に載ってた去年の最終合格後のスレを見たら、
択一って本当に足きりくらいの意味しか無いみたいだな。
面接の準備のモチベーションが上がった。

>>297
俺は逆にモチベーションが下がった。
択一よかったが地方だし２次で普通に落とされそう。

>>297


おれもｗ

社会学経済学政治学経営学は専攻でもしてない限り直前にガッとやらないとすぐ忘れると思う
特に人の名前

地方だとむしろ既卒のほうが有利な気がする・・・
新卒だとえり好みして地元の地上とかに行く可能性もあるしなあ
既卒はさすがに自体の可能性は少ないだろうし

>>286

ボーダ４７って４７点で論文良ければ１次通過ってことかよ
うわ・・

>>301
マジでか・・・
まぁ実際地上も受かったらそっちに行く気満々だけどｗｗ
でもこの際どこでもいいからとりあえず内定が欲しい

>>302
さすがに40代だと論文が平均以下じゃあ厳しいと思うぞ
40代後半で論文が並みなら十分アリだと思う

一回目の面接って早ければいつぐらいからスタートなの？

７月から

ちなみに去年のボーダーは５５じゃないの？

304

49で論文は並だと信じたいレベルだお
でも待機児童の人数完全に間違えて書いちゃったお・・・

>>305
７月５日から勝ち組が面接可能になる

スレチだけど今横浜市のES書いてるの俺だけ？

横浜ぜんぜん受かりやすくないけど、行きたいならがんばれ。

>>306
ボーダーってこのスレのか？
ここは明らかに平均より高いからあんまり参考にはならんと思う
予備校講師のボーダー予想と、難化と受験者増を考慮すると大体40後半で論文並みが生命線だと思うんだよな
まあ40前半で神論文かましてきたり60超えでバージェス並みの論文書く奴がいたりするから分からんけど

>>307
自分も49、論文もたぶん並。
でも焦って字汚いし誤字もあるかも…

>>307
なんでそんな要求されてもない無駄な情報を書くのか

おれもヨコハマＥＳ書き中（＾＾）／

>>311
そういえば、例のバージェス論文ってネタじゃなくてマジなんだｗ

>>311
スレというか全体で。
５０点超えて論文をまあ、普通っていうか自分の意見を述べてれば２次の対策をそこそこやっておいたほうがいいのか？

>>314
横浜市スレで今みんな徹夜モードで書いてるから移動しようぜ・・
って思ったらお前横浜市スレにいたわｗ

スレチごめん
もう横浜の話しません

バージェす論文てナニナニ（。。）

>>316
言っとくけどあくまで予備校講師の予想とか他の要素考えて俺がこのくらいが標準だって考えてるだけだからな
50越えて論文並みなら別に問題ないと思うよ
まあ自分で論文並みと思ってても実際どう評価されてるかは知らんけど

まあな。明日予備校いってきいてみることにするわー

まあ論文の出来は自分じゃ分からんからな
択一との比率も結局わからんし…去年論文自分の興味あるがテーマ出て至高の出来なのに落ちた
あんま悔しかったので>>4では通ったことになってるがｗ

40後半でも通過できるって
つまり上位2500人くらいに入れるわけだよね？
あの超大量な受験者からは想像できないな。
やっぱり記念受験の人ってかなり多いんだな。

今年の特別区の民放でそこそこ得点出来た人は
使ってる問題集教えてもらえない？
全体的に出来たんだけど
民法だけが少し弱いんだよなあ。
スー過去使ってやってるけど
残り1月でウォーク問とか回してみようかと思うのだが。

択一は６０点とれたから
相対的に去年の６５点くらいの価値はあるだろう。
論文も自分の感覚では無難な出来なはず。

これで落ちたら、世間と自分の感覚が大幅にズレてるってことだ。
そんなKYな人間は社会に出ちゃいけないってことになる。
ってことで、一次落ちたら精神崩壊するわ。

俺民法は８問選択８問正解だったけどスー過去は国�U地上用、ウ問は特別区用だと思うの

>>322
マジか
予備校情報？

>>4がってことじゃね？
どこまでホントか知らないけど

>>318
バージェス論文とは去年の試験で択一は高得点だったが
論文で、特別区においての防犯や犯罪発生の現状を
バージェスの同心円地帯理論を用いて独自に展開し
東京のスラム化を説いたが、あまりに独自色が強すぎて
落ちてしまった人がいたらしい。

>>325
すげぇな…
国�T・特別区大敗北で生きているのが辛い…
公務員試験六法で知識面の補充が必要らしい
ク問も買おうか考え中。。。

まあ今回の特別区は民法だけ異様に難しかったから
気にする必要ないんじゃないかね

今日２ｃｈで出回っている解答で採点してみたら

教養　２７
専門　３６

だった
これで、合格してなかったら、泣く

去年、無勉・何の対策も無しで特別区受けた。
択一30点台で順位ギリギリで一次落ちた。
今思えば論文すげえ良く書けてたんだろうなぁ

今年、仕事をやめて勉強して択一50台半ば、論文は無難な感じだ。

なぜ少しでも勉強してみなかった！？去年の俺っ！！

>>332
しらねえよ。つうかおめえニートかよｗ

>>330
今年一問以外秒殺でできた。お前が単に勉強不足だっただけ

>>334
天帝妖狐さん潜伏するんじゃなかったんすか

>>334
確かに勉強不足なのはあるな、ｽﾏｿ
まあ他の科目と比べて切り難かったなというだけで
65点取れてるからどうでもいいんだけどね

専門　38　教養　14

どうしてこうなった・・・・

公務員受験生のブログ見るのが好きなんだが現役受験生のブログまとめたサイトとかないかな
スレ違いスマソ、だけどモチベーション上がったりするからみんなオススメだよー

自称６５点のバカといい、かわいそうな奴だな・・

ペーパーの点数いくらとろうが糞馬鹿野郎は二次落ち

>>326
ごめん、俺の1行目は
＞40後半でも通過できるって　(言われてるけど)

ってことです。

煽りやめろよ
見てて気持ちいいもんじゃない

ID:RndnzGbRが二次通るとは思えない件

337はネタ乙

>>339
天帝さんは自称59点だもんね（´・ω・｀）
65点の奴なんて許せるわけないよね（´・ω・｀）

>>345
おまえ天帝に結婚申し込んでこいよｗ

天帝とかいう糞コテってホント笑えるなｗ
55点未満は氏ね的なこと書き込んでるが、そのボーダーって59のコイツが乗っかるように恣意的に設定したこと丸出しｗ
どうせ60超えてたら60未満はryってなるんだろｗｗ

>>347
アイツは多分５９点もいってないよｗ
紛れるとか言って逃げたし、実は１次突破するのもギリギリなんじゃね？ｗ

お前等天帝好きだなｗ

>>349
いや俺おまえのこと嫌いだよ？

天帝NGにしてたのに名無しになったのか。
何で急に名前やめたの？

いまさら受験者数知ったが結構多いのな…
もうちょっと双方に願書出して都庁に流れるひとがいるのかと予想してたぜorz

いやけっこう流れたみたいよ。
でも当然、向こうからも流れてくるからね・・

バカは都庁の方行かないだろ

実際５５〜５９点位だと二次の対策すべきかすげえ迷うよな

二次対策つったって根っこは同じなんだから他でも流用できるだろ
…まあ最悪でも話のネタになるし一応やっときな
無駄にはならん

実際、このスレはもう天帝に支配されてるよな。結局ああゆうまじめに筆記対策に取り組んだやつが最後は勝つんだよな
結局あいつはなんだかんだいいながらも高得点取ってうかっていくのにおれらときたら・・・
あいつの言うとおり本当におれたちはもう樹海に行くしかないのかもしれない

５１点の僕もいるから安心しろ

>>356
いいやつだな。やっておくわ
一緒に働けたらいいなと思う

もうめんどくさいし言う
択一３８点だった
ばいばい

>>357
お前がその天帝本人だろがｗｗ
コテハンを外したのはそういうプレイをするためか。まったくよくやるぜ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273417211/24
>24 ：天帝妖狐 ：2010/05/11(火) 14:24:07 ID:+uLj2NfK
>教養２２，専門３７。論文は知らん。・・・・まあ言い訳じゃないが隣のバカがアホみたいに音立ててマーカーとかで線引く奴でそれが気になってな
>あとアトピーがかゆくてそれがなければ教養３０，専門４０は固かったと思われる

こうやって俺たちはまた天帝に踊らされてこのスレに縛り付けられていくんだな

糞こては書き込むことがコロコロ変わります

実際、このスレはもう天帝に支配されてるよな。結局ああゆうまじめに筆記対策に取り組んだやつが最後は勝つんだよな
結局あいつはなんだかんだいいながらも高得点取ってうかっていくのにおれらときたら・・・
あいつの言うとおり本当におれたちはもう樹海に行くしかないのかもしれない

何かよく分からないけど
そんなに特別区に行きたいなら頑張ってほしいね

お前らいいか言うぞ・・・









勉強しろ

>>367
もうダメだよここの奴等は。天帝に縛られちゃってるんだから。で結局４０点代の点数取ってこのスレから離れられない不孝なニートのできあがりってわけさ

特別区受けた時点で国２地上レベルに
対応できるくらい仕上げたから
勉強する気おきないんだよな。
１日３時間くらい問題回して、あと面接対策すりゃ十分だ。

江戸川区を第三希望で書くという失態を犯したことに気づいた。
独自採用なんて地方民にはわからないよorz

ID:2/NC2Ulx

このネット廃人なんやねんさっきから

明日正式な択一の解答発表だが、昨日見たTACのPDFで、もはや1点2点択一の点が変わっても最終合格への影響はないに等しいことに気がついた。
50以上取れてればあとは論文と面接の勝負だから、もうなるようにしかならないよなあ…
そう考えるとほっとしてきた。

そのTACで聞いたんだが
択一の点数と論文で出遅れた場合
平均的な評価の面接では合格できなくなるって。

逆に１次が良くて、高めの順位からスタートすれば
普通に面接してれば受かるって。

俺はその方がうれしいんだがＬＥＣのトップ合格の択一が４７点
択一トップの７０点の人が６００番台っての見るとどうもね・・・

>>374
それだと択一の差は約50点。
一方で面接の配点は200点はあるからひっくり返っても全然おかしくない。

論文高い奴はそれだけ面接も得意なんだろな
過去ログ見た感じだと点数高くても落ちてる連中が多いし
やっぱ面接論文重視なんだな

>>372

tacにＰＤＦなんかあったけ？レックじゃないの？
t

2月終わりから勉強始めて専門：教養が20：20だった…
勉強した内容は憲法、民法(参考書読んで問題解いたくらい)、経済、数的と判断推理のみ
必須問題はかなり凡ミスが目立った…
憲法、経済はスー過去かなりやったから満点だった。民法は全然問題演習してないせいか一問正解
理系だったんだが自然科学の問題なめてたらほとんど忘れてて死んだｗｗ
これから来月の市役所まで何が一番点数アップになるんだろうか？
比較的短時間で得点源になる科目あったら教えていただきたい！

思想おすすめ

>>379
思想？政治学とかそこら辺のやつ？

いや、教養の人文科学
範囲が狭いから過去問２周しておけばまず落とさないかと

>>378
市役所は簡単だが、面接がムズイと聞いたよ。
筆記より面接だ

>>378
出題数と時間対効果考えたら行政法はやるべきかと。
あと自然科学は出てもセンター試験レベルまでなんだから理系だったんなら手をつけて損はないと思うぞ

実際、このスレはもう天帝に支配されてるよな。結局ああゆうまじめに筆記対策に取り組んだやつが最後は勝つんだよな
結局あいつはなんだかんだいいながらも高得点取ってうかっていくのにおれらときたら・・・
あいつの言うとおり本当におれたちはもう樹海に行くしかないのかもしれない

地方転勤

本当に病気なのかな・・・
ネタにも見えなくなってきて心配になってきた

試験前日にパニック障害を告白してた人いたけど、結局ちゃんと受けられた？
実は俺もパニック障害で、あの密集の中で起きたらどうしたと不安だったんだが
席が一番後ろだったせいか全然大丈夫だった・・。

>>381
>>382
>>383
親切にありがとう！頑張ります！

教養12　専門26　論文は自信あり

無理だと思って最初は泣いたけど、だんだんと受かる気がしてきた。
去年も落ちたと思ってたら受かったしね。
何が起こるかわからないのが特別区クオリティ

30点台でもいけんのか・・・？

>>389
アホかてめえは。その点数で何がどう転んだら合格になんだよ。４０点にものってねえじゃねえか。ひやかしで試験うけんなカス

>>389
おまえのそのポジティブ思考を見習いたいわｗ

>>389
つうかそれ＋１０点あってもばりばり不合格確定だぼけ。なんだよ特別区クオリティって笑
奇蹟を信じたい気持ちはわかるけどな。あと泣くとかきもすぎ。本当にきもい。泣くくらいならちゃんと対策して受けろぼけ！！！！！！

てんていなんとかって最初見たとき名前だせーって思った
服のセンスとかもやばそうｗ

教養12　専門26　論文は自信あり

無理だと思って最初は泣いたけど、だんだんと受かる気がしてきた。
去年も落ちたと思ってたら受かったしね。
何が起こるかわからないのが特別区クオリティ

>>394
多分顔のセンスもやべえぜｗ

ていうか４０点台ってどうやったらとれんの？それ以前の３０点代ってｗ
無勉でももっととれんじゃねwwwwwwwwwwwwwwww

しかし恥ずかしくないのかね？４０点台って本気で受かるって思ってるゴミ。果てはそのはるか手前の点数ですら受かると思ってるゴミ。
世の中本当にポジティブな奴が多い。多すぎる！！！！！

特別区の教養択一難しいわ

つうか３８って俺専門だけどそんくらいあんだけどwwwwwwwwwwwwwww
わろたwwwwwwwwwwww
その点数で受かるなら俺教養受けなくても合格じゃん

ID:Ylt6ynQT
↑
こいつ一日中このスレいて勉強もしてねえのかよｗ
天帝の事気にしすぎだしｗきもすぎるｗというかアホすぎるｗ
筆記落ちのバカが不安でたまんねえんだろうな。さっさとくたばれきも面が

392 ：受験番号774：2010/05/12(水) 21:24:21 ID:Ylt6ynQT
>>389
おまえのそのポジティブ思考を見習いたいわｗ

>>392
さすがに危機感は感じてるけどねｗ

43 ：新宿区は練馬ナンバー：2010/05/07(金) 18:38:22 ID:AJdrOtiG0
21 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2010/04/18(日) 19:42:35 ID:YMY8DZPh
東京圏ナンバー別平均地価ランキング（1�uあたり）
100万：【品川】108
90万：
80万：
70万：
60万：
50万：【練馬】54
40万：【足立】40
30万：
20万：【多摩】27、【川崎】26 (※【なにわ】25)

10万：【所沢】17、【横浜】17、【大宮】16、

【習志野】15、【相模】15、【八王子】15、【湘南】14、【川越】13、【野田】12、【春日部】12、【柏】11

10万以下：【千葉】9、【熊谷】6、【つくば】5、【土浦】4、【成田】4、【袖ヶ浦】3

【最新版】人気序列【正式版】
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS：品川
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS：横浜
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS：湘南
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS：川崎、神戸（参考）
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS:大宮、多摩、京都（参考）、大阪（参考）、

「欄外」
練馬、足立、所沢、八王子、習志野、袖ヶ浦、成田、千葉、春日部、川越、野田、相模、
山梨、高崎、宇都宮、水戸、那須、群馬、つくば、とちぎ、土浦

新宿区って、実は練馬だったんだねｗ
落合に至っては、元々は中野、ただの田舎。。。ｗｗ

68 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 22:34:05 ID:6hUOt5J3Q


地域情報【生活ガイド.com】:ランキング検索結果
http://www.seikatsu-guide.com/area/ranking?search[idx]=t2_c05_01

土地平均価格(住宅地)　対象：806市区　※家賃に反映

_1位　東京都 千代田区　2,247,500円／m2　番町・麹町・紀尾井町・平河町
_2位　東京都 港区　　　1,278,750円／m2　麻布永坂町・元麻布・南麻布(高台)・西麻布・南青山・六本木(鳥居坂)・白金(三光坂)・高輪
_3位　東京都 渋谷区　　　951,500円／m2　松濤・神山町・南平台町・鶯谷町(Evergreen Park Homes)・広尾・代々木・大山町・西原・上原
_4位　東京都 文京区　　　790,286円／m2　西片・本駒込(大和郷)・小日向・千駄木(林町)
_5位　東京都 中央区　　　705,000円／m2　月島・勝どき・明石町
_6位　東京都 目黒区　　　648,667円／m2　青葉台(高台)・駒場・上目黒(諏訪山)・中目黒・八雲・柿の木坂・碑文谷・自由が丘・緑ヶ丘
_7位　東京都 品川区　　　600,857円／m2　東五反田(池田山・島津山)・上大崎(長者丸・花房山)・北品川(御殿山)・旗の台(洗足)・小山
_8位　東京都 台東区　　　600,500円／m2　上野桜木
_9位　東京都 新宿区　　　578,500円／m2　市谷砂土原町・若宮町・四谷若葉・払方町・袋町・矢来町・下落合(目白近衛町)
10位　東京都 世田谷区　　526,727円／m2　玉川田園調布・尾山台・等々力・上野毛・瀬田・岡本・深沢・代沢・赤堤・砧・成城・上祖師谷
11位　東京都 豊島区　　　497,000円／m2　目白(徳川ビレッジ)
12位　東京都 中野区　　　487,727円／m2　中野
13位　東京都 杉並区　　　453,640円／m2　永福・和泉・浜田山・久我山・荻窪・南荻窪・善福寺
14位　東京都 大田区　←　448,563円／m2　田園調布・南千束・久が原・山王・東嶺町・西嶺町
15位　東京都 武蔵野市　　414,125円／m2　吉祥寺南町・御殿山
16位　東京都 荒川区　　　410,500円／m2　西日暮里
17位　東京都 北区　　　　407,000円／m2　西ヶ原
18位　東京都 板橋区　　　366,867円／m2　常盤台
19位　東京都 江東区　　　363,200円／m2　豊洲・富岡
20位　東京都 三鷹市　　　347,923円／m2　井の頭

出典元
国土交通省「都道府県地価調査」　2009年

80 ：名無しさん＠十周年：2010/05/07(金) 22:36:15 ID:6hUOt5J3Q


地域情報【生活ガイド.com】:ランキング検索結果
http://www.seikatsu-guide.com/area/ranking?search[idx]=t2_c05_02

土地平均価格(商業地)　対象：798市区　※テナント料に反映

_1位　東京都 中央区　　4,514,444円／m2　銀座・日本橋・八重洲・京橋・築地
_2位　東京都 千代田区　4,358,778円／m2　丸の内・大手町・有楽町・秋葉原・神保町
_3位　東京都 渋谷区　　3,511,875円／m2　渋谷・原宿・恵比寿・代々木・代官山
_4位　東京都 新宿区　　3,434,111円／m2　新宿・西武新宿・新宿三丁目・神楽坂・高田馬場・新大久保
_5位　東京都 港区　　　3,410,000円／m2　新橋・汐留・品川・表参道・青山一丁目・六本木・麻布十番・赤坂・台場
_6位　東京都 豊島区　　1,616,615円／m2　池袋・巣鴨
_7位　東京都 武蔵野市　1,487,286円／m2　吉祥寺・武蔵境
_8位　東京都 目黒区　　1,374,167円／m2　中目黒・自由が丘
_9位　東京都 三鷹市　　1,190,000円／m2　三鷹
10位　東京都 国分寺市　1,180,000円／m2　国分寺
11位　東京都 文京区　　1,169,200円／m2　お茶の水・後楽園
12位　東京都 台東区　　1,149,682円／m2　上野・浅草
13位　東京都 中野区　　　948,000円／m2　中野
14位　東京都 品川区　　　922,250円／m2　大崎・目黒・戸越銀座
15位　千葉県 市川市　　　813,800円／m2　本八幡
16位　東京都 世田谷区　　793,563円／m2　下北沢・三軒茶屋・二子玉川
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
26位　東京都 大田区　　　631,563円／m2　蒲田・大森・羽田空港

>>401
あほがｗｗｗ
一日中もいるわけねえだろｗｗｗ
さっきまで彼女と遊んでたわｗｗｗ

まぁ勉強はしてない。やばい。

>>407
よう、筆記落ちの単細胞。何が勉強はしてない、やばい笑だよｗきめっつのたこ
つうか筆記落ちはよんなよこのスレに。バカが移るわ。みれったらしいんだよ。筆記も終わったのにいつまでこのスレきてんじゃねえよ低脳ＤＱＮが笑

一次が受かったら考えましょう↓。ここでマッチポンプしてるのは
西落合中落合。

4 ：名無し不動さん：2010/02/28(日) 23:10:54 ID:???
◇◇最新２３区ランキング　◇◇　
　　　　　　
――――――☆ハイソサイエティー区☆――――――――――――
�@千代田区・品川　�A港区・品川　�B渋谷区・品川　�C文京区・大根　�D中央区・品川
――――――☆中上流階級区☆―――――――――――――――
�E目黒区・品川　�F世田谷区・品川　�G品川区・品川　�H杉並区・大根　�I豊島区・大根
――――――☆中流階級区☆――――――――――――――――
�J大田区・品川　�K中野区・大根　�L新宿区・大根　�M練馬区・大根　�N江東区・ゲソ
――――――☆大衆区（下町）☆―――――――――――――――
�O台東区・ゲソ　�P江戸川区・ゲソ　�Q墨田区・ゲソ　�R葛飾区・ゲソ　�S荒川区・ゲソ
――――★ファイナルファイト区(北辺のコロシアム）★――――――
21板橋区・大根　22北区・大根　23足立区・ゲソ
品川=品川ナンバー
大根=練馬ナンバー
ゲソ=足立ナンバー

ID:2/NC2Ulx

こいつ頭おかしいの？一人で何回書き込んでんだよ

132 ：わがままな歴史：2010/05/06(木) 19:59:14 ID:???
そもそも東京では西落合中落合に住むのはかっぺだそうだ。

101 ：名無し不動さん：2010/04/07(水) 20:26:31 ID:???
都心(千代田港中央)に落合なんかありません。すべて郊外です。
しかしながらこんな場所はあります
「さて新宿区の落合地区（上落合・中井・中落合・下落合・西
落合）は中野区に入れる予定だったが「中野は田舎だから」とワガママをいい、押しかけ女
房よろしく強引に新宿区（当時淀橋区）に潜り込んだ。それで中野区と新宿区の形が歪（い
びつ）なのだ。かつての中野は犬小屋・スパイ養成所・刑務所・結核療養所と暗いイメージ
が漂っていた。落合が逃げたのもむべなるかなか・・・」
http://www.geocities.jp/pccwm336/sub20.html

「新宿区の地図を見ると落合地区だけが取ってつけたように見える。むしろ中野区とした方が形
としてはスッキリする感があるが・・・・そう東京市の案では中野区に入れる予定だったの
だ。落合地区は戸塚町とは接しているものの淀橋や大久保には程遠い。しかし落合町は当時
は田舎の中野や野方を拒絶してより都会の新宿のほうに擦り寄った。」
http://www.geocities.jp/pccwm336/sub12.html

つうか受験料払えよ。てめえに区民の税金で試験受けさすほど世の中甘くねんだよタコ

>>408
え？特別区は普通に受かると思うよ？
何言ってんの？

まぁ面接頑張ろうなｗｗネクラ野郎ｗｗ

>>408
彼女いないから嫉妬してるんだな。
っていうレスを期待しての煽りだな？

ID:Ylt6ynQTはこれから受験料払っての受検な。一教科５万笑。金だけおいて貢献して落ちてくたばれバカが笑

誰にレス付けてるのかと思ってカーソル合わせると透明になってる

おやおや、おだやかじゃないねぇ

点数の上乗せなんて２ちゃんねるの書き込みじゃ朝飯前
受験生すらしてない奴でも適当な点数は書き込める

>>413
よう口だい魔神ｗ。おめえ二次面接の受験料ちゃんとわすれんなよ笑。受験料忘れたら即落ちだからな
行政に貢献しろよ金ずるｗ

>>419
え、そうなの？

>>419
おっけーｗｗｗわかったｗｗｗ
金持って行くわｗｗｗ
まぁ二次面接終わったら一緒に風俗行こうなｗｗｗ

ID:Ylt6ynQTの点数が上乗せなんていわれんでもわかっとるわｗ
こいつが筆記落ちなのは自明だろｗ。いいから受験料払え。てめえだけは金ずるとして永遠に試験受けて落ち続けてろ低脳が笑

風俗とかｗ性病持ちかよｗよんなよ菌持ちｗ血液検査やってこいや

こんなゴミ二人が一次突破して49点の俺は一次落ちする不思議

受験料1000円位はまじめにありだと思うんだが
受験料とストレートに言わないで、登録処理費とかにしとけば
ま、民間との兼ね合いでできるわけないんだけど

>>424
何が不思議だぼけ笑。あんまわらかすな。不思議でもなんでもねえわ。お前がバカで記念受検だから落ちたんだろぼけｗ
つうかてめえ二次に進む可能性皆無の奴がこのスレ使ってんじゃねえ。何が不思議だｗてめえの思考回路のが不思議だぼけ

http://www.ideaxidea.com/archives/2008/02/post_354.html

俺が言いたいのはID:Ylt6ynQTレベルのチンパンジーに区民の税金使って試験受け指すのはさすがにもったいなすぎるだろってことなｗ
金どぶに捨てるとはまさにこのことだろｊｋ

最新2010年度 東京23区別最高地価(住宅地価編)
http://tochi.mlit.go.jp/chika/kouji/2010/
東京都千代田区五番町１２番６地価 -2,830,000(円/m)
東京都中央区勝どき３−４−１８地価 -835,000(円/m)
東京都港区南青山４−２０−４地価 - 1,810,000(円/m)
東京都渋谷区神宮前４−１４−９地価 -1,600,000(円/m)
東京都目黒区青葉台２−２−１７地価 - 1,170,000(円/m)
東京都世田谷区成城６−２５−２２地価 -727,000(円/m)
東京都大田区田園調布３−２３−１５地価 -946,000(円/m)
東京都品川区上大崎３−１０−３５地価 -929,000(円/m)
東京都杉並区永福２−３０−４地価 - 552,000(円/m)
東京都中野区中野３−２３−４６地価 - 640,000(円/m)
東京都文京区本駒込６−８−２２地価 -1,010,000(円/m)
東京都台東区上野桜木１−１−５地価 - 695,000(円/m)
東京都新宿区市谷左内町２２番地価 - 818,000(円/m)
東京都新宿区下落合３−１７−１８地価 - 775,000(円/m)
(都下参考)東京都武蔵野市吉祥寺本町４−２１−６ 地価 - 535,000(円/m)
(都下参考)東京都三鷹市下連雀３−６−４地価-530,000(円/m)
東京都新宿区中落合４−６−７地価 - 502,000(円/m)
東京都新宿区西落合３−１７−５地価 - 482,000(円/m)
東京都新宿区上落合１−２８−９地価 - 458,000(円/m)
東京都新宿区中井２−２７−１３地価 - 446,000(円/m)
東京都江東区東陽１−２２−６地価 - 455,000(円/m)
東京都足立区綾瀬４−１０−２１地価 - 417,000(円/m)

どこのスレにも一人はいるよな。こういう頭のおかしい「ヌシ」みたいな奴

まぁ「どこの区にも一人はいるよな」とはならないわけだが

お前みたいなカスが通れる試験じゃないからな笑

52点はほしいとこ

天帝国大受けるの？

ただ受験料とるのは賛成な。大学受験くらいとっていいと思う。あくまで全員からだが
そうすりゃ財政も多少潤うし、志望度低い奴が減って準備費用浮くし
2/NC2Ulxが嫌がってるような奴らも受けなくなるだろうしな。

まぁそうピリピリするなよ。このスレから同僚が出るかもしれないんだし
敵ばかり増やしてもいいことないぞ？

>>434
わかった。そうするよ

2/NC2Ulxって天帝だろ？

天帝早く死ねよ

労働者募集する側が金払えだ？ｗ

>>438
字読めないのｗ？ここまでとはね。お前みたいな字もろくに読めない奴に無料で試験受けさせるほど人員も金も余ってねえよタコ！！！って書いてあるんですよ

てか解答正式発表あしただよな？

ＬＥＣがヘマしてるの期待してるの俺だけじゃないよな？な？

LECがヘマしてるとしたらどこ？
ちなみに何時くらいに出るのかな？

冷静に考えるとＬＥＣがヘマしてるのって１問あるかないかじゃないか。
へましても暗号くらいなんじゃね。

結構言われてる気がするのが
教養No.10の衛星の問題

まぁ俺が納得いかないだけなんだが

羽生羽生はぶぶぶぶ・・・・

羽生さんのは4でいいんだろあれ？

ハブさんのはようわからんのだが、
要するに原書読んだ人がおかしいって言ってるん？

そうなんだ
数的苦手だから適当につけたから良く分からないなぁ

>>443
わざわざ恥じ晒して訂正して4にしたぐらいだから4で確定だろ

羽生さんのまぁ今読んでもどちらもありえるかなとは思う
俺は迷って4につけたから出来ればこのままが良いけど
この一点で足きりにかかる奴とかからない奴が居るんだろうなぁ・・・

衛星は訂正あったのか
迷ったら4にマークする俺歓喜

入試は原典のどっか一部分を切り取って作成してるから、その一部分で判断しないといけない。
よって作者が自分の書いた題材の問題をやっても点数取れないことが多いらしい。
大学受験で出口がそんなこと言ってた覚えがある。

47点ならとりあえずは論文読んでもらえるよな？
論文さえ読んでくれれば自信あるんだが

４７点なら大丈夫だと思われ。
論文が良ければ通ると思うよ

54点は？

論文に区の政策を書くのはどの程度重要なんだろう
時間無くて実施されてる政策は認証保育園しか書けなかった。
しかも都の政策だし・・・
まさか区の政策がないからアウトってことはないと信じたいが。

５４点は従来の特別区の合格者平均だから問題のないと思う

>>448

知　ら　な　か　っ　た

しかも一点げとした・・

47点が大丈夫なら54点はそれよりも大丈夫だってわかるじゃんｗ普通に考えたら

区の政策は入れていかないとだめだと思う。
でも他の受験生も区の政策入れてる人は的中した人以外まず怖くて書けないから
気にすることないと思う。論文は平均点とればあとは択一６割５分以上あれば問題ない

なんか文が変だね。ごめん

そうだよな・・・
模試の解答にも具体的な政策は書いてなかったし
政策まで調べてる奴は上位だと信じたい。

杉並子育て応援券とか保育ママとか
知ってたのに書けなかったのが悔やまれる。

区の政策は書いてる奴はそう多くは無いだろうから
書けなかったからといって気にする必要は無いと思う

区の政策云々はともかく
1の罠は少子化とか女性の社会進出とかそっちに話が脱線しやすい事だな

463

俺も女性の社会進出がいけないニダ！！って書こうとして思いとどまった
まあ、一要因ではあると思うが

>>463
状況の主な要因の説明はしなきゃならんから触れることもしなければならない微妙さ

2選んだ人って多少有利になるのか？
なんか選択が少ないほうは採点有利になるとか聞いたけど

まあ論文は理想の流れはあっても答えはない。
正答発表後の岡野さんのボーダー確認してあとは次の勉強するのが利口な判断だ

2は「区」という言葉が一文字も出てこないのがひっかけだと思うんだ

２は有利じゃないと思うよ。書きやすさは１だと思う。
２を１０００字以上かける人は結構、文才ある人だと思う。
論文は無難がいいんだからわざわざ冒険しなくていいと思う。
あと２を的中させた人は皆無だと思うから１がわからなかったからとりあえず２ってパターンが多いんだと思う

文京区志望いる？
面接で展望台の感想聞かれるらしいよ。

ってか俺改行を2回したんだが減点されるってマジか・・・

シビックの展望台で、彼女と親密になれたっていうのが理想の答え
さりげないリア銃アピールが、面接官の心をがっちり掴む

tacの模試では「問題文の意図に即しているか」とか「簡潔明瞭な文章か」とかいうのが５つあって
それぞれ20点分だったから、文字数と形式がちゃんとしてれば平気かなと思ってる

改行しないと減点されるんだと思うよ
１段落完結ってある意味すごいと思うけど

>>472

ついでに老婆も助けたことにしろ！

>>474
あーよかった。段落で分けないと構成作りにくくてさ。

2chに書かれてること面接でいったら非リアアピだろｗ

教養ＮＯ２１の解説をどなたか教えてください。
どう頑張っても５番になるのですが。。。

あと、僕は関西の方から受けに行きました。
専門３２
教養２６

とりあえずは１次通ると思うのですが、
関西の人はやっぱり合格率は低くなるのでしょうか？

シビックの展望台に、女友達と遊びに来た。
入り口のところで、老婆が荷物が多くて困っていたので、
バス停まで運んであげた。
そのせいで、閉館時間間近になってしまい、展望台には
少ししか入れなかったが、東京の夜景の美しさに感動した。
いい一日だった。

これでいいかな

完璧じゃんｗｗ

もし行ったことないやしいれば、
面接前に一度女と行っとくことをすすめる。

>>479
面接官「それはよかったですね(プッ、鏡見ろよキモオタ、彼女とかいねーくせにｗ)」

>>476
何回とかの問題ではなくて、どれだけ読みやすいかだと思うんだが
段落分けがないとどこまでが要因でどこまでが解決策なのかがぱっと見てわからない
それだと採点者は読むのも嫌になるし、文章の構成としても減点される
いかに読む人に負担をかけない文章を書けるか、というのが論文試験の肝じゃないだろうか

最初は文京区が第一志望だったけど、
説明会の時の高校の文化祭みたいなノリが嫌だったから別の区にしたわ
あーいうのが好きな人には良い区なのかもね

>>479
老婆が〜のくだりがやらしい

あ、老婆のくだりはネタかｗ
すまそ

そういえば関西ってこの時期には特別区とか都庁みたいな試験ないの？

よし、これで面接で逆転狙う。

>>481
うるせーばか。

前スレの最後のほうに二人くらい論述２を選択した人晒してたけどあんくらい書けりゃいいんじゃねーの？
そうでないと同じく２を選択した俺が困る。

論文書く上でよくやりがちだけど、絶対やってはいけないことは
読みやすさを意識して段落を変えることだと日本でトップクラスの某政治学者に注意されたことがある。
あくまで一つの内容に対して一つの段落なんだとさ。
まぁ公務員の論文に当てはまる話かは知らんが。

教養１〜１１まで６番以外４と５だけ・・・。
こりゃ自信のある受験生でも焦るわな・・・。

ころころ段落変えるのは良くないと思うけど
予備校の模範解答見ると気にしなくて良さそうだよ

このスレが目に入るとストレスになる
やっぱり落ちてるんだろうな
わーーーん

954 名前：受験番号774[] 投稿日：2010/05/11(火) 08:24:41 ID:6i4xhsOu
数少ない２選択したから一応おおまかに晒す

施設の意義・有用性について
↓
同時に負の影響を与える物でもあるので、（特に周辺地域）から反対されることが多い。これはいわゆるＮＩＭＢＹ（Not In My Back Yard）という概念にあてはまる
↓
反対者の気持ちは分かるけど、現在の豊かな生活と良好な健康を維持するにはこのような施設は欠かすことはできない（あらためて強調）。
つまり、何の代償・負担なくして享受できるものではない（前提）。
↓
施設っていうのは与える影響や規模が最小限であることはもちろん、施設を利用するものと設置先の周辺住民の全員ができるだけ平等な負担を負っている状態でなければいけないんじゃね？
↓
地元の自治体の取り組みと、考えた具体策を提示。これが行われればいい。
↓
だけど漠然と設置に対して不安やマイナスイメージを抱いてる人もいるし勝手に具体策を決定し行っても住民は一方的に押し付けられていると感じる。
↓
設置の主要なアクターである行政が施設を何故その場所に設置するのかをはじめとする説明責任をはたす
有用性・重要性・安全性などの様々な情報を能動的に提供、これらを十分に行った上で話し合いの場を設置（勿論設置計画の確定以前に）
代償なくして豊かな生活は遅れないことを認識してもらう
↓
こうして両者の対話や妥協を通じた合意形成が真の民主主義を達成できて望ましいんじゃね？


社会の合意形成と書いてあったのに、周辺地域の合意形成だけ書いたしもっと書きたかったのに時間が迫ってて途中で終わらすのが怖くてかけなかったオワタ

といいますか、特別区の論文が段落うんぬんのレベルの争いでは
ございませんことは自明でありまして・・・・・・

940 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2010/05/11(火) 03:00:55 ID:yGJhzTdS
http://www1.axfc.net/uploader/File/so/43534.pdf&key=1234

テーマ2ですが皆さんならどれくらいの点数を付けますか?
本番で書いたものをほぼ復元しました。
微妙に違うところがありますが、95%くらいは同じです。

明日ボーダーわかるの？

679 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2010/05/10(月) 21:08:43 ID:sEyYhaSL
論文は2で

公共事業は大量の貨幣をばらまくため日本の経済成長には欠かせないものであった
↓
しかしいきすぎた設備造成によって環境被害や住民トラブルが続発
↓
公共設備は本来は生活をよりよくするため、住民のためにあるべきもの
造成場所をしっかり見定め、本当に必要か事前に検討するのが正しいあり方
↓
その際に住民との合意形成が重要
計画実行直前に申し訳程度に説明会を開くのではなく、定期的に説明会を開き話し合う事が大切
その際住民側も意地になるだけではなく、本当に必要なら受け入れる姿勢も必要


こんな事書いたような覚えがある

でも後で調べたら合意形成ってただ行政と住民の相互理解だけなくてもっと広い意味だと知ってちょっと怖い・・・

初歩的な質問で申し訳ないのですが、
特別区の論文っておそらく１次で評価されてるんですよね？

928 名前：二ヶ月 ◆oe.tBcnF7I [sage] 投稿日：2010/05/11(火) 02:09:16 ID:tkEToP5C
>>919
高度成長に伴い都市部の人口増〜インフラ必要〜しかし近隣住民の反対
〜信頼を得ることが重要〜
1、積極的な情報公開、住民参加のシステム
2、魅力あるまちづくり→地域に対する帰属意識

俺はこんな感じで書きました。

>>478
全ての辺の長さが等しいけど、正方形ではないことに注目
実はあれ、切り口がひし形になるから対角線の長さを求めなければならない
あとはわかると思う

2はこのくらい書けてればいいの？

ボーダーとか論文の話とかもう終わったからどうでもいーよ
次の面接対策の話しよーよ

>>492くらい書いてＣならいいんだけどなぁ。
つーかＮＩＭＢＹってなんだよ初耳だわ。

じゃあ特別区って何ができるの？

【墨田区】
面：スカイツリーをどう思いますか？
受：センスがないと思います。現行の東京タワーの方がよっぽどましです。

東京一極集中の是正の為にもさいたま市に譲るべきだったと思います。

受「それよりも僕のビッグスカイツリーを見てください。」

受「面接官さんのほうがビックスカイツリーですよね。」

>>502
俺は学校の環境法で習ったな、NIMBY
「私の裏庭お断りって」意味だが、俺のほかに書いた奴いたとは思わなかったｗ

でも実際この4つくらいでC取れてないと採点厳しいんだなあってなるわ
勿論誤字脱字や実際の細かい構成がどうなのかは知らんけど

いつ特別区のＨＰに解答発表されるの？

論文練習してて思ったんだけど
今更既に特別区が取り組んでいることを書いた方が
点が高くなるシステムっていうのが微妙だよなぁ
何か書いてて特別区をヨイショして自分の意見を殺すのが凄い心苦しい

去年の地上全国型の教養一般知識が鬼畜すぎるｗｗｗｗｗ
まともに対策する価値があるのは日本史と地理の基本問題のみw
記念受験者のｋｓどものせいに違いない　涙

>>511
そんなシステムあるなんて誰が公表してるんだ？
予備校の模範解答も参考書の解答にもそんなのあんんまり出てこないがな

>>512
けど皆そんな感じのこと言ってないか？

人口や事業所が多い、面積が狭い、行政サービスが充実している
こういったことからくる利点や問題が書けてれば各区の細かい政策とかいらないと思うんだが

>>491
お前50越えてるんだろ？
大丈夫じゃないの？

二ヶ月は論文が1000字切ってるからそこが不安なんだろう。
厳しい事を言えば、まともに記述の練習をしていれば1000字切ることはないはず。
２ヶ月の２番の内容だと綺麗な字でまとまっていれば行ける気がするが。

970文字くらいだから約1000字ってことで見てくれればいいんだが、無理かな
それに最後、書いてる途中で終わってるってのが致命的な気が・・

>>517
一回でも時間計って書く練習はすべきだったな
字書くのって意外と時間かかるよね・・

模試で教養論文に「以上」って書いてた友達がそこに×されてたｗ
やっぱりいらないんだろうか

教養論文はいつも書いてない。
憲法のは書いてるけど

俺は４月から教育論文に重点を置きすぎたおかげで法律の知識が崩壊して択一５０点。
明日の正式発表で１点でも下がったら友達とHUBでウイスキーガブ飲みしてくる。
教育消えることのない心の痛みを抱えている。

十分休養も取ったしA日程に向けてまた図書館生活始めるかね・・・

×教育
○今日も

癒える事のない傷なんてないさ

>>二ヶ月
去年の１次合格発表のころのスレを見たら、
１０００字いってなくても合格してる奴いたよ

択一４９の俺には希望はないのだろうか…

>>525
ま、まじか・・・
なんか興奮してきた
ちょっとだけ期待しとこう

>>525
そいつの択一何点だった？

>>527
２ちゃんの情報だからどこまで信用できるかわからないけどな。

>>528
覚えてない。
すまないけど自分で調べてくれ。

そういやあの教育論文の紙のめくりにくさには焦った。
あれで２分はロストしたなＷ

公式の正答発表何時から？

択一教養２４で専門３５だった。
模試や過去問だと教養３０ちょいはとれてたのに、相性最悪だった。

論文、１選んだけどだんだん不安になってきた。
一応、待機児童の定義を数行で書いて、問題背景を従来の女性の社会進出、ライフスタイルの変化を書いて
でも最近の急増はリーマン以降の経済的要因が多いって書いた。
具体的施策は、杉並の臨時保育所や子育て応援チケットとか区の政策を書いて１３５０字くらいなのだが大丈夫だろうか。

面接対策あまりしていないだけに一次でもっと高得点取りたかったのだが。

予備校　49点？面接対策始めろ！
お前ら　49点？諦めろ！次の試験どころかその点数じゃ他も受からねーよ＾＾

これはアレだろ。二次に不安なお前らがリア充の俺に二次対策をさせない作戦だろ
引っかからないぞ

>>535
49なら普通に面接対策すべきだろ
するなと言ってるのはちょっと頭のおかしな人だろｗ
それよりも特別区の解答が何時になるか気になる

>>533
だったorz

今回60点代が前回よりも少ないみたいで中間が増えてる感じっぽいね

49なら普通に一次受かるべ

たしかに
45の俺じゃ他の試験にすらうからないよね

特別区のことはもう忘れよう…
さよなら大好きな特別区

発表いつだろー

>>537
普通に面接対策しろよｗ
ある程度からは論文勝負だろ

教養19専門28
47なんだが・・・論文糞かも・・・
やっぱ厳しいよな・・・

VIPからきますた

　┃　　━━　　　 /＼　　　　　　　　　　 　　 /:＼ 　　　　　　　　■
━━　┃━┃　　/::::::::ヽ　　━━━━━ 　/:::::::::ヽ━━━　　　■
　┃　　　　┃　　/:::::::::::::::ヽ＿＿＿＿＿＿/ : :::::::::: ヽ　　　　　　■
━━　　　┃　　/::::::::::＿＿＿　 　　　　　　 :::::: ＿＿　　ヽ　　　★
　┃　　　┃　／::::::::::::/　。　　　＼:::＼＼／/　/　　。＼　　＼
　　　　　　／::::::::::::::: ／￣￣￣ヽ　ヽヽ＿　/＿￣￣￣￣＼　ヽ
／　　　　| :: :::::::::::／:::::::::::::::::::／ ―――――ヽ ヽ　　:::::::::::|
／　　 　|:::::::::　　　 　　　　 :::/　|┘┘┘┘┘┘＼　　　　　:::::::::|
／　　／| :::: 　　　 　　　　　　 |　|／::ニニニ⊃ |　|　|　　　　　.:::|＼＼＼＼
／／　／|::　 i し ／　　　　　 |　|::::::::::/::::::|. 　　　|　| 　　　　　: |.;*;;∵+・;;＼
／／／／|:　ﾉ　(　 　　　　　　|　|::::::::|:::::::::|　　　|　| 　　　　　　:|∵ ＼＼;*;＼
／／／／ | 　'~ヽ 　　　　　　　　|　┐┐┐┐┐┐

キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>483
ほかとは違った説明会にしたかったんだろうけど、少しねえ
おれも志望順位高かったけどやめたわ

発表は10時かな?ｗｋｔｋ

点数50前後だと
せっかく面接対策はじめても
徒労に終わったらどうしようって、二の足踏んじゃうよな
だったら地上国二の勉強してる方がいいや・・みたいな

つーか本当に正答発表なんてあるの？

去年の回答発表ページ探しても無かったから俺もそれ不安だな
いつの間にか回答発表あるって流れになってるが

出ないの？
なら>>4の表はLECの奴の自己採点？

採用試験案内に5月13日（木）午前10時〜22日（木）までホームページで正答公表ってあるよ！

>>549
あと10分くらいかwktk

どれくらい誤差があるのかな

ohayou.

LECの実力も問われるなｗ

羽生は変わらずだな

きてるーーーーー

羽生さんは4だったか

羽生orz
足きりきたあああぁうわあああああああん

俺の回答したとこは修正無しだな　変わらずだ

どこかLECのと違うところあった？

長期？ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

lecで合ってる？

長期、1で正解だー！
1点アップ！！！！！

おまいら、専門26は1だぜ！！！！！！！！！！

長期ってどれ？
22なら変更無しだけど

26かｗ　取ってないからいいやｗ

あれ、おっかしいな
教養16点で羽生ので15点になって足きりだと思ってたら
19点になってる、俺は何を勘違いしてたんだｗ
いやっほおおおおおおおお

経済上がった人多いかもなｗ

ライフサイクル仮説の問題だろ

点下がった(´･ω･｀)

長期限界消費性向で一点下がっちゃたじゃないか
もう

同じだった。
専門27点
教養23点
論文次第だけど、文字数書いたし通ったよね。

>>566
他に修正点あった？

長期限界消費性向と平均消費性向は一致するんじゃないのかよ

うんこうんこ

予備校のくせに経済問題間違えるとか潰れればいいのに

俺も長期のせいで一点下がった・・・

ほんとそれだよな
生徒にはちゃんと教えているのだろうか。
疑問に思う

ライフサイクル１とかうざ

LECは経済系が怪しそうだな・・・

しかも物理も間違えてたでしょ
ゴミすぎ

点下がった。56かよ…('A`)

おそらく下がった人のほうが多いと思われる。

来たな。変動なしで、51点確定だ
論文は微妙。面接対策するべきかどうか

F谷ならそんな間違いしないぞ！

>>583
一応やっとくといい
受かっててなんも対策してなかったら痛いだろ

教養
no10 2→4
no44 1→2
専門
no26 5→1

教養はlec訂正前参考だから、不変かしらん

55点に上がったけど論文が1000字超えたけど内容うんこで
面接対策どうしよう

経済１つだけかな

教養20
専門34に修正。
前スレ(part153)932

よっしゃああああ！
教養24→25
専門35→36
合計59→61

300人は抜いたな。

俺も修正と勘違いで２点下がって
４８点になりました

経済下がってる人の方が多いんなら、
選択してない俺としてはうれしいなｗ
さて57確定したことだし、面接対策するか。

よし！長期きた！
しかしこれ悪問だな

>>572
それがよくわからないんだよね
俺がネガティブ思考になりすぎて自分の点数を低く見てたみたい

なんにせよ、合計46点。
ボーダー越えただろ、多分。

５２点か・・・

53に下がったorz
56点は取りたかったのに・・・

まぁ今年は明らか難しくなってるし
ボーダーは去年と変わらないか下ると思うから
45点ぐらいじゃねっと予備校講師よろ

ってゆーかlecの経済の講師に博士卒の奴いたよなｗ
あいつが解答作ったのかな？ｗ

予備校の講師は国一出身が多いと聞くが

去年の経済とかクソ簡単だったのに・・・。
数的・判断も去年より数段難しいし・・・。

あのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
聞きたいんだけどさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文章理解数的資料解釈全問外したのって俺だけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くっそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくっそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
資料解釈全問外すとか俺マジでなんなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てかもう一回、２ちゃんの集計し直しだ
みんな点数書き込んで

>>602
お前が知りたいだけだろ

ていうか長期限界費用の問題、
短期平均消費性向と一致するとかどうとかは一体何だったの？
なんか色々面倒な問題だな

教養２４
専門３２
だった面接対策しよう

専門32
教養15
論文そこそこ

足切りwww

教養２５
専門３０
論文怖いな・・・
集計よろしくお願いします

平均と限界の違いが全くわからない人は選択しないか答えが同じとは思わずに５
中途半端に勉強した人は１
ガッツリ勉強した人は５

こんな感じかね？

僕の先生が長期の問題を見て「この問題を自信を持って１にできる受験生は凄い」といっていました。
できた人さすがですね。
僕は何の疑いもなく５にしました＾＾；

うげー2点も下がった
53→51だからダメージでかいわ

1点上がって教養29点になったｗ
でも専門記述がｇｄｇｄ、論文普通なので安心できん…

つまり26番は地雷だったわけだな
スルーしておいて良かったぜ・・・やろうかと思ったんだけど時間短かったからなぁ

>>611
え？

予備校講師ってアホなんだな
結局答えありきの指導しか出来ないのか

スー過去やった人間なら２６当てただろ

多分、結局いつももとめてた
限界消費性向が、言い方変えると長期限界消費性向だったってわけでしょ。
違和感あったけど選んでよかった。

集計している人からのお知らせ

正解発表をうけて再び書き込む場合には出来るだけ前に書き込んだレス番号も併記して頂けると集計上助かります。

ちなみに中の人は正式に教養34でした。でも衛生監視で受けてますのであしからず…

>>613
技術職なら専門科目は記述ですよ。

追記ですが、出来るだけ教養と専門の得点を分けていただけると、
より精度の高い予想が出来ますのでご協力願います。

教養18
専門28

勉強しよ・・・

足切りってどこでわかるのー？

>>618
フォローサンクス。その通り、技術職です。
あっちは若干過疎ってるからこっちにのぞきに来てます。

新規で報告
教養29
専門29
論文は誤字が何カ所か見つかったけど内容は良く書けたと思う

>>621
LEC講師によると4割以下は足きりらしい

>>624
ありがと

ちなみに
教養２７
専門２５
論文はなんともいえん１４５０文字書いた

前レス番号わからんが
教養３２
専門３４→３５
論文あんま自信ないがさすがに１次は通っただろ
と信じたい・・・

692:受験番号774 :sage:2010/05/10(月) 21:43:32 ID:boc+X1/P
教養20
専門31
論文　1選択で1400ちょい

前スレで限界消費性向の件で何で４になるかわからなくて教えてもらった者です。
あのときはわかりやすく教えてもらって納得したんだが、正答みると１であってた。
でも予備校のレジュメみると長期限界消費性向は短期限界消費性向より大きくなるってバッチリ
書いてあったので今回のは特別区側のミスだと思う。

まあ、あの問題いくつフェイント入れてるんだよｗ漫画とかだとギャラリーが驚く高等技術

>>626
その点数で落ちたら
40点前後で受かるのと同じくらいのレアケースになるな。

間違って途中で書き込んじまったorz
前スレ692
教養20
専門31→32
論文　1選択で1400ちょい
　　　保育ママ中心に書いてた・・・orz
　　　国の事業になっららしいけど、都も予算計上してるし区のHPでどうこう
　　　書かれてないから大丈夫と信じたい

>>624
４割って３２だろ？
もしかして３４点の俺は奇跡を信じていいのか？

>>628
てかミスだったら全員正解になるでしょ。

もしミスなら０，５点とかになる
国�Uがそうだった

>>628
予備校が間違ってるって発想はないのね

必修じゃないから選択してない人とのバランス計るためにね

>>631
教養・専門共に17で34なら足きりではないが、16・18とかならアウト
片方でも16以下なら足きりらしい
難化で基準点が下がる可能性もあるとはいってたが

経済間違えるとかどんな予備校なんだよ笑
わーい、一点ＵＰして６１になった笑

足キリって教養の話だと思うよ。専門も４割くさいけど。

筆記合格には４５〜４８は必要だと思われ。岡野さんの４０の場合だと論文がＡじゃないと通過しないと思う。

個人的には配点は教養：専門：論文＝８０：８０：１６０＝１：１：２だと予想

そして面接は択一の点数は関係なく、結果的に最終合格者には択一得点に面接の点数が加点され不合格者は加算０って感じだと思う

【教養】18→19
【専門】30→30（変化なし）

前スレ忘れちまったので、ＬＥＣ発表時のを参考にしてくれ
頼んだﾉｼ

長期限界消費性向でぐぐると
長期では平均消費性向と限界消費性向は等しく、短期では平均消費性向の方が限界消費性向より大きいといえる
って一番上に出るね

おいおい、財政学もLECの発表と違うじゃねーか

新規です

教養：22
専門：33
論文：2を選択で1200弱
教養・専門の手ごたえのなさに
　　　最初、手が震えて字が書けなかった...。
　　　それでも何とか書ききった。と思いたい。

ところで私のとこの試験官がイケメンだったんだけどみんなはどう？

教養21
専門32
論文１選択　一応1200弱
オムライスのレシピを書いたほうがマシだったかもしれん

面接対策した方がいいのか悩む
対策とかしたら駄目だった時のダメージがでかい気がする

ていうか受験生の中にもスーパーイケメンがかなり居た
ちょっとイメージと違ってたな

>>643
かわいいお姉さんだった。
天気が良かったから部屋がだんだん暑くなって来て
その人が顔を赤らめながら上着を脱いだ時には俺の股間にスカイツリーがたっていた

>>636
なるほど
13・21じゃ流石にアウトだろうな
トンクス

教養２０　専門３６　になったぞアホ共

>>647
言いづらいが、その点数だと足切り回避するのは難しいな。

足キリって４割未満じゃなかったけ？
今回の場合だと１５／４０以下が足キリで１６以上は足キリ回避なはず

つうか教養って何点からあしきり

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273315136/605/
↑前の報告
今回の正式発表で
教養19　専門35　になりますた・・・
専門9割取れて喜んでいたのに・・・

>>644
>>646
不覚にもﾜﾛﾀ

４割で足きりとか１６点はおｋで１５点はアウアウとか何を根拠にｗ

16点以下が足きり16も含む
ただ今回教養が難しかったから下がってる可能性ありとういう話じゃないのかな

どっちにしろ２０点の俺は足切りはないか

国２教養でも４５問あって足きり１６とかだから
特別区だったら足きりラインは１５未満だと思うがな・・・

すっかり忘れてたんだけど早稲田はどうなったの

だーかーらー
その「１６」っていう数字はどこから出てきたんですか＾＾
予備校講師の予想でも所詮予想でしょ？

そうだけどそれがお前に何か関係あるのか

早稲田は出てこないって事はどうせろくな点じゃなくて落ちたんだろ。つうか俺は二ヶ月の点数を知りたいんだが

まぁ　足きりなんて引っかかりそうも無いんでどうでも良いや

早稲田って？早大生？
それとも住所？埼玉に早稲田っていう地域あるよね

まぁ２ちゃんだけで集計するのも氷山の一角だからな
集計してる人には悪いけどｗ

だが足切り予想も集計も、試験が終わった俺たちができる唯一のことだから
みんな必死になってるんだよ

という俺がいちばん足切りにびびってる

あと自称地帝の地方から受けにくるとか言ってたヤツも見事落ちたと思われるｗ

教養２０専門３６だけど、肝心の教養論文、下水処理施設とかは自分が出したゴミなんだからそれをいやがるとかはあり得ず行政はなんとか諦めずに説得を続けていくしかないみたいな事解いたなｗ

去年の報告で9/19でも総合得点が81点になっているのでどうも足きり自体が存在しない可能性がありますよ。
もちろん論文で受験者15140人の中で頂点に立つくらいのすばらしい論文が必要にはなりますが…

最後の文が核兵器並みの威力だねｗ

足切りなんて、なかったんや！！

>>661
556 名前：二ヶ月 ◆oe.tBcnF7I [sage] 投稿日：2010/05/10(月) 17:18:41 ID:LDO7DRV9
20、34でした
教養も時間配分ミスって文章理解全問不正解やらかした

君とあまり点数変わらないよｗ

前レスは忘れちゃったけど
教養　27→29（lecの訂正前の解答から）
専門　33→36

何故か５点も上がったんだが
これは１回目の自己採が間違ってたんだろうか

模試感覚で受けた試験だったけど受けて良かった
一般知識がなさ過ぎてﾜﾗﾀｗｗｗ

ひっかけ問題に見事ひっかかったって感じだなぁ・・・
LECのミスと同じミスをほぼ全ての問題でやっちゃってる

ボーダーぎりぎりってすごい困るね
期待を捨てきれないからそわそわするし
落ちた時のダメージも地味に痛そう

特別区が第一志望じゃない俺がこうなんだから
第一志望の人はどうなってんのかな？息してんのかな？

>>674
何点？

５１点だけど手首見つめてよだれ垂らしながらボーッとしてる

教養32　専門38でした
平均点はどれくらいなの？

５４だから論文普通なら大丈夫だろうけど
なんで本番でミスりまくるんだろ
自分のふがいなさに腹が立つ

教養が国1より2点低かった

>>675
教20専26の46です
あれ、もしやボーダーも行ってない？
難化らしいからギリギリのラインかなぁって思ってるわけですけども

>>677
俺も。しかも初期のLECがいなければ
まだ微妙に救われていただけに
2連続で間違い報道で下がりまくってる。

ミクロとマクロ結構力入れてたんだけどなあ・・・
結局二つあわせて5点しか取れなかったか・・・

>>677じゃなくて>>676だ。

>>680
可能性はあるんじゃないの？
岡野がそこまで的外れって事はないだろうし

>>665
それたぶん俺のことだけど
教養27
専門36
でしたよ
周りも50後半から60前半が多いです

>>685
ネタ乙

前スレにも書いてたが
専門って教養よりは短期間で点数上がるものなの？

つうかもしかして今年国�Tの教養より特別区の教養のがレベル上だったのか・・

>>688
それは間違いないね
特に数的処理

>>684
論文が作文レベルなんで期待はしてないんですけどね
宝くじ的な感じで発表待ちです

いやぁしかしアレだよね
この時期になると寝る前に生きる意味とか考えてしまうよね

国�T経済職志望なんだけど、問題になってる
消費性向の問題だれか乗せてくれない？
気になる

マジかよ。特別区のくせに国�Tより難しくするとか何考えてんだｗ数的もう対策すんの諦めてたけど国�Uに向けまたやり始めるか

あーやっぱり数的難しかったのか。
専門は簡単だっただけに悔やまれる。

今回は専門簡単だったね。憲法と行政法と民法�Uは全問取れた

俺もー

>>688
国1、特別区の数的判断が両方満点だった人の意見ですが、
難易度自体は国1>特別区です。

ただ、1問あたりにかけられる時間が国1は平均4分、特別区は平均3分なので時間に押しつぶされる可能性が高いです。
実際、国1は余裕をもって見直しをしていましたが、特別区は見直しにかけられる時間はほとんどありませんでした。

強いて言うなら暗号は国1では出ませんのでその1問は特別区の方が難しいと思います。

ぐぇー、結局57→55

まぁ仕方ないか

現在報告者32名。
合計平均点約54点

>>686
別にネタと思っていればいいんじゃない
そうやって現実から目を背けて自分に都合のいい解釈をしながら生きていってください

>>694
民法の参考書教えてくれないか？

平均点高！

>>696
どっちも満点ってすげえな。やっぱ数的とか判断は専門と違って地頭がものを言うって感じはするわ

なぁなぁ、いつも疑問に思ってた事があるんだけどさ。
一次は筆記の点数のみで、論文は二次で採点じゃないのか？
一次合否にも論文絡んでくるの？

数的は国�Tの方が絶対簡単だったと思うけどなあ
特別区も含めて国�U地上の数的は解き方を知ってないと
その場で解くには難しい問題が混じってる希ガス

一般的に特別区より国�Uの数的のがむずいん？

>>699
言われなくても誰も最初からホントだとは思ってねーよｗ

2問どっちにつけたら分からんのあって、その2問答え合わせの時に適当にマークしたらどっちも当たってしまって微妙な気分なんだが
2,3ってつけたから多分本番でもこれに近いか同じマークしてると思いたい

上手くいけば52点、最悪なら50点になる
神に祈るしかねえなこりゃ

教養19点・専門27点

論文は1000文字は書いたが支離滅裂。

されと・・

首でも吊ってくるか。

教養17→18
専門32.
論文1　1100字

50点の大台になんとか乗れたー

来年受けられるくせに、吊るとかいってるやつはいい加減に汁
by今年最後の人

何今年最後ってｗ
年長者フリーター？

陰性とか浪人かもしれんが
まだ都庁への道は残ってるじゃないか

今年で3回目のチャレンジなのに過去最低点叩き出した
去年より5点ほど低い

公務員試験ってこんなに浪人居るのか・・・・・

ていうか明らかに去年より60点台の報告が
少ない気がする

>>716
60点以上の人
昨年度34/160=21%
今年度6/36=17%
(※今年度は正答発表後のみ集計)

意外と差は無いようです。

LECの財政学ってどれ間違えたんだい？

今採点してきた
教養/専門＝34/31

小論文はほとんど無勉で行って1200字弱のかなり論点あやふやなのだったんだが、いけるかな？

教養22
専門35

長期限界消費性向が何故1なのか納得いかない

教養18
専門23
すごく・・・ぼろぼろです・・・
どっちか悩んで間違えてる問題が多すぎる

>>717
さすがに母数が違いすぎる

教養２４専門２４

専門が1点下がったぞくそおおお！
長期限界消費性向５じゃねえのかよ

なるほど　少ないのは分母を無視したらの話か

おまけに年齢まで２４だ
何かくれ

>>720、>>723
俺も同じこと思ったわ
なぜ5じゃない

>>725
仲間
これからどうする予定ですか？

727

今年いっぱいは受けれるだけ受ける
ダメなら看護師の専門学校入る予定

５４だよっしゃーって思ってたら５２になった
勉強遠ざかってたけど今日からまた頑張ります

>>728
俺もとりあえず受けまくる
今年から学校通いつつ勉強する予定
勉強のクオリティは下がるが職歴がやばいから何かやりながら挑戦しないとマズイわ

平均をさげようかw
２４／２２に奇跡が起こることをを信じたい

あ、俺の分集計するなら中間の51でよろしく

集計結果中間発表
登録人数42人
教養23.935
専門29.759
合計53.262(合計のみの人もいるため教養、専門の和に一致しない)

>>732
51点で登録致しました。

>>733

乙
2chの平均と5点も差があるのか。
2chがレベル高いのか俺がレベル低いのか・・

いや、今年の問題はホントつらかったよ。
悔しさしか沸いてこない。

点数うんぬんより報告自体が少ないのかな

じゃあおれが報告するよ
教養28
専門35
LECとTACの模試どっちも成績優秀者表に載った俺でこれぐらいだから今年は難しかったんじゃないか

報告
教養25
専門36

目黒区に行きたいお

教養25
専門32

教養１７
専門３６
計５３
論文クソ

これ教養足切り回避？
しかし論文が不安すぎる･･･
早く次に切り替えなきゃならんのに、特別区が終わった解放感でやる気が出ない
ああああああああ

待て・・落ち着け俺・・・
２ｃｈのレベルが高いだけで５０点の俺でも何とかなるはず・・・・

教養２２
専門３７
くそっ…６０点ほしかったのに…

じゃ一応教養29専門37でよろしく

長期限界消費性向の問題は良く分からんね

>>741
たぶん俺とお前すげえ似てるよ。
俺も資料解釈とか数的全部外した。
かろうじて20点とれたから良かったが。
国1で全問とれたのに
こんなことになるだなんて思ってもいなかったよ。

教養２８
専門３６

ここの平均気にしたって仕方が無い
模試の結果だって全体の平均よりも2chの書き込みのほうが遥かに高かったぞww

面接本読んでるの無駄な気がしてきた

任意の報告なら低すぎて諦めて報告してないやつと
平均以下だから恥ずかしくて公表してないやつがいるはず！

まぁ、結果待たにゃいかんのは変わらんから他のためにも勉強しようw

つか確かに数的ヤバいと思ったけど案外取れたって人多いんじゃない？
３書きまくった所が見事に３だったｗ

俺は諦めてた軌跡と暗号が勘で当たったのが大きいなｗ

どんだけ本当の自分の点数を晒してんだか、ここに書き込んでる奴らは

整数も速さも花の問題もわかんない・・・
とりあえず３・・・
数的三連続でわからず手応えなし・・・

答えNo.１３〜１５全部３かよｗうめえｗ
なのは俺以外にも結構いるんじゃないかなｗ

教養26
専門37

教養むずかった

教養２４　専門３６
羽生の問題で教養が一点だけ上がった

お前ら面接対策で民間企業受けたりする？

>>754
羽生で上がったって羽生だけ２ちゃん参考にしたのか？

整数は√10800/Xが整数になる場合だっけ。
3^3*4*10^2に分解すればわかりやすいと思う。
数え上げで一つ足りなくてミスったけどな。

なんか60台が急に増えたなｗｗｗ

>>752
整数
10800を素因数分解して中身が○^2の形だけにするような組み合わせを計算

速さ
1つのバスは80分で1周する。お互いのキャンパスで4分止まるから走行は72分。
あるバスが出発するとき次のバスは6分後にキャンパスに着く。

花
全部を13で割ってから各選択肢に当てはめて計算

>>759
ありがとう

中学受験以来無勉だったがやはりやらなきゃな数的も

>>751
いや多分殆どのやつは本当の点数だと思う
平均が妙に高いのは解答速報の時点で絶望した人がスレから既に居なくなってるせいだろ

まあ一次は通るでしょ。問題は二次だな。地方で行くのめんどいからむしろ一次落ちてほしいｗ

つうか専門は３６だからよかった。まあ３８いけたが。問題は教養。数的が悪すぎた。数的できたら２５くらいはいけたわ

俺も地方から受けたが普通に一次突破してほしい
というかわざわざ一次を東京まで行って受けに行ったんだから二次がめんどくさいとかないだろｗ

>>764
だって二次は二日間ホテルとまんなきゃだぜ？なんで２日もやんだろ。筆記みたいに一日で終わらせてくれればいいのに。

あと二次はスーツだからかったりーったらない。つうかおまえらってスーツ何着持ってる？俺入学式の時のやつ一着しかないんだがｗ

なんかみんな点数高いな
55点の俺は死んだほうがいいでしょうか…

何人死ねば良いんだよｗ

とりあえず書いとくか

教養
２３

専門
３１

合計５４

専門が予想より出来てないのが痛かった……

俺５６だし５０点以上ならまあ受かると思うけどな

50だ。論文の評価次第で逆転ありってとこかな？
期待はしないほうがいいな。

教養25
専門35
論文うんこ

今年の択一ボーダーは50ちょいになるって予備校で言ってたな

>>765
二日もあるんだｗ
まあ面接ならすぐ終わるだろうからそのあと遊びに行けるしいいんじゃないか？ｗ

今起きて回答見たらライフサイクルが１でフルーツ俺吹いた。
ご馳走様。限界って来たら消費関数この単純思考。　スー過去で経済やって本当によかった。

教養　２１→２２　衛星
専門　２８→２９　ライフサイクル

これはデけえｗ

>>771
逆転なんかねえよ
お前他に晒されてる数字見えないの？
50なんて低得点どこにもいねえぞ？

期待も何も不合格だお前は

天帝やっと起きたか

天帝さんや〜

きた！メイン天帝きた！これで勝つる！

とりあえず
教養　２４
専門　３２
前に書いたのより１点上がった

去年と違って、今年の待機児童は予想しやすいテーマだったから
55以上とるような人は、ほとんど用意済or用意してきたののアレンジ
でそこそこの論文書けてるだろう。

あまり差がつかないだろうから、今回は択一の点数がかなり重要かもね。

>>709
('A`)人('A`)ﾅｶｰﾏ

教養27
専門27

論文勝負までは持ち込めているだろうけど
字数足りてないから何もドキドキ感がないという・・・('A`)

４０
４０

>>783
釣りとは知りつつ釣られてみる

『マジっ！？ＳＵＧＥＥＥＥＥ！！』

教養２０
専門３２
ボーダーを教えてくれ
この状態が１ヶ月もあると思うとつらい
とりあえず落ち着きたいので暫定のボーダーを頼む

>>785
暫定ボーダー48/80(論文がそこそこなら)

>>786
マジでありがとー

天帝は書き込んですぐに勉強行ったのか・・・
くやしいがこいつはどっかの内定取るんだろうな
認めるよ天帝。お前は凄い

天帝何気に特別区直前になったら
全く現れなくなったもんな。
実際勉強はかなりやってるんだろう。

思えば参考書スレで熱心に指導している天帝さんは社交性に溢れてるよな・・・
こんなスーパーマンに俺みたいなクソムシが敵うはずなかった

ボーだー６割か
でも絶対天帝とは働きたくない

しかしあれだな
歳のせいか俺が馬鹿すぎるのか勉強が長期記憶に繋がらんｗ
試験前にいちいち復習せにゃならんのは辛いわ

いやいや人間の記憶なんて元からそんなもんだよ。
けど何か特別な衝撃とともに覚えたことってのは
めったに忘れないよな。

>>691

AおよびＢはともに30歳で現在年収500万。Ａは2000万、Ｂは1000万の資産保有。
この二人が60歳まで働き、80歳まで寿命がある。えとせとら
生涯にわたって毎年同額の消費を行うとしたときの長期限界消費性向をえとせとら
肢１、Ａ→0.6、Ｂ→0,6
肢５、Ａ→0.68、Ｂ→0.64

凡ミス炸裂。
一番の得点元の法律に時間を掛けなさすぎた。
時間が足りないと思い、パパッとやったのがいけなかった。
数的も計算間違い・・・。

みんな同じ条件でやってるから、自分のメンタルが弱いせいだけど
帰ってみてみたらありえないミスを沢山してた。
例えば債権者代位権・・・。
普通ではあんなミスしないのに・・・。

後で言っても仕方ないけど、悔しくてたまらない。

次、頑張ろう。

24と24の俺はここでおさらば？

１だよね。
ライフサイクルモデル自体が長期のモデルだから、ふつうに、C=・・にて
その傾きってことか。

>>795
俺もそれあるわ
専門なんて４０いけたわ
でも、本番でとらないと意味がないわけよ
本当に実力がある人はやっぱり本番でとれるんだわ
795の場合は本当はわかてってるから、次は大丈夫だと思うよ

俺もありえないミスが5問くらいあったが、
模試一切受けてないのが響いたかな。
経済の価格出す問題で数量出して満足してマークしたり。
スー過去やってたときも同じミスしてたのにまたやっちまった。

>>796論文次第じゃね

結局経済はあれで問題も正答も間違いなしでおｋ？

俺も晒すか

教養１４
専門３４

足きり••••••
教養の平均点低そうだし基準下がってくれ

>>796
多分論文が並以上なら通ると思われ。

>>799
Ｑ＝５でマークだろ？
俺もやっちまった。
模試ですらそんなミスはなかった。そんなもんだよ本番はｗ

>>798
専門満点とか口だけなら誰でも言えるしなｗ

>>800>>803
レス豚クス。
今回は良い練習になった。
余り期待せずに第一志望に向けて皆で頑張るよ！

あげていこうぜ駒大PAWAR！!!

>>804
問題作る側は、そういうのも狙って選択肢作ってるだろうからな

教養　28→27
専門　32→32　でした

70点いってる人が少なくて安心したわ

今気づいたんだが論文の問題の番号書いてないかもしれん…
番号書く場所ってどこだった？表紙？

表紙をめくった一枚目
解答欄の升目の上に選択番号記入欄があった

表紙を１ページとすると２ページ目の左上にかくとこあったよ

>>811
マジか…
書いた記憶がない…やばいな

書いた記憶なくても大抵書いてある
っていうか試験開始前に指示されたし大丈夫だろう

>>813
あれほど確認しろと何回も注意されただろうが・・・
書いてないと採点すらしてもらえないらしいよ

あんだけ注意されててなんで忘れるんだか
それとも俺の会場以外はろくに試験官が注意しなかったのか

そんなふうに不安になるときって大体かいてあるもんだよ

相変わらずここの平均点は高いなｗ

やっぱり２ちゃんは高いほうなの？
独学だからわからん

採点されないのはキツイ…

まぁもうなるようにしかならないな
不安だけど待つわ

>>819
多分高いよ。
ブログとか見ると絶望してる人が多い。
川井のブログのコメント欄見るとメシウマになれる。

俺は他の資格スレとかも見るけど2chは
全国の優秀な奴らが集結してるとこなんかじゃないのかと思うわ

>>820

不安なのはみんなも一緒


気持悪いな、発表までの時間が

専門No.22について聞きたいんだけど、なんでＣは間違いなの？
「生産要素の中に固定要素があり」が間違い？だとすると
この言葉の意味が分からないので解説お願いします！

２ちゃんに張り付けるくらい時間を持て余してる連中だから、
必然的に勉強にも多く時間を割けるんだよ。
リア充様たちは毎日デートやら合コンやらで忙しいはず。

ここ見てると不安になるなあ。
去年の具合はどんな感じだったんだろ。
やっぱ50点くらいは
絶望ムードだけど合格者結構至かんじなのかな。

>>821
「○○点で論文○○字ですが、大丈夫でしょうか！？不安です…」笑えるよな

高得点の書き込みが多いけど、１次合格者は2000人以上出る
このスレの高得点書き込み数なんて微々たるものじゃないか
60点以上の得点者がまさか1000人以上いるわけじゃないだろう？憶測だけど
そんなに不安がらなくてもいいんじゃない？

3 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/11(月) 02:05:16 ID:yXnoknXW
０８年度１次試験択一まとめ （素点、教養/専門）///880まで集計
74　38/36○ 40/34○
72　34/38○
71　34/37○
70　35/35○ 34/36○ 32/38○ 38/32× 31/39×
68　35/33○ 33/35○ 34/34○
67　32/35○ 32/35○ 32/35○ 29/38○ 30/37○ 33/34○
66　28/38○ 32/34○ 36/30○ 32/34○ 31/35×
65　33/32○ 31/34○ 33/32○
64　27/37○ 31/33○ 28/36○
63　26/37○ 33/30○ 27/36○ 34/29○
62　35/27○ 27/35○ 28/34○ 32/30○ 32/30○ 27/35×
61　29/32○ 27/34○ 29/32○
60　22/38○ 30/30○ 27/33○ 27/33○ 22/38○ 35/25○ 32/28○ 29/31○
59　27/32○ 26/33○ 22/37× 29/30○
58　26/32○ 29/29○ 32/26○ 32/26○ 27/31○ 29/29× 29/29○ 26/32× 33/25○
57　25/32○ 27/30○ 32/25○ 22/35○ 26/31○
56　25/31○ 26/30○ 24/32○
55　21/34○ 23/32○ 28/27○ 28/27○ 27/28× 18/37○
54　22/32○ 22/32○ 27/27○ 23/31× 26/28○ 27/37○ 29/25○ 25/29× 24/30○
53　29/24× 25/28○ 24/29× 23/29× 24/29○ 25/28× 31/22○ 24/29○
52　31/21○ 25/27○ 27/25×
51　22/29○ 23/28× 29/22○ 25/26○ 27/24○
50　26/24○ 23/27○ 24/26○ 22/28○
48　23/25○ 36/12○ 30/18○ 27/21○ 22/26○ 29/20○ 22/26○
47　20/27○ 24/23×
46　23/23○
45　26/19○ 22/23○
41　20/21○
40　21/19○
34　25/9×

5 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/11(月) 02:07:34 ID:yXnoknXW
ちょっと古くなりますが参考までに・・・

０７年度１次試験択一まとめ （素点、教養/専門）
76　40/36○
74　38/36○　38/36○
73　33/40○　37/36○
71　32/39×　32/39×　35/36○
70　31/39○　33/37○　32/38○　33/37○　31/39○　35/35×　32/38×　31/39○
69　31/38○　33/36○
68　37/31○
67　29/38○　31/36×　29/38×
66　29/37○　28/38○　34/32×
65　31/34○　29/36○　34/31○　31/34×　31/34○
64　33/31○　30/34×　29/35○　27/37○　26/38×　34/30○　27/37○　30/34○
63　30/33○　30/33○　33/30○　29/34○
62　28/34○　28/34○　28/34○
61　30/31○　31/30○
60　34/26○　23/37○　28/32×　24/36○　26/34○　29/31○
59　25/34○　23/36○　28/31○　30/29×　32/27○　27/32×　29/30○　21/38○　26/33×
58　25/33×　30/28○　25/33○　27/31○
57　28/29○　28/29○
56　24/32○　26/30○　25/31○　28/28×
55　22/33○　20/35○　27/28○　32/23○
54　19/35○　24/30○　25/29○　21/33×
53　24/29○　22/31○　22/31×
52　26/26○　22/30×　20/32×
51　29/22○　23/28×
50　23/27×　27/23○
49　18/31○

LECが専門No.26について問い合わせてるな
一度出した解答を訂正することってあるのかな
http://www.lec-jp.com/koumuin/news/100513/

ん〜やっぱり良い問題じゃないよねあれ

>>828-829
過去スレを探してPart125から引っ張ってきた
スレの雰囲気も今年と殆ど同じみたいだわ

昔、都庁の政治学の択一で正答が３つある問題がでだが結局訂正されなかったことがあるって
講師が言ってたから訂正されないんじゃね。

>>830

ん？
LECの回答は5になってたよな？

こういう指摘があるから地上とかは公表しないんだろうね

自己採点する勇気を、、、

訂正したら、どうなるんだろうね全員に＋１くれると選択してない人が有利になるし。

ＷＥＢの訂正は簡単だよね。記号の入力ミスがありましたすいませんってお詫びすればいいんだから。

たかが1点されど1点・・・

都庁が変えなかったのはスポーツの審判が何言われようが変えないのに似てるな

>>836
がんばれ

>>836
超がんばれ

なんか人が全然いなくなったなｗ

>>4
>>828

この2つじゃ印象が違いすぎるな
本当に同じ試験なのかって感じがする

>>840
>>841
頑張った。ありがとう。
教養22
専門は記述なので不明。

ネタ男の相手なんかしたくない気分なんですけどね、皆

>>827
アドレス教えてほしい

しっかし、二ヶ月はすごいよな、特別区頻出のところを集中的に勉強しただけで、専門34だもん。しかも四月はあまり勉強してないらしいから、実質1.5カ月とかじゃね？

lec訂正Ｎｏ．２６出てたけど、クズネッツだと資産を含めるから、５は違うよ。lec理屈じゃ無理だな。１が正しいよ。
つまり、長期の限界消費性向だろ。１しかねーよ。

lecが訂正を求めた内容もおそまつだな。あれじゃ間違いみとめてるようなもんじゃね。

羽生の問題正解したけど確かに２でもいい気がするな
誰か説明してくれ

教養　20
専門　31
論文　ミスもあるがそこそこ、1200字

最終合格するにはすっげー微妙だ
さすがに落ちないとは信じたいが、面接で挽回しないと

>>830

lec受講生だが、
はじめてlecに期待したｗ

なんだかLECが物もうしてるみたいだな
俺は5にマークしたからLECを応援するわ

羽生さんに人生左右される人が沢山いるな

lecガンガレ、超ガンガレ
まぁ長期〜とか深く考えもせず、出てきた数字をそのままマークしただけだけどｗ

羽生の問題はどう考えても４だろ答えは

立教で鉛筆貸してくれたお兄さんは受かっているのだろうか。
玉鉄に似ていてかっこよかったからまた会いたい。
なんか、専門簡単すぎて笑えたとか言ってたけど。

俺も報告しよう
教養23　専門33　だ。多分。
一問選んだかあやふやのがあって、マークずれてたらどうしようとか
考えてるわ。おーこわｗ

lecの言い分が通ったとして、どうなるんだろうね
１も５も正解やNo26解答者全員正解じゃ選んでない人が不利だろうし
１を不正解にするのは違うし

今後、公正な試験を維持すべく、このような誤解を招く表現をしないように
気をつけます。とだけいって、曖昧なまま決着するんじゃない。

正解は人事委員会の発表のままっていうのがオチ

そもそも、こういった事態に陥らないようにするべきなのだが、
大学入試であれ何であれよくあるよな・・・。
何度も見直しして問題作ってるはずなのに、なぜだろう。

ＬＥＣのNO.26言い分は間違いです。クズネッツだと資産分も平均するから長期限界消費性向と平均消費性向が一致するんだよ。
グラフも原点からはじまるから、ＬＥＣの言い分はあり得ないと思う。
大丈夫かＬＥＣ。

それか今後、更なる公正な試験を行うべく、貴校の御指摘を
試験制度構築の参考資料と致します。
以上

正解そのまま

とにもかくにも受験生が増え過ぎて、無理矢理にでも正答率を下げるような問題を組み込む必要があったのは確か。
専門NO26が覆るのなら、教養NO2も抗議して覆ってもおかしくないレベルだぞあれ。

経済と現代文じゃ全然違うと思うが

549 ：学生さんは名前がない：2010/05/09(日) 20:02:44 ID:0zqRXqOE0
俺、東大生だけど特別区58点だった…論文は割と上出来
まあ5日間で特別区対策の全てを詰め込んだ割には良くできたと信じたい。

＞＞８６２
それLECの言ってることと同じじゃないか？

過去に意見書提出した例ってあるの？

>>862
長期限界消費性向＝平均消費性向なら5だろ

そもそもクズネッツとライフサイクル仮説って
関係あるのか？

短期だと切片があるからケインズ型、長期だと切片がなくなってクズネッツ型だよな？
ってことは長期限界消費性向＝クズネッツ型で切片がなくなると思ったんだが

んまあ、両方正解になったことは最近の都庁の政治学の問題ではあるよ。
俺は疑問を抱きながらも１にマークしたが、この際１も５も正解でいいと思うｗ

>>871

俺もそう思たよ。
LECの言うように「長期」限界消費性向としてるから、
クズネッツ型で切片がないと考えるのが普通だろうよ。
これはひどい。

観光地永住

普通に今期の貯蓄額求める問題にしとけば良かったのに…

特別区は面接の配点大きいから、択一で低くても挽回のチャンスはあるさ！
逆のパターンもあるがｗｗｗ

クズネッツ型ってとらえると、５は正解じゃねーよ。単に長期の限界消費性向って理解だね。
それなら腑に落ちる。ググると書いてあるじゃん。
特別区の訂正はねーな。それより面接だぜ。模擬面だよ。

教養22
専門35
論文まあまあ

正直No26はどっちでもいいw

面接かぁ・・・
地方民の俺は志望理由に力入れなきゃいかんよなぁ。
論文クソだったけど、面接準備だな。

クズネッツ型は長期で
ケインズ型が短期だよね（←消費性向が変化）
長期だと限界消費性向は手持ち資産にかかわらず一定なんだよね
って思ってレックの負けだと思ってるんだけど

>>871
>>873
の意見聞いたら分けわかんなくなってきた
俺ははじめ１にマークしようと思って
そのあと５にしようかと思ったけど結局選択しなかった問題だ

レックだかタックだかファックだか知らないけどうぜーな

面接カードってどんなこと聞かれるの？

公務員の給与は据え置き、60歳まで身分保障、新規採用半減で負担は全て若者へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1273741282/

もういいや、クズネッツは諦めよう。

面接はクレームの対処の仕方とか、多数決の場合に少数派に対して
どういうフォローするかとか時々聞かれるらしい。

職員用にそういうマニュアルが出てるから暇なら見といた
ほうがいいかもね。

何か急に高い点数の人増えたな。

なんか模試の点数晒してる人みたい

単に低い点数の人間が消えただけでしょ。

まぁ自己申告だし本当のとこはどうなのかってのもあるけど

沈黙の螺旋みたいなもんでしょ
俺みたいな点数の低い人はどんどん書き込まなくなっていく

ボーダーについて語ってるブログみたいなのって岡野以外にある？

明学の高校四階で受けた奴いる？

わたすは國學院2階ですた（＾ω＾）

なんかキモい連中が多かったけど、東京ってあんな感じの人が多いのか？
俺の通ってる大学の公務員講座はリア充ぽいのが多いけど

tacの神と呼ばれてる講師は1を正解としたらしいよ
no26が1なら教養23、専門31で54だわ
てかやっぱ2ちゃんは平均高いな

>>892
いやふつうに東京のがリア充もイケメンもかわいい子も多いからねきみ

公務員の平均は非リアだよ

>892
大学どこ？
立命館とかじゃないだろうな？

明学の俺のいた教室は非リアばっかだった。

ID:B+ExMj8Q→この時期にほぼ1日中2chとか　とっくに合格点を取れる実力なのか、それとも・・・
ID:iGu/q2tc→書き込み回数は多いが理想的な生活　午前中はさぼったな

でぶはおおかったかもな

>>896
あなた立命か

俺は892じゃないけど関学の講座だ

>>893
54なんてそんな低得点じゃ受からないと思えよお前
他の試験種に頭切り替えるのが身の為だ

>>896
残念！
俺は関大だ
明学にも関大の連中何人か見かけてワロタｗ

確かにデブは多かった

893


誰だよそれｗｗｗｗｗｗｗ

↓以下延々とカテゴライズ

ｋ

今、面接の対策してるけど、
準備すればするほど果てしないな・・

55未満の奴は落ちる
諦めろ

デブは面接までに痩せろよ
イメージ悪いからな

温暖化対策にもなるからな。
おれは論文にも書きたかったが自重した

2点upで教養21、専門37でした。

面接対策してる人
>>1の特別区職員ハンドブックて読んだ方がいいの？

教養　２８←１点ｄｏｗｎ
専門　３６←１点ｕｐ

この点数なら１点くらい上がろうが下がろうがどうでもいいわ。集計に使ってね。

時間配分と緊張でミスって失敗したんだけど
みんなは時間足りない中、冷静に出来たの？
何かコツとかあったら教えてくれ・・・

取りかかってる問題が、もしかしたら時間かけた結果解けないかもと思ってしまうと焦るから、
絶対に解けると思うこと。

>>914
模試受けた？
慣れれば数的何分、資料何分、知識何分とか区切ってできるようになる
目標時間内にできなければ後回し

俺一切模試受けなかったし論文も事前に1回も書かなかったけど時間だけは普通に足りた
時計持って行って逐一残り時間確認しながらやってたからかな

あたまがいいからだよー（棒読み）

教養　２８←変更なし　羽生さんダメだった。
専門　３４←１点ダウン。

論文誰でもかけるテーマだったし差がつかないとおも。
集計に入れといて。

特別区第一志望組で地上受ける方は刑法労働法はどうしますか？
国�U終わったら無理して詰め込もうかどうか・・・そもそも3日か4日くらいでどうにかなるのかｗ

労働法はそれでもなんとかなると思う

>>920
労働法なら、常識で解ける問題が結構多いよ。
アルバイトしてるなら尚更。

みんな択一すげーなー
割と択一でアドバンテージ作れたと思ってたけど気引き締めるか

60はないと書き込めない雰囲気だぜ

>>921-922
さんくす(ﾟωﾟ)
スレ違い失礼致しました。

川井のブログ絶望の声で埋まっててわろた

晒せ

みてきた。やっぱ２ｃｈの平均は高いんだなあ
律儀にレスしてる川井先生お疲れ様と言わざるをえない

ボーダーラインが48から49の間に収まりそうな勢い。

55点未満は他の仕事探せｗ

45点の俺オワタってことですね

川井見てきたで
おまえらって比較的優秀なんだな

2chに書きこむのはだいたい優秀な奴。>>930みたいな事言われるし
「足きりですよね（泣」みたいな奴は心臓強くないと書けないよ
論文で逆転があるにしても2chでは原則１次落ち扱いだから

川井が39点の奴に面接対策始めろって言ってるの見ると信用できなくなってきた
こりゃガチでボーダー55点ぐらいなんだろうな・・下手したら50超行くかも

>>934

意味分からん

天帝さんは3年間も勉強したのに
何で半年以下しか勉強してない俺より5点も点数低いの？

川井のブログ見たら40前半のやつばっかりじゃないか
ここは55以上ばっかり
ここのやつらはどの試験も余裕だな
そんなオレは61点

例年と大きな難易度の変化がないと考えれば
得点分布で一番集中してるのは４０前半なんだろうし
２ｃｈはあくまで申告した人だけだしね。
予備校のリサーチも申告だが、２ｃｈよりはリアルに近いとは思うけど

国�Tだめぽ

国�Tｵﾜﾀ

>>936
第５希望とか書いてたし本気で受けてねんだろう。模試代わりとか言ってるヤツもいたしな

55未満は完全アウト
70未満でも論文が糞っカスならアウト

いつまにか天帝の設定した５５点っていうボーダーが常識みたいになっててわろた

>>943
sorehakomaru

川井さんのブログとやらを見てみたいのだけど、なんて検索すればよろし？

>>945
川井　公務員でググれ。確かにメシウマになれる…
しかし低い点数申告のコメントの中で○○（５０後半）だけど
大丈夫か心配です先生！みたいなこと書いてる奴は空気読めてないよな…

>>946
さんくす

ＫＹな奴、余計ボーダーの不安をあおるっちゅーねん

でも、50点前半くらいで悩むならまだわかるが、40点代でガタガタ言ってる人達は１次通ってればラッキーくらいなんだから逆に騒ぐなよ。って思ってしまう。
ボーダーがとかよりも自分の実力の無さを恨めよって感じで。
予備校の先生たちも50点以上とれてボーダーとか気にしない点数で２次にのぞめるように
今まで教えてきたはずなのに、30点だったとか相談されても困るだろ。

そんな自分は58点・・・60は行くと思ったのに・・・

>>942
何を根拠に

>>948
９４８の言い方はきついが、一理あると思う。

>>948
確かにな…さすがに30台ですが駄目でしょうか＞＜って言われたら
川井ってやつも苦笑するだろうよ…自分だったら勉強不足を悔いて
あんなところに書きこめないわ

あのブログにコメントしてる奴はおかしい奴多いな
顔文字とか目上の人にものを聞く態度じゃないだろ…

確かに俺が河合だったら３０点代のバカに聞かれても困るなｗ落ちるよって面と向かっては言えないしｗ
その点で書き込む奴はまさに厚顔無恥だな

あと警察官志望の奴が河合に試験にもってくもん聞いてたけど、そんなの川井が知るかよｗお前で調べろよｗってわろた
そんなんじゃ軍隊規律で警察でマジ殺されるぞ

ゆとり世代だからなァ
政府はすごいものを生み出してしまったな

教養は２０点は取ってないとどうなるかわからんと思ってる。いや脅しじゃなくてね。
１３０００人も受験者がいるよね。
増えた人数分、そのまま読んで貰えると思うのはおかしくないか？論文を読む数にも必ず裁量が決まってるはず。
ここでバッサリいく為に難化したとしか思えないのだがこの推論はどうかな？

まあ足切りクリアしてたら一応読んでもらえると思うけどな
難化して足切りクリア出来なくなった人が増えただろうし
足切りは両方16点ぐらいかな？

特別区ごとき通らなかったらどこも通らないだろ

16点だったら、結構な人数切れるだろうな。
例年より、明らかに難しいから
点数ばらけて、高得点者は今までよりは有利になるような気がする。

２４２４の俺は戦々恐々としてます。

2ch平均は55点前後くらいだろうな

よっしゃ２ｃｈ平均一点超えた

>>962
俺と同じじゃねーかｗ

つうか川井って予備校立ち上げたみたいだけどやってけんのかね。講師６人しかいねえじゃんｗ

今更なんだが、択一と小論文の評価の比率ってどれぐらい？
公開してないから想定でしかないけど、おおよその感じでいいから誰か教えてほしい

965

lecの模試の点数配分だと択一：論文＝６：４

何か1:1:2とこのスレでは見たことあるな
ただ論文は差がつきにくいとか何とか

>>966
ありがとう
独学だからそういう情報に疎くてかなり不安なんだよなぁ

論文4割だとしたら微妙なライン・・・
本当にただマス埋めただけみたいなのしか書けてないし

http://ondemand.nice2meet.us/?log_key=kikaku01-1-34ee_bc90e416cfaab9854a2fdb2086a3991c
お前らなら鈴木さん合格？

>>967
その配分だと1:1か・・・ますますやばいな

小論文を実際に一度も書かずに試験に臨んだから、良くて中の下のレベルだと思う
いくら差がつきにくいとはいえなぁ・・・対策してなかった自分が悪いから仕方ないんだが

50点以上取ってるのに論文1000字以上かけなかった人は涙目どころじゃないな

男は泣いてはいけない
2ちゃんねるに依存して現実逃避をすればいいだけだ

>>971
それが精神的に1番くるだろう

ニュー速＋の公務員叩きに反論してストレスを解消しよう

40点台はボーダーに悩み、30点台がいるからと安心する。
50点台は論文に悩み、40点台がいるからと安心する。
60点台は自分の気づかないミスがなかったかに悩み、50点台がいるからと安心する。
70点台はそんな中、我関せず。
それぞれがそれぞれの悩みを持ち、敵を作り、下を見下す。

世界から争いがなくなることは無いと思った。

５８だけど、精神的にヤバかったから、マークミスとかが不安だ・・・
なぜか一般知識２０問答えてたしなｗ

そもそも５８では高得点とは言えんか・・・

どちらにしろ、こんなに自分が緊張しいのチキンだとは思わなかった
面接が不安すぎる

５８って高得点なんじゃないの？

５２だぜぼくなんか

>>977
論文がねえ・・・
教養１５点くらい、専門８割くらいしか取れてないと思ったから
落ちたと思いながら書いたの全体でいえば、開き直って
時間かなり余る感じ出かけたが、具体的な対策プラン
のうち１つちとずれた感が・・・・・・

まあ、全体の流れとか悪くないと思うし、誤字脱字は
無いと思うからあし切りな論文ではないと思うけど・・・

６０はほしかった
つーか最後の２問あってたというｗｗｗ

メンタル弱すぎだろｗ

受験生増えた分は択一の合計点じゃなくて足切りライン上げることで調整してくるかもしれんな・・・

つうか論文５０分くらいで書き終えて教室出たけど誰も席たつ奴いなかったな。おまえら文章書くの苦手なんだな

>>974
あんなキチガイ板に行ったら嬲り者にされてしまうわ

択一45点だが論文は会心の出来なんだよな…
品川と下北の事例を織り交ぜてちゃんと答えたんだけどなあ

俺は点も取れたし論文の事例を交えつつ良いこと書けたんだが
字が下手で誤字とかあるからな　それが心配だ・・・

>>981
そう考えるのが現実的だと思う。今年の増え方は異例だったからね。
そのための教養の難化、論文テーマの易化だと思うと納得がいく。
現に都庁は倍率の上昇と肢きりの点数の上昇が比例している。

公務員叩きに反応する必要なんてない
大衆を救うのが選ばれた俺たちの使命なのだから
彼らの苦しみをそっと包み込んであげればいいのさ

お前ら如きの自己評価なんざほとんど当てにはならん
45点の低得点が何夢見てやがんだ？さっさと他の職を見つけろ

404 名前： マカジキ(愛知県)[] 投稿日：2010/05/14(金) 17:20:27.43 ID:hQkhRg2t
公務員の人件費下げると思ったから投票したのによ



下げないなら用はねーんだよ。



しかし、どの党に投票したら公務員の給料は下がるんだ？

次スレ検索したらこんなのあるし
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1273417348/
仕方ないからこれも使うか…

なんかもうめんどくさいので言う
択一３８点だった
ばいばい

未だに公務員が高給取りだと思っているやつが多いのにうんざりする

公務員の給料下げたら生活できないだろうに
議員の給料だろ下げるのは

>>993
給料だけじゃなく人数もだな

100円だろうと横領した不届者や、ズル休みをするような不良職員をリストラして欲しい

ていうか国家公務員�U種の削減って今年から？

専門２６決着ついた？

特別区の学歴てどれくらい？
ニットウコマセンぐらい？
お前らもそれぐらいか？

>>991
とりあえずお前が天帝に負けて悔しいのはわかった

>>998
地方国立上位
ただし中退

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。