家庭裁判所調査官補採用一種試験　七

>>950
対策しても、対策しても不安にならない？
実践理論てほぼ∞にあるし、
スポーツ社会学、家族社会学、差別社会学、法社会学、文化社会学
とかの中で優劣をつけることも当然不可能だし・・
家裁調査官だから家族社会学重要だろーとか思ってたら
去年いきなり都市社会学が出てるみたいだし・・orz

問題作るほうも絶対ネタ切れなんだと思うｗ
てゆか社会学の話ばっかだな・・そんなに受験生多いのか？

受験票まだこない・・orzorzorz

勉強しないといけないのに部屋の片づけをしてしまった…
もうどうしよう俺…社会学だし詰んでるのかな
>>954
だいぶ遅くないか？被災地に近いのかな？
とにもかくにもいつだったか覚えてないが、
決められた日までに来なかったら連絡しないとな。

>>954
１８日までに来なかったら連絡しろみたいな指示があった気がする。

>>955
法律学勉強しようぜw

今から法律学勉強とか、鬼かｗ

おれは法律学選択するつもりだから仮に社会学がオワタでもなんとかなるぜ

もういまさらだけど法律学ってどのくらい難しいのが出るの？
非法学部の初学者だとして何か月くらい対策すれば解答できる程度？

半年で十分。過去問見れば分かるけどゴミのように簡単な問題ばかり

同じく半年で十分。択一みたいに細かい知識は不要だし、一次は余裕。担保として法律学を勉強をすることをおすすめする。

そうなのか・・・だがもういまさらだな。。
もうこうなったらやりきるしかないよな！！

昨年あれだけ色々言われたのに社会学選択したり法律勉強してない奴って何なの？
書かれたことが本当か嘘かは知る由もないが、普通とりあえず避けようとするんじゃないの？
危機管理能力が足りなさ過ぎるんじゃないの？馬鹿なの？死ぬの？

>>948
猿か？別に一題につき６個しか論旨を盛り込んではいけないなんていうルールなんて
どこにも書いてねえだろ。文を切り詰めて１０個くらい論旨いれりゃ当たるだろうが

>>963
そうだな。馬鹿だよ。死ぬかもよ。
だけど少なくとも俺は社会学選んだことを後悔はしてないし、
それを選んだことが危機管理能力云々で語るようなものだとも思わない。

>>965
そりゃそうだろ後悔するのは普通試験受けてからだ
じゃなくて、なんでわざわざ試験受けてから後悔する
リスクがたかそうなものを選択してんの？死ぬの？ってことだ

まぁ社会学選択しても１５点とれれば一次は通るだろうから３問がっつりかければいいよ。
なんとかなるさ。

そんなに気張らなくても１次突破なんてそんな難しくないでしょ
３人に一人くらいは突破できるんだから。一番鬼門なのは何気に２次専門でしょ

いや、どう考えても二次の面接だろ常考

面接で半分がＤつけられるらしいしね。Ａなんてとったら筆記最下位でも上位合格間違いない。

>>969
面接なんて誰でも対策するでしょうに
甘く見て、陥穽にはまる危険があるから「鬼門」なんですけど

あと筆記最下位が面接Ａとれると思えないんですけど
その程度の実力の人がどんなきれいごと言っても全く説得力ないと
思うんですけど

まったくだｗ

じゃあ筆記でトップの人が面接でSやAを取れる可能性が高いと？
そして確実にDやEを取らないと言えるのか？

言えないだろうが
筆記でトップの人がＳやＡを取りやすいという方が
筆記で最下位クラスの人でもＳやＡを取れると言うより
よっぽどリアリティがあるし、公正だと思う

まあ家裁調査官は特殊だからね。
筆記で300番以内だったら誰でもチャンスあるよ。
もちろん順位低い人は厳しいけど。
評価のだいたいの割合は決まってるだろうからね。

筆記で点が高いということはそれだけ本気で準備してきたということだしな。
特に家裁は他の公務員試験よりも癖があるからなおさら家裁に向けてちゃんと準備
してきた人とそうでない人で差がつきやすい。
だから筆記が高い程「こいつは本気で目指している」という先入観を人事に抱かれる可能性もある。

話変わるけど、法学書院の過去問集あるよね。
みんなあの模範解答クラスまで書けるの？
いくら解いてみてもあそこまでいかない。要点をこぼしてしまう。
時間がもうなくてあせる。

法学書院の解答はダメダメだと思う。あれ以上のは用意しておかないと。

そうなの･･･。
まあ受けるだけ受けるよ。

>>978
脂肪フラグでおなじみの社会学だが、同じくダメダメだと思う
ただ、間違ってるとかスカスカという意味ではなく
なんかとってつけたような、パッチワークみたいな回答だっていう点でダメダメ
俺こんなにしってんだぞーみたいな感じでとにかく薄い情報をコテコテペースト
してある感じで、厳密に言うとそれ論旨と違うだろうという事まで普通に
盛り込まれてる始末。

そう、ぶっちゃけいうとまさしく>>964の理想を体現したかのような回答だ

脂肪フラグか、なるほど。どうりでこの試験の勉強として
社会学勉強し始めてから腹が出てきたわけだ。

という冗談は置いておいて、つまり情報量より
論旨に沿ったことを一貫して通すことが大事ってこと？

きちんとした定義・人名・その概念が出てきた社会的背景・対立概念、が書ければそんな悪い点数はもらわない気がする。
それで余ったら情報量、みたいな。

書けない

対立概念は必要かどうか微妙だよなあ・・・
例えば以前パーソンズ流の行為者像を書けって問題があって
フランス署員見ると功利主義を批判なんちゃらで書きだしてるがこれって必要あるのかと

◎平成２３年度 裁判所事務官試験◎


◯裁判所事務官I種

申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％

◯裁判所事務官II種

管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率
・高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％
・東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
・大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
・名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
・広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
・福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
・仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
・札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％

◯家庭裁判所調査官I種
1172人／50人／23倍／4.3％

おお、見てなかったわありがとう
なんか去年より２００人くらい減ってないか・・？
国家公務員は給与が悲惨なことになりつつあるから
単純に民間に人が流れたのか？
まあどの道、かけもちとか冷やかしとがが減っただけで
難易度には大きな変化はなさそうだが

筆記というか一次通過の順位は面接の判定に影響あると思うよ。
だから単に通過できるかどうかよりも上位を狙うに越したことはない。

下位順位の受験生を面接官の判断ですくい上げた場合、その判断にはそれなりの
責任を問われるのではないかな。
それに対して筆記で上位(最低でも上１/3)の者を合格させて、入所後に使えない奴でも
筆記では上位だったので採用しましたと言い訳できる。

ここまでの話は単に俺の予想だけど、これを考えれば一次試験通過者全員に
最終合格のチャンスはあるけど、そのハードルは同じ面接内容でも差があるということになる。

震災等さまざまな事情があると思うけど日曜の教養科目からみんなが実力を
発揮しきれることを祈ってるよ。おれも頑張るけど。

ベストを尽くせるようコンディションだけは万全にな。

>>987

家裁調査官は減ったね。

裁事は増えてるんだけどな。

採用予定者数50って毎年これくらいだっけ？

気分転換にテレビつけたら相棒やってる。
面白いね。

もう勉強つかれた

おいおい、俺今仕事終わって今から帰宅、勉強だよ・・
これでも今日は早く帰れる！って感じなのに
勉強できる環境にあるのに勉強しないなんて勿体ないよ

残業中・・はやく帰って勉強したい・・
>>991
「予定」だから毎年５０だよ。実際にはもう少し取るらしいが。
受験者数が減ったところで必要な人員は確保しなければならんから
実際の内定者数もそれほど変わらないはず
今年３回目の受験の俺が言うんだから間違いない

刑法は共謀共同正犯とか出ないかな。
それとも暴行or窃盗なんだろか。

社会学は資源動員論や想像の共同体論を中心に過去問の練り直し的問題が出てきそうな予感

練り直しでもそこは出ないんじゃないかｗ

社会学の人どれくらい答案用意してる？自分は２００個くらいなんだが。

1000げと
>>998
そうかー？絶対問題ネタ切れだからホットな話題はそろそろもう一回
出てきそうな気がするがなあ
>>999
おんなじくらいだなあ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。