東京都Ⅰ類B 2009年受験者スレPart6
|
|
|
2 ：受験番号774：2009/05/11(月) 20:50:49 ID:0FynUsLm
いちおつ
都庁受験者には巨乳が多いのかな？Ｈカップ級を２～３人目撃したぞ
都庁受験者には巨乳が多いのかな？Ｈカップ級を２～３人目撃したぞ
おっぱいもみたい
4 ：受験番号774：2009/05/11(月) 21:05:11 ID:kHAPpOs9
(^ .^)_日 スレ立て乙！おまいも吸えや！おっぱいフェチはマルボロが好き
申込者 受験者 一次通過
16年 5805人 3690人 587人
17年 6205人 4070人 603人
18年 5693人 3697人 584人
19年 4271人 2718人 992人
20年 4116人 2633人 1096人
21年 5308人 3023人
今年は去年と同じ倍率でも1258人を一次合格させないといけないが、
採用予定数が1.5倍ということを考えると、1888人合格させないといけない。
しかし、面接日数は去年と同じと考えると、1500人は越えないだろう。
いずれにしろ、専門記述3科目全て足きり通過しないと不合格というのは考えにくい。
教養のボーダーも20は切るだろう。
16年 5805人 3690人 587人
17年 6205人 4070人 603人
18年 5693人 3697人 584人
19年 4271人 2718人 992人
20年 4116人 2633人 1096人
21年 5308人 3023人
今年は去年と同じ倍率でも1258人を一次合格させないといけないが、
採用予定数が1.5倍ということを考えると、1888人合格させないといけない。
しかし、面接日数は去年と同じと考えると、1500人は越えないだろう。
いずれにしろ、専門記述3科目全て足きり通過しないと不合格というのは考えにくい。
教養のボーダーも20は切るだろう。
>>5
日数同じでも、面接官の数増やせばいいだけの話。
日数同じでも、面接官の数増やせばいいだけの話。
結局、
・教養ボーダーは例年どおり
・記述ボーダーはみんなが考えてるほど厳しくない
でおk？
・教養ボーダーは例年どおり
・記述ボーダーはみんなが考えてるほど厳しくない
でおk？
8 ：受験番号774：2009/05/11(月) 21:47:23 ID:5Ls7B40o
都庁のプライドにかけて、筆記を1倍台に乗せるとは考えられないな。
1500人合格が妥当だろ
1500人合格が妥当だろ
それにしても特別区スレと比べて過疎ってるな…
10 ：受験番号774：2009/05/11(月) 21:53:56 ID:kHAPpOs9
(^ .^)y-~~~つーことは教養記述が無難＋小論文、字数足りてて構成わかりやすくしてりゃ内容ペラペラでも受かっちまうのか！！？
もし倍率2倍程度なら、2次と3次でバランスとるために、1次の点数の比重を高く見るとかしないのかなー
プライドってw
さっき横浜市の出願してきたんだが、横浜市と同じことをしたいようにみえる
だから、筆記軽量（名目的には）、筆記軽視、面接重視で二倍は普通に切りそう
さっき横浜市の出願してきたんだが、横浜市と同じことをしたいようにみえる
だから、筆記軽量（名目的には）、筆記軽視、面接重視で二倍は普通に切りそう
そっかーそうしたら民間併願者も受けやすいもんねー
でも民間併願者はそんなにいなさそーなんだけどーｗ
でも民間併願者はそんなにいなさそーなんだけどーｗ
>>12
横浜市の専門記述
http://www.city.yokohama.jp/me/jinji/daigaku/syutsudai.html
なんというか、まともな答案ははなっから期待してないんだろうな
横浜市の専門記述
http://www.city.yokohama.jp/me/jinji/daigaku/syutsudai.html
なんというか、まともな答案ははなっから期待してないんだろうな
15 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:14:52 ID:5Ls7B40o
民間併願者を本気で狙うなら、日程を前倒ししないと…
この時期に受ける奴は無い内定の売れ残りだろうし…
この時期に受ける奴は無い内定の売れ残りだろうし…
>>15
そんなこともないだろ。都庁よりも行きたい企業なんて数が限られてる。MARCHはおろか早慶でもそんな企業にいけるのは三分の一もいない。メガバンクオープンとだったら都庁選ぶか、せいぜいどっこいってとこでしょ。
そんなこともないだろ。都庁よりも行きたい企業なんて数が限られてる。MARCHはおろか早慶でもそんな企業にいけるのは三分の一もいない。メガバンクオープンとだったら都庁選ぶか、せいぜいどっこいってとこでしょ。
予備校行ったら教養は6～7割の出来の香具師が多いってさ。
予備校講師の例年の統計によると、教養択一は旧帝で6割くらい、駅弁で5割くらい、
大東亜帝国クラスで10～14くらいが平均だったらしいけど今年は30超えも結構いるみたい
なんでボーダーは上がるんじゃないかなんていってたよ。
予備校講師の例年の統計によると、教養択一は旧帝で6割くらい、駅弁で5割くらい、
大東亜帝国クラスで10～14くらいが平均だったらしいけど今年は30超えも結構いるみたい
なんでボーダーは上がるんじゃないかなんていってたよ。
じゃあやっぱボーダーは18点かなー
19 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:31:47 ID:BGuguHvF
ボーダー１８点、２０点あれば安心。
それにしても、予備校行っておいて足きり食らうやつって痛いなｗ
それにしても、予備校行っておいて足きり食らうやつって痛いなｗ
21 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:36:06 ID:Nlf9nFd9
むしろ択一のボーダーを上げてほしいよ。
専門記述なんて、運みたいなもんだったし。教養論文もしかり。
一番頭のレベルがわかるのは教養択一です。
都庁職員さん、ボーダー上げて下さい。
専門記述なんて、運みたいなもんだったし。教養論文もしかり。
一番頭のレベルがわかるのは教養択一です。
都庁職員さん、ボーダー上げて下さい。
22 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:36:47 ID:kHAPpOs9
(^ .^)y-~~~予備校行かなくても２３だぜ。無料がイチバン！でもやっぱそーなると記述系でバッサバッサ切られるっつーことか。たばこが、、、
>>23
会計士試験でもテキストが無くて困っている経営学に絞って試験に臨む奴はいないだろ。
しかし専門記述はマジで運の要素がでかいのは事実。
行政法で行政作用法中心に救済法から総論、地方自治までカバーした俺は見事に死んだ。
とはいえ、国I受験生レベル、ローレベルだと難なく書けてしまうのも事実だろうね。
あーあ。マジで2科目だけで合格させて欲しいわ。教養論文は問題なく書けただけに記述で落とされるのは悲しい。
会計士試験でもテキストが無くて困っている経営学に絞って試験に臨む奴はいないだろ。
しかし専門記述はマジで運の要素がでかいのは事実。
行政法で行政作用法中心に救済法から総論、地方自治までカバーした俺は見事に死んだ。
とはいえ、国I受験生レベル、ローレベルだと難なく書けてしまうのも事実だろうね。
あーあ。マジで2科目だけで合格させて欲しいわ。教養論文は問題なく書けただけに記述で落とされるのは悲しい。
25 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:43:42 ID:+lkrTZEo
結局、地雷は行政法と経営学の２つだったってことかな。
経済も見落としがちな論点だけど地雷とまでは行かないだろ。
ちなみに俺は択一ボーダー跳ね上がったら死にます。例年のボーダー並なのに・・
経済も見落としがちな論点だけど地雷とまでは行かないだろ。
ちなみに俺は択一ボーダー跳ね上がったら死にます。例年のボーダー並なのに・・
教養択一パスして2科目書けてれば上位1000人には入りそうー
>>20
安心できるほどの有名どころに受かったんならいけばいいじゃん。都庁はそこに入ってみてあわなかったと思ってからでも受けられるが、大企業は現状新卒じゃなきゃ入れない。
むしろ時期を早めたら就活か試験かの択一を迫ることになって都庁に分が悪い。やるなら就活組も少し落ち着いて、改めて将来考えて内定ブルーぎみになる夏ぐらいにする方がいいのでは？
安心できるほどの有名どころに受かったんならいけばいいじゃん。都庁はそこに入ってみてあわなかったと思ってからでも受けられるが、大企業は現状新卒じゃなきゃ入れない。
むしろ時期を早めたら就活か試験かの択一を迫ることになって都庁に分が悪い。やるなら就活組も少し落ち着いて、改めて将来考えて内定ブルーぎみになる夏ぐらいにする方がいいのでは？
>>24
そこまで行政法徹底的に勉強したなら意見公募手続は準備しなかったの？
いや、まさか意見公募手続だけピンポイントで出るとは思ってなかったが
2年前の特別区の不利益処分みたいに行政手続法関係の地雷化は想定してた。
>>25
今年の経済はむしろ択一の延長で書ける楽勝問題。
経済得意な奴ならアドリブでそこそこの答案が書けると思う。
そこまで行政法徹底的に勉強したなら意見公募手続は準備しなかったの？
いや、まさか意見公募手続だけピンポイントで出るとは思ってなかったが
2年前の特別区の不利益処分みたいに行政手続法関係の地雷化は想定してた。
>>25
今年の経済はむしろ択一の延長で書ける楽勝問題。
経済得意な奴ならアドリブでそこそこの答案が書けると思う。
経済は見落としがちどころが、特別区でも最近出ているし、択一で散々やるからな。
易問の類だと思う。
易問の類だと思う。
30 ：受験番号774：2009/05/11(月) 22:48:53 ID:w00Fa+lO
日大での試験が終わり、
多くの受験生が階段をゾロゾロ降りる中
「○○さんは何々の科目取ったんですか～…三科目とも書けましたよ～…」
的な話を大声でケータイで話す、見た目も含めてキモい奴がいた
あの人混みの中で、緊急でもないのに話す必要があったのか
奴が不合格になることを心の底から願ってる
多くの受験生が階段をゾロゾロ降りる中
「○○さんは何々の科目取ったんですか～…三科目とも書けましたよ～…」
的な話を大声でケータイで話す、見た目も含めてキモい奴がいた
あの人混みの中で、緊急でもないのに話す必要があったのか
奴が不合格になることを心の底から願ってる
>>28
不利益処分は地雷ではなくない？俺は聴聞と弁明の違い単品でも書けるように準備していたが、
違憲公募手続は、択一でもほとんど出題がないから、まさか出るはずはないだろうと思っていた。
正直、GUTSにカバーされている論点を覚えるのが精一杯で、自分で論点作り出す暇がなかったというのはあるけどね。
不利益処分は地雷ではなくない？俺は聴聞と弁明の違い単品でも書けるように準備していたが、
違憲公募手続は、択一でもほとんど出題がないから、まさか出るはずはないだろうと思っていた。
正直、GUTSにカバーされている論点を覚えるのが精一杯で、自分で論点作り出す暇がなかったというのはあるけどね。
TACで記述だけ申し込んでやってたが、見事に死んだ。
経済のうち外部不経済の説明とピグー政策は図解と余剰分析で一発だけど、
コースの定理を図解と共に概念も正確に説明するのは難しい気がして回避した。
経営学の答えは、ワセミテキスト「公務員経営学(第５版)」ｐ44にあった・・
コースの定理を図解と共に概念も正確に説明するのは難しい気がして回避した。
経営学の答えは、ワセミテキスト「公務員経営学(第５版)」ｐ44にあった・・
35 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:00:47 ID:Bo3qjsHr
日大本館だったやつはあの階段でパンツ1枚は見ただろうな。
なんであの建物は階段をわざわざ話す構造にしたんだろうか？パンツ見れるようにするため？
さすがFランだな
なんであの建物は階段をわざわざ話す構造にしたんだろうか？パンツ見れるようにするため？
さすがFランだな
36 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:06:06 ID:fGqnV1av
コースの定理は図使うの定理だから、言葉だけでいいんじゃない？
仮にあそこでコースの定理書けなかったら不合格答案になるのかね？
それ以外ちゃんと書けていればいいのかな
問題文でわざわざ書けと指定されているものをミスったら相当減点されそ
それ以外ちゃんと書けていればいいのかな
問題文でわざわざ書けと指定されているものをミスったら相当減点されそ
>>21
＞ 一番頭のレベルがわかるのは教養択一です。
ペーパーテストができる(頭のレベルいい)＝仕事できるじゃないからね～
いい大学いってるけどバイトやらせるとほんっとできない人ってたくさんいるよね
＞ 一番頭のレベルがわかるのは教養択一です。
ペーパーテストができる(頭のレベルいい)＝仕事できるじゃないからね～
いい大学いってるけどバイトやらせるとほんっとできない人ってたくさんいるよね
専門記述は科目ごとの足切りはなしで合計点勝負でおk？
一科目ごとに足切りしたら面接に呼ぶ人数が足りなくなるだろうから。
一科目ごとに足切りしたら面接に呼ぶ人数が足りなくなるだろうから。
しかし専門記述の配点でかいらしいし、こりゃ国1ローはスタートダッシュは成功してるのかもなあ。
1科目ミスッた俺は面接でCを2回だったら落ちるかもしれん。
1科目ミスッた俺は面接でCを2回だったら落ちるかもしれん。
経済の余剰分析間違えてた
ｵﾜﾀ＼(^o^)／
ｵﾜﾀ＼(^o^)／
結局どれくらい取れてればいいの？
>>38
仕事ができるかどうかなんて、そもそも試験で計りようがないだろ。
仕事ができるかどうかなんて、そもそも試験で計りようがないだろ。
44 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:26:32 ID:cYCxIfBK
仕事ができるかどうかは謙虚な態度とやる気がカギ
45 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:28:21 ID:kHAPpOs9
(^ .^)y-~~~ボーダー２０の教養足切り回避できた時点で３０００人→２０００人になるのかぁ。そしたら記述でビリ５００人以内に入らなければいいのかぁ。
46 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:28:59 ID:0FynUsLm
47 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:29:36 ID:lk9bl71h
択一：20点前後
記述：まともなのは１科目だけ
論文：無難な1600字
これで通過しますか？
記述：まともなのは１科目だけ
論文：無難な1600字
これで通過しますか？
48 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:29:55 ID:F1sW69ps
1科目につき1人の採点者がいて科目選択がきれいに分散していると仮定すると
9000枚を10人で採点するから1人あたり900枚か、1ヶ月あるから1日30枚
採点基準は一元的であることが望ましいので1科目につき複数人いることは考えにくい
他方で、30日間ひたすら30枚ずつ採点するのかというと、それも考えにくい
よって1枚でも白紙or字数不足があれば即座にシュレッダー、１枚でも内容スカスカもシュレッダー
このようにして採点コストを軽減するものと解する
以上
9000枚を10人で採点するから1人あたり900枚か、1ヶ月あるから1日30枚
採点基準は一元的であることが望ましいので1科目につき複数人いることは考えにくい
他方で、30日間ひたすら30枚ずつ採点するのかというと、それも考えにくい
よって1枚でも白紙or字数不足があれば即座にシュレッダー、１枚でも内容スカスカもシュレッダー
このようにして採点コストを軽減するものと解する
以上
49 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:34:11 ID:cYCxIfBK
白紙・字数不足（行余り）シュレッダーはあるだろな…
50 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:36:22 ID:5Ls7B40o
専門記述、教養論文、面接の比重はどれくらい？
専門記述と教養論文は足切りだけなのかな？
専門記述と教養論文は足切りだけなのかな？
51 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:43:29 ID:oh1KFjmZ
シュレッダーにかけられる様子がみたい
>>50
一次から三次まで専門記述と教養論文の点数は持ち越し。
つまり専門記述でこけて一次通過してもあの面接で卍解しないと無理。
噂では、昔は専門記述150 教養100 面接300と言われているが、信義不明
一次から三次まで専門記述と教養論文の点数は持ち越し。
つまり専門記述でこけて一次通過してもあの面接で卍解しないと無理。
噂では、昔は専門記述150 教養100 面接300と言われているが、信義不明
54 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:48:17 ID:cYCxIfBK
役所仕事してくるだろうから行列不足や白紙を機械的にシュレッダーだな。
半分書いてないのもまずサヨナラだろな
半分書いてないのもまずサヨナラだろな
どうせ一次受からないと思って、写真スピード写真で提出してしまった…
したらレック速報で１９点、専記そこそこ、教養論文無難の１６００字で一次とおりそう
都庁なら証明写真なんかにそこまでこだわって点数化したりスピード写真の人はアウトとかってやったりしないよね？
だれかマジスレしてください＞＜
したらレック速報で１９点、専記そこそこ、教養論文無難の１６００字で一次とおりそう
都庁なら証明写真なんかにそこまでこだわって点数化したりスピード写真の人はアウトとかってやったりしないよね？
だれかマジスレしてください＞＜
58 ：受験番号774：2009/05/11(月) 23:53:24 ID:cYCxIfBK
ありえるだろな…。
ああやだやだ。次は埼玉県だな。
ああやだやだ。次は埼玉県だな。
3023人の受験者数ってさ、最後までいた人のことを指すの？
それとも、択一だけで帰った人とか途中退出者も含むの？
それとも、択一だけで帰った人とか途中退出者も含むの？
専門記述は人によって字の大きさが違うから３行しか書いてないとか以外は採点するんじゃない？
教養択一足切り１６点？
３０００人→２５００人
記述＋論文
２５００人→１２００人
面接
１２００→８００→５００人（最終合格）
と予想。
教養択一足切り１６点？
３０００人→２５００人
記述＋論文
２５００人→１２００人
面接
１２００→８００→５００人（最終合格）
と予想。
受験票回収した数と見るのが妥当じゃない？
64 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:07:18 ID:uTFwimOw
来年受験目指すものです
皆さんいつ頃から記述勉強始めたんですか？
また教材は何を使ってるんですか？
記述は何から始めたら良いか検討つきません
皆さんいつ頃から記述勉強始めたんですか？
また教材は何を使ってるんですか？
記述は何から始めたら良いか検討つきません
65 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:08:20 ID:apj/aPJp
経済の図をなぜか外部経済にした・・・
67 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:13:05 ID:rM8tC3av
>>64
ちょうど今ぐらいに予備校入った。といっても本格的に始めたのは年明け。教養は足切りのみだし。記述なんて早くやりすぎても忘れるし、都庁だけなら年明けからでもいけんじゃない？
ちょうど今ぐらいに予備校入った。といっても本格的に始めたのは年明け。教養は足切りのみだし。記述なんて早くやりすぎても忘れるし、都庁だけなら年明けからでもいけんじゃない？
68 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:13:46 ID:apj/aPJp
受験者3023
途中退出 173
正味受験者数2850
最終合格者550
2次面接受験者 800
1次面接受験者 1400
つまり2人に1人は一次通過と見て良いんじゃないかな？
しかし今回は記念受験組が少なさそうだから、ボーダーは20くらいだろうな
途中退出 173
正味受験者数2850
最終合格者550
2次面接受験者 800
1次面接受験者 1400
つまり2人に1人は一次通過と見て良いんじゃないかな？
しかし今回は記念受験組が少なさそうだから、ボーダーは20くらいだろうな
もうGUTSもないから独学で都庁はかなり困難だろうな・・・。
70 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:19:21 ID:NLj7OFPT
教養論文の文字数不足ってどこからなの？
俺1500ちょっとなんだけどオワタのか…orz
俺1500ちょっとなんだけどオワタのか…orz
余裕
安心しなされ
安心しなされ
>>70
1100字未満は問答無用でシュレッダー逝き
1100字未満は問答無用でシュレッダー逝き
おまえら学歴はどれくらいなの？
76 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:21:47 ID:Kj6ZEPyy
>>69
もうガッツないのかよ。だからガッツ読んでたら参考書見られたのか。
もうガッツないのかよ。だからガッツ読んでたら参考書見られたのか。
77 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:22:06 ID:NLj7OFPT
教養のNo23解けたひといます？
いま見直しているのですがいまいち解答がわかりません。
いま見直しているのですがいまいち解答がわかりません。
理系出身の者だが、1類Aの経済原論の問題みたら微妙に解けそうな気がしてきた。
経済院卒でもなんでもないただの年増だけど1A受けてみようかな。多分撃沈するだろうけど。
経済院卒でもなんでもないただの年増だけど1A受けてみようかな。多分撃沈するだろうけど。
81 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:28:33 ID:NLj7OFPT
>>74
総計法
総計法
83 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:29:38 ID:RhfJ+l9s
>>80
ﾅｶｰﾏ
ﾅｶｰﾏ
85 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:42:47 ID:apj/aPJp
>>73
文章理解が苦手みたいだな
文章理解が苦手みたいだな
87 ：受験番号774：2009/05/12(火) 00:54:43 ID:Kj6ZEPyy
>>85
？
？
88 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:01:26 ID:Kj6ZEPyy
受験率55%程度か…
民間と併願しやすいが、公務員同士の併願はしにくいな。
民間と併願しやすいが、公務員同士の併願はしにくいな。
89 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:04:22 ID:Y+CX8QyK
90 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:05:49 ID:Kj6ZEPyy
>>89
教養何点だった？
教養何点だった？
91 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:05:51 ID:L6sdi8Fy
京大で都庁…
>>89 プリンスホテルの人？
93 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:07:26 ID:Y+CX8QyK
>>90
31点だった…
31点だった…
94 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:11:06 ID:Y+CX8QyK
>>92
そうです。よく分かったなwwwww
そうです。よく分かったなwwwww
昨日京都帰るっていってたからｗｗｗ国①併願？
96 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:14:44 ID:Y+CX8QyK
97 ：受験番号774：2009/05/12(火) 01:57:01 ID:apj/aPJp
>>86
>>87
なぜなら、1099字なんてありえないからである。
文字数の認識基準は20文字単位である。つまり、1段20マスに1文字でも書いてあればそれは20文字と計算される。
よって、54段と1文字を書けば1100文字と人事側には認識されるのだ。
実際は1081マス目まで書いていれば、1100文字と扱われるという事になり、1099文字がアウトという基準は発生の余地が無いというのは自明である。
以上
一応Aランク大学法学部在籍してるから、こういった文章の隙間を掻い潜る矛盾に自ずと目がいってしまう…頭の回転良すぎるのも考えものかもな(T_T)
>>87
なぜなら、1099字なんてありえないからである。
文字数の認識基準は20文字単位である。つまり、1段20マスに1文字でも書いてあればそれは20文字と計算される。
よって、54段と1文字を書けば1100文字と人事側には認識されるのだ。
実際は1081マス目まで書いていれば、1100文字と扱われるという事になり、1099文字がアウトという基準は発生の余地が無いというのは自明である。
以上
一応Aランク大学法学部在籍してるから、こういった文章の隙間を掻い潜る矛盾に自ずと目がいってしまう…頭の回転良すぎるのも考えものかもな(T_T)
98 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:00:54 ID:k5uRRXGV
行のひとマス目で終わる文章なんてありうるの？
「文章の隙間を掻い潜る矛盾」って何？
「文章の隙間を掻い潜る矛盾」って何？
100 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:06:30 ID:L6sdi8Fy
やっぱ今一度教養のno.23やってみたけど３だな。
これで20→21にアップだ。他の問題がどうなのか分からんが。
足きり20にしてくれえええええええええ
これで20→21にアップだ。他の問題がどうなのか分からんが。
足きり20にしてくれえええええええええ
>>97
うざﾜﾛﾀ
うざﾜﾛﾀ
102 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:15:26 ID:a2KWF5pg
>>97こんなのと一緒に働きたくない。
見下されそう。
見下されそう。
>>97の人上司とかの間違いもいちいち否定しそうｗ
104 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:17:48 ID:NLj7OFPT
>>97
反吐が出る正しさの真髄を見た
反吐が出る正しさの真髄を見た
専門記述ボーダー目安
3完→1次上位
2完＋部分点→1次合格の可能性大
1完＋部分点→このあたりがボーダーライン。1次の合否は論文の出来次第
それ以下 or 白紙答案あり→足切り
3完→1次上位
2完＋部分点→1次合格の可能性大
1完＋部分点→このあたりがボーダーライン。1次の合否は論文の出来次第
それ以下 or 白紙答案あり→足切り
106 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:19:44 ID:5n4T+1on
おまえらも試験場で見ただろう、キモオタの多さを。
テンプレ通りのチェックのシャツにベージュのズボン、ダンロップの靴を装備しているやつってあんなに多いんだな
テンプレ通りのチェックのシャツにベージュのズボン、ダンロップの靴を装備しているやつってあんなに多いんだな
>>97
なるほどね。理屈はわかるけど、必ずしも文章理解ができないということにはならないでしょ。
質問にはちゃんと答えてるんだから。
1081文字はあり得ない。もしくは大幅な減点対象。
文章は読点で終わらせることは当然。
そこで、１０８０文字＋１文字だと、原稿用紙の先頭に読点が来ることになり、形式も採点であろう公務員試験の論文では減点対象。
よって、１０８２文字まで書かなければならない。
人を見下してかつ揚げ足取りするならそこまで考えてください。
それとも判断推理は苦手ですか？
とマジレス。
なるほどね。理屈はわかるけど、必ずしも文章理解ができないということにはならないでしょ。
質問にはちゃんと答えてるんだから。
1081文字はあり得ない。もしくは大幅な減点対象。
文章は読点で終わらせることは当然。
そこで、１０８０文字＋１文字だと、原稿用紙の先頭に読点が来ることになり、形式も採点であろう公務員試験の論文では減点対象。
よって、１０８２文字まで書かなければならない。
人を見下してかつ揚げ足取りするならそこまで考えてください。
それとも判断推理は苦手ですか？
とマジレス。
108 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:40:24 ID:L6sdi8Fy
>>106
俺の周りそんなんばっかだったよ、あくびを声出してする奴とか
俺の周りそんなんばっかだったよ、あくびを声出してする奴とか
去年の過去ログみたんだが、記述クソでも一次受かってるという書き込みが多いな。
実は純粋な記述落ちはほとんどいなくて国税の専門記述並に採点甘いんじゃね？
去年択一も記述論文もそこそこできたのに一次落ちたという奴は
教養論文で1100次未満で足切りされたか、行政批判したりして落とされた気がする。
記述の不出来は自覚できても論文の不出来はなかなか自覚できないものだから。
今年の論文でいえば、派遣切りした会社を非難したり、
人材不足の介護職や外食産業を見下したような内容を書いた奴が落とされると思う。
実は純粋な記述落ちはほとんどいなくて国税の専門記述並に採点甘いんじゃね？
去年択一も記述論文もそこそこできたのに一次落ちたという奴は
教養論文で1100次未満で足切りされたか、行政批判したりして落とされた気がする。
記述の不出来は自覚できても論文の不出来はなかなか自覚できないものだから。
今年の論文でいえば、派遣切りした会社を非難したり、
人材不足の介護職や外食産業を見下したような内容を書いた奴が落とされると思う。
ところで教養択一の解答速報って
答えあってたの？独学だから
答え合わせの方法が他にないorz…
答えあってたの？独学だから
答え合わせの方法が他にないorz…
111 ：受験番号774：2009/05/12(火) 02:59:21 ID:k5uRRXGV
>>109
去年は専門択一で挽回可能だったから一概にはいえない
派遣切り非難といっても特定事由による雇い止めは違法なので規制は当然
もちろん感情論で「労働者かわいそう」みたいなこと書いたやつはダメだろうけどね
去年は専門択一で挽回可能だったから一概にはいえない
派遣切り非難といっても特定事由による雇い止めは違法なので規制は当然
もちろん感情論で「労働者かわいそう」みたいなこと書いたやつはダメだろうけどね
112 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:05:04 ID:L6sdi8Fy
択一でどんくらい切られるだろうか？
1000人前後が妥当？
1000人前後が妥当？
17～18点で1000人は切れると思う
114 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:08:28 ID:Kj6ZEPyy
教養論文はそうだな。外食産業で働きたくない人間は多いから、このような業種の求人は意味をなさないとか書いたら死亡だろうな(笑)
115 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:12:07 ID:apj/aPJp
>>107
なるほどね。君の知的レベルはその辺りか。
君を試すつもりであえて1081文字と書いたんだが、なんとか真実を見抜けたようだね。少々時間はかかっているようだが…合格としよう
それに比べ、私の用意した嘘を見破る事も出来ず、ただ感情論で非難をしていた愚者には辟易したよ…
頭悪いやつは緊張がほぐれた時の発言で判断できるものなのだよ。馬鹿は馬鹿なりに、賢者の言う事を無心で受け入れておけ。
なるほどね。君の知的レベルはその辺りか。
君を試すつもりであえて1081文字と書いたんだが、なんとか真実を見抜けたようだね。少々時間はかかっているようだが…合格としよう
それに比べ、私の用意した嘘を見破る事も出来ず、ただ感情論で非難をしていた愚者には辟易したよ…
頭悪いやつは緊張がほぐれた時の発言で判断できるものなのだよ。馬鹿は馬鹿なりに、賢者の言う事を無心で受け入れておけ。
116 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:15:15 ID:Kj6ZEPyy
くだらね…
>>115
すごい負け惜しみだなｗｗ
すごい負け惜しみだなｗｗ
118 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:24:15 ID:k5uRRXGV
こいつ前スレで国政調査権にごた付けてた馬鹿と同じ奴じゃねーのｗ
119 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:29:34 ID:Ln5brr+L
スルースキル
120 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:33:30 ID:Hv0TcWwg
最近毎日が詰まらんし面白いからもっとやれ
>>115
死ねカス
死ねカス
122 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:40:55 ID:5BPgBVrW
行政学なんだけど
GUTSの答案そのまま書いたら死亡じゃね？
意義と地方、国への導入過程はそのままでいいとして
国の制度についての言及は
GUTSのは対象機関の範囲が問題になるとかｗ
対象機関って国なら法で決まってるでしょ
請求権者の範囲とかも
GUTSのは国と地方、あらゆる行政機関の場合に
こういう場合にはこうなりますよってことだから
GUTSの答案そのまま書いたら死亡じゃね？
意義と地方、国への導入過程はそのままでいいとして
国の制度についての言及は
GUTSのは対象機関の範囲が問題になるとかｗ
対象機関って国なら法で決まってるでしょ
請求権者の範囲とかも
GUTSのは国と地方、あらゆる行政機関の場合に
こういう場合にはこうなりますよってことだから
123 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:45:20 ID:5BPgBVrW
GUTSのは問いに答えていないことになるから
意義30点、導入過程30点、国の制度（あくまで地方じゃない）40点
と過程しても一番メインの国の制度に言及できてないってことになる。
だから、はじめから60点満点
で、もろもろ引かれるからいっても50点くらいになってしまうね。
意義30点、導入過程30点、国の制度（あくまで地方じゃない）40点
と過程しても一番メインの国の制度に言及できてないってことになる。
だから、はじめから60点満点
で、もろもろ引かれるからいっても50点くらいになってしまうね。
124 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:48:46 ID:5BPgBVrW
おれは国の情報公開制度について詳しくかけなかったから
守りたかったけど守りの答案は書けそうにないから、
減点覚悟でGUTS答案をそのまま書いたけど
国の制度についての言及ってどういうふうに書けばよかったのかな？
誰か頼む！
守りたかったけど守りの答案は書けそうにないから、
減点覚悟でGUTS答案をそのまま書いたけど
国の制度についての言及ってどういうふうに書けばよかったのかな？
誰か頼む！
125 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:52:05 ID:5BPgBVrW
GUTS答案で行政学書けた！書けたって言ってる人は
たぶんやばいです。
>>115
きみ、たぶん面接行っても落ちるよ
論文書けなかった腹いせにここに来てるんだろうけど
文面からきみの幼稚さ、社交性のなさがうかがえるよｗ
たぶんやばいです。
>>115
きみ、たぶん面接行っても落ちるよ
論文書けなかった腹いせにここに来てるんだろうけど
文面からきみの幼稚さ、社交性のなさがうかがえるよｗ
126 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:52:31 ID:NLj7OFPT
127 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:53:48 ID:5BPgBVrW
あ、上の123は
仮定して
の誤りでした。
仮定して
の誤りでした。
128 ：受験番号774：2009/05/12(火) 03:55:48 ID:NLj7OFPT
いいZIP拾った
しこって寝るか
しこって寝るか
107は揚げ足取りに付き合ってあげたんじゃないかな…？違うか？
普通なら『うわ…痛いのがいる』でスルーするところだろうし。
普通なら『うわ…痛いのがいる』でスルーするところだろうし。
130 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:00:00 ID:k5uRRXGV
>>125
お前が何を言いたいのか全く理解できないんだが
GUTSが説明してる「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」（行政機関情報公開法）
の対象機関は「国の行政機関」だぞ？
条文では内閣府ないしその所轄下に置かれる国家行政組織法の適用を受ける機関となっているが
これは「国の行政機関」と同義。
だからあれはGUTSの800字答案の方のスウェーデンから云々を省いて書けばいいだけの話
そもそも問題文見ればGUTS意識してパラフレーズしてるのわかるだろｗ
お前が何を言いたいのか全く理解できないんだが
GUTSが説明してる「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」（行政機関情報公開法）
の対象機関は「国の行政機関」だぞ？
条文では内閣府ないしその所轄下に置かれる国家行政組織法の適用を受ける機関となっているが
これは「国の行政機関」と同義。
だからあれはGUTSの800字答案の方のスウェーデンから云々を省いて書けばいいだけの話
そもそも問題文見ればGUTS意識してパラフレーズしてるのわかるだろｗ
131 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:00:29 ID:5BPgBVrW
132 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:01:42 ID:NLj7OFPT
133 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:08:54 ID:5BPgBVrW
>>130
すいません
今GUTSの答案を見て、分かりました。
自分はGUTSの答案は文字の羅列みたいで
覚えにくく、全く頭に入りそうになかったので
分かりにくい答案はLEC基本テキストを参考に
自分で書いてみて、それを再現したんです。
だから、勘違いしてました。
今から分かりやすく説明します。
すいません
今GUTSの答案を見て、分かりました。
自分はGUTSの答案は文字の羅列みたいで
覚えにくく、全く頭に入りそうになかったので
分かりにくい答案はLEC基本テキストを参考に
自分で書いてみて、それを再現したんです。
だから、勘違いしてました。
今から分かりやすく説明します。
134 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:15:42 ID:sP2exNlm
煽りはスルーで。
もう面接対策はじめてる？LECの講師の解答速報での話聞くかぎりすごく大変そう。
民間内定者みんなやってたのか？素直に尊敬。
もう面接対策はじめてる？LECの講師の解答速報での話聞くかぎりすごく大変そう。
民間内定者みんなやってたのか？素直に尊敬。
135 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:22:34 ID:5BPgBVrW
説明の続き
自分の再現は
国の情報公開制度について
請求権者の範囲 行政機関はすべて含まれるのか、議会までもそれに含むのかが問題
→国の情報公開制度は法により範囲確定しているのでは？
対象情報の範囲 制度制定以降のものに限るか、文書情報に限るのか
→これも自分が参考にしたテキストが 国、県、市などが条例によって
独自に制定してるから、様々な範囲の情報を対象にすることが
できますよってことが言いたいのであって
国だったら対象情報の範囲は決まってるはずだから論点ずれてるよなっていうことです
自分の再現は
国の情報公開制度について
請求権者の範囲 行政機関はすべて含まれるのか、議会までもそれに含むのかが問題
→国の情報公開制度は法により範囲確定しているのでは？
対象情報の範囲 制度制定以降のものに限るか、文書情報に限るのか
→これも自分が参考にしたテキストが 国、県、市などが条例によって
独自に制定してるから、様々な範囲の情報を対象にすることが
できますよってことが言いたいのであって
国だったら対象情報の範囲は決まってるはずだから論点ずれてるよなっていうことです
136 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:24:18 ID:5BPgBVrW
ごめんなさい
一番上が対象機関の範囲 です。
一番上が対象機関の範囲 です。
137 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:30:27 ID:5BPgBVrW
続き
請求権者の範囲
制度目的を参政権に求めればその国の国民に限定されるが
知る権利に求めれば、」それは何人でも可能になる
→これも国の制度なんだから決まってるんじゃないの？
非開示決定に対する救済方法の問題もある
こんな感じで書きました。
論点ずれててダメですよね？
請求権者の範囲
制度目的を参政権に求めればその国の国民に限定されるが
知る権利に求めれば、」それは何人でも可能になる
→これも国の制度なんだから決まってるんじゃないの？
非開示決定に対する救済方法の問題もある
こんな感じで書きました。
論点ずれててダメですよね？
138 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:34:17 ID:5BPgBVrW
>>130
私が勘違いしてただけなのでGUTS答案でよさそうですね
でも出題者が 過去問ならまだしも、
特定の予備校の問題集を参考に出題するとは公平性の観点から疑問です。
たまたま、今年は情報公開制度だったのでは？
私が勘違いしてただけなのでGUTS答案でよさそうですね
でも出題者が 過去問ならまだしも、
特定の予備校の問題集を参考に出題するとは公平性の観点から疑問です。
たまたま、今年は情報公開制度だったのでは？
139 ：受験番号774：2009/05/12(火) 04:55:24 ID:Z0wunAwR
>>138
まぁ実際に参考にしてるかどうかは知らんが
GUTSは過去に地上で出た問題の公約数だから、ほとんど同じような資料を参考にしているはず
お前の解答でも部分点はくるだろうけど基本的にGUTSの丸写しを100点として考えたほうが無難
まぁ実際に参考にしてるかどうかは知らんが
GUTSは過去に地上で出た問題の公約数だから、ほとんど同じような資料を参考にしているはず
お前の解答でも部分点はくるだろうけど基本的にGUTSの丸写しを100点として考えたほうが無難
あーあ。行政法死んだら、行政学や会計学に逃げればよかったわ。
143 ：受験番号774：2009/05/12(火) 08:42:47 ID:Qru/Y4CG
144 ：受験番号774：2009/05/12(火) 08:54:17 ID:FSHKXj9l
(T .T)y-~~~確定、確信組はいいなぁ。俺なんか、ここでの話聞くにすべてがボーダーかそれ以下で面接対策しても、、、
145 ：受験番号774：2009/05/12(火) 09:07:43 ID:6IC5oEqD
面接前の段階で大学名がわかるような発言を控えるようにと
いわれるらしいが、有名な先生のゼミに入っているというようなことを
言ってもアウトなのかな？
いわれるらしいが、有名な先生のゼミに入っているというようなことを
言ってもアウトなのかな？
146 ：受験番号７７４：2009/05/12(火) 10:17:57 ID:uN7P2WUx
公務員はサービス業。お仕事は、皆さんが思うほど楽じゃないんですよ～。受かっても、
耐えられるかな？
行政学、経営学、お勉強して良い点をとっても、都民の皆さんの不平不満を
ちゃ～んと聞けるのかな？
人間性を見るんですよ～。点数良くても、落とされたら、それは人としてDQNだからでしょう。
耐えられるかな？
行政学、経営学、お勉強して良い点をとっても、都民の皆さんの不平不満を
ちゃ～んと聞けるのかな？
人間性を見るんですよ～。点数良くても、落とされたら、それは人としてDQNだからでしょう。
148 ：受験番号７７４：2009/05/12(火) 10:31:35 ID:uN7P2WUx
>121
そういう発想があるから、落とされんのよ。
そういう発想があるから、落とされんのよ。
>>147
おう！
おう！
150 ：受験番号774：2009/05/12(火) 11:01:09 ID:5n4T+1on
>>147
俺、専門既卒のフリーターだ、共に頑張ろう
俺、専門既卒のフリーターだ、共に頑張ろう
151 ：受験番号774：2009/05/12(火) 11:29:26 ID:rM8tC3av
大体論文の文字数の『程度』って二割前後だから1100とかってほとんど足切りだろね
152 ：受験番号774：2009/05/12(火) 11:49:50 ID:Qru/Y4CG
実際に採点したら900以降は足きり回避するたびに途端に内容が薄くなる水増し答案が多そうだからなぁ
まぁ俺は1600文字にまとめきれず後半は駆け足になってしまったから水増し感はないが
構成的には減点をくらうだろうなぁ…おそらく
まぁ俺は1600文字にまとめきれず後半は駆け足になってしまったから水増し感はないが
構成的には減点をくらうだろうなぁ…おそらく
俺もともと書くスピード遅いから、分かってたのに書ききれなかった細かい論点がいくつもある・・・
皆そんなもんなのか？
皆そんなもんなのか？
ああ
専門記述って科目間の調整は行われるの？
もしされなければ簡単な科目を選んだ人と地雷科目選んだ人とで
有利不利が生じると思うんだが。
もしされなければ簡単な科目を選んだ人と地雷科目選んだ人とで
有利不利が生じると思うんだが。
茨の道は自己責任じゃねーの
簡単なのわかってりゃそっち書きゃいいんだし
簡単なのわかってりゃそっち書きゃいいんだし
157 ：受験番号774：2009/05/12(火) 12:53:01 ID:SbESJW+a
てか一時は教養10点台と記述白紙教科ありと論文1100字以下除けば突破できそうだな。
受験者数と途中離脱者とか考慮すれば
受験者数と途中離脱者とか考慮すれば
本当にそうだったら何のための一次なのかよくわからんなｗ
こっちのスレは落ち着いてていいな。特別区スレはあーでもないこーでもないと
殺伐としてるよ。
専門記述はなんやかんやで３つは書けるでしょ。１つか２つは用意してきたもの、
残りは択一の知識の継ぎはぎでさ。１０科目の中からの選択なのが良かったと思う。
逃げ道が確保されてるし。祭事の憲法１本や国税の４科目だとかなりタイトだろ。
教養論文は頻出論題だったし。
殺伐としてるよ。
専門記述はなんやかんやで３つは書けるでしょ。１つか２つは用意してきたもの、
残りは択一の知識の継ぎはぎでさ。１０科目の中からの選択なのが良かったと思う。
逃げ道が確保されてるし。祭事の憲法１本や国税の４科目だとかなりタイトだろ。
教養論文は頻出論題だったし。
160 ：受験番号774：2009/05/12(火) 13:46:01 ID:apj/aPJp
161 ：受験番号774：2009/05/12(火) 13:52:51 ID:Ln5brr+L
ボーダーは
択一…18～20点
記述…1科目以上
論文…危険思想なしと最低字数クリア
だろうな、無難に
択一…18～20点
記述…1科目以上
論文…危険思想なしと最低字数クリア
だろうな、無難に
解雇規制緩和とか公務員志望者が書いてるのはシュールすぎるよな・・・
163 ：受験番号774：2009/05/12(火) 13:57:30 ID:Y+CX8QyK
記述３つでうろたえるなんて国１や外専の受験者から笑われるぞ。
165 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:01:27 ID:L6sdi8Fy
>>164
国１、凱旋じゃないんで
国１、凱旋じゃないんで
166 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:08:20 ID:SbESJW+a
最低限の教養と専門知識と文章構成能力さえあれば大丈夫だろう
既卒職歴無しだから面接でばっさりいかれそうだがｗｗ
既卒職歴無しだから面接でばっさりいかれそうだがｗｗ
167 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:10:59 ID:jQz0YzJ5
記述とか、あんま細かい論点書かなくても合否に差はでないと思うよ。
最低限ひつような論点をちきんとわかりやすく説明できれば合格点はもらえると思う。
狭く深くでは広く無難に掛けたやつが点はもらえるはず。
情報公開だったら、その定義と初例、日本の初例(地方)と国の導入とその内容(主に5つ)
最後に個人情報で本人開示が可能になったとかでいけるとは思うが…
最低限ひつような論点をちきんとわかりやすく説明できれば合格点はもらえると思う。
狭く深くでは広く無難に掛けたやつが点はもらえるはず。
情報公開だったら、その定義と初例、日本の初例(地方)と国の導入とその内容(主に5つ)
最後に個人情報で本人開示が可能になったとかでいけるとは思うが…
168 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:11:28 ID:eypcjN/q
既卒職歴なしでチーム組もうぜ
169 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:13:56 ID:SbESJW+a
いいな 面接では圧倒的に新卒有利だし組むか
高校中退の職歴転々は独り身でがんばります
ちなみに俺は既卒無職４年目(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
172 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:16:31 ID:Y+CX8QyK
国一併願組でもチーム組もうぜ。
てか、官庁訪問と面接が重なるけど、みんなどっち優先するの？
てか、官庁訪問と面接が重なるけど、みんなどっち優先するの？
浣腸訪問かな
都庁は肩慣らし
都庁は肩慣らし
174 ：受験番号774：2009/05/12(火) 14:22:24 ID:SbESJW+a
今年は都は民間併願者にも受けやすくって謳ってるから、既卒職歴無しじゃ需要無いかな
新卒者や民間勤めながらの人達より時間あって筆記はできて当然だから、面接でがんばろう
新卒者や民間勤めながらの人達より時間あって筆記はできて当然だから、面接でがんばろう
職歴なしとはいえ、バイトぐらいはやってただろ
とゆうか都庁は経歴伏せるから経歴で有利不利はないと思う
とゆうか都庁は経歴伏せるから経歴で有利不利はないと思う
だからコンピテンシーなんだー
自分はバイトアピールするつもり
所詮バイトではあるが大学一年から既卒二年目の今まで続けたし
新卒、職ありに負けないよう頑張るしかねえ！!
所詮バイトではあるが大学一年から既卒二年目の今まで続けたし
新卒、職ありに負けないよう頑張るしかねえ！!
178 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:30:19 ID:5n4T+1on
>>160
金が無かったから手に職つけて早く独り立ちしたかった。
でも行政の仕事をやりたいと思い、公務員を目指してる。
俺みたいなヤツと並びたくない奴は国１にでも行け
もし行けなかった時には、俺とお前が大差無いってことをその優秀な脳みそで理解してくれればいいよ。
金が無かったから手に職つけて早く独り立ちしたかった。
でも行政の仕事をやりたいと思い、公務員を目指してる。
俺みたいなヤツと並びたくない奴は国１にでも行け
もし行けなかった時には、俺とお前が大差無いってことをその優秀な脳みそで理解してくれればいいよ。
179 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:35:48 ID:S9XMfcpv
180 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:35:52 ID:apj/aPJp
>>178
いや、一般的に考えてお前みたいな高卒が都庁とか自惚れも大概にしろよってこのスレの住人は思ってるぞ。
その経歴なら警察官とか消防士コースが普通だし、頑張って市役所レベルが妥当。
国1は東大、京大、一橋、慶應
都庁は国1併願組～最低でもマーチレベル
お前、自分の居場所間違えてないか？
いや、一般的に考えてお前みたいな高卒が都庁とか自惚れも大概にしろよってこのスレの住人は思ってるぞ。
その経歴なら警察官とか消防士コースが普通だし、頑張って市役所レベルが妥当。
国1は東大、京大、一橋、慶應
都庁は国1併願組～最低でもマーチレベル
お前、自分の居場所間違えてないか？
180みたいな奴に限って微妙な学歴だったりすんだよな。
俺は学歴は上の下(慶應)だが、高卒を軽蔑するどころかむしろ俺の職場はDQN除いて
高卒の方が社会経験が長いだけにしっかりしてるやつが多いと思う。
大学は私大なんかは4年間単に遊ぶだけだからガキが多い。少なくともうちは。
高学歴の方が人間的に優れていると言うなら筆記や面接でそれを示せばいいだろ
それができない微妙なやつが自分たちが見下してる高卒に必死になってるだけだな。
俺は学歴は上の下(慶應)だが、高卒を軽蔑するどころかむしろ俺の職場はDQN除いて
高卒の方が社会経験が長いだけにしっかりしてるやつが多いと思う。
大学は私大なんかは4年間単に遊ぶだけだからガキが多い。少なくともうちは。
高学歴の方が人間的に優れていると言うなら筆記や面接でそれを示せばいいだろ
それができない微妙なやつが自分たちが見下してる高卒に必死になってるだけだな。
高学歴様は何でそんな必死なの？ｗ
183 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:49:54 ID:5n4T+1on
挑戦すんのに自惚れとかいちいち考えて挑戦するやつなんかいないだろ。
挑戦しないことには始まらないんだよ。
都の職員でもないお前らになんと言われようが一切関係ない。
挑戦しないことには始まらないんだよ。
都の職員でもないお前らになんと言われようが一切関係ない。
184 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:50:07 ID:apj/aPJp
ブサメンブサメンとか行ってるが大半は童貞じゃないんだろ？
１ヶ月間、択一対策はやらずに記述対策に専念してた。当然模試も放置。
そして今、模試の復習と検討をやってるが、そこで民法記述で間違ったことを
書いてしまってたことが判明したorz
表見代理で、外観作出に本人の過失は不要だったんだな・・
商法の表見理論の三本柱「外観・善意無(重)過失に信頼・本人の帰責性」を
そのまま書いてしまった・・
そして今、模試の復習と検討をやってるが、そこで民法記述で間違ったことを
書いてしまってたことが判明したorz
表見代理で、外観作出に本人の過失は不要だったんだな・・
商法の表見理論の三本柱「外観・善意無(重)過失に信頼・本人の帰責性」を
そのまま書いてしまった・・
>>186 本人の帰責性いるよ！本人保護必要ジャン！
188 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:55:49 ID:Y+CX8QyK
189 ：受験番号774：2009/05/12(火) 15:56:06 ID:eypcjN/q
俺は無職童貞チビ若ハゲだが>>183を応援する
俺に賛同する奴はついてこい
俺に賛同する奴はついてこい
その利害調整概念として相手方の善意無過失
>>188 過失なく外観作出した場合は、それを放置した状況とか色々考慮して結局むりやり認定するよなｗ
192 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:04:08 ID:Y+CX8QyK
193 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:06:42 ID:Vz9nSiVC
>>161
教養ボーダーは16～18くらいじゃないか？
おれは25取れたから問題ないけど
去年と比較して申し込み時点の倍率＋ 受験率を考慮したら
去年並か1～2点プラスだと思う。専門は合計で150点くらいと見る。
教養ボーダーは16～18くらいじゃないか？
おれは25取れたから問題ないけど
去年と比較して申し込み時点の倍率＋ 受験率を考慮したら
去年並か1～2点プラスだと思う。専門は合計で150点くらいと見る。
194 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:25:09 ID:Dd3uJ4ge
小論文グダグダだけど、専門がそれなりだから
勇気をもって面接対策してる人、手あげて！！
勇気をもって面接対策してる人、手あげて！！
自分ののばあちゃんメリット使ってるよｗ
家族はメリットの臭いが嫌いだから間違っても使うなって言ってるわｗ
家族はメリットの臭いが嫌いだから間違っても使うなって言ってるわｗ
196 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:40:40 ID:TbnzI4L/
197 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:41:44 ID:SbESJW+a
いや今回は下位層は特別区流れただろうから教養は18～20点だろ
20点以下の人とか見てないしな
20点以下の人とか見てないしな
すまん誤爆してた。
20点未満の人は書き込まないだけでは？
20点未満の人は書き込まないだけでは？
199 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:47:55 ID:SbESJW+a
いやLECのまわりの受講生に聞いた感じだと最低で21だった
200 ：受験番号774：2009/05/12(火) 16:52:52 ID:Vz9nSiVC
文章と資料解釈がいつになく簡単でそれだけで12点。数的も3問ぐらいカスがあって、
残り25問をアトランダムマークしたとしても20点だな。
残り25問をアトランダムマークしたとしても20点だな。
もう終わった事だし細かい事は気にするな。
きっと皆が思ってるよりもボーダーは低いよ。
もっと楽観論でいこうぜ。
って事で面接対策って何すればいいんだろ…
きっと皆が思ってるよりもボーダーは低いよ。
もっと楽観論でいこうぜ。
って事で面接対策って何すればいいんだろ…
>>202 自分もそう思うわー面接対策がんばろ
204 ：受験番号774：2009/05/12(火) 17:18:04 ID:w5xt4t5x
ゴメン。択一15点だた＼(^O^)／
205 ：受験番号774：2009/05/12(火) 17:30:50 ID:FSHKXj9l
行政法め(－＿－メ)
206 ：受験番号774：2009/05/12(火) 17:34:44 ID:Vz9nSiVC
>>204
まだ可能性はあるよ。前例がない程、倍率が低くなるから。
まだ可能性はあるよ。前例がない程、倍率が低くなるから。
207 ：受験番号774：2009/05/12(火) 17:43:32 ID:Ln5brr+L
足切りが下がることはないから15点はさすがに…
208 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:07:04 ID:apj/aPJp
低学歴を切る意味合いも含めて、足きりを25点くらいにするべき
あの程度の筆記で25取れないやつと仕事したくないだろ普通
東大の友達なんて80分で終わらせて36点だとよ
あの程度の筆記で25取れないやつと仕事したくないだろ普通
東大の友達なんて80分で終わらせて36点だとよ
209 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:09:11 ID:YOkxdSjZ
東大の友達（笑）
210 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:09:48 ID:apj/aPJp
大学のやつらに聞いたら
35点、33点、30点2人、26点、25点2人だった
こりゃ受験者平均で23くらいあるんじゃね？
ボーダーは22越えるぞ
35点、33点、30点2人、26点、25点2人だった
こりゃ受験者平均で23くらいあるんじゃね？
ボーダーは22越えるぞ
25点なら専門記述・教養論文の1次突破においての意味がなくなりそうだがｗ
212 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:27:07 ID:FSHKXj9l
つーことでボーダーはハタチだね＼(^O^)／
二十歳よりもうちょっと低いと思うんだけどなー実際
>>210
どこ大？
どこ大？
215 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:43:44 ID:apj/aPJp
216 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:46:17 ID:TbnzI4L/
217 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:46:28 ID:Ln5brr+L
218 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:48:37 ID:w5xt4t5x
択一は一次の足きりにしか使われないんだよね？たしか。
219 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:52:01 ID:L6sdi8Fy
去年16かｗ
そのことと筆記とのバランス考えても18ぐらいが妥当っぽいなぁ
そのことと筆記とのバランス考えても18ぐらいが妥当っぽいなぁ
ここはどう考えてもID:apj/aPJpスルー推奨だろw
222 ：受験番号774：2009/05/12(火) 18:57:07 ID:jQz0YzJ5
間とって１７にしてほしい…
17もありえると思うなーとりあえずそんな一気に4点も5点もボーダーは上がらないと思う
1～2点程度かなと
1～2点程度かなと
224 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:06:47 ID:w5xt4t5x
みんな頭良いのな‥( -_-)ﾁｯ
下位層が特別区いったっていうけど、
逆に着実に勉強して来た層が、点数が安定する択一の特別区に流れたともとれるし、
去年より都庁ガチの層が大幅に増えるとは思えないけどね。
逆に着実に勉強して来た層が、点数が安定する択一の特別区に流れたともとれるし、
去年より都庁ガチの層が大幅に増えるとは思えないけどね。
226 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:07:56 ID:L6sdi8Fy
227 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:08:43 ID:L6sdi8Fy
>>228以降に訂正
228 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:13:29 ID:Dd3uJ4ge
ゴルアアアアアアアアアアアアアア
行政法問題作ったハゲどもでてこいや！！！
カノジョにテストの出来を報告したら
フラれちまっただろうが！！！！！！！！！
行政法問題作ったハゲどもでてこいや！！！
カノジョにテストの出来を報告したら
フラれちまっただろうが！！！！！！！！！
229 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:13:54 ID:1ryKKP9C
今年新卒で都庁だけど、こんなに一喜一憂する職場じゃないと思います。
230 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:15:26 ID:L6sdi8Fy
行政法で地雷出すならいっそ憲法で出せば
232 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:24:19 ID:1ryKKP9C
>>２３０
すいません。
キモオタかはわからないですが、みんながみんなリア充じゃないですよ。半分くらいは違うかも。キモオタは目で確認できるのは一匹だけ。
すいません。
キモオタかはわからないですが、みんながみんなリア充じゃないですよ。半分くらいは違うかも。キモオタは目で確認できるのは一匹だけ。
面接でキモヲタの駆逐が始まるのか！！！
俺がキモヲタだ！駆逐する！
俺がキモヲタだ！駆逐する！
234 ：受験番号774：2009/05/12(火) 19:57:17 ID:apj/aPJp
235 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:00:12 ID:YOkxdSjZ
234 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん
237 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:13:50 ID:SbESJW+a
キモ〇タは国家系が多いそうです
市民と触れ合う機会多いと・・・・わかりますｗｗｗ
市民と触れ合う機会多いと・・・・わかりますｗｗｗ
238 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:14:44 ID:FSHKXj9l
(^ .^)y-~~~そーいや入庁式をニュースで見たとき、ちらとフレッシュオニャノコ映ってた。みんなカワイイ娘でしたが、やっぱ顔なんすか決め手は！？
行政法は地雷と言う程難しく無いよ
国１向けにきちんとやってきた受験生なら、ちょっと考えれば書ける
国１向けにきちんとやってきた受験生なら、ちょっと考えれば書ける
240 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:26:44 ID:L6sdi8Fy
可愛い、かっこいい＝正義
241 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:27:08 ID:Y+CX8QyK
242 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:29:07 ID:SbESJW+a
238さん マスコミは可愛いコしか映しません
ブス映して誰得？
ブス映して誰得？
243 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:32:00 ID:zy30YJHb
正論 視聴率に貢献しない映像は排除
244 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:34:10 ID:FSHKXj9l
(^ .^)y-~~~んなもん百も承知だぜ。俺はただ、夢が見たかったんだよ。都庁＝ハーレム という輝かしい夢をよ、、、 やっぱりマスコミの情報操作か、、、ガッカリ
245 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:37:00 ID:SbESJW+a
民間の普通レベル＝公務員の可愛いレベル
男なら職場は諦めろ ただ公務員だと合コンでは神になれるぞ
男なら職場は諦めろ ただ公務員だと合コンでは神になれるぞ
246 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:54:51 ID:apj/aPJp
合コンでは学歴、職業でモテ度が全く違うからな
俺はまだ学生だけど、大学名言った瞬間に女の目が変わる
この腐れビッチが！と思いつつメルアド交換して後日、体の交流を深めはしているが。
顔良し、頭良し、性格良し、経歴良し、家柄良し
神は俺を甘やかし過ぎだろ
俺はまだ学生だけど、大学名言った瞬間に女の目が変わる
この腐れビッチが！と思いつつメルアド交換して後日、体の交流を深めはしているが。
顔良し、頭良し、性格良し、経歴良し、家柄良し
神は俺を甘やかし過ぎだろ
なんだ、水嶋ヒロか
248 ：受験番号774：2009/05/12(火) 20:57:00 ID:Kj6ZEPyy
>>246
自分で…しかも２ちゃんで言うって人格的にあかん
自分で…しかも２ちゃんで言うって人格的にあかん
180 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/12(火) 15:35:52 ID:apj/aPJp
>>178
いや、一般的に考えてお前みたいな高卒が都庁とか自惚れも大概にしろよってこのスレの住人は思ってるぞ。
その経歴なら警察官とか消防士コースが普通だし、頑張って市役所レベルが妥当。
国1は東大、京大、一橋、慶應
都庁は国1併願組～最低でもマーチレベル
お前、自分の居場所間違えてないか？
215 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/12(火) 18:43:44 ID:apj/aPJp
>>209は華麗にスルー推奨
>>214一応Aランク国立
246 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/12(火) 20:54:51 ID:apj/aPJp
合コンでは学歴、職業でモテ度が全く違うからな
俺はまだ学生だけど、大学名言った瞬間に女の目が変わる
この腐れビッチが！と思いつつメルアド交換して後日、体の交流を深めはしているが。
顔良し、頭良し、性格良し、経歴良し、家柄良し
神は俺を甘やかし過ぎだろ
>>178
いや、一般的に考えてお前みたいな高卒が都庁とか自惚れも大概にしろよってこのスレの住人は思ってるぞ。
その経歴なら警察官とか消防士コースが普通だし、頑張って市役所レベルが妥当。
国1は東大、京大、一橋、慶應
都庁は国1併願組～最低でもマーチレベル
お前、自分の居場所間違えてないか？
215 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/12(火) 18:43:44 ID:apj/aPJp
>>209は華麗にスルー推奨
>>214一応Aランク国立
246 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/05/12(火) 20:54:51 ID:apj/aPJp
合コンでは学歴、職業でモテ度が全く違うからな
俺はまだ学生だけど、大学名言った瞬間に女の目が変わる
この腐れビッチが！と思いつつメルアド交換して後日、体の交流を深めはしているが。
顔良し、頭良し、性格良し、経歴良し、家柄良し
神は俺を甘やかし過ぎだろ
250 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:00:23 ID:w5xt4t5x
公務員が有難がられるのは地方だけでしょ。
東京いて公務員じゃ負け組扱い。
それでも都庁で働きたい。
東京いて公務員じゃ負け組扱い。
それでも都庁で働きたい。
251 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:01:02 ID:FSHKXj9l
(^ .^)y-~~~おらぁ鉄腕アトムの○○○大学だからか粗末な息子を抱えてよ、、、今だに筆をおろしたことがねーんだよ。水嶋ヒロよぉセクロス気持ちええんかおお！？
ちょｗｗｗｗｗ
こいつって筑波か一橋？それとも横国？
女からみれば筑波ってどこって感じだわ
女からみれば筑波ってどこって感じだわ
だんだんカオスになってきたな…
ほんと採点して一時通過の基準ってなんだろうね。
今頃機械に答案読ませて択一の結果出て
そんで足きりされて
必死にあがいた記述が読まれること無くシュレッダー行きか、
択一採点の間に人事委員会総出で記述の採点で
全ての合計で合否判断されるのか。。。
まあ単純に今回の日大のように一部屋５０人きるくらいの人数配分なら
各部屋にいた２人の試験官が記述採点すれば
何の負担にもならないんだろうけどね。
完全に部屋で割り切って部屋で採点受け持てば。
※試験官が外部委託でなければね。
去年は委託してた可能性がある。ホストみたいたやついたから。
僕は怖くて自己採点してない。
今頃機械に答案読ませて択一の結果出て
そんで足きりされて
必死にあがいた記述が読まれること無くシュレッダー行きか、
択一採点の間に人事委員会総出で記述の採点で
全ての合計で合否判断されるのか。。。
まあ単純に今回の日大のように一部屋５０人きるくらいの人数配分なら
各部屋にいた２人の試験官が記述採点すれば
何の負担にもならないんだろうけどね。
完全に部屋で割り切って部屋で採点受け持てば。
※試験官が外部委託でなければね。
去年は委託してた可能性がある。ホストみたいたやついたから。
僕は怖くて自己採点してない。
256 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:11:42 ID:Vz9nSiVC
社会人不適格者が湧いてるな。おそらくキモオタ、友達いない根暗だろうから
一人でも多くの受験者に対して面接対策してほしくないのだろうな。
教養は倍率等考えて、どう考えても16～18点が無難な見方。
そんな作戦しても誰も騙されやしないよ。惨めだからやめときな。
一人でも多くの受験者に対して面接対策してほしくないのだろうな。
教養は倍率等考えて、どう考えても16～18点が無難な見方。
そんな作戦しても誰も騙されやしないよ。惨めだからやめときな。
まぁ20点取れてれば切られはしないだろう。
たぶん。
たぶん。
まあみんな自分に都合のいいボーダー望むだけだよ
俺は教養25足きりで構わないけど、専門記述は、一科目でもウンコがあったら足きりじゃ困る
俺は教養25足きりで構わないけど、専門記述は、一科目でもウンコがあったら足きりじゃ困る
260 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:22:25 ID:WnmDxzr3
まぁ今まで彼女いないどころか、女の子とろくに会話もしたことないようなキモオタが、公務員になって突如モテるなんてことはまず無いからな。
キモオタが三十代前半になったころに、普段キモオタたちが売れ残り肉便器と称してる三十路女に童貞奪われてそのまま結婚するって運命だよきっと。
キモオタが三十代前半になったころに、普段キモオタたちが売れ残り肉便器と称してる三十路女に童貞奪われてそのまま結婚するって運命だよきっと。
流れにﾜﾛﾀｗｗあぼーんしたはずなのに見えるんだがｗ
キモオタのメリット
なし
キモオタのデメリット
・部屋入ってきた瞬間から負のオーラ(本人のやるき問わず)
・リア充っぽい経験を語ろうにも全部嘘に聞こえる(真偽問わず)
なし
キモオタのデメリット
・部屋入ってきた瞬間から負のオーラ(本人のやるき問わず)
・リア充っぽい経験を語ろうにも全部嘘に聞こえる(真偽問わず)
今北産業
つか面接突破に容姿がそんなに関係あるとは･･･
整形しないとヤバイな･･･
でも俺骨格からキモヲタだから整形拒否らレルかもｗ
整形しないとヤバイな･･･
でも俺骨格からキモヲタだから整形拒否らレルかもｗ
骨格からキモヲタwww
民間の就職活動してないやつは、面接で圧倒的に不利だよ。
面接に慣れてないし、視野も狭いから。
もともとの人間的魅力がよほど優れてない限り、
民間との併願組に負けるだろうな。
面接に慣れてないし、視野も狭いから。
もともとの人間的魅力がよほど優れてない限り、
民間との併願組に負けるだろうな。
面接対策開始してる奴いる？
これは予備校通ったほうがいいかな
これは予備校通ったほうがいいかな
269 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:51:51 ID:cfYVQONs
イケメンの友達に代わりに面接言ってもらえばいいんだよ。
で、写真からちょっと雰囲気変えてみました～って言って…。
で、やっぱり元に戻しましたってことにして入庁すればいい。
ただ、都庁の新入職員を見てると、どう考えても容姿を重視してるとは思えん
で、写真からちょっと雰囲気変えてみました～って言って…。
で、やっぱり元に戻しましたってことにして入庁すればいい。
ただ、都庁の新入職員を見てると、どう考えても容姿を重視してるとは思えん
270 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:52:25 ID:Kj6ZEPyy
外見に拘りすぎるなよ…
素人とのセックス２人しかないが民間の面接も公務員の面接も受かってきた。
素人とのセックス２人しかないが民間の面接も公務員の面接も受かってきた。
爽やかで清潔感があればいいんだろ？
俺の肌糞きたねぇよorz
俺の肌糞きたねぇよorz
>>111
＞去年は専門択一で挽回可能だったから一概にはいえない
従来の試験制度では専門択一の配点は記述論文より圧倒的に小さく
択一で失敗した奴が記述論文で挽回することは可能だったがその逆はありえない。
今年は専門択一が廃止されたが、ローや国Ⅰ併願組が有利になりすぎないように
専門記述の配点比率を下げて今まで以上に論文重視にしてくることも考えられる。
都庁の人事制度における教養論文の地位の高さを考えれば（昇任試験でも論文試験が課される）
論文の配点比率を上げることはあっても下げることは考えにくい。
＞去年は専門択一で挽回可能だったから一概にはいえない
従来の試験制度では専門択一の配点は記述論文より圧倒的に小さく
択一で失敗した奴が記述論文で挽回することは可能だったがその逆はありえない。
今年は専門択一が廃止されたが、ローや国Ⅰ併願組が有利になりすぎないように
専門記述の配点比率を下げて今まで以上に論文重視にしてくることも考えられる。
都庁の人事制度における教養論文の地位の高さを考えれば（昇任試験でも論文試験が課される）
論文の配点比率を上げることはあっても下げることは考えにくい。
273 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:56:13 ID:eypcjN/q
俺はイケメンだが若ハゲだから心配だな
セックス自慢してる奴は消えろよ
セックス自慢してる奴は消えろよ
274 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:57:17 ID:UyNqCvzt
俺は修正すべきところが無いから写真にデジタル修正かけるとか
このスレで初めて知ったぜ…でもたぶん顔で合否が分かれることはないと思うよ
偏差値と顔面偏差値が反比例するのはどこの世界も同じ
このスレで初めて知ったぜ…でもたぶん顔で合否が分かれることはないと思うよ
偏差値と顔面偏差値が反比例するのはどこの世界も同じ
ボランティアやってる奴いる？
子供と遊んだりするのならやってたよー
ただ、あまり面接でボランティア云々はいわないかなー
ただ、あまり面接でボランティア云々はいわないかなー
277 ：受験番号774：2009/05/12(火) 21:59:55 ID:UyNqCvzt
278 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:01:02 ID:Kj6ZEPyy
市役所勤務してるが同期のほとんどが彼氏、彼女持ちで外見がほどほど良くて、腹の底では自分のことしか考えてなくて、学歴は中下位国立レベル。
今年は、やはり平均点説が妥当だよな。
専門記述150
教養論文150
まあ、ハガキに得点書いてあるはずだからそれで分かるだろうけど。
教養論文がよく書けたが専門記述1科目が0点レベルな俺様は心配だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
専門記述150
教養論文150
まあ、ハガキに得点書いてあるはずだからそれで分かるだろうけど。
教養論文がよく書けたが専門記述1科目が0点レベルな俺様は心配だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
281 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:17:22 ID:FSHKXj9l
(T .T)y-もうダメや。教養論文０点と考えて、専門記述６割と見込む俺。はぁ、、、都庁官僚童貞グッバイ大作戦、大失敗。。。倍率なまら低いのに、、、
>275
うん、やってるよ、二つほど。
ただ、ボランティアはよほどやっている場合でないと、ＰＲしないほうがいい、と現職人事には
書いてあったけど。
つか、現職人事は言ってること厳しすぎ。
うん、やってるよ、二つほど。
ただ、ボランティアはよほどやっている場合でないと、ＰＲしないほうがいい、と現職人事には
書いてあったけど。
つか、現職人事は言ってること厳しすぎ。
>>281
教養論文ダメだったの？
教養論文ダメだったの？
284 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:24:07 ID:FSHKXj9l
( .)y-~~~鉄腕アトム大学のリア充どもに、童貞な俺の小論文の詳細を説明してみた。そしたら一言。「お前みたいなヤツがたくさん受けてれば、助かるんだけどな」と。
285 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:27:09 ID:apj/aPJp
童貞は視野が狭いから受からないだろうな
雇用問題について
労働者を大切にしない会社側に問題がある。
会社には労働者を雇用する義務がある。行政としてできることは不当に解雇している会社を厳しくチェックしつづけることだ。
私の友達も派遣切りされたが…
こんな教養論文どうよ？
労働者を大切にしない会社側に問題がある。
会社には労働者を雇用する義務がある。行政としてできることは不当に解雇している会社を厳しくチェックしつづけることだ。
私の友達も派遣切りされたが…
こんな教養論文どうよ？
>会社には労働者を雇用する義務がある。
ねーよ、バーカｗ
お前の書いていることは、コンプライアンスとして合格答案の人間が数百文字程度で書いてること
唯一の内容がそれだけでは厳しいな
ねーよ、バーカｗ
お前の書いていることは、コンプライアンスとして合格答案の人間が数百文字程度で書いてること
唯一の内容がそれだけでは厳しいな
国じゃなくて地方公共団体の所掌事務だとか、そこまで気を遣わなきゃいけなかったのか？
290 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:56:07 ID:FSHKXj9l
(T .T)y-~~~大丈夫です。俺の６０倍の高品質。童貞チンカスな俺が偉そうに都庁候補様の小論文を解説出来ません。。。
291 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:59:24 ID:1ryKKP9C
292 ：受験番号774：2009/05/12(火) 22:59:43 ID:Kj6ZEPyy
俺が思いつくちょんぼな論文例を出してみただけだが。
>>292
だが、実際にこういう答案を書いて論文落ちする奴は意外に多そう
だが、実際にこういう答案を書いて論文落ちする奴は意外に多そう
294 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:02:26 ID:UyNqCvzt
憲法やった奴なら絶対書かないけどな、三菱樹脂判例は必修論点だし。
295 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:03:09 ID:Kj6ZEPyy
民間経験者とかハマるんじゃないかな。教養論文は客観的に書けることが大切な気がする。
296 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:06:36 ID:apj/aPJp
>>292
そうなのか。
ただし、コンプライアンスについて触れることは間違いでないと思う。
どの道、派遣切りだけでなく、新卒や女、障害者に高齢者、ニートフリーターと書くことは沢山だったから
まともに対策してれば問題なく書けたろうね
そうなのか。
ただし、コンプライアンスについて触れることは間違いでないと思う。
どの道、派遣切りだけでなく、新卒や女、障害者に高齢者、ニートフリーターと書くことは沢山だったから
まともに対策してれば問題なく書けたろうね
内容薄くても無難な奴が一番マシだと思うわ
誰でも書けるような内容であったとしても
誰でも書けるような内容であったとしても
本音包み隠してきれい事並べておいた。
300 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:15:24 ID:UyNqCvzt
まぁ本音なんか書いたら「就活しなかったクズが悪い」で終るからな
>>299
それでいいと思う
それでいいと思う
302 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:16:14 ID:eypcjN/q
ﾉｼ
303 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:16:39 ID:YGncqc1y
不当な派遣労働者解雇批判の話を軽く書いたのだが
まずいのか？
その話は２５％くらいだが。
死亡フラグか。。
まずいのか？
その話は２５％くらいだが。
死亡フラグか。。
304 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:16:59 ID:cfYVQONs
>>286
俺と逆だ
派遣切りする企業を批判をすることが逆に雇用を失わせる。
工場の海外移転を進めていた日本企業を国内回帰に向かわせたのは派遣制度による。
もし、派遣の更新を断る企業を責めれば、再び工場の海外移転が増加して、雇用が失われる
と書いた。
で、派遣の人を工場に戻すのではなく、介護やＩＴなど人手不足の業種に就かせるべきと主張して。
そうなっていない理由と、それの解決策を書いたな
俺と逆だ
派遣切りする企業を批判をすることが逆に雇用を失わせる。
工場の海外移転を進めていた日本企業を国内回帰に向かわせたのは派遣制度による。
もし、派遣の更新を断る企業を責めれば、再び工場の海外移転が増加して、雇用が失われる
と書いた。
で、派遣の人を工場に戻すのではなく、介護やＩＴなど人手不足の業種に就かせるべきと主張して。
そうなっていない理由と、それの解決策を書いたな
>>303
25％では軽いとはいわんよ。内容はどんな感じ？
25％では軽いとはいわんよ。内容はどんな感じ？
306 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:20:24 ID:Kj6ZEPyy
TACのメルマガに講評載ってたんで参考になるかは分からないけど載せておきます。
▼―――――――――――――――…………‥‥‥‥‥‥‥‥
今回の特集
『東京都I類Ｂ・特別区I類 今年の本試験はどうだった？』
▼―――――――――――――――…………‥‥‥‥‥‥‥‥
先日、実施された東京都I類Ｂ・特別区I類。受験をなさった方は、その
レベルが気になるかと思います。特に何割取っていれば一次通過なのか？
残念ながら、現時点では何も分からないのが現実。詳細は合格発表を待つ
しかありません。
しかし、結果がどうしても気になるという方のために…。上記２試験種の
講評をご紹介いたします！あくまで、参考ですがご覧ください☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
～東京都I類Ｂ～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
択一に関しては、世界史が出題されるなどの不意をつく出題もあったものの
難易度は例年並と予想される。足切りは4割程度なので、きちんと勉強して本番
で特に大きなミスをしない限りクリアできるかと。
専門記述は憲法・行政法は良い答案を書くことは難しかっただろう。しかし
経済学や政治系の中には準備していれば書けるものもあったので、１科目良い
答案、残り２科目は間違いを書かなければ合格点に達するのではないか。
教養論文は、昨年のような考えさせる問題というよりは、オーソドックスな
出題だったため、それほどの差はつかないかもしれない。
以上を考えると、専門記述がいかに書けたかが大きなポイントとなるだろう。
▼―――――――――――――――…………‥‥‥‥‥‥‥‥
今回の特集
『東京都I類Ｂ・特別区I類 今年の本試験はどうだった？』
▼―――――――――――――――…………‥‥‥‥‥‥‥‥
先日、実施された東京都I類Ｂ・特別区I類。受験をなさった方は、その
レベルが気になるかと思います。特に何割取っていれば一次通過なのか？
残念ながら、現時点では何も分からないのが現実。詳細は合格発表を待つ
しかありません。
しかし、結果がどうしても気になるという方のために…。上記２試験種の
講評をご紹介いたします！あくまで、参考ですがご覧ください☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
～東京都I類Ｂ～
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
択一に関しては、世界史が出題されるなどの不意をつく出題もあったものの
難易度は例年並と予想される。足切りは4割程度なので、きちんと勉強して本番
で特に大きなミスをしない限りクリアできるかと。
専門記述は憲法・行政法は良い答案を書くことは難しかっただろう。しかし
経済学や政治系の中には準備していれば書けるものもあったので、１科目良い
答案、残り２科目は間違いを書かなければ合格点に達するのではないか。
教養論文は、昨年のような考えさせる問題というよりは、オーソドックスな
出題だったため、それほどの差はつかないかもしれない。
以上を考えると、専門記述がいかに書けたかが大きなポイントとなるだろう。
308 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:21:57 ID:YGncqc1y
序盤４００は現状分析を無難に書いて
そのあと４００で 企業側へのアプローチとして不当な派遣切りよくないみたいな
まあそのあと８００で労働者側へのアプローチでフリーターがどうの人材育成がどうの
今みるとうすっぺらすぎる。しにてぇ…
そのあと４００で 企業側へのアプローチとして不当な派遣切りよくないみたいな
まあそのあと８００で労働者側へのアプローチでフリーターがどうの人材育成がどうの
今みるとうすっぺらすぎる。しにてぇ…
309 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:22:43 ID:YUAdI7g0
おう、試験監督は、人事委員会じゃなくて、都庁職員のバイトだぞ。
若いやつには回ってくるから気をつけろ！！
若いやつには回ってくるから気をつけろ！！
うちの教室明らかに都庁勤務のおっさんとおばはんだった
労働問題について、ＴＡＣのセミナーでは
ビジネスにつながるフィールドを都が提案するという手法
新しい雇用を生み出す社会システムを構築するという手法
が今後重要って言ってた。
ビジネスにつながるフィールドを都が提案するという手法
新しい雇用を生み出す社会システムを構築するという手法
が今後重要って言ってた。
312 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:27:47 ID:UyNqCvzt
俺はこんな感じ
現状分析→ニート＆フリーター+不況で社会問題化、就活失敗者がニートやフリーターになる悪循環、東京は労働人口多いから特に対策必要
具体的な対策→自立支援・能力開発・財政出動の3点について国や都の施策を紹介しつつ自分の無難なアイデアを混ぜる
まとめ→都と都民の協働が大事（笑）
現状分析→ニート＆フリーター+不況で社会問題化、就活失敗者がニートやフリーターになる悪循環、東京は労働人口多いから特に対策必要
具体的な対策→自立支援・能力開発・財政出動の3点について国や都の施策を紹介しつつ自分の無難なアイデアを混ぜる
まとめ→都と都民の協働が大事（笑）
313 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:28:28 ID:Kj6ZEPyy
社会システムの構築か…都の人間はそこまではできると思ってるんだな。
＞残り２科目は間違いを書かなければ
オーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
間違いがあると、答案として糞扱いになるのか・・・・俺ｵﾜﾀ
オーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
間違いがあると、答案として糞扱いになるのか・・・・俺ｵﾜﾀ
一応合格点っていう観点
316 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:33:32 ID:YGncqc1y
行政学はほぼ書けたが
憲法は違憲審査の方法ってのがよくわからなかくて
意義、付随的審査制と採用理由、対象、主体、効力しか書いてない…
行政法とち狂ったせいで民法選んで間違い結構書いてるぜｗ
オワタなｗｗ
憲法は違憲審査の方法ってのがよくわからなかくて
意義、付随的審査制と採用理由、対象、主体、効力しか書いてない…
行政法とち狂ったせいで民法選んで間違い結構書いてるぜｗ
オワタなｗｗ
317 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:34:35 ID:Dd3uJ4ge
おまいら安心汁。今からチンカスな、ぽれの小論の展開晒して
やっからよ。論点ずれずれのゴミ論文。
～子育て支援をわざわざ選んで～
子育て支援を重点的問題としてとらえていく行政の方針には
マンセー。
少子化は解決してかなくちゃね。
だって少子化止めれなかったら大変だよ。
日本がこれまで培ったものとか引き継げないし
社会構造維持できなくなっちゃうジャン。
ほら少子化大変だー。国全体で考えてかなきゃね。
やっからよ。論点ずれずれのゴミ論文。
～子育て支援をわざわざ選んで～
子育て支援を重点的問題としてとらえていく行政の方針には
マンセー。
少子化は解決してかなくちゃね。
だって少子化止めれなかったら大変だよ。
日本がこれまで培ったものとか引き継げないし
社会構造維持できなくなっちゃうジャン。
ほら少子化大変だー。国全体で考えてかなきゃね。
318 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:36:21 ID:Dd3uJ4ge
↑つづき
。
んじゃあ何が原因で起きてんだろね少子化は。
労働者を取りまく条件が悪すぎて、経済的にも時間的にも壁があるもんね。
だからみんなうみたくなくなっちゃうんだよ。
てことは子育てにやさしい労働条件にを整えるよーに行政が頑張らないとね。
特に東京都って経済活動の中枢だし、労働状況改善とか、頑張らないとね。
。
んじゃあ何が原因で起きてんだろね少子化は。
労働者を取りまく条件が悪すぎて、経済的にも時間的にも壁があるもんね。
だからみんなうみたくなくなっちゃうんだよ。
てことは子育てにやさしい労働条件にを整えるよーに行政が頑張らないとね。
特に東京都って経済活動の中枢だし、労働状況改善とか、頑張らないとね。
しかし、専門記述で勝負が分かれるって・・・
教養28点の俺様を落とすつもりかあーーーーーーーーーーーーーーーー
教養28点の俺様を落とすつもりかあーーーーーーーーーーーーーーーー
>>316
自分で転載しといて何だけど、絶対安泰というだけで
１コほぼ書けてる、１コ６割、１コ白紙じゃないけど５割ないくらい、でもいけるってのが講師の見方。
３０００→１０００人だとしても足切り組とか除いたら上位半分に入ればいいわけだし。
自分で転載しといて何だけど、絶対安泰というだけで
１コほぼ書けてる、１コ６割、１コ白紙じゃないけど５割ないくらい、でもいけるってのが講師の見方。
３０００→１０００人だとしても足切り組とか除いたら上位半分に入ればいいわけだし。
321 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:37:36 ID:Dd3uJ4ge
↑つづき
じゃ、どーすりゃいいんだろうね東京都。
これから東京都って、保育所設立機会が増えてくみたいじゃん。
具体的計画的にに保育士育てていかなきゃ大変ジャン。頑張ってね。
んでワークシェアリングしっかり普及してかなくちゃね。あはは
あとは適切な補助でもして「大きな行政」の方針でがんばってね。
東京だからこそ、この国全体の問題に貢献できるんだからさ。
じゃ、どーすりゃいいんだろうね東京都。
これから東京都って、保育所設立機会が増えてくみたいじゃん。
具体的計画的にに保育士育てていかなきゃ大変ジャン。頑張ってね。
んでワークシェアリングしっかり普及してかなくちゃね。あはは
あとは適切な補助でもして「大きな行政」の方針でがんばってね。
東京だからこそ、この国全体の問題に貢献できるんだからさ。
322 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:38:56 ID:Dd3uJ4ge
おい！！！！！おまいらの最高の論文を
読ませろ！！！！！
読ませろ！！！！！
323 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:39:44 ID:Kj6ZEPyy
今見返したが、子育てに男性が参加しやすくなるような社会システム構築、それに対してどう行政が動くかを書けって感じかな…
選ばなくてよかった
選ばなくてよかった
今回の子育て支援って少子化対策について書くの？
子育て支援することは少子化対策につながるだろうけど、少子化云々抜きにしても社会全体で支えるには東京都に何が求められてるのかを書くんだと思った。
少子化について触れてない自分オワタかな・・・
子育て支援することは少子化対策につながるだろうけど、少子化云々抜きにしても社会全体で支えるには東京都に何が求められてるのかを書くんだと思った。
少子化について触れてない自分オワタかな・・・
325 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:44:21 ID:YGncqc1y
最高の子育て支援とは、子供をゼロにすることだろ？
つまり少子化対策したらますます待機児童は増えるぞ
つまり少子化対策したらますます待機児童は増えるぞ
327 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:46:43 ID:cfYVQONs
少子化の原因は子育て費用がかかることにある
↓
それなら費用をかからなくすればよい
↓
特に教育費がかかる。塾・私立・大学に庶民の子どもが行くから大変なんだ
↓
「勉強すれば生まれに関係なく上に上がれる」というシステムが庶民を教育に駆り立てている
↓
完全な世襲にして、庶民は分相応な地位に甘んじておけばよい
そのためには、東京都は率先して、職員を世襲制にするべきだ
と言う論文はどうだろうか。
↓
それなら費用をかからなくすればよい
↓
特に教育費がかかる。塾・私立・大学に庶民の子どもが行くから大変なんだ
↓
「勉強すれば生まれに関係なく上に上がれる」というシステムが庶民を教育に駆り立てている
↓
完全な世襲にして、庶民は分相応な地位に甘んじておけばよい
そのためには、東京都は率先して、職員を世襲制にするべきだ
と言う論文はどうだろうか。
328 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:46:48 ID:Dd3uJ4ge
３２４さん
俺が間違ってんだよ！！！！
チンカス論文って言ったろ！！！！！
あなたの方がすばらしい！！
俺が間違ってんだよ！！！！
チンカス論文って言ったろ！！！！！
あなたの方がすばらしい！！
>>307
「１科目完璧で残り２科目はそこそこ派」と「２科目完璧だが残り１科目が致命傷派」で
意見の相違が起きそうだな。
>>308
19年度以降は専門記述の即死判定がかなり甘くなってるという説。
昔はかなりシビアな採点基準だったようだけど。
「１科目完璧で残り２科目はそこそこ派」と「２科目完璧だが残り１科目が致命傷派」で
意見の相違が起きそうだな。
>>308
19年度以降は専門記述の即死判定がかなり甘くなってるという説。
昔はかなりシビアな採点基準だったようだけど。
330 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:47:08 ID:Kj6ZEPyy
個人宅で子どもを預かる民間保育所の充実が育児所不足解消のカギだとZEROで取り上げられてたなあ…
犯罪の臭いがプンプンする。
犯罪の臭いがプンプンする。
俺はまさに
2科目は完璧だが1科目が致命傷だ！！！！！！！！！！！！
なにしろ間違いが二箇所もあるんだからな！！！！！！！！！！！！！！！
2科目は完璧だが1科目が致命傷だ！！！！！！！！！！！！
なにしろ間違いが二箇所もあるんだからな！！！！！！！！！！！！！！！
332 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:50:06 ID:YGncqc1y
たったの２か所だと…？
333 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:50:20 ID:Kj6ZEPyy
間違いの程度にもよるだろ。
ちょっと数値が違うとかならまだセフセフ
ちょっと数値が違うとかならまだセフセフ
>>328
いや、>>328さんも保育士育てるとかの労働観点から語れたのはいいと思います。
広い視野で客観的に考えられる人間かってのも見られてると思うので。
なんてえらそうですが。
変なこと書いてなければおｋだと信じて１カ月待つしかないですね…
いや、>>328さんも保育士育てるとかの労働観点から語れたのはいいと思います。
広い視野で客観的に考えられる人間かってのも見られてると思うので。
なんてえらそうですが。
変なこと書いてなければおｋだと信じて１カ月待つしかないですね…
336 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:54:49 ID:YGncqc1y
337 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:56:40 ID:Kj6ZEPyy
コロンビア学派とミシガン学派どっちがどっちか…
>>335
財政学か。
専門記述のザル化傾向からすれば、地方交付税とまったく関係ない内容で
解答用紙の大半を埋めるようなことをしなければ大丈夫な希ガス。
一次合格者数を大幅に増やした19年度から、以前では考えられないくらい
専門記述の即死判定が甘くなってるから。
知り合いをみても、去年予備校で記述と論文の対策をして、択一足切り回避できた奴は
一次に関しては全員通ってた。問題は面接なんだがw
財政学か。
専門記述のザル化傾向からすれば、地方交付税とまったく関係ない内容で
解答用紙の大半を埋めるようなことをしなければ大丈夫な希ガス。
一次合格者数を大幅に増やした19年度から、以前では考えられないくらい
専門記述の即死判定が甘くなってるから。
知り合いをみても、去年予備校で記述と論文の対策をして、択一足切り回避できた奴は
一次に関しては全員通ってた。問題は面接なんだがw
339 ：受験番号774：2009/05/12(火) 23:59:35 ID:bSsRc6RX
340 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:00:28 ID:Dd3uJ4ge
俺の専門記述
バイ 立正大学
「チリンチリン」カップルが喜びそうな、俺を馬鹿にしたかのような
鐘の音とともに記述問題を見る。
行政法を見て発狂したくなる。問題作成者の娘でも喰ってやろうかと
１０分間犯罪計画を妄想した。
憲法→方法なんかしらねーよ。
民法→適当
経済→余地を埋めた。
うかるかなー
バイ 立正大学
「チリンチリン」カップルが喜びそうな、俺を馬鹿にしたかのような
鐘の音とともに記述問題を見る。
行政法を見て発狂したくなる。問題作成者の娘でも喰ってやろうかと
１０分間犯罪計画を妄想した。
憲法→方法なんかしらねーよ。
民法→適当
経済→余地を埋めた。
うかるかなー
＞残り２科目は間違いを書かなければ
これは細かい数値の違いじゃなくて内容の明らかな誤りを指してるような気がしてきた。
たとえば地方交付税の話で地方譲与税の話を書いたりとか。
憲法で違憲判断の方法（法令違憲、適用違憲）について触れてないとかはきついかも。
これは細かい数値の違いじゃなくて内容の明らかな誤りを指してるような気がしてきた。
たとえば地方交付税の話で地方譲与税の話を書いたりとか。
憲法で違憲判断の方法（法令違憲、適用違憲）について触れてないとかはきついかも。
342 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:01:31 ID:BEYmPYW4
なんだよ…18年度落ちて他受かったから19年 20年スルーしちゃったよ。
343 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:05:43 ID:embVRjKf
>>341
触れてねぇｗｗｗ
触れてねぇｗｗｗ
意見公募のせいですべてが無に帰した
>>343
今回は教養論文も憲法もぱっとみて頻出論点で簡単と思わせといて、
ちゃんと考えるとけっこう難しいことが問われてるって感じがした。
ＬＥＣでは半数が憲法選んでるらしいけど、そのうちちゃんと方法について触れられたのは４分の１もいないと思う。
今回は教養論文も憲法もぱっとみて頻出論点で簡単と思わせといて、
ちゃんと考えるとけっこう難しいことが問われてるって感じがした。
ＬＥＣでは半数が憲法選んでるらしいけど、そのうちちゃんと方法について触れられたのは４分の１もいないと思う。
347 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:09:13 ID:Q+0HKtBY
俺憲法なんか、法令なんチャラカンチャラ、試験終わったあとの
大崎駅のホームで、このスレ見て学習したお。
大崎駅のホームで、このスレ見て学習したお。
348 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:09:56 ID:embVRjKf
>>345
俺は違憲審査の方法（法令違憲・適用違憲とか憲法判断回避のことか？）が
書けそうになかったから憲法は選択しなかった。
たかが公務員試験でこんな問題出すなと思ったが、他の科目をみても全体的に難化した気がした。
俺は違憲審査の方法（法令違憲・適用違憲とか憲法判断回避のことか？）が
書けそうになかったから憲法は選択しなかった。
たかが公務員試験でこんな問題出すなと思ったが、他の科目をみても全体的に難化した気がした。
民法の109条112条110条もかけない人意外といそうな気もする
351 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:16:03 ID:Q+0HKtBY
よっしゃ！！憲法地雷認定！！！
科目間調整で得点上乗せしてくれないかなー
科目間調整で得点上乗せしてくれないかなー
憲法判断回避の準則は平成元年に出てるからなー
専マスにも掲載されているぜ
専マスにも掲載されているぜ
353 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:17:47 ID:Q+0HKtBY
３５０さん
俺、権限ユエツのユエツ、漢字書けなかったからひらがなに
したお。
俺、権限ユエツのユエツ、漢字書けなかったからひらがなに
したお。
専門記述の科目って相対評価だよな？
>>348
ＧＡＴＳにも載ってなかったね。
というかあの論点は学部でちゃんと勉強してれば書けるか？レベル。
そして８００字なんかでまとまる話じゃない。
法律難化（民法除く）は自分にはロー生を意識しているとしか思えない。
地雷にするなら行政法みたいに明らかな地雷にしてほしいよね。
ＧＡＴＳにも載ってなかったね。
というかあの論点は学部でちゃんと勉強してれば書けるか？レベル。
そして８００字なんかでまとまる話じゃない。
法律難化（民法除く）は自分にはロー生を意識しているとしか思えない。
地雷にするなら行政法みたいに明らかな地雷にしてほしいよね。
>>353 俺も思い浮かばなかったから具体例で書いたわｗ
109条は～の場合、112条は～の場合って端的にｗ
109条は～の場合、112条は～の場合って端的にｗ
357 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:19:32 ID:Ameo6dPd
おれなんか基準財政需要額と基準財政支出額の名前間違えたわ
358 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:20:23 ID:FP2E+h5N
>>355の訂正。
ＧＡＴＳには司法消極主義のテーマで一応載ってました。
ＧＡＴＳには司法消極主義のテーマで一応載ってました。
>>357
財政学の後半（地方交付税の配分基準）も地味に地雷だと思った。
いままで全科目を通してこんなに地雷が埋まっていたためしはない。
記述の採点を甘くするか配点比率を低めに抑えるというフラグであってほしい。
財政学の後半（地方交付税の配分基準）も地味に地雷だと思った。
いままで全科目を通してこんなに地雷が埋まっていたためしはない。
記述の採点を甘くするか配点比率を低めに抑えるというフラグであってほしい。
憲法判断回避の準則は専マスにも掲載されているぞ。
まあ出したのが都庁なんだけど
財産権は800文字未満ということを考えると基本的に豊富な論点のうち何かいても点数くれるでしょ
まあ出したのが都庁なんだけど
財産権は800文字未満ということを考えると基本的に豊富な論点のうち何かいても点数くれるでしょ
362 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:23:21 ID:FP2E+h5N
今年は「・・・について説明し、・・・についても言及せよ」パターンがやたら多かった件について
俺、漢字の誤字が数か所あったorz
366 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:33:50 ID:embVRjKf
ここにいるヤツはレベルが高いって信じてるぜ。。
結果まで一カ月って拷問だよな。。
結果まで一カ月って拷問だよな。。
ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗとりま祭事の勉強頑張りますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
368 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:35:23 ID:Q+0HKtBY
３５６さん
民法どんくらいの分量と論点書いたお？
ぽれの晒すと
表見代理。。。アドリブで
表見代理の定義適当。権利外観ほーりで字数稼ぎ。
三つの類型に意義を適当に付して字数稼ぎ。
ぽれもチョロっと３類型の内容に触れただけ。
しかも重○適用(いまだに読めない)の○がひらがなにも
変換できないから、重ねて適用とかほざいといたお。
脂肪フラグだお。
民法どんくらいの分量と論点書いたお？
ぽれの晒すと
表見代理。。。アドリブで
表見代理の定義適当。権利外観ほーりで字数稼ぎ。
三つの類型に意義を適当に付して字数稼ぎ。
ぽれもチョロっと３類型の内容に触れただけ。
しかも重○適用(いまだに読めない)の○がひらがなにも
変換できないから、重ねて適用とかほざいといたお。
脂肪フラグだお。
370 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:36:33 ID:FP2E+h5N
ちょうじょうてきよう のことかｗ
371 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:38:26 ID:tTxtuuTP
ロー生と国Ⅰ併願以外で民法選ぶ奴って馬鹿なの？
高みの見物のつもりで特別区スレ覗いてみたんだ。
そしたら俺も記述の番号と科目名を書いたかどうか不安になった。
間違いなく絶対に書いたという記憶・確証はない・・・
ミイラ取りがミイラになってしまった・・・
ついでにいうと俺も民法は専門用語一切使わず意味的な言葉だけで書いた。
そしたら俺も記述の番号と科目名を書いたかどうか不安になった。
間違いなく絶対に書いたという記憶・確証はない・・・
ミイラ取りがミイラになってしまった・・・
ついでにいうと俺も民法は専門用語一切使わず意味的な言葉だけで書いた。
373 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:39:19 ID:dVRCD0EB
374 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:40:17 ID:Q+0HKtBY
重畳適用！！！！
今はじめてパソコンで変換できたお！！！
こんな俺が合格できたら都庁試験はザルちゃんだお！
合格発表もさらすお。
ちなみに子育てクズ論文晒したのはぽれだお。
今はじめてパソコンで変換できたお！！！
こんな俺が合格できたら都庁試験はザルちゃんだお！
合格発表もさらすお。
ちなみに子育てクズ論文晒したのはぽれだお。
>>368 まず、表見代理制度の概説、外観法理としての要件、110条から説明
110条は基本代理権の意義、正当な理由、第三者の意義、日常家事債務についての適用の可否
109条112条は具体例出しながら説明、最後に表示の範囲外の代理の場合の112条との重畳適用
110条は基本代理権の意義、正当な理由、第三者の意義、日常家事債務についての適用の可否
109条112条は具体例出しながら説明、最後に表示の範囲外の代理の場合の112条との重畳適用
ちなみにロー生でもないのに憲法民法行政法取りましたｗ
学歴もマーチｗ
学歴もマーチｗ
民法はスー過去5,6周はやったが、表見代理のこんな論点しらんわ
憲法より遥かに難しそう
憲法より遥かに難しそう
面接の配点ってどれくらいなんだろうな
たぶん筆記は中の上くらいだとは思ってるけど
不安だわ
たぶん筆記は中の上くらいだとは思ってるけど
不安だわ
もう死んだから地元地上がんがるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>379
教養、専門、論文のそれぞれの出来はどのくらい？
教養、専門、論文のそれぞれの出来はどのくらい？
381 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:45:07 ID:dVRCD0EB
382 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:45:49 ID:FP2E+h5N
非法学部で法律系を選択した超絶勇者が多過ぎるｗ
>>380 教養は20点台だから足きり超えてるはす、専門は憲法6割、行政法は一応書いたが微妙、論文は少子化について無難に書いた感じ
たぶんダメだろう
たぶんダメだろう
>>383
憲法行政法以外の残り一科目は何選択した？
憲法行政法以外の残り一科目は何選択した？
385 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:48:46 ID:Q+0HKtBY
375さん
さすがだお。ぽれの分まで面接がんがれ！！！
ここのスレの方々はみんな東大京大なのかお！？
すごすぎるお。
倍率二倍とか言ってるけど、他の自治体の倍率として
実力的に換算したら、１０倍くらいだお。
森田健作の働きアリになれるようにがんがるお
さすがだお。ぽれの分まで面接がんがれ！！！
ここのスレの方々はみんな東大京大なのかお！？
すごすぎるお。
倍率二倍とか言ってるけど、他の自治体の倍率として
実力的に換算したら、１０倍くらいだお。
森田健作の働きアリになれるようにがんがるお
＞ID:0YYlR1gE
喪前、多分一次通ってるよ
喪前、多分一次通ってるよ
地方嬢与税とか書いてたわ
田舎に娘でも売り飛ばして、その利益に税金かけんのかと
田舎に娘でも売り飛ばして、その利益に税金かけんのかと
390 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:55:38 ID:Q+0HKtBY
３７５さん
一次通ってるお。すごすぎるお。
俺なんか憲法６割、民法あんな感じ、経済ゴリ押し、小論文は子育て
でカス論文として晒したアレ だお。
もうだめぽ。。。
一次通ってるお。すごすぎるお。
俺なんか憲法６割、民法あんな感じ、経済ゴリ押し、小論文は子育て
でカス論文として晒したアレ だお。
もうだめぽ。。。
391 ：受験番号774：2009/05/13(水) 00:55:41 ID:dVRCD0EB
>>387
知るかよそんなのよぉｗｗ
何年も前の話だから忘れたよｗ。今は圧迫系なのか？
おいらのときは、ゆるやかでした。
志望動機から始まって、生かせる能力の説明、どんなことがしたいか、
そんなことを聞かれたよ。相手３人に１人で挑む形だったか、１０人
で受けさせられたか・・・。国の面接とごっちゃで忘れたよ。
ごめんな。
知るかよそんなのよぉｗｗ
何年も前の話だから忘れたよｗ。今は圧迫系なのか？
おいらのときは、ゆるやかでした。
志望動機から始まって、生かせる能力の説明、どんなことがしたいか、
そんなことを聞かれたよ。相手３人に１人で挑む形だったか、１０人
で受けさせられたか・・・。国の面接とごっちゃで忘れたよ。
ごめんな。
>>391
昇進遅いみたいだけどお給料ってどんなペースで上がってくの？
昇進遅いみたいだけどお給料ってどんなペースで上がってくの？
去年一次試験後に2ch都庁スレに常駐してて一次落ちてた奴いる？
そういう香具師はやっぱり専門記述や論文が原因？
そういう香具師はやっぱり専門記述や論文が原因？
>>395
仕事はやりたいやつはとことんできるし、やりたくなければそれだけ手を抜けるぞ。
私は、月10時間程度の残業しかしないことにしている。
それで６００。
ただな、嫁も都庁だ。いわゆる二馬力。そしたら、生活は楽だ。
都内に一軒家が買えるぞ。
ただ、一人で家族養おうとしたら、激務につかざるを得ないだろうし、
家も買えるかわからんぞ。
夢がなくてごめんな。
ああ、ボーナスカットで、今年は年収が減るな・・・。
仕事はやりたいやつはとことんできるし、やりたくなければそれだけ手を抜けるぞ。
私は、月10時間程度の残業しかしないことにしている。
それで６００。
ただな、嫁も都庁だ。いわゆる二馬力。そしたら、生活は楽だ。
都内に一軒家が買えるぞ。
ただ、一人で家族養おうとしたら、激務につかざるを得ないだろうし、
家も買えるかわからんぞ。
夢がなくてごめんな。
ああ、ボーナスカットで、今年は年収が減るな・・・。
398 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:05:50 ID:J2yL4TQX
行政法突撃しますたｗｗ
経済は適当に書けたが法律系ひどすぎｗｗｗ行政法選ばざるをえねかった私涙目
択一でも正答率低そうなのに、何故主要科目の行政法にあの問題出したか不明
学系はいくらでもむずくて仕方ないが経済、法律は無難にしろよと言いたい
経済は適当に書けたが法律系ひどすぎｗｗｗ行政法選ばざるをえねかった私涙目
択一でも正答率低そうなのに、何故主要科目の行政法にあの問題出したか不明
学系はいくらでもむずくて仕方ないが経済、法律は無難にしろよと言いたい
バリバリ働くぞー
401 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:10:30 ID:AOJDe/SD
今回択一は正答率高そうだお。ぽれがエンピツコロコロ＋実力でも２３問取れちゃったお。
>>397
もう寝るぞ。
民間と比べて圧倒的に少ないが、出世を望むなら、週５日飲みに行かなきゃ
ダメだぞ。
私は、独身時代は、えらくなりたかったから、週５日付き合ってたぞ。
まぁ単に上司と気があっただけだが。
だから、これも人によるな。おい行くぞ的な人は少ない。むしろ誘ってやると
喜ぶぞ。
で、結婚して子供できてから、夜の付き合いは最低限になった。歓送迎会とかな。
ワークライフバランスを率先しているぞ。
日中の付き合いはもちろんあるぞ。
もう寝るぞ。
民間と比べて圧倒的に少ないが、出世を望むなら、週５日飲みに行かなきゃ
ダメだぞ。
私は、独身時代は、えらくなりたかったから、週５日付き合ってたぞ。
まぁ単に上司と気があっただけだが。
だから、これも人によるな。おい行くぞ的な人は少ない。むしろ誘ってやると
喜ぶぞ。
で、結婚して子供できてから、夜の付き合いは最低限になった。歓送迎会とかな。
ワークライフバランスを率先しているぞ。
日中の付き合いはもちろんあるぞ。
>>394
俺。択一45越えていて落ちた
俺。択一45越えていて落ちた
>>399
これで寝かせてくれ。
主任試験は一発で合格したぞ。27のときだ。
管理職Aは、頭も勤務評定という仕事の実績もよくないと受からないぞ。
しかし、人気がないので、本気でがんばれば、君らのような優秀な人たちなら
受かるぞ。ただし、その先にあるのは、本当に幸せかわからんぞ。
都庁天国は、主任までだと思った方がいい。管理職Aはいわゆる将来の局長候補
選考だから、国でいうキャリアみたいなもんだ。
３２で課長補佐だ。能力足りないと、ココロ病んだり、身体壊すからな。
まぁそんなの入ってから考えたんで十分だろｗｗｗ
寝るぞ。
これで寝かせてくれ。
主任試験は一発で合格したぞ。27のときだ。
管理職Aは、頭も勤務評定という仕事の実績もよくないと受からないぞ。
しかし、人気がないので、本気でがんばれば、君らのような優秀な人たちなら
受かるぞ。ただし、その先にあるのは、本当に幸せかわからんぞ。
都庁天国は、主任までだと思った方がいい。管理職Aはいわゆる将来の局長候補
選考だから、国でいうキャリアみたいなもんだ。
３２で課長補佐だ。能力足りないと、ココロ病んだり、身体壊すからな。
まぁそんなの入ってから考えたんで十分だろｗｗｗ
寝るぞ。
407 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:17:23 ID:embVRjKf
408 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:17:25 ID:yLFmDAll
特別区は明日正答発表らしいが、ここはいつ？
>>408
多分明日だと思う。
多分明日だと思う。
411 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:21:22 ID:AOJDe/SD
500人の内のひとりはぽれだお。ナカーマ
412 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:23:04 ID:J2yL4TQX
でも論文ちゃんと書いて択一18あれば2科目論点半分でもいけそうな気がしてきた
まあ白紙教科ありは論外だが
まあ白紙教科ありは論外だが
413 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:24:35 ID:yLFmDAll
415 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:26:17 ID:embVRjKf
416 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:26:33 ID:AOJDe/SD
論文ちゃんとかけたヤツうらやましいお。ぽれなんか子育てでここに晒されてる内容以下だお。
417 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:27:39 ID:yLFmDAll
418 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:28:13 ID:AOJDe/SD
バグるの程度ってどれくらいだお？？
http://www.nenshu.jp/
上場企業の年齢と年収の相関図なんだけど
さっきのおじたん30で600って言ってたじゃん
んで、残業月1０でしょ？
これ上場企業的にみてもかなり上澄みだよね？
上場企業の年齢と年収の相関図なんだけど
さっきのおじたん30で600って言ってたじゃん
んで、残業月1０でしょ？
これ上場企業的にみてもかなり上澄みだよね？
そうか、ありがと少し安心する
論文は論点明快にできたと思うよ
一部ゴネた部分がネックだけど('A`)
論文は論点明快にできたと思うよ
一部ゴネた部分がネックだけど('A`)
421 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:32:02 ID:embVRjKf
教養→20点台後半
専門→1科目完璧、1科目はうろ覚えだが必要事項をなんとか書ききる（自己採点で60～70点）。
最後1科目で重大な積極ミスをしでかして、半分くらい減点されると思われ。（自己採点40点）
論文→無難に字数を埋めたが具体性に乏しく独自性なし。
専門が激しく不安だ・・・
専門→1科目完璧、1科目はうろ覚えだが必要事項をなんとか書ききる（自己採点で60～70点）。
最後1科目で重大な積極ミスをしでかして、半分くらい減点されると思われ。（自己採点40点）
論文→無難に字数を埋めたが具体性に乏しく独自性なし。
専門が激しく不安だ・・・
俺はさあれ
縦成分3 横成分5/2
これを４つのブロックで進むから
1ﾌﾞﾛ (0.0)→(3/4,5/8) 1
2ﾌﾞﾛ (3/4,5/8)→(6/4,10/8) 3
3ﾌﾞﾛ (6/4,10/8)→(9/4,15/8) 2
4ﾌﾞﾛ (9/4,15/8)→(12/4,20/8) 2
ってしてグリグリ線引いたら７つにしたけど
今見たら8つに増えてたよ？
縦成分3 横成分5/2
これを４つのブロックで進むから
1ﾌﾞﾛ (0.0)→(3/4,5/8) 1
2ﾌﾞﾛ (3/4,5/8)→(6/4,10/8) 3
3ﾌﾞﾛ (6/4,10/8)→(9/4,15/8) 2
4ﾌﾞﾛ (9/4,15/8)→(12/4,20/8) 2
ってしてグリグリ線引いたら７つにしたけど
今見たら8つに増えてたよ？
※説明
縦にしろ横にしろ1,2,3という数字を超えるとき
ブロックは貫かれる
A始点 B終点
縦横どっちも整数を超えない
A（B） 一個のみ通過
縦が整数を超え、横が整数を超えない
A
B 二個通過
横超え、縦超えない
AB 二個通過
両方超える
A（C´）
CB ３個通過
これで解けるような気がした今
縦にしろ横にしろ1,2,3という数字を超えるとき
ブロックは貫かれる
A始点 B終点
縦横どっちも整数を超えない
A（B） 一個のみ通過
縦が整数を超え、横が整数を超えない
A
B 二個通過
横超え、縦超えない
AB 二個通過
両方超える
A（C´）
CB ３個通過
これで解けるような気がした今
425 ：受験番号774：2009/05/13(水) 01:50:02 ID:R/nhIBIi
お前ら倍率なんて関係ない
倍率だけで考えると今年一番簡単な公務員試験は衆議院選挙だぞ
倍率だけで考えると今年一番簡単な公務員試験は衆議院選挙だぞ
426 ：受験番号774：2009/05/13(水) 02:00:53 ID:4faCEyuC
論文の子育て支援の問題って、少子化対策と同義ではない？
おれはレックの少子化対策の文章の大半を使ってしまったよ・・・
ワークライフバランスの重視。経済的負担の軽減の推進。
この二つを具体的に書いていった。やはり的ハズレだったのか。
教養25、専門記述60点60点60点くらいだから悔やまれる。
おれはレックの少子化対策の文章の大半を使ってしまったよ・・・
ワークライフバランスの重視。経済的負担の軽減の推進。
この二つを具体的に書いていった。やはり的ハズレだったのか。
教養25、専門記述60点60点60点くらいだから悔やまれる。
>>426
自分は少子化には触れなかったけどよくわからない。
子育て支援すればそれは少子化対策につながるはずだし、少子化が抑制されるっていうのは子育て支援がうまくいってるってことだと思うし。
「社会全体で」の視点を持っていれば大丈夫なんじゃない？そう信じたい。
自分は少子化には触れなかったけどよくわからない。
子育て支援すればそれは少子化対策につながるはずだし、少子化が抑制されるっていうのは子育て支援がうまくいってるってことだと思うし。
「社会全体で」の視点を持っていれば大丈夫なんじゃない？そう信じたい。
428 ：受験番号774：2009/05/13(水) 02:51:08 ID:FP2E+h5N
少子化でいいと思うよ
将来産みたい子供の予定数は高いのに実際には産まない→環境が悪い→子育て支援で少子化解消
こういう流れでしょ、少子化問題ってさ。
だから少子化と子育て支援は鶏が先か卵が先か、みたいなもの。
将来産みたい子供の予定数は高いのに実際には産まない→環境が悪い→子育て支援で少子化解消
こういう流れでしょ、少子化問題ってさ。
だから少子化と子育て支援は鶏が先か卵が先か、みたいなもの。
429 ：受験番号774：2009/05/13(水) 07:33:57 ID:AOJDe/SD
(^ .^)y-~~~するってぇと子育て支援論文はここに晒されてる論文展開のようなカンジでかけば無難つーことか？
430 ：受験番号774：2009/05/13(水) 07:59:37 ID:fqBm5/Aj
論文はきれいさがカギ
431 ：受験番号774：2009/05/13(水) 09:31:22 ID:fqBm5/Aj
教養択一の解答LECので間違いない？
432 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:07:36 ID:X72vSBau
正答でたぞ。
No.23は3だったよ！
No.23は3だったよ！
433 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:09:57 ID:tORnIcoP
2524524424
5132541245
1233324225
3454543545
5132541245
1233324225
3454543545
434 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:11:14 ID:tORnIcoP
25は合ってるから足切りはだいじょぶか。。
足切り以外に使われることってあるのか？
足切り以外に使われることってあるのか？
435 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:34:09 ID:AOJDe/SD
２１だお(>_<)ボーダーラインだお。寝られない日々がつづくorz
436 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:46:32 ID:fqBm5/Aj
22だお
TACで聞いたら問題なさそうだった
21も大丈夫だよ
TACで聞いたら問題なさそうだった
21も大丈夫だよ
437 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:52:27 ID:4faCEyuC
21は余裕だよ。
16、17でももしかしたら突破できるし、18あれば安心だね。
16、17でももしかしたら突破できるし、18あれば安心だね。
438 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:57:27 ID:Vzolp9jg
公式はレックの速報と全部同じだった？
いま外にいて確認できないんだが、教えてえろい人。
いま外にいて確認できないんだが、教えてえろい人。
439 ：受験番号774：2009/05/13(水) 10:59:13 ID:AOJDe/SD
タック的にはどのくらいがボーダーなんだお？
441 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:03:04 ID:AOJDe/SD
２チャンにはりついてたら、ボーダー２０～２４の間になるとか聞いてたから、安心したお。返レスさんくすですm(__)m
442 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:20:27 ID:6TUJJrex
今更確認なんだけど、
教養で足切り＋取り敢えずの順位つけて
そこに専門論述の得点加味して
一次試験の順位得点が確定だっけ？
教養で足切り＋取り敢えずの順位つけて
そこに専門論述の得点加味して
一次試験の順位得点が確定だっけ？
443 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:23:41 ID:fqBm5/Aj
マークシート機械にかけて、いいやつの答案残すだけでしょ
21だった。とりあえず安心
１点あがった。物凄く勘でといた問題だったが笑
22か。足切りはないから安心だ！
専門……orz
22か。足切りはないから安心だ！
専門……orz
446 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:29:28 ID:6TUJJrex
マジで足きりだけなの？
苦労が報わないな
苦労が報わないな
447 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:33:03 ID:Vzolp9jg
>>440
ありがとう！
ありがとう！
万が一一次が通っても東京が出身でも大学があるわけでもない俺が
志望動機をひねり出すのは難しい
志望動機をひねり出すのは難しい
449 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:35:37 ID:irpaE3w5
教養って足切りに使われるだけなの？
35点とろうが20だろうが一緒なの？
んなことないよな？オマエラの単なる願望だよな？
35点とろうが20だろうが一緒なの？
んなことないよな？オマエラの単なる願望だよな？
450 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:37:57 ID:fqBm5/Aj
逆に教養できるやつの願望だろ
評価の説明読めよ
評価の説明読めよ
451 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:39:09 ID:AOJDe/SD
俺は願望のみで「択一足切りのみ説」を信じているお。
>>449
受ける前は、
教養あしきりだけには合いませんように（＞＜）ｶﾞｸﾌﾞﾙ
と願い、
望外な点数が取れたあかつきには、
もっと教養に意義もたせろよ（｀´）ﾌﾟﾝｽｶ
受験生心理の軽薄さというか浅ましさというか。。
自分もわからんでもないからこそ、
自戒の念を込めて。
受ける前は、
教養あしきりだけには合いませんように（＞＜）ｶﾞｸﾌﾞﾙ
と願い、
望外な点数が取れたあかつきには、
もっと教養に意義もたせろよ（｀´）ﾌﾟﾝｽｶ
受験生心理の軽薄さというか浅ましさというか。。
自分もわからんでもないからこそ、
自戒の念を込めて。
454 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:48:40 ID:irpaE3w5
評価ってどこにかいてある？
手元のパンフにはかいてないが‥教養40問約１時間50分とあるだけで
手元のパンフにはかいてないが‥教養40問約１時間50分とあるだけで
455 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:51:39 ID:fqBm5/Aj
つか教養2時間だったよな
456 ：受験番号774：2009/05/13(水) 11:53:57 ID:Q9p5kY/z
択一は足切だけだよ
>>454
試験案内５ページの（注）の１，２
１、教養試験の成績が一定点に達しない場合は、
専門試験および論文が採点対象になりません
２、第1次試験の合格者は、専門試験と論文の総合成績により決定します
→この二つから教養試験は足切りにしか使われない
論理的だよな？たぶん
あと２には但書があって
「いずれかの科目の成績が一定点に達しない場合は、
他の科目の成績にかかわらず不合格」
→専門１つだめだったとかいう奴も注意！
試験案内５ページの（注）の１，２
１、教養試験の成績が一定点に達しない場合は、
専門試験および論文が採点対象になりません
２、第1次試験の合格者は、専門試験と論文の総合成績により決定します
→この二つから教養試験は足切りにしか使われない
論理的だよな？たぶん
あと２には但書があって
「いずれかの科目の成績が一定点に達しない場合は、
他の科目の成績にかかわらず不合格」
→専門１つだめだったとかいう奴も注意！
458 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:09:57 ID:AOJDe/SD
民法オワタ＼(^O^)／
459 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:10:03 ID:fqBm5/Aj
俺も試験委員に聞いたけど、今年は専門記述の配点が一科目150らしいよ
461 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:18:46 ID:AOJDe/SD
科目＝専門、教養（各自記述式）っつー分け方なわけね。なら専門全体で、あるいは教養論文でチンカスな点数にならなければ。。。倍率２倍と考えたら。。。「全体的に無難」ならば合格！！！！！！！どんだけザルなんだよ！？
462 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:19:45 ID:pU7wdpHO
>>459
本当に試験委員に聞いたの？採点基準に関する重要な事項を特定の受験者にのみ教えたってのは採用試験の公平さに反するんじゃない？
もし本当なら調査が入るレベルだよそれ。調査された結果、情報漏洩が真実として行われたのなら、当該試験委員及び利益享受者は処分が妥当。嘘なら、虚偽により行政へ混乱をきたしたとみなされ君は不合格となりそう。
公務員試験の採用に関しては、行政の力を甘くみないほうがいいと思う
他の試験種では気をつけて
本当に試験委員に聞いたの？採点基準に関する重要な事項を特定の受験者にのみ教えたってのは採用試験の公平さに反するんじゃない？
もし本当なら調査が入るレベルだよそれ。調査された結果、情報漏洩が真実として行われたのなら、当該試験委員及び利益享受者は処分が妥当。嘘なら、虚偽により行政へ混乱をきたしたとみなされ君は不合格となりそう。
公務員試験の採用に関しては、行政の力を甘くみないほうがいいと思う
他の試験種では気をつけて
463 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:20:06 ID:BEYmPYW4
一次突破は1200だな
464 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:23:20 ID:AOJDe/SD
願望を根拠に１５００か、教養突破＋記述足切り回避を達成した猛者２０１６人に一次合格の通知＼(^O^)／
択一２１点だったｗ
わからなくて勘で書いたのが物理しか正解じゃなかったし
他は勘で書いたのが１０問ほど死んでたぜ！
時事は、あれだけやったのに２択まで絞って死亡してたしｗ
まあ採点の仕方は、ようわからんし
択一の足切りも年々下がってきていて
かつての６割論はもはや消えてるような状態だと思うが
去年も教養と専門択一合わせて４５点もいかなかった俺が通ったんだから
２１点でも論文採点してもらえるでしょう。
つまり足きり通過を願いたい。
去年は専門論文完璧だっただけに教養論文も良かっただけに
通ったんだと思う、だからやっぱり足きりのラインは
実際もう５割ないかもしれないか本当に４０問ならばjust半分の
２０問を足きりにしてるんだと願いたいね。
わからなくて勘で書いたのが物理しか正解じゃなかったし
他は勘で書いたのが１０問ほど死んでたぜ！
時事は、あれだけやったのに２択まで絞って死亡してたしｗ
まあ採点の仕方は、ようわからんし
択一の足切りも年々下がってきていて
かつての６割論はもはや消えてるような状態だと思うが
去年も教養と専門択一合わせて４５点もいかなかった俺が通ったんだから
２１点でも論文採点してもらえるでしょう。
つまり足きり通過を願いたい。
去年は専門論文完璧だっただけに教養論文も良かっただけに
通ったんだと思う、だからやっぱり足きりのラインは
実際もう５割ないかもしれないか本当に４０問ならばjust半分の
２０問を足きりにしてるんだと願いたいね。
466 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:31:56 ID:1WbA3Hv9
記述の採点は甘いって聞くけど、どの水準がアウトなんだ？
例えば憲法で「抽象的違憲審査と解釈するのが判例」みたいな論理展開を台無しにするようなミスは流石にアウトだろうけど、
問題後半の違憲判断の方法が書けなかったら100点中50点は吹き飛ぶくらいのダメージは受けるか。
例えば憲法で「抽象的違憲審査と解釈するのが判例」みたいな論理展開を台無しにするようなミスは流石にアウトだろうけど、
問題後半の違憲判断の方法が書けなかったら100点中50点は吹き飛ぶくらいのダメージは受けるか。
467 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:35:31 ID:4faCEyuC
468 ：受験番号774：2009/05/13(水) 12:42:09 ID:BEYmPYW4
若干ボーダー上がっても18だな。
>>465
日本語苦手？
日本語苦手？
記述７、８割と２割と０．５割で足きりですか？
教養24点なり！
472 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:05:23 ID:AOJDe/SD
↑今年はモーマンタイ
473 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:15:33 ID:WvP6tAvp
無駄に27点
記述に振り分けてやりたいよ
記述に振り分けてやりたいよ
474 ：24796580227：2009/05/13(水) 13:16:33 ID:d9CPh4ij
↑？？？
１科目７、８割
２科目２割
３科目０．５割
は足きりですか？
２科目２割
３科目０．５割
は足きりですか？
476 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:22:23 ID:41Yo611S
教養論文、最初一マスあけるの忘れてた気がする…
477 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:27:27 ID:fqBm5/Aj
>>478 科目ってのは教養試験とか専門記述とか論文試験のことだから専門記述を1科目として合計点で判断するのでは？
480 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:38:48 ID:pU7wdpHO
>>477
解釈の問題？
もうちっと論理的に書けー。
そんな稚拙な文章でしか考えを表せられないなら教養論文のレベルも知れてるぞ？
もっと努力しろー
～己を馬鹿と認識できるやつは馬鹿ではない～。今日の格言なり
解釈の問題？
もうちっと論理的に書けー。
そんな稚拙な文章でしか考えを表せられないなら教養論文のレベルも知れてるぞ？
もっと努力しろー
～己を馬鹿と認識できるやつは馬鹿ではない～。今日の格言なり
去年落ちたやつにバカと言われてもｗｗｗｗｗｗｗ
落 ち た や つ にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
落 ち た や つ にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分も最初は科目=専門記述の1問として捉えてたしｗ
484 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:46:29 ID:pU7wdpHO
>>484
そういうことは採用されてからいいましょうね
そういうことは採用されてからいいましょうね
486 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:50:38 ID:pU7wdpHO
>>486
もしかして、、反論できない？
もしかして、、反論できない？
これが未来の都庁職員か
489 ：受験番号774：2009/05/13(水) 13:55:26 ID:AOJDe/SD
(^ .^)y-~~~みんな、俺以外は受かってるから、仲良くしやがれ。俺はおまいらが羨ましいぜ。
490 ：受験番号774：2009/05/13(水) 14:00:04 ID:pU7wdpHO
>>487
あの発言で反論してもらえると思ったのか？
はっきりいって、相手して貰えないレベルのことを言っていただけだぞ？
なんか久々にイライラさせるタイプの頭悪いやつ見た。
なんかお前色々かわいそうだから、イジメるのやめるわ。関わりたくない
あの発言で反論してもらえると思ったのか？
はっきりいって、相手して貰えないレベルのことを言っていただけだぞ？
なんか久々にイライラさせるタイプの頭悪いやつ見た。
なんかお前色々かわいそうだから、イジメるのやめるわ。関わりたくない
798 名前：受験番号774[] 投稿日：2009/06/12(金) 10:07:21 ID:AOJDe/SD
(^ .^)y-~~~お前ら受かったぜ！2次もよろしくな！
(^ .^)y-~~~お前ら受かったぜ！2次もよろしくな！
>>485
じゃあお前がまず採用されてから言え、な！
じゃあお前がまず採用されてから言え、な！
今更気づいたが行政法の「地方公共団体への適用」
これって、行政手続法3条3項で場合分けが必要なんだな
行政法・・・地雷だったな
これって、行政手続法3条3項で場合分けが必要なんだな
行政法・・・地雷だったな
494 ：受験番号774：2009/05/13(水) 14:41:57 ID:J2yL4TQX
某所でも一科目でも白紙はダメっていわれたよ
科目って言葉くらい理解できるだろ
科目って言葉くらい理解できるだろ
>>494
俺たちがどう呼ぼうと人事院では専門記述の科目は問題という単位だ
俺たちがどう呼ぼうと人事院では専門記述の科目は問題という単位だ
496 ：受験番号774：2009/05/13(水) 14:49:04 ID:J2yL4TQX
まあそれでも2科目だけだと8割以上取れてないと無理と考えれるから実質白紙ありだと不可能に近いよね
専門記述みたいに水物要素が強い試験じゃ
2科目は完璧 1科目死亡というのはありうるパターンだぞ
2科目は完璧 1科目死亡というのはありうるパターンだぞ
498 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:06:56 ID:AOJDe/SD
特別区でなく、水物試験に挑んだおれらは勇者である件について
あー択一足きり超えたけど、
記述１科目しかまともに書けてないから、諦めるかな
記述対策やってなかったわけじゃないけど、
さすがに絞りすぎたし、しょうがないのかな
このスレ住民はレベル高いのか、それとも普通なのか分からんが
記述１科目しかまともに書けてないから、諦めるかな
記述対策やってなかったわけじゃないけど、
さすがに絞りすぎたし、しょうがないのかな
このスレ住民はレベル高いのか、それとも普通なのか分からんが
>>499 明らかにこのスレ住民はﾚﾍﾞﾙ高いｗ
501 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:16:54 ID:fqBm5/Aj
503 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:25:23 ID:Q+0HKtBY
500さん
ぽれもこのスレ住民のレベル高いことを信じているお
ぽれもこのスレ住民のレベル高いことを信じているお
俺は日大６階の教室で受験したけど、60分過ぎたあとも鉛筆握ってる奴は教室の３割ぐらいだった。
昼休み必死に勉強してた奴が５分で退室してワロタww
昼休み必死に勉強してた奴が５分で退室してワロタww
>>505 俺の部屋も休み時間必死でやってて2枚白紙で1時間たったら出た人いたわ
ホント悲しくなるわああいうのみてると･･･他人事とは思えん･･･
ホント悲しくなるわああいうのみてると･･･他人事とは思えん･･･
507 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:43:50 ID:6TUJJrex
２ちゃんとかネット上では、申告点が高くなりがちだから気にすんな
普段から必死でやっていたら白紙答案出したりするはずないだろ
むしろ試験直前期だけ必死になったようなやつらなんじゃね？
地雷言われてる行政法も頑張れば200文字ぐらいはなにか書けるし
憲法、財政学、経済学、行政学や会計学、社会学みたいに
択一の知識で答案の何割かは埋められる科目が大半占めてた
それすらできないやつが白紙答案なんか出すんだよ
むしろ試験直前期だけ必死になったようなやつらなんじゃね？
地雷言われてる行政法も頑張れば200文字ぐらいはなにか書けるし
憲法、財政学、経済学、行政学や会計学、社会学みたいに
択一の知識で答案の何割かは埋められる科目が大半占めてた
それすらできないやつが白紙答案なんか出すんだよ
509 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:48:55 ID:Q+0HKtBY
ぽれの大正大学は教養終わったあとに帰ってこなかった人が
結構いたお。
結構いたお。
510 ：受験番号774：2009/05/13(水) 15:55:07 ID:McpJuqRm
行政法と言えば
「地方公共団体への適用」って
行政手続法3条3項で場合分け必要だったんだな
当然みんなは書けてるんだろうな・・・
「地方公共団体への適用」って
行政手続法3条3項で場合分け必要だったんだな
当然みんなは書けてるんだろうな・・・
512 ：受験番号774：2009/05/13(水) 16:03:55 ID:yLFmDAll
ほぼ０点答案(苦し紛れにそれなりに行数埋める)＞白紙答案
なのかな
白紙はまずパっと見てやる気が感じられんからな
なのかな
白紙はまずパっと見てやる気が感じられんからな
513 ：受験番号774：2009/05/13(水) 16:15:20 ID:VU263fLL
一枚だが白紙じゃなくて｢以上｣の2文字で片付けた
514 ：受験番号774：2009/05/13(水) 16:16:53 ID:VozSSTtS
1点下がりやがったｗ
まぁ22点ありゃ大丈夫か、これで切られたら面接する必要ない人数になりそうだし
まぁ22点ありゃ大丈夫か、これで切られたら面接する必要ない人数になりそうだし
515 ：受験番号774：2009/05/13(水) 16:34:27 ID:41Yo611S
>>511
意見公募手続は地方自治体には適用されないんじゃなかったっけ。
地方自治体が行う処分と届出は根拠規定が法律にあれば行政手続法が適用されるけど、行政立法と行政指導は根拠規定に関わらず適用されないよ。
たぶん。。。
意見公募手続は地方自治体には適用されないんじゃなかったっけ。
地方自治体が行う処分と届出は根拠規定が法律にあれば行政手続法が適用されるけど、行政立法と行政指導は根拠規定に関わらず適用されないよ。
たぶん。。。
516 ：受験番号774：2009/05/13(水) 16:50:49 ID:BHVTaYfn
怖くて自己採点できなかったんだが、今勇気だしてやってみたら24だた。
これなら何とか足切り回避出来そうだな。
専門記述はどう捉えられるかわからんが、自分ではそれなりの出来だったと思うし。
教養は結構会心の出来だったんで、期待できそうだ。
まあ、これで駄目だったら俺は30になるまで何度受けようと無理だろうな。
しかし、受験率低いなあ。
57%って、途中でのリタイアを除いてなのかな？
隣の席のやつが専門記述の間微動だにせず、教養の時にはいなくなってたが。
これなら何とか足切り回避出来そうだな。
専門記述はどう捉えられるかわからんが、自分ではそれなりの出来だったと思うし。
教養は結構会心の出来だったんで、期待できそうだ。
まあ、これで駄目だったら俺は30になるまで何度受けようと無理だろうな。
しかし、受験率低いなあ。
57%って、途中でのリタイアを除いてなのかな？
隣の席のやつが専門記述の間微動だにせず、教養の時にはいなくなってたが。
518 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:01:29 ID:QQhneIFE
>>513
漢
漢
519 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:06:54 ID:yLFmDAll
>>517
受験票回収した時点での受験者数かと。
受験票回収した時点での受験者数かと。
520 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:09:08 ID:yLFmDAll
つまり、最後までいた人数は2500～2600人くらいなのではないかと。
>>510
国Ⅱ併願で、基本的に択一しかやってないが、特別区と都庁だったらどちらかというと都庁に行きたくて、直前に少し論述もやってみたが、前日にやっぱり諦めて特別区受けた、みたいなパターンが多かったのかなあ？
国Ⅱ併願で、基本的に択一しかやってないが、特別区と都庁だったらどちらかというと都庁に行きたくて、直前に少し論述もやってみたが、前日にやっぱり諦めて特別区受けた、みたいなパターンが多かったのかなあ？
522 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:12:13 ID:BHVTaYfn
特別区の応募激増に恐れおののいて都庁に回ってきたってのは少ないのか？
やっぱり専門記述３つにうろたえて特別区に逃げたのが多いんだな。
やっぱり専門記述３つにうろたえて特別区に逃げたのが多いんだな。
>>521
専門記述のみって、ある種ギャンブルだもんなぁ。
はずれたら真っ白もあり得るし。
その分、択一のみならまぐれもあり得るしな。
そういう意味でも東京都は怖かったんだろう。
東京都は、申込5,308人 受験3,023人 受験率57%
特別区は、申込12,180人 受験9,397人 受験率77%
数字から見ても、とりあえず併願しておいてやっぱり特別区って人の方が多かったんだろうね。
専門記述のみって、ある種ギャンブルだもんなぁ。
はずれたら真っ白もあり得るし。
その分、択一のみならまぐれもあり得るしな。
そういう意味でも東京都は怖かったんだろう。
東京都は、申込5,308人 受験3,023人 受験率57%
特別区は、申込12,180人 受験9,397人 受験率77%
数字から見ても、とりあえず併願しておいてやっぱり特別区って人の方が多かったんだろうね。
あまりの逃避者の多さ、実質倍率の低さに都庁も来年
「やっぱり元のやり方に戻します。サーセンｗｗ」
なんて言い出さないだろうな？
「やっぱり元のやり方に戻します。サーセンｗｗ」
なんて言い出さないだろうな？
525 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:28:10 ID:C2VcaLmI
>>523
その数字みると、試験場にきた段階での倍率が6倍台だから、多少怖くても都庁受けてアドリブで書いちゃったうちらが結果的には賭に勝った感じだね。
さらに国Ⅰ組が面接と干潮訪問重なって抜けると…
これは受かれば去年以上のザルじゃないか？
その数字みると、試験場にきた段階での倍率が6倍台だから、多少怖くても都庁受けてアドリブで書いちゃったうちらが結果的には賭に勝った感じだね。
さらに国Ⅰ組が面接と干潮訪問重なって抜けると…
これは受かれば去年以上のザルじゃないか？
どっちが良かったかはスレを見比べれば分かる。
527 ：受験番号774：2009/05/13(水) 17:31:32 ID:1WbA3Hv9
記述で足切り回避しても総合点落ちが怖い。
採用数1.5倍から一次通過者も1.5倍はありうる？
531 ：受験番号774：2009/05/13(水) 18:22:21 ID:R7b2oykd
一次で2分の1はないでしょ、去年で2600→1100だぜ
3000→1300→900→550と思われ
3000→1300→900→550と思われ
532 ：受験番号774：2009/05/13(水) 18:25:17 ID:jDIUSpDe
公式解答で１点うｐ
足きり25でいいよ
キリがいいし
足きり25でいいよ
キリがいいし
533 ：受験番号774：2009/05/13(水) 18:39:41 ID:yLFmDAll
3000→1600→1000→600
だろう
倍率が二倍切ることがない理由はなんだ？
だろう
倍率が二倍切ることがない理由はなんだ？
534 ：受験番号774：2009/05/13(水) 18:45:53 ID:fqBm5/Aj
都庁のプライド
535 ：受験番号774：2009/05/13(水) 18:45:56 ID:R7b2oykd
面接するヒューマンリソースの問題もある。あんまり採用ばかりにもかかれないだろ。
>>535
過去五年のデータはあんまり信用できんぞ。
近年は面接重視で、一時通過の数を増やしてるし。
ましてや受験率が減って、採用数が増えてるんだから一次の倍率が下がる可能性はある。
とはいえ、都庁の一次が1.x倍じゃ示しがつかんのも事実だし。
というわけで2倍ジャストとみた。
過去五年のデータはあんまり信用できんぞ。
近年は面接重視で、一時通過の数を増やしてるし。
ましてや受験率が減って、採用数が増えてるんだから一次の倍率が下がる可能性はある。
とはいえ、都庁の一次が1.x倍じゃ示しがつかんのも事実だし。
というわけで2倍ジャストとみた。
採用予定 申込者数 受験者数 一次通過 最終合格
16年 250人 5805人 3690人 587人 341人
17年 260人 6250人 4070人 603人 354人
18年 260人 5693人 3697人 584人 310人
19年 300人 4271人 2718人 992人 375人
20年 300人 4116人 2633人 1096人 393人
21年 453人 5308人 3023人
これだけ見ると、一次通過1500人以上でもおかしくないと思うけどな
16年 250人 5805人 3690人 587人 341人
17年 260人 6250人 4070人 603人 354人
18年 260人 5693人 3697人 584人 310人
19年 300人 4271人 2718人 992人 375人
20年 300人 4116人 2633人 1096人 393人
21年 453人 5308人 3023人
これだけ見ると、一次通過1500人以上でもおかしくないと思うけどな
なんでずれるの？
>>531に一票
昨年の数字を考えると、そんぐらいだと思う
昨年の数字を考えると、そんぐらいだと思う
541 ：受験番号774：2009/05/13(水) 19:08:06 ID:AOJDe/SD
願望を根拠に１５００人をきぼんぬ
1200～1500人の間が妥当な線だな。
専門、論文の出来としてはどの水準が合否の分かれ目になると思う？
専門、論文の出来としてはどの水準が合否の分かれ目になると思う？
543 ：受験番号774：2009/05/13(水) 19:09:53 ID:oihSReDB
教養択一と教養論文に加えて専門記述3科目 全て足きり回避
な人間って500人以上いるだろうが1000人はいないだろう
2科目書けて1科目がマンカスな俺は1500以内には入るだろうな
おおっと 教養論文が完璧だから採点されりゃ席次は三桁かも
な人間って500人以上いるだろうが1000人はいないだろう
2科目書けて1科目がマンカスな俺は1500以内には入るだろうな
おおっと 教養論文が完璧だから採点されりゃ席次は三桁かも
>>543
俺も似たような感じだが、マ○カスの度合い（とりあえず解答欄を埋めてるかどうかとか）にもよるが、もうちょっと上位じゃないか？
俺も似たような感じだが、マ○カスの度合い（とりあえず解答欄を埋めてるかどうかとか）にもよるが、もうちょっと上位じゃないか？
>>544
＞マ○カスの度合い（とりあえず解答欄を埋めてるかどうかとか）にもよるが
・書き方が不正確で論点漏れがみられるが積極ミスなし
・重要論点で積極ミス
どっちが評価低いかな・・・。
あるいは残り2科目がそれなりに書けていれば挽回が利くのはどっちだろう。
＞マ○カスの度合い（とりあえず解答欄を埋めてるかどうかとか）にもよるが
・書き方が不正確で論点漏れがみられるが積極ミスなし
・重要論点で積極ミス
どっちが評価低いかな・・・。
あるいは残り2科目がそれなりに書けていれば挽回が利くのはどっちだろう。
前者がマシだと思う。例えば社会学の問題で、ゲマイン：共同体、ゲゼル：会社みたいな感じであいまいにまとめてあるのと、マッキーもクーリーも書いてあるけどゲマインとゲゼルが逆なのでは、とりあえず部分点やっとこうかと思うのは前者でしょ。
今回倍率こそ低いけど問題自体は難しいし（さりげなく財政とかも相当細かいよ）、無難に知ってることだけ書けば受かる試験だったんだと思う。
今回倍率こそ低いけど問題自体は難しいし（さりげなく財政とかも相当細かいよ）、無難に知ってることだけ書けば受かる試験だったんだと思う。
積極ミスも消極ミスも加点無しにすりゃバランス取れていいんじゃない？
俺のマンカス答案は積極ミス2つに、論点足りなくて文字数不足(＝消極ミス)。
仮に採点されても30点ぐらいしか取れないと思う。
俺のマンカス答案は積極ミス2つに、論点足りなくて文字数不足(＝消極ミス)。
仮に採点されても30点ぐらいしか取れないと思う。
548 ：受験番号774：2009/05/13(水) 19:43:57 ID:AOJDe/SD
白紙はないし、どれも内容まとめたつもりやけど、憲法→「方法」の指摘がペラペラ、民法→３類型の説明ペラペラ、経済学→余剰分析の説明省きすぎた 誰か、頼むから大丈夫と言ってくれ！
549 ：受験番号774：2009/05/13(水) 19:53:49 ID:pU7wdpHO
前日にやった社会学のテンニースちゃんが見事にヒットし
これまた前日にスー過去でやったドラッカーもヒットした俺は憲法に救われた。
ま、一次は通過さえすればチャラだからな
これまた前日にスー過去でやったドラッカーもヒットした俺は憲法に救われた。
ま、一次は通過さえすればチャラだからな
550 ：受験番号774：2009/05/13(水) 19:55:09 ID:cp3UPGP3
違憲審査は、誰が何を対象にどんな効力を生むのか。
が方法だと思ったお。
ペラペラや～
が方法だと思ったお。
ペラペラや～
てか、ＴＡＣのデータリサーチは、
いつ返却してくれるんだろうな。
オマエラちゃんと出した？
いつ返却してくれるんだろうな。
オマエラちゃんと出した？
553 ：受験番号774：2009/05/13(水) 20:08:42 ID:jP3K/uFc
１次の結果発表っていつだっけ
556 ：受験番号774：2009/05/13(水) 20:20:29 ID:R7b2oykd
>>553
その式は成り立たんだろ
そもそも面接で予めボーダー設けてるとは考えにくい、そこまで客観化・点数化されてないはず
最終合格者数＝筆記試験通過者数－面接足きり数－総合点足きり（ないし相対評価切り）数 が正しいはず
その式は成り立たんだろ
そもそも面接で予めボーダー設けてるとは考えにくい、そこまで客観化・点数化されてないはず
最終合格者数＝筆記試験通過者数－面接足きり数－総合点足きり（ないし相対評価切り）数 が正しいはず
557 ：受験番号774：2009/05/13(水) 20:20:36 ID:yLFmDAll
そんくらい自分で分かるだろカスが
人事ってここ見てるのかな？
560 ：受験番号774：2009/05/13(水) 20:26:06 ID:cp3UPGP3
どっちにしろ面接で卍解すれば！！
今年からの試験形式のほうが楽だわ。
余計な科目勉強しなくていいし。
ずっとこの試験体制でいいよ。
余計な科目勉強しなくていいし。
ずっとこの試験体制でいいよ。
さて、ここで一発、
教養論文の問題１（雇用対策）でも解題してみるか。
まず、この問題について論じるのであれば、
その前提として、雇用政策の全体の体系の中での
地方自治体の位置づけを明確にしておかねばならない。
2000年の改正雇用対策法では、
「地方公共団体は、国の施策と相まって、当該地域の実情に応じ、
雇用に関する必要な施策を講じるよう勤めなければならない」
とされ、地方自治体にも雇用政策を実施する努力義務が課せられている。
つまり、都道府県が所管していたハローワークが国の機関となり、
従来の労働行政が国に一元化される一方で、
国の権限に属さない雇用施策を、地域の実情に応じて
広く地方自治体が実施できるようになり、
「自治事務としての雇用政策の確立」が求められている。
そうした雇用施策における自治体の位置づけの理解を前提として、
雇用政策を行っている国、民間の職業紹介事業などと対比するなかで、
地方自治体の役割を考察する必要がある。
と、某教養論文の参考書には書いてあったよ・・。
そんな視点書いてないよ・・。
教養論文の問題１（雇用対策）でも解題してみるか。
まず、この問題について論じるのであれば、
その前提として、雇用政策の全体の体系の中での
地方自治体の位置づけを明確にしておかねばならない。
2000年の改正雇用対策法では、
「地方公共団体は、国の施策と相まって、当該地域の実情に応じ、
雇用に関する必要な施策を講じるよう勤めなければならない」
とされ、地方自治体にも雇用政策を実施する努力義務が課せられている。
つまり、都道府県が所管していたハローワークが国の機関となり、
従来の労働行政が国に一元化される一方で、
国の権限に属さない雇用施策を、地域の実情に応じて
広く地方自治体が実施できるようになり、
「自治事務としての雇用政策の確立」が求められている。
そうした雇用施策における自治体の位置づけの理解を前提として、
雇用政策を行っている国、民間の職業紹介事業などと対比するなかで、
地方自治体の役割を考察する必要がある。
と、某教養論文の参考書には書いてあったよ・・。
そんな視点書いてないよ・・。
>>562 今年受かればそんなの気にしないでおｋ
頑張ろうぜ！
頑張ろうぜ！
565 ：受験番号774：2009/05/13(水) 20:58:55 ID:pU7wdpHO
566 ：受験番号774：2009/05/13(水) 21:04:19 ID:z+u6BZmC
>>565
おめ
おめ
>>565
おめ
おめ
>>563
お題は「都政として」ではなく、広く「行政として」何が出来るかだったよね。そこまで都の管轄に厳密にこだわる必要があったのだろうか？
そりゃ面接で労働政策についてこんなことやりたいといえば、そんなことは都じゃ出来ないから国いってくれみたいなつっこみはありえるが。
お題は「都政として」ではなく、広く「行政として」何が出来るかだったよね。そこまで都の管轄に厳密にこだわる必要があったのだろうか？
そりゃ面接で労働政策についてこんなことやりたいといえば、そんなことは都じゃ出来ないから国いってくれみたいなつっこみはありえるが。
569 ：受験番号774：2009/05/13(水) 21:41:11 ID:0AW/Ps7f
そもそも市販の参考書で対策している時点で脂肪フラグ立ってるｗ
571 ：受験番号774：2009/05/13(水) 21:58:56 ID:S1S3AXM4
教養採点したら１６点だった…
ｵﾜﾀ…
ｵﾜﾀ…
572 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:02:25 ID:yLFmDAll
>>571
記述の出来は？
記述の出来は？
573 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:06:20 ID:S1S3AXM4
>>573
行政法、何行書いた？
行政法、何行書いた？
575 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:09:10 ID:S1S3AXM4
>>574
１１行…
１１行…
576 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:11:24 ID:Q+0HKtBY
去年より簡単だったからなあ
ボーダー16点を下回ることはないが、上回ることはありうる
ボーダー16点を下回ることはないが、上回ることはありうる
578 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:14:36 ID:S1S3AXM4
>>568
＞お題は「都政として」ではなく、広く「行政として」何が出来るかだったよね。
そうそう、まさにその点なんだよ。
問題文は、
「都民」の雇用を確保するには「行政」としてどうすればよいか
となっていて、どの視点から論じるべきか一瞬迷ったんだよな。
結局、俺もマクロな視点で国の労働政策論に近いことを論じてしまったんだが・・。
そんで、いちおまあ参考書とゆーか、
教養論文がどんなもんか知るために、
手に入れてた公職研の本を見たら、
上のようなことが書いてあるから焦る焦る。
＞お題は「都政として」ではなく、広く「行政として」何が出来るかだったよね。
そうそう、まさにその点なんだよ。
問題文は、
「都民」の雇用を確保するには「行政」としてどうすればよいか
となっていて、どの視点から論じるべきか一瞬迷ったんだよな。
結局、俺もマクロな視点で国の労働政策論に近いことを論じてしまったんだが・・。
そんで、いちおまあ参考書とゆーか、
教養論文がどんなもんか知るために、
手に入れてた公職研の本を見たら、
上のようなことが書いてあるから焦る焦る。
>>548
模試では、まったく見当違いの内容でなければ、8割以上埋めれば、
重大な論点漏れや積極ミスを減点しても100点中50点はもらえた。
記述足切りを3科目合計で300点中120点（4割）と仮定すれば、
3科目こういう出来具合なのが記述ボーダーだと思う。
模試では、まったく見当違いの内容でなければ、8割以上埋めれば、
重大な論点漏れや積極ミスを減点しても100点中50点はもらえた。
記述足切りを3科目合計で300点中120点（4割）と仮定すれば、
3科目こういう出来具合なのが記述ボーダーだと思う。
教養で足きりくらう奴って、結局たいして勉強してなかったんだよね？
普通に勉強してれば５割はとれると思うんだけど･･･
普通に勉強してれば５割はとれると思うんだけど･･･
584 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:27:36 ID:0AW/Ps7f
>>570
いや俺は教養論文は模試で対策したよ、そもそも予備校入ってないしｗ
ただ論文を市販の参考書で対策したやつはろくな点数じゃないだろうな
せっかく予備校が蓄積してくれたノウハウを活用しないほうが頭悪い
まぁ活用するために大枚はたいて入学するやつも同じ程度に馬鹿だけど
いや俺は教養論文は模試で対策したよ、そもそも予備校入ってないしｗ
ただ論文を市販の参考書で対策したやつはろくな点数じゃないだろうな
せっかく予備校が蓄積してくれたノウハウを活用しないほうが頭悪い
まぁ活用するために大枚はたいて入学するやつも同じ程度に馬鹿だけど
もし、ここで昨年の都庁Ⅰ類B教養の公式解答を持っている方がいれば、お手数ですが出してもらえませんか？
去年は、解答速報で自己採点しただけで、公式解答で採点するのを忘れていましたorz
去年は、解答速報で自己採点しただけで、公式解答で採点するのを忘れていましたorz
>>587
昨年のがほしいんです。
昨年のがほしいんです。
予備校の模試で教養論文なら受けたことあるが大した内容じゃなかった気が…
予備校によっちゃ頻出テーマに背景知識など集めたレジュメとかくれるんか？
予備校によっちゃ頻出テーマに背景知識など集めたレジュメとかくれるんか？
>>588
あ、過去問集みればいいんじゃね？
あ、過去問集みればいいんじゃね？
専門記述の地雷は分かりやすいが、論文の地雷は自覚することすら難しい
>>591
踏んだ瞬間に死んじまってるんだぜ・・・
踏んだ瞬間に死んじまってるんだぜ・・・
>>588 スマソ
去年は5312422331441143412525552232411323235241
去年は5312422331441143412525552232411323235241
リロードしたら、>>593が！！！
ありがとうございます。助かりました。
ありがとうございます。助かりました。
>>594
なんで去年のが必要なん？
なんで去年のが必要なん？
おう。がんばれよ。
このスレって殺伐としてなくて良いよね
599 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:52:31 ID:BEYmPYW4
一次試験前は殺伐としてたぞ
601 ：受験番号774：2009/05/13(水) 22:56:26 ID:pU7wdpHO
>>595
お前みたいなやつを馬鹿というんだろうな
お前みたいなやつを馬鹿というんだろうな
いいじゃないの
論述を市販のテキストや予備校の模範解答の暗記に頼ってるあたりでどうなの。
都庁の論述は基本書読んでりゃ書ける内容だったし。捻りのない１行問題じゃん
都庁の論述は基本書読んでりゃ書ける内容だったし。捻りのない１行問題じゃん
604 ：受験番号774：2009/05/13(水) 23:02:07 ID:0AW/Ps7f
>>596
去年と比べようと思ったのですが、去年の都庁に限って公式解答を印刷するのを忘れてしまっていたんです。
解答速報で自己採点をしていたので、去年の正確な点数が知りたかったんです。
>>593をはじめ、皆さんありがとうございました。
>>601
馬鹿なんで、去年より－1点でした。
とりあえず、勉強します。
去年と比べようと思ったのですが、去年の都庁に限って公式解答を印刷するのを忘れてしまっていたんです。
解答速報で自己採点をしていたので、去年の正確な点数が知りたかったんです。
>>593をはじめ、皆さんありがとうございました。
>>601
馬鹿なんで、去年より－1点でした。
とりあえず、勉強します。
>>561
遅くなったが、サンクス
遅くなったが、サンクス
>>598
この様子だとまともに都庁狙って勉強したここにいる人はほぼ一次は通ってそうだしね
この様子だとまともに都庁狙って勉強したここにいる人はほぼ一次は通ってそうだしね
心にゆとりもとうずｗｗｗ
てかいつまでボーダー気にしてんだか
二次対策に切り替えるなり他の試験の対策するなりすりゃいいのにｗ
二次対策に切り替えるなり他の試験の対策するなりすりゃいいのにｗ
611 ：受験番号774：2009/05/13(水) 23:27:05 ID:q7Fxiaqt
ろくに理解もしないで論点だけ暗記するような勉強してるやつよりは偉いんじゃね？
614 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:12:05 ID:rfG6V6Nk
理解したことを偉いと言って欲しかったら院行け
芦部に書いてあることなんて中に入ってから使う機会ねーよ
つーか憲法解釈なんて愚民どもを納得させるためのギャグなんだから理解もクソもねぇしｗ
芦部に書いてあることなんて中に入ってから使う機会ねーよ
つーか憲法解釈なんて愚民どもを納得させるためのギャグなんだから理解もクソもねぇしｗ
>>613
例えば、その理解したことを実社会で生かせず今年も新司落ちて、公務員試験にちょっかい出すやつが偉いの？ｗ
なんかお前は典型的なロー脳って感じだ。下手にプライドだけは高いから就職できないらしいな。
ところで今年の一次合格ラインは総合点にして100点切るだろうな
例えば、その理解したことを実社会で生かせず今年も新司落ちて、公務員試験にちょっかい出すやつが偉いの？ｗ
なんかお前は典型的なロー脳って感じだ。下手にプライドだけは高いから就職できないらしいな。
ところで今年の一次合格ラインは総合点にして100点切るだろうな
616 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:21:39 ID:KXw22f/d
ここにいる人達は、国大や国2や国税は受ける？
もっちろん
618 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:24:06 ID:lLrMBRNq
( ＾ω＾)Fラン大学の学生だお。
( ＾ω＾)今日ゼミで都庁の教養足切り回避の
報告をしたら、英雄扱いされたお。
( ＾ω＾)いつもブーンを馬鹿にしてたビッチも
だまりこくったお。
( ＾ω＾)うちのゼミは半数以上就職先が決まって
ないから哀れだお。
( ＾ω＾)都庁に入るために、ゴキブリ並みの頭の
ブーンが必死こいて勉強して報われた瞬間だったお。
( ＾ω＾)人生逆転が醍醐味だお
( ＾ω＾)今日ゼミで都庁の教養足切り回避の
報告をしたら、英雄扱いされたお。
( ＾ω＾)いつもブーンを馬鹿にしてたビッチも
だまりこくったお。
( ＾ω＾)うちのゼミは半数以上就職先が決まって
ないから哀れだお。
( ＾ω＾)都庁に入るために、ゴキブリ並みの頭の
ブーンが必死こいて勉強して報われた瞬間だったお。
( ＾ω＾)人生逆転が醍醐味だお
619 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:29:58 ID:Lmi4Uv4m
明日はついに都庁かぁ
足切りだけは回避したいな
とにかく今日はもう寝て明日に備えよう
って数日前の気持ちを忘れんな
足切りだけは回避したいな
とにかく今日はもう寝て明日に備えよう
って数日前の気持ちを忘れんな
620 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:31:50 ID:rfG6V6Nk
本命が終った後に滑り止めの択一とかやる気しねぇな…
あー祭事が迫っているというのにｗ
あー祭事が迫っているというのにｗ
621 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:33:46 ID:lLrMBRNq
( ＾ω＾)前日の日は本当につらかったお。
( ＾ω＾)でも今ここのスレを劣等感なく見れてる
ブーンは本当に頑張ったと思うお。
( ＾ω＾)でもブーンは学歴チンカスだから面接が
心配だお。
( ＾ω＾)・・・・・・・・
( ＾ω＾)でも今ここのスレを劣等感なく見れてる
ブーンは本当に頑張ったと思うお。
( ＾ω＾)でもブーンは学歴チンカスだから面接が
心配だお。
( ＾ω＾)・・・・・・・・
>>621
俺は高齢で経歴空白期間長いから面接不安だ
俺は高齢で経歴空白期間長いから面接不安だ
623 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:47:03 ID:lLrMBRNq
>>622
( ＾ω＾)不安なのはみんないっしょなんだおな。
( ＾ω＾)ゼミのビッチどもを見返すために
必ずブーンは面接突破するお。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)受かればの話だお。
一緒に頑張ろう！！！！
( ＾ω＾)不安なのはみんないっしょなんだおな。
( ＾ω＾)ゼミのビッチどもを見返すために
必ずブーンは面接突破するお。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)受かればの話だお。
一緒に頑張ろう！！！！
ブーンは専門記述と論文の手ごたえはどうなの？
625 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:55:12 ID:KmSM9PpG
よく国１を記念受験するのがいるけど、俺は祭事を記念受験する。
都庁対策で書き物ばかりやってたから択一の感覚を取り戻すため。
それに択一と記述と論文が勢ぞろいしてるのは祭事くらいだし。
都庁対策で書き物ばかりやってたから択一の感覚を取り戻すため。
それに択一と記述と論文が勢ぞろいしてるのは祭事くらいだし。
627 ：受験番号774：2009/05/14(木) 00:59:35 ID:lLrMBRNq
>>625
( ＾ω＾)ブーンは憲民経済を選んだお。
( ＾ω＾)できはこんな感じだお。
憲法→「方法」がわからなかったから付随的審査制の論証でオワタ
民法→３類型の漢字がわからなかったから説明のみで。
経済学→ドンピシャだったお。
( ＾ω＾)小論文は子育て支援をえらんだお。
( ＾ω＾)子作りの行為、ブーンはたくさんしたいお。
ゴムなしで。
( ＾ω＾)ブーンは憲民経済を選んだお。
( ＾ω＾)できはこんな感じだお。
憲法→「方法」がわからなかったから付随的審査制の論証でオワタ
民法→３類型の漢字がわからなかったから説明のみで。
経済学→ドンピシャだったお。
( ＾ω＾)小論文は子育て支援をえらんだお。
( ＾ω＾)子作りの行為、ブーンはたくさんしたいお。
ゴムなしで。
>>627 そうか。Fランじゃないだろｗマーチか入唐こま船だろｗ
629 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:09:44 ID:ET444nB+
ここ毎日・・・
悪のオレ：「大事故はないから、まあ大丈夫だろ。勉強よくね？」
善のオレ：「いやいや、次の試験まで一ヶ月ないぞ。勉強しろ！」
数時間ローテで交互にやって来て、何も集中できない
ココ見ているときは、前者のオレです
悪のオレ：「大事故はないから、まあ大丈夫だろ。勉強よくね？」
善のオレ：「いやいや、次の試験まで一ヶ月ないぞ。勉強しろ！」
数時間ローテで交互にやって来て、何も集中できない
ココ見ているときは、前者のオレです
630 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:11:38 ID:lLrMBRNq
>>627
( ＾ω＾)ありがとうお。
( ＾ω＾)ゴキブリ的なブーンを入唐コマ船レベルに
改造するために、血尿垂れ流すほどの努力をしたお。
( ＾ω＾)それはまさに某野球漫画の「夢島」の生活のよう
だたよ。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)本当に、大変だった。
( ＾ω＾)ありがとうお。
( ＾ω＾)ゴキブリ的なブーンを入唐コマ船レベルに
改造するために、血尿垂れ流すほどの努力をしたお。
( ＾ω＾)それはまさに某野球漫画の「夢島」の生活のよう
だたよ。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)本当に、大変だった。
>>630 いや、たいてい自分でFランって言う奴ってマーチ日当こま船だからそう思っただけｗ
受かってるかどうか分からないけどお互い頑張ろうずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
受かってるかどうか分からないけどお互い頑張ろうずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
632 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:24:48 ID:lLrMBRNq
633 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:31:58 ID:HnlM/Pc8
ブーン愛してるお
ブーン、ありがとう。
635 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:48:05 ID:KXw22f/d
まぁ都庁の一次受かったらMARCHくらいの頭はあると思って良いと思うよ
一次通過…MARCHレベル
二次通過…上智、ICUレベル
三次通過…早慶レベル
くらいじゃね？
一次通過…MARCHレベル
二次通過…上智、ICUレベル
三次通過…早慶レベル
くらいじゃね？
636 ：受験番号774：2009/05/14(木) 01:52:42 ID:u0F/j8fT
面接はあんまステータス関係なくて
637 ：受験番号774：2009/05/14(木) 02:00:23 ID:UqqWb5lV
>>635
顔面偏差値を大学に例えたんですね、わかります
顔面偏差値を大学に例えたんですね、わかります
638 ：受験番号774：2009/05/14(木) 02:07:08 ID:9t3Hd9yL
>>629
まったく同じだｗｗ
まったく同じだｗｗ
639 ：受験番号774：2009/05/14(木) 02:08:21 ID:oVJHkusA
東京都の専門記述って減点方式での採点？ならば、無難にまとめて60点狙いにするのがいいのか？
去年の面接シート見せてもらったら、学校名も学部も書くとこ無かった。
大卒と高卒の区別すらつかなくてワロタｗｗ
大卒と高卒の区別すらつかなくてワロタｗｗ
642 ：受験番号774：2009/05/14(木) 02:19:54 ID:oVJHkusA
リアルＦランクで一次突破する奴は、高校途中から成績落ちたとかかな？
０知識から教養はきつい気がする
０知識から教養はきつい気がする
偏差値と教養の特に知識科目はあんま関係ないだろ。
リアルFランなんているのかなーブーンがFなのははネタっぽいしｗ
645 ：受験番号774：2009/05/14(木) 03:02:16 ID:d4xGiWsO
大学名が推測される記述はＮＧだと聞いた
俺のサークルの活動が特殊で一部の大学でしか行ってないんだが、この話をしても大丈夫かな？
俺のサークルの活動が特殊で一部の大学でしか行ってないんだが、この話をしても大丈夫かな？
東京都内に大学あるはセーフだよな？
一つに絞れるのがまずいんだろ？
一つに絞れるのがまずいんだろ？
648 ：受験番号774：2009/05/14(木) 03:22:59 ID:oVJHkusA
万歳同盟とか隠れんぼ同好会とか？(笑)
649 ：受験番号774：2009/05/14(木) 08:45:57 ID:68+VBcDr
もれはＥラン大の偏差値50少し切るかなくらいの関東にある大学生。名前だけは有名ですW
教養論文で撃沈疑惑発生。
子育ての支援の方で問題分の冒頭あたりにあった男性の育児休業のことに
今現在の現況として、第一段落に書いたのですが、そのあとは触れずに
大きく分けて、ワークライフバランス、経済的軽減の２点を
女性中心、社会全体を通して書いたけど
やはり男性の育児支援についての施策は必須項目だったのか・・・
Ｗセミナーの評論でそんなようなことが書かれてた。
文字数は1400字くらいかな。
専門記述180点くらい、教養択一25。
教養論文で撃沈疑惑発生。
子育ての支援の方で問題分の冒頭あたりにあった男性の育児休業のことに
今現在の現況として、第一段落に書いたのですが、そのあとは触れずに
大きく分けて、ワークライフバランス、経済的軽減の２点を
女性中心、社会全体を通して書いたけど
やはり男性の育児支援についての施策は必須項目だったのか・・・
Ｗセミナーの評論でそんなようなことが書かれてた。
文字数は1400字くらいかな。
専門記述180点くらい、教養択一25。
651 ：受験番号774：2009/05/14(木) 09:07:22 ID:68+VBcDr
男性の育児休業のこと触れてなくて私も死んだ
653 ：受験番号774：2009/05/14(木) 09:14:38 ID:9LpLYSnd
教養論文って「あなたの考えを述べよ」だから、コレを外しちゃいけないとか余り関係ないんじゃない？
自分の挙げた問題点に対しての解決策をきちんと書いて、極端にアホなこと書かなきゃ大丈夫って考えてる
要は起承転結がきちんと作れているかの方が大切なんじゃないかな～
自分の挙げた問題点に対しての解決策をきちんと書いて、極端にアホなこと書かなきゃ大丈夫って考えてる
要は起承転結がきちんと作れているかの方が大切なんじゃないかな～
大学名が不安になってきた。
首都大だから首都大のやってること書いた。
多少詳しく書いたが、外部でも知りえる範囲のことだし、論文の模範解答でも具体的な大学が書いてあったから、あくまでも自分と結び着かないように、学歴で評価しないようにって意味かと・・・
東京都の施策に詳しいことをアピールしようと思ったが、逆にオワタ？
首都大だから首都大のやってること書いた。
多少詳しく書いたが、外部でも知りえる範囲のことだし、論文の模範解答でも具体的な大学が書いてあったから、あくまでも自分と結び着かないように、学歴で評価しないようにって意味かと・・・
東京都の施策に詳しいことをアピールしようと思ったが、逆にオワタ？
655 ：受験番号774：2009/05/14(木) 09:22:28 ID:68+VBcDr
656 ：受験番号774：2009/05/14(木) 09:27:57 ID:lLrMBRNq
>>649
( ＾ω＾)大丈夫だお。
( ＾ω＾)ブーンよりもいいお。
( ＾ω＾)やっぱりブーンよりいい大学に行ってる
だけあって、文から知的なにおいがプンプンして
くるお。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)やっぱりFラン大学生のチンカス
ブーンには、都庁は到底届かない頂だった
ようだお・・・・
( TωT)>>318みたいな文書いちまったよ。
全然男性の育児視点に触れていないお・・・
おおおおおおおおおおおおおおおおお
( ＾ω＾)大丈夫だお。
( ＾ω＾)ブーンよりもいいお。
( ＾ω＾)やっぱりブーンよりいい大学に行ってる
だけあって、文から知的なにおいがプンプンして
くるお。
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)やっぱりFラン大学生のチンカス
ブーンには、都庁は到底届かない頂だった
ようだお・・・・
( TωT)>>318みたいな文書いちまったよ。
全然男性の育児視点に触れていないお・・・
おおおおおおおおおおおおおおおおお
>>651
>子育ての支援の方で問題分の冒頭あたりにあった男性の育児休業のことに
>今現在の現況として、第一段落に書いたのですが
「男性の育児休業」のことについて言及してるだろ
なんで自己矛盾起こしているんだよw
1. 論文1100字以上書いてて
2. 「男性の育児休業」に言及して
3. 「社会全体での子育て支援」についての
4. 過激な思想がない論文
なら教養論文は合格点だろう
択一で足きり突破しても、上記の条件を満たした論文を書けてる受験生が
何割いるか考えてみた方がいい。たぶん、7割もいないw
>子育ての支援の方で問題分の冒頭あたりにあった男性の育児休業のことに
>今現在の現況として、第一段落に書いたのですが
「男性の育児休業」のことについて言及してるだろ
なんで自己矛盾起こしているんだよw
1. 論文1100字以上書いてて
2. 「男性の育児休業」に言及して
3. 「社会全体での子育て支援」についての
4. 過激な思想がない論文
なら教養論文は合格点だろう
択一で足きり突破しても、上記の条件を満たした論文を書けてる受験生が
何割いるか考えてみた方がいい。たぶん、7割もいないw
658 ：受験番号774：2009/05/14(木) 10:09:21 ID:68+VBcDr
>>657
すみません。言葉を間違えてしまいました。
第一段落で男性の取得率は極めて低い水準で、これでは社会全体で
子育て支援をしているとはいえないと述べた以降は
男性が参加しやすくなるような社会的システムの構築
その対策については書いてないってことです。
その後は女性中心、社会全体について書きました。
すみません。言葉を間違えてしまいました。
第一段落で男性の取得率は極めて低い水準で、これでは社会全体で
子育て支援をしているとはいえないと述べた以降は
男性が参加しやすくなるような社会的システムの構築
その対策については書いてないってことです。
その後は女性中心、社会全体について書きました。
659 ：受験番号774：2009/05/14(木) 10:21:46 ID:vSEUCnN1
つーか倍率２倍の今回、これだけ満たしてれば大丈夫と思われ。 １、最後まで受験する ２、教養２０点以上 ３、専門記述白紙なし＋全体で６割の出来 ４、とりあえず１１００字以上 教養例年並なら足切りだけでもたくさん死んでくれんべ
私と一緒に他の勉強しようぜ、な？
>>658
とりあえず、一次突破は大丈夫そうだから二次以降の対策をしよう
時間は有限。下記を参考に、しっかり有効活用してください
「努力した者が成功するとは限らないが、成功した者はすべからく努力している」
とりあえず、一次突破は大丈夫そうだから二次以降の対策をしよう
時間は有限。下記を参考に、しっかり有効活用してください
「努力した者が成功するとは限らないが、成功した者はすべからく努力している」
ブーンに癒されるお^^ω
663 ：受験番号774：2009/05/14(木) 11:14:09 ID:R20nILHS
ブーン愛してるお
あー都庁ついでに大恐竜展いってくればよかった・・・
二次試験の日にはもう終わってんだな
二次試験の日にはもう終わってんだな
665 ：受験番号774：2009/05/14(木) 11:51:55 ID:fkGu5E0b
やべえ、俺も>>649と同じ状況(構成)・・
男性の育児休暇は「男性の取得は圧倒的に低い」とひと言だけ書いたのみ・・
男性の育児休暇は「男性の取得は圧倒的に低い」とひと言だけ書いたのみ・・
しかし、どうなんだろう。
授乳期がある以上、女性の方がどうしても子供に接する期間が長くなる分、子供の扱いに慣れる。だから、普通に考えれば女性が育休をとった方が効率がいいことになる。
男性が育休をとることが合理的な場合は、男性が子育てをする効率の悪さを差し引いても女性が仕事をしたほうが生産性が高い場合に限られるが、妊娠・出産を経てなおそこまで仕事が出来る女性ってそんなにいるだろうか。
授乳期がある以上、女性の方がどうしても子供に接する期間が長くなる分、子供の扱いに慣れる。だから、普通に考えれば女性が育休をとった方が効率がいいことになる。
男性が育休をとることが合理的な場合は、男性が子育てをする効率の悪さを差し引いても女性が仕事をしたほうが生産性が高い場合に限られるが、妊娠・出産を経てなおそこまで仕事が出来る女性ってそんなにいるだろうか。
経済的合理性の問題じゃない
合理性だけなら育児休暇なんて制度自体必要ないし
合理性だけなら育児休暇なんて制度自体必要ないし
668 ：受験番号774：2009/05/14(木) 12:31:56 ID:9DBlVAGU
予備校の講評では論文では差がつかないが記述で差がつくだろうと言われているが、
あえて論文の配点比率を高くしてきたりして
あえて論文の配点比率を高くしてきたりして
669 ：受験番号774：2009/05/14(木) 12:59:14 ID:K0KchkoK
教養論文は大抵は60か40だろうが、専門記述は150から0までありうるからなぁ
ただ経済学なんて150取れるやつ多いだろうから
その場合は多分加算総合点が最高評価でも130とかになりそ
標準偏差で加算総合点は判断するだろうしな
ただ経済学なんて150取れるやつ多いだろうから
その場合は多分加算総合点が最高評価でも130とかになりそ
標準偏差で加算総合点は判断するだろうしな
670 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:32:38 ID:KXw22f/d
>>669
このスレでは、記述は科目間調整するってのが総意みたいだけど本当にするのかな？
10科目から3科目をその場で選ぶって予めわかってたんだから、わざわざ科目間調整する必要ないとも思えるんだが。
良い点取りたいやつは多科目を深いところまで用意してその場で書きやすい問題選んだだろうし、少科目用意組でヤマが外れて難しい問題選びざるをえなかったやつをわざわざ調整してあげる必要あるのかな？
例えば国2の専門で選択した科目によって得点調整するなんてこと無いし。
まぁ、多岐選択と記述で違うから一概には言えないが。
難しい問題を回避するのも実力だと思う。数的の捨て問みたいな
このスレでは、記述は科目間調整するってのが総意みたいだけど本当にするのかな？
10科目から3科目をその場で選ぶって予めわかってたんだから、わざわざ科目間調整する必要ないとも思えるんだが。
良い点取りたいやつは多科目を深いところまで用意してその場で書きやすい問題選んだだろうし、少科目用意組でヤマが外れて難しい問題選びざるをえなかったやつをわざわざ調整してあげる必要あるのかな？
例えば国2の専門で選択した科目によって得点調整するなんてこと無いし。
まぁ、多岐選択と記述で違うから一概には言えないが。
難しい問題を回避するのも実力だと思う。数的の捨て問みたいな
671 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:36:33 ID:FkYBbIfV
流れ切ってスマン。
専門記述の足切りって「専門」という括りであって科目単位じゃないよな？
もし科目単位なら、教養でもし知能３割＆知識満点は不合格ってことにならないか？
専門記述の足切りって「専門」という括りであって科目単位じゃないよな？
もし科目単位なら、教養でもし知能３割＆知識満点は不合格ってことにならないか？
672 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:37:43 ID:79yYkv/R
教養論文で２を選んだんだけど、最後のまとめで
ワークシェアリングを進めれば、子育てする時間が増えると思ったんだけどダメかな？
ワークシェアリングを進めれば、子育てする時間が増えると思ったんだけどダメかな？
673 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:38:14 ID:lLrMBRNq
( ＾ω＾)ブーンは経済学が得点調整されたら死んじゃうお。
( ＾ω＾)６月の発表でも生き残ってみんなと喜びを分かち合いたいお。
( ＾ω＾)。o O ○(このスレ住民はレベル高すぎるおっおっお)
( ＾ω＾)。o O ○(でも、特別区よりもはるかに良スレの予感だお)
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)面接受けたいお
( ＾ω＾)６月の発表でも生き残ってみんなと喜びを分かち合いたいお。
( ＾ω＾)。o O ○(このスレ住民はレベル高すぎるおっおっお)
( ＾ω＾)。o O ○(でも、特別区よりもはるかに良スレの予感だお)
( ＾ω＾)・・・
( ＾ω＾)面接受けたいお
674 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:40:49 ID:qBFbU1EH
このペースで行ったら、合格発表前にネタが尽きてしまうな
こんな採点クソめんどくさくしてまで記述に踏み切ったのは何でなの？
676 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:48:06 ID:KXw22f/d
>>671
教養は知能+知識の総合点で足きりか決めるでしょ。
専門に関しては諸説あるけど、3科目の合計で足きりにかけるってのがスレで大多数
でも、10科目から3科目選ぶだけなのに1科目を全く書けて無いようなやつを合格にするのは微妙な気もするが。
まぁ、1科目でも30点を切れば不合格。みたいなのはありえなくもないんじゃない？
教養は知能+知識の総合点で足きりか決めるでしょ。
専門に関しては諸説あるけど、3科目の合計で足きりにかけるってのがスレで大多数
でも、10科目から3科目選ぶだけなのに1科目を全く書けて無いようなやつを合格にするのは微妙な気もするが。
まぁ、1科目でも30点を切れば不合格。みたいなのはありえなくもないんじゃない？
少し前は特別区スレのほうが雰囲気よかったんだぜ
明日はわが身と思え
最近特別区スレ見てないけど、どうせボーダーは何点とかで煽りあってんだろ？
明日はわが身と思え
最近特別区スレ見てないけど、どうせボーダーは何点とかで煽りあってんだろ？
680 ：受験番号774：2009/05/14(木) 13:53:19 ID:KXw22f/d
681 ：受験番号774：2009/05/14(木) 14:01:25 ID:KXw22f/d
>>677
標準偏差使うかも微妙ってこと。
得点をそのまま合計点に組みこんで合否判定するだろうってのが俺の考え。
科目ごとに採点基準はあるだろうからそこで、科目によって基準がキツいか甘いかは決まるだろうけど。
まず無いだろうが、簡単だった社会学なら選択者皆90点オーバーにだってなる事はあるのかなって。
標準偏差使うかも微妙ってこと。
得点をそのまま合計点に組みこんで合否判定するだろうってのが俺の考え。
科目ごとに採点基準はあるだろうからそこで、科目によって基準がキツいか甘いかは決まるだろうけど。
まず無いだろうが、簡単だった社会学なら選択者皆90点オーバーにだってなる事はあるのかなって。
682 ：受験番号774：2009/05/14(木) 14:27:29 ID:w1DTHJ/X
いや都庁スレもくだらん言い合いしてスレ消費してたろ
公務員がもてるとかどうとか
公務員がもてるとかどうとか
俺既卒組みなんだが
田舎だし面接の練習してくれるところってないの？
リクルートとかエージェントとかさ、会員登録しなくてもいいから
有料でいいから模擬面接みたいなことしてくれるとこってないの？
面接で落ちるの勘弁。去年調子に乗って ノー対策で行ったら死亡したからさ
田舎だし面接の練習してくれるところってないの？
リクルートとかエージェントとかさ、会員登録しなくてもいいから
有料でいいから模擬面接みたいなことしてくれるとこってないの？
面接で落ちるの勘弁。去年調子に乗って ノー対策で行ったら死亡したからさ
友達や親にやってもらいな
たとえば、質問事項をあらかじめいくつか列記しておいてランダムに読んでもらうとかー
たとえば、質問事項をあらかじめいくつか列記しておいてランダムに読んでもらうとかー
685 ：受験番号774：2009/05/14(木) 14:52:55 ID:FkYBbIfV
686 ：受験番号774：2009/05/14(木) 14:56:06 ID:UoECXgQL
>>683
有料でいいなら予備校
男性の育児休暇か・・・一応対策書いたけどね
・育児休暇とっても不利益に扱わない
・採りやすい雰囲気をつくるために労働法の年次有給休暇の類似制度をつくる
（労働組合と使用者が協定を結べば年5日を除いて計画的に取得させるってやつ）
・育児休暇中は収入減少するから補助金
・取得に対しての優良企業には住民税（地方税だよね？）を減らす
こんくらいしか書けなかった・・・だめかもしれん
有料でいいなら予備校
男性の育児休暇か・・・一応対策書いたけどね
・育児休暇とっても不利益に扱わない
・採りやすい雰囲気をつくるために労働法の年次有給休暇の類似制度をつくる
（労働組合と使用者が協定を結べば年5日を除いて計画的に取得させるってやつ）
・育児休暇中は収入減少するから補助金
・取得に対しての優良企業には住民税（地方税だよね？）を減らす
こんくらいしか書けなかった・・・だめかもしれん
俺など保育所、育児休暇全く触れてなくて終戦だわ。
ワセミの講評見た瞬間脱力した。
子育てをする上で東京は人間関係、地域の繋がりが希薄という問題アリ
↓
いかにして都民同士の繋がりを緊密にできるか、解決策を提示
みたいな流れにしたがよく考えてみればダイレクトに
子育てについて論じていなかったことに気づいた。
とにかくガックリで昨日の夜から飯を喉に通らんわ。
ワセミの講評見た瞬間脱力した。
子育てをする上で東京は人間関係、地域の繋がりが希薄という問題アリ
↓
いかにして都民同士の繋がりを緊密にできるか、解決策を提示
みたいな流れにしたがよく考えてみればダイレクトに
子育てについて論じていなかったことに気づいた。
とにかくガックリで昨日の夜から飯を喉に通らんわ。
689 ：受験番号774：2009/05/14(木) 15:22:25 ID:N8CTRjJo
標準偏差使ったら
行政法びびって民法書いたら死亡。
民法はローがガッツリ書くから平均高そうだ…
みんな書けない行政法のがお得だ…
行政法びびって民法書いたら死亡。
民法はローがガッツリ書くから平均高そうだ…
みんな書けない行政法のがお得だ…
690 ：受験番号774：2009/05/14(木) 15:24:21 ID:woEmsrv4
>>681
俺もその考えに賛成、そもそも得点調整とか標準偏差とかは
大学や予備校みたいな温情深いところでやってるだけで
まがりなりにもリクルートなんだから、形式的公平性に拘泥するとは思えないしな
数個の地雷とボーナス問題とが埋めてあるのは受験生の負荷を高めて試験難易度の相対的位置を高めたいんだろうし
俺もその考えに賛成、そもそも得点調整とか標準偏差とかは
大学や予備校みたいな温情深いところでやってるだけで
まがりなりにもリクルートなんだから、形式的公平性に拘泥するとは思えないしな
数個の地雷とボーナス問題とが埋めてあるのは受験生の負荷を高めて試験難易度の相対的位置を高めたいんだろうし
691 ：受験番号774：2009/05/14(木) 15:32:58 ID:dWeOo14u
692 ：受験番号774：2009/05/14(木) 15:54:18 ID:DY24bgzY
>>683
ハロワで無料でやってくれるみたいだけど今混んでそうだな。とーちゃん、かーちゃん、友人、仕事場の人にやってもらえば
ハロワで無料でやってくれるみたいだけど今混んでそうだな。とーちゃん、かーちゃん、友人、仕事場の人にやってもらえば
693 ：受験番号774：2009/05/14(木) 16:35:14 ID:9LpLYSnd
>>688
オレも同じような感じだよ
待機児童にせよ育児休暇にせよ、制度だけじゃ対応仕切れていないのが現状だー
①コミュニティが形成されてりゃ、育児所に預けなくても地域で支えられるべ？
②上手く休暇が取れてる企業を優遇してきゃーちったー改善されるっしょ
みたいなことをグダグダ書いた気がする
オレも同じような感じだよ
待機児童にせよ育児休暇にせよ、制度だけじゃ対応仕切れていないのが現状だー
①コミュニティが形成されてりゃ、育児所に預けなくても地域で支えられるべ？
②上手く休暇が取れてる企業を優遇してきゃーちったー改善されるっしょ
みたいなことをグダグダ書いた気がする
専門記述、50％、30％、20％ じゃやばいかね……
論文は1650字書いたけど、みんな出来よさそうだしなあ。
論文は1650字書いたけど、みんな出来よさそうだしなあ。
695 ：受験番号774：2009/05/14(木) 16:53:27 ID:KXw22f/d
>>694
1600までじゃなかったっけ？
1600までじゃなかったっけ？
>>695
1800までだ。
1800までだ。
697 ：受験番号774：2009/05/14(木) 16:58:36 ID:HnlM/Pc8
>>694
おK
おK
何がおｋなんだよｗ
字数は多いほうがいいのか？
いや、そうじゃないと思うよ。関係ないデータ書き連ねて字数かせいでもあんま評価よくないんじゃないかな。
701 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:06:35 ID:UqqWb5lV
都庁の場合、問題文が長いから、序論で問題文の要約すれば、
ある程度最初の字数は稼げるんだがな。
ある程度最初の字数は稼げるんだがな。
702 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:14:34 ID:u0F/j8fT
たしかに、半分弱は序論で埋まった気がする。
にしても勉強に身が入らない…
にしても勉強に身が入らない…
703 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:17:46 ID:u0F/j8fT
半分弱はいいすぎたかな。
( ＾ω＾)ブーンはWセミナーの講評を見て愕然としたお。
( ＾ω＾)あの講評どおりに採点されるなら、憲法６割、
民法６割、経済８割以上なのに、
( ＾ω＾)
( ＾ω＾)小論文０点かも。。。
( ＾ω＾)o O ○(またクソビッチどもにばかにされる)
( TωT) 安西先生、都庁に入りたいお
( ＾ω＾)あの講評どおりに採点されるなら、憲法６割、
民法６割、経済８割以上なのに、
( ＾ω＾)
( ＾ω＾)小論文０点かも。。。
( ＾ω＾)o O ○(またクソビッチどもにばかにされる)
( TωT) 安西先生、都庁に入りたいお
705 ：Mr.都庁：2009/05/14(木) 17:24:23 ID:KXw22f/d
706 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:34:57 ID:Z7+FpMLe
法律記述がロー有利と言うなら、経済や行政の科目を頑張れば済む話。
>>704 どんな答案書いたの？
確かに問題文中で問題とされている事項について言及しないのは痛いとは思うが、ちゃんと書いているなら0点はないだろう
確かに問題文中で問題とされている事項について言及しないのは痛いとは思うが、ちゃんと書いているなら0点はないだろう
大丈夫、ブーンは受かってるよ
709 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:46:24 ID:N8CTRjJo
自分も受けてるのに
なぜだかブーンはすげぇ応援したくなるお
なぜだかブーンはすげぇ応援したくなるお
ブーンがんがれ
ブーンの顔文字可愛いけど中の人がキモヲタだったらどうしよう･･･
おもうにブーンの中の人は女じゃないか？
ビッチがねちっこく男を馬鹿にしたりする光景が思い浮かばないんだが。
ビッチがねちっこく男を馬鹿にしたりする光景が思い浮かばないんだが。
ブーン頑張ろうな
ところでボーダーかもしれないけど面接対策してる人いる？
ところでボーダーかもしれないけど面接対策してる人いる？
>>712 確かにｗ
715 ：受験番号774：2009/05/14(木) 17:56:43 ID:Z7+FpMLe
女が集まる一部の板以外は、ねらーはみんな男とみなしてる俺
716 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:01:06 ID:HnlM/Pc8
ブーンかわいいお
ブーンの人気に嫉妬ｗブーン可愛いよブーン♥
718 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:06:28 ID:heBGLUOs
考えてみたんだが
まず教養択一で足切りでシュレッダー。
次に教養論文で字数1000字以下、つまり3枚目に到達しなかったらシュレッダー。もちろんオワタな論文もシュレッダー。
その後に専門記述採点だとした場合、一枚白紙クラスをシュレッダーにすると足切り回避=一次突破になるな。
しかし、そうすると一次突破者は極端に少なくなり、全員最終合格にしなければならなくなる。
ゆえに専門記述は総合点で足切りじゃないだろうか？
まず教養択一で足切りでシュレッダー。
次に教養論文で字数1000字以下、つまり3枚目に到達しなかったらシュレッダー。もちろんオワタな論文もシュレッダー。
その後に専門記述採点だとした場合、一枚白紙クラスをシュレッダーにすると足切り回避=一次突破になるな。
しかし、そうすると一次突破者は極端に少なくなり、全員最終合格にしなければならなくなる。
ゆえに専門記述は総合点で足切りじゃないだろうか？
719 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:06:39 ID:UqqWb5lV
>>713
俺だ、どうしようか迷ってる
俺だ、どうしようか迷ってる
>>719 私も迷ってる。てか面接対策ってなにやれば良いのやらｗ
721 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:10:37 ID:oVJHkusA
公務員してるが…毎日が面接対策みたいなもんだな。
>>721 kwsk
ブーンいい奴お
合格してブーンと一緒に働きたいお^^ω
合格してブーンと一緒に働きたいお^^ω
724 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:13:44 ID:oVJHkusA
>>722
窓口対応、電話対応、セミナーなどが力になるってこと
窓口対応、電話対応、セミナーなどが力になるってこと
725 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:20:37 ID:UqqWb5lV
>>720
正直通過できる確率が半分くらいだから、
面接対策やるんだったら、
国２やら地上のために筆記に必死になろうかとも思っている。
落ちたときのことも考えると面接対策やる気失せるしなあ。
面接対策やるんなら、まず自己PRのために、自分の長所をみつけねば。
正直通過できる確率が半分くらいだから、
面接対策やるんだったら、
国２やら地上のために筆記に必死になろうかとも思っている。
落ちたときのことも考えると面接対策やる気失せるしなあ。
面接対策やるんなら、まず自己PRのために、自分の長所をみつけねば。
726 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:22:54 ID:oVJHkusA
( ^ω^)東京都に落ちて違う自治体で働き早数年…
好きでもない街で、好きでもない風土の中働くのはもういやだお。
都庁マンになりたいお
好きでもない街で、好きでもない風土の中働くのはもういやだお。
都庁マンになりたいお
727 ：受験番号774：2009/05/14(木) 18:34:29 ID:KXw22f/d
( ＾ω＾)ブーンはFラン学歴からの大逆転を狙ってみたお。
( ＾ω＾)周りから馬鹿にされる中で、笑ってごまかし心で
泣いたお。
( ＾ω＾)ワ○ダの男にカノジョも奪われたお。
( ＾ω＾)自分がいけないんだと思って生きてきたお。
( ＾ω＾)でも、一度でいいから、ワ○ダに勝ちたかったお。
( ＾ω＾)学歴コンプから卒業して、自ブーンを変えたかったお。
( ＾ω＾)o O ○(やべえ、都庁小論問題文よく読めよ俺。)
( ＾ω＾)o O ○(子育て支援の今後を書かないで、なんで少子化対策の今後を語ってんだよ。。。)
( ＾ω＾)はあ
( ＾ω＾)
( ＾ω＾)シュレッダー・・・
( TωT)今までの努力は無駄じゃないんだおね
( ＾ω＾)周りから馬鹿にされる中で、笑ってごまかし心で
泣いたお。
( ＾ω＾)ワ○ダの男にカノジョも奪われたお。
( ＾ω＾)自分がいけないんだと思って生きてきたお。
( ＾ω＾)でも、一度でいいから、ワ○ダに勝ちたかったお。
( ＾ω＾)学歴コンプから卒業して、自ブーンを変えたかったお。
( ＾ω＾)o O ○(やべえ、都庁小論問題文よく読めよ俺。)
( ＾ω＾)o O ○(子育て支援の今後を書かないで、なんで少子化対策の今後を語ってんだよ。。。)
( ＾ω＾)はあ
( ＾ω＾)
( ＾ω＾)シュレッダー・・・
( TωT)今までの努力は無駄じゃないんだおね
ブーンよ、そろそろ書き込みは控えて面接対策したほうがいいぞ
>>729
( ＾ω＾)さりげなく励ましてくれてありがとうお。
( ＾ω＾)みんなにブーンの分の気持ちを託すお。
( ＾ω＾)ブーンの分もがんがってくれお。
( ＾ω＾)
( TωT) わかってたけど、落ちるのはやっぱりつらいお
( ＾ω＾)国立大法人がんがるお。
( ＾ω＾)都庁発表日に会おうお。
( ＾ω＾)さりげなく励ましてくれてありがとうお。
( ＾ω＾)みんなにブーンの分の気持ちを託すお。
( ＾ω＾)ブーンの分もがんがってくれお。
( ＾ω＾)
( TωT) わかってたけど、落ちるのはやっぱりつらいお
( ＾ω＾)国立大法人がんがるお。
( ＾ω＾)都庁発表日に会おうお。
ブーン頑張ろうね
では自分も勉強がんばります
では自分も勉強がんばります
久しぶりに見たらブーン祭りでﾜﾛﾀ
ブーン同期になろうぜww また６月に来てくれな
ブーン同期になろうぜww また６月に来てくれな
734 ：受験番号774：2009/05/14(木) 21:15:29 ID:HnlM/Pc8
ブーンは受かるお
≫733
LECは外部生もやってくれる。コース生より値は張るが。
LECは外部生もやってくれる。コース生より値は張るが。
このスレも特別区と違って大分落ち着いたな。
それでは来月12日にまた。
それでは来月12日にまた。
まぁ、ソースが無い以上どんな情報も信用できないよねｗ
なんか、いきなり過疎ったな。
みんな国大を併願してるの？
みんな国大を併願してるの？
740 ：受験番号774：2009/05/14(木) 23:49:23 ID:Q7RXLXpe
そろそろ筆記を終えたという感慨から回復して
面接対策に向かったんでしょ、俺もそうだけどｗ
面接対策に向かったんでしょ、俺もそうだけどｗ
感慨に耽る余裕はないが、
少なくと第一志望（かどうかは知らんけども）に勝負挑んで、
その出来というか感触は確かめたときたいよな。
少なくと第一志望（かどうかは知らんけども）に勝負挑んで、
その出来というか感触は確かめたときたいよな。
742 ：受験番号774：2009/05/15(金) 00:18:51 ID:qkDZ5y1E
浪人の老婆心だけど、面接が始まると「筆記の頃は気楽で良かったな」って
思うようになる。アルバイトするときに、応募電話＜面接＜初出勤
と段階を追うごとに緊張していったのと同じ。
思うようになる。アルバイトするときに、応募電話＜面接＜初出勤
と段階を追うごとに緊張していったのと同じ。
確かに。貴様分かりやすい例を挙げよるな。
原色人事シリーズとか見てると、
あーたこそ、どんだけの人間？
性欲もあれば、名誉欲もあんだろ？
そんな受験生向けのアコギな商売で満足？
公務員がどんだけのもんかと思ってしまう・・。
原色人事シリーズとか見てると、
あーたこそ、どんだけの人間？
性欲もあれば、名誉欲もあんだろ？
そんな受験生向けのアコギな商売で満足？
公務員がどんだけのもんかと思ってしまう・・。
744 ：受験番号774：2009/05/15(金) 00:42:05 ID:A/QQ6KdJ
たまたま人事経験があるってだけの公務員だろ…。一人の主観が多くはいるし読む必要なし。
746 ：ｆｆｄｇ：2009/05/15(金) 00:58:09 ID:4W8xwifL
てめーら、どこ併願？国２？地上？国大？衆参？国会図書館？
747 ：受験番号774：2009/05/15(金) 00:59:21 ID:PdxVWhqU
国Ⅱと祭事Ⅱと国税と国Ⅰ、都庁と祭事以外は行く気ないけど
748 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:00:01 ID:LHLXONil
>>743
少なくとも本省勤務のキャリアだけどな、その時点で君より上。
少なくとも本省勤務のキャリアだけどな、その時点で君より上。
749 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:00:21 ID:0jo56IZK
子育て支援対策と少子化対策はほぼ同義だから皆安心しなさい。
少子化対策でも十分です。
少子化対策でも十分です。
750 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:04:21 ID:8Ytr83Le
本件において、面接官に対して誹謗中傷を記載することは、著しく信義則に反し、社会通念上相当と思われる程度を逸脱したものでないとは到底いうことが出来ないと言わざるを得ない。
よし民法勉強するか(*´ω`*)
よし民法勉強するか(*´ω`*)
教養１９だた。
ボーダー上がりませんように！
ボーダー上がりませんように！
752 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:05:47 ID:liHouffu
×貴様 てめーら（ ＾ω＾）
753 ：ｆｆｄｇ：2009/05/15(金) 01:06:31 ID:4W8xwifL
祭事と国税？一貫性なし
755 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:07:35 ID:i9fhKZTO
ブーンの教養何点なんやろ。ちなみにぽれは１８、桑田真澄
記述、論文は結構いけてるのに択一やばいやつ結構いるのな。
そんなわけで…
足きり20点にしてくれえええええええええええええええええええええええ
そんなわけで…
足きり20点にしてくれえええええええええええええええええええええええ
>>750
当然だろ。
実際に面接受けて、その相手方面接官に対して
こんなとこで、しかも匿名で、四の五の宣ふのは愚の骨頂。
世に蔓延る、面接対策的な、
あからさまな予備校・営利的（儲）なもんに対して、
辟易はしませぬのか？君らは？
当然だろ。
実際に面接受けて、その相手方面接官に対して
こんなとこで、しかも匿名で、四の五の宣ふのは愚の骨頂。
世に蔓延る、面接対策的な、
あからさまな予備校・営利的（儲）なもんに対して、
辟易はしませぬのか？君らは？
758 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:26:05 ID:PkeZYrd9
>>755
君がボーダーくらいだと思うよ。一次通過オメ
君がボーダーくらいだと思うよ。一次通過オメ
759 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:34:53 ID:PdxVWhqU
>>753
就職活動に一貫性があるほうがおかしいでしょ、メシダネ獲得競争なんだからｗ
もしかして仕事に自己実現とかガチで求めちゃってる人？
悪いこといわないから地方逝きなさい、君みたいなのが中央で働くと鬱になるのは目に見えてるからね
就職活動に一貫性があるほうがおかしいでしょ、メシダネ獲得競争なんだからｗ
もしかして仕事に自己実現とかガチで求めちゃってる人？
悪いこといわないから地方逝きなさい、君みたいなのが中央で働くと鬱になるのは目に見えてるからね
760 ：受験番号774：2009/05/15(金) 01:41:21 ID:A/QQ6KdJ
市役所勤務だが…研修で働くことの意義について書かされて課長に読まれたが、自己実現について触れなかったら、働くことを通して自己実現することがどうとか言われて辟易したな。
本当に自己実現したかったら一公務員じゃできないって…差はあれど…
本当に自己実現したかったら一公務員じゃできないって…差はあれど…
>>759
どっちかっつったら求めちゃってる方かもしらんね。
あんた求めてないの？
むしろ、そんなんで公務員とか目指してんの？民間の方が確実に儲かるよ。
まあ、何かしらんけども、
いろいろリアクションがあって嬉しい。
どっちかっつったら求めちゃってる方かもしらんね。
あんた求めてないの？
むしろ、そんなんで公務員とか目指してんの？民間の方が確実に儲かるよ。
まあ、何かしらんけども、
いろいろリアクションがあって嬉しい。
日々の義務に忙殺されるから、信念を持ち続けるのは大変だ。しっかりと義務を取り組むにしても役所の立場にたてば市民に不利益を被らせることもある。
「憲法尊重擁護義務」の間違いでした。。
今までの模試の出来・点数を参考に自己採点すると
記述→合計点で５～６割
論文→６～７割
記述論文ともに字数面では問題ないが、記述で一科目致命的なのがあるのが不安・・・。
他の二科目も完璧といえるほど上出来でないし（それぞれ６割、７～８割）
記述→合計点で５～６割
論文→６～７割
記述論文ともに字数面では問題ないが、記述で一科目致命的なのがあるのが不安・・・。
他の二科目も完璧といえるほど上出来でないし（それぞれ６割、７～８割）
まだ一次の出来気にしてる奴いんのか
ライバルに言うのもなんだけど、早いとこ切り替えないとこの先の試験全部足ひっぱられるよ
ライバルに言うのもなんだけど、早いとこ切り替えないとこの先の試験全部足ひっぱられるよ
一次通過しないと二次対策する意味ないからな。
去年の俺は択一は完璧にボーダー越えたのに一次落ちしていた。
去年の俺は択一は完璧にボーダー越えたのに一次落ちしていた。
7 名前：ｆｆｄｇ[] 投稿日：2009/05/15(金) 01:16:48 ID:4W8xwifL
てめーら、どこ併願？国１・２？地上？都庁？ロー？国大？衆参？国会図書館？
てめーら、どこ併願？国１・２？地上？都庁？ロー？国大？衆参？国会図書館？
なんていうのかな、一次の結果出るまであと一ヶ月近くあるじゃん
その間不安がるだけで何もしないのはやばいんじゃない？ってこと
それに二次対策今からしてて一次不合格だったとしても、意味がないとは思わないけどね
他の試験だってあるだろうし
その間不安がるだけで何もしないのはやばいんじゃない？ってこと
それに二次対策今からしてて一次不合格だったとしても、意味がないとは思わないけどね
他の試験だってあるだろうし
771 ：受験番号774：2009/05/15(金) 10:27:49 ID:DnlQNn5U
国Ⅰの一次合格したが、何となく分かった
今年の公務員試験は志望者は増加しているが、
受験者のレベルは例年並
今年の公務員試験は志望者は増加しているが、
受験者のレベルは例年並
772 ：受験番号774：2009/05/15(金) 10:49:34 ID:gvRX78AJ
たしか今日
ＬＥＣは記述論文の模範解答だすよね
ＬＥＣは記述論文の模範解答だすよね
773 ：受験番号774：2009/05/15(金) 12:35:03 ID:rLdXDCb7
都庁特別区で択一完璧なのに一次落ちした奴は、教養論文で一発アウトの可能性大。
都庁特別区では論文は本気で採点するし配点高いからな。
都庁特別区では論文は本気で採点するし配点高いからな。
配点は専門記述より低いという噂があるし
一部の論外レベル除いては本気で採点するなら差はつかないだろ
一部の論外レベル除いては本気で採点するなら差はつかないだろ
国Ⅰスレスレ合格
まぁ二次は逃亡するけど
まぁ二次は逃亡するけど
776 ：受験番号774：2009/05/15(金) 15:54:22 ID:PkeZYrd9
777とったら俺は都庁、国大、国税、国2、市役所、裁事全部最終合格！
さぁ行くぜ！
さぁ行くぜ！
777 ：受験番号774：2009/05/15(金) 15:56:04 ID:PkeZYrd9
予告どおり華麗に>>777GET！
公務員試験合格おめでとう俺！第一、ニ、三希望の内定GET！
公務員試験合格おめでとう俺！第一、ニ、三希望の内定GET！
778 ：受験番号774：2009/05/15(金) 16:07:24 ID:IBPBBPR2
でも、最終合格＝内定ゲットには成らない
779 ：受験番号774：2009/05/15(金) 16:49:30 ID:Zl/SpaQI
780 ：受験番号774：2009/05/15(金) 17:37:41 ID:PkeZYrd9
むなしいな
782 ：受験番号774：2009/05/15(金) 18:08:06 ID:kmrQ3SFg
ああ
784 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:25:45 ID:j0mxrbz2
みんなレックの記述の解答速報見た？
俺は憲法の違憲判断の方法が間違ってた。
教養記述も２を選んだけど、ワークライフバランスなんて書かなかった…。
俺は憲法の違憲判断の方法が間違ってた。
教養記述も２を選んだけど、ワークライフバランスなんて書かなかった…。
785 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:32:32 ID:DnlQNn5U
教養論文はこれ！っていう正答はないし、大まかな論点外さないことが大切
俺もワークライフは書いてないよ
基本的に問題文の内容に限定して書いた
俺もワークライフは書いてないよ
基本的に問題文の内容に限定して書いた
786 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:46:48 ID:rdJ0wfvS
今の行政の子育て支援の主流はＷＬＢじゃん。
先月都庁はＷＬＢを主要な柱にするとプレスリリースしたし、
イベントしたりして力入れてるじゃん。
ＷＬＢ抜きにしてよく行政の取組書けたな。
先月都庁はＷＬＢを主要な柱にするとプレスリリースしたし、
イベントしたりして力入れてるじゃん。
ＷＬＢ抜きにしてよく行政の取組書けたな。
787 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:51:07 ID:xW/i9UsT
かなり上位かもしれん、ほぼノーミス
788 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:52:51 ID:A/QQ6KdJ
( ^ω^)一つの取り組みにとらわれてそれを絶対視するのも行政マンてしては視野が狭い。ワークライフバランス以上に良い考えがあれば大いに評価されるブーン
789 ：受験番号774：2009/05/15(金) 20:52:56 ID:nvxzp0MJ
レックの解答見た。
ワセミ憲法は司法消極主義って書いてたのに、レックは法令違憲がどうたらこうたら…
どっちが正しいの？
ワセミ憲法は司法消極主義って書いてたのに、レックは法令違憲がどうたらこうたら…
どっちが正しいの？
LECの解答速報も絶対ではないからな。いつもどおり。
例えば憲法は、憲法81条や三権分立のことも書けるし、付随的審査制の部分では、
警察予備隊訴訟のことや、41条との関係で消極的立法作用も書けるはず。
後半の法令意見と適用違憲のグダグダは法学部やローにしか書けないし、
もっと簡単に憲法判断回避準則や、合憲限定解釈について書いても加点対象だと思うよ。
例えば憲法は、憲法81条や三権分立のことも書けるし、付随的審査制の部分では、
警察予備隊訴訟のことや、41条との関係で消極的立法作用も書けるはず。
後半の法令意見と適用違憲のグダグダは法学部やローにしか書けないし、
もっと簡単に憲法判断回避準則や、合憲限定解釈について書いても加点対象だと思うよ。
>>786
今日プレスリリースされた「パパのしゃべりば」みたいなことを書いた
今日プレスリリースされた「パパのしゃべりば」みたいなことを書いた
792 ：受験番号774：2009/05/15(金) 21:00:38 ID:DnlQNn5U
ワークライフバランスはともかく、育児休業に触れてない方が重症。
わざわざ問題文に言及してあるのに。
わざわざ問題文に言及してあるのに。
LECの経済学も・・・、なんで課税後のPMCとSMCがわざわざ一致しない図にしてんだろｗ
余剰分析についてもあまり詳しく書いてないし。
財政学も、普通交付税が94％で特別交付税が6％ってのは触れてるべきだと思うよ。
教養論文も具体性が少ないわ。
違法な解雇や雇い止めといっても、派遣社員の雇い止めは違法でない場合のほうが多い。
（それを3年過ぎた時点で正社員にしないのは違法になるという主張もあるがね）
医療・福祉分野で人材が少ないのは、賃金や労働環境も関係しているから、支援だけじゃ足りない。
肝心な部分は、しごとセンターに任せるって、それは何も書いてないようなものだ。
あと10年後の東京実行プログラムに経済活性化施策なんて書かれてないだろ？ｗ
観光者を増やすとか五輪実行したら数兆円入るとかの皮算用はあるがね。
いかにも、苦し紛れに受験生が「あの本は読みました」とアピールするために書いたような唐突ぶり。
LECと違うからって不安になる必要は少なくともないと思う。
余剰分析についてもあまり詳しく書いてないし。
財政学も、普通交付税が94％で特別交付税が6％ってのは触れてるべきだと思うよ。
教養論文も具体性が少ないわ。
違法な解雇や雇い止めといっても、派遣社員の雇い止めは違法でない場合のほうが多い。
（それを3年過ぎた時点で正社員にしないのは違法になるという主張もあるがね）
医療・福祉分野で人材が少ないのは、賃金や労働環境も関係しているから、支援だけじゃ足りない。
肝心な部分は、しごとセンターに任せるって、それは何も書いてないようなものだ。
あと10年後の東京実行プログラムに経済活性化施策なんて書かれてないだろ？ｗ
観光者を増やすとか五輪実行したら数兆円入るとかの皮算用はあるがね。
いかにも、苦し紛れに受験生が「あの本は読みました」とアピールするために書いたような唐突ぶり。
LECと違うからって不安になる必要は少なくともないと思う。
面接対策してくれるとこねえよな～。
地方から既卒だし、どうしようもねえわ。
まあ受かってるって自分では思い込んでるけど
適用違憲と法令違憲の意味をよく考えずに
尊属殺のことを適用違憲って書いちまったし、
ピグー税の外部費用の部分を死加重って書いちまうし。
こりゃ落ちたかなｗ
地方から既卒だし、どうしようもねえわ。
まあ受かってるって自分では思い込んでるけど
適用違憲と法令違憲の意味をよく考えずに
尊属殺のことを適用違憲って書いちまったし、
ピグー税の外部費用の部分を死加重って書いちまうし。
こりゃ落ちたかなｗ
怖くて12日までは記述や論文の模範解答見たくない
796 ：受験番号774：2009/05/15(金) 21:53:18 ID:Bx28xeML
>>789
学術的に「違憲審査の方法」とは、法令違憲や適用違憲といった区分を指すんじゃね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%A8%B4%E8%A8%9F
学術的に「違憲審査の方法」とは、法令違憲や適用違憲といった区分を指すんじゃね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%A8%B4%E8%A8%9F
798 ：受験番号774：2009/05/15(金) 22:40:38 ID:i9fhKZTO
偽物ブーンが現われているお！！
799 ：受験番号774：2009/05/15(金) 22:47:14 ID:i9fhKZTO
それにぽれなんか、子育て支援なんか無対策だったから、意見をかかなきゃならないのに、「となりのおばちゃんが子育てに困ってるので、助けてあげて下さい」って、嘆願書書いたお
800 ：受験番号774：2009/05/15(金) 22:50:20 ID:A/QQ6KdJ
( ^ω^)それは素晴らしいですね。しかし…そうゆうのはもっと違う場所で違う時にブーン先生はすればいいと思うなあ
少子化や非婚化を食い止めるには、結婚できない童貞や非リア充の救済が必要だ
哀れみの手を差し伸べられるくらいなら一生童貞でいいよ
803 ：受験番号774：2009/05/15(金) 22:54:24 ID:A/QQ6KdJ
( ^ω^)奇抜な論文は書かない方がいいと思うお…
804 ：受験番号774：2009/05/15(金) 22:56:47 ID:LHLXONil
>>801
つまり俺を都庁で採用するということか
つまり俺を都庁で採用するということか
805 ：受験番号774：2009/05/15(金) 23:02:51 ID:i9fhKZTO
２４年間童貞のぽれは、合格フラグだお！！都庁官僚の肩書き使って精子をいろんなビッチにぶちこんだらぁ！！！
806 ：受験番号774：2009/05/15(金) 23:31:25 ID:/6wvrn0G
LECの解答見て悟った …落ちた
>>806
記述の失敗については、一昨年から記述の答案レベルがかなり低くても一次通っていることが多い。
むしろ論文で実務教育出版の糞本みたいな変なこと書いたり、
問題文で掲げられている論点（今年でいえば男性の育児休暇など）を漏らしているほうが
一次落ちにつながりやすいと思う。
論文はいわば「書く面接」みたいなものだから、都庁の方針にそぐわない思想を表明したら即落ちだろう。
記述の失敗については、一昨年から記述の答案レベルがかなり低くても一次通っていることが多い。
むしろ論文で実務教育出版の糞本みたいな変なこと書いたり、
問題文で掲げられている論点（今年でいえば男性の育児休暇など）を漏らしているほうが
一次落ちにつながりやすいと思う。
論文はいわば「書く面接」みたいなものだから、都庁の方針にそぐわない思想を表明したら即落ちだろう。
808 ：受験番号774：2009/05/15(金) 23:45:00 ID:i9fhKZTO
もういいや。なんか都庁の結果待ちにビクビクする自分に嫌気さしてきたわ。みんな俺の分も都庁で頑張ってくれ＼(^O^)／
受験者の何割が択一足きりで消えると思う？
多くても２割くらいなのかなぁ。
多くても２割くらいなのかなぁ。
810 ：受験番号774：2009/05/16(土) 00:11:03 ID:PR8Oc0oM
こっちは論文や記述の検討をやってるんだな。
特別区の方は写真論争やボーダー論争や学歴煽りをいまだにやってるけどｗ
特別区の方は写真論争やボーダー論争や学歴煽りをいまだにやってるけどｗ
採点の負担が大幅に増えたのに合格発表までの期間が
例年と変わらないということは択一で結構足きりするんじゃないの？
民間併願者・転職者がほしいなら
教養択一と教養論文を重視し専門記述の配点をさげないとね・・・
例年と変わらないということは択一で結構足きりするんじゃないの？
民間併願者・転職者がほしいなら
教養択一と教養論文を重視し専門記述の配点をさげないとね・・・
でも民間併願者は教養択一も苦手だと思うぞ。
教養択一はできる香具師はあまり対策しなくてもできちゃうべ。
時事・社会科学除いてさ。
時事・社会科学除いてさ。
教養論文の少子化のほうはやっぱり男性について詳しめに触れなきゃ
いけなかったんだな。「男性の育児休暇の取得は極めて少ないのが現状である」
と申し訳程度に触れただけだよ・・
いけなかったんだな。「男性の育児休暇の取得は極めて少ないのが現状である」
と申し訳程度に触れただけだよ・・
>>811
都庁は伝統的に論文の配点が一番高いから、専門が記述に一本化されても
論文重視の姿勢は変えないと思う。せいぜい記述：論文＝1：1くらい。
個人的には去年までと同様、記述：論文＝2：3くらいの配点比率だと思う。
都庁は伝統的に論文の配点が一番高いから、専門が記述に一本化されても
論文重視の姿勢は変えないと思う。せいぜい記述：論文＝1：1くらい。
個人的には去年までと同様、記述：論文＝2：3くらいの配点比率だと思う。
教養論文の結論＆対策って難しいよね
空疎な目標（適切な規制云々・・・）か、実現不可能な空論か、すでに実行されてる政策か、意味不明の根性論か・・・
空疎な目標（適切な規制云々・・・）か、実現不可能な空論か、すでに実行されてる政策か、意味不明の根性論か・・・
あとは現状追認の悲観論か くらいかな
何度もすまん。専門記述で、意味は合ってても専門用語を使ってないと
点数悪くなるかな？ 憲法や民法なんて本当に意味的な説明に終始しちゃったよ。
点数悪くなるかな？ 憲法や民法なんて本当に意味的な説明に終始しちゃったよ。
820 ：受験番号774：2009/05/16(土) 00:32:59 ID:jkNosM/U
３０００人全体の中に、教養択一足切られちゃった＋専門２科目以上ほぼ白紙＋論文文字がまったく足りてない、、、これらをひとつでも満たす人って１５００人いてくれるかなぁ
821 ：受験番号774：2009/05/16(土) 00:34:19 ID:ySQ9ru+I
民間経験あるけど男性の育休とか現実知ってたら(笑)でしかないな。まぁ教養論文は現実なんてどうでも良いんだろうけど。
822 ：受験番号774：2009/05/16(土) 00:35:28 ID:FqJ3ozCa
男性の育児休業に触れてないヤシ、ご愁傷様です
825 ：受験番号774：2009/05/16(土) 01:02:28 ID:9WyjIBoH
都庁の教養択一の結果、正式に発表されたね。
No.23だけLECの速報と違うわ。3が正解だね。
これで自己採点が1点下がった人と上がった人がいるのか…複雑。。。
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyou2010/answer/answer_1b.pdf
No.23だけLECの速報と違うわ。3が正解だね。
これで自己採点が1点下がった人と上がった人がいるのか…複雑。。。
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyou2010/answer/answer_1b.pdf
826 ：受験番号774：2009/05/16(土) 01:05:28 ID:9WyjIBoH
↑すまそ。既出だった…
男性の育児休業に触れるって、現状だけではなくて政策面でも触れなきゃいけないの？
現状では取得率０．７％だから実効的な機能を果たしてないってふれたけど、
政策面では企業内保育所→男性の参加もしやすくなる
って書いて育休とは違う方向から語っちゃったんだけど・・・。
現状では取得率０．７％だから実効的な機能を果たしてないってふれたけど、
政策面では企業内保育所→男性の参加もしやすくなる
って書いて育休とは違う方向から語っちゃったんだけど・・・。
現状に触れるだけでは知識の有無は語れるだろうけど
何にも提案してないのとおなじ事だよ
問題文の趣旨は行政はどうやって雇用を確保するかだから、それが題意の趣旨だぜ
何にも提案してないのとおなじ事だよ
問題文の趣旨は行政はどうやって雇用を確保するかだから、それが題意の趣旨だぜ
830 ：受験番号774：2009/05/16(土) 02:36:08 ID:FOpazxn8
専門記述そこそこ
教養論文1600字うめた
しかし男性の育休触れてねぇ
そんなにみんな育休書いたのか？
教養論文1600字うめた
しかし男性の育休触れてねぇ
そんなにみんな育休書いたのか？
831 ：受験番号774：2009/05/16(土) 02:36:33 ID:ySQ9ru+I
なんで行政として何がやれるかなんて書かせるんだろ。
それよりか、行政として今やれている事にあなたはどう工夫して取り組んでいけるかを書かせた方が建設的だよ。
それよりか、行政として今やれている事にあなたはどう工夫して取り組んでいけるかを書かせた方が建設的だよ。
ちゃんと対策書いてる奴もいるぞ・・・
687 ：受験番号７７４：2009/05/14(木) 14:59:52 ID:a677yvtJ
男性の育児休暇か・・・一応対策書いたけどね
・育児休暇とっても不利益に扱わない
・採りやすい雰囲気をつくるために労働法の年次有給休暇の類似制度をつくる
（労働組合と使用者が協定を結べば年5日を除いて計画的に取得させるってやつ）
・育児休暇中は収入減少するから補助金
・取得に対しての優良企業には住民税（地方税だよね？）を減らす
こんくらいしか書けなかった・・・だめかもしれん
687 ：受験番号７７４：2009/05/14(木) 14:59:52 ID:a677yvtJ
男性の育児休暇か・・・一応対策書いたけどね
・育児休暇とっても不利益に扱わない
・採りやすい雰囲気をつくるために労働法の年次有給休暇の類似制度をつくる
（労働組合と使用者が協定を結べば年5日を除いて計画的に取得させるってやつ）
・育児休暇中は収入減少するから補助金
・取得に対しての優良企業には住民税（地方税だよね？）を減らす
こんくらいしか書けなかった・・・だめかもしれん
833 ：受験番号774：2009/05/16(土) 02:52:53 ID:ySQ9ru+I
補助金や減税は今の行政運営においては良い施策とは思えんなあ。
問題文に認証保育制度でも育休でもうまく機能してないって書いてある
→ハード面だけでの対策は無理
→そこで（都民や企業の協力を得た）社会全体での支援＝ソフト面が必要
って解釈したんだけど間違えたかな…
→ハード面だけでの対策は無理
→そこで（都民や企業の協力を得た）社会全体での支援＝ソフト面が必要
って解釈したんだけど間違えたかな…
835 ：受験番号774：2009/05/16(土) 04:26:54 ID:xL1SsAUj
みんなさ、あわてふためいてるけどさ
去年択一が足きり寸前の俺が専門記述完璧で受かった俺が
アドバイスしとくわ。＜つまり、あれで一次通過なら教養論文も満点に近いはず＞
>>774や>>834に書いてあるくらいのことは書いて当然というか
男性の育児休暇を増やすためや少子化になっちゃうよ～って
問題が問うているのだから、なんらかの自分なりの対策を提示しないといけないよ。
それが全くおかしなことで都の職員のほとんどが思いつかない馬鹿なことでも
論理的に書いて最終的に、○○だから育児休暇の取得を増やせるのでは。
とか女性の職場復帰が云々とか少子化を少しは防ぐことに役立つ。etc
ってまとめれば、その対策自体が奇抜でも論文としては評価高いはずです。
でもまあ、まとめに考えて俺も含めた凡人が思いつくのは
>>774くらいのことでしょう。
大学の教授や少子化や子育て専門の講義受けてきた人なら別だけど
一般的に考えて774以上のことは思いつけない。
で>>834に解釈して展開してくのも良い。
その社会全体の支援の方法が、ぷっｗってなっちゃうような方法でも。
去年択一が足きり寸前の俺が専門記述完璧で受かった俺が
アドバイスしとくわ。＜つまり、あれで一次通過なら教養論文も満点に近いはず＞
>>774や>>834に書いてあるくらいのことは書いて当然というか
男性の育児休暇を増やすためや少子化になっちゃうよ～って
問題が問うているのだから、なんらかの自分なりの対策を提示しないといけないよ。
それが全くおかしなことで都の職員のほとんどが思いつかない馬鹿なことでも
論理的に書いて最終的に、○○だから育児休暇の取得を増やせるのでは。
とか女性の職場復帰が云々とか少子化を少しは防ぐことに役立つ。etc
ってまとめれば、その対策自体が奇抜でも論文としては評価高いはずです。
でもまあ、まとめに考えて俺も含めた凡人が思いつくのは
>>774くらいのことでしょう。
大学の教授や少子化や子育て専門の講義受けてきた人なら別だけど
一般的に考えて774以上のことは思いつけない。
で>>834に解釈して展開してくのも良い。
その社会全体の支援の方法が、ぷっｗってなっちゃうような方法でも。
相手は行政のプロなんだからその場で自分が解決策を捻りだしても
その実効性なんて簡単に論破されるに決まってんだろ。
それが理由か知らないが伝統的に予備校の模範解答や実務糞本も解決策は抽象的だ。
その実効性なんて簡単に論破されるに決まってんだろ。
それが理由か知らないが伝統的に予備校の模範解答や実務糞本も解決策は抽象的だ。
>>836
専門記述もいまいちだったなら分かるが、専門記述が完璧だったなら
お前の教養論文が満点に近いことにはならないと思うぞ。
席次が1000人中二桁でした、とかなら教養論文もよかったはずだが。
よってお前の意見はあくまで一意見でしかならない。当たり前だが。
どの道育児はともかく雇用は目下行政が真剣に取り掛かっている問題だから
素人の受験生にユニークで有効な解決策なんかはなから期待してないだろ。
専門記述もいまいちだったなら分かるが、専門記述が完璧だったなら
お前の教養論文が満点に近いことにはならないと思うぞ。
席次が1000人中二桁でした、とかなら教養論文もよかったはずだが。
よってお前の意見はあくまで一意見でしかならない。当たり前だが。
どの道育児はともかく雇用は目下行政が真剣に取り掛かっている問題だから
素人の受験生にユニークで有効な解決策なんかはなから期待してないだろ。
教養論文の子育て支援の問題は、民間経験者へのサービス問題でしょ
>>687がもし学生や職歴なしだったら相当賢い人だと思う
>>687がもし学生や職歴なしだったら相当賢い人だと思う
>>837、>>838
確かに、雇用の問題に関しては、具体的な施策を中途半端に論じるより、まして都の施策をあげつらってみるだけより、
マクロな政策論とか、自分の労働観とかいったものを全面に展開すべだったのかもね。
LECの答案例も、働くとは？みたいな大上段な議論になってる。
確かに、雇用の問題に関しては、具体的な施策を中途半端に論じるより、まして都の施策をあげつらってみるだけより、
マクロな政策論とか、自分の労働観とかいったものを全面に展開すべだったのかもね。
LECの答案例も、働くとは？みたいな大上段な議論になってる。
841 ：受験番号774：2009/05/16(土) 09:51:59 ID:FqJ3ozCa
予備校の友人に聞いたら、こんなことを言ってた。模試で優秀な人でしたよ。
第一段落で今の現状は男女問わず育児休業取得率が低く、社会全体で子育て支援をしているとは到底いえないとした。
第二段落でその解決策の一つ、ワークライフバランスのための施策。
内容は都独自の国よりも緩やかな認証保育（都が負担金を拠出）。
待機児童ゼロ作戦を掲げ、特に0～2歳児の需要が占めており
病児、病後児、休日、夜間、短時間保育を確保することが求められる。
国家公務員は3年、民間企業は最大で1、5年と育児休業期間に開きがあるため、是正する必要あり。
知識の豊富な高齢者を育児に使う。子育てのノウハウもあり、高齢者の孤立も予防できる。もちろんNPO、地域コミュニティーも協力。
第三段落は経済的支援。
育児給付はスウェーデンは80％支給、加えて18歳まで。フランスは20歳まで。
日本は小学校卒業まで、50％支給。さらに所得制限があるため、撤廃する。結果、国庫負担金の引き上げが必要。
家族サービス給付は対GDP比で日本は0、5％程度、フランス2、5％程度、スウェーデン3、4％程度。日本は育児に金を使っていない。
最後はまとめ。
こんなことをゼミの時間の大半を使っておしえてもらえた。私も必ず出ると思い、少子化対策をかなり勉強していたが
子育て支援と全く同じことかなと疑問に思い雇用にした。結果は少子化でよかったのね・・・
第一段落で今の現状は男女問わず育児休業取得率が低く、社会全体で子育て支援をしているとは到底いえないとした。
第二段落でその解決策の一つ、ワークライフバランスのための施策。
内容は都独自の国よりも緩やかな認証保育（都が負担金を拠出）。
待機児童ゼロ作戦を掲げ、特に0～2歳児の需要が占めており
病児、病後児、休日、夜間、短時間保育を確保することが求められる。
国家公務員は3年、民間企業は最大で1、5年と育児休業期間に開きがあるため、是正する必要あり。
知識の豊富な高齢者を育児に使う。子育てのノウハウもあり、高齢者の孤立も予防できる。もちろんNPO、地域コミュニティーも協力。
第三段落は経済的支援。
育児給付はスウェーデンは80％支給、加えて18歳まで。フランスは20歳まで。
日本は小学校卒業まで、50％支給。さらに所得制限があるため、撤廃する。結果、国庫負担金の引き上げが必要。
家族サービス給付は対GDP比で日本は0、5％程度、フランス2、5％程度、スウェーデン3、4％程度。日本は育児に金を使っていない。
最後はまとめ。
こんなことをゼミの時間の大半を使っておしえてもらえた。私も必ず出ると思い、少子化対策をかなり勉強していたが
子育て支援と全く同じことかなと疑問に思い雇用にした。結果は少子化でよかったのね・・・
ここの住民は天才秀才の集まりと断定してOK？
おまいら、ここのスレ人口は１００人未満だよな？
上位合格でなくてもいいから、受からないかなー・・・・
ちなみに俺も男性の育児休業とかに内容触れてねオワタ
おまいら、ここのスレ人口は１００人未満だよな？
上位合格でなくてもいいから、受からないかなー・・・・
ちなみに俺も男性の育児休業とかに内容触れてねオワタ
自分も男性云々は最初にちらっと書いただけだな…。
問題文の後半の、「社会全体での取り組み」が不可欠っていうのの
一例で男性をあげたのかと思っていた。
まあどっちにしろ専門がやばすぎるからたぶん落ちる。
不合格の場合、点数はどんな感じで通知されるんですか？
問題文の後半の、「社会全体での取り組み」が不可欠っていうのの
一例で男性をあげたのかと思っていた。
まあどっちにしろ専門がやばすぎるからたぶん落ちる。
不合格の場合、点数はどんな感じで通知されるんですか？
補助金はいいけど、都の財政減収だったのにも触れろよ。
不合格も合格も席次と総合点だけだよ
専門記述と教養論文が250点としたら
合格は1300 100点ぐらいなんじゃないかな
専門記述と教養論文が250点としたら
合格は1300 100点ぐらいなんじゃないかな
847 ：受験番号774：2009/05/16(土) 12:20:13 ID:BISUrl2y
教養論文参考書で実務の糞本ってどの本の事指してんだ？
俺実務の使ってるんだがｗｗｗ
俺実務の使ってるんだがｗｗｗ
>>847
行政や住民を「恥ずかしい」と貶めたり、「少子高齢化は問題ではない」と
行政側のスタンスを真っ向から否定するような内容が満載の本。
つか教養論文に関しては実務教育出版の本にまともな記述はないぞ。
行政や住民を「恥ずかしい」と貶めたり、「少子高齢化は問題ではない」と
行政側のスタンスを真っ向から否定するような内容が満載の本。
つか教養論文に関しては実務教育出版の本にまともな記述はないぞ。
849 ：受験番号774：2009/05/16(土) 12:53:36 ID:BhbMQv/o
>>847
問題の背景を知る程度のみに使うならいいと思うが、肝心の論文がクソ、高飛車。
問題の背景を知る程度のみに使うならいいと思うが、肝心の論文がクソ、高飛車。
問題の背景知るにも大して役にたたないだろ。
ググってwikipedia見た方がまだマシってレベル。
ググってwikipedia見た方がまだマシってレベル。
>>841って、それだけのデータ書いたのはすごいし優秀なんだろうけど、現状や今既に行われていることの羅列で自分の考えが少ないように感じられる。目線も東京都というよりは国寄りだし。
そういう論文は点数低いと思う。大事なのは自分の考えとその理由。
そういう論文は点数低いと思う。大事なのは自分の考えとその理由。
>>845
文学部卒の突貫工事だったもので
全科目なんとな～くわかる程度の知識で埋めて
全部３～４割の出来です。
内容薄いし固有名詞とかの具体的な知識書けなかったし無理ぽ。
でも来年以降受けるにしてもしっかり対策しとけば
できる問題なんだなと実感したので、来年はがんばれそうです。
文学部卒の突貫工事だったもので
全科目なんとな～くわかる程度の知識で埋めて
全部３～４割の出来です。
内容薄いし固有名詞とかの具体的な知識書けなかったし無理ぽ。
でも来年以降受けるにしてもしっかり対策しとけば
できる問題なんだなと実感したので、来年はがんばれそうです。
いい加減教養論文ネタやめろお(^ω^)
↑
どこ誤爆したんだよｗ
どこ誤爆したんだよｗ
実務のクソ本、論点整理と背景知識用に買ったけど
改めて見直してみると確かに行政批判ばっかでﾜﾛﾀｗ
改めて見直してみると確かに行政批判ばっかでﾜﾛﾀｗ
おすすめの教養論文本って何ですか
あと基礎知識さらっと整理できる本とか
あと基礎知識さらっと整理できる本とか
行政批判は、たとえば記述で違憲審査権の定義を間違えるよりも失点が大きい。
論文が書けたつもりなのに一次落ちという奴は、行政批判をするタイプか
>>851が指摘するように一般論や国視点の議論に終始しているタイプが多いと思う。
論文が書けたつもりなのに一次落ちという奴は、行政批判をするタイプか
>>851が指摘するように一般論や国視点の議論に終始しているタイプが多いと思う。
:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:そんな・・
建設的な政策を提案できるなら行政批判したって構わないと思うぞ。
つか俺が所持してんのは2008年版なんだが最近のはもっと酷いのか？
俺の版だとともかく答案の内容に中身がない、につきるわ。
なんか大学生が下調べしてないレポートにその場で捻た内容を書き上げた感じ
あんな奴でも東大文学部出ていれば論文講師になれるのな
つか俺が所持してんのは2008年版なんだが最近のはもっと酷いのか？
俺の版だとともかく答案の内容に中身がない、につきるわ。
なんか大学生が下調べしてないレポートにその場で捻た内容を書き上げた感じ
あんな奴でも東大文学部出ていれば論文講師になれるのな
基礎知識の吸収だけなら実務本でもいいだろ。
問題は解答例を鵜呑みにすることなんだし。
問題は解答例を鵜呑みにすることなんだし。
その基本知識すらろくに書かれてないのが問題なんだよ。
リサイクルとか男女共同参画ぐらいか、かろうじて役にたつのは。
模範解答も他の人間が書いたものなら少なくとも参考にできる部分はあるが
あの本を読んで俺が答案に取り入れたくなった部分は皆無。
そういや男女共同参画の模範解答では最初に｢参画｣という言葉は馴染みがない云々をグダグダ書いてたな
リサイクルとか男女共同参画ぐらいか、かろうじて役にたつのは。
模範解答も他の人間が書いたものなら少なくとも参考にできる部分はあるが
あの本を読んで俺が答案に取り入れたくなった部分は皆無。
そういや男女共同参画の模範解答では最初に｢参画｣という言葉は馴染みがない云々をグダグダ書いてたな
864 ：受験番号774：2009/05/16(土) 17:45:30 ID:ySQ9ru+I
自分の考えが間違ってないかのように語る奴が多いな…
採点者でもねーのになｗ
866 ：受験番号774：2009/05/16(土) 17:53:29 ID:jD26PPZX
同意
素人のおまえらが東大卒の論文を偉そうに批判できる立場なのかと
素人のおまえらが東大卒の論文を偉そうに批判できる立場なのかと
867 ：受験番号774：2009/05/16(土) 17:53:40 ID:hhepiawj
なんかこの流れつまんねーな
ちょっと俺が仕切ってみるわ
ところでお前ら、明日の国立大学法人受ける？豚フルで神大会場受験者は試験延期らしいな…
都庁で親子職員とかいるのかな？
ちょっと俺が仕切ってみるわ
ところでお前ら、明日の国立大学法人受ける？豚フルで神大会場受験者は試験延期らしいな…
都庁で親子職員とかいるのかな？
868 ：受験番号774：2009/05/16(土) 17:55:09 ID:ySQ9ru+I
落ちてたら採点官が悪いとか言うのかな…。
たまたま採点官してるにすぎないから、東京都で用意した模範解答に近い普通の論文が良い点取りやすいと思うよ。
採点は流れ作業だよ。
たまたま採点官してるにすぎないから、東京都で用意した模範解答に近い普通の論文が良い点取りやすいと思うよ。
採点は流れ作業だよ。
合格してたら泣くわ、俺・・・
はぁ、都庁対策に精力を使ってしまったため、
１週間ずっと気が抜けていた。
明日、気をひきしめるために国立大學法人を受けるか…
１週間ずっと気が抜けていた。
明日、気をひきしめるために国立大學法人を受けるか…
>>866
じゃあお前はプロ野球選手じゃないんだから松井を批判するなよ
そしてお前はプロのアーティストじゃないんだから押尾先生を批判するなよ
>>867
国大は都庁より面接が前にくる可能性がある試験だから練習に受けた方がよかったな
しかし試験延期した場合は問題は別の出すんだとしたら点数調整とかどうするんだろうな
じゃあお前はプロ野球選手じゃないんだから松井を批判するなよ
そしてお前はプロのアーティストじゃないんだから押尾先生を批判するなよ
>>867
国大は都庁より面接が前にくる可能性がある試験だから練習に受けた方がよかったな
しかし試験延期した場合は問題は別の出すんだとしたら点数調整とかどうするんだろうな
俺も気が抜けてた…頑張らないとな。
なんか中３あたりから楽しいこと腹八分に抑えて我慢して勉強してきた気がする。
そろそろもういいだろ。
なんか中３あたりから楽しいこと腹八分に抑えて我慢して勉強してきた気がする。
そろそろもういいだろ。
>>872
面接大丈夫？
面接大丈夫？
874 ：受験番号774：2009/05/16(土) 18:05:27 ID:BISUrl2y
やっぱ俺が持ってるやつだｗｗｗ確かに批判ばっかしてるが…
楽天ランキングに騙されたわ
明日大学法人だけどこの一週間計８時間ぐらいしかやってないわ
気合いはいらなすぎワロタ
楽天ランキングに騙されたわ
明日大学法人だけどこの一週間計８時間ぐらいしかやってないわ
気合いはいらなすぎワロタ
社会人だからそこは大丈夫だと思う。
都庁受けた奴
↓
教養は足きり程度だから本気ではしてない。
↓
大學法人はやる気なし。運次第だろ。
大抵の都庁スレ住民の考えはこれだろ。俺もだが。
↓
教養は足きり程度だから本気ではしてない。
↓
大學法人はやる気なし。運次第だろ。
大抵の都庁スレ住民の考えはこれだろ。俺もだが。
877 ：受験番号774：2009/05/16(土) 18:12:35 ID:FqJ3ozCa
841のような解答はだめなのですか・・・
私は841のような問題番号１の雇用について書いてしまいました。
専門記述が全体で六割程なので落ちてしまいそうですね・・・
私は841のような問題番号１の雇用について書いてしまいました。
専門記述が全体で六割程なので落ちてしまいそうですね・・・
878 ：受験番号774：2009/05/16(土) 18:19:57 ID:qujlUYrZ
論文の評価はともかく、記述6割なら専門に関しては大丈夫だろ。
今年は記述6割が安全ラインと聞くし。
今年は記述6割が安全ラインと聞くし。
>>877
>>841って子育て支援についてじゃないの？
そして>>877の２行目が意味分からない。
とりあえず知識やデータの羅列、今やってることの羅列だけなら点数は来ないと思う。
問題の核は「あなたの考え」だから。
自分の考えの説得力を増す道具としてデータを使ったんだったらいいだろうけど。
あと、国でも特別区でもなくて東京都でなら何ができるかっていう視点も大事かと。
ちょっとえらそうなかんじになっちゃったけど、自分はそう思います。
>>841って子育て支援についてじゃないの？
そして>>877の２行目が意味分からない。
とりあえず知識やデータの羅列、今やってることの羅列だけなら点数は来ないと思う。
問題の核は「あなたの考え」だから。
自分の考えの説得力を増す道具としてデータを使ったんだったらいいだろうけど。
あと、国でも特別区でもなくて東京都でなら何ができるかっていう視点も大事かと。
ちょっとえらそうなかんじになっちゃったけど、自分はそう思います。
予備校が｢10年後の東京の策定プログラムに書いてることで長期的に景気は回復する｣
とかろくでもない解答、現状やっていることの羅列以下のことを書いてるんだから
問題が育児になるだけじゃそこまで採点は厳しくならないと思うよ
教養論文A判定(150点？100点？)でも狙うならまだしも
実際にこんな王道論点でも一時間いく前に周囲から鉛筆の音聞こえなくなったし
一次は1500人～1200人は受かること考えたら多少の知識ありゃ落ちる教養論文は書くほうが難しいはず
とかろくでもない解答、現状やっていることの羅列以下のことを書いてるんだから
問題が育児になるだけじゃそこまで採点は厳しくならないと思うよ
教養論文A判定(150点？100点？)でも狙うならまだしも
実際にこんな王道論点でも一時間いく前に周囲から鉛筆の音聞こえなくなったし
一次は1500人～1200人は受かること考えたら多少の知識ありゃ落ちる教養論文は書くほうが難しいはず
881 ：受験番号774：2009/05/16(土) 19:01:09 ID:qujlUYrZ
>>880
意外と1100字未満で論文足切りがいるのかもな
意外と1100字未満で論文足切りがいるのかもな
この一週間、都庁スレの論文評価に一喜一憂した俺が通りますよ
のぞきこまないようにしつつも
他に受ける気ないし都庁一本だから、何気に見ちゃう。
去年もそうだったが自分の前後の人が落ちたかどうかに一喜一憂ｗ
今年度は両方試験受けてたし。
今はもう通過を信じて都庁のホームページ見て
それぞれの局のほぼ全部の政策見ながら自分で紙に書いてまとめる作業でもします。
本当は、面接とかエントリーシートの練習とか添削してほしいけど不可能だしね。
他に受ける気ないし都庁一本だから、何気に見ちゃう。
去年もそうだったが自分の前後の人が落ちたかどうかに一喜一憂ｗ
今年度は両方試験受けてたし。
今はもう通過を信じて都庁のホームページ見て
それぞれの局のほぼ全部の政策見ながら自分で紙に書いてまとめる作業でもします。
本当は、面接とかエントリーシートの練習とか添削してほしいけど不可能だしね。
886 ：受験番号774：2009/05/16(土) 20:40:06 ID:/PGMWB0M
俺はいまだに択一ボーダーが気になる
それ以外は気にならない
それ以外は気にならない
887 ：受験番号774：2009/05/16(土) 21:15:26 ID:4exyJW0Q
>>886
何点なの？
何点なの？
888 ：受験番号774：2009/05/16(土) 21:33:27 ID:zVwrjOan
17
専門はまったく問題ないから残念
専門はまったく問題ないから残念
17は微妙すぎるよなあ・・・
890 ：受験番号774：2009/05/16(土) 21:44:52 ID:/PGMWB0M
微妙すぎますよね…。
なので次に切り替えています
なので次に切り替えています
昨年まで教養は６割以上とれてる香具師はすごい部類で、３０超える香具師なんてのは
ほとんどいなかったけど今年は６割越えは相当数いるらしいぞ。
ただでさえ時間が少ないと感じる教養を都庁は昨年までは１時間５０分でやってた
訳だからな。
１０分延長の影響でかなり平均が上がるのは間違いないがどうなるんだろうか・・・
ほとんどいなかったけど今年は６割越えは相当数いるらしいぞ。
ただでさえ時間が少ないと感じる教養を都庁は昨年までは１時間５０分でやってた
訳だからな。
１０分延長の影響でかなり平均が上がるのは間違いないがどうなるんだろうか・・・
正直時間延長よりも現代文と資料解釈が簡単な年だったことに加えて
数的が易化したのも大きい
数的が易化したのも大きい
894 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:22:58 ID:ySQ9ru+I
教養択一で3000→2000ぐらいに絞りたいんじゃないかな。
895 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:23:21 ID:/PGMWB0M
とはいえ、ボーダーがあがるか否かは人事委員会しかしらない現実
上がってもせいぜい20点ぐらいか？
897 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:26:41 ID:/PGMWB0M
ボーダーって、おそらく試験前から決まってるんだよね
それとも試験の平均とか出てからきめるのかね
それとも試験の平均とか出てからきめるのかね
898 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:27:43 ID:ySQ9ru+I
大学受験した奴ならあの文章理解と英語は満点近くだろな…
俺は絶対値でなく相対値だと思ってるけど、どうなんだろうね。
900 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:31:08 ID:/PGMWB0M
普通に考えたら、そうっすよね
しかし奇跡的に例年通りのボーダーになることを切に願う
しかし奇跡的に例年通りのボーダーになることを切に願う
902 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:35:44 ID:/PGMWB0M
正論ですね
トイレ行くときに他の人の解答見えちゃったんだけどカンニングって思われたらどうしよう
904 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:44:22 ID:hhepiawj
>>903
うんこまん？
うんこまん？
ボーダーは二十歳になると思われ・・・
906 ：受験番号774：2009/05/16(土) 22:54:01 ID:ySQ9ru+I
ギリギリセーフの予感
907 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:00:12 ID:/PGMWB0M
即アウチ
908 ：小谷 雅氏：2009/05/16(土) 23:00:45 ID:4exyJW0Q
俺は16点だが行けると思ってるぜ
22点までなら生き延びれるのだが･･･
910 ：小谷 雅氏：2009/05/16(土) 23:13:51 ID:4exyJW0Q
高くて２０じゃね？
912 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:14:58 ID:ySQ9ru+I
913 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:22:06 ID:7BlrBW2A
19か20だろうな
去年が16だし、易化と時間延長を考慮すれば16、17は考えにくい
去年が16だし、易化と時間延長を考慮すれば16、17は考えにくい
914 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:26:00 ID:zVwrjOan
908へ
共に頑張ろうぜ 前向きに面接対策するか
共に頑張ろうぜ 前向きに面接対策するか
915 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:47:13 ID:hhepiawj
>>913
18さんを飛ばした理由を言えよこの野郎！
18さんを飛ばした理由を言えよこの野郎！
916 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:53:20 ID:7BlrBW2A
>>915
失礼、あまりにもボーダーっぽいんで逆に忘れてたよｗ
失礼、あまりにもボーダーっぽいんで逆に忘れてたよｗ
平均点２０くらいだろうから２１～２２足きりでも
相当残るべ？
相当残るべ？
918 ：受験番号774：2009/05/16(土) 23:58:07 ID:jkNosM/U
(^ .^)y-~~~２２以上は勘弁な。
>>917
予備校平均がそれくらいだろうから実際はもっと低いと思う。
しかも最悪でも３０００→１０００だろうから、足切りが高いと
教養足切り免れる≒１次突破になりかねない。
実際のとこ１６点～１８点がいいとこだと思うよ。
予備校平均がそれくらいだろうから実際はもっと低いと思う。
しかも最悪でも３０００→１０００だろうから、足切りが高いと
教養足切り免れる≒１次突破になりかねない。
実際のとこ１６点～１８点がいいとこだと思うよ。
平均点を公表している国税・国Ⅱの教養の平均は例年55％くらい。
都庁にも当てはまるのか？
都庁にも当てはまるのか？
921 ：受験番号774：2009/05/17(日) 00:07:41 ID:F2lioJP+
俺は23だからべつにボーダー22とかでもいいけど、倍率考えると教養は18程度で切って記述と論文見て合否判定だろJK
922 ：受験番号774：2009/05/17(日) 00:18:05 ID:CwPx1l+g
22とかで切ったらそれだけで1500人は切れるぞ…そりゃねえよ
923 ：受験番号774：2009/05/17(日) 00:33:56 ID:SxUY+3rr
3000 1300 800 600
924 ：受験番号774：2009/05/17(日) 00:43:57 ID:aCwk3ukz
はぁ、１ヵ月も受験者の心を弄ぶなんてひどいよ都庁、、、国大完全にやる気でないよぉぉ(T_T) 教養めんどい
925 ：受験番号774：2009/05/17(日) 00:44:12 ID:CwPx1l+g
教養択一で900人切り専門論文で400人切り教養論文で400人切りってとこかな。
926 ：受験番号774：2009/05/17(日) 01:13:54 ID:RM3bxAIb
なまじ本命の筆記が自信あるだけに
滑り止めの勉強する気がしねぇ…完全に休眠モードに入っちまった
気づいたらオナニーしてる
滑り止めの勉強する気がしねぇ…完全に休眠モードに入っちまった
気づいたらオナニーしてる
927 ：受験番号774：2009/05/17(日) 01:13:55 ID:SxUY+3rr
専門論文受けるのわすれてた
一次終わってからオナニーの回数減ったお^^ω
>>928
おれもw
おれもw
逆に倍増したんだが・・・
931 ：受験番号774：2009/05/17(日) 10:19:49 ID:tQc+MiuG
教養択一のボーダーは申し込み段階の倍率の低下、受験率の低下、面接重視の観点から
TACで言われているように、４割、16点くらいが妥当な見方だと思うよ。
TACで言われているように、４割、16点くらいが妥当な見方だと思うよ。
教養27 教養論文◎ 専門記述◎◎△の俺としては
択一ボーダーをなるたけ高くして欲しいんだがな
数的易化したのに20点とれない奴なんて要らないだろ
択一ボーダーをなるたけ高くして欲しいんだがな
数的易化したのに20点とれない奴なんて要らないだろ
934 ：受験番号774：2009/05/17(日) 10:57:21 ID:cIjTq6aM
931へ
君の考えにかける！
君の考えにかける！
935 ：受験番号774：2009/05/17(日) 13:35:54 ID:aCwk3ukz
ぽれは教養２１、教養記述△、専門記述○△◎だぬーん。俺、ボーダーだね。。。。今日の国大真面目に対策すりゃよかったぬーん
936 ：受験番号774：2009/05/17(日) 13:42:25 ID:svE3ttr0
択一６割位とらないとダメなんじゃないの？
漏れは２０しかとれなかったから、オワタと思ってたんだけど。
漏れは２０しかとれなかったから、オワタと思ってたんだけど。
937 ：受験番号774：2009/05/17(日) 13:42:45 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)ブーン
938 ：受験番号774：2009/05/17(日) 13:50:04 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)ボーダー６割ぐらいならそれだけで一次通過者決まるぞ
939 ：受験番号774：2009/05/17(日) 13:55:11 ID:CwPx1l+g
ボーダー19か20で決まり。
940 ：受験番号774：2009/05/17(日) 14:11:12 ID:6xXnk22C
教養20未満とか池沼だろ
定期的に択一は6割とか書いてる奴いるが何の数値だよ
ここ6～7年で20点に達したことすらないだろ
ここ6～7年で20点に達したことすらないだろ
942 ：受験番号774：2009/05/17(日) 14:20:39 ID:/5fD93HG
択一、一応は２１だったけど、模試でよく自己採点と食い違うことがあったから
予断は許さない。問題用紙チェックか解答用紙マークのどっちかが間違ってたんだな。
予断は許さない。問題用紙チェックか解答用紙マークのどっちかが間違ってたんだな。
制度が変わった訳だから去年までとは比較できないだろ。
採点負担が増大したのに一次合格発表までの期間は変わらない
というのは択一でそれなりに切らなければならないわけだし。
制限時間の延長、問題の易化で平均点はだいぶ上がると予想される
わけだからさ。
採点負担が増大したのに一次合格発表までの期間は変わらない
というのは択一でそれなりに切らなければならないわけだし。
制限時間の延長、問題の易化で平均点はだいぶ上がると予想される
わけだからさ。
そもそも、採点員の人数が去年と同じではないと思う。
ボーダーが上がるとしたら、採点負担の問題よりも、平均点の上昇が大きな要因だと思う。
ボーダーが上がるとしたら、採点負担の問題よりも、平均点の上昇が大きな要因だと思う。
945 ：受験番号774：2009/05/17(日) 14:44:01 ID:SxUY+3rr
ボーダーは平均ブーン少し上がるかもしれないが、受験者も少ないから、そんなに択一で切らんだろ。
民間併願者にはどっちが優しいと人事が考えてるかだな、教養で切るか専門で切るのか
教養だけの市役所に群がるやつが多いこと考えたら俺は前者と思う
どの道専門記述3題の時点で民間併願者にも平均未満の公務洗顔にも優しくないんだが、それはさておき
教養だけの市役所に群がるやつが多いこと考えたら俺は前者と思う
どの道専門記述3題の時点で民間併願者にも平均未満の公務洗顔にも優しくないんだが、それはさておき
947 ：受験番号774：2009/05/17(日) 15:05:51 ID:8jKQYIA+
試験時間延長と記述論文の採点の関係上例年より教養ボーダーは上がるが、20点は超えない。
18～19が妥当かと。
18～19が妥当かと。
948 ：受験番号774：2009/05/17(日) 15:14:36 ID:SxUY+3rr
発狂して虎になりそうだ
都庁落ちたら今年就職やばいかも…
都庁落ちたら今年就職やばいかも…
949 ：受験番号774：2009/05/17(日) 15:17:26 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)虎さんだお
このなかでとりあえず国大受けた人いる？
都庁教養よりヤバすだよなアレ？
なんで今年都庁教養あんな簡単にしちまうんだよー
都庁のときに限ってミスった俺。。。。
都庁教養よりヤバすだよなアレ？
なんで今年都庁教養あんな簡単にしちまうんだよー
都庁のときに限ってミスった俺。。。。
951 ：受験番号774：2009/05/17(日) 15:32:41 ID:F2lioJP+
>>948
高校の国語教科書にそういう小説があったなw
高校の国語教科書にそういう小説があったなw
953 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:20:06 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)官史になれなかったから虎さんになるんだっけお？
>>950
国大よりは難しかった。だが、例年の都庁に比べると楽。
国大よりは難しかった。だが、例年の都庁に比べると楽。
虎ｗｗｗ
遠い記憶が蘇ってきたｗ
遠い記憶が蘇ってきたｗ
「あぶないところだった・・・」と繰り返しつぶやくのが聞こえた。
その声に（ ＾ω＾）は聞き覚えがあった。驚懼の中にも、彼は咄嗟に思い当たって、叫んだ。
「その声は、我が友>>948ではないかお？」
山月記より
その声に（ ＾ω＾）は聞き覚えがあった。驚懼の中にも、彼は咄嗟に思い当たって、叫んだ。
「その声は、我が友>>948ではないかお？」
山月記より
958 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:35:55 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)高校時代は分からなかったが…今は虎に変化させる自尊心がどんなものかなんとなく分かるお。
959 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:35:57 ID:F2lioJP+
>>955
21点か！それなら絶対大丈夫だお(´∀｀)自信モッツァレラ！
俺なんか18点だよちくしょおぉぉぉ！なんだよ！16点とか言うかと思って励ましてやったのに自慢かよっ！21点なら教養足きりなんかくらわないだろーがっ！
マジ意味わからんわ糞野郎！
なんてね(´∀｀)
21点か！それなら絶対大丈夫だお(´∀｀)自信モッツァレラ！
俺なんか18点だよちくしょおぉぉぉ！なんだよ！16点とか言うかと思って励ましてやったのに自慢かよっ！21点なら教養足きりなんかくらわないだろーがっ！
マジ意味わからんわ糞野郎！
なんてね(´∀｀)
国Ⅰ教養は36とったが都庁は20…
961 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:42:10 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)マークミス？
山月記か～なつかしすｗ
中島敦だったな、たしか・・・
あれ中学受験で出たんだよな
小学生ながら普通におもしろいって思った
中島敦だったな、たしか・・・
あれ中学受験で出たんだよな
小学生ながら普通におもしろいって思った
963 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:44:42 ID:0HT49CLW
俺は教養の点数は国１36>都庁21だ。
教養なんて嫌いだ(´･ω･｀)
教養なんて嫌いだ(´･ω･｀)
三月記かｗ
テラ懐かしすｗ
テラ懐かしすｗ
965 ：受験番号774：2009/05/17(日) 16:58:30 ID:F2lioJP+
こういうのわかりあえるのが高学歴の良いところだよな
966 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:00:14 ID:CwPx1l+g
高校出てれば…(´∀｀)
山月記と山椒魚は、授業中に泣きそうになったのを今でも憶えてるｗ
こころはよくわからんかったな 遺書なげぇよ
こころはよくわからんかったな 遺書なげぇよ
968 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:04:12 ID:0HT49CLW
山月記は衝撃受けたなあ…。
中島敦の顔に落書きもしたけど
中島敦の顔に落書きもしたけど
969 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:11:26 ID:oXSzVicU
970 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:15:34 ID:CwPx1l+g
( ^ω^)一人暮らしは大変だお…おお
971 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:33:54 ID:F2lioJP+
>>969
そんな心配したって結果は変わらないお(´∀｀)
今できることは何か考えて最善の行動しとくべきだお(´∀｀)
記述だけは自信あるから、お前をぶちのめすチャンス！何の科目選んだんだこら？あ？社会学と経営学なら負けねーぞこらぁぁぁぁ
なんてね(´∀｀)
そんな心配したって結果は変わらないお(´∀｀)
今できることは何か考えて最善の行動しとくべきだお(´∀｀)
記述だけは自信あるから、お前をぶちのめすチャンス！何の科目選んだんだこら？あ？社会学と経営学なら負けねーぞこらぁぁぁぁ
なんてね(´∀｀)
>>971
社会学はともかく経営学選んだのかよwww
社会学はともかく経営学選んだのかよwww
973 ：受験番号774：2009/05/17(日) 17:41:19 ID:oXSzVicU
教養択一は易化させたのにボーダー上げたんじゃ意味がない
今回の試験制度改正は専門性の高い人物をとることが目的だから教養は普通にハードル下げてるんだと思う
採点は大変になるけどね
今回の試験制度改正は専門性の高い人物をとることが目的だから教養は普通にハードル下げてるんだと思う
採点は大変になるけどね
976 ：受験番号774：2009/05/17(日) 18:03:58 ID:wEDVzOHa
TACは明日記述の解答出すんだよね？
レックとそんなに変わらないかな？
レックとそんなに変わらないかな？
>>973
先日ふと、マンコの数が気になったので数えてみることにした。
１マンコ２マンコ３マンコと私は順調にマンコを数えていった。
そしてそれがある数に達したとき突然異変は起こった。
それは、９９９７マンコ…９９９８マンコ…９９９９マンコ…と数えた後である。
９９９９マンコのあと、次の数を数えようとしたところ、なんと１マンコに戻ってしまったではないか！
不思議に思い、また最初から数えなおしたのだがまたしても９９９９マンコの次で最初に戻ってしまった。
その後数回繰り返し実験してみたが、結果は同様であった。
試しにチンポを１から数えてみたところ、そのような現象は起こらなかった。
この発見を次の学会で発表するつもりである。
先日ふと、マンコの数が気になったので数えてみることにした。
１マンコ２マンコ３マンコと私は順調にマンコを数えていった。
そしてそれがある数に達したとき突然異変は起こった。
それは、９９９７マンコ…９９９８マンコ…９９９９マンコ…と数えた後である。
９９９９マンコのあと、次の数を数えようとしたところ、なんと１マンコに戻ってしまったではないか！
不思議に思い、また最初から数えなおしたのだがまたしても９９９９マンコの次で最初に戻ってしまった。
その後数回繰り返し実験してみたが、結果は同様であった。
試しにチンポを１から数えてみたところ、そのような現象は起こらなかった。
この発見を次の学会で発表するつもりである。
978 ：受験番号774：2009/05/17(日) 18:18:38 ID:F2lioJP+
>>972
経営学書く気満々こだったから案外余裕で書けたお(´∀｀)
スー過去にも乗ってる有名人物だったお(´∀｀)
>>973
一つもかぶってないやないかいわれぇぇぇ！どーなっとるんじゃ！
民法なんてあったか！？レベルじゃ。。
君には勝てる気がしないから君の次の席次狙うお(´∀｀)
経営学書く気満々こだったから案外余裕で書けたお(´∀｀)
スー過去にも乗ってる有名人物だったお(´∀｀)
>>973
一つもかぶってないやないかいわれぇぇぇ！どーなっとるんじゃ！
民法なんてあったか！？レベルじゃ。。
君には勝てる気がしないから君の次の席次狙うお(´∀｀)
979 ：受験番号774：2009/05/17(日) 18:41:58 ID:SxUY+3rr
948だがここまでレス来るとは…
流石だぜ
流石だぜ
980 ：受験番号774：2009/05/17(日) 18:43:02 ID:oXSzVicU
981 ：受験番号774：2009/05/17(日) 18:54:14 ID:F2lioJP+
>>980
論文はくそみその1200文字だお(´∀｀)
はっきり言って自信ないお(´∀｀)
それでも記述が神レベルだからいけそうだお(´∀｀)
記述の点2割やるからテメーの教養点5点ほどよこせを！！
はっ！そんなことしたら君が教養ボーダー越えられなくなるかもだお(´∀｀)
おいら小悪魔だお(´∀｀)
論文はくそみその1200文字だお(´∀｀)
はっきり言って自信ないお(´∀｀)
それでも記述が神レベルだからいけそうだお(´∀｀)
記述の点2割やるからテメーの教養点5点ほどよこせを！！
はっ！そんなことしたら君が教養ボーダー越えられなくなるかもだお(´∀｀)
おいら小悪魔だお(´∀｀)
983 ：受験番号774：2009/05/17(日) 19:11:38 ID:JAezen9x
チョー理想論だけど現実であってほしいものだ
採用して欲しいなぁ。
予想生涯年収下がるしさ、もう一度新人からやり直しだしさ、
残業も今の会社より都庁の方が多いだろうしさ。
色々マイナス多いけど、東京好きだからな。
予想生涯年収下がるしさ、もう一度新人からやり直しだしさ、
残業も今の会社より都庁の方が多いだろうしさ。
色々マイナス多いけど、東京好きだからな。
俺も派遣社員だけど都庁いったら最初の数年は手取り20万切るだろうから年収下がるわ
987 ：受験番号774：2009/05/17(日) 20:05:18 ID:CwPx1l+g
職歴加算あれば手取り20超すやろ
派遣で加算されるのかね。
たとえ加算されるにしても公務員とは違い、1年で数号あがるだけらしいけどな。
つか国家と違い地方は職歴加算ないところもあるよね
たとえ加算されるにしても公務員とは違い、1年で数号あがるだけらしいけどな。
つか国家と違い地方は職歴加算ないところもあるよね
>>986
都庁はバイトなどの非正規は職歴とみなさないよ
都庁はバイトなどの非正規は職歴とみなさないよ
990 ：受験番号774：2009/05/17(日) 20:20:53 ID:F2lioJP+
>>989
また曖昧な書き込みを。まず号棒加算の話か面接での話なのかが書かれてない上、
バイトやパートだけなのか、それとも派遣契約といった非正規全てなのかも不明確。
どの道、既卒1年目だからネタは学生時代の話になるけどね。
また曖昧な書き込みを。まず号棒加算の話か面接での話なのかが書かれてない上、
バイトやパートだけなのか、それとも派遣契約といった非正規全てなのかも不明確。
どの道、既卒1年目だからネタは学生時代の話になるけどね。
そろそろ次レスだな
995 ：受験番号774：2009/05/17(日) 20:56:57 ID:F2lioJP+
>>982
そんなこと言いながら現実は21点もとってる君はオイラ以上に小悪魔だお(´∀｀)
でも、もし万が一お互い都庁入れたら同期として仲良くしてくれお(´∀｀)
君が採用される確率は10%だお(´∀｀)
そんなこと言いながら現実は21点もとってる君はオイラ以上に小悪魔だお(´∀｀)
でも、もし万が一お互い都庁入れたら同期として仲良くしてくれお(´∀｀)
君が採用される確率は10%だお(´∀｀)
>>914
がんばろうな！
がんばろうな！
乙
1000なら・・・・・・
いく
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。