【高い期待】公共政策大学院7校目【暗い現実？】

>>713
ちなみにハヤシがヒトツバシ移るらしいよ。
あー進路については確かに理由も書いたほうがいいね。

>>715
マジ？海外出るという噂はあったけど、一橋なの？久しぶりに本気で驚いた。
一橋公共のマクロもふーみんが持つ…ってことはないか。
東大生のレベルの低さにとうとう嫌になったのかな。

>>714
ちょっと補足。ウェブサイトには進路は様々です、みたいに書いてあるが、やはり国１志望者が
来て欲しいという面があるみたい。自分は違うのを志望してると書いたのに、面接では
何とかして国１の方へ向かわせようというような感じだった。結局受かったから問題なかったけど。

>>717
本当は公共出てないと一定以上偉くなれないような仕組みにしたいんじゃなかったっけ？
だから公共卒のキャリアを増やしたいだと思うんだけど。

大学にとっては美味しい話だけど、そんなことしたら公務員のレベルはますます落ちるよな（苦笑）

大丈夫。
公務員脂肪だらけになると困ることだって
たくさんあるんだからさ

>>717
あー、それは国�T内定者数が公共政策の評価に入っているから。
大学としては国�T志望の方がありがたいのは当然。

つまり就職予備校ではないと

>>718
でも三大官庁で公共政策が強いのは外務省だけだよ。

財務省・経済産業省は公共ほとんど採らない。
むしろ学部生、あるいは院生でも
研究科を採る傾向が…

まだ経産は三大官庁とか言われてるのか。御三家中学校じゃないんだからいい加減入れ替えろよ。

受験者数のうちの合格者数を考えれば、経産だって普通に多い部類だろ。
外務が異常すぎるだけだと思う。

学習計画書なんだけど、
http://www.keikotomanabu.net/college/article/jyuken/index080625.html
↑ここにあるようないわゆる研究計画書然としたものにするべ
きか、
それともこのスレで言われているようなエッセイ的な学習計画
にするべきか、
どっちが適切なんでしょうか。

今年は外務省強すぎ

なりたいものとそのために何をするつもりかが書けていれば問題ない。
下手に凝ったものを書くと教授と論争になりかねない。（合格者だが実際にそういう人もいる。）

ちなみに上でも書かれているように国一志望者でないと、なぜか聞かれる。
さらになりたいものによってはたたかれる。

まぁ、それでも受かるんだが。
というかそもそも基本的に面接で落ちるやつはいない。

いないわけないだろ口述と合格者数が同じじゃないんだし
阿呆か

.

どうでもいいけど、三大官庁って新しい言い方だよね。

なんとなく計算が作ったっぽい感じはするが…。

自治が凋落してるからなぁ。

もっとも、そう言ったら財務警察外務が3大になりそうだがｗ

>>728
基本的にって言ってるじゃん。
もちろん落ちるやつもいるけど、本当にどうしようもない人だけだよ。
研究科の併願などで辞退してる人も結構いるから、本当に数えるくらいしかいないよ。

そういう残念な発言はやめなよ。

そんなに新しいのか？三大官庁って良く聞くけどなあ…
某省（計算ではない）でも聞いたし。

多分、外務・経産、とか財務・経産とか、
併願が多いからひとまとめになるんじゃね？

すまん>>730つけわすれた。

>>725
学習計画書は研究計画書とはまったく違う。教授連中にとって「研究」というと、ハードルの高い、
形式や手順もしっかりしたものを意味する。下手に研究計画書っぽく書くと、見る目が厳しくなって
「出来の悪い研究計画書」のように思われてしまう危険性がある。それよりは、むしろ就活の志望動機に
近い形の方がいい。上にあるような、やりたいこととその理由、そのために公共に入るのが何故いいか、
の三点を簡潔にまとめたものの方が無難。
とは言っても面接が理由で落とされることは滅多にない。面接落ちは筆記が悪いけど念のためとりあえず呼ばれた人が、
やっぱり落とされたというのがほとんど。

>>733
去年は「五大」しか聞かなかったよ。
仮に、もっと昔に「三大」的な言い方があったとしても、外務は別の試験だったから
この組み合わせにはならないだろうし。

この3つが有力官庁で難関だってことは否定しないけど、
内政系が2つ外されてるのが素人っぽいよな。

三大って外務省が言ってた気がする…
「国際」軸でグループ化したいのかもしれんが。

>>735
国�T一桁合格、成績も全優に近い人が
面接で教授と舌戦になった挙句
落とされた事例なら知ってるｗ
結局、研究科いったみたいだけど。

たまには空気読めない独りよがりな人が面接で落とされるのは事実。面接は自説を披露する場でもなければ、
公共政策はそもそもそういったことをするところでもない。あまりに国一（所詮は就活・就職）不向きと
見なされたら筆記良くても当然落とされる。
ただ、そんな年一人いるかいないかの例を挙げてどうこう言おうとするのは馬鹿のすること。

ここは公務員板だから…

面接って3割ぐらい落ちるもんだと思ってた。一橋や京大も面接まで行けば、ほぼ確定？

>>741
面接が理由で落とされるのが一握りなだけで、筆記悪くても面接呼ばれて
結局落とされる人がいるから3割ぐらい落ちるのは合ってる。

要は学習計画書や口述を恐れてガタガタ言う暇があれば、筆記を一点でも高く取れるようにしろってことだ。

なるほど。考えてみれば、東大以外は口述を辞退する奴もいるわけだから、面接で落ちる確率はもっと低いよな。まぁそれを見越して筆記合格者を出してるんだろうが。

今北大の経済の過去問やってるけど普通に落ちそうだわ
倍率が上がったのが本当だとしたらやばい

東大だって口述辞退するやつは少なくない。
研究科のおさえにするやつがいるから。

東大と京大の併願する人って多いですかね??

>>747
俺は併願

俺東大京大北大東北併願
全落ちだけは避けたいからな

俺は一橋一本。１次試験は免除だけど、落ちそうでコワい…。

>>750
一次免除なら、研究計画書がよっぽどで無い限り大丈夫だろう
今からでも研究計画書を見直して、
つっこまれそうなところに対して答えを用意した方が良いと思う

優しいなぁ。アドバイスありがと。でも英語のスコアが良くないから微妙なんだよね。

>>752
ちなみに何点よ？

俺ＴＯＥＩＣ６００後半なんだが大丈夫だろうか？
一橋受験予定

俺は690点で同じく一ツ橋受験だが不安だ・・・

地方から東大公共受験しに行く人いる？
今年も筆記試験は朝からなのかな？

>>754-755
どのコースを受けるのか知らないが、
それだけあれば心配することはない

政策研究大学院大学に学部卒で直接入ろうとしている人いない？俺くらいかな？

>>738のあほさがﾋｶるな

>>738
あーそれって面接官の某教授が
学習計画書見て「君の考えは気に入らない」って言って
端から全く話聞かなかった、ってやつだろ？

一方的に自分の学習計画（その人は研究計画書に近いものだったらしいが）
を否定し続ける教授に対して、話しても無駄だから
じゃあ自分と考え方が近い教授の下で勉強したいので
研究科に行きます、って席立ったって話。
そもそも公共政策を院受験の練習で受けてた人だったから、
そうしたんであって、舌戦なんて大げさだな。

トフルIBT44点で東大何とかならねーかな
リーディングだけは20点台なんだが

>>761
板違い。
ここは公務員試験板だぜ。クズ。

>>762
ﾃﾗｱﾎｽｗｗｗ

>>761
筆記が良ければ何とかなる。経済政策だけかも知れんが。最低８割、
出来れば捨て問一題くらいで残り満点取るつもりで。

なんでわざわざ研究計画書ではなく「学習」計画書って大学側が言ってるのかはよく考えるべき。

公務員試験＠2ch掲示板

【利用上の心構え】
『公務員試験板』は、公務員試験に関する情報交換などが主な内容です。

>>765
顔真っ赤にしちゃってﾃﾗﾊﾞｶｽｗｗｗ 話に入れない程の低学歴くんなの？
公共政策は公務員向け予備校みたいなもんだから十分関係あるだろ
それでも気に入らなかったら削除依頼を出せばいいだけｗ
もっと関係のないスレもいっぱいあるからまとめて出しておけば？

>>766
でオマエは確信犯なんだな？

このスレはこの板に在っていいと確信してるよ

>>768
いやオマエの存在がクズって言ってるのさｗｗｗ
利用上の心構えが理解できないﾃﾗ低脳なんだろｗ

独り言連投や迷惑かける前に雑談スレへ行けよクズ。

そんな遠吠えするほど悔しかったら削除依頼出しておきなよ。
俺にもあんたにもスレや板について何も判断する権限は無いんだから。

>>764
「学習」計画、って言う時点で、
院じゃなく公務員予備校だよな、やっぱりって感じだな・・。

在学生の声で「ことさらに僕らは研究してます」って
言ってるのが悲しく感じるね。

逆に、研究科の友人に今は研究のための基礎体力造りの勉強三昧で研究なんてまだまだやれない、
と言われたことがある。俺らこそ学習計画書が必要だろう、と。

今年、公共政策経済で受ける奴多くないか?

研究科うぜえｗｗｗｗｗ
↓
194 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2009/06/22(月) 01:12:19 ID:brqSqF1f

内部では明らかに劣ってると見なされてる公共政策でも「東大」として見られてるんだしそういう差はないんじゃない

>>770
どの口が言うのかとwww 顔真っ赤にしちゃって遠吠えと自作自演ｗｗｗ
わざとそういうことをするクズが嫌いなだけだから
オマエが雑談スレに行けば解決するだろｗ

ありゃー
とうとう自演認定始めちゃったか…

>>776
図星かよｗｗ

>>777
ｗｗｗ

正直このスレは大学学部板にほしい

東大はTOEFL50前後でも受かっちゃうものなんですか？
俺今80程あって、受験まであと1年あるから100目指してるんですが、
それより専門科目勉強したほうがいいのでしょうか？
英語が良ければそれで加点されることはあるのでしょうか？

平均など含めて知りたいです。

俺経営学部なんだが、公共経済とかやったことないから一橋の研究計画書かなりめちゃくちゃだが大丈夫だろうか・・・・

80ならじゅうぶん平均超えてるんじゃね？
てか一年あるなら国一の勉強すりゃいいのに

自作自演

英語バカのロンダの合格率は意外と低い。一点も加算されない英語で良い気になって筆記で劣る結果になるからだ。
iBT105あっても落ちていた人を何人か知っている。

８０で平均超えてることはさすがにない。
確かに３０台でも受かってる人もいるけど、それは一部であって、
そういう極端に低い連中よりかは１００を超えるような極端に高い連中の方が多い。
少なくとも平均は８０後半から９０くらいなはず。

>>781
研究計画書がめちゃくちゃならダメだと思う。
後、経営学部だから公共経済やったことない→公共経済を受けるというのはよく分からない。

つうか面接圧迫らしいね。東大

人によるだろ。
ぬるいという意見も多数あるし。

一橋の研究計画書って教授の専門分野やカリキュラムの内容
に合わせて書いてる？俺は純粋にやりたい分野のこと書いてるが、不安になってきた

IBT105で国１最終合格だったけど、面接でしくって落ちた

周り、といっても十数人だけのサンプルだが、80越えは2割弱。100越えは一人だけ。
というか、米大学院の博士進学でも105は超一流どころの目安ライン、実際には90点後半でも
受かっていたりする。準一流大や修士・学部過程なら80点がラインになっているところも多い。
だからiBT80以上はそれなりのレベルだし、100越えは帰国やこれから留学するって人の領域。
公共政策にはそんなレベルは全く一切求められていない。むしろiBT見て無いんじゃね？と思える人がいっぱい。
英語バカが英語をそれなりに重視して欲しいのは理解できるが、そんな無意味な希望を持つ暇が
あるなら筆記の勉強でもすべき。

８０後半でも結構有名な海外の大学行けるみたいだしな
つか東大公共政策にいる間にスピーキングとか一切つかわねーだろ

説明会で「外国人教員の中には日本語を解しない方もおりますので……」とか言ってたぞ

そりゃいるだろ。別に何の問題もない。

スピーキングを使う機会は意外に多い。
当然、授業の取り方にもよるが。

以前までは必修のミクロの先生は日本語一切通じなかったし。
日本人の先生でも、英語開講だと、英語以外受付ないというのは多い。

国際コースの授業は中身は薄く非常に楽だが、英語開講というものが多い。
だから、英語ができて国際コースだといとも簡単に修了できる。

>>785 >>790
どっちも東大院生？

てか、研究科の受験者増えてるみたいだね。今年はどこも増加傾向か…

修士で出るつもりの人なら、専門性をアピールしやすいからじゃね？

東大は応募者数500くらい？
説明会にたくさん人いたよな

>>797
そんなうけないでしょ。
300人程度だとおもわれ。

>>794
卒業はどのコースでも楽勝。問題はただ卒業すれば良いわけではないってこと。

>>730
就職スレだと既に３大扱いみたいだな。

【2007年　確定版】　文系就職偏差値ランキング 　
76 財務省 経産省 外務省 ←
75 警察庁 総務省 金融庁 日本銀行
74 厚労省 内閣府 防衛庁 国交省 文科省 ﾏｯｷﾝｾﾞｰ BCG GS
73 郵政(総合職) 農水省 環境 DBJ みずほ(GCF) ﾓﾙｶﾞﾝｽﾀﾝﾚｰ ﾍﾞｲﾝ
72 その他官庁（1種) ﾌｼﾞ 野村證券(ﾘｻｰﾁ) JBIC みずほ(IB) 日興citi ﾒﾘﾙ ATｶｰﾆｰ
71 三菱商事 朝日新聞 電通 日ﾃﾚ NRI(ｺﾝｻﾙ) ﾄﾞｲﾁｪ JAL/ANA(ﾊﾟｲﾛｯﾄ) JP-ﾓﾙｶﾞﾝ
70 JR東海 三井物産 P&G 講談社 三菱地所 ｱｸｾﾝﾁｭｱ（戦略） 読売新聞 博報堂 TBS 野村AM UBS
69 日本郵船 共同通信 日経 ﾃﾚ朝 小学館 NHK JICA 三井不動産 JAXA DI ﾘｰﾏﾝ
68 東電 新日石 住友商事 ｿﾆｰ ﾃﾚ東 準ｷｰ 毎日新聞 任天堂 集英社 商船三井 農林中金 ﾊﾟﾘﾊﾞ

〜省略〜

明らかに警察が低評価過ぎる。そして計算と金融が過大評価。
特に、金融は元財務＆金融のイメージで高く評価されているが、
実態は検査が主務の金融監督庁に過ぎないんだぜ？
金融機関側からも舐められているし。如何にも学生が作ったランキングだわ。

>>801
お前じゃ計算も金融も入れないよｗｗ
てか、お前こそ学生だなあ・・・

外銀でさえ、金融庁を重要視してる実態を知らんのかｗ
公共からは外銀も結構出てるから、中に入れば知っているだろ？ｗ
それとも外部から吠えているだけかね？
あ、ちなみにここでいう公共は東京大学の公共ね。

計算は、予算が小さい代わりに
官僚個々人の頭の力が全てなところあるから、
まあお前みたいなヤツじゃ引っかからないよ。
ずば抜けて頭が切れるか、精神力体力飛びぬけているか
極に近い人間しかやっていけないから。

感覚的には財務と経産では２ランクくらい開きがあるな。
警察は権力欲の強い東大法の最後の牙城という感じ。
外務は別枠というかランキングには馴染まない。

>>802
外銀は知らんが日系企業のカウンタパート出身なんだがな。はっきり言って考査と比べても検査は手抜き対応だよ。
まあ別に言いたかったことの中心は馬鹿にした対応をしてることではなく、金融庁が金融業界の方向性を作り出している
（昔の計算的な）業務をしていると勘違いしている人が割といるから、そうではなくクソつまらなさそうな検査業務が中心だよ、
という点だ。何かプライド傷付けてしまったのならすんません。

うーん、官庁訪問実際にした感覚だと
特に財務と計算で差を感じたことはないよ。
ただ経済官庁って言っても仕事が全然違う。

計算は、確かに国際方面にも開かれてるし、民間とも密に接せる。
自由な気風でどんどん政策を自分で作っていく感覚があるから
行動力のある人にとってはかなり面白いと思う。

逆に国家１００年の計じゃないけど、
デカイ枠組みを押さえたいなら財務に行ったほうが絶対いい。

合う合わないがはっきりしているとは思うけど。
ランクとか言ってないで、自分がそこで４０年辛抱できるか
考えたほうがいいんじゃない？

たとえば東大or一橋の公共政策の場合、学部時代の成績って相当重視される？

>>806
一橋は面接時にツッコミ入れられる程度だと思う。

過去問見る限りでは計算(正しい意味で)問題そんな高度なの出ないな
どっかに奥野ミクロ(東大出版の)とか書いてあったがあのレベルまで必要ないだろ
ラグランジュだの何だのって明らかに出るレベルじゃないでしょ

>>806
東大。悪かったらつっこみある。
重視度は

筆記の点数＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞学部成績＞TOEFL

東大と一橋が一時からかぶったのは今年からかな。
頼むから受験者爆増はやめてほしい

>>810
去年から。

>>807
>>809
決定的瑕疵にはならないってことか

どっちうけるの?
東大？一橋？

来年受ける予定なんだけど、英語と学部時代の成績の比重が低いところを選ぶと思う

>>814
そんなあなたに東京大学。

>>815
一橋は条件にそぐわないんですかい？

滑り止めの場合、面接で正直に｢第二志望です｣って言わないとマズいかな？

>>817
北大の面接で他はどこか出願したか？って聞かれたから、東大出しましたって言ったよ
院側も色々と改善点を探ってるだろうから正直に答えていいんじゃない？
それで落とすような糞大は行く価値無いだろうしｗ

今年は公共政策志願者増えるのかね?

一橋の筆記免除者向けの面接も15日なんだが、東大の筆記と
両方受けられないかな。。

東大筆記は午前で、一橋の面接が午後みたいな。。

つ二兎を追うもの..

面接の時間が午後ならいけるんじやん？

>>820
東大一橋は遠いからなぁ。
東大早退できるか聞いてみたら？

今年の話？

ここのみんなにとっては今回の選挙結果はどう思ってる？

>>822
そうだとありがたい。
>>823
東大の試験時間は午前とは限らないみたい。電話で事務は教えてくれんかったし。
だから東大を早退できれば良いわけではなくて。面接も願書出すまで時間わからんし。

いや毎年時間は同じでしょ。発表してないだけで。
他大のことなんて欠片でも気にする大学でも無いし。

一橋の受験者って免除組が多いのかな？
ちなみに俺もその１人なんだが…。

たしかに。。
一橋面接が午後になるようにあがいてみるよ。。

お、珍しくID被りか？久しぶりになったな。

>>829
一橋の面接が午後になるかわからないのに
受験料両方納めたの?

>>829
募集要項によると、筆記試験が午後からだから、面接は午前っぽいね。

徳島文理大学大学院てそんなレベル高いのか？
文理大学自体が底辺だが

今年はどこも受験者が増えているからね

経済コース志願者数は毎年安定してる気がする
なぜ？

ある程度以上は研究科を目指すからじゃね？今年の研究科はエラいことになってるみたいだが。

そんな増えてんの？

まじかよ
北大公共は去年並みだったみたいだけどな

他の公共政策はどうなってる？
東大が多すぎて他の情報が手に入らない

京大は増えたな。
志願者170人くらいじゃないか？

東大の話なんだけど、
試験科目は経済コース脂肪者だけがミクロマクロで受けるんかね?
それともミクロマクロをみんな選んでるんかね？
コース毎ではなくて、試験科目ごとに合格者を出してそうだけど。

>>837
受験者数が去年の倍近くなっているらしい

>>841
法学部出身者で経済を学びたい人は
法律2科目で受けるんじゃないの？
コース毎云々は正しい。

ミクロマクロが激戦なのか？

文系なのに穴場と思って数学を選んだ俺の運命はいかに

　|::::::::::|　　　　　　　　　　 　 |ﾐ|　　 　
　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ| 　 　
　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/　 　 　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .| 　
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　 ＜　思うって何だ？　おまえの人生だろｗ
.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|　　　
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/ 　　　
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼ 　

>>843
それじゃ経済政策コースには行けないんじゃない？

経済で出願したけど他学部＆全く勉強してないｗｗ
大人しく就職しよ

>>848
同じく就職になりそうだ

他学部？

>>847
いけるよ。

経済政策コースは経済か数学で受験必須じゃ無かった？

１年次からこつこつ数学やってりゃよかった

なお、経済政策コースを志望する者は、５）経済学、６）数学・統計学のいずれかを
選択しなければならない。

経済か数学で受験必須だね
まあ入ってからコース変更するっていう手もあるんだろうけど

経済やらないで入ると結果的に必修で死ぬよ

つうかなんでこんなに東大のことになるとスレが伸びる。
何千人受けるんだよｗ

不本意な就職活動に終わった人が公共政策に行くの？

というか国１落ちじゃない？

確かに理系が数学だけの知識で入ると死にそうだな

いや、数学さえできれば経済は余裕。
実際理系上がりの経済やったことない人はえてして上位にいる。

経済的な意味は分からなくても、数式の意味は分かるらしい。

あーーー東北大の願書〆切り忘れてた！今から願書請求しても間に合わんわ……
俺アホだ……今から他に受けれる院なんて無さそうだよなぁ……

とりあえず親に土下座してくる
何故自分はこんなにも馬鹿なのだろう死にたい

どんまい……

ところで、東大の受験票は皆届いてる？

まだじゃない？
本当に今年東大何人出願してんだか

この景気で納得のいく就職先が決まらなかったやつが多数
→院に行って２年後に勝負しよう
→倍率５倍超

>>860
研究科ならある程度まで（経済学中心にやっていた人がきちんと数学を身に付けるまで）
はその通りだろうけど、公共政策の場合は最初から経済との関連性に高い関心があることと、
数学を出来る限り抑えたカリキュラムになっていることから、そこまで有利には進めないと思う。

そんなに増えてんの？
北大は例年並みっぽかったけど

公共政策でも、少なくともミクロとか計量の授業はほとんど数学だよ。
後ＣＢＡも結構数学使う。

>>868
公共政策でやるのはカリキュレーションであってマスマティクスではない。ミクロも計量も。
集合論から組み立て直したものを数学と言い、研究科の講義で壁の一つになるのはそれ。
公共の授業では踏み込まない。線形や微積のような（昔の）高校数学の範囲で納まる。

>869
研究科のコア科目でもそんなに複雑な数学は使ってなかったけど

>>870
そりゃ複雑な数学は使わないよ。大学数学の基本である集合・位相論と、
経済学の基本である（静的・動的）最適化理論、あとは線型と軽い解析くらい。

>>871
最適化と線形と、解析くらいは公共だって使うけど

言いたいことがわからん。数学出来るって自慢したいのかな？

>>872
いや、大学（院）にもなって、その辺をやって数学を使ってると言うな、と。恥ずかしいから。
きちんと集合・位相論をやるのかやらないのかが研究科と公共の違いであり、
また、やらない公共では別に理系出身が有利ということはない、ということ。

うわ恥ずかしい

北大落ちたｵﾜﾀ

倍率はどんなもんだった？北大

２〜３倍くらいかな。合格者２８人。
東京会場には２５人くらいいた。

北大会場では何人くらいうけたんだ？

北大会場は40人だったかな
自信があっても結果見る時はすごい緊張したわｗ

そんだけか。

俺も緊張したけどなｗ

７割ぐらいはいったと思ってたから余裕ぶっこきながら結果見たらこれだよ
あと東大があるけど北大落ちて東大うかるわけねーよな

そんだけ自信あったってことはちゃんと勉強して受けたのに落ちたってこと？

>>880
そんなこと言わないで頑張ろうよ
一人だけあきらめてくれてもどうせ倍率下がらないしさ

勉強期間はトフル抜いて１ヵ月半くらい＋３年までの貯蓄かな
夏休みは１日10時間図書館にこもってた
勉強量は微妙だけど筆記受け終わったときはこれはかつると思ったな
逆ロンダなのに落ちるとか

まあ東大落ちたら官僚の夢が潰えるからあと10日頑張らないと

>>883
そんなにやってだめなのか・・・

>>883
ガンバレ！
家の娘は、一橋大院を落ちて
東大院を受かった。今は某省にいる。

北大の人は受験科目何で受けたの？

>>884
面接その他で落ちた可能性もあるからなんともいえないけどな
>>885
娘さんすげえな
俺も東大がんばるわ

受かるも落ちるも運と縁だから、北大院だめでも東大院の可能性はある。
俺もﾄﾌﾙ60点ギリギリ、訳あって筆記も直前10日間だけしか時間が取れずだめだと思っていたが受かった。

すげえ
そのポテンシャルは内部かな

まあ俺はトフル50ちょっとなんだがな

内部だな
今日受験ひょうが届くね

>>885
書きこんでることについては誰もつっこまないのか？

>>889
確かに内部だが、外部の不利はまずない。頑張れ。

みんな不安だよね…
なんか励まされた。
ちょうどあと10日。後悔しないようにやるしかないね。

東大365人か

多すぎﾜﾛﾀ

これ座席数が受験者数だよね？
激増してねーか

>>865だろ
５倍とまではいかないが

座席数＝受験者数　ではない。

現在地上の職員の者ですが、公共政策大学院て行く価値ありますか？
某省の大学校で良いのでは、と思うのですが。

受験番号の数という認識でいいんだよね
365個の番号あるからそういうことなんだろう

大激戦か
京大東北北大が増えていないのになぜ東大だけ爆増なんだろう

いや、京都も大幅増といっていいと思うな
去年１３３人から、今年２００前後

東大ほどの伸び率ではないけど。

まあ研究科等に逃げられることを考えてぴったり100ということはないだろうが…３倍は超えるな

2005年も出願者336人で最終合格者113人だから倍率3倍ぐらいだね
どっちにしろ過去最高か・・　一橋から流れてきたってこと？

不況により公務員志望自体が増えたんじゃね
マジで満点近くが要求されそうだな

安心しろ
就活に失敗した雑魚が増えただけだ


俺のことだが

就活失敗組とかロンダとかがいるから公共は質が悪いんだよな
せめてそういうヤツも勉強してくれればいいんだけど、成績可で満足するようなクズばっか

　　今回　　　　　　　　　前回
法政策　４２　　　　　　　　２２
公共管　７０　　　　　　　　５２
国際　　１２６　　　　　　　９１　
経済　　１２８　　　　　　　８３

経済大杉ｗｗ研究科も爆増はうなずける
　　

>>906の言うとおり、就活から流れてきた雑魚が大半。


俺のことだが

俺のことでもある
とはいえ公共落ちたらガチで人生詰むわ

みんなミクロ、マクロで受けるのかな？
というか政治とか国際法ってどうやって勉強するのか気になる

>>899
仕事から離れてまたーりしたいなら価値あり。
ただ学生が多いので人脈的には
あんまり価値はない。ただそれなりの企業には行くので、
いずれ成長したときには…という期待はできる。
中央省庁のキャリアも数人いるので、
そこは価値がある。

ただ、30代半ばくらいまでじゃないと
キャリア含め若者とは絡みづらいのでは。

先生は中央省庁の人もいる。
地方自治系の授業もあるし、刺激にはなるのでは。

話を聞く限り自治大学校の方が実務向きだと思う。

>>908
去年と比べて1.5倍か…。
東大は例年120人くらいは受からせるはず。
筆記は150人通す。
365なら筆記は2.4倍？　きついなぁ。

俺らの学年はNNTで来てる奴は
就活したことがない人を除いて
ほとんどいなかったな。好景気だったのもあるが。

ほんとにNNTの奴は少ないんじゃないか
どっかの内定はあるけど行きたくないとか

>>899

自治大学校はあくまで学校でないから修士号とれないよ。

政研大の方がおすすめ。

返事くれた人ありがとうございます。
私は30歳です。Ｃラン大卒で27歳の時に入庁しました。
うちでは自治大に行くと帰ってきた時に
財政課や市町村課といった超エリート部署に配属されます。

何を思ったか上司は国本府省か自治大に行かないか
と言ってくれているのですが、私は出来れば一般大に行きたい。
行政の人間は行政的な発想という点では
キャリア(友人もいるのでよく知っている)も地方も無いので限界を感じます。
色々思うところは山ほどあるのですが、なかなか難しいですね。

6倍くらいを予想していたからむしろ少ない気がする

今年はミクロマクロで受ける奴がめちゃくちゃ多い
さらに経済研究科の併願も多い
こりゃ覚悟だな

一橋の志願者どれくらい？

>>919
俺も気になるわ。まあ東大も少し増えてるようだし、
１００人くらいじゃないか？

何か就職落ち武者ばかりだな…

過去最高倍率
東大オワタ

倍率はあまり関係ない。
と言うのも、実際入学してる人ってのは、ほとんどの場合受かることを確信していた人たちだから。
何人受験者がいようと、自分より優秀な人間なんて限られてるだろうと。

問題は内部の就活失敗組にはロンダ本気組より出来の良いのがゴロゴロしているということだ。
まずは研究科が吸収してくれるだろうが、そちらも倍率上がってるから流れて来る人も多いだろう。

よく考えると一橋の試験時間３時間って長くね？
そんなにかかるかなぁ？確かに科目違うとかかる時間は変わるだろうが・・

ロンダ就活失敗組です
>>914
とはいえ内定持ってても今の時期じゃみんな辞退済みなんじゃないか

>>926
いや、よほどのブラックでない限りわざわざ辞退しないでしょ

ちなみに俺は銀行の内定持ったままだよ
公共落ちたら銀行行くつもりだし

九月になってから内定辞退？
できるのか？しかも銀行。
よく調べてみた方がいいよ

契約関係がないのに内定辞退できないわけないだろ条項

人事にフルボッコにされるとは思うが

内定辞退はできるよ。
でもまあ人事はキレるだろうねｗ

今の時期の内々定はもちろ、内定後も辞退出来る。今時の人事はそれくらい事務処理として淡々とやってくれる。
まして銀行なら毎年あることだから流れ作業みたいなもん。

ちなみに公共政策の入学辞退も３月になってからでも出来る。却って気が重くなるほど丁寧な対応をされる。

喫茶店で「まあひとつお話しようじゃありませんか」と呼び出されて
スーツにカレーをぶっかけられるんですね分かります

>>933
俺の場合、1000円のコーヒー飲まされて
「そうですか、残念です。鈴木くんがそういうのならば、
引き止めるつもりはありません…」
と言われたぞ。

それは、平成バブル絶頂期のＮ村證券では。。。

リアルに俺の知り合い（まあ早慶だけど）はコーヒーかけられたり，
ネクタイ切られたからな
内定辞退者スレはみとくべき

リクルーターも採点対象になってるからな

警察行くべき。

コーヒーぶっかけたところで会社には一円の利益にならないのに、起訴リスクや評判リスクがある。
人事の個人的な憂さ晴らしのために会社がそんなただの不利益しかないことを許すわけがない。
もし人事がどうしようもなくボケでやられたら会社に連絡すれば元以上は取れる。

内定辞退ネタは有名なヘトヘト証券のにせよ、だいたい学生側が反撃に出るなんて考えられなかった
何年も前の事例に尾ひれがついたもの。今は企業側はものスゴく警戒しているから、そんなことまずやらさない。

とはいえ、今でもニッセイがやってる有名な恫喝は、レコーダーでも持っていけば企業イメージ低下は必至だけどな。

生保はこれ以上イメージ悪くならないぐらい最初から悪いと思う

でも多分、メール一本で内定辞退済ませようとする非常識な学生もいるんだろうな。
そういう場合は会社の方も腹立てて当然って気もする。
だからといって牛丼やらコーヒーをかけていいってわけでもないけどさ。

マジでコーヒーかけられたんだぞ。しかもそいつ女
Ｎ証券だけど。
>>939は正論だし就職活動する前は俺もそう思ってたけど、
本当にそういう事実があるんだぜ

つーか、コーヒーかけられるぐらいで済むならよくね？

ま、それもそうか
ところで一橋は受験者数何人?

免除者だけでも10人以上いると思われる(公共経済)

>>947
そうすると面接もかなり重要になりそうだな。

>>947
つっかかる訳ではないんだが、ソースというか判断の根拠はなに？
908も東大受験者の志望コース別の人数を挙げていたが、情報源がわからん

熱いコーヒーは傷害罪になるので訴えれば勝てるよ。

東大のコース別人数は座席番号の紙をみればわかる

納得した
ありがと

就活シーズンならアイスコーヒーでは？

てか、免除された科目って満点扱いなのか？一般が免除より良い点数つくなら、「一般受ければ良かった！」となりかねない気がするんだが。

東大経済学部生なんだが、経済政策コースは西村ミクロと吉川マクロやっとけばいいの？
とりあえず両方一通り終わらせたんだが、もう過去問やるべき？

やるべき
ってか内部生今年結構公共受ける人多い？

奥野ミクロ、武隈ミクロ、中谷マクロの俺はいったい…

西村ミクロ・奥野ミクロはそれだけ言われてもどのレベルのかが分からんが、どちらも
上から２番目のレベルのやつなら十分。マクロは吉川でも中谷でもいい。

>>953
アイスコーヒーでもアウトに決まってる。弁護士行きますって言えば掌返して平謝り＋慰謝料
となる。

うめっきぃーのでも見るといいよ
遅めの内定辞退やっているから

>>957
完全に俺と同じ
ミクロはこれで大丈夫じゃね
中谷は少し穴があるね

みんな経済研究科と併願してそうだ
こりゃ法経済学部以外はきついな

ロンダさん、東大フリーたー大量生産

東大公共・経済政策志望なのだが、過去問見て唖然。
この問題で差がつくのか・・・？

去年のスレ見てると
貨幣数量説のＭＶ＝ＰＹ
でＭとＰは比例的に動くか否かで意見が割れていた。
要はそのレベルってことだ

>>964
あの問題だったら分かれる方が普通。むしろ分かれることがおかしいと
感じるようなら勉強不足としか言いようがない。

”純粋な”貨幣数量説なら比例的に動くけどな
貨幣常数を変数としてとらえたら話が変わってくる

普通は純粋なんじゃないの？
マクロの選択問題は深く突っ込むと
答えがいろいろ出来てしまうから普通のレベルで考えるべきかなと思ったんだけどさ

なんで数学を選択しちゃったんだ
経済にしとくべきだった…orz

満点しか受からない試験とかプレッシャーきつくて嫌だわ

試験で差がつかないから、TOEFLや成績等、参考程度の要素が効いてきそうじゃね

それなら成績悪い人は問題の難易度が変わらない限り一生受からなそうだな

センター試験みたいなもんだろ
大して差がつかなくても上から得点順にとるだけ

>>947
>>949
一橋の面接リストでたよ．
http://www.hit-u.ac.jp/IPP/PDF2/2009/H22-cr1st-p.pdf
http://www.hit-u.ac.jp/IPP/PDF2/2009/H22-cr2nd-schedule.pdf
http://www.hit-u.ac.jp/IPP/PDF2/2009/H22-g2nd-schedule.pdf

公共経済の一般免除者11人か。
全員受かることはないな。
てか、免除者って何基準で判断されるんだろ？

大学院自体の話題が多いようなので学問・文系板にスレたてたよ♪
理系全般はあるのに文系全般ってないんだ…

公共政策大学院
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1252579054/

東大公共・経済の問題って年々簡単になってないか？
まさか数年前のあれだと（難しくて）受験者間で差がつかないから易化したとかじゃ・・・ないよな？

学歴ロンダよんでおけ。こんなザル試験

>>978
今年はザルとはいかないような気がする。

次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1252621872/

次スレ乱立しすぎｗ

経済は落とせるのは一問だけだろうなあ。プレッシャーかかる。
過去問見る限りは満点取れそうなんだけど。

981なら俺は合格

むしろ面接のほうが怖い。