【公務員】合格する参考書統一スレ46【地上・国2】

今年の国2ミクロって、くもの巣も価格差別も独占もスー過去に載ってるんだけど

>>401
載ってるかどうかの問題ではなくて、スー過去経済は暗記重視ってのが問題なんだよ。
これは今年の受験生間でも議論が結構あったとこなんだよ。

ちなみに俺は経済を得意にしたかったから、スー過去を途中で見切って
出た問を使ってたよ。

憲法・経済に関してはスー過去で嫌と言うほど勉強した。
だけど、結構解けない問題があった。
選択肢全体で見れば結構知っていたが、二択に絞ってからが分からないことが多かった。
まぁ完璧にスー過去を覚えていたわけではないが、スー過去に載ってない知識が結構多かったのは事実。
技術職を受けた俺は、憲法・経済はスー過去でしか勉強してないし、後は過去の遺物で乗り切った感じ。
正直、２冊ぐらいやっとくべきだったと思った。まぁ時間が足りなくて一冊しかできなかったのが本音だけど。
今なら一教科二冊はできる時期だし、二冊目は完璧に仕上げるよりも一冊目の補充で使ったりするといいと思う。
「一冊だけでは不安」というのが俺が受験して感じたこと。まぁ国�U・地上の両方とも一次通過してるけどね。

>>402
暗記重視が嫌だからでた問というのは完全におかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スートレみたいに詳しい本や、武隈経済を読んでる人が言うならばわかるよ？ｗ
多分、君が使っているスー過去やでた問は現実の世界に売っているのと違うはずだよ

つかね、出た問ってスー過去からレジュメの全てを省いて解説を１／３ぐらいにしたような本だよ
そりゃ読者に覚えさせよう、理解させようとしてる本じゃないんだから、暗記も何もないわな
そんな漢の本がでた問

>>403
スー過去に載ってないことは他の本でも載ってない事が多いよ
君が言ってるのは過去問演習の限界

>>403
そうだよな。
本番では過去問集に載ってないこと（俺が覚えてないのかも）のオンパレードだった。

それでも解ける力をつけるには暗記に頼った勉強じゃダメだ。

>>404
なんでそこまでスー過去を信じきってるのかがわからないんだけど・・・。

俺は過去問集としてはスー過去から出た問に切り替えたけど、テキストをかなり使ったんだよ。
解説はね、知識系は出た問はさらっとしか書いてないけど、グラフ関係は結構ちゃんと書いてあるんだよ。

実際俺は経済を得点源に出来てたよ。

>>406
俺(以外にもいると思うが)もなんでお前がスー過去をそこまで敵視してるか分からんぞ。
テキスト併用するという限定条件をつけてまででた問が使えるというなら、
極端にいえば、スー過去が暗記進めてる部分は、テキストで補えばいいだろう。
「最低限のこと以外は何も書いてない本（でた問）」と「最低限のこと以外にも暗記重視させることを書いてる本(お前のスー過去の定義)」
で前者のほうが優れてるとはいえないだろう。
個人的には、でた問のほうがよほど暗記重視だと思うけどな。解法以外は何一つ書いてない本だから。

まあ勉強方法なんて人それぞれだから。
ちなみに、俺含めて国2・特別区あたりの経済ならばスー過去だけで得点源にできてるやつは沢山いる
でた問も結局は国２地上レベルだからあまり限界値もスー過去と変わらんけどなｗ

>>407
今年受験だったの？
ちなみに俺は地上第一志望だったから、経済には力を入れてたよ。
国�U、特別区の経済ってかなり簡単な方だよね・・・。
あと出た問って去年も皆言ってたけど、地上の問題中心だから難しいんだよ。
限界値？はスー過去などとは違うよ。

>>406
全体で評価して　スー過去＞出た問　だったとしても、一部の単元だけでも効率よく勉強できるなら使うべきだね。

>>407
>>406にとって、経済に関しては　出た問＞スー過去　だったんでしょ。
グラフが結構書いてあるのは心強い。スー過去だけではグラフ関係は不安だね。
まぁ、スー過去全般を否定しているわけではないと思う。

>>407
別にスー過去敵視はしてないだろ。
俺も正直スー過去経済微妙だと判断したから、俺の場合はDASH使ってたよ。
一つだけ例を出すとスー過去では、なぜ供給曲線と限界費用が一致するのかわからなかった。書いてねーし。
こういう風に、いきなり公式が出てきて、なんでその公式が出来てるのかがわからないパターンがスー過去は多すぎた。
あくまで俺はね。
>>407は賢いからわかるのかもしれん。

結論は出たようだな。

>>408
出た問2009年度版は地上中心でもないよ。内容的には半分近くはスー過去と同じ。

>>410
>一つだけ例を出すとスー過去では、なぜ供給曲線と限界費用が一致するのかわからなかった。書いてねーし。

こんな事はク問にも出た問にも書いてないよｗ
DASHには書かれてるのかどうか知らないけどね。どっちにしろDASHはもう刷られてないから。

>>409
経済のスー過去の話してるんだよ？
スー過去だけではグラフ関係は不安って、スー過去のグラフで不安なら出た問でも間違いなく不安だと思うよ。


スー過去が万人にあう本じゃないのは当たり前だろう。事実俺も民法はいまいちだったし教養も全体的に合わなかった。
ただ、スー過去が暗記重視だからとか説明不足だからダメというならば、
出た問・ク問・ウ問も間違いなくダメになる。
そこで、スートレやもう刷られてないDASHの話になるならいいと思うけど。

>>413
で、お前は今年の受験生なわけ？
立場をまずはっきりさせてくれよ。

>>414
うん。特別区・国2・国税受けた。筆記は全て合格。

>>414
で、そのDASHの何ページに、MCが供給曲線になるのか書かれてるのかはっきりさせてくれ。
俺の場合遠くの本屋でないと売ってないから。

そもそも、そういう問題が掲載されてないからDASHでは問題にはならない、とか言うなよ。

>>413
経済のスー過去の話をしてるんだよ。うん分かってるよ。もしろ俺が質問したい立場だ。
出た問はやったことないから知らないけど、>>406は良かったと言っているんだから一つの参考にはなるだろう。
あと、暗記と言っても色々あってだね。
理解できないから暗記するのと、理解した上で暗記するのとでは全く違う。
出た問が良かったという人がいるということは、人によっては出た問が良いということでしょ。
いちいち否定しなくても良いと思いますよ。

>>416
んにゃ、俺はスー過去やめてDASH使って、上のヤツと一緒でテキスト結構使った。
気になるとこは自分であの手この手使って調べたんだよ。
スー過去信者はスー過去一冊でどうにかしたがるだろ、お前みたいに。
国2ならスー過去暗記でいけるだろうな。
地上は厳しいな。

>>417
お前なあ・・・、一番最後の行をID:lIS305TVに言えよｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつは、俺が>>398にレスしたのにほぼ文脈無視して頭ごなしにスー過去はダメだ、でた問最高といってきた。
それで今の流れになっているんだけど。

>>400
うん。
ただ行政法まる生とかあんまいらんかったかなって気はする

>>419
ｗを多様するとキチガイにみえるぜ。

>>418
お前バカだな、それスー過去がダメな理由になってねーじゃねーかｗｗｗ
>>410では「スー過去はMCと供給曲線どうして一致するか書いてないから糞」と言っておいて
DASHは、そもそもそれを問うような問題を収録してないからいいのかよｗ

例として不適すぎる。

ちなみに俺を貶めたいのは勝手だが、俺は武隈もク問もウ問もやったからスー過去信者じゃないぞ。
わざわざLECまで行ってウ問買ってきたからな。

>>421
最後に参考までに、ちなみにお前が使ったテキストと問題集は？
みた感じ、スー過去少し齧っただけであとはDASHとそのテキストだけっぽいけど。
出た問巻頭掲載の地上の2007年度の問題も普通に解けたけど、
俺は地上受けてないから、お前たちよりも意見としては信頼性低いんだよな？
俺もその境地に辿り着きたいからもう刷られてないDASH以外に何があるか最後に知りたいよ

>>422
そんなにやってんのになんで生産関数の最初の問題がわかんねーの？
そんなにやってんのにグラフが覚えられないとか言ってんのか？

理解してねーから覚えらんねーんだよ。
自らスー過去の欠点を証明してんじゃん。

>>424
お前ここまでくると病気だろｗ それはスー過去の欠点じゃなくて俺自身の問題だから。
何がなんでもスー過去は糞という結論に結び付けたくて必死みたいだけど
（一方、自分を棚上げして人をスー過去信者でスー過去しかしてないと決め付けるし）

仮にだ、お前が絶賛してるDASHに同じ生産関数の問題が掲載されていて、
よほど詳しい解説がされていた場合、そこで初めてスー過去の欠点と言えるが、されてないんだろう？ｗ
しかも、お前が得意気に批判した、どうしてMCが供給曲線になるかは、そもそもDASHにはその知識が必要になる問題すら掲載されてない、と。
それはスー過去の分量・カバー度を示すだけで、暗記重視の話じゃないよ。

で、結局、お前は自分が地上受けたから凄いんだぞ〜以外は極力語らないみたいだけど、
今はどうしてるのか知らないが、もう刷られてない問題集を誉めるのはやめたほうがいいぞ。
あ、まだ本屋によっては売られてるけどなｗ

>>425
文章なげーよ。読むのめんどい。俺別にDASH絶賛してないし。

ｗの数が大幅に減ったのだけはよくわかった

ID:aGnaWtv1は、スー過去の欠点を挙げて他の参考書を使う行為を
＞スー過去は使えない子
という風に脳内変換しちゃうんだろうか？
人それぞれ自分にあった参考書があるんだから、スー過去が合わなくても不思議ではない。
その人達は、「スー過去の○○が嫌だったから自分は××を使った」というように意見を出してくれているだけであって、
「スー過去なんて使えねー。糞」なんて言ってないよな？
それに対してID:aGnaWtv1は、それぞれの意見に対して「スー過去は糞という結論に結び付けたくて必死みたい」と言う。

>>427
いいまとめするなぁ。
集団討論で一緒になりたいタイプだな。

要するに、合格する参考書なんて、単純化しているこのスレが間違い。どの参考書使ったって、合格する人は合格する。おそらく、どの参考書も合格率に大した差はない。

>>427
ID:lIS305TVのレスを読み直せチンカス
というかお前はそもそも明らかに俺に対して敵意剥き出しじゃねーかｗｗ
>>419でも書いたが、最初にもめる原因作ったID:lIS305TVはひたすら寛容になって
後はひたすら俺に対してバイアスかかって明らかに不公平なまとめをする

官庁の周り新卒1人既卒で受ける個別面談でもまだお前よりは公平だぞｗ


>>428
いや、こいつは間違いなく落ちるタイプ。文章理解でも0点だろう。
ただ、「まあ、どんな問題集や参考書も人それぞれってことで」という風にまとめたら
無難だけど、あまり評価してもらえないかもなｗ

明らかに、お前が一番の馬鹿！必死すぎて笑ける！

>>430
どっちが正しいかは置いておいて、どっちと一緒に集団討論のような共同作業したいか？と聞かれたら…お前とはやりたくない。

だって空気読まずに一人で喋り倒しそうだもん。

>>430
揉める原因はID:lIS305TVではないと思うけどね。客観的に見ても。
まぁ俺が１００％正しいわけでもないし、誰が正しいとか決めるつもりもないけど
>>427で書いたように、それぞれ意見を出してくれているんだから喧嘩腰で書き込みをするのはやめよう。
それと、俺は喧嘩するためにこのスレに来たわけじゃないから無駄な罵りはやめてくれ。

>>430
うーん、横レスだけどなんか必死に見えるからそろそろひいときなよ
ところでスートレの経済ってどうなんですか？誰かアドバイスください

>>434
スートレ前にざっと本屋で見たけどいいと思うよ。
地上目指すならプラスDATA問した方がいいかもだけど。

>>435
どうもです
たびたびすいませんが経済のスー過去ってどうなんですかね
スー過去、スートレ、DATA問のうちやっぱ地上うけるならスートレ、DATA問
の2つですか？
とりあえずらくらくはミクロ、マクロ繰り返しました
人それぞれといわれたらそれぞれですが指標にしたいもので

一点でも多く稼ぎたいので勉強したことのない物理・化学も勉強しておきたい
（独学でなんとかなるところだけでも）んですが、
初学者に良い物理や化学のテキスト・問題集ってありますか？

>>436
あくまで一意見として聞いてな。
俺だったら過去問は、スー過去とク問以外＋DATA問をやる。
地上の経済は年度にもよるけど、他の試験と比べて経済の難易度がかなり高いんだよ。その場で考えなきゃいけないのが多い。
DATA問をやるのは本番でいきなり面喰らわないようにだよ。
あとテキストは疑問が出た場合にしつこく調べた方がいい。
らくらくは俺も持ってたけど、レックの像の絵が書いてるやつがわかりやすかったよ。ただし、網羅性が悪いけどな。

>>397
>芦辺憲法とか言ってるバカはほっとけ。学者にでもなりたいつもりか？
試験に有用かどうかは置いといて、芦部は学部1年でやる入門用テキストなんだが

>>429
>どの参考書も合格率に大した差はない。
そのわずかな差を議論するスレじゃないの？
ボーダー付近には多数の受験生が分布してるんだし

そうじゃなくて、どの参考書が合格し易いかなんかは判断できないということ

>>437
>>331>>332>>344

>>438
ありがとうございました
参考にさせてもらってスートレやることにします
憲法、民法ともにスートレ使いやすかったんでそれも考慮して

おぉぉ、俺が遊び行ってた間にすげぇ揉めてるｗ

>>438
LECの象本、2007年4月発売なんだが、2007年受験生と思しき君が買うには
少し発刊が遅いように思うのだが

2ヶ月と少しで地上経済手玉にとれる天才だったのか。

>>444
ん？俺が勉強しはじめた時からあったぞ。
発行日なんて気にしてないから知らないけど、一年以上前からあるってことじゃん。
今2008年だぞ？

うん。今年は２００８年だよね。

何が言いたかったんだ……？

>>445
え、お前も今年度受験生なの？

>>448
いま二次の結果待ちだよ。
文脈でわかるだろ。

>>448
なんか俺のレスにしきりに腹立ててたみたいだけど、まずは暦わかってる？

>>449
いや、>>414のレスを俺は「お前は今年の受験生でまだ結果だしてないんだろ？」
みたいな風にとったから。それならいい。

>>450
どうしてお前がそうやっていちいち俺に突っかかるのか理解できないんだけど。

>>451
どっちが突っかかってんだよｗ
俺のいない間に何回も俺のID出しやがってｗ

2007年4月に発売した参考書を使う期間が短かったのは、一つ上の先輩だな。
つまり、今年受験した人は2007年4月から2008年の受験日まで使える。一年以上経ってるな。

>>451
ごめん。
よく意味わかんねーや。

>>454
>>453参照。

ならば互いに使ったでた問の年度も一致してるということだな。

そろそろ自重しろよゴミカスども

LECの経済象本はなんか子供扱いされてるようで腹がたつ。
本屋で危うく引き裂きそうになった。

じゃあク問なんか解説部分のたびにゴミが増えるだろう

くだらねーこと言ってないで、なんでもいいから過去問でもといてろカスドモ

　　　カス
カス>>459カス
　　　カス

だから何回言えば分かるんだよ。郷原だっつーの。氏ね。

どんなものでもだけど、完璧なものなんてこの世にないから。
参考書も同じ。どれも一長一短だよ。
自分で本屋で立ち読みして分かりやすそうなのを買うのが○

TACの経済の時間って本はどうかな？使える？

あっそれ俺使ってる。思った以上に使えると思う。

初級で参考書はどこの出版社のものがよいですか？

>>464
らくらくとどっちがわかりやすいと思う？

郷原にしろって何回言えば分かるんだよ、カスどもが。

>>467
うるせぇよ。カスは黙ってろ。

自分は○生のスタイルが合わないな
勉強するときはきっちりした文章のほうがモードに入れる。

>>468
カスのくせに俺様に口出しするな。
郷原買えばすむだろ

なんだこいつｗｗｗ

>>470
そこまで言うなら”郷原”を買うわ。
俺に合わなかったときは金返せ。いいな。

郷原本人だろｗ

ここは武豊優先主義なので、アンチ武豊の人や
特定の人物「まもさん」の悪口は、やめましょう〜！
私は彼とは何の関係もありませんし知りませんが・・・
誰でも好き嫌いは、あって当然です。
だけどここでは、やめてほしいです・・・武豊を、めちゃ応援したい
人や、彼の魅力にハマッテいる人達で盛り上がりたいです。
それと、種なしという言葉は、ひどく相手を傷つける言葉です。
お子さんが出来てないのは事実ですが、あのご夫婦は、とても仲睦まじく、
京都のレストランで、たまに見かけたりします。
入院中も夫人はずっと、付きっきりで看病し、
小さいソファーを二つ合わせて、そこで寝ていたそうです。
優しい奥さんとの今後を、ファンみんなで見守りましょう。
私も武夫妻のファンです。
ほんまに武本人が見てるかもしれんしな。
人を傷つけたらアカンて・・・
それと、まもさんってゴーゴー武豊の人やろ？
彼も武のファンやろ？
悪口カキコしとるヤツ、なんかされたんかい？
一人が何回も書いとるな〜もうやめとけや。
武豊が好きってゆうだけで、つながってるやんか・・・

なんで煽りあいのヤクザなスレになってんだよｗ

>>475
集団討論の練習

>>472
まず憲法から買えよ。号泣するから。その勢いで民法買おう

憲法ならいきなら芦部でおｋ。

ちなみにGUTS憲法記述式は芦部の要約だからダブルおｋ。

憲法とか過去問だけで楽勝だろ。

今年の裁事でGUTSやってた奴時間の無駄だったな

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1218801366/

>>480
「カッスｗ」を信じた結果落ちましたｗ

国税は半信半疑だったから、事例問題が出てもさほど思う事は無かったが。

>>482
今年の裁事の記述テーマなんか書けないほうがおかしいだろ。
記述対策してない人間でも国会法含めてほぼ漏れなく書けるぞ。
それはお前の実力不足であってGUTSが糞なわけではないのに責任転嫁はみっともなさすぎ。

今年の裁事の問題を知らない人のために教えてあげよう。
>>482が書けなかったとか言ってギャーギャーわめいているテーマは、
















　　　衆　　　議　　院　　の　　優　　　越　　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

>>483
スー過去とかで勉強してる人は衆議院の優越もマトモに書けない。
優越と直接関係無い日数やら両院協議会の任意性やらの無益的記載事項をグダグダ書いて文字数稼いでるだけ。

中村流市役所合格必勝過去問ってどうですか？使った方います？

>>484
スー過去だけで余裕で取れるぞあんなん。
勉強の仕方が丸暗記なバカが取れないだけ。

>>486
出題の趣旨を無視してダラダラ書くだけならね
裁事スレで検討してる連中は余事記載ばっかりで話にならなかった

結局この人は何が言いたいのか

>>488
論文で使う科目くらいはテキスト読んだ方がいいってこと

学部レベルの教科書でおｋ？

やっぱり芦部は何らかの形で１回は通読したいね。
漏れの大学では２年生から有斐閣の二冊組の教科書読まされて爆死しそうだった。
今の学生は芦部を読まされているらしい。

>>490
おk
ついでに予備校本（ただし体系がしっかりしてるヤツ）でもおk
ただし民法の教科書は時間のある人以外は手を出さない方がいい

>>462
把握。既に持ってるマンキューと武隈をやるわ。

政治学で良い参考書と問題集は何でしょうか？
予備校のレジュメと問題集を使ってるのですが問題集の過去問でレジュメに載ってない知識、表現が多く
しかも解説がズラッと文字が並んでるだけで非常に読み難いのでなかなか効率良く出来ません
試験に必要な知識のみ上手にまとめてあるような問題集が欲しいです

>>494
まるパス一択。
補足でスー過去のレジュメ。

>>494
センター試験政治経済の点数が面白いほどとれるほん
これやってスー過去をとくと理解が深まるよ

おっけえええええええええええええええい

スー過去で自分の受ける試験の頻出度が無印になってるところも解いてますか？

面白いほどの政治は高校の時使ったけど、あまり分かりやすくなかった気がする
現代社会の方がお勧め

>>498
公務員試験は併願が普通だから自分が受けるとこ全て無印なんかありえんよ
スー過去は地上市役所の出題は信用できんし歳時はスルーだし

そもそも無印だからこそ出やすいとも言える