国税専門官への道Part48

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1213537120/

>>1
乙

30 19

おせーよバーロー乙

教養23　専門23
で立ち直れない・・・

989 名前：ちなみに去年[sage] 投稿日：2008/06/16(月) 12:05:53 ID:o/O2WyJP
《２ちゃんねる》の点数表
80(40,40)
79(44,35)
77(40,37)
73(36,37)
72(36,36)(39,33)(35,37)
70(33,37)(37,33)(32,38)
----------
69(37,32)(35,34)
68(35,33)(36,32)
67(39,28)(32,35)(34,33)
66(32,34)(31,35)(31,35)(36,30)
65(36,29)(35,30)(31,34)
64(37,27)(32,32)(32,32)(39,35)(34,30)
63(37,26)(36,27)(35,28)(32,31)(37,26)
62(31,31)(30,32)(32,30)
61(28,33)(31,30)(31,30)(35,26)(30,31)(24,37)(24,37)
60(31,29)(27,33)(38,22)(35,25)
----------
59(30,29)(33,26)(28,31)(31,28)(30,29)(29,30)(31,28)
58(31,27)(29,29)(31,27)(33,25)(25,33)(31,27)(28,30)
57(30,27)(28,29)(30,27)(28,29)(25,32)(28,29)(30,27)(29,28)(30,27)(30,27)(28,29)
56(28,28)(27,29)(31,25)(26,29)
55(31,24)(25,30)(34,21)
54(28,26)(30,24)(24,30)(28,26)(29,25)(32,22)(28,26)
53(22,31)(22,31)(31,22)(23,30)(25,28)(31,22)
52(21,31)(28,24)(21,31)(24,28)(21,31)(26,26)(31,21)(36,16)
51(23,28)(23,28)(23,28)(23,28)

>>1
乙！

　　　 _, ._
　　　　（ ・ω・）
　　　　.|￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,) 俺乙(,,）_
..　／.　|＿＿＿_|　 ＼

さ、専門択一が4/8の国�Uのために専門を勉強するか

1乙！

28、21
これはもう死？

>>6
８０ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>6
51点でも27、24の俺は無理っぽいな…
論文はそこそこ書けたんだが…

教養　３０
専門　２９
って受かる？受かるのなら面接対策始めるわ
就活全くしてないし

みんなのボーダー予想の参考になれば・・・

31/26

記述の目盛りってあわせなくちゃならんの？それに問題番号の
横から書くのか下から書くのかもよくわからんし・・・

教養がマークミスしてないか怖くなってきた。
順番ばらばらに解いたもんだから。
成績開示っていつできるの？

80(40,40)
79(44,35)
77(40,37)
73(36,37)
72(36,36)(39,33)(35,37)
70(33,37)(37,33)(32,38)
----------
69(37,32)(35,34)
68(35,33)(36,32)
67(39,28)(32,35)(34,33)
66(32,34)(31,35)(31,35)(36,30)
65(36,29)(35,30)(31,34)
64(37,27)(32,32)(32,32)(39,35)(34,30)
63(37,26)(36,27)(35,28)(32,31)(37,26)
62(31,31)(30,32)(32,30)
61(28,33)(31,30)(31,30)(35,26)(30,31)(24,37)(24,37)
60(31,29)(27,33)(38,22)(35,25)
----------
59(30,29)(33,26)(28,31)(31,28)(30,29)(29,30)(31,28)
58(31,27)(29,29)(31,27)(33,25)(25,33)(31,27)(28,30)
57(30,27)(28,29)(30,27)(28,29)(25,32)(28,29)(30,27)(29,28)(30,27)(30,27)(28,29)
56(28,28)(27,29)(31,25)(26,29)(35.21)
55(31,24)(25,30)(34,21)
54(28,26)(30,24)(24,30)(28,26)(29,25)(32,22)(28,26)
53(22,31)(22,31)(31,22)(23,30)(25,28)(31,22)
52(21,31)(28,24)(21,31)(24,28)(21,31)(26,26)(31,21)(36,16)
51(23,28)(23,28)(23,28)(23,28)

専門２３の肢５はどこが違うんですか？
やさしい方、教えてください。

>>14
余裕でうかる
いくらなんでもボーダーが9点上がるのはないｗ

(ﾟДﾟ)

さて、飯食ったので採点いってくる。。。。


国�T　国�U　国税（3）　地上（1）　市役所(2）で数字が本命順。

>>16
合わせてないやつがここにいる
合わせたら字が縦長になるよな？一応読みやすく書いたつもりなんだが…

>>20
ありがとう
ニートから少し遠ざかったぜｗ既卒にはなりたくないぜ

>>1
おつかれ！
受験生微減で採用人数増なのにボーダー上がるかな？
個人的に別にそこまで今年易化ではなかったからせいぜい±1点と思いたい

>>23
上にも線引いてあったじゃん

今回専門簡単だったの？去年28取れたのに今回14点のおれ・・

経済記述って消費者が納税義務者って財政学の
租税Tがすべて消費者に転嫁される場合を書けばおk？

>>19
おれも５にした！なんで？

メッシュとか細木かよ

ちなみに去年も５０後半獲って落ちた〜とかオワタ〜とか言ってるのが大量にいた。
これも毎年恒例なのかね。

２６−２４
だめかな…？
一応本命だったんだ…

32 32
64でした

>>30
39/18の俺はマジで終わってる可能性あるから恐いわ
つか本命市役所だから勉強する意欲がなくなってきたｗｗｗｗ

傾斜考慮後の去年の1次のﾎﾞｰﾀﾞｰは

教養の素点×5.771-24.4902　(1未満切捨)
専門の素点×7.301-14.024　(同上)

この合計が325くらいで1次突破でした(足きりは無考慮)
参考までに

>>33
教養の鬼だなｗｗ

>>30
マジで！記述足きりとかマークミスか・・・怖いな

26-19でまろやかに爆死ｗｗｗ
さ、図書館行って国�Uの勉強してこよ

専門明らかに去年よりむずかしかったよね？
ね？

>>34
専門を１．５倍してから貴殿の言う計算式に当てはめるの？

去年の最終合格点はどれくらいでしょうか？

表全部書かないとだめなんですか？民法です。

>>36
そういう意味じゃなくて
一次試験終了後に自己採点しオワタとか言ってるやつが多いってことでしょ
実際そいつらみんな受かったと思うぜ

28-22
乙。みんな賢すぎww

>>39
いや素点
1.5倍はガセ。上の式見れば分かるが実際は1.25倍くらいだよ。

>>38
専門政治学・社会学以外は去年より易しいってことはないと思うけどなぁ・・

>>40
去年は５０前半で５００番台で合格ってのがいた。（数人いた）

>>19
専門の23は、なんつーか、１がストレートすぎて疑いたくなる問題なのです。
　
競争均衡について勉強すればよいよ！
あと、契約曲線についても。
　
５は、ある一定の2財の価格比が与えられたとき、『契約曲線cc'上の1点において』競争均衡が実現しており、かつ、パレート効率的である。
　
だと、たぶん正しい。
ある一定の価格比が与えられたから、確定するのです（たぶん

>>38
経営難化・政社易化
去年と同レベル

教養37、専門33やった。
経済系や知能系はほぼ満点！
奇跡じゃあ(*T∀T)…
落ちないとは言わせないぜ☆

でも記述が死亡フラグなのよね(′・ω・)

教養２９専門２０…
＼(^o^)／

>>18
この表じゃ意味ないって。
専門の方が約1.5倍価値高いから

教養＋専門×1.5＝○
○(教養の素点,専門の素点)
>>18の上から5行だけ補正した。後は面倒
100(40,40)
96.5(44,35)
95.5(40,37)
91.5(36,37)
90.5(35,37)
90(36,36)
89(32,38)
88.5(33,37)
86.5(37,33)
88.5(39,33)

19−27で滅した。もう泣きたい。ケアレスミスのオンパレード
だった。知識科目、得意の思想、文芸がまさかの全滅。あー
ミスがなければ、ボーダーくらいはいったのに。

>>42
そうか、でもマークミスが怖いな一応何回か見直したけど
>>46
面接で挽回したのかすげぇｗ俺も面接練習せねば

>>48
同意
俺は経営三点で政治社会が満点だったのには驚いた。
つうか経営が・・・

あと>>34は人事院が実際に計算する式だから
適当な式じゃないです

板眺めてたら、記述はマス目に合わせて書くってあったけど、常識なの？？
会計記述書いてたけど、そんなこと気にせず書いてしまった。

>>56
普通にマス目にあわすと思ってたよ

さーて、たまっていた花衣夢衣でも見るかな、ゆうすけおじさん死んだしな

去年と比べると明らかにこのスレの住民の点数が高い・・・

国2がんばるか・・・
去年51点で一次とおったのに（；ω：）

>>1
副題つけろや
つまらん奴だな
乙

>>56
俺も途中で気づいてマス目に合わして書いたよ

お前らクズどもがスレ乱立するから、
俺が立てられないだろうが。
ボケが。
国税ごときで祭りすんな。

>>56
あほかと

>>56
記述っていうのは印象点も割と大事だと思うんだ
マス目に合わせた方が見やすいだろ？

経営学は２択で迷う問題が３つ４つあったよな。うまくいけば７点下手すりゃ３点みたいな

>>51
傾斜は1.25でやった方がいいよ

>>34
その式でも同じ25点なら1.4倍差出るんだけど

>>51
やっぱり40/40の奴は逃げ切るんだなｗ
なんか正月にやってるどっかの神社の福男のやつみたいな

たぶん受かったと思う
記述のことはもう考えんｗ

教養２２　専門２５

これで１次突破が可能かどうか教えてけれ

専門３２点　教養２９点

とりあえず一次は大丈夫だな

┌───────────────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、>>1がお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　 ／⌒＼　っ　　 ／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼ っ／＼　 |
　　　 （●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　 ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　 ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　 ／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>1
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（ 、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |
　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

>>57
なるほど、普通なのですね・・・。
ありがとう。自由に書いたので、ずいぶん詰まったり、
間隔がアンバラスになってしまった。
今後気をつけます・・。

>>70
ムリポ

ああ大阪国税局が離れてゆく・・・

>>70
残念ながら・・・

>>19
契約曲線上で競争均衡は必ずしも実現してないだろ
価格比が与えられれば実現する

と、俺は考えた

教養27 専門25
あきらめたほうがいい？

>>70
たぶんだめだと思う。
去年のボーダー51らしいし。
４点も下だといくら専門＞教養でも厳しいかと

標準点と平均で式は変化するから
>>34にそのまま当てはめても意味ないよ
参考にはなるけどね

だから専門が単純に１．５倍にはなるわけではありません

教養39　専門25っした
記述はボロクソ＼(^o^)／

記述は二次扱いだから択一55以上の奴はよほど酷いの書いてない限り何とかなるだろ

とにかく50前半は通ってもケツなことを忘れるな。

教養２９専門２８のおれはどうですか
やさしい方お願いします。

>>67
いや専門を１問正解するのと
教養を1.25問正解するのが同じくらいって話し
差じゃなくて割合

解答が見つからない
泣きそう

22 30

微妙…(´;ω;`)

>>84
童貞です

>>４７
うわ、確かに。
教えてくれてありがとう。
１と５で迷ったんだよな。。

>>34は適当な式だよ。
だってあれで計算すると俺は落ちてることになる。

基本的に
・50未満
・専門20以下
のやつは諦めた方がいい
教養逃げ切りは40ないときつい

>>87
３０点が専門なら、セーフ
教養なら、アウト

記述は升目を考えないで書いてました。
鉛筆が丸くなりすぎて何を書いてるのかわからなくなるので
少し大きめに。その分、分量は増やしました。

去年なら教養27専門23で1次突破できたのか？

>>34の式は毎年変わるからな当たり前だが
ただ全体の平均が異常に上がるはずもないだろうから大体1.4倍のままだと思うけど

教３０専２３のおれはどうだろうか？

>>80
あんまし興味ないみたいだなこのｽﾚの人はｗ
会計士崩れだけど会計士受験生と性格違いすぎでﾜﾗﾀ
同じ数字見る仕事なのに・・

>>19
ある一定の価格費比が与えられたとき
（AとBの両者によって価格調整が行われて）
契約曲線上でパレート最適が実現するだと思う
（）が省略されてるからダメだってことじゃないか

マスの話、気になって開始直後に聞いたら、
「合わせなくていいと思う」とのこと。
俺は合わせたけど、合わせないだけでアウトはなさそう。

【一次合格可能性】
60以上→超絶対安全圏
55以上→絶対安全圏
50以上→安全圏
47〜49→わずかな望あり(期待はしない方がいい)
46以下→絶望

国税の採用人数の増加、他の公務員試験の採用人数の増加or昨年と同程度により
ボーダー低下は必至。
一般的には
都庁・特別区>地上>国税=国�U本省>国�U出先
のため上位者の辞退者は多数。
また択一55〜59でも記述があまりにもお粗末すぎれば最終合格は厳しくなるため
50〜54でも記述がそれなりにできれば面接次第で最終合格はできる。ただ、この点数の
香具師らは記述がかなり左右すると思われる。

【ボーダー】国税専門官への道part48【どうなる!?】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1213586040/l50
【あと】国税専門官への道part48【１年もある】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1213586204/l50


重複スレ拾ってきた。もし加速しすぎたらサルベージできることがあるかもしれない。
たぶんないけど

>>96
逆だったら安心だったのにね・・

31、36だった…

でも記述がオムライスだからオワタ

>>100
記述表しか埋められなかった俺涙目ｗ

>>92
レスありがとうございますm(__)m

専門が30です(´・ω・｀)今の話を聞くとギリギリ望みあるかな…
夢をくれてありがとうw

ちょっと小耳に挟んだんだけど
税務署って職場見学できるの？
面接で聞かれたら困る＞＜

>>86
ttp://www.jinji.go.jp/seitou/

>>19
価格比によって契約曲線が決まるから契約曲線が常にcc'になるんじゃないんじゃないの？
よくわからんけど

もういいよ、国税の話はやめようぜ・・・・

>>106
できるけど今忙しいからやめてね

>>99
貴重な情報ありがとう！！
マス目合わせないだけで、不合格はなさそうということが
わかっただけで良かったです。

５８だけど俺は記述、表も埋めてねよｗ
憲法で表も7割くらいしか書いてない
途中に気付いたけどよく見たら裏もあるし下手したらオワタｗ

記述はまず大丈夫でしょ。
選択した問題番号の書き忘れとかはアウトだけど

面接はほとんどの人がC判定だろうから、最終合格は記述に懸かってくるかな
公務員にかかわらず文書が作成できないと使えないからな

と自分に言い聞かせてる

都庁・特別区>地上>国税=国�U本省>国�U出先
なのか。国�Uでわざわざ本省にいくメリットがよくわからないんだが・・・？
　
　
　
　
　記述、経済の(１)撃沈・・・(´・ω・`)
そして、升目スルーで、字が汚い。
教養３１　専門２９でも、これは死亡フラグ・・・・・・orz

>>99
うちの試験管は自分で判断してくださいと言ってた

>106
できる。俺は行ったけど、そんな面白くもなかった。
去年の合格者で嘘ついて税務署訪問したって言った人間もいるし行ったって言えば大丈夫じゃね。

>>109
ﾅｶｰﾏ…

27.23だ・・微妙すぎる

>>104
択一50以上で記述表面埋めて的を得ていれば十分です。
あとは面接次第です。

教養30
専門23

国税はちょっと無理そうだが、会計学・商法・選択した情報工学は無勉でこれだけ取れたんだ。
万全を期している国IIではやってやるぜ。

>>119
諦めろ

>>120
表1行くらい残ってしまいました
そして全部外れて民法で書いてしまいました
裏にいってないと祭典対象になりませんか？
択一は68です

>>114
１次ギリ、面接Cでも記述は30から40で受かるらしい
記述でよほどのことがなきゃ面接勝負

国税の面接はDEで一発死亡判定じゃなければおｋ
まともに喋れればCは来るはず

　前スレからサルベージ
【特急】国税専門官戦没者之墓【樹海行き】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1151511994/l50

>>115
記述はリアルにオムライスくらい書かないと落ちないらしいけど。
最近専門記述を課す地上とか減ったから、対策せずに突っ込む奴が多いらしい。

罫線の下の区切りの話だけど
あれは気にしなくていいって予備校で聞いたことあるよ

教養２４
専門２９
はどうですか？気になります。

まともに喋れないやつが3分の１もいるのかね

オムライスって何？

>>120
一応内容はそこまで間違っていないと思いたい
テンニース様お願いします

>>130
意向調査で来る気がない人をDE判定にして落としてるんじゃね？

会話くらい誰でも出来るだろ。
それができない奴は国税以前の問題だ。
ぶっちゃけ国税の仕事なんか全く分からないからな俺はｗ
なんとなくやりたいからという理由を出してこのまま突っ込むけどｗ

>>130
だからボーダー付近の奴は専記勝負になるんだよ

>>130
絶対取りたくないような挙動不審なやつはいっぱい受けてたけどな

>>123
民法の論点は何書いた？文字数よりそっちのほうが大事

>>114
去年Ｅ判定で今年オムライスな俺に謝るがよい

教養32、専門22・・・orz

>>131
専門記述でオムライスの作り方を書くこと
転じて論点を完璧に外して解答すること
だと思ってる

記述と面接の配点割合はいずれも全体の2/9

記述はどんな内容を書いても少なくとも何点かは配分されるから
2/9のうち1/9くらいはみんなが取れる

一方面接はたしかCは０点でＡは満点っていうおおざっぱな算定だから
Ｃなら0/9，Ａなら2/9とれる

したがって面接で少しでも面接官に印象付けてＡかＢ狙うのが重要だとおもう

表1行くらい残ってしまいました
そして全部外れて民法で書いてしまいました
裏にいってないと祭典対象になりませんか？
択一は68です

>>136
ﾜﾛｽ

安価ミスったけどオムライスだから気にしないでくれ

>>131
ケチャップライスにたまごを被せた料理

国税の問題ってうｐされてないの？

>>140
なるほどｗ

>>121
ナカーマ！まだわかんないじゃん。おまいが無理とか言ったら焦るよ

>>136
そういう変なやつもいたし
引くくらいブサイクなやつとかデブとかいたよな
見た目ってほんと重要だよなと思った

教養３０
専門２３

・・・orz

民法って無権代理のこと書いて
あんたの場合は追認拒否できますぜー
あんたの場合は追認拒否できませんわな
だって信義則に反するじゃねえか
ってな感じで書いたんだがどうだろ

何だかんだいって50前半で合格と見た

>>149
＞引くくらいブサイク
中途半端に背が高くてボーズだったら俺の事だわorz

>>128
いつもパソコンで記述練習してから、罫線の区切りなんて想像してなかった
気にしないことにする

イケメンも結構いたし、見た目は重要だな。
クールと言われるのと、根暗の違いみたいに。。

うわああああああああ

>>153
ボーズは社会人としてあれだから面接までに伸ばそうな

>>149
昨日このピザには面接で負けねーよｗｗｗｗｗとか正直思ってましたスイマセン

>>137
１、追認の要求して、本人が追認したときと拒否したときの効果
２、本人が無権代理人を相続したときの効果
３、無権代理人が本人を相続したときの効果
は書いたんだけど表しか埋まらず。

2はXの請求認められないってやったけどどうなんだろう

>>151
内容はそれでいいんだろうけど
それじゃ答案用紙の半分しか埋まらなさそうだったので俺は回避したよ

>>151
そんだけ書いてありゃ足切はない大丈夫

>>150
落ち込むな！

>>156
マジで、オワタ・・・ワカメ食いまくるしかないな

教養42専門34
ちょwww神が降りたwww
自分で採点していながら、ネタにしか思えねえwww

どうでもいいけど一般的なイケメンと社会人的なイケメンは結構違うよな

>>158
認められますよ。本人は無権代理人としての責任を相続してますから。

ところで身体検査ってあるよね・・
受験勉強のおかげで左0.03　右0.4に下がってしまったんだけども
緊急でメガネ買うべきかな
今気づいてやばいと思った

>>162
常識的な短さなら大丈夫。

ただツルンツルン気味だと・・・

>>162
警察試験なら好感持たれるから安心汁

今起きた

教養３６
専門３０

経済３民法３が痛かった
てかそれでも両方３０越えｷﾀｰと思ったんだがみんな高いな・・・
特に教養３０越えがデフォみたいな・・・
平均点大幅に上がったりしてないよな・・・？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

>>165
それは知ってたんだけど、契約自体は追認を拒否することができるから引渡しに関しては認められないかなと思って…
しかし損害賠償を請求することはできるみたいな感じで書いたんだけどおわたかな

>>164
かつーんみたいなチャラいイケメソは印象悪いだろうな　公務員ならことさら

>>169
その点数で心配することは記述と面接だけだろ

>>167
ちゅるんちゅるんです☆

>>167
髪の長さは１cmぐらいだから大丈夫だと思いたい・・・

>>158
余裕、２は本人が拒否と追認を選べる

択一合計７０点。
ただ憲法がオムライス。
ＬＥＣの記述模試が１０点の人間だから、無理かな・・・。

>>171
無権代理人には、損害賠償または履行の請求が可能です。
だから、引渡しの請求が可能です。

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

納税義務者が消費者の場合と生産者の場合の区別がわからなくてｵﾜﾀ

教養/専門　33/25

あまり高くないけど一次は突破しそう
祭事の敵をとりますた

>>178
なるほど。勉強不足でした
予備校選び行ってきます

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

オムライスが定着してきたな

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

国税の問題ってうｐされてないの？

なんかみんな高いな・・・

去年はこのスレどうだったの？
同じくらいだった？
知ってる方います？

チャーハンも捨てがたい響きがあるけどな＞オムライス

論点ズレとオムライスの共通点は？？

>>182
何だよ俺のレス無視かよ死ねよ

民法記述
>>151
の内容でほぼ完璧に書けた


しかし！！AとBぜんぶぎゃくにかいちったんｄｄあ

>>186
同じ様な感じだった。基本的に点数高い人しか書き込まないから
ボーダーも上がる様な事いってたけど、結局例年通り

36と29でした。

答え合わせして教養が36だったとき俺、よくやったと思ってこのスレ来たら
普通に30以上たくさんで萎えた。
でも専門英語７/７だったからそれだけは誇らせてくれ。

面接で虚度らなければいけそう。

国税の試験問題はうｐされてないのか！！

答えろや！！愚民ども！！

国税の試験問題はうｐされてないのか！！

答えろや！！愚民ども！！

国税の試験問題はうｐされてないのか！！

答えろや！！愚民ども！！

>>186
前スレ956より


1.６０超え　中には後半や７０超えの猛者も
2.ボーダー付近者　
3.専門一ケタ　オワタ・・・
の３パターンで構成

去年も普通に1の奴がうじゃうじゃ書き込んでる。（といかこの層が一番多い）

憲法の記述はどう書きました？

オムライスでも作り方がよっぽど巧みな論法で展開されたらあるいは受かるかもしれん

本気で国税目指してる人に聞きたいんだけどやっぱち国税になるなら事前に簿記とか
勉強しといた方がいいの？入ってからこれしてないやつはついていけないみたいなのあるの？

やばい記述の選択番号を書き忘れたかも試練
亜ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

憲法って何書けば良いんだよ。
書くことなくて、教授には裁量権があるみたいなこと永遠に書いてたわ。
たとえ、中学の先生だろうとみたいな。
それに対しての結論なり、自分の考え書いたけどこんな簡単でいいのか。
とてもじゃないけど表も埋まらなかったけど。
てか、これ忘れたけど過去に判例あった気がするんだが。

27、24だったから恐らくボーダー付近だな。
記述は民法取って表埋めて終了
（1）
・原則として所有権の移転は無し
・本人に対する催告（権利関係の早期安定）、表権代理（権利外観法理）
・無権代理人に対する責任（177条って書いちゃった）
（2）
・地位併存説
・無権代理人の責任による履行請求は不可
理由：相続という偶然の事情で本人が不利益を受けるのは不当）
（3）
・地位併存説を一言
・本人の地位を利用して履行拒絶不可
理由：自ら無権代理したものがこれを拒むのは信義誠実の原則に反する

30/22
ですた。

ん〜どうなんやろ。

>>189
すまん
でも気休めはいいんだ…ありがたいけどさ

>>201
Perfect!!

私は憲法
労働者の権利
教育権　学問と教育
政教分離
の三点で書きました。

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

だれかオムライスと呼ぶ理由を教えてくれ〜( ..)φメモメモ

教養２９専門２９で一次は突破かな。
憲法は教授の自由と学習指導要領の法規性について書いたけど、ミスったかも。
信教の自由とかそのへんふれるべきかな？
国税は他の公務員に比べて新卒有利とかある？

>>186

昨年は俺は26 24でだめやったが、合計53で専門のほうが点数高いなら勝負できるっていう感じやったよ…
今年は51 52あたりなら、ぎりぎり勝負出来るんじゃない？
49、50で例え通ったとしても、面接Ａとならいとね…

記述選択番号空欄のままかいてたら試験管の人に空欄トントンと指差されたよ
マジで感謝した

素点で合計ぴったり５０なんですが・・・orz
無理ですよね。。

憲法論述　どうせ採点されないけど

憲法
１、問題定期 　　　20,23条との関係
２、先生の言い訳 　教授の自由と授業おｋ
３、当てはめ 判例引用　（地鎮祭・旭川）
４、結論


あああマジｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>208
新卒有利なら俺狂喜乱舞ｗ

昼ごはん作ろうと思うんだが、チャーハンにしようか、オムライスにしようか。

国税の問題はうｐされてないから！！！

>>208
新卒など関係ない！！
と信じる26歳

>>207
国税の問題を教えろカスが
そんな下らないこと言ってる暇あったら先に答えろ

>>208
だから？で？
国税の問題教えろ

>>210
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ

>>215
うｐされてないのですか。わかりました＾＾；
ありがとうございます＾＾；

>>196
それ見てみたいな

>>210
死ねええええええええええええええええええええええ

このオムライスを作ったのは誰だ！！！

オムライス＝半熟＝中途半端な内容・文字数で完成してない　で合ってる？

>>31
俺も同じ
さすがに3週間の勉強じゃ無理だった…

>>221
いや、トントンされてないならちゃんと書いてたんじゃないか
といいたかったんだ・・ごめん

>>223
なるほど、まず半熟からつながるのか！！( ..)φメモメモ

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

国税の問題はうｐされてないのですかね？

答えてくれるまでずっと粘着しますよ＾＾；

>>223

問題深読みして自滅するタイプとみた

>>225
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>223
俺はオムライスじゃなく、スクランブルエッグだな。
その心は
ぐちゃぐちゃな文章であり心もスクランブル体制だからo(^-^)o

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　国税の問題教えろカスが
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　　　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>227
>>215

そもそも問題うｐされる試験種なんてないだろアホか

民法記述の（2）は結局どうしたら良かったのかな…

機械科の私が当スレ最底辺の点を投下
教養31　専門14

専門は情報２科目以外壊滅
付け焼刃の会計学・経済学はまったく機能しませんでしたorz
やはり畑違いの分野を受けるのは難しいね

２次進めそうな人は面接ガンバっ

>>225
俺はおまいを信じる
さて今から学校に行って勉強してくるわ

>>235
俺は理工学部物理学科だ。
それでも58だ

>>197
簿記は勉強しておけば専門会計の下地になるから
時間に余裕があって会計を捨て科目にしないつもりならやったほうがいいと思う
あえて会計を捨てて、他で点を取りに行くというなら特にやらなくてもいいと思う

入ってからどうこうってのは
受験生の俺らに聞かれても、その……困る
既に合格した人に聞いてくれ

>>235
41に見えた
どんな化け物かと思ったわ

国税と裁事は既卒高齢にもやさしいことで有名
国２は官庁による

>235
ものづくりであなたが支える明日のニッポン。

教養37・専門30
苦手な教養でこんなに点が取れてるのが自分でも不思議。

>>236
がんばれ
きっと試験官の見回りはカンニングチェックだけじゃなく基本的な見落としチェックも兼ねてるんだよ

面接の評価でDとEの違いってなんなの？どっちも即死なんでしょ？

憲法記述は
�@教師の宗教的行為の自由と生徒の学習権の衝突
�A教育権の所在
について書いた。

>>235
労基Bなら機械科かなり有利だったろうに…

教授の自由が中学教師にも認められるか

批判能力・画一的教育の必要
から認められない

政教分離に反するか

私学であれば信教の自由宗教教育の自由が認められる
公立中学はどうか
半年も特定宗教を授業の中で取り扱うことは
教授の必要から特定宗教の特徴を例示する必要を逸脱するもので
過度の関わりを促すもので政教分離に反する

>>234
本人には本人としての立場から追認拒絶が認められるから、
相続した無権代理人としての責任を追及する。
その結果、土地の引渡しが認められる。
ただし、Xには善意無過失が要求される。
これだけ書けば、OK。

E：日本語が話せない
D：日本語になってない

>>237
すばらしい
理系から受けてる人も実は結構いるのかな？

答えてくれた人達ありがとう！
俺も30:24と微妙なんだ…
運を点に任せるしかないな

うちの教室の試験管の女の人は
問題番号書いてないですよ？ってみんなに声かけてたよ
助かったわぁ

>>235
おれも工学部だが64だぞ

E：一見してアウト
D：面接で話してみてアウト

>>235
オレは工学部情報工学科
57点
情報工学、数学はなぜか2点、3点という惨状だ

>>240
新卒高齢は…？
国�Uの年齢にやさしい官庁プリーズ

>>249
でも論文ヤバイ
民法やったが書き忘れたことあるし400字しか書いてないorz

俺も底辺駅弁工学部で５９だ。ちなみに独学

国税の問題ってうｐされてないの？って、
重要なことらしく30回以上言われました（´・ω・）
大人しく受験者に頼むか、過去問集の発売までお待ちください

２７/２３とか終わったわｗｗ
去年もこんな点数だったなぁ。国税の専門だけは相性が悪い。
他だととれるのに・・・。
経済のﾏｰｸﾐｽやら何してんだ俺ｗｗ

都庁通ってるから面接かぶらないようになったと思えばいいのか・・・。
でも対策とか急すぎて鼻血でそうです。
横浜市受けるとき自己分析しといてよかったわ。

>>254
国�Uスレで聞いた方が確実だぜ？

理系多いなwww
他に理学系で受けた奴はいないのか。
工学ばっかりだ。
足を骨折してたから松葉杖でいったが大学階段手すり無しで怖かった。

>>253
あ、おれも情報系。
情報系とったってことは国税一本？

おれは併願するためにここんとこ経営学や財政　会計を勉強してたせいで
結局情報系は解き方忘れちゃって使い物にならなかった

教養25
専門28でした
専門記述は会計学にするも相当な頓珍漢回答連発・・・
予想外したら外したでおとなしく憲法にしとけば良かった。

俺も工学部で59でした
ちなみに情報数学工学はやってない

>>261
俺乙ｗ
俺、専門は情報系は出来なさそうだったからスルーしたｗ

独学半年で64だった

>>262
あるあるｗｗｗｗｗ
なんでそこまで憲法避けちゃったのかって思う
冷静に考えて憲法でそこそこ書けそうだったなと

>>247
利益考量して、損害賠償は出来ても土地の引渡しは無理って書いたけどどうだろ。
我妻のダットサンには損害賠償が出来るとしか書いてなかった。

ケアレスミスしまくったのが悔やまれる

松葉杖で行ったのはこのスレで俺だけか?

国税は採用多いし高齢でも大丈夫だろ
ボーダーぎりぎりとかだとあれあけど

俺なんて情報通信学科で憲行経財経営選択で
６３だ
文句あっか？

>>247
>>200みたいな解答はどう？

24／26　は無理ですよね？

>>261
情報出身で国税一本！会計学をメインで勉強
数的と情報工学、数学、会計が得点源
併願できそうなとこなし

>>265
半年で６４とかすごすぎワロタｗ
俺は８ヶ月勉強したぜ

前スレ672以降

69(40,29)(40,29)
68(40,28)
67(32,35)(36,31)(38,29)(28,39)
66(33,33)
65(33,32)(29,36)(34,31)(38,27)(36,29)
64(31,33)(31,33)(34,30)(35,29)(35,29)
63(31,32)(30,33)(33,30)(35,28)(25,38)(32,31)(29,34)
62(31,31)(34,28)(30,32)(32,30)(34,28)(28,34)(31,31)
61(33,28)(32,29)(34,27)(35,26)
60(29,31)(31,29)(32,28)(30,30)
59(31,28)(31,28)(32,27)(30,29)(30,29)(27,32)(21,38)
58(33,25)(35,23)(28,30)(33,25)(30,28)(30,28)(31,27)(30,28)
57(39,18)(31,24)(31,24)(29,28)(31,26)(39,18)(27,30)(29,28)(28,30)(33,24)
56(32,24)(32,24)(32,24)(28,28)(29,27)(32,24)(29,27)(29,27)
55(27,28)(29,26)(30,25)
54(26,28)(27,27)(28,26)(25,29)(22,32)(20,34)
53(28,25)(25,28)(28,25)(27,26)(24,29)(28,25)(30,23)
52(30,22)(26,26)(29,23)(25,27)
51(27,24)(27,24)(27,24)(30,21)(31,20)(27,24)(27,24)(31,20)(21,30)(27,24)
50(28,22)

>>259
確かに

新潟大学で受験したけど、教養試験のときにイビキかいて
寝てる人がいて参った。

教養：３０
専門：３５
得点源の予定だった経済が4/7であせった。
しかし、財政・経営で１問落としただけだったので救われた。

文章理解・時事・財政・経営は残り２肢まで絞れるけど…
っていうのが多かった気がする。

国�Uに向けてもうちょいがんばるわ。

例年択一ボーダーは50前半くらいらしいよね。
一次試験合否では記述も考慮されるのか？
択一が微妙で専記すばらしかったらOKになる？
その逆もありうる？
情報ください。

>>275
乙！

前スレ672以降つづき
49(25,24)(34,15)(23,26)(24,25)
48(26,22)(28,20)(23,25)(36,12)(26,22)
47(32,15)
46(22,24)(26,20)(30,16)(23,23)
45(25,20)
44(24,20)(23,11)(28,16)
41(24,17)
40(29,11)
39(25,14)
28(20,8)
27(13,14)

50点以下がやけに少ないことから考えて、ボーダー51以上なのは間違いないな。

俺は数学科。教養28、30だった。 数的なんて余裕の7点。 情報数学なんてやらずに法律で特攻した。まじで試験前はガクブルらだった…

高齢職歴無し26歳
25/23
去年より素点が下がってしまった…死にたい…

>>266
法学部？

>>247
追求できる無権代理人としての責任は損害賠償だけじゃない？
土地の引渡しは拒絶できたはず

31
20
無理ですか？

教養２７
専門２９
記述社会学で裏の半分くらい
経営学３点とかやっちまった。
てか試験前日に前受収益教えてくれたやつらマヂありがと！前日に基本的な問題を地震でみんな慌ただしい中ホント助かった。おかげで会計５点取れた！
これなら１次はいけそうだ。２次で会おうぜぇ！マヂココのやつら最高！

>>283
法学部だけど２年近く法律やってない

>>266
紛らわしい書き方ですみません。
上で書いたのは自説です。
判例では、無権代理人としての責任を認めている
だけで、履行できるか否かまでは判断していません。
しかし、他人物売買において、履行請求を拒絶できる
立場に立っているので、判例との整合性を考えるならば、
損害賠償のみを認めるのが妥当かと思います。

>>273
おれも既卒の情報系で国税第一志望。
お互い面接がんばろうぜ。和光でよろしく！

>>286
前受収益お前だったのかｗｗｗｗ

大阪で
教養２５　専門２５
　
無理やんな〜？

>>288
お、そうなのか
びっくりしちゃったぜ

やべぇ「以上」って書き忘れた

×しかし、他人物売買において、履行請求を拒絶できる
○しかし、判例では他人物売買において、履行請求を拒絶できる

俺４８とかｗ

国2地上無理じゃん

>>289
お〜既卒の情報系で国税第一！きっとマイノリーティな存在でいろいろ聞かれると
思うけど、面接がんばろう！！

>>285
教室みたら未受験・棄権合わせて
３割強いました
去年のボーダー　受験者減　と考慮すれば
可能性はあるんじゃないでしょうか

よく見たら教養は特別区より点取れてるわ
特別区以下かよ国税

>>288
よかった。
判例とか覚えてないし、
それらしい理由つけて書いただけだから心配だったよ。

>>280
悪いやつは書いてないんじゃない？
受験者の何割がここみてんだろ

>>287
やはり。


追認拒絶権を認めた意義まで考慮できるのは法律かじってないと難しい。

>>293
俺も書いてねぇｗ

点数低いやつは書き込まないからボーダーは去年とさしてかわらんよ
他の資格試験のスレでも同じ現象がおこるのが常だから信用していい

教養　３８
専門　２９

国IIに向けて専門を詰めねば…

なんか安心したら次の勉強する気力がなくなってきた
このままじゃいかんな
気を引き締めないと！！

>>299
200さんの構成で問題ないと思います。
履行請求を認める場合は、
相続をするかしないか選ぶことができるのに、
あえて相続することを選らんだ以上、
履行請求を拒絶することは、認められないとも書けます。

>>280
専門8点の俺は信用されるかどうか心配だった
表に入れてくれたおまいの優しさがちょっと嬉しかったｗ

>>288

＞しかし、他人物売買において、履行請求を拒絶できる
立場に立っているので

たってない。
履行でも損賠でも同じという金銭債権の事案

本問の不動産のような特定物とは事案が異なる

去年（>>6）と今年（>>275）であんま変わんなくない？
結局ボーダーは同じぐらいだと思う

専門26教養29
まあなんとかなったか

>>300
この時間帯になって急に過疎になったからなｗ
学校行った奴もいるんだろうけど、得点が芳しくなくて居なくなった奴も多いだろうからな
俺も簿記1級ダメだった時はスレに近寄りもしなかったからよく分かるぜ

教　３２
専　３０
記　足切りくらわない自信あり

一次確保

305
同じくｗ
勉強に関してはあと２週間の我慢だ・・・。

表面でピッチリ書き終わったから欄外に「以上」書いてしまったのは俺だけでいい・・・

>>314
俺もいるぞｗ

>>308
ここで解釈論争をするのは、スレ違いになるのでこれ以上はしませんが、
最判昭49.9.4を見てください。

教養：３３
専門；３３
記述；憲法表裏全部かいた。

まあ大丈夫だろう。

オプーナ
生き残ったよな？
返事してくれ

教育　36
専門　9

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



誰か助けて・・・・・(´；ω；｀)

前回（平成19年度）の一次ボーダーが素点合計で
49〜51（得点率56.3〜58.6）だから・・・

今年は「51〜53」くらいがボーダーと予想。
�@教養�A専門�B専門記述�C面接
�@：�A：�B：�C＝2/9:3/9:2/9:2/9

去年の足きりは
教養16（平均23.497）、専門15（平均20.906）

さすがに記述オムライスじゃないし、面接対策するか……

>>314>>315
再び同じくｗ

おまいら。冷静かつ客観的に考えるんだ。
ボーダーの上下について

◎上昇要因
・問題の易化→トータルで易化はしてないだろう
・受験生の質の上昇→ないことはないかも
◎下降要因
・採用数の増加→明らかに増加してる
・受験生の減少→微減だが、減少は明らか

よってボーダーが上昇することはまずないよ。心配するな。


と、５３点と微妙な点数の俺が主観を込めて・・・。

教養２６
専門２６
記述民法そこそこ

・・・・・微妙

教養２５専門３３
記述会計学→みっちり埋めてやった！
棚卸資産の説明１２行
貸借対照表価額算定方法４つプラス最終仕入原価法も(企業会計原則では認められていないがと補足して)３１行
数量計算法１２行
どーよ？
易化した教養だけが足切り心配↓↓

>291
よっ去年の私

まぁ去年は落ちましたが
…だからここにいる…

>>300
まぁ実際のトータルの平均がせいぜい４５くらいだからな。
2ちゃんだけで平均取ったらそれこそ50後半になっちまうわなｗ

法律は判例から外れてても理由が書いてあれば大丈夫でしょ。

>>316

追認拒絶した後
無権代理人の責任が本人に発生する
その場合に履行も条文上は選択できる
その場合にも履行を拒否できるのかと言う問題

その他人物の判例は
本人が他人物売買の売主を相続した場合に当然移転する義務を負うかというもの
何で問題となったかは
他人物売買の売主が本人を相続した場合には所有権移転の障害がなくなり当然に移転すると構成されているから。

上位の方々、頼むから国�T、地上合格ヨロ

記述は二次で採点じゃないのか？
記述だけであしきりあるのか？

>>318
教養14って書き込みの後見てないな…

>>331記述は二次での祭典
しかし、記述でも足切りありだろ

>>331
俺も気になる。二次なら一次は通るんだけど

>>331
教養・専門の両方で一定の基準点に達していた人のみ採点するんじゃないの？
記述は採点するのに時間かかるから

教養３２専門３５でした。
これから本格的に面接のこと考えます。

一次
�@択一の点数
↓突破

二次
�A面接の点数
↓突破

最終合格
�B記述採点し、
�@�A�B合計点出す
↓突破

っていう説が今の所有力だよ

傾斜配点は１．５倍すればいいのでしょうか？

>>323
まさに神の使いにふさわしい分析・・・
お互い希望を持ちましょう

以上まとめると択一は

６ 割 は必要である。

もうさ記述詰んだ身としては、始まる前の問題文が透けて見える段階で絶望感しかなかったな。

憲法→うわっ　今年も事例かよｗ
会計学→今年も資産・・・マジあり得ない。３連続で来ないと踏んで違う分野を固めてた。
経済→ミクロ！？　マクロばっかりやってたよ・・・
社会学→クーリーはともかくデュルケムが数行で終わるｗ
民法はノータッチというか説得力ある文章が書ける自信がない。

以上記述開始前の俺の脳内実況でした。
他の人はどんな感じ？

記述の基準点は30点(100点満点)だよ。30点未満はあしきり。

誰か教養19の解説を教えてくれないだろうか？　
なぜ7通りなんだ？

336まで

69(40,29)(40,29)
68(40,28)
67(32,35)(36,31)(38,29)(28,39)(38,29)(32,35)
66(33,33)(33,33)
65(33,32)(29,36)(34,31)(38,27)(36,29)(30,35)
64(31,33)(31,33)(34,30)(35,29)(35,29)
63(31,32)(30,33)(33,30)(35,28)(25,38)(32,31)(29,34)
62(31,31)(34,28)(30,32)(32,30)(34,28)(28,34)(31,31)(32,30)
61(33,28)(32,29)(34,27)(35,26)
60(29,31)(31,29)(32,28)(30,30)
59(31,28)(31,28)(32,27)(30,29)(30,29)(27,32)(21,38)
58(33,25)(35,23)(28,30)(33,25)(30,28)(30,28)(31,27)(30,28)(28,30)(25,33)
57(39,18)(31,24)(31,24)(29,28)(31,26)(39,18)(27,30)(29,28)(28,30)(33,24)
56(32,24)(32,24)(32,24)(28,28)(29,27)(32,24)(29,27)(29,27)(27,29)
55(27,28)(29,26)(30,25)(26,29)
54(26,28)(27,27)(28,26)(25,29)(22,32)(20,34)
53(28,25)(25,28)(28,25)(27,26)(24,29)(28,25)(30,23)
52(30,22)(26,26)(29,23)(25,27)(26,26)
51(27,24)(27,24)(27,24)(30,21)(31,20)(27,24)(27,24)(31,20)(21,30)(27,24)(31,20)
50(28,22)(25,25)

31/20ですた。ボーダーぽいな。

記述は憲法で、
Xの主張
・教育の自由→教師の自由裁量で授業してもいいだろ。
・職業選択の自由→免職処分は職業を奪うから勘弁。
・信教の自由→宗教授業を弾圧すんな。
反論
・教育の自由→中学生は自らXを選んだ訳ではない。大学とは違う。
・職業選択の自由→半年も中学生の教育を受ける権利を侵害したので相当。
・信教の自由→中学生の信教の自由を奪うなと。やりたいなら宗教大学でやれ。
ってな感じで１ページちょい書いた。
憲法何条とか書いてないけど、フィーリングでなんとかなると思うんだ。

教養３２専門１７
よし、ギリギリだな( ´∀｀)

自己採点しか方法はないのか・・・めんどくさすぎる。国二の勉強時間に使ったほうがましだよ。

>>341
他の科目詳しくないが
会計学→え…償却とか書いてる？ま、まさかな…他の文字と重なってるだけだよな

損益だと思ってたのにorz

２４・１８じゃあ絶対むりですよねー；
記述は、裏表全部書きましたー
女子・新卒ですー。。

>>345
酷い答案だけど、
ここで書き込んでる人の多くがそのレベルだから通るんじゃね？

>>346 志村ー 足切り、足切り！

記述は１次は確実に採点対象外だよ。
俺が昨年意向確認のＴＥＬきて落とされたことを考えると、１次は択一２次は面接で合否確定（このときに青田刈り）、んで最後に記述の得点が足されて最終順位が出るみたいだから。
だから、国税の記述は案外重要なんだって実感した多汗症でした。

憲法→本命なのに事例ｋｔｋｒ　でも簡単そうだな、いやいやそれでも事例は危険だろ・・・他探そう・・・
経済→なんか書けそう、でも全然準備してないし図とか書き方間違ったら嫌だな
会計学→なんか例年より難しくね？難しいよね？でも微妙に書けそう
会計の方が憲法より採点甘いだろうし、この難易度ならさらに採点甘くなりそう
よしコイツに決めた！
社会学→予想完璧ハズレ
民法→もともと書く気なしだからパス

>>349
来年俺と一緒に頑張ろうか

>>345
憲法記述追加
・教授の自由を、大学教授同様認められるか、否か。
・学習指導要領の法的性質について、教師を拘束するか、否か。
とかもいけね？

>>341
経済と会計しか用意できてなかったから
経済：従価税……重量税だけにしてくれよ。会計見てから考えるか
↓
会計：棚卸……パス
↓
経済選択

＞341
憲法　わー事例問題だー。しかもあなたの考えを述べよって、表半分が終わる予感
　　　やめとこ。
民法　えっ2年連続で代理？まったく準備してないし。うーんこれも文章構成力の面で問題があるな。

経済　うん、何とかかけそう。これ財政学の分野がもろに出てるな。

会計　えっ、損益か一般原則かどちらかと思ったのに…。3年連続資産かよ。棚卸資産て
　　　なんだったっけ？（２）なら書けそうだけど、まあやめとこ。
社会　択一から捨てているため問題も読まず。

こんな感じでした。皆さんのも聞きたいです

政教分離の目的効果基準で書いた奴

>>349
俺と一緒に勉強しない？

>>358
書きました

問題開始前の俺
憲法→うわ統治外しやがった…学校？剣道のやつだったら書けないな…
会計学→棚卸　はい無理。一般資本損益しかやってないお
経済→ミクロ！？ふざけんな　却下
社会学→社会的性格と自我と自殺と大衆論にかけてたのに。無理だ。予想すらしてなかった
民法→いまいち説得力出せないな…

>>357
会計学は同じ感想
なので経済学にした

>>341
俺的には
憲法・・・予想通り事例か。せっかく一行対策はしたのに、仕方ない、パス！
会計・・・資産！？ふざけんなよ！資産以外しかやってねーよ、パス！
経済・・・対策やってない・・けど、これが一番マシだろ、地上第一志望だから経済に力いれてて良かったぜ！
社会学・・・一秒も択一すらやってない、パス！
民法・・・簡単そうだが、民法は論点抜けが怖いから、一応回避、パス！

って感じで経済でいった。グラフ書いて説明してりゃ大きな減点はないだろ。

>>357
俺は社会学を速攻で選んだ、でも経済にしとけばもっと書けた気がする

>>345
憲法記述追加�A
・ある種の社会を構築している、大学およびその他の教育機関、会社、政党等の
内部、あるいは規律に対して、司法は極力介入すべきでないとか・・・
そんな判例あったよな・・・

目的効果は書いたよ。おれ旭川学テ書いちまった・・・権限配分のアプローチなんてダメですよね・・・

>>341
２年連続精神的自由は無いと踏んで憲法の統治・経済的自由しかやってなかった俺
「公立中学校の・・・」＼(^o^)／ｵﾜﾀ
あぁでもそういえば最新判例で君が代伴奏拒否事件があったし
これは予想できた、予想すべきだったんだあああああーあーあー

経済学消費者が納税者のときって
増税ぶんが全部消費者に転嫁される場合で
たとえば需要曲線が右下がり　供給曲線が水平な図を書けばおｋ？

会計は資産予想した奴神だわ
俺は択一に会計原則出なかったから「これだ！」と思って休憩中に確信持って見直してたのに

憲法選んでないけど、当事者が学校vs教師ってことを忘れてる人多くね？
子供の学習権とかは、学校側の処分の目的・手段（および関連性）を審査する際の当てはめで使うんじゃないの？

憲法記述は、
教授の自由
教育権の所在→学習指導要領の法的拘束力
政教分離（宗教教育の禁止→目的効果基準）
懲戒免職の適法性
で字数いっぱいになってしまった。
てか普通に政教分離だけであの用紙埋めるくらい書けるのに
論点沢山ありすぎて枚数足らないわ（＾＾；

>>2500円一つのとき
300円、 14 15 16この3通り
500円2こ
300円、 13 14 この2通り
500円3、4個の時
各々1通りで
計7通り。

面接対策でまず、マルサの女を見るのは俺だけかい？

>>368
俺は一応水平にはしなかった。
まぁどっちでもいいんだろうけど。

>>343
500円一つのとき
300円、 14 15 16この3通り
500円2この時
300円、 13 14 この2通り
500円3、4個の時
各々1通りで
計7通り。

面接対策でまず、マルサの女を見るのは俺だけかい？

去年のボーダーって43.3ですよね？
でも最終にまでいけないってことですか？
まあ、あきらめよう・・・。o゜(p´□`q)゜o。

憲法、X個人の信教の自由は問題にならんの？

>>369
同じく択一で原則あんまりみなかったので原則と思ってたわ

俺も、目的手段の関連性で書いたな
後は懲戒免職者の裁量について　

旭川学テの判例は必須なんじゃないの？
教育の自由の教育内容を決定するのは国か教師、保護者かってのが主題だと思ったけど…

政教分離はどう扱えばいいのかよくわからんかったな
あとは学問の自由の教授の自由は大学以外も認められるかとか位しか思い浮かばなかったわ

>>375
去年のボーダー50ぐらいじゃないの？知らないけど

>>375
そのソースって確か、どっかのサイトだろ？
大原だと49〜51。傾斜配点後だと318点

最終合格だと501点だな。

>>341
用紙開く前

憲法：やっぱ今年もこの形式できたか
経済：完全競争市場・・・ミクロっすかｗｗｗ
民法：ちょっとわからないが・・・代理の文字がかすかに

用紙開いた後
憲法：知ってる単語並べればなんとかなりそうな予感。でも何条か書けないのでパス
経済：税率かぁ。税の種類と誰に課すかをはっきり区別して書けばなんとかなる
民法：93条但し書きの当たりか？ようわからん。表権代理に本人他人相続による判例だな

○条、判例よりと書ければ憲法民法行ったが、具体的に何条からとか殆ど言えなかったので経済に逃げ

>>290
オレです。マヂで前受収益に助けられたわー。
ボーダー気になるけど、次は国２だしみんな頑張ろう。

去年のボーダーって43.3ですよね？
でも最終にまでいけないってことですか？
まあ、あきらめよう・・・。o゜(p´□`q)゜o。

とりあえず

中学教師にも一定の教授の自由がある
しかしそれは国家から不当な教育内容を強制されることを拒みうる程度である

っていう判例があったような気がする

経済しかやってなかったから消費者余剰の文字が見えた瞬間にすげえ安心した
ミクロの応用とか出たら死んでたわ
論点自体も細事かなんかで出てたから覚えてたし

去年のボーダーって43.3ですよね？
でも最終にまでいけないってことですか？
まあ、あきらめよう・・・。o゜(p´□`q)゜o。

教養21専門21・・・落ちた・・・・
しばらく喉もとおえらにい・・・

>>384
だから、43.3は平均ですｗｗｗ

33.15の俺はアウトですよね。
頑張ってください。

てか、なんで俺のID意味つきなの？
ａｕだぞ、俺は

もういいです来年半年間既卒ニートになります。
予備校探そう…

憲法は論点をたくさん出すより、１つか２つについて
深く論じる方が評価が高いはず。
教授が採点するという前提だけどね。

そもそも公立中学校の教師に学習指導要領から大きく外れて（つまり
その内容が宗教的であるかはおいといて）別のことを教えること自体が
問題だと思ったから、あえて信教の自由については論じなかった。
結局筋が通ってたら何とかなるかなっと思っとくｗ

高齢組って国�U受けるの？
俺国�U受けない予定なんだけど。

そーなんですね！
ありがとうございました！
次がんばります！

40/36

無勉商法、時事経済全滅がありえない。

理系大学中退なんで、面接怖い。

>>392
卒業するのはやめろ
親に土下座して金集めろ

午後の試験の順番って
性格検査→専門→専門記述
だった？

受験生ブログ見てると
専門→性格検査→専門記述
ってのがある。受験場所によって違うのか？

>>379
俺も民法選択だけど、
憲法の事例問題だとそういう個別論点は軽く流すんだよ。
憲法の事例で厚く書く論点は、二重の基準みたいに審査基準を確定するところ。
あとはできるだけ当てはめに力を注いだほうがいい。

専門経済消費者納税のばあい需要曲線右下がり
供給曲線水平であってたのか・・・
あれってスー過去だと財政学に乗ってたよな・・
あれでいいのかすげー迷って時間かかってめっちゃくちゃになったよ・・
重量税と従価税の違いが斜めになるかならないかくらいの違いしか書けなかった

>>395
受ける予定だったけど今全く気力がないわ

記述経済の対策してなかったから分かんないんだけど
書き込み見てると順番的には今年はマクロのはずだったって事？

>>370
子供の学習権２６は補充的なもので自分も主要な論点にはならないと思う
>>376
たぶん主要な論点にはならない　　と思う
私学なら信教の自由は認められるけど公立だから一定の規制はある
ｘの主張としては使えるかもしれない

教授の自由は書いたけど政教分離は書いてないから心配だ

オプーナどうだったんだよ

>>382 いつも思うのだが、第何条より〜って感じに具体的な数字書く必要あるの？
俺は書かなかったけど

>>400
今の憲法学会は基準定立という考え方について否定的なりつつあるから
あんまり審査基準について論じると、印象悪いかもよ。

>>403
ずーとマクロが出てて、ある年ミクロが出てその後交代で出題されてた・・・はず。
だから予想する人も大半がマクロが来ることが前提で話をしてた。

裁量権の著しい乱用って書いたけど

372ありがとう！　
一つ数え間違いをしてしまっていた(´｀）　

>>405
同じく
俺は26条の観点からしか書いてない・・・

>>403
過去4年マクミクマクミクで来てた。今年はマ・・・の予定がミク。

ただ、ミクロだと予想できたとしても、あの範囲を重点的に勉強することはないかと。
他の方もいってるが財政学に近い感じ

>>408
そうなの？
判例も毎回基準立てて当てはめてるし、
そもそも要件無しにどうやって効果出すんだ？

>>401
俺もそんな感じだわ
足きりでさえなければ行けると思うんだがなあ・・・

>>399
性格検査→専門→専門記述だった

憲法は判例の具体事例を出すことは必要かな？
俺は具体名は出さずに、判旨要素を隠喩として論点に当てはめていったけどな。

話を切って悪いが心優しい方、教養18の解説もお願いできないだろうか？　

別に司法試験じゃないから目的効果基準でいいと思うけど
ただ政教分離は何が何でも目的効果基準だっていう
考え方は古いってことじゃないのかな

てか、今回憲法で書いた人ってすごいな。
めちゃ難しいだろ、どんな請求ができるかなんて。

>>415
あれだとさ
どっちかの余剰が課税前も課税後もなくて
あれこれでいいんだっけ？？？とかなって
まじ頭カオスったｗ

>>420
憲法しか準備してないんじゃないか？

>>421
そうそう、水平にするとかたっぽが消えちゃうから
合ってるだけど、視覚的にわかりづらいんだよなー。

>>417
そんなの講学上の用語だし、事件名なんて要らんよ。
（最判昭xx.xx.xx参照）とかならありかもしれんが、こんなの書けるやついないでしょ

>>418
247が素数じゃないらしい

>>422
そういうことかー。そういう人にはマジつらい記述試験だったなぁ。

>>409
>>413
ナルホド。国税の経済は書きやすいと聞いていたけど予想が外されるとね
テンニースさんが出てくれてホント良かったわ

記述は解答でないんですね

>>418
結局素数は113だけ

>>422
そうだね。民法とか会計の問題は割りとベタだったと思う。

>>428
記述に解答なんてないだろ
参考答案なら本屋に行けばあるぞ

憲法記述、去年むちゃくちゃ適当に書いた友人が
最終合格してたから大丈夫だと思う

>>430間違えた>>426

>>414
基準を立てて、機械的に答えを出すっていう方法に対して議論が
起こってるみたい。それぞれの事例について個別に検討することが大事。
例えば１４条の問題を考える際に、何かの基準を立てるのではなく
差別が合理的かどうかを多角的に検討する。

ちなみに有名な安念先生は、日本の判例は「何とかの基準」といった予備校的な
論点のようなものは採用してないって言ってる。

>>428
TACが来週出す

>>432
俺もそういう知り合いがいる、択一超高得点だけど。

そのことを以前ここに書いたらフルボッコされたよｗ

今年の憲法と民法の問題は大学の学部の定期試験でもありそうなものだったよね
誰でもある程度は書けることを前提にしている問題っていう感じだった

教養３３、専門３０でした。

記述の憲法の論点が結構ずれたきがするんですが、
記述のあしきりってどれくらいなんですか？

ちなみにエホバの剣道拒否事件における退学処分は論点違いですかね

一応解き方を…
ある数字を２つの数字の積で表す場合、片方は絶対その数字のルート２より小さくなる
２４７を見た時、１５×１５＝２２５　１６×１６＝２５６　の間の数字だから、１５までで割れるものがないか試してみる
とりわけ３の倍数とか２の倍数とか５，７の倍数ではない事は確実だから、素数×素数なんじゃないか、と推測する
また、国税の数的なんだからこのあたりに絶対引っ掛けがあると疑う
で、１１とか１３とかで割っていくと発見する事が出来る
てな流れ

国税専門官の他の公務員にない魅力ってなんだろう？？と今考えてしまっている自分がいる

>>434
そういうことね。
俺も問題文の事情によって毎回基準の内容は変えてるから大丈夫だわ。
でも、裁判所がそこまで自由に基準作るようになると予測可能性が確保されなくなるような…

スレ伸びすぎだろ…。

>>400
マジですか…じゃあ俺無茶苦茶だｗ
知ってること羅列的に書いただけだからな


これでも一応法学部なんですけどねｗ

>>438
エホバは教育を受ける権利を学校側が保障すべきだっていう判決じゃなかったっけ？
信教の自由は途中までの主張だった気が

おれ怖くて採点してない
教養は20くらいだと思うけど専門が図他ぼろだったしｄｆｊ
ｊｊｊ今回なぜかボーダー上がりそうなくらいみんな点数いいし・・・

>>443
多分憲法はみんな書けてないから相対評価なら大丈夫だと思う。
つうか事案分析して無い人多くね？

>>445
ああ
俺専門９点だよ

http://www.amazon.com/Koei-Opoona/dp/B0013LT1K0/ref=pd_ts_vg_13?ie=UTF8&s=videogames

>>448
全然顔違うじゃねーかｗ

>>446
ありがとう、まあ受かることを信じてます
事案分析ってそんな高レベルなこと俺には無理…
Ｗセミの解答例暗記しただけなのでｗ

てかあの事例はどう考えても判例を元にしてあるから、基準云々はずれてるだろ。
政教分離とかも意味不明だし。
Ｘの主張に信教をいれるんなら、それに対しては政教分離じゃなくて教育権の範囲の問題として反論すべき。

採点と同時に人生オワタ

>>444
マジですか！Ｘの主張しくじりました…
記述って面接後に採点されるって本当なんですか？
面接をクリアしてもクリアした人の中で記述が悪かったら
さよならってことっすか？

専門22　教養28
俺が通ったかどうかでボーダーがよくわかりますね
専門低いからどー考えても通らんけど
国�Uがんばるかー

>>447
しかもおれ高齢なんだ・・
だから国2に向けていまからフルスロットル（笑）

>>450
最低でも、当事者、制限されている権利、制限手段と目的の分析はした方がいい。
あとは利益状況のチェックとか。

>>451
判例知らないと点数もらえないって訳じゃないよ。
憲法の論文で判例に沿って書くことなんて稀だし。

オプーナいないのがすっごく寂しい
http://www.opoona.com/movie.htm

247は2＋4＋7=13で
13で割りきれるもんね

ボーダーは例年通りで絶対上がらないから安心しろって！

経済記述
1番は何で需要曲線下がってるんだ？
ｔがかかったから需要が減るって事？
って悩んだけど結局需要曲線変えた。

ここで報告されてる点数がサンプルとして妥当なら、
２８／２５の俺は結果を『自身で判断』しなきゃいけなくなるなorz

教養２４　専門２６

無理ですよねorz

いやむしろ下がってくれないと困りますｗ

教養31専門17だった
民間逝ってくる

てかごめん。オプーナってなんなんすか？

てかなんでみんな論述に憲法選ぶのかね。
小問に分かれてた民法や会計の方が書きやすいと思うし
全滅する恐れも少ないと思うのは俺だけなのか…

>>465
これこれ
ttp://www.fukuchanhonpo.com/select201/f/084.html

そういやオプーナはめっきり書き込み無くなったな

教養36 専門35
こんな点数取った事無かったのに‥今までの模試最高が教養31 専門30だから、合計10点も上がった！記述も会計完璧だし。国税以外興味無いから国2受けるか迷い中です
とったどーー！よっしゃ！

判例100選の伝習館高校事件見ると
1.学習指導要領の法的拘束力の有無
2.教師の教育の自由と国の教育内容決定権
が論点みたいだね。
ただし伝習館高校事件は宗教絡みの話しではないから
3.Xの宗教的活動の自由
辺りも論点になるのかな？

>>460
前スレより
消費者に財１単位を追加的に消費するごとにｔ円課税された場合、
課税された分だけ限界便益が減少し、限界便益曲線は低下する。
完全競争市場においては、限界便益曲線は個別需要曲線と読み替えられる。
よって個別需要曲線の水平和である市場需要曲線はｔの分だけ
平行に下方シフトする。

オプーナなカモ〜〜〜ン

試験直前なのに、このスレお前のお陰で和んでた

教養28
専門19

残り二つに絞ったのがことごとく外れるとはorz

>>470
その判例と同じ事案だったら、2がメイン論点だね。
去年の問題もそうだったけど、
対立利益の調整をさせてバランス感覚を見たいんじゃないかな。

>>451
公教育において宗教教育の禁止は政教分離の一構成要件かとおもうんだが。
Xの行った行為から見ても政教分離違反であることは明確だし、Xが個人の信教の自由を
主張することは出来ないってことで絡めていくことは十分に可能だよ。

>>227
粘着さんにお知らせだが、記述の問題だけならTACのホームページに載っている。

http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/komuin/komuin_0806-2.html

それにしても自らが信仰する信教に関する授業のみを半年にわたって行った
とか、かなりカオスだな

なんで教養で点とれるのかがわかりません。
みなさん全部の科目一通りやってるんですか？

専門十点台は元々対策してないんだろ？
悔しがるな

教養25　専門23　平々凡々

69(40,29)(40,29)
68(40,28)
67(32,35)(36,31)(38,29)(28,39)(38,29)(32,35)
66(33,33)(33,33)
65(33,32)(29,36)(34,31)(38,27)(36,29)(30,35)
64(31,33)(31,33)(34,30)(35,29)(35,29)
63(31,32)(30,33)(33,30)(35,28)(25,38)(32,31)(29,34)
62(31,31)(34,28)(30,32)(32,30)(34,28)(28,34)(31,31)(32,30)
61(33,28)(32,29)(34,27)(35,26)
60(29,31)(31,29)(32,28)(30,30)
59(31,28)(31,28)(32,27)(30,29)(30,29)(27,32)(21,38)
58(33,25)(35,23)(28,30)(33,25)(30,28)(30,28)(31,27)(30,28)(28,30)(25,33)
57(39,18)(31,24)(31,24)(29,28)(31,26)(39,18)(27,30)(29,28)(28,30)(33,24)
56(32,24)(32,24)(32,24)(28,28)(29,27)(32,24)(29,27)(29,27)(27,29)(35.21)
55(27,28)(29,26)(30,25)(26,29)
54(26,28)(27,27)(28,26)(25,29)(22,32)(20,34)
53(28,25)(25,28)(28,25)(27,26)(24,29)(28,25)(30,23)
52(30,22)(26,26)(29,23)(25,27)(26,26)
51(27,24)(27,24)(27,24)(30,21)(31,20)(27,24)(27,24)(31,20)(21,30)(27,24)(31,20)

>>451
つうか「判例を元にしてる→基準云々はずれてる」という論理が理解できない

>>478
教養は、文章が安定して取れて、数的がそこそことれれば
高得点とは言わなくてもそこそこはとれるよ。

>>478
教養は高校の授業の積み重ねが大事。

国２、地上があるにも関わらず、へこみすぎて留年、院、民間、再受験とかいろいろ考えてしまう…

>>485
留学っていうのはない？

>>478
知能は予備校でやった所だけで大丈夫だよ。教養の知識はどうしても高学歴優位だから12点を狙うくらいで浅く広くやっとけば良い。専門は差つかないから予備校を固めれば良い。予備校に行けば受かるよ

>>４８６
お金がないかな…留学して何したいか決められないし

>>478
TAC行けば受かるよ

政教分離原則はあくまで国に対しての規範だけど
問題はXが自分の権利を主張する話だから少なくとも主要な論点にはならないんじゃない？

>>490
ならない

今からＴＡＣ行けば受かるよ☆

>>490
教師を批判する理由にはなるよ

教師としての行為なんだから国の行為なんじゃないのか？
憲法は知らないけど

>>490
相手側の抗弁として少し書くくらいかな？

国家公務員系試験の一次というのは地頭＋努力だけど
地頭ゼロのFランク大で努力だけで素点50以上いった香具師はいる？

政教分離は主張しうるでしょ。
特定の宗教を教えていることを理由に懲戒したってことは、その宗教への抑圧になるはず。

記述なんて足きりならない程度にかければそれでおｋ

面接の比重のほうが圧倒的にでかいから、記述なんて忘れてほかの試験の対策するが吉

ボーダー49まで下がっておくれ

>>497
し得るかじゃなくて大展開するかって議論じゃね？

学校側がＸの行為を肯定すれば政教分離の原則に反することにはなるんじゃないかな

>>478
ほとんどセンター試験の貯金で解いてる。
高校の時やったことの再確認程度やれば結構取れる

>>486
高齢のおれは今回で公務員あきらめて
ワーホリ考えてるってかもう決まってる
国2次第だがｗ

>>502
教養は素質とセンターで8割とれてた実力があったなら余裕だよな。俺も教養はほぼ無勉で点とれてたから専門ばっかやってた。国税1次受かって良かった

去年のボーダー推計
傾斜の関係で
49（16／33）〜54（39／15）

やっぱ国税だけは難しいな

政経受験の俺は社会科学１０点満点だ！

※タックん予想※
ボーダーは教養25専門25だってさ

去年のボーダー推計
傾斜の関係で
49（16／33）〜54（39／15）

つかボーダー近辺の人って最終合格できるのかな？？

教養30専門28
会計と商法無勉で特攻したけど大丈夫だった

明日は祭事の発表あるし、全然勉強する気が起きない

>>478
数的と、文章理解は昔とった杵柄。英語はセンター二桁の実力を遺憾なく発揮。
知識問題は、常識と文章の言い回しと、勘と、1d5のダイスロールでなんとかする。
すると、教養６割〜６割５分はとれる。

>>496
地頭なんて悪かろうと専門で稼げるじゃん
専門なんてやったかやらないかの差が出るだけなんだから。
だいたい勉強しまくってＦランクなんかいねえだろｗ

>>509
予備校で聞いたのかい？

>>513
Fランに行った後に勉強しまくったっつうことだろ

>>490
最初に書く論点にならないことは確かだが、問題が「Xの主張しうる点」で、
それに対する「自分の考え」だから、Xが信教の自由を主張してくることも考えられるし、
それに対する批判として挙げるのに政教分離はかけるよ。
まああくまで教授の自由とかそっちのがメインであることは明白だが。

>>515
だから余裕だろって言ってんじゃんｗ

>>514
大学でもらった資料に載ってました

>>517
公務員試験にか
そうだな
勉強しまくれれば余裕だな

>>518
それって今年の予想ボーダー？？

>>496 55だったぜ！ 勉強したの大学入ってからだっだよ

>>478
時事は速攻の時事
文章理解は模試で練習するだけ
数的はワニ本と模試

一般知識は予備校でAランクBランクといわれるところを全科目ひたすら暗記
人文はもちろん生物地学化学もひたすら暗記。２，３科目程度なら捨ててもOK。

>>509
〜の部分が気になるんだが
馬鹿な俺に誰か教えてくれ

夕べの２ちゃん採点で教養２９専門２８で通過した気分だった。

起きて人事院の正答見たら教養２６専門２６でオワタ。

公務員試験にFランもくそもねーだろ　１年きっちり勉強すれば誰でもうかる

>>520
去年のボーダーの予想です
合格点、平均点、配点比率から計算したそうです

今年のボーダーはどうなるかわかりませんが参考までに

(30/25)

国税第一志望の人ってどこに惹かれるの？
私は国2の高得点が欲しい

差があるのは教養だけだろうな

>>527
逆に俺は国�Uの方が魅力がいまいちわからないんだけど
国�U志望の人はなんで国�U志望なの？

>>527
脱税した企業とかに立ち向かうかっこよさ
あとは10年で税理士の法人税の科目免除とか

>>527
国２より遥かに給料がよい。定時帰りが保証されてる。仕事に専門性がある。
国税で働いてる友達が楽しそうにやってる

このへんに惹かれた。地上は悩むが国２と国税ならおれは絶対国税

国税第一志望の理由？
まさしく・・・・・・愛だ！！！

法律と経済以外無勉で突っ込むのは無謀だったな。
情報数学あったからなんとか専門24取れたけど、かなり無理っぽい。

>>496
Ｆラン受験経験なしのオレは２７／２９だよ。
勉強は３年になってからで英語はノータッチ。きっと指定校だったから基本は多少はあったのかも。まぁマーチレベルと比べたら基本はないに等しい。
公務員試験は努力だけでなんとかなるってオレが証明した。私はＦラン界の神の使者である

Fランには遊んでて本当に勉強してない奴と努力はしてるけど
とても非効率な勉強方法しかしてなくて成績が悪い奴の2種類がいる。
前者は可能性ありだけど後者はいくら勉強しても厳しいと思う。

ソースは知り合いのFラン生。

３１，２０だった

専門が想像以上に悲惨だった。
政治学とか経済学、社会学の学者関係全滅ｵﾜﾀ

>>535
Fランではないが俺はきっと後者だ。

ソースは俺の人生・・・orz

一番厳しいのは努力して効率的な勉強してるけど駄目な奴だけどな

てか６０オーバーなのは良いけど冷静に考えると
別に税務署でなんて働きたくないんだよな俺。

怖くて採点できないチキンは俺以外いないのか…

周りも見てもメチャクチャ努力したうえでFランは考えられんな。
なぜなら俺もEラン生で今回62点だから。

教養３３　専門２７
専門は全科目きっちりやったのに微妙な出来。
深読みしすぎて外した問題が３問程あり。

記述憲法１２００字ピッタリで終わらせたと思っていたけど、
今数え直したら１１９６文字だった

社会学の記述でクーリーを自我論について書いたんだが
これはやっぱ0点かな？

>>540
俺もそうだよ。
県庁試験が終わるまで採点は我慢しておく。

>>529
省庁が説明会や質問も各所でやってくれて雰囲気つかめるし
公安から環境、外交までみんなカバーしてるからかな
一カ所で住みたくないから地方はだめ
国税は税そのものにあんま興味ないんでよくわかんないだよね
ぶっちゃけどの道がいいか決まってないから国2

盛り上がってるな
63(39,24)
だった　教養終わった直後の俺のテンションは高かった

牢記スレから来ました

皆さん、盛り上がってて羨ましいです・・・(´･ω･｀)

>>497
特定の宗教を教えているから処分されたのではなく、学習指導要綱に違反するから処分された。


・教諭には学問の自由（教授の自由）がある。

・そもそも学習指導要綱には法規範性はない。学習指導要綱に法規範性持たせることは違憲である。だから学習指導要綱に反したことで処分することは無効である。


論点はこの２つかと

そこに税金があるから

６０以上取ってるやつって何ヶ月勉強してんだ？？大学の知識があるから？

１０ヶ月勉強して俺は教養２２．専門２５だた。確実に落ちた

俺も冷静になるとあまり国税に興味ない…牢記のほうがいいわ
でも、牢記は科目と倍率が厳しすぎるからなぁ

>>547
乙

>>509を単純に計算すると教養素点＋専門素点×1.3で58点あたりがボーダーか

>>550
教養にかけた時間の違いかと
9ヶ月勉強した　塾講師を2年間やってたのは効果あったかも試練

いま点数あがってる数字から標準偏差推定してボーダーだれか計算してやれよ
俺は無理

ボーダーじゃなくて傾斜だった

理由ないわ。
なんとなくやりたいと思って受けた。
聞かれたら理由どうしよw
国�Uは国税以上によく分からんし、もし一次受かっても官庁訪問の機会あっても意味ないな・・・

そういえばセンターレベルの知識が壊滅だったわ

>>552
ってことは>>550の俺は合格になるじゃねえか。。。どっちなんだ。。。。

>>531
徴収なら残業当たり前だし必要ならやーさんとこにも行かなきゃいけないってのに・・・

>>558
法律を盾にできるだけマシだよ。
民間だと営業でやーさんの自宅へ・・・だし

客選べる商売はいいと思う。残業は当たり前だがちゃんとつけれるし。

>>550
教養についてはもともとの頭の差や、高校時代英語を勉強したとか、
ちゃんと新聞見てるだとか、そういうので簡単に10点くらい差が付くと思う。

教養だけで40点くらい取るやつは、そもそもうちらとは違う頭の持ち主か
運が相当いいやつだと思っていい。

業種は違えど弁護士とかだって行ってるじゃないか

専門はどうかわからんけど教養はあきらかに裁判所事務官とか国立大学法人より易しい

>>557
もっかい計算してみ

会計学やらずに国税というのが無理あったのかな。。。

みんな点数高すぎだろｗ

>>562
祭事はさすがに難しかったけど、大学よりは国税の方が難しかったと思うけど。

俺の親父もじいちゃんも調査官→税理士コースだ。
俺自身税務署バイト3年やってたから面接まで行ければなんとかなるかと思ったのにorz
既卒ニートとか怖すぎる

>>550
理系だから数的・物理・数学でいつも稼いでる。

国税は会計学にかなり力を入れたのがよかった

国税って第一志望の人が少ないから会計学やらずに受ける人多いでしょ。
でも会計って経済や民法と比べると簡単だから
会計とか商法をしっかりやれば併願組に差をつけられる。ちなみに商法も簡単

教養23専門30な俺はどーなのか。おしえてレックな人

専門×1.3なの？

みなさん点が高いけど、僕は教養２５点専門２０点で完全に終わりました。

経済科目がことごとくやられてたので。。。。国�U頑張ります。

27.25超微妙
一番やった経済が２．５だったとは

たしか、去年のボーダーが４９だったんだろ？
今年も５０くらいじゃないか？

教養は水物だからねぇ…
ただ専門はこのくらいで３０切るようじゃ
勉強不足と言われても仕方ないだろ
もちろん期間的な意味じゃなくてね

>>471
�@は一応下がるとは書いたけど誤魔化しまくりだわｗｗ政府収入とか死加重とかも�Bとあんまり変わらず書いた。
�AはＭＣ＝ＰからＰにｔかけると傾きと切片が上がるって書いた。
�Bは転嫁についててきとうに・・・

こんなんでいけるんだろうか・・・
数式が殆ど入ってないんだよな。
数式入れようとしたらｘやＰの値が凄い面倒な数式になったから全部グラフで説明ｗ
となりの人が提出する時に見えたけどその人は数式以前に文章と簡単なグラフのみだった。

勉強期間ながくて点取れない人は解いてる問題が悪い
２，３ヶ月でもメジャーな問題集一つ３回転くらいこなしてるやつのほうが本番で
無難な点を取る

会計学と商法1問もあってなかった・・・

難易度は分からんが商法簡単だったな。
大学で適当に聞いてた講義のまんまだから基本的なとこだったんだろうな。
運よく会社法出てくれたし。

>>568
会計学、スー過去かったの先週で結局満足に1週できなかったけど5点も取れた
要点だけ押さえておけば意外と何とかなるもんだね

>>562
祭事17/40
国税30/45

祭事の教養は鬼畜すぎだろ…

会計学と経営学は例年より遥かに難しかった

>>571
その点数に経済7点加えても27じゃねーかよ。

>>538
それは効率的な勉強じゃないだろ。効率的な勉強法なんて絶対的じゃなくて相対的なものだし

簿記3級持ってるけど役に立たなかった

>>582
それで合格できねーのかよ

会計学は全部合ってるものを書いてあるやつ選べだったからな・・
経営学はマジ糞
経済財政去年のほうが取れたおれはあほ

>>579
やらなくていいのが多すぎるよスー過去
まず棚卸とか本支店とか精算表とかいらない
財務分析と外貨換算もほぼ捨てて問題ない

明らかに易化してたのって政治社会学くらいだよね

>>584
2月に3級とったけど仕訳余裕で取れたぞ

>>552
その計算方法で57.9な俺の切なさはどこへ持っていけばいいんでしょうか

簿記のこと全然分からないけど会計学できれば簿記2級なんて楽なの？
逆に2級あれば公務員試験の会計学なんか楽なのか？
簿記持ってないからよく分からないけど、5点だったけど

>>584
残念ながら、今回の仕訳は簿記3級でも学習したものと思われます

>>575
しむらー、市場、市場、
企業はP=MC　市場はD=S

>>584
簿記3級は会計学の勉強の助けになるだろ

>>580
俺は裁事２０/４０　国税２７/４５　だった・・・

>>595
裁事で専門40取ったの？

>>596
クマー

>>567
俺と似てるな。俺の親父も国税、ひいじいちゃんは税務署長だった。
びびってないで採点してみろよ。

祭事専門４０ｗｗｗ

>>596
違うよｗ
教養が４０点中２０点だったってこと。

>>596
国税で専門４５取ったの？
とは聞かないのかｗ

>>601
神の使いかと思ったのにｗ

満点が四十点ってことじゃね？
祭事は難しいというか悪問が多い印象だな

>>594
1週間の勉強で3級受かったから記憶に残ってないんだ・・・
面接では使えるよね、3級？！

>>598
俺もじいちゃん税務署長だった。仕事にやりがいと誇りを持ってたから凄いうらやましかったよ

>>591
簿記１級あれば公務員試験の会計学なんて無勉でも楽勝っすよ。

祭事は27,15で専門の方で切られないかドキドキがとまらないよ

>>607
14だと危ないけど15ならセーフな気がする

＞580
私も裁事の教養12点ですべてが闇に落ちていったけど今回30だった。
問題数違うけどね...裁事がおかしかったってことにしておこう。
生きる勇気が湧いた（T_T）

つか何で公務員試験って変な人ばっかりなの？
挙動不振な人とか、携帯見てニヤニヤしてる人とか、ガリメガネの人とか、汗臭いデブの人とか、オタクっぽい人ばっかり…。何か試験行くのが怖くなってくる。

公務員試験に合格すると同僚は皆こんな感じなのかな…。

>>604
ケフィア

>>610
日本から出て行けばいいと思うよ

携帯見てニヤニヤくらいは許してやれよｗ

つ【鏡】

>>610
民間行け

俺は祭事15　国税30だったわ

>>610
俺はおしゃれな女子大生だからせふせふだな

>>610
国税に勤めてる先輩に相談ついでメシ食いいったときいろいろ聞いたけど
変なのは面接で落とされるってよ。

確かに男女問わずブサの多さには唖然とした。
たまーに美人もいたけど、ああいう子は一次で落ちるんだろなw

>>610
俺のようなイケメンもいるから安心しる

周り変な人ばっかりのほうが合格率上がっていいじゃない

俺は教養は裁事17国税34だっ。
ダブルアップ(笑

似合わないスーツできている人が見ていて一番痛かった

採用される人はイケメンではなくても、さわやかっぽい人の方が多いって。
見た目がおっさんみたいなのは１人しか知らないってさ。

ガリメガネは何もしてないのに酷いな

何か変な人の近くで試験受けると臭いよね(^^;)。

裁事とは雰囲気違ったな

すまん去年は25 25はアウト？

>>625
挙がってる候補はどれも何もしてないだろｗ

>>618
かといって国税で勤めてる人に変なやつがいないかというとそうでもないらしい。
どれだけろ過してもカスが残ってしまう感じか。

オレが１番イケメンだよ

>>627
裁事はまともな人多かったよね。

今回は明らかに易化したと思う。
国大　教２５（自己採点）
裁判所計３３　教１６専１７（憲６民４経７）
国税計６５　教２９（知識１１知能１８）　専３６（民３商１会７憲・行７財政５経営７政社６

ちなみに裁事で29点（教１５専１４）の友人は今回国税６７（教３０専３７）だそうです。

>>560
なるほど、そういえば俺新聞読んでない。。。

>>563
２２＋２５＝４７×１.３＝６１.１。。。ご指摘をお願いします

>>568
あああ！商法やってねええええええ！

一人いるのかｗ

>>634
クマー

ボーダーは何点なんだろう・・

５２はいるのかなOTZ

隣の男は席ズボンのチャック下ろしてなにやらがさがさしてるわ、斜め前の女はノーブラだわ、その前はパンツ丸見えだわですごい席だった

俺のところなんてオヤジ顔ばかりいて
もしや、この会場は落とすヤツだけしか集まっていないのか
と思って、トイレ行って鏡を見たらオヤジがいたよ
俺もそんな歳か

>>630
入ってからおかしくなるんじゃないかｗ
あとは仮想的の創出のために、各年代に変なのを１人くらいとってみるとか。

祭事はなんか、おされめな女が比較的多かった希ガスる

俺２７．２５ギリで通ってると思いたい

顔以前に清潔感ないやつはまず落とされるだろうな。
1日だけ飾ってもばれるからな。試験日でもあかの他人の俺でも多々感じたくらいなんだから嫌だろうやっぱ

>>641
司法撤退組が多いからな
あいつら実はセレブだから

周り若いのばっかりだなーとは思ってた

トイレ行って鏡見たらこっちにもオヤジがいたよ
年齢かなりギリです

オレのいた教室には会計士崩れっぽいナルシストなオッサンがいてうざかったよ。
時計がキラキラしてたし、微妙にロン毛だったし。

>>634
　　　　/::::i::::､:::ヽ､:::::＼:ヽ:＼::::::ヽ:::､::ヽ::､:',
　 　　/::i|::l::ﾄ､ヽ::､:::ヽ:､::::::＼::ヽ::::l::::ヽ::i:::i:::!
　　　/:/:!:::!:|::ヽ:＼ヽ::::､:＼::::ヽ:::ヽ!::::::i::|:::!::!
　　　!ﾊ::|::::i::l:|心､:ヽ::＼:ヽ_＼､＼:::ヽ:::|!::|:|i　
　　　　i､:!:|:､N{､ﾋjヽゝ＼ヾｲ ﾋｊ　>､ヽi:､|!:|:l
　　　　　ヽ:!::ﾄヽ￣　l! `　　｀￣´　|::l::|:|j:,!:!　　釣りか・・・？
　　　　　　ﾄ､::! u　　　　　　　　　ｊ |::/lj:::!ﾘ
　　　　　　　 ヾ、　 丶 -　　　　u　ﾘｲ:|ﾘ
　　　　　　　　ﾘヽ　‐､ｰ- ､_　　 ／ｲ:::i
　　　　　　 rｰ'"ﾄ:lﾞ､ 　￣ 　 .／　 , |::!
　　　　　　/ ﾍ　ヾ　ヽ､ _,.　'　　 /　|:'

>>643
清潔感は大事すぎるなｗ
どんなに立派でわかりやすい話しても、それだけで説得力がなくなる。

>>638
うらやましすぎる・・・

周りの女は髪がパサついてた。
マルサの女ってあまりお洒落しないの？

いや、変な人はとにかく臭い…。何かするわけじゃないけど臭いし怖いし。

早稲田イケメンいたなあ〜
俺っちまじモテっからオーラ放ちまくってたお

教養の問題６番でも読んでみろよ
他人にイケメン感を押し付けるなよ

>>639
わろた

>>634
両方足して１．３倍したら何倍しようが傾斜の意味がないだろ！ｗ

>>650
俺の教室の試験官はTBSの自殺したアナに似てたぜ
あの人がどういう立場なのか知らんけど

>>655
ナイスなツッコミｗ

>>650
身だしなみも大事だけど点数も大事なんだぜ（´・ω・`）

何年か前にwinnyで流出した国税の人はイケメンぽかったよ

ディセンサスの問題に腹が立った。読みにくすぎ

>>659
イッチーか
あれでいいならみんないいだろ
と思ったけど昨日見てる限りひどいの多いな

教養11匁あってたら25問全部正解だったのににゃあ

教養　33
専門　26
憲法は教授の自由、学習指導要領の法規範性、宗教的行為の自由あたりを。
経済学部なのに会計3点、財政4点で泣けたが、
まあそこそこ教養が出来ててよかった

司法撤退女は親が弁護士とか普通にいるからな。
買い物付き合わされたことあるけど、金銭感覚違いすぎて吹いたｗ
10万以上する靴とか見て「安くなってる〜」とか言ってたし。
お礼に何でも１つ買っていいとか言われたけどビビって買えなかったよ

いっちーだっけか、温泉の中でションベンしたりしてた
今も国税専門官なのかな？

>>651
そう、変なのは異臭も放ってるよな

民間とかでも思ったけどやばそうなやつは一目で分かる
こういうやつらが一次面接で真っ先に淘汰されるんだろうな、とおもた

俺の教室の試験官はなんとなくアマタツに似てた。

ディセンサスは酷かったな

今日10時くらいからこうしてずっとネットやってる。　まずいな国２うかりたいのに

ここを見てると臭いって重要だな
性格検査でやたら聞いてくると思ったら

エイトフォーでも買えってかｗ

俺の隣の奴は超クールなイケ面だったぜ

何でああいう臭いするのかな？

>>666
一目でわかるなｗ
大学とかでは自分の周りにいないんだけどさ、公務員試験なると
会場にヤバイと思う人が結構いるじゃん。どっから出てくるんだろう・・・。

教28専30なんだけど記述の出来によっては一次通らない？

俺の教室の係員は可愛かった。
問題に頭を悩ますたびに彼女を見て心を癒した。

>>669
今すぐブラウザ閉じて電源切ってディスプレイ叩き割って回線切って首つって死ね

60超えたら記述オムライスでも受かる？

>>676
それ全部やるのめんどくさいから最後だけしてくるお

ディセンサスはまさしく日本語でおｋ
しかも、肢が真逆なことを露骨に言ってたりで、
文章的にも問題的にも悪問といわざるを得ない
　
　いや、俺が気付けなかった何かがあったのかもしれないが

ところで補佐官って何者？
むしろ試験官も気になるが。

国税や人事院の人でもなく学校関係者？

>>678
ゴメン自殺幇助とかで捕まりたくないですやめて下さい

>>593
Ｄ＝Ｓで書いてＳの取り得るグラフの形の説明でＰ＝ＭＣって書いた。
パニックになってたからもう何がなんやら。

あー、オムライス食いたくなってきた
昼飯食べに出かけてこよう・・・

>>676
そういう言い方やめなよ…

教授の自由しかかけなかった

>>674
何度も言われてる気がするけど
記述は一次の段階では採点されないよ

ディセンサスはたしかに日本語でおｋ　だったがｗ
内容は感動した

こんな文を書く（問題に採用する）人物が公務員試験に関わっているとは

係官もいたよ！

>>684
ゴメンて

結局オムライスの意味がわからない俺・・・

半熟じゃないのか。具材色々入ってるからごちゃまぜ答案のことか！？

>>686
裁事と同じなんだ。ってことは二次は択一の点は関係無しに記述と面接ですか？

>>690
チキンライスを卵焼きで包んである感じだろ

>>687
そしてそれを余裕で解いた俺

>>691
んなわけねーだろ

>>685
俺もだ、やばいかな

>>687
俺はむしろ自分の心や価値観が大事ってやつに感動したが

>>680
試験官は国税の人
去年は試験終了時に「国税は面白い職場です、
またお会いできることを楽しみにしています」って言ってた

>>693
あんな難解な言い回しの文章なのに、答えを出すのがやたら簡単だから、
よりタチの悪い問題なんだよｗｗ

>>695
うんうん
それも感動した

ボーダーは、去年43.3、タクさんの去年予想25-25から察しろ
が暫定かい

性格検査

　　　　ときどき変な声が聞こえる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いいえ

お前らよく問題文覚えてるな。
機械的に処理してるだけだから内容とか知らねーや

みんな現代文は全部あってたわけ？

1問目で３か５で迷って３にしてしまったよ

１年３ヶ月やって会計経営も捨てずに教養も世界史、地理、思想、生物、地学まともにやって、かつ専門全教科スー過去３週やったのにもかかわらず…
教養 ２３
専門 ２５でした
ちなみに国税第一志望
ｵﾜﾀ(^3^)/
ﾚﾝﾀﾝ買いにいくか…

１年３ヶ月やって会計経営も捨てずに教養も世界史、地理、思想、生物、地学まともにやって、かつ専門全教科スー過去３週やったのにもかかわらず…
教養 ２３
専門 ２５でした
ちなみに国税第一志望
ｵﾜﾀ(^3^)/
ﾚﾝﾀﾝ買いにいくか…

>>690
いい加減マジレスすると
カレーの作り方を聞かれてるのに、オムライスの作り方を答えるようなこと。
だから、別にオムライスじゃなくても、ラーメンでも、シチューでも、チャーハンでも、ディアッカでも、なんでもいい。

>>702
英文含め文章理解は満点だったよ
数的あたりまでは受かってる気がしていた

>>703
あきらめたらそこで試合終了だっちゃ

どうして国税は重要な採用試験にバイト使うの?
予備校の模試じゃないんだからw
財政難はどこも同じなのに、どこもバイトは使わないでしょ?
大事な採用試験でバイト使うなんてなにかいわくありげだな。

国２があるぞー
来年考えずに
試験はいっぱい受けるべし

さて、来年に向けてがんばるか
すでに来年の志願状況が気になりゅ

ボーダーどんどん下がりますように

>>706
俺もだ
国�T、大学、祭事、国税と受けてきたけど
国税の文章理解が一番簡単だった

英語は大学法人が一番難しかった気がする

>>708
職員使ったら時間外とか払うんじゃあねーの
警察では休日出勤したらお金じゃなくて代休でくれるらしいが

>>703
広げすぎたのかもしれんね。

>>708
せめてスーツくらいは着てほしいよな。

>>705
　　　　　　　　　　　　　　 　 , - ､　 　_,.．-'''"　 .,' ;;;;;;;;;;; / /
　　　　　　　　　　　　　, -'":| : :::f ￣　　　　　　 ヾ;;;;;;;;;/‐ｲ
　　　　　　　　　　 　 r'　　　| : :::l!: : : :　　　　　　　`ｰ ',　',
　　　　　　　　　 　　 |　　　 | : :::l!::: : : : :　　　　　　　: :',　',
　　　　　　　　　 　 　|　　　人 : :i!　 , -―― t‐-､　　　',　',
　　　　　　　　　 　　 | , -'": : ::＼_ /　 _,.∠,　 ヾ､ヽ.　　',　',
　　　　　　　　　　　　"'- ､　, -'"__　 '´┴'"´　　}ﾉ┘　　',　',
　　　, -- ､　　　　　　　　 :　 く{└' ,　　　　　 ／: : : :::,. -',　',
　　r┴　ｰ( ヽ　　　　　　　'.　　ヽ　 ’ ＿,　／: : : : , '´　　',／＼ おまえディアッカって言いたかっただけだろ
　 ｢／ヽ　　'　l　　　　　 　　' .　　＼'´ｰ_／　: : : :/, -――＞､/
　{l;;;;;;; ; ', 　　 }　　　　　　　　 ' .-‐=‐ヤ ',　, -‐┴ ‐- ､___,,..
　 ',;; ,　'´￣ Y　　　　　　　　　　ヾ´;;;;;;;〉-'´ :: :: :: :: : : l
　　Y;;;;;;;:: :: ::ヽ　　　　　　　　　　 `￣イ;;;;;;;;;;;;; :: :: :: :::l
　　 ! , ｧ'´ ⌒ヾ　　　　　　　　　, -'"｢ l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; :: :: l
　　 !(/: : ::　　 ' ,　　　　　 　, -' :::::::::', ', ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; l
　　　 l: : ::　　　　ヽ　　 _,,../:: :: :: :: :: ::', ', ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　 　 l: : ::　　　 , __> '´ 〈 :: :: :: :: :: :: ;;ヽ> ;;;;;;;;;;;;; ; ヽ
　　　　 l: : ::　　, '´　　　　 ｀'- ､ 　 ;;;;;;;;;;;;;;;_　-―- ､__〉
　　　 　 l: : : :::　　　: : : : : : : : : : : ￣￣二 -‐―‐　- l

>>705
マジレス�d　そんな言い回しがあるんだな

>>702
うん。
　
3の肢は俺は、即切でした。最後の行に創作力は右脳思考って書いてたし

来年の採用予定数は500人です

>>706,711
すごいなあ。おれは模試を含めて現代文で満点とれたことない。
英語は殺人的に苦手なので全部４にしたら2点とれた。よかった。

NO6を2にしちゃったんだけど、やっぱり「〜によって」が×なの？

なんかオムライスの意味が
かなり転じてきてるなw

>>695
祭事の記述、衆議院の優越の一行問題だったんだけど、
両院協議会とかみなし否決までの期間をボヤカシまくった俺より大丈夫

>>715
グウレィト！！　って言いたかっただけです、サーセンｗｗｗ
昨日はチャーハンって言ってたヤツがいたし、ちょうどいいかなと
　
>>716
まあ、正直、そんな言い回しは滅多にないような気もするが

>>718
ｵﾜﾀｗｗｗ

化学・生物・地学が全問間違いだった
もうやだ

>>720
俺も２と３で迷って２にしちゃった

>>722
その辺はメインじゃないから安心しろ

>>725
そのへんクソむずかった。
過去問解いた感じではコンスタントに3科目で3，4点は取れるとこだったのに・・

>>720
生きる意味を明確に定める
ってところが本文に見当たらないから即切った

なーんだよ、みんなレベル高いな。
（33/28）でぬか喜びしちまったよ。通るだろうけど。
祭事との比較だけど、俺は祭事（31/18）だったよ。
国税は問題が素直だったんだろうな。


ところで、去年の一次の倍率が５倍くらいだろ？
今んトコのこのスレの統計に当てはめると
何とボーダーが６０越えるんですけど･･･。
２ちゃんねらーは優秀だなー、さすが俺たち。


２ちゃん見る気にもならない記念受験の奴が
下位層にきっとたくさん居るんだろう。

おれの会場で、教養の開始直前にトイレ行きたいと言い出した男が、
試験官にちょっと呆れられてたぞ。
『採用試験なので時間に間に合うようにきちんとしておきなさい』って。

教養２７　専門２１
会計学と財政学ちょっとは勉強しとくんだった

>>725
大丈夫だ。化学系の人間が化学を間違えた。
・・・D体L体を勘違いしていたなんて退学ものだぜ。既卒だけど。
そりゃアルキル基でどうやって水と結合するのかと小一時間。。。


専門外の経済記述が思ったとおりにかけたというのになんてザマだ俺

絶対去年よりむずかったぜ!!!!専門は
何でお前らそんなとれんだ・・・

>>720
最後の　可能となる。　って言うのが気に食わないからきった

化学、生物、地学の難易度ってどんなもんだった？
これは勉強してこなかったから難易度が全然分からない。
適当にやって2点だか3点稼げたのは運が良かったが。

>>726
多分だけど、生きる意味を定めること≒求めるものに従って生きること
っていう内容だと思う

専門の試験の時に、開始から1時間位したら飽きたのか
いびきして寝てるやつがいた。

>>733
ダイス神のおかげ

>>733
早稲田セミナーのおかげです＾＾

俺んとこの試験監督は世界のナベアツに似てた
「え〜試験開始ｻｧﾝｼﾞｭ分がたちました。これ以降退出〜」
って言ってた

ディセンサスは意味がわからなくても問題は解ける。
国1のデカダンスみたいな感じだった。
たぶんわざわざこういう意味のわかりにくい文章を出しているんだろうね

民法記述のXは善意・無過失(甲土地所有者BがAに代理権を与えたことを知らない)
と仮定していいの?

あ、難しかったのか。

>>703
国税の地学はかなり難しかったと思うぞ！
旧帝受験のためにセンター，２次で使った俺がいうんだから間違いない！
まだ試験はあるジャマイカ

７３０さん
去年の１次倍率は３倍くらいですよ。
受験者１万人くらいだったので。

俺んとこ試験官が噛みすぎて集中できなかったよ

俺んとこも３の倍数だけ噛みまくって一部受験者が笑ってたな

俺の隣の人、見た目明らかにオーバーエイジだった

地震のせいで9時に会場着いて試験受けれなかった俺が来ましたよ

>>748
3人までOKですｗ

>>749
まずは事情を聞こうじゃないか

>>741
そういや、デカダンスなんてのもあったな懐かしい

オーバーエイジって
三十だろ
ワイの目には二十後半が
ウジャウジャいる感じだった

>>746
何ケン？

あああ」

あ、二十後半です

>>749
俺も危うくそうなるとこだった。
何を焦ったのかボケてたのか、20〜30分前には敷地内にいたのに会場探しまくってて(そもそも校内の資料見間違いからはじまったんだけどね)教室入ったの45分過ぎだった。

２４才大学４年生でちゅ

去年は受験者１万人くらいだったみたいですけど、
(受験ジャーナルの国税インタビューの情報です)
今年もそのぐらいですかねー。
明らかそこまで辞退者いなさそうなんですが。

>>742
民法は普通場合分けするでしょ。
それに代理権与えてないよ

>>703
現役ですか？社会人の方ですか？
俺もやばかったんで、参考に聞かせてもらえませんか？

俺の前の席は2人ともいなかったw

早稲田8号館は若いやつ多かったな。専門の途中で退出するやつは捨てて帰ったの？

やってしまった。
記述ナンバー書くの忘れた！これって確実落ちますかね？

申込者数の３分の１が辞退する試験も珍しいですよね。
地方会場では辞退者多かったのかなあ。

>>763
おれは記述の勉強するためにでた

教養38専門２２ｵﾜﾀ

捨てて帰ったか余裕かましたか
ただ、余裕かます必要なんかないんだからそういう層は大半が捨てたんだと思う。周りを見る限り

７割か８割ぐらいだった
まあ、一つの会場アンド教室だけどね
別の話だけど、答え合わせはある意味寒気と
ドキドキと諦めの交錯だね

>>763
奇遇だな。俺も8号館だ。

記述で手が動いてない人がいた。去年の自分を見てるようで同情したよ。
択一はもう必死だったんで周囲の様子覚えてないや。

傾斜は1.4倍と考えていいのかなぁ・・？

途中退席する人はいても、棄権して帰る人は見なかったね。
そういう人いた？

まあ専門粘ってもあんま意味ないからな

>>754
県じゃなくて府だよｗ

33/27だったけど、どないかな？

>>775>>767
何が終わったんだ？

http://jp.youtube.com/watch?v=zHunmZbnLrE
これで勉強だするんだー
こっちも棄権はいなかったな

>>775
落ちてるわけがない

去年のボーダーが４４点だと何度ｒｙ

>>749
usotuki

はぁ…どうみても525の方が大きいだろ…
なんでインフレにしたんだ俺…

（29/27）
何回も書き込みしてる割に、やっと決心して丸付けしたという・・・

>>775
むしろ通ってもらわないと困る。教養の点数的に・・・

教養２８専門３３
参考程度に都庁教養１９専門２５(一応これで一次通過らしい･･･)
国税の方が圧倒的に難しく感じたんだが、どうしたんだ俺･･･
信じられないのでもう一回見てくる。

専門記述、問題番号欄記入しなくても採点だけはしてくれるかな？

会計学と商法やったこと無し、民法超苦手の俺は14問中２点だったのでどうやら退場です。
憲行政社は満点だったが経済・財政も微妙に外して教養も知識が伸び悩みトータル50以下。
国税とは縁がなかったと思って地上につなげます！

>>784
大丈夫じゃねえの？

そういや記述
以上。書くの忘れてたわ／(^O^)＼

専門早く終わっても普通退席しないだろ？記述なんか事前に対策しとくもんだし、早めに出る意味がわからん。5時からデートとかかな？うやらましい

>>787
そんなのいるのか！？今まで一度も書いたことないぞ･･･

>>786
そう信じます。

もう北海道でも沖縄でもいいんで税務署でひきとってください
高齢ですがお安くしておきますよTT

いらないんじゃない

>>788
たぶん震災にあった両親のもとに帰る飛行機の時間が近かったんだよ・・・
（＞人＜）震災でお亡くなりになられた方々、お悔やみ申し上げます

ちなみに>>785じゃ厳しいですよね？
一応聞きたいんですが。

>>788
一応マジレス
専門終わってるのに教室に居続ける必要ないし、
用意してる人も確認するのは有意義。
それに準備が整わなかった人もいる。
自分と違う＝「普通」っていう考えは危険だな

>>789
分からないけど一応終わりとして。

31、20じゃやっぱ厳しいかな・・・

>>788
もちろん記述対策はかなりしたよ
でも模範解答読むだけでも違うかなって思って
そんな否定すんなよ

５０なら通ると思いたい

>>789
法律だと最後に「以上」って書くのが慣習だね。
司法試験では「以上」がないと途中答案扱いになる。
まあ大した影響は無いと思うよ

「普通じゃない」に訂正
どうでもいいけど

司法試験のローカルルール、国税専門官に求められても＾ｐ＾

４７点で来年受験確実な俺に優しくハゲ増してください
教２２ですた。。。

ちょっとウンコしてくる

>>802
司法試験は一例。
学部試験でも書くし、見てないけど多分ガッツにも書いてあるのでは？

「以上」が無いのと番号入れてないのとじゃ後者のほうがやや影響あるかな
以上いらないって人は仮にいても番号入れる必要ないって人はいないだろう

それでも常識の範囲なら採点者がわかってくれる・・・と信じるしかない

50未満でも専門の点数が高いやつはひょっとするとなんかあれかもしれんぞ

>>797
可能性は普通にあるよ

>>804
経済学部だし独学だから知らなかった＾ｐ＾；
どうでもいいけどな

>>804
早稲田セミナーのやつにも「以上」って書いてあった。
今まで全く意識してなかった･･･。
法学部じゃないし独学だったから全く知らなかったよ。

>>745
すまぬ、申し込み者の15000人で計算してたわ
確かに欠席多かったな。労基と迷って両方出してた奴とか居そうだしな。

ちなみに自己採点数え間違いで（33/28）→（33/27）だった･･･
現実的ボーダーは５０前半ですかね。

>>807
どもありがと
嘘でもうれしい。
まさか経済1点とは思わなかったorz

教養２４ 専門２５
はどうでしょうか。

どうかご教授下さい…。

だから去年のボーダーは４４ｒｙ

つうかやっぱりこのスレに点数書いてる奴は選りすぐりの出来た人間ばっかりなんだな。
稀に４５点オワタ・・・とか行ってる奴ですら、実際の平均点くらい若しくは少し上くらいだし。

教養英語のNo.9の
｢pondering｣の単語に反応した奴は俺だけか。

嬉しさ余ってカタカナで｢ポンデリング｣としっかり問題用紙に書いてある。

まーこの問題外したんだがな。

５０なら六割１部
５５なら六割３部

>>814
悪かったら切り替えて、国税以外の対策を今してるだろうよ
つまりはそう結うことだ

50以下はノーチャンスだろうが、51〜は可能性はあるだろ
55以上なら一次は突破確実みたいな感じではなかろうか

>>814
記念受験の人や
公務員試験に力入れてない奴がスレに書き込むとは思えないし

去年のボーダーで考えたら同じ５０でも
教養２５専門２５なら落ちるけど
教養２３専門２７なら受かるって感じでしょい

教養24 専門25

奇跡よ起これ…

奇跡は起こる

「起こらないから奇跡って言うんですよ」

>>811
ウソじゃない
2ちゃんではボーダー上がるとか言ってる人いるけど俺は維持か下がると思ってるから
採用数が１０％もあがるんだ
採用数が増えるってことは最終合格者数もかなり増えるし、択一合格者はさらに増えるはず
辞退者も増えるはずだからね

そういや採用数増だったな
48くらいまでは可能性あるかもな。専門が高ければの話だが

つか2500合格するんじゃないの？

頼む＞＜
一次通過させてくれ＞＜

２５・２５はNG
２３・２７はOK・・・

その間の２４・２６は・・・・orz

>>824-825
去年の裁事も「絶対無理だろ」って言われてた人が
ボーダー下がって普通に受かってたものな

「絶対」はないから期待も絶望もせず一次の発表待つしかないんじゃないの

>>803
きっとおまえは禿げるよ

てか今の首相が全く対策もせずに国税専門官試験受けて、受かるのかな？

専門寄りで50あれば一次は通ると思う
最終合格は上位陣の意向しだいか

IDにAか1があるヤツは合格する。

27、24は厳しい？

>>828
俺も同じ点数だ…期待せず国２がんばる！

>>834
去年のボーダーだとギリＯＫぽい
ただ、あくまで去年だしボーダーも推計だからなんとも

>>835
やっぱ期待薄ですよね＞＿＜

>>829
うん、１００人の採用増は択一合格者１００人増じゃないからな
なんつーか、乗数理論みたいなもんだ
個人的には５０いってれば択一は心配ないと思う
あとは点数が飛び抜けてるやつ意外は面接次第

教養30後半〜40台で専門１０以下のネ申いませんかー？チンチン

5択で42問中10問当たらないってまさに髪

気になったんだが記述で上に升目みたいなのがあったんだがそれを無視したけど大丈夫か？

論文ひどくても面接で逆転できますか？
ちなみに択一５２orz

>>469
すごいな　既卒ですか？新卒？

55以上あるやつは自信持っていけ！50〜55までのやつはあきらめるな。49以下は・・・国２がんばれ

>>841
あまり感じ良くないと思う。まあ採点する人にもよるだろうが。

それと、
・段落番号つける。
・最後に「以上」って書く。（法律系）
はやらなくてもOKだが、
選択した問題番号書かないのはかなりの確立でアウトだろうな・・・。

経済原論2点とか＼(＾o＾)／

採用増＋問題易化→ボーダー維持

問題番号書かないのはさすがに一発アウトじゃないか？
特別区だけど確か問題番号書かないと採点の対象外ですよ〜とか言ってなかったっけ
スレの書き込みとごっちゃになってるかもしらんが

>>831
オモロｗ

さーて、ぬか喜びして借りてきたエロDVD見るか。
半額フェアだから８本も借りてきたお(。･∀･。)ノ

採点後、ふて寝して今起きた。

教養３０専門１６

「えーりん、えーりん、助けて、えーりん！！」が頭の中でずっとリピートしている。

誰か教養の英語がなぜorderなのか教えてくれませんか？
英語全くわかりません＞＜

>>841
枠に収まるように書いた方が隙間が空いて見やすいじゃん。
字面を白く見せるために不要な漢字をひらがなに改めることもあるくらいだし、
そういうのは一応気を付けた方がいいよ。

そろそろマークミスが気になりだす頃

>>841>>845
俺も升目無視した。後から後から細かい事が気になりだすな全く。
まあ性格検査で「あなたは過ぎたことを気にするか」的な質問に迷うことなく
Yesしてしまったんだが、正にその通りだな･･･

31,23で確実に通ったものとして考えてる俺楽観的すぎ？

あの升目を無視できるってのがある意味すごいな…
印象はいまいちだが採用に影響はないんじゃないか？

ま、面接次第だ

升目がすごく不安で心得や問題の説明を読んだが升目の事には触れられていない…
マークシートの塗り方の説明はあるのに。
だから升目が原因で落ちる事はない！！よね？

26,20
終わった

原稿用紙みたいなら升目どおりに書くのに…

税務署訪問行くなら早いほうがいいよね

ちゃんとルビはふったか？

升目無視はアウトだろ。
Ｆ1レースでも信号無視はアウトだ。

税務署訪問なんてするのか
どうせ一次合格発表後に説明会あるだろうに

８６１さん
そうですよね。７月は異動の時期で忙しいそうですし。

記述はもう、憲法で書くなと言ってるようなもんだな・・・
そして会計学の3年連続資産会計という暴挙に撃沈した

62点だったんですが余裕なんですか？
国税についてまったく無知でして
すみませんが教えてください

スー過去何周もしたのに経済学の問題が解けなかった。
ていうか経済事情とかが凄い苦手

>>858
経済ならグラフ書くんだぜ　升目とか関係ねえよ
丁寧さ、説得力、答えるべき内容などにそれぞれ配点されてて、
減点されるとしたら誤字脱字形式丁寧さに配点されてる十数点のうちの数点だろ

>>868
経済事情はスー過去じゃなくて速攻の時事だろ常考

税務署訪問って何のためにするんだ？

教養２４／専門２９
面接対策しといていいんでしょうか？

>>851
「order（順序・順番）」は文化によって違う使われ方をする
センテンスレベルの英語では（単語の）「順序・順番」は決定的に重要であるがラテン語や古代英語ではそうでもない
順序は言語以外でも重要だ。生まれた順番、到着した順番、チケットを取るための列の順番
コース料理の出てくる順序・・・
だいたい訳すとこんな漢字だろう

>>868
事情は速攻の時事覚えればできるじゃん

教養３５　専門１６　
やっぱ１６の時点で終了ですか？

>>868
経済事情は即効の時事とかでおｋ

８６４さん
自分は税務署訪問の時のほうが質問いっぱいできそうなので
する予定です。あと仕事してる雰囲気もただ税務署をのぞく
だけより担当者の方がついてくれるほうがやかりやすいよう
な気がするので。

面接対策って具体的に何をすれば・・・

>>872
おそらくするべきと思う
一次は大丈夫でしょい

orderの問題はまるでアタック25だったな

TOEICスコア３３０なのに専門英語５問解けたの奇蹟過ぎる。
教養英語は最後意味分からなかった。
>>873そういう意味だったのか･･･

経済記述

１：消費者が納税義務者→需要曲線が下にシフト
ってことに気づいた奴いんのかな...

もちろんオレはMACHIGAETA

たっくのデータリサーチやってみよう。。

専門で英語を選択するってのはほんと尊敬する

>>883
商業英語は慣れが必要だろうけど、英語は意外とおいしい科目だよ。
文章も読みやすいし。7点取らせて頂きました。

記述30分で退出＠早稲田15

>>881
何の違和感もなく需要曲線下げたぜ
そうしないと余剰がおかしなことになると思った

>>880
なんという神の使い・・・

英語って中途半端な実力の奴にとってはものすごく集中力と時間使うし取るもんじゃないね
他の見直しできなかった

ルビってふらなくてもいいよね？

>>887
これでも大学受験時は河合で偏差値常時７０前後だったんだぜ･･･今は見る影もないが。

記述で途中退出する時、試験官が問題集持ち帰るか聞いてきたけど、他にもう一つ
なんか言ってたんだよな･･･あれもしかして「棄権ですか？」って質問だったのだろうか･･･？
提出扱いになってなかったら俺ｵﾜﾀ

282　　一緒に死なないか？

>>882
ｋｗｓｋ

>>873
ありがとう！！
料理の話するからおかしいなと思ってたんだ。

>>889
棄権したやつには持ち帰りは認められない
安心しろ

筆記がまあまあ良かっただけに
記述が心配になってきた

62点だったんですが余裕なんですか？
国税についてまったく無知でして
すみませんが教えてください

28/19　確実に落ちた

誰か民法の記述の問題教えてくれ

>>890
なーんで英語選択しなかったんだろうなと思ったりしてる
明日の裁事や再来週の地上次第だな

>>886
マジっすか...

オレは問題１を間違え、さらに問題２、３も手間を省くため「問題１より」
って書いてしまったから記述は完全撃沈だぜ！！

せっかく択一で７割とったのに。
オレは戦線離脱するぜ！！

>>897
無権代理 表見代理でググれ

>>893
ありがとう･･･安心した。

>>886
うげ、供給曲線両方あげちまった…ｵﾜﾀ？

142 名前：受験番号774[] 投稿日：2008/06/16(月) 12:50:56 ID:aMLM6/6w
表1行くらい残ってしまいました
そして全部外れて民法で書いてしまいました
裏にいってないと祭典対象になりませんか？
択一は68です

867 名前：受験番号774[] 投稿日：2008/06/16(月) 18:23:36 ID:aMLM6/6w
62点だったんですが余裕なんですか？
国税についてまったく無知でして
すみませんが教えてください


なんで6点さがってんだよｗ

>>880
TOEIC７００中盤の俺が４点なのに・・・。時間足りなくてあせった。
商業英語は簡単すぎ。１０分で全問正解。

知能の18番はなぜ4番じゃないか気になって仕方ない

>>905
素数は１つだけ

>>905
考えられる素数は113と217の２つだけ
あとは確率を求めるだけで出るだろ

あれ？１８番俺も間違えていたｗｗｗ

教養30,専門24

次の試験頑張りますorz

>>907
２１７は素数じゃないｗ

民法は表見代理を詳しく説明しないと駄目なんだろうか？
簡単に説明しただけで、表見代理と言う言葉もなぜかど忘れしたのでごまかしながら書いたよ・・・ｵﾜﾀ

>>886
おれ、おかしいのは変わったけど、どうすればいいのかが
わからんかった！

素数二つない？
247・・・13で割れたのか・・

>>909
絶対受かってる

試験官の人が「試験はこれで終了です」っていうところで
「試合はこれで終了です」って言ってて吹いた

今更なんですが、
最終合格＝採用
ですか？

経済の記述（１）間違えた人多そうだな
俺もそうだ
ちょっと安心した

>>905
３桁の素数の自然数は１１３だけ。
百の位が１となる確率は１／２
十の位が１となる確率は２／３
一の位が３となる確率は１／６
よって、３桁の自然数が素数となる確率は
１／２*２／３*１／６＝１／１８

143が素数だと思ってた俺涙目

ま、おれもまちがえたんですけど素数

素数は罠だったな

>>909
ちょっとまてその落ち込みは
教養30専門23
の俺が許さない

>>914
だといいんですけどね...＞＜
手元の資料だと、昨年度基準だと
面接と記述次第、ってなってたので。
去年基準だと、あと1点で安全圏＞＜

143素数と思ってた。この問題から25番まで全部間違えてて採点してる時焦った。

あの〜国税受かりそうかもしれないんですが
離職率高いのはまじなんですか？
７５３以上なんですか？

受験ジャーナルに19年度の一次合格ライン推計があったんで載せときますね。
ケータイからですが。
教 専
16 33
17 35
18 34
19 33
20 33
21 32
22 31
23 30
24 30
25 29

続き
26 28
27 27
28 27
29 26
30 25
31 24
32 33
34 22
35 21
36 20
37 20
38 19
39 18
40 17
41 17
42 16
43 15

個人的予想
５５〜 　　 絶対大丈夫
５２〜５４ 多分大丈夫
５１〜５２ ５０％
４９〜５０ ３０％
４８ ２０％
４６〜４７ 信じろ！
〜４５ 無理
こんな感じか？

それ違ってないか？

つーか会計記述３番見落としてたわ
右側ページにあったのか…orz

確実脂肪じゃねーかorz

>>917
ちなみにオレは
経済記述
(1)完全競争市場の説明→需要曲線ではなく間違えて供給曲線を上シフト（撃沈）
(2)超過負担と消費者、生産者の税負担をごっちゃにしてしまう（撃沈）
(3)供給曲線の価格弾力性が無限大のと時を例にとって、供給曲線をシフトさせ分析

(2)(3)は手間を省くため省けるところはすべて「問題１より」って書いてしまった...

>>926
なんで教養16で専門33で良いのに教養17で専門35もいるんだ？教養17点って特別扱いで不利に処理されるのか？素数だから？

>>912
大丈夫、それしなかった人けっこういるみたい。それより俺は従価税で上シフトしてない…
（3）も時間なくて超過負担のこと書くの忘れてたし。でも足切りは逃れてると信じてる、てか信じたい

俺も受験ジャーナル持ってるが携帯だし打ち間違えたんでしょ

>>926-927
乙です！
多分教養16の部分は誤植でしょう

教３２専３０　１次は安泰だろー
商・会計無勉で不安だったけどだったけど一安心

記述の升目のことだけど、試験官に聞いたら
「んー、気にしなくていいですよ」って。
升目は経済のグラフで線を引きやすくするためと
勝手に予想したんだが。

32 33 も　32　23　の間違いかな？

受験ジャーナル予想だとオレ小和田ｗ

あ、分かった
>>926-927のは２行目から労基Ａのボーダーになってる

去年のボーダー44点とか書いてなかった？


これが本当ならうれしいんだけど・・28/19だし

でも97点中44点がボーダーだった場合、50％以下の正答率でおｋって感じになるね・・
資格試験より簡単じゃないかって思ってしまう

参考になるかわからないけど
俺は去年28/24で一次通過できたよ
二次は地上と被ったからパスした

あの〜国税受かりそうかもしれないんですが
離職率高いのはまじなんですか？
７５３以上なんですか？

あの〜国税受かりそうかもしれないんですが
離職率高いのはまじなんですか？
７５３以上なんですか？

ここの二次地作用と

正直あのレベルの問題なら、ボーダーは53ぐらいだろな。

>>919
俺もだ…

1/9悔しい

二次が地上とかぶったらおわりなんだが

合計は87
7割は61
6割は52
5割は44

私は神の使者だ　　　　　　　　　　　　はい・いいえ

いいえ

いいえ

私は神だ　　　　　　　　　　　　はい・いいえ

いいえ

I'm a God Child.

>>950
みんな“いいえ”選んだのかな？
“いいえ”選んだ理由教えて？

ちなみに俺は神の使いではないから。






















使いなんてレベルじゃない。
神そのものだから（＾ω＾）

俺は四魔貴族だし

質問なんですが今年は地上と二次かぶりませんよね？

神の使いである　　yes

ゴットハンドの持ち主である俺はまさに神の使いである

病気でも働くべきだって質問はどっち答えたほうがよかったんだろう。
自分ははいにしておいたけど。

ロマサガ３やりたくなったジャマイカ

てか、勤務地の希望が九州だったらさらにボーダーとか高かったりする？
やっぱ関東とか関西の方が点数低く入れたりするのかな？

>>960
俺はいいえにした。結構後ろ向きな選択をたくさんしてしまった気がする。

>>944
そりゃストリートレベルの行政職員だから警察官同様合わない人には
合わないから高いよ。嫌なら事務職の公務員になれ。

勤務地って、いつ希望で出すのかな？

>>956
全然勉強しないで行ったのに教養がやたらできたから自分は
神の使いだと思ったので「はい」にしてみた。
ちなみに41-35
まあ他にアテがあるからできたんだけど落ちてたら禁忌問題なんだろうな。

>>962
近畿は入りにくくてボーダーアップ、関東は入りやすいって聞く。九州は知らね…。ソースは俺の記憶。

俺も正直に答えてしまってかなりネガティブ人間になってしまったんだが
もうこの時点で足きりされちゃうの？

おれも記述経済で書いたけど(１)で思いっきり供給曲線上にシフトした・・・
でも択一60後半だしなんか受かる気がするよ

>>946
５３の俺は言うのもなんだけど、採用増の影響でそう簡単にボーダーは
あがらないと思うよ。

性格検査でいかれた答えを書いても一次落ちにはしないでしょ
そんなことして突っかかってこられても嫌だから二次で一発不合格にする
これならいくら文句言おうがどうしようもない

17 32
32 20

の間違いでした。

ついでに>>916についても答えていただけるとうれしいのですが。

>>967
ありがと☆
記憶を信じるゎ！

国税の面接って
国�Uとかぶる可能性あるよね？

去年のスレ見てると一次は

教・専　　
２４・２６　○
２５・２５　×

この辺がボーダーみたいだな

まあ今年もこんなもんか

>>971
性格検査が一次には影響ないことは
受験案内に書いてあるじゃん

専門34　+　教養29　=合計63　なんだけど、論文は一次ではみないのは本当？
とりあえず択一だけなら大丈夫っぽいから、面接対策はじめた方がいいかな？

特別区が脂肪してたから安心させてほしい・・・。

教養21
専門24だった。


教養去年は26だったのに、、、文章理解を間違えまくった。なぜだ？
民法もスー過去完璧なのに間違えた

面接対策って皆なにするの？

性格テストの珍問は間違ってマークした人間は悲惨だよなぁ



九州は倍率高いんじゃない？
裁事とかだと、他の地域は10倍前後なのに福岡地裁だけ30倍近くあって泣けた
そんな自分は九州人。
九州はろくな就職先ないからさ

予備校の面接練習。民間の面接も受けたし余裕だ

民法の５番のエって何が間違いなんだっけ？
あと転付命令を間違えた

>>982
被害者に責任能力はいらん

>>980
マジでー…
そんな私も九州人…
九州は２つに分かれてるよね？不安やぁー！
なんとかなりますように…

やべー、日本語の文章理解が一問しか合ってない。
ディセンサスのやつだけ

被害者と身分上一体のやつの所も間違い？

現代文の文章理解がいつも安定して点が取れる俺は勝ち組

文章理解はとれるけど、数的ひねられると終わる俺は負け組

それにしても特別区が教養29だったのに
なんで国税で21なんだ俺orz
これだと国2もあぶない

公務員試験の必要点は

関西が一番高くて
次に九州や名古屋近辺

尻の方は東京近辺と関東甲信越

ここで俺の大学の公務員講座内の国税平均点。
教養３１　専門２６　らしい。

>>991
どこ大？

会計と民法は難しくなった気がする

>>991
何人いるんかしらんが高杉だろｗ
おまえしかいないという落ちはやめてくれ

1000なら俺とオプーナが大阪国税局内定！！

教養２９、専門１８、論文は棄権。
試験会場の冷房が寒くて耐えられんかった＠九州。

やばい、、教養知識で合ってるのを数えたら、、、
なんと5点！orz

>>990
嘘ぉー！やっぱりそーなんかぁ…ショック！
てことは、九州だったら60ないと厳しいかなぁ？

>>994
残念ながら６５人の平均だ

>>1000なら内定ゲット

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。