神奈川県庁Part11

残すは集団討論と幹部面接
最後まで気を抜かず頑張りましょう

前スレ
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1183047140/

乙です
そろそろ早い人は始まるのかな？

国�Uのあの欠席率からすると落ちることはないから安心した
所得格差と医療格差と一票の格差を中心にしゃべります

あまり手広く議論するとまとめるの大変じゃね？
一票の格差なら一票の格差で統一した方がよくね？

１乙

そいや２次はかなり期間あるんだな。

>>2
内閣府男グループ含め、一番早い組が31日（つまり明日）だと思う。
最終組は10日？

あれ？8月1日から8月13日までじゃなかったけ？

もう内々定あるやついるか？

本当に東海大相模負けてもーた…

今更たげどよくよく思い出したら面接カードの記入漏れとかミスとか、年月日がわからなくて
空欄とかあるんだけどヤバイというかなり印象悪いよね？
公務員本読んでたら書類記入としてやってはいけないことにいくつか該当するよｏｒｚ
面接の合間に記入しろというけど極限の緊張状態でいつ自分の番かくるのか
ｶﾞｸﾌﾞﾙしながら落ち着いて記入するのは難しいよ・・・
複写式になっているってのもななんだか・・・
みんな面接カードうまく書けた？

書き方は間違えたつもりないけど、書損箇所がいくつか・・・orz

二重線訂正はしたけど、訂正印持っていくぐらい気を使えばよかった。
頭が回ってなかった俺反省。県庁本命なのに。。。

よこはま若者サポートステーションの利用者も受験してるのか？

面接カードの経歴欄が広くて志望動機や性格欄がやたら狭くて
書くのに苦労したよ。それにやってみたい仕事欄に
部局名書くの忘れたし。

面接は明日から来月13日までじゃない？

既卒職歴なしの人で学校卒業後のバイト経験すべて正確に記入した？
最後まで公務員受験とバイト両立していたような強者もいれば、バイトを
やったりやらなかったり、受験に専念でバイトしてないとかバイト以外別なことしてた
などいろいろなタイプの人いると思うけどさ。

>>13
部局名忘れたくらい大丈夫でしょ。面接の場で言えば。
俺は敢えて書かなかった。

>>10
確かに面接を早く済ませ心の余裕があって面接シートを記入するのと、面接が最後の方で緊張して面接シートを記入するのとでは少し不公平感を感じたな。

最終合格発表いつ？
横浜は8／30

24日だよ

8月24日ね

8/24が発表日だよ。
とりあえず国�U本省内定貰えたけど絶対県庁行きたい！

カーンカーン　にーしーのーみやー

　★【公務員試験板公認】最も妥当な公務員ランキング★ 【２００７年版】

75 国家�T種(上位省庁：財務本省・警察庁・総務省自治)
73 国家�T種(中堅省庁：外務省・防衛庁・経済産業省・金融庁・内閣府・会計検査院)、衆議院�T種、参議院�T種
-----------------------------------------------------------------超エリートの壁 （東大、京大上位）
72 国家�T種(下位省庁：国土交通省・厚生労働省・農林水産省・環境省・文部科学省、国税庁など)、国会図書館�T種
71 国家�T種(法務省、外局・独立行政法人など)、衆・参議院法制局�T種
70 政策担当秘書、裁判所事務�T種、郵政総合職
-----------------------------------------------------------------エリートの壁 (旧帝大、早慶上位）
67 家庭裁判所調査官補
65 外務省専門職、国会図書館�U種、衆議院�U種
64 都庁�T類 、政令市、優良県庁
63 航空管制官、参議院�U種、労働基準監督官
62 国家�U種(本省=霞ヶ関採用)、中堅県庁、中核市役所、特別区�T類
-----------------------------------------------------------------一般上位の壁 （上位国立、早慶レベル）
61 国家�U種(人事院事務局・管区警察局・財務局・経済産業局)、裁判所事務官�U種、都庁�U類、下位県庁 、特例市役所、国税専門官
60 国家�U種(運輸局、管区行政評価局、地方整備局)、一般市役所、自衛隊幹部候補生
59 国家�U種(法務局、労働局、社会保険事務局、農政局・地方検察庁、公安調査局、入国管理局など)
58 防衛庁�U種、県庁(学校事務・警察事務)、法務教官、高校教員
57 国家�U種独立行政法人、小中学校教員、国立大学、町役場
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ブラックの厚い壁||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 村役場
47 大卒消防官
46 大卒警察官、皇宮護衛官、入国警備官、郵政内務
45 郵政外務 刑務官

>>20
奴隷乙

>>23
ニート頑張れ〜！

本省ﾜﾗ
社保の方がまだﾏｼ

やりがいを求めるなら本省のほうがいいかもな

やりがいだったら社保が一番

>>25
社保いいんじゃない？
応援するよ！(^O^)

集団討論の準備って何やってる？

格差関連の本買ったけど読んでない。
もう当日勝負。

思ったんだけど、一票の格差はちょっとちがくね？
語ったが最後、討論が脱線するだけだと思うんだが。

>>31
マジメにツッコミ入れるとこじゃないよ。
冗談でふざけてるとこなんだから。f^_^;

しかし、恋愛格差は深刻だ

>>31
所得格差や地域格差とまったく無関係ってわけじゃないだけどね
まぁ地雷なのは間違いない

童貞非童貞格差

討論題から考えても、近年指摘されている格差について話すべきだと思うよ。
だから一票の格差はアウトでしょ。

こんちは　あのー集団討論ってやっぱ所得格差でみなさんいきますか？
それ以外収集がつかなくなる気がするんですが。。。しかし格差って
お題どうよ？さっぱり対策なんかでてこんわ

討論の題ってもしかして全員同じなんですか？

>>38
同じだよ。

国２の受験日とか空欄にしちゃったんだよなー。
冷静じゃなかった。。。
集団討論と面接頑張るしかないな。
あとは神奈川LOVEをどこまで売り込めるかだな。

問題を素直に読めば、
所得格差を中心にしつつ、
その他の格差にも触れるべきじゃね？

　再度問題用紙を眺めてみたんだけどさ、結局俺らが尋ねられてることって
上から三行目なんだよな。これをどうとるかでかなり展開がかわる。そのうえで
どちらの展開を試験官が望むか考えれば、、、これ以上はその人の能力や人生観次第。
まったくの正解も完全な間違いもないのが討論だからね。はてさてどうなるか。

じゃあ、例えば「今の日本に大した格差はない」
「日本の所得分配機能は素晴らしい」って主張でもＯＫなのか？

それプラス対応については、「今の制度を改悪するな」かな

いよいよ明日から始まるな

俺はあさってだ！本省集団討論もアドリブでいけたから
大丈夫かな〜と気楽に考えているが…。
少しは調べておくか。

>>44
もう始まってるよ
化学14人と行政18人が今日だった
ひょっとしたら他の区分の人はもっと早いのかもしれない
明日以降の人も頑張って下さい

僕はまだ試験日が先なんだけど、オフで模擬集団討論とかやりません？
前スレでも話題になってたけど人数一杯で参加出来ず。。

おじちゃんたち楽観的すぎる
　ダ　：.　　　　　　　　　　　　　　　　こ.　：
　メ.　：.　　　　　　　　　　　　　　　　の　：
　す　：　　　　　　　　　　　　　　　　人.　：
　ぎ　：　　　　　　　 ,....-ｰ:::'':; ｰ.､.　 た　：
　る　：　　 rﾆﾆミ ､'::,.-=ﾆニヾ,:::::ヽ ち.　：
　 ：　　　　,`-''::'::´::^`:..ｰ-.`ｰ､､:::::::',
　 ：　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`::::::::::i
　　　 /:::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
　　 /:::::::::::::::::::!|::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
.　 ,':::::::::::::::::::::!.i::::|',::::::::::::::::::::::::::::::::::::i::i
　 i::::::::::::::i,:/!::| ;::::i ',::::|',::::::;::::::::i:::::::::::|::i
　 ':::::::::::::!t!､':,!　',:'i　',::'-､:::;-::::::',:::::::::j::l
.　 ',::::;-_-_-　　　 `　`~　`ﾆﾆ --i:::;-:;:::|
　　 ';:;.,ヾi｀ﾃi ､　U　　 , '''ﾃ~i｀> ,':;') ,'::::|
　　　``i　辷ﾘ　　　　　　'辷ﾘ　 ,.':'ﾉﾉ::::::|
　　　　 i　　　　 、　　　　　 u　,'::::~:::::i:::|
　　　　 i';､　　　　　　　　　　 ノ::::::::::,':!|::!
　　　　 |::| `　､　　==　　., イ:::::::;:::::,'!i |:|
　　　　 |::!　　　/'i.-ｰ ''"　 | l:::::,'::::,'.',' !:|
　 　 　 .|i!　,,､_.r '　　　　　 `|:::;'::/i/　!:'
　　　　_.!-,' .i´　　　　　　　 ,':// 'i` v,
　　　./　| | ,! ｀""'''ｰ-　　 ｰ/ ,' ./　　`,
　　　i　 , .| .|　　　　　　　　/ ,' .,'　　 　 i
　　　|　_!_| .|＿＿＿＿＿＿,'　i　　　　 |
　　　|　,'　　　,　　　　 ,　　　　 !|　　　　.|
　　　| ,'___　　i,'_,__　,___i　 i　i',　|　　　　 |
　　　.!i　, `'　　　 `'　　　　`''' ` |　　　　.|

>>46
欠席いなかった？

48が県庁面接官で俺らにＡＡで警告してくれているようにしか見えない件。
頑張るよ。

さて、俺以外に明日本番の奴はいるか？

俺はかなり後半。５１の命運を祈る。





無茶しやがってのＡＡはいつでも貼れるようにしておくからな。

俺も一週間以上ある
インターネット申し込みは受験番号がおそいのかな

明日からこのスレも戦場になるのか・・・
楽しみだな。まずは高見の見物といくか

>>47
日程はいつ頃やります？
7日以前だったら参加したいです。

自分は行政で９日になります。同じ方々どうぞよろしこ。

模擬討論参加したい

面接は択一の成績順ｗ

>>49
31日は欠席いなかった。
人事院面接かぶる不運な人以外は全員出席の予感。

討論どんな感じだった？
90分長くね？

今日試験あった人たちの書き込みが無いな

書き込むと後の順番の人が有利になっちゃうだろ。

きっと国�Uの緩い面接に馴れすぎてたから
県庁幹部面接で思いの外ツッコまれて茫然自失したのかも…。

前半の郵送組はどういう人達なんだろう・・・。
できるだけインターネットで出願してくださいって言われてるのに、
受験者としてそれを利用しないのは空気の読めてないよな・・・。

>>62
そうか！そうか！
絶対に教えないぞ

プリンタ持ってない人です。

>>64
ネットのない人も少なからずいるかも

＞＞４７
＞＞５５
ほかの方も、オフ会しませんか？
俺は九日なんでそれより前ならいつでもいいです。

[email protected]

捨てアド貼っとくんで連絡ください。

まぁネット設備が身近にまったくないとは考えにくいが
かといってそれを理由に責めるのもどうかと。

デジタル・ディバイド(Digital Divide)、情報格差だね。

格差ネタが増えたな。

>>68
参加希望です
メール送りました

＞＞７１
ありがとうございます。６８です。

今二名の方から模擬討論参加希望メールいただきました。
もう少し人数多い方がいいので参加希望の方メール下さい。

あとメールチェックは漫喫でするんで返信少し遅くなるかもしれません。

平成１９年度

防衛省共済組合本部管理職員採用試験のお知らせ

募集職種　　一般事務職

受付期間　　平成１９年８月１７日（金）〜平成１９年９月１４日（金）

採用予定日　　平成２０年４月１日　

採用後の身分　　防衛省共済組合職員として採用されます。
　　　　　　　　　　　給与その他の処遇は、防衛省職員に準じて取り扱われます。


ttp://www.boueikyosai.or.jp/member/news/koubo.htm


ttp://www.boueikyosai.or.jp/member/news/downloads/saiyou070727_01.pdf

おいおい。書き込みなしかいな。。
よっぽどヘビーだったんかな。

日付は、普通に受験番号順じゃないの？

行ってきた>>51です
面接終わって家帰って爆睡してたわ
集団討論は可もなく不可もない評価だろうな
面接も普通
受験番号順っす
腹減ったので飯食ってくるわ

>>75
乙。たっぷり飯喰ってお休み。

結局昨日が試験の人はまったく書き込まなかったね。
パソコンを使えない人が多いからだろうか。郵送してるくらいだし。

みんな自分が受かりたいから、後の人に有利にならないように書き込まないんだよｗ

集団討論は１時間半ですよ

はっきり言って長すぎるな…。

集団討論は毎回メンバー違うんだから、参考にはならないとおもうが・・

ていうか、ためしに２ちゃんで集団討論スレを立てて
メンバーと制限時間を毎回決めて討論してみればいいじゃん。

実際に対面する意味もなくはないが、これで充分じゃね？

実際に喋るのと、文字になったものを読みながら文章を考えるのじゃ全く違うだろ

討論は討論だから意見や視点の参考にはなるし、無意味だとまでは言わないが

オフやればいいじゃん。

>>81
討論で知識とかが評価基準なら意味あると思うけど、
討論の仕方が評価されるなら駄目じゃね？

>>78
俺なら書き込んでプレッシャーをかけるが・・・


「うまくいった」ならな。

>>78
確かに後の人に情報与えられるほど余裕あるわけじゃないよなｗ
ただ、具体的な内容書けない（内容バラバラなんだからまず特定される）
ことの方が大きい

多分、これからの人も75くらいの感想しか書けないんじゃないか
現職人事読むと、試験内容公表して内定辞退求められた人もいるみたいだし

別に討論面接の内容の情報は要らないからさ、
出席率の様子とか教えてよ。
さすがに１割も欠席者いないくらいかな？

じゃあここで面接ｵﾜﾀ人生ｵﾜﾀ?の俺が集団討論の審査官の言葉を書き込み
集団討論の点数配分はけっこう低いらしい
幹部面接の配分はやはり高いらしい　

そうなんだ。むしろ高くあってほしかったな。記述死亡組だから･･･

記述ダメな奴は面接で逆転しなきゃ厳しい、あの性格検査は面接に反映されるのかな？

>>88
審査官がそんな事、言う訳ねーだろうが。

>>90
何もないならやる意味なくね？
むしろ既卒or職歴無しor県外の人は面接で影響あるのかな…？

>>92
その３つはあるだろう。影響じゃなくて質問事項として
絶対突いてくる。突いてこないようじゃ面接官としてヤバイ。

対応をどうするか。それ次第でむしろ好感にすらなる可能性がある。
質問事項が１つ（もしくは複数）絞れるだけ有利、という心構えを
持っておくぐらいなら合格いけるんじゃないかな。

かなり積極的な性格にしちまったよ、そりゃあ新卒、留年無し、県民のほうが…

>>88
若手面接と同じで、
配点が低いというより、差がつかないんだと思われ。
極端に協調性や対人スキルのないやつが落とされるだけだろ。

あと、噂だが、択一の教養：専門＝１：２かもしれないってさ。
誰か択一の合格点覚えてないですか？

200点満点の105点くらい

>>90
どこの県でもやってるらしいから
ＹＧ性格検査は総務省の利権じゃないかと思ってる

ttp://ex.senmasa.com/ygtest.php
ぐぐったら、すぐ見つかった。
ちなみに
＞プロフィールを分析することで、A型（平凡型）、B型（非行型）、
＞C型（沈静型）、D型（適応者型）、E型（ノイローゼ型）に分けられる。
らしいからＥ型の奴オワタ

>>98
＞ ttp://ex.senmasa.com/ygtest.php
チン精型だった

典型的なC型言われたｗ

非活動的・服従的がMAXって、どんだけ主体性無いのかとｗｗ

俺はＤ型だったわｗ
理想的なプロフィールらしいｗｗ
集団討論と幹部面接で化けの皮がはがれそうな予感…

D型：適応者型 Director Type
抑鬱性小 ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ 抑鬱性大
気分の変化小 ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 気分の変化大
劣等感小 ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ 劣等感大
神経質でない ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 神経質
客観的 ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ 主観的
協調的 ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 非協調的
攻撃的でない ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ ○ 攻撃的
非活動的 ● ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 活動的
のんきでない ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ ○ のんき
思考的内向 ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ 思考的外向
服従的 ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ 支配的
社会的内向 ○ ○ ○ ○ ○ ● ○ ○ 社会的外向

ＹＧ検査の結果は面接官は知ってるのかな？

>>101
D型だけど、小心者の嘘つきじゃね？ってでた。
まさにそのとおり！俺、オワタ！

>>95
集団討論って結構差がつくぞ（県庁に限らず、民間含めた一般論として）
他スレから拝借してきたけど、だいたいこんな感じ
面接やってる奴でさえ分かるんだから、試験官はもっと見てると思う

　69 ：受験番号774：2007/07/30(月) 20:40:35 ID:Vh4IFZF6
　わかるね、「話す人」と「話せる人」と「話せない人」。
　話す人は積極的に取り組んでるのがありありとわかる。
　話せる人はとりあえず当たり障りのない発言だけしてる感じ。
　話せない人は1,2回しか発言しなかったり意見が的外れだったり。

俺も理想的なＤ型だが、自分を大きく見せるために嘘を…

>>103
「YGは試験じゃないです。2次面接の参考資料にするだけです」
ってどっかに書いてあったか言われたかだったと思ったが？

今さらなんだが、面接等の感想を欲しがっている人は、
神奈川技術系スレでも見てみたら？？
あっちには多少感想等載ってるぜ。

ま、区分が違うから傾向は異なるだろうが、試験方法自体は
一緒な訳だし損はないと思うが。

>>108
見ました。どうやら、択一で全てが決まりそうですね。

いよいよ明日か・・・
高齢・職歴なし・大学中退・ニート・県外という突っ込みどころ満載の経歴で
これほどヤバイ経歴の人自分以外いないと思うけどなんとか全力で特攻します。
ではおやすみなさい。

>>87
初日に参加した者だが覚えている限り欠席者一人もいなかった・・・

とにかくメモを取れ
冷静に議論の行方を見守るんだ

ちょっと気になるんだけど、メモや筆記用具の持ち込みはありなの？

用紙とペンが用意されてるか、まったく持ち込みなしかと思ってたけど違うのかな。

何も持ち込めないよ。
本番ではメモ用紙と鉛筆が用意されるだけ。

>>113
筆記用具の持ち込みは有り（メモは用意されてるからダメだと思う）
書き慣れたペン用意しといたほうがいいよ

>>114-115
サンクス。用意されていると聞いてほっとした自分がいる。

集団討論は可もなく不可もないかんじで終わった・・
面接は既卒・職歴なしの自分がつっこまれないわけもなく
なんとか切りかえしたものの微妙。
圧迫っていうほどのものでないが、
ゆるーい面接というわけでもない。

これからのみんな頑張ってくれ。

情報サンクス。明日逝ってくる。

第一志望の特別区合格したから、わざわざ神奈川まで行くのまんどくさいが、受けにいくか。

俺も県庁合格しても行く気は無い、本命国2だし。
集団討論はやってみたいので受験しに行くがな。

１２０はともかく１１９は来なくていいぞ。

>>118
おれも明日だ。お互い頑張りましょう。

俺も特別区が最終合格した。だから神奈川県庁は辞退します。
席をお一つどうぞ。

わかったよ、ちゃんと受けにいくよ、遠いから早起きしなきゃならんし、交通費が痛いがな。

特別区落ちた
かなりやばい・・

俺の場合県民だから第1志望と言っても信じてもらえろと思う
国２人事院面接良かったから気が楽
県庁は消化試合になるが落ち着いて受けられそうだわ

>>123
偉い！
ところでもう二次面接受けたあと？

集団討論＆幹部面接はまだ。
正直、自分の中で県庁は優先順位が低いのにもかかわらず受けるのはほかの第一志望の人に申し訳が無いと個人的に思っております。

良い特別区職員になってくださいノシ

やっぱ県政について聞かれんのかな？

つか、よそに行くつもりなのにひやかしで集団討論をうけて、
討論をめちゃくちゃにしようとしたり、空気読まずにシャシャりでてくるヤツが怖い。

>>131
＞ひやかしで集団討論をうけて、討論をめちゃくちゃにしようとしたり

そんなヤツいるか？少なくともそんなヤツが公務員試験なんて受けんだろ。
２ちゃんのはったりカキコ間に受けすぎかと。

新卒→４０％
既卒職歴なし（フリーターorニートなどしながら公務員浪人）→３０％
既卒超短期職歴（１年未満）→１０％
既卒短期職歴（１〜３年未満）→１５％
既卒長期職歴（３年以上）→５％

経歴区分の割合としてはこんな感じかな？

司会やってみようかな、面接では特別区落ちたことにするのもいいかもしれん、楽しみだわ

>>132
そんな奴はさすがにいないと思うけど、天然のボマーは結構いる
集団討論はメンバー次第、正直運の要素もけっこうある

ただ、県庁のいいとこは同じ面接官がその日の午後に面接やること、
午前がダメでも、討論まとめる意欲だけは見せておくと午後の高評価につながる可能性がある。
前スレで現職の人が言ってたように、討論と面接は一体だと思った。

特別区って今年すごく簡単だった見たいだね。
２年前の倍くらい採用数が増えてる。

特別区は簡単じゃねーよ、お前と集団討論やりたいな

簡単ではないよな。
実際に受けてない奴がなにを。

>２年前の倍くらい採用数が増えてる。
とだけ書いてる人間の発言だってことを踏まえさえすれば、
スルーできるはずだ

昨年の特別区は辞退者もあって実際の採用は定員割れだったらしい。

イシゴキ

千代田区、港区、中央区ならいいんだけどね〜

>>118が正しいとすると、土日も面接やってるのか
人事の方マジでお疲れ様です

初日の行政が18人、それ以降が30人前後とすると８/３までで100人強、
まだ、半分も終わってないはず。
そろそろ割合からしてネット申込み組の順番かな？

これから面接の人、都庁・特別区の関係で欠席者が出るはずなんで、
気が向いたら出欠状況書いていってください。

神奈川も女が有利なのか、都庁本命だが念のため合格しときたい。

二次受験者　338人　最終合格者　168人
二次倍率　2.01

↑の倍率で落ちたら他のところ受かる気がしない
今後公務員試験を受け続けるかどうかを決める試験だな

討論のために資料を集めてみたけど、所得に限った場合、
格差の原因と背景って何も分かってないじゃないか
てことは明らかに間違っていたとしても、
討論の場で否定できない時は間違った結論になってもいいのか？

「こんな結論でました」で討論終わって、
家帰ってぐぐったら有力な反論が簡単に見つかった場合
グループ全員オワタ？

>>147
ほとんどのグループはありきたりな結論になるだろうし、
間違った結論になってもいいんじゃないか
そろそろ面接官も飽きてきたろうし。

つーか今だに県庁と国税両方合格したらどっちにしようかと迷ってる

本日の欠席者１名。この様子だと実質倍率でも２倍には収まらなさそうだな。

>>147
上のほうでも誰か心配してたが、極論を出来るだけ簡素にいう。


試験官が何を望んでる？何について結論を出してほしいんだ？


世間一般に言われている知識、たとえば所得格差からジニ係数に至るまでの知識が
ただほしいなら一般教養試験の時事問題で出せばいい。
これを筆記ではなく集団で討論させる意義、を考えれば少しやりやすくなると思う。

ただ県庁試験という場所で行われることから、全否定された内容は
試験官として望んでいないと考える。問題文の誘導の仕方からも俺は感じたし。

面接の仕方とか現職人事本とかで学ぶのもよし、２，３日あれば
格差社会の本１冊ぐらいは読めるだろうからそこからまとめてもよし。幸運を祈る。

>>149
乙です。今年は他の試験結果待ちと重なった？
とかで全体的に人数増加傾向なのかな。

受験番号が増えていくごとに県庁への忠誠心は下がっていくんじゃね？かくいう俺も都庁志望だし

>>148
なんでその二つで迷うの？

>>151
やっぱ今年は都庁の合格発表が遅くなったのが影響してるのかもな
>>153
俺の彼女が県庁よりも国税専門官のほうがカッコイイし給料が高いからそっちにしろって言ってくる
まあ、俺自身とりあえず公務員ならどこでもいいんだけどね

県庁行ったほうが幸せになれるぞ

夫の給料、勤め先は女にとって最重要項目だからな
周りに自慢してあたかも自分が成し遂げた気になるという

国税は年輩の社会人からすれば高卒がなる仕事
ってイメージが強いからなぁ。

つか自分は県庁でスキル磨いてコネ作って地元の市長になりたいから、
県庁志望してる。

まあ夢はでかいほうがいいよな

特別区発表後に傲慢なやつが増えてる件

>>142
栄区と瀬谷区も捨てがたいよな

>>160
県の施設が密集する旭区が抜けてるぞ！

>>160
真面目な話、合格して本庁勤務なら瀬田区近辺住もうかと思ってる
というか、相鉄沿線の家賃相場安すぎｗ
駅に近くて１Ｒ・１Ｋ４万台がゴロゴロある

>>162
朝の横浜駅乗り換えは避けたほうがいいよ

>>163
そうすると県庁勤務の人は東横線一択にならない？（ラッシュ逆だけど家賃が…）
そもそも、あの電車って横浜線と乗り入れする予定だったと思ってたけど
何で東横になったんだろ？

自宅から出勤しちゃダメですか？

右上の[PR]美人女性のお部屋をナマ体験[PR]をクリックしてオンライン中の女の子の所クリックしたら、つながっちゃつながって慌てて消したけど高い料金取られないよね？

>>166
アホスｗｗ

専ブラ使いなさいよ

>>166
おま・・・

でもさ、専用ブラ使わなかったり変なとこ間違えて押したり、ましてこういう知識を
持ってない人ってまだ多いんだろうね。ＰＣを介する個人情報流出も結局は
ＰＣに対する無知から発生するものだしな。

何が言いたいかという・・・男の子なんですね。

面接官って何歳くらいの人ですか？幹部面接というからには５０半ば前後？
それから女面接官もいました？
一回目は男と女でしたよね。

>>150
うーん例えば財政政策で公共事業をすれば
建設業者と出稼ぎ労働者は助かるかもしれない。
でもオープンマクロの理論的には財政政策は無効だという結論になってるし、
実際９０年代の公共事業を実施した時は円高になって財政政策を相殺してた。
こういう状況を無視した上で公共事業をすればいいという結論は、正しいのかという疑問。
もっと正確に言うと正しいと評価されるのかという疑問。

欠席者結構少ないみたいだね。
特別区の発表あったから増えそうだけど。
今年は都庁の発表遅いから、多めに取ると思いたい・・・。
そうすれば、記述アボン、アウアウ君抜かせば２倍くらいの倍率になるん
じゃないかな？特別区と天秤にかけるやつもいそうだからもっと取るよね？
取ると言ってくれ。落ちたくねぇ

>>150
>>試験官が何を望んでる？何について結論を出してほしいんだ？

結論がどうかはそれほど望んでないんじゃないか？
討論の取り組み方と
コミュニケーションの取り方を見てるような気がするぞ。
そのうえで結論が良いものであればなお良しということだと思うよ。
まだ実務として行政に携わっていないやつらにリアルな結論を
望むのは酷だろうなぁ。
大きな声で分かりやすく話せるよう頑張ろうぜ。

松田で待つんだ〜
新松田で待つんだ〜

菊名？って聞くな！

山北町っていいよね！！！15 [地方自治知事]


誰だｗｗこのスレみているやつｗｗｗ

>>175
巨神兵が？

>>172
特別区って去年と試験日程変わったわけじゃないよね
去年の最終合格者数が採用予定の１.２８倍、
県庁人事は国�U・国税・特別区抜けについてほとんど考慮してないんじゃないか？

２倍以上出す国�U・２倍弱出して名簿使い切った国税と比べるとかなり強気だと思う
結局、同じように採用絞り込む都庁との関係を人事がどう考えてるのかだよな〜

試験まであと２日もある。はやく解放されてー　討論憂うつだ。
都庁発表前だから２００人合格出さないかな〜

例年、採用予定数＋去年の辞退者数（合格後辞退）が合格者数になってるよ。
今年も１６０以上になることはなさそう。で、定員割れしそう。

欠席者少な過ぎだろ…orz

１日目は２割から３割欠席いたぞ
なんだかんだで４３２人から１００人くらいは減りそうだが

やっぱり面接官は１次２次の結果を
知った上で面接してくるんだろうか。

そりゃそうだろ。
集団討論では面接票に記載されている学歴・経歴、そして一回目の個別面接の結果、
一次の筆記の結果を手元の資料としながら討論の採点をしていく。
幹部面接では記述の正確な点数を除き、性格検査を含むすべてのデータを基に
面接をしていく。
最後に記述以外であしきりになっていない香具師の記述を採点し最終合格決定という流れだろ。

>>184
幹部面接はその通りだと思いますが、
集団討論では個人のデータは関係なく採点しているようでしたよ。

>>184,185
やっぱそうか。乙

昔に最終合格したことがあり、辞退して再度受けても
受かるものなのでしょうか？
１次は受かりましたが。。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186291681/

343 ：名無しさん＠八周年 ：2007/08/05(日) 15:25:34 ID:m/eAs1Zf0
>>255
YES。やることないから派閥作りして暇潰ししてるんだよ。
学閥以外にも色々あるらしい
若手は週末に誰のゴルフのお伴をするのかとかで平日は頭がいっぱいな訳です。
その後の公務員ライフに影響するからね。

聞いた話で一番呆れたのは、G1シーズンの部内競馬新聞の競い合い。
部内で2チームに分かれてどっちが人気のある競馬新聞を作れるか競ってるとか
言ってた。その時期になると競馬新聞作りに全精力が注がれる。
もちろん勤務時間中。見せて貰ったけど、予想者の写真とかロゴとかいちいち
凝ってるカラーの新聞（東スポに似せたもの）だったよ。どんだけ暇なのかと思った。

360 ：名無しさん＠八周年 ：2007/08/05(日) 15:27:28 ID:mhJMttjh0
>>343
どこの役所か教えてください。

391 ：名無しさん＠八周年 ：2007/08/05(日) 15:32:09 ID:m/eAs1Zf0
>>360
某Kながわ県……までしか言えません。すいません。

>>185
幹部面接が圧迫だった人いる？？

ぶっちゃけ国�Uが本命なんだけど、
神奈川の面接が近づくと緊張する

>>189
厳密な意味での圧迫じゃないけど、かなり突っ込まれた。
他と比べて県庁が一番厳しかったよ。
確か、技術系でも圧迫って感想が出てたと思う。

見込みあった奴はどんな事聞かれたんだろうなぁ〜

どうやら高齢職歴ニートの同士はいないみたいだったｏｒｚ
皆、新卒ｏｒそれなりの職歴有り者ばかりだよｏｒｚ

>>193
択一ができてれば大丈夫だ！安心汁！

予備校だと択一の結果はほとんど意味ないって言われた。
６００点中２００点が択一だとしても、結局合格者の中じゃ合計点の１割か２割ぐらいの差しか出ないから、
３０点差がいいとこだと。
二つ合わせて３００点は持ってると言われる集団討論と幹部面接で１００点は軽く開くようだ。

去年教養６割、専門８割の手応えで落ちたド緊張男より。

>>193
安心汁！ここにもう一人・・・前に書いていた人と半分ぐらい
重なっている俺もいる。

現役世代って若いよね本当に・・・

集団討論は差はつくが、幹部面接はそんなに差がつくもんかな？

ゼミで培ったものは直接仕事には活かせないと言ってしまった（＞＜）

文系なら当然じゃね
地方財政や行政法が専門なら別だけどさ

>>195
順位は？

>>195
教養６割専門８割なら５０点くらいの差がつくはず（専門の傾斜があるから）
それだけ専門の択一出来れば記述も平均以上取ってるよね
討論と面接で何やったのか、可能な範囲でｋｗｓｋ

今帰ってきた俺オワタ

うまくいかなかったの？

面接でアワワってなって終了
で、今自棄酒

集団討論は始まってしまえばなんとかなる
あまりビビル必要は無いよ

自分より先に面接終わった人間に「何を聞かれたかここに書いて」とか
言ってる人間なら見ましたｗ

>>206
それなんて厚顔無恥？もしくは業者つながりか。
生で見てみたいな。

>>207
特定が怖いがもうちょっと踏み込んで。

面接始まる前に紙渡して
Ａ「これに何訊かれたか書いて、後ろに回してほしいんだ」
Ｂ「・・・・」
Ａ「今年は落ちたくなくてさぁ」

ベクトルを間違えた必死さのキモさにひいたｗ
この場に(内閣府男とかじゃなければｗ)落ちたい奴なんていないだろ・・・常考。

いたｗｗ
しかも高齢で前回次点とか言ってたｗｗ

試験官にチクったらどうなったのかな？www

それはチクった奴も道連れだろ

いやいやある意味根性の座った立派な人だと思うよ。
聞かれた質問を紙に正の字で書いて後ろに回していく。
後ろのほうの人にしてみればどんな質問が出たのかのみならず、どんな質問が多かったかまで確認できる実に合理的で、
前のほうの人の気持ちなどまったく考えないシステム。立派だわ。

同期として一緒に働きたくはないが。

前のほうの人はかわいそうだな
誰だって落ちたくないのにさ

今年の県庁試験も（？）色々な出来事あるもんだな。

でもこういう輩こそ出世していく間違った世の中。本当何か狂ってるよな。

ＧＤが成功したっぽい班の人が、自発的に情報交換（あくまで雰囲気程度）
してたのは見たけど、そういうレベルの話ではないのか
だいたい、人によって面接の対応が結構違うみたいだから、質問丸暗記しても意味ないのに

ところで、ここにあがってる情報が正しいなら本人が特定できる件
（不合格者の情報は何年か保管されてる）

女の子達が仲よさそうに話してたね
正直女子が固まった班の男子はかわいそうだと思った

質問を紙に書いて回すのはやり過ぎだろ
明らかに度を過ぎた行為をすれば人事に事情を聞かれるんじゃないのか？
周りもこういうのには協力しないほうが無難。

やっと帰宅・・・今日は書き込み多いなｗ　ちゃねら率高い日だったのか。
話題に上がってる人は１日目の面接のときにも前後数人に用意した紙配って、
模擬集団討論やろうって声かけてたね。
用意周到すぎてちょっと引いたけど、なんか出世しそうだな、なんて思っちまった。
根回しとかメチャクチャ上手そうｗ

あ、ちなみに欠席者＋棄権者は今日は３人だったかな。

>>218　出世しねぇよ

明日か･･･。楽しみだな、全力を尽くそう。
今日は寝ない。

来年の現職スレで高齢時点男がヒーローになる予感！！

来年の現職スレで高齢時点男がヒーローになる予感！！

集団討論は司会やった人が優秀に見えた…まぁ実際優秀だったと思うけど。一次の点数低い人、記述ダメだった人は司会やって逆転狙ってみたら?
ただし、みんなの足引っ張らないように。

>>222 223
なんねぇよ

>>220
民間でブラックに近いところなら出世できるよ
人の都合とか一切考えないで我を通すから意外と結果を出す
このタイプやる気と体力だけはある人多いし

もちろん、そのしわ寄せが部下とか弱い部分にもろに行くんだけど、本人は知ったこっちゃない
問題は終身雇用前提（使い捨て不可）の県庁で必要な人材かどうかだ
（推測しか出来ないけど去年ダメだったってのは・・・）

>>224
集団討論で司会はある意味賭けだよな
成功すれば評価は高いが失敗すれば…
国２が本命だからやってみようかなｗ

つーか、紙に書いてって…
俺がその場にいたら人事の人に言うけどな

自分が受かることばかり考えて、面接が最初の人の気持ち考えられなきゃ、県民の気持ちも考えられないよ。たとえ合格してもこの人と付き合う同僚いないんじゃない?

誰かが、討論で積極性出せないと、面接で圧迫気味になるとか言ってたが、
俺がまさにそんな感じだったぁ・・・。
向こうとしては挽回のチャンス与えてくれてるのかもしらんが・・・全然切り返せなかった。ｵﾜﾀ・・・。

集団討論で積極性を出そうが出すまいが、幹部面接は圧迫気味だろ

討論が良かったらその後の面接も穏やかな感じになりそうだけどな
面接官同じだし

>>229
圧迫って具体的にどんなのよ？
圧迫概念が個々人で曖昧に使われすぎな気が。

討論の積極性如何で面接の仕方変えるってのは無いと思うよ。公平性に欠ける。

俺は１日目でやった性格検査が影響してると思う。
例えば目上の人とも臆することなく話せる、とか人前で話すのが得意、とか忍耐強いタイプだ、とかチェックしてあるような人は、
ある程度圧迫的な面接になったり、
逆にそれらにＮＯで答えてるような人は和やかになったり、
あくまで性格検査を参考にどうすればその人の素の状態引き出せるか、という手段として圧迫も使い分けてると思う。

あの性格検査か…
性格検査と面接時の性格にギャップがあったらまずいのかな…

>>232
ｽﾏｿ・・・圧迫とは言えないかも。単純に厳しく突っ込まれることが多かった。
それだけ突っ込みどころの多い受け答えだったのかもしれん。
とにかくあと１週間くらいか、俺の分も皆さん頑張ってくれ。

時点男と集団討論一緒だったやつは不運だったね・・・合掌

あ、あと、受験生に美男美女が以上に少ない件

>>236
一次試験時には美男美女のリア充が結構いたが、ほとんど落ちた

落ちたのか？
内定が出て辞退したのも結構いるんじゃないか

なんとなくだけど、
変わってる？人が多かったような気がする。
外見的にイケテなくても、
むしろ普通で十分という感じの印象を受けたな。
自分が受けた日に関してだけど。

討論６人で、２人はダメだなって奴がいたので
実質４人の勝負、そのうち２人が採用でしょ

>>239
そーなのか
自分の受験日は真面目っぽい人多かった
若手面接やってた面接官のイメージに近い感じ

集団討論失敗した班ってある？

受験生は真面目そうなのばっかだったけど、若手面接の面接官が谷原章介みたいなさわやか兄ちゃんで、
なんか何語っても劣等感感じまくりだったｗ

>>232
漢字の書き方なんかを嫌みたっぷりに聞いてきたぞ。
たいした考えがあって面接なんかしてないだろ。
ふてくされた態度で面接なんかするなっつーの
あの時間ぐらい我慢できないのかね？、面接官さん

みんなうんちだね。

明日集団討論する人はきつそうだな・・・
修正は十分可能な範囲とはいえ・・・

記述爆死、集団討論アウアウ、幹部面接アボーン

これ以上のヤシいる？？

>>237
なんでリア充って分かるの？

19年度経済財政白書が出たので貼り付け
ttp://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je07/07.html


ここまでこの話題があがってなかったので。
集団討論ってこのぐらいの話題出るよな？

集団討論ｵﾜﾀ
二日酔いの頭で、集団討論を４つ分類

A-1個人個人が言いたいこといってるだけ
　-2討論として流れがキチンとしている

B-1抽象的な話題で終わる
　-2具体的な話までいく

A-1、B-1だとﾔｳﾞｧｲZE…ｵﾚと逝こうZE…

>>237
神奈川は受験資格が緩いためか、一次の段階で歳相応の地味なお年寄りが多かった。そして自分の周りのお年寄りたちはみんな落ちていったよ。

１人で知識をひけらかす奴はかなり痛い、集団討論の意味わかってるのか。

>>252
集団討論＝井戸端会議

αさん「〜話題A〜と思います」
βさん「わたしもそう思います。ところで〜話題B〜」
γさん「わたしもそう思います。ところで〜話題C〜」
・
・
・
αさん「わた（ｒｙ

結論：格差はいけないと思います

これだけは避けろよ

やっぱり集団討論が井戸端会議にならないためにも司会がしっかりした人じゃないとダメだね。

井戸端会議になるとか、うけるね。

>>252
ごめん、そこから議論を広げるきっかけにと思って発言したんだよ。
でもまわりがついてこれなくて、知識のひけらかしにみえたかもしれないね。

本人の意図がどうあれ、空回った時点でマイナス以外の何者でも無いな

>>256
まぁ、集団討論は多かれ少なかれ足引張っちゃうもんだよ。
幹部面接でそれぞれが挽回すればいいさ。

それにしても合格発表まで長いなぁー

一番腹が立ったのは、無駄に他の人が言ったことをなぞる奴

「今Ｂさんがおっしゃったことに私も賛成で…（以下Ｂの意見繰り返し）」
「私もＣさんのおっしゃるように、格差に対しては…（以下Ｃの意見繰り返し）」

集団討論の対策マニュアル？かなんかに、
意見を言うときは「○○さんの〜」と始めて関連づけて意見言え、とか書かれてるのかどうか知らんが、
くどいよ。
ただ他人の意見なぞるだけなら黙っててほしい。時間の無駄。

いやでも司会役からすれば、
まとめやすいし、結果的にＯＫじゃね？

>>256
> まわりがついてこれなくて
痛すぎ。

1人で演説してる奴は空気読めなさ杉、それで自分は高評価を受けてると勘違いしてる。

しかし人事の人も大変だよね。
約２週間毎日討論と面接を採点し続けるんだから…俺なら集中力持たないわ。

毎日同じ幹部が面接ってなわけじゃないだろ？
５０人くらいで分担しているはず。

>>256
まわりがついてこれないレベル・・・か。
どのぐらいの内容話したのか興味はあるな。

>>262　でもそれを周りが放置してたら、班全滅だけどね

格差という討論題は、
底辺は県庁なんて無理よ諦めろ
っていう高齢の俺に対する忠告なのだろうか

>>256以外の６人が受かったら報告してくれ。

>>267
むしろ、就職氷河期からの悲惨な状況経験してきたわけだし、
具体例含めて話す流れに持ち込めば、ポイント稼げると考えられないか
過度にネガティブな奴は幹部面接で沈むぞ（＠現職人事）

>>267
格差社会で実体験語れるなんて一つご褒美貰ってるようなもんだ。

ただし、就職難が格差に直結するために、（就職）機会の平等あたりに話がいくだろうから・・・
話の展開が難しいけど頑張れ。

メンバー全員が就職氷河期世代（２５〜６歳以上）だったら
やたら盛り上がりそうだけどな・・・

実感込みすぎだと、盛り上がった井戸端になりそうで怖いけどなｗ

みんな幹部面接はどうだった?俺は、面接カードに沿った質問は2・3個で政策論や県職員になった際の問題処理能力を計るような質問されてかなりアウアウだったよ…
あーもっと対策しとけば良かった。

政策や問題処理能力なんてどういう風に聞かれるんだ？
そんなの聞かれても職員でもないのにありきたりの答えしか無理だろ。。

職歴ありのほうが有利じゃね？

そんなもの職歴次第じゃん
サーヤの旦那みたいに都銀とか有利だろうけど
ブラック企業を３ヶ月で辞めましたとかは職歴なし以下

>>273
何となくだけど、面接カードに県の職務や政策論書いた人に
具体的な突っ込みが入ってるような気がする。
政策ただ書くだけなら予備校のレジメ丸写しが可能だし、自分できっちり調べたかどうか
探ってるような印象（丸写しだと問題解決方法やその他の分野まで手がまわらないから）

はい、ＬＥＣにそそのかされて安易に政策書いてしまった俺のことですｗ
面接で深く追及されるのは見込みある人だけ、とは言うけれど
多分俺には当てはまらないだろうな〜

>>276
へ〜そうなんだ。
当日までにがっちり調べようと思ってあいまいに書いちゃったよ。

今日だわ、激しく緊張するぜ。
明日の人たちよろしく。

>>278
ファイト頑張れ!

>>276
見込みあったから、突っ込んだ質問されたんだよ。自信持て!
俺の集団討論のグループで上手に司会やった人も圧迫気味だったらしい。
県職員になってこういう場合があったらどうする?とかかなり聞かれたって。

俺は面接カードに沿った穏やかな面接だったよ。俺にもみんなにも良い結果が出ることを祈る。

おだやか面接→もはや合格か不合格決定の人々
圧迫気味面接→合否ライン上の微妙な人々

だよな普通。
筆記ダメでおだやか面接だった奴はどうしようもないが、
圧迫だってことは望みがあるってことだと思う。

年齢 受験者数 合格者数 合格率
22 375 49 13.07
23 359 28 7.80
24 296 29 9.80
25 233 20 8.58
26 211 17 8.06
27 156 13 8.33
28 161 12 7.45
29 174 11 6.32
30 101 7 6.93

>>281
これまじ？やっぱ新卒有利だなあ

新卒以外は大差ないところもポイント
３０歳があと一人受かったら２３歳を超えるし

この年齢別合格率って一次受験者に対する割合でしょ？
新卒とかは一次脱落者が多いだけで
二次受験者数に対する最終合格者の割合は
もっと顕著な差をが出てるんじゃなかろうか…。

公務員試験って長く勉強すれば成果がでるものでもないから、
新卒・既卒の一次合格率は大して変わらないよ

大体面接カードの記載例が昭和５６年生まれだった自治体に今更なにを言うかｗ
アルバイトや短期の職歴書かせることからしても、既卒救済の要件は整えてくれてる気がする

そっかぁ〜。
じゃあ29歳の俺にも十分可能性あるな〜！
…でも面接微妙だったからなぁ…。記述死亡だし…。(T_T)

新卒は女性の割合が高いということはないかな

>>287
多少あるかもね〜。
でも実際公務員受験者は男より女のが優秀な子多いと思う。
男は実際民間きつそうだからって奴いるけど
女の子は男と同じ土俵で働きたいってゆう志で
受験してきてる気がする。

控室待ってる間、
6人ぐらいでニコニコ動画の話で盛り上がったんだが。

今日の人たちおつかれさま。

２次試験まで行った奴で
ねらー率って１割くらい？

>>289
ニコニコという単語が聞こえた時、
まさかネラーか？
と思ったが、その通りだったかw

おつかれさまです。しかしニコニコ動画（笑）

これは表現の自由と著作権に関する比較平衡論が
面接で質問されることを暗示していたんだよ！！！







・・・お料理動画更新されないかな・・・

ネラー&ニコ坊率高いと思うよ。
普通に魔界近畿なんて話してる人もいたし(笑)

>>289
>>292
お疲れ様です。神奈川はニコ厨多すぎですね

俺多分幹部面接で撃沈されたから
疑問になんでも答えるよ

>>295
撃沈したと思う理由は？

詳しく書くと特定されるからそこら辺は勘弁。
だけど自己ＰＲ系の質問に突っ込まれて意味不明な答えを連発してしまった

もうちょっと言うと
私はダメ人間です生きててすいません
的な話になってしまった

それじゃお言葉に甘えて質問を。

>>273のような感じで話が進んだ？それともその前でアウアウ状態？

面接カードに沿った質問だった
最初の一人は人事の人で経歴について等、基本事項の確認をして
後は面接官が３人いて質問の役割分担がされてたと思う
ただ一人一つくらいランダムな質問があった。
特定が嫌だから詳しく書かないけど、
雑談っぽい質問、組織とは？とか最近どう？みたいな

俺より前の人の話を聞いた分には
ランダムな質問は全員違う感じ
面接官の思いつきで質問してるんだろうなと思った

あと記述の時に提出した自己紹介書？だっけ
あれは持ってないと思った

>>280
筆記で三大原則書いて、面接も穏やかだったオレはもうダメなのか？
奇跡よ起これ！！

去年８月革命説書けなくて、なおかつ面接おだやかで最終合格した強者いないの？

今日は欠席出どれくらいいましたか？

>>303
多分面接官は筆記の情報は持ってないと思う

欠席は1人だったよ。

>>306
サンクス
これで少しは安心だ。

経歴聞かれる人って職歴あり者だけですか？
予備校の情報によると新卒者はまったく経歴について触れられず、
既卒の職歴なし者は既卒後について深く突っ込まれると聞いたんですが・・・
ＧＤってとくに対策してないんですけど他のメンバーの意見に同調しとくだけでも
乗り切れますかね？明日なんでｶﾞｸﾌﾞﾙだし持ち駒も神奈川だけなんですｏｒｚ

>>309
新卒でもバイト歴には触れられる。
ＧＤは同調しつつ+αを自分の意見として言えば大丈夫だと思う。

>>309
対策しなくても、よほどハズレのグループでない限りは乗り切れるよ。
ただ個人的には、格差関連の本を一冊くらい目を通しておいて欲しい。

僕のグループのメンバーは対策をあまりしていなかったようで、
僕が何を発言しても「なるほど」とか「それは思いつきませんでした」ばかりで、
議論がまったく深まりませんでした。

逆に明らかに出典が分かるベストセラーの主張を
そのまま繰り返す奴もどうかと思うけどね
同じ単語を繰り返しやがってアホかと思った

>>309
　　　　　　 ＿　　　 　 ＿
　　　　　'´　　 ) ＿ (´　　 ヽ 　　　
　　　　 '､　 ／　　　 ＼ 　 ﾉ 　　　
.　　　 　 ｀> _　 ・-・　　_<´
　 　 　 ／:)｀ヾｪｪｪｪシ´( :＼ 　　　　んなこたー知らねえよ
. 　 　 ﾊ::/　　 　 　 　 　 ヽハ 　　 　おまえらハズレ
　　　 ﾞ､´　　　　　　　　 　 ｀ｿ
　 　 　 ＼　　　　　　　　 ／ 　　
.　　　　 　 ｀　 ┬ ┬ 　´
.　　 　 　 　 　 ,'　 .',
　　　　　　　　 |　　 !
　　　　　　　　 |ｬ　ｨ| 　　
　　　　　　 　 　 Ｗ

>>310
どうも親切にありがとうごさいます。

>>312
ところでベストセラー本って何ですか？一応目を通しておきたいのですが・・・
ベストセラー本ではどんな主張をしているんですか？

明日は都庁の発表だな
気が気でないな
頼むから集団討論は普通のグループに当たりたい

討論の対策まったくやってねー
>>314-315
俺と当たったらごめんね

>>289-294
ニコ厨のみなさん、今日はお疲れ様でした。
ニコニコ県庁になったら笑います。

>>292
ニコニコキッチン、今日の話にはでませんでしたけど、はまってます。

特別区の発表があって欠席者１名ってことは、ほとんど影響ないのかよ
合格者が採用予定の1.3倍なのは伊達じゃないか・・・

都庁が発表明日だっけ
明日以降の欠席数踏まえて、最終合格者数を多少調整してくるかも
1.3倍で約160人、1.4倍で約172人、1.5倍で約185人か

もっとも>>180が正しいなら、160人以下も十分あり得る
もーここまで来たら大量合格だして欲しい

T木
Y田
O
J野

ｽﾏｿ途中で送信してしまった
T木の本を読んでない人はやばい
Y田は役に立つ意見あり
O竹はあまり役に立たない

>>320
読みすぎだろ
集団討論では周りがついてこれない状況は作るなよ

>>320
ちょっと読みすぎじゃ・・・一番上1冊読めばOKでしょ。

そのうえで、問題文眺めて問われていることを頭から１つずつ
考えて答え作ればいいんじゃないかな。

しかしなんで２次２日目はこんなに欠席者が少ないんだろうな。
もう過半数終わってるってのに、欠席者は通算しても一桁じゃないか。
今年は最終的な欠席率でも２割ちょいくらいかもな。

厚生経済学と労働経済学とマクロ経済学の教科書から始めて、
アマルティアセン、ガルブレイス、アダムスミス、ベッカー、玄田、山田、財務省関連まで
手を広げた俺は阿呆です。
えぇ結局どれも中途半端にしか読んでません

下手に狭くて深いよりも、浅くても広いほうが流れに合わせて言えるから良いと思うんだが。
えぇ明日ですが狭くて浅いです。足引っ張ったらマジｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

ちょっと待って、
T木って誰？
格差で有名なT木って一体？？

>>321-322
よく見てくれ。本と書いたのはT木のみ。後の二人の本は読んでないよ。
ただ主張を調べただけ。基本的にはT木の意見をベースにする予定。

ググったらわかったが、橘木って人か…
経済学者なんだな

社会学者マニアの俺が知らなくても仕方がないか

討論は別にネットから情報収集してそれで充分発言できたぞ

>>324
正直すごいな・・・経済格差に関しては何がでても大丈夫だな。

>>326
ママゾンで検索おぬぬめ。かなり特殊な読み方故、名前だけは一発で覚えられた。
二次試験は週明け組が最後あたりだっけ？もし幸運にも時間あるならまだ間に合う。

>>327
俺がはやとちった。すまない。

俺もT木は読んだ。もう１冊別のも読んだが似た主張ばかりなので、
まぁ裏が取れてよかったかな程度。あとは白書の格差欄あたりをさらっと。

討論の最初に自己紹介を求められるそうだが、
何を言うべきかね。

趣味とかね
俺のときは、趣味はニコニコ動画を見ることです！
っていった人がいて驚いたよｗ

なんだかんだでここ見ると後半の人のほうが大分情報面で有利だね

広く浅く読んで、出てきた答えが、
「労働者の権利を強化すると失業者が増えて残業が増える」
「現代日本に格差があるか分からない」
「ただ格差があると”思ってる人”が多くなると問題」
「イタリア、カナダ、オーストラリアには相続税がなく、アメリカも廃止予定」
「ジェンダーには深入りしない方がいい」

あーあと教授の月給は４２０，２００円

>>333
情報面もそうだし、準備にも時間割けるしね。
２週間はちょっと長いよね。倍の人数使ってせめて１週間に出来ないものか。
これじゃ情報格差だ。

ただし後半になると面接官のストレス溜まって対応がキツくなってくるかもｗ

格差があるかないか、とか
格差肯定論云々から入られるのは勘弁してほしいのだが・・

90分あるとはいえ、そんな余裕もない気がする

相対的な印象もあるからちょっとやそっと頑張っても目立ちにくくなってるし、
逆にマイナス面は目立ち易くなりそうだな…。

いくら人事の面接のプロとはいえ、後半は飽きるだろうね。

また集団はT木の丸写しかとか、
また面接で詰まって答えられない人が出てきたよまったくも〜、とか。


>>334
あれだ、えっと、、、、その、うん。もうちょっとやさしいこと喋ろうぜ。
問題文にその答えが当てはまる箇所がいくつありますか？

>>339
問題文にそのまま答えると、
「格差があるか分からないけど、格差があると思ってる人が増えると社会不安が広がる。
その認識を和らげる為に労働者の権利を強化すればいいと思うけど、
強化しすぎるのも逆に問題です。相続税は世界じゃ廃止が主流だけど、
無くさない方がいいと思います」
そしてジャンダーは出てきても華麗にスルー

>>332
それはネタだろう…

以上が俺の意見だったんだけど、
ちなみに実際の討論での結論では
ジェンダーをスルー以外は>>324の意見と全く違うものになった

>>342
答えてくれてありがとう。最終合格を祈るぜ。

ていうかあまりに凝ったオリジナリティーのある政策論を
堂々と語るのは考えもの。
説明が経済学、もしくは社会学どちらに偏りすぎるのもよくない。

オリジナルであるほど、
周りに論証する時間がよけいに必要になるわけで・・・

だれでも考え付く切り口で、具体化していくのがベスト

神奈川の歌（面接でよく聞かれる）
http://www.youtube.com/watch?v=QcRYzii313I

これ見てひいた奴は県庁向いてないかも↓
http://www.youtube.com/watch?v=np6gGDvUUUk

>>344
そう思う。

今年の関東は目を疑うほど豊作だな
都庁、特別区、裁判所は超大量最終合格者数
国�U、国税、横浜市も超大量一次試験合格数

神奈川県庁は去年と同じく採用予定者×1.28しか合格者出さんのかな…

都庁見てきたけど、採用人数が増えただけで最終合格者過剰に出したわけじゃないよ
375人合格で採用予定が300だから、採用予定×1.25倍でほぼ例年通り

やっぱり有力な地上は蹴られる事考えてなさそう
都庁かぶってるとはいえ、採用予定×1.5倍くらいが限度か
少なくとも200人合格とかはなさそう

都庁は今年からＡとＢに別れて今日はＢ発表だけじゃなかったけ。Ｂだけで300台の採用予定は凄いと思われ

今日受験予定が40度の高熱出してダウンした…
てことで俺は某国家公務員で面接も好調なのが
あったからそっちに流れるよ。
さらば神奈川！

面接は穏やかだったな。。
圧迫なんてことはなかった。
政策のことについてどう思うか、どうしたいか
なんてことを聞かれたけど上手く答えられた気がしない。。
だめだろうな。。。

特別区の時みたいに盛り上がらないな・・・
今日を待たずに一次とか二次で都庁爆死組が多そう・・・

こころなしか2次一回目にいたイケメンがいなくなってたのだが・・
どういうこと？

今日は何人くらい欠席者いた？

神奈川県の理由をしつこく聞かれたが、
圧迫という感じではなかったなー、
んじゃ二次配点大きいのにどこで差がつくのか不安だな。
討論は司会をやってメンバーからは誉められたが、
倍率を考えたらあまり自信がない。

>>355
3/22

そして面接で全力自爆の俺がいたから実質4人抜けだｗ
しごく普通で圧迫じゃなかったのに墓穴堀りまくった、むしろあれで受かった方が怖いorz

>>354
おれは別の日だったよ

今日言ってきたよ。
面接も討論も結構アウアウになったけどｏｒｚ
性格について全員に同じ質問されて同じ回答し続けるのにちと嫌気さしたんだけど
面接官全員に同じ質問された人いる？

>>359
なんだそれ？
面接官複数いる場合、担当分野決まってるから基本的には質問被らないはずだけど
よっぽど職務適性が疑われるような回答したのか？

>>360
やっぱり回答がまずかったんだろうなｏｒｚ
そのことについて特別突っ込まれることもなかったっし普通のこと言っているつもりだったんだけど。
２人連続までは特に気にしてなかったが３人目も４人目同じ
質問してきたときはさすがに・・・
なんだかヤバそうだｏｒｚ

面接終わった奴は合格発表まで何してるの？

サーフィンしまくる。

何もしてないよ。モラトリアムを楽しんでる。
野球オタなので毎日高校野球とプロ野球見ながらビール飲んでる。

>>363
>>364
趣味があって羨ましいわ
俺は持ち駒はここだけだから毎日ガクブルしながらベットに引きこもり…orz

>>365
ガクブルするぐらいならニコニコに動画でも見て過ごしたら？
と、いつぞやの流れで言ってみる。






俺、県庁職員内定もらったら、散々待たせた人の所へ帰るんだ・・・

バイトするにも期間微妙だしな
どうせ落ちたら現実と戦わないといけないわけだし
あと少しぐらい気楽にすごしてもいいと思う

そういえば本庁舎勤務になったら☆の試合観戦に最適な職場になるのか
三ツ沢も近いし、のんびりスポーツ観戦できる身分になりたいわ

発表まで長いよね〜
俺は一人旅でもして気分を紛らわそうと思ってる

>>366
てめーは俺を怒らせた

都庁合格の声が一言もない件

注：特別区のときは別スレみたいに盛り上がった

>>369
怒らせてごめんなさい。
ぴったりくる名言、ググっても見当たらなかったので素直に。


正直、本当に待っていてくれてるのかすらわからないけどね・・・
もう2年以上になるし・・・相手が生きていること以外全く情報がないんだ・・・
そんな人も県庁受けて、これから県民と一緒に前進していこうと考えてる！！

ということでひとつ。

うそうそ
言ってみたかっただけっす

まだ面接終わってないから、なんか、言っちゃいました
お互いうかるといいね〜

あと二週間で発表!

みんな、スレにいないのかな?俺は面接は三人目までは穏やかだったけど、４人目が圧迫だったよ…
県職員の対応うんぬんについて何度も聞かれた。そして軽く説教されました。｢県職員になったら〜という態度でのぞまなきゃダメなんだよ！｣って。もうダメなのかな?

確か面接は１３日までだったよな
やっぱ情報が集まる後のほうが有利かな

>>374
圧迫気味ということは見込みがあると判断されて羨ましい。
その面接官、内心では、「4月から俺がしっかり教育してやる」
とでも思ってたんじゃないかな。

>>376
ありがとう。不安は残るけど前向きに発表待ってみる。

もう試験は終わったんだから遊ぼうぜ

>>356
Eさんお疲れさまでした。

政策についてなんか一言も聞かれませんでしたが何か？ｗ

就職浪人かな･･･↓

自分も全く聞かれなかった。見込みなさそうですよね。終わった瞬間99％ダメだと分かっても、奇跡が起こらないかとほんのわずかの可能性を祈る日々を送ってます・・・

政策について聞かれるって具体的にどういうことよ？
自分は〜分野の仕事をしたいって書いてたから、
〜分野でなんで神奈川？とは根掘り葉掘り聞かれたが。
それも政策について聞かれたと解釈していいのか？

「政策について」というと？

「今神奈川県で行っているこれこれの政策についてあなたはどう思いますか？」とか聞かれるの？
それとも「神奈川が今行っている政策で、何か興味あるものはありますか？」程度のもの？

後者なら聞かれたけど。
政策の名前と興味のある理由ぐらいしか答えてないけどね。

「神奈川が今行っている政策で、何か興味あるものはありますか？」は聞かれたな。

あと4人目が多少圧迫だった。あとは穏やかな感じ。ひとりめの面接官って人事委員会の人だよね？

おまいら情報書きすぎだよ。何の情報も無く初日のほうに受けた俺の立場が…。
後半の人ほんと有利だな。

情報格差だろこれは。

>>385-386
落ち着け。
こんな程度じゃ情報格差とは言わん。
本当に情報求めてる熱心なヤツは初日だろうが後半だろうが、
予備校やOBや受験生や、あるいは去年以前の過去スレに目を通すなどしてこんな程度の情報とっくに得てる。
２ちゃんに依存しすぎだよおまいは。ここだけじゃないんだぞ情報源は。

神奈川県庁ってどうよ【欠員27人】 に書き込まれてたけどこの配点正しいのかな？
配点内訳
一次試験200
専門記述100
若手面接50
集団討論100
幹部面接150

計600点

集団討論の採点票みたいのが受験情報誌か何かで見た記憶があるんだけど
どういう評価してるんだろう？
司会やり自分の意見も主張し、常に周りのことも考えて進行し、結論もまとめる。
確かにこういう人間はすごいと思うけどこういう人たちばかり好評価されて採用されても
組織は活性化するのか？いろいろなタイプがいて組織は活性化すると思うのだが、
このご時世、やはりこういうタイプが好まれ採用されるんだろうね・・・

>>388
それ、おそらくここの前スレの転載だと思う
基本的に一次200二次400以外の情報は全部妄想

>>387
自分も初めのほうだったけど、主力で討論してた人はＴ・Ｙ・Ｓ・Ｇ
あたりの主張はざっと押さえてる印象だった
面接も予備校巡ればある程度の合格体験記は押さえられるし、
前半組の不利は感じなかったよ

>>380
政策論ほとんど聞かれず、穏やか面接でも受かった人いるみたい
合格体験記見てもほんとバラバラ

ストレート現役（一浪一留不可）なら少し下駄はかせてもらえるようだし
24日までは、気楽に待つしかないと思う

「頑張ってください。期待しています。」
って言われた奴が何人かいる件。

まじかい・・

>>391
おれには死亡フラグに見えるのだが…
「（これからも）頑張ってください。（他所での活躍を）期待しています。」

政策だとか↑の発言だとかさ、考えてもしょうがないよ。
結果まてよ。

単に頑張ってくださいだと・・・

面接官に他へ行かれたら困る。
終わって立ち上がって帰るときも必ず入庁しろよ！と
言われたが、見込みあり？

>>393
その見解、説得力あるな。

>>396
どんな裏情報突きつけた？

>>389
人にはそれぞれ向き不向きがあるので
司会に向いていない人が司会やっても逆効果

受かる雰囲気を出してくれる面接官もいれば、わざと無表情にしてる面接官もいる。色々不安だが、結局受かる時は受かるのよね。誰が何言われて、それがどういう意味かなんて考えないことにします。

>>396
そこまで言われる奴もいるのか。
「楽しみにしてる」とか「期待してる」って言われた奴は知ってるが。

>>393
官庁訪問でそんなセリフ聞いたなｗ
「何かあればこちらから連絡します。暑い中大変ですが頑張ってください
　これから県庁も受けられるようですが、健闘を期待しております」
だいたいこんな感じだった
今から考えると県庁本命が完全にばれてたなー

今日の報告がないけど、もう全員終わってるのかな？

俺は10日だったが、2次前半の試験席と後半での一回の人数から考えて
10日以降は二回だと思った

幹部面接は一番重要だけど、合否は総合得点なんだよね｡憲法で記述死んだ俺は…
憲法組は面接どうだった?記述の失敗を挽回できそう?

集団討論を見る限り自分以外、女も含めて発言に詰まったり沈黙したりすることなく
スムーズに話していたが幹部面接でも、シドロモドロになったり、ちょっと沈黙したり
することない人ばかりなの？

>>404
ここでゴチャゴチャ言われてるように面接の出来なんて分からないよ。
センター試験じゃないが、専記の科目差がありすぎる場合は
得点調整がかかると勝手に期待している（あれって20点差だっけ？）。

必須の方は３個という指示を無視して最高法規性だけ書きまくった、
経済の人と同等とは言わないから、そこそこの点がついて欲しい。

>>405
ほとんどいないでしょう

>>385
何も変わらないよ
面接で聞かれるのは個人的な話なんだから

たしか今日と明日で全員終わるんだよな。

>>406
憲法の勝組み。

明後日から人事では知事副知事県幹部県会議員国会議員の縁故枠割り振りがはじまる
あまった枠を一般人に割りあてる

>>402
>>何かあればこちらから連絡します。

「何かあればこちからから連絡します。」というのは
見込みがないときに使われる常套句では。。。
たしかにある意味頑張ってほしいということではあるが。。

>>409
日曜もやるの？

>>411
市議会議員の縁故は通用しない？

そういえば専門記述、集団討論、幹部面接はそれぞれ足きりがあるんだよな

どの科目（項目）の足きりにさえ引っかからなければ、
ほとんどの人が最終合格しそうだが。
（足きりは多そう）

今帰還したよ。
集団討論は単独で評価されるの？
幹部面接とセットで評価されるみたいなこと言ってたけどやる気を
なくさないための建前か？
２つも政策聞かれるとは思ってなかったから、
あの、その、えーと・・・と苦しまぎれで答えたためめちゃくちゃな日本語に
なってしまったよｏｒｚ
うまくいった人多いみたいだけに激ヤバだよ。
若手面接は自分の予想展開だったけど幹部面接は全く自分が予想した展開
ではなく正直きつかったよ。

>>417
お疲れさん
多分、討論・面接の評価自体は単独のはず
上の方で挙がってたのは、事実上集団討論の印象が持ち越されるって意味だと思う

今日で最後かな？
あと、欠席者何人だった？

>>417
おつかれさまです。麦茶でも飲んでまったり待ちましょう。

政策２つか。やっぱり面接カードで志望する分野に関する内容？

>>418
詳しくはわからんが１〜２人程度の欠席だったかな。

>>419
自分が記入したことと他に違う分野で何知っている？ってな感じでね。
動揺してめちゃくちゃな日本語で何いっているか自分でも分からないこと
いうくらいだったら素直に分かりませんと言っとくべきだったよｏｒｚ

最終日は明日っぽいな

つーか、お前ら情報出し過ぎ
あと少しとはいえ後ろの連中を有利にさせるなよ

皆、情報サンクス。


　　明日受験のものより

明日はよろしく

>>420
ｔｈｘ　確かに大変そうだったなぁ・・・違うこと知ってる？じゃ
たぶん俺も同じような挙動をとったと推測。

>>423
ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗ


思ったんだが、ネット申し込み組は比較的後日に受験じゃね？

受験番号からして、郵送のほうがネットよりも若いからな

>>415 それぞれ足きりあるの？
憲法で三大原則書いたらもう切られるのかなぁ？

>>403
意味がよくわからないけど、つまり｢１０日をすぎてからの試験日程は２日しか残ってないだろう｣と言いたいのかな？
まあその２日ってのは１１日と１３日だろうね。今日はやってないだろうし。

>>428
その解釈でおｋ
日本語ダメでｽﾏﾝｶｯﾀ

憲法で見当違いの解答を書いた奴は落ちるだろう。
例え難易度が異様に高いマイナーな問題が出たんだとしても
憲法を選ぶのは危険だと判断して別の科目を選択すればいい。
他の科目の準備をしてなかったというのは言い訳だろう。
組織で働く人間として準備や根回し、危機管理が出来ないを
採りたいと思うかね。

>>427
憲法で三大原則書いた人多いみたいだけど、
憲法規範の特質と無関係じゃない「基本的人権の尊重」をきっちり書ければ
部分点はそこそこつくはず

全体で３割程度取ればいいんだし、選択できる２問目含めて考えたら
足切り回避は無理なレベルじゃない（だとしてもあの問題はありえないけど）

八月革命説の問題が出た時は、合格者に憲法選択者が皆無だったって
ちょっと前に書いてあったな。そうだとすると科目間の難易度差は考慮しない
みたいだし、憲法受験者は涙目だな。

>>423-424
よろしく！

神奈川の憲法は選択してはいけない。
2年続いた以上、汚名的なジンクスとして次年度に引き継がれるかもな。


問１が買った司法用参考書120題に載っていなかった件。
あまりに基本的過ぎたせいだろうが・・・あのときは本気で凹んだよ。
仮に来年受けるとしたら経済あたりに切り替えよう・・・

でも芦辺憲法には八月革命説も憲法の三大規範もちゃんと書いてあるね。

記述憲法選択した人は気の毒過ぎる。

記述の経済と憲法のレベルの差は異常だな
今年の合格者の大半は経済選択かもな

専門記述も４割で足切りだろう。
１問目が０点でも、２問目で８割以上ならセーフだな。



・・・そんな奴ほとんどいなそうな予感!!
科目選択性だから、得点調整は絶対にないだろうな。

俺は憲法用意したけど難しかったから別の選択したよ
当日自由に選択できるんだから得点調整はないだろう

政治学はどうだろうか・・・

55年体制と１党優位制だっけ
あとモチヅキのビスコシティ、ローゼンブルスとラムザイヤーの議論とか

>>439
で、何にしたの？

都庁受かってそっち行くって決めたの果たしてどれくらいいるんだろ・・・？自分はまだどこも受かってないよお・・・

集団討論は正直いって、
グループメンバーの組み合わせが大きいと思ったな。
ていうかお前らもっと準備してこいよ

格差は広がってるとか何の異論も出ないで進んじゃうし、
所得税の最高税率が３７％とか間違ってるのに誰も突っ込まないし
「希望格差が問題だ」を何度も繰り返す奴がいるし
もうだめぽって思った

>>444
ホントすみません・・・

♪sakusakuをみてたら　県庁に受かった〜

>>445
なんの脈絡もなく山田かｗ
あの本、インパクト大きいわりに議論に使いづらかった
読み込んだ知識生かしてくれるとありがたいけど、キーワード連呼はきついよな〜
だったら、むしろ無勉で来てくれた方がありがたい

>>445
おまえがつっこめよ笑

>>435
要はGUTS等に頼らず、芦部憲法を熟読してた者が勝ち組ということだね。

>>451
経済を選択したものが唯一絶対の勝ち組

全体に占める論文の影響って大きいものなん？

イケメン高学歴リア充じゃなければ
面接で差がつかないから筆記勝負
上位合格するには当然高得点取らねばなるまい

今日の人、都庁後で欠席多かった？

俺は行政法を選択したけど、行政法も典型論点だったから、経済の次に有利なのかな｡あと国税受けた友人は会計学も難易度普通って言ってた。

150人受かるとして、70人から多くて90人くらいが経済選択者で、残りの席を行政法、会計学、政治学、憲法の順で争う感じになるのかな。

普通の試験だと記述で憲法選択者は６割くらいの人数らしい…

たしか今日で面接終わりなのかな？
とりあえず結果の予想でもしようぜ
一次試験合格者が435人
二次試験欠席者が100人だと仮定すると３３５人で最終合格を争うことになる
去年の最終合格は採用予定者数×1.28だったので、今年の予想最終合格者数は158人
憲法回避した人もいるが、それでも150人は仕方なく無く憲法を選択したと思われる
んで、50人くらいが集団討論or幹部面接で失敗したと思われる

つまり憲法回避した人で無難に集団討論と幹部面接をこなせた人は最終合格だろうな

なんだか記述をどの科目選んだやつが何人受かるとか
馬鹿馬鹿しい議論してるな…。
はっきり言って専門記述にそんな影響力はないよ。
…と情報社会論を選択した俺は思う。

あと残念ながら欠席者は50人いるかいないかくらい。

去年は憲法選択した人の合格者はほぼいなかったという書き込みがあったな。

>>460
マジで！？

結局筆記→イエロー本ｽｺﾞｽ

>>459
それはありえない。２次１日目だけで１００人近くはいるはず。

最終合格１８０くらい出す？
都庁と県庁ダブル最終合格した香具師の９割は都庁
特別区と県庁ダブル最終合格した香具師の３〜５割は特別区
国税・国�U・祭事と県庁ダブル最終合格した香具師の１割が国税・国�U・祭事

今年は国�U以外は近年にはないの大量の最終合格者をだしているから
１８０くらい出してもおかしくない気がするが・・・

>>464
いや、国�U関東に限っては去年の採用予定者よりも今年は減ってるが
一次試験合格者はなぜか去年よりも増えてたよな
おそらく国�U関東の最終合格も去年並みかそれ以上になる見込みだと思われ
面接の待ち時間で話してたら高確率で国�U内内定持ちだったよ

希望的観測で３２０人受験→１８０人合格。
悲観的観測で３４０人受験→１６０人合格ってとこか。

じゃあ
受験者⇒330人
合格者⇒170人
ってとこか。二倍弱だね。

どちらにしてもその中には入れないな・・・こうなるとこのことばかりが頭をよぎって、家に居るのがイヤになってくる。とりあえず明日からアルバイトすることにした。

みんなお疲れ様！
俺も今日終わった。今日は欠席一人だったよ。

とりあえず都庁第一志望ですでに受かってる奴でも
ぶつからないから受けてみるって奴は結構いそうだしな。

>>460
これまじ？

今日で最終日か。おつかれみんな。


また来年会おうぜ・・・

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
神奈川県庁ってどうよ【欠員27人】 [公務員]
【秋葉原駅ビル】筑波大学法科大学院8【夜間開講】 [shihou]
新司法試験委員による出題リークの件 79 [shihou]
【目指せ】桐蔭横浜ＬＳ【択一合格】 [shihou]
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その３ [shihou]

そういえば県庁の宿舎はどこにあんだろ？

>>474
県内各地としか書いてないけど、県庁の場合住宅手当が結構出るから
無理に官舎住まなくていいかもしれない。
というか都庁がケチ過ぎなんだけどな
（新宿に勤務させといて住宅手当9,000円ってどこに住むんだよ）

55,000円以上の物件借りると、手当27,000円らしい
震災の給料でもそこそこのところ借りられそう

＞２　住居手当の月額は、次の各号に掲げる職員の区分に応じて、当該各号に掲げる額
＞ア　月額２万3,000円以下の家賃を支払つている職員　家賃の月額から１万2,000円を控除した額
＞イ　月額２万3,000円を超える家賃を支払つている職員　家賃の月額から２万3,000円を控除した額の２分の１
　　（その控除した額の２分の１が１万6,000円を超えるときは、１万6,000円）を１万1,000円に加算した額

ダメだったとしても、また来年も受けようかなと思う。今回出会えた人たちは本当に素晴らしい人たちだったから。

来年受けたら、
何で去年落ちたと思う？
何で就職しなかったの？
一年勉強してもあまり成績変わらないね
とか言われるよ

この一年間で君の何が変わったの？
去年落ちた理由は何だと思う？
とかも言われるね

国２の面接で聞かれた。
「仮に全ての試験が落ちたら今後どうするのですか？」
みたいな質問。
なんて答えればいいんだろな？

今年ここの面接で言われたのですか？

>>479
俺はこれ県庁で聞かれたよ…落ちたかな…

>>481
聞かれたんだが
これそういうフラグなのか？

最後の方に↑の質問は嫌だな。後ろ向きだな。
もし最後の質問なら、もし採用されて希望の部署ではない場合どうする？
の質問の方がよいな。

>>481
熱意見たいだけじゃないの？
専願っぽいこと言ったら、俺も聞かれたけど・・

幹部面接は集団討論で成功しないと、死亡だと思ったな。
幹部面接始まった時点で「君のことはよくわかってる」って顔だったし。
面接はむしろ私生活の確認、て感じだった。よっぽど仕事力みれていいね

集団討論で何度も面接官に頷いてもらえたのは良かったと思う。

神奈川のばあい幹部面接って討論と同じ人がやっとるの？

>>484
>集団討論で何度も面接官に頷いてもらえたのは良かったと思う。

いいなぁ、おれんときの面接官は4人とも無表情で動きが全く無かったぞ
すげーつまんなさそうにしてた。こっちもやる気なくすっつーの

俺のときもそう
ため息までついてたな

国�Uや都庁と比べて、キモイ受験生が多くなかった？
イケメンとか美女なんていなかった

イケメンは一人だけいたが美女はゼロだな

全員終わったわけだし
来年に向けて反省会しようか

しまった。来年もあるとすると、アンケートで
試験簡単にしろって言っとくべきだった。特に専門記述。

県職採用の問題紛失
　県人事委員会は、県職採用試験の問題と採点結果が入ったパソコンを、
問題作成と採点を担当した県内に住む大学教授が紛失したと発表した。
委員会は「採点はすでに終了し、採用予定者も決定しており合否に影響はない」とし、
２４日に予定通り採用予定者を発表するとしている。
　委員会によると、パソコンに入っていたのは、�T種行政の２次試験「情報社会論」
の問題のほか、受験した２８人の受験番号と採点結果のデータ。個人名は
入っていなかったという。
朝日新聞　記事一部割愛

反省といえば、まずはちゃんと体調整えることだな。

>>492
嘘だよね…？

>>492
じゃあもう採点終わってるんだ｡
なら早く発表してくれればいいのにね。

ゲ！！！！！
本当やん！！！！！

ぐぐっても見つからないから
urlくれ

まぁ県職員の不祥事ではないとはいえ・・・

ちょっとため息が出る内容だな。結果は決定してるってのも・・・
昨日午後までは試験があったかと思うのだが。

>>498
そうだよね｡昨日まで試験あったのにね。ホントに大丈夫なのかな?

３０人近くも情報社会論を選択した人がいたんだ
ほとんど憲法からの脱北者だよなｗ
問題検討すらやってないけど、そんなに簡単な問題だったっけ？

２．０がどうとか、じゃなかったっけ

んで、本当なのか？？

ソースがないのが気になるな・・・朝日なんて
キチガイ新聞とってないしな。ソースあればほしいね。

本当だよ。朝日に載ってる。

うわマジだ
朝日の23面の左の方に載ってる

こええ・・こんなことがざらにあるのが公務員試験か。
すでに決定、てのはなんなんだろう。マジで怖い

ていうか問題採点は大学教授がやるのか・・
俺の答案が屑だって一目でわかるじゃねーかｗ

ネットにも載ってるよ
朝日のマイタウン神奈川のところに記事がある
ttp://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000000708140002

情報社会論選択者で、かつ後の方の受験者は不合格決定か
(´・ω・`)

もしかして昨日の受験生は全員不合格？
早い方が受かるのだろうか・・
いや受験番号順だよな？

できレース乙

こえーよwもう決まっちゃってるとかwww

県のＨＰ（記者発表のところ）にも載ってるな
情報社会論選択者に謝罪の連絡が個別にいくらしい

合格者が既に決まってるというのが本当なら、討論、幹部面接はただのネガティブチェックでしかないんだな。面接で挽回は不可能で筆記勝負ってことだな。ボーダーじゃ無理なのか…

あくまで論文の点数だけは決まってるという話では？

情報社会選択者はいますぐ県庁に抗議の電話をしたほうがいいぞ。
面接終わってなかったのに合否がもう決まってる
って最悪だろ〜。

「新聞見たんですけど、すでに決まってるってどういうこと？」

って電話してみろ

少なくとも昨日のまでに採用予定者決まってるのか…？

そーゆことになりますね。
成績順にでも面接して問題なければ取って、
もうすでに採用予定者が決まったということだね。

情報社会論選択者と昨日面接受けた人達に対してあんまりだよね。
ともかく、昨日まだ試験が続いてる中での記者発表はまずかったと思う。

マスコミにもうすでに採用予定者が決まってるから問題ないと
言いたいってのはわかるけど、昨日面接受けた人達には
あんまり、なにそんなこと言ってるのって感じ。

>>519
両方に該当してる人は…(涙)

朝日と県の記者発表ではニュアンスが違うな。
朝日のとおりなら採用予定者決定済みに読めるが、
県の発表は、記述についてのみ点数と順位がついてるように読める。

どっちなんだ？

ひっでえええええええ



辞退して良かったwwビバ特別区wwwwwww

さて、試験を最初からやり直せと
ゴネさせてもらおう
マスコミ動員して

もう記述の配点は無しにして
面接集団討論のみで判定してくれね〜かな〜！

>>522
確かに朝日新聞と県の記者発表じゃ内容違うね｡
正確な情報出るまで待つしかないのかな。

人事院には受験生の不安な気持ちを配慮した対応を期待したい。

二次試験受験者は全員合格でw

>>525
確かに今年に限り記述の配点を無くした方が無難かもしれん
ところで、県庁の記述の採点官って１人だけなのかな
普通記述は数人が見て点数を付けるんだよな
試験の解答用紙は人事委員会が持ってるの？

試験に不備があったときは
全員満点が原則

なんで13日に採用予定者決まってるの？面接意味あんのか、まさかコネ採用じゃないよな…

コネで１００人以上採用すんのも大変だと思うぞ・・・
まぁ、面接はほとんど関係ないってことでFA?

>>525 >>529
マジでそうなれ。

誰か電凸してみろ！
俺は神奈川受験してないけど非常〜に気になる…
もう合格者が決まってるってどうゆうことだよ?

>>530
>>531
本当に１３日に採用予定者が決まっていた場合、
コネ枠＋筆記試験上位者（択一＋記述）の人たちが採用予定者ってことか？
つまり集団討論と幹部面接は配点無しなのか…
謎が深まるな…

明らかに県が嘘ついてるってことだろ。
働く前から県に裏切られた奴乙

本当はまだ合格者決まってなかったんだよ。
それなのに紛失してしまってたら問題だから
合否に影響ないアピールしようとしたんだよ。

神奈川県の合格者の傾向って例年どんなかんじなんでしょうか？択一、専門論文が上出来でもダメだった例はたくさんあるんでしょうか？

県庁の公式発表見たけど、最終合格者決定なんて一言も書いてないじゃん
朝日が勝手に試験方式勘違いしてるだけだと思う
ttp://www.pref.kanagawa.jp/press/0708/039/index.html

確かに、試験方式知らない人が
「二次試験（記述式）については既に採点を終えて人事委員会に結果報告済みであり、
　今回の試験に影響はない」
って説明受ければ、最終合格のことと勘違いすると思うけどさ、
一応、報道のプロなんだから、結果発表までの流れとか裏取って欲しいわ

多分この理解であってると思うんだが
情報社会論の人、電話来たら報告してくれ

読売の朝刊の横浜版には、「合否決定」でなく「採点終了」とある。
お前らDQN朝日の誤報に振り回されるな。

しかし、推定３３０人の受験者に情報社会論選択が２８人もいるとは･･･。
憲法爆死者はそれほど多くないかもしれないな。

あと、採点を外部の大学教授に頼んだりしてるのも意外だった。
専門記述の採点は儀礼的なものかと思っていたが、そうじゃなさそう。
かなりシビアに差が開いちゃいそうだよな。下手したら択一以上に。

これまでの情報を総合すると、３３０人中５０人〜６０人くらい、
専門記述の足切りをくらいそうな気がする。

>>537
去年から今年にかけてのカキコだと、
択一６割５分以上で落ちたって奴は一人だけいた。>>195
択一６割程度で受かった奴は皆無だった。

択一なんて何点とれてるかわからないやん！
俺は手応えでは7割イケテると思ってるけど
実際何点取れてるかは見当もつかない。

俺も読売読んだよ。採点終了で問題なしってあるね。
朝日だし勝手に話膨らませただけじゃない。
朝日はスルーでいいよ。

むしろ朝日にクレームつけようぜ。この記事を書いた記者、クビな


県職員採用試験問題などを紛失
2007年08月14日

県人事委員会は１３日、７月に実施した県職員採用試験の問題と採点結果が入ったパソコンを、
問題作成と採点を担当した県内に住む大学教授が紛失したと発表した。委員会は「採点はすでに終了し、
採用予定者も決定しており合否に影響はない」とし、２４日に予定通り採用予定者を発表するとしている。


委員会によると、パソコンに入っていたのは、１種行政の２次試験「情報社会論」の問題のほか、
受験した２８人の受験番号と採点結果のデータ。個人名は入っていなかったという。


教授は１２日、外出する際に自宅近くの車庫にパソコンを入れたカバンを置き忘れ、
翌１３日に自宅に戻った時にはなくなっていたという。

その前に神奈川県庁に問い合わせるほうが先じゃね?

朝日新聞の購読者してますが、採用試験問題紛失の記事は何面に載ってる
ですか？どこ見回してもありませんｏｒｚ

見回すだけじゃなくて読もうよ、このスレに来てるんだから。
読むのは新聞+このスレの最新50な


版や地域違いで載ってなかったらｽﾏｿ

>>540
それが本当なら、体感ではなく実際に択一7割以上、記述完璧の奴はほぼ確実に受かる事になるな。
実は面接ではそんなに差が付かないのかもしれない。
まああんなギャンブル性の大きい試験で大差つけられても困るけど。

んじゃあ配点は択一200記述300集団討論･幹部面接100ぐらいかな。

いや、集団討論＋幹部面接で２５０点くらいだろう。
ただし、ほとんどの人が１２０点〜１８０点に収まるとしたら・・。
択一＋記述で３００点としても、平均に５０点差もつければ決定的でしょ？

幹部面接と集団討論は、新卒に下駄を履かせるための口実じゃね？

択一⇒200
記述⇒100
若手⇒50
討論⇒100
幹部⇒150
だろ。
でも二次受けてるやつはみんな択一に関しては
ある程度出来てる奴らばっかだから結局
討論面接のが大きく差が付くらしいよ。

これを見た貴方は３日以内に死にます！！！■
■死にたくなければ、このレスをコピーして他のスレに　□
□10回貼り付けて下さい。１時間以内にです！もし無視■
■した場合は、今日寝ている間に富子さんがやってきて□
□貴方の首を絞めに来ます。富子さんは太平洋戦争の■
■時に16歳という若さで亡くなった女の子で、未だに成 □
□仏していないそうです。信じる信じないは貴方次第。　■
■今年になってからこのレスを無視した人で、“呪われ □
□て死亡した人”が続出しています。これは富子さんの ■
■呪い。呪われて死んでもいいのならこれを無視するこ□
□とでしょうね。　

まぁ新卒が合格しやすくするのはしょうがないと思うけどね。
民間だったら新卒しか採用しないとこばっかなんだし、
県庁だって本当は若者多く採用したいでしょ。
新卒で一次通過は評価に値するし。
むしろ新卒に＋αするのが当然かもね。

面接は性格検査と本当の性格との間に矛盾があったら
問答無用でさようならのような気がしてならない。

>>551
一応、合格体験記見た限りでは、ギリギリで一次通過した感触の人が
最終順位では中位以上だったりしてたんで、討論面接の配点は低くはないと思う
だいたい、択一７割以上が要件なら学習スタートブック出てたリア充の人とか受からないだろ

性格検査と本当の性格が違ったらって…。
むしろ性格検査が本当の性格だろ。
たかだか2〜30分の面接で本当の性格なんてわかりっこないよ。

>>472
四月に会いましょう!!
ラス日だったけどみんな感じよかったから一緒に働きたいと思った

大和署ということは県内の大学教授って国大辺り？

受験者で女の子少なかったな｡
最終合格の倍率は…
女の子が1.5倍で男が2.5ぐらいだろうか。
女の子の幹部面接はきっと確認程度な感じだったんだろうな｡

入庁後の事を考えると女と新卒は優先的に合格させたほうがいいと思う。

>>560
なぜに？
実際優遇はされてるけどね。

女が県庁職員やったら組織崩壊するだろ

割と露骨に大学名言われたから、学歴重視っぽい印象。
横国や早稲田の学閥みたいのってあるのかな？

まあ早稲田の底辺の俺に期待がもてるかはわからんが

>>560
女は肉便器用でカワイイ娘のみ確保

民間の女性には優秀な人が多い。現実を知っているからか、
引くところは引くが押すところは押してくる。

公務員目指す女性は主張を曲げない人が多い。押しが強いのは結構なことだけど、
この人たちが国民県民のお役にたてるのかなと思うことはある。

>>555
配点が高いのは確か。
問題は、そこで差がつくかどうか。

↓これを見れば分かるが、
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/jinsomu/nenpo-pdf/h17/15.pdf
新卒以外の合格率がほぼ同じになってる。

これが面接における新卒者への「下駄」効果だとしたら、
新卒以外はほぼ面接で差が開いてないと考えられないか？

>>563
おれも早稲田下位だが、
普通の面接なら、「現在〜さんは大学に在学中とのことですが」って言うのに
ここでは「現在〜さんは早稲田大学〜学部に在学とのことですが」って言われた。

偶々なのかもしれんが。

>>566
一概に新卒有利とは言えないんじゃね
既卒は言わば、就職に一度失敗してる負け組みだし

>>568
そうゆう喧嘩売るようなカキコミやめたら？
新卒とはいえいい大人なんだから。

一応既卒だけど、公務員試験で学部まで口頭確認とられたのは初めて。

>>569
そういう者が公務員になるから社会保険庁をはじめ、不祥事が絶えないんだろう。

>>566
多少、完全な新卒（一留・一浪不可）優遇なのは読み取れるけど、
その表から分かるのは、23〜30歳なら差別はないってことだけだぞ
択一・専門記述で下位の人が逆転したのかも知れないし、上位がそのまま合格してるかもしれない
なんか資料解釈みたいだなｗ

合格体験記読みあさった感想としては、
他の地上よりは択一・専門記述重視だけどそれでも面接の比重は大きい、という感じ
特別区との二股を追及されてアウアウして落ちた人とかいたし（確か国�T一次合格の人）
結構差をつけているんじゃないかと思う。

なにより、自分が突っ込まれまくりの面接だったんで、あれで差をつけないとは思えない
面接アッサリだとまた印象違うのかもしれないけど

なんと。一浪が新卒扱いにならないとは・・

>>572
国１の一次って割と通るぜ
都庁の方がムズイ

>>574
そういえば、未だに都庁合格の声が一言もないな…。

都庁は2次でしんだ(笑)

都庁合格で辞退する人を県はどれくらい見込んで合格者数を出しているかなんだよなあ・・・・

新卒以外は、差別せずに採用してくれる、というのは本当みたいだね。
大学出ていなくともＯＫだし、人物で見てくれるのかと思うと
ちょっと嬉しい。そのぶん、不合格だったら落ち込みそうだが。
合格したい！！！

俺も県庁第一志望、絶対入りたいけど・・・

面接圧迫で、かつ、答えられなくて数秒沈黙してしまった。
思っていることを言えなかった自分に悔しい。

>>577
去年の結果を参考にすると
去年が110人採用予定→最終合格141人
今年は123人採用予定→最終合格158人
ただ今年は都庁、特別区、国�U、国税、裁事、横浜市などの
他の公務員も最終合格者激増の見込みで県庁辞退者も例年よりも増加すると思うので、
俺の希望的観測として神奈川県庁は最終合格170人くらいだと予想

来年の受験生のためにも県庁の合格者数を増やして欲しい、このままだと横浜市にさらに人気が取られるな

>>580
170人合格出来たら嬉しいよね。

>>579
面接を全てパーフェクトで終える人はあんまりいないよ｡
みんな、一つや二つアウアウしちゃったのがあると思う。

みんな圧迫された？

俺は高齢だから当然圧迫されたな。

俺も高齢だけど、ほとんど圧迫されなかったよ？

圧迫か非圧迫は集団討論の役回りや県内出身かとかによるのかな？

自分は新卒、県外、司会だったけど非圧迫だったわ。

別に面接の流れだと思うよ。
新卒と職歴ありだと突き所が職歴ありの方が
明らかに多いと思うよ。
その人次第なんじゃないか、別に穏便でも圧迫でも
落ちる人は落ちる。

そういう一般論は聞いてないよ、何も考えてないの？、心構えは出来てないの？
と言われましたｏｒｚ

>>588
その前に588さんが何言ったかによるような‥

>>588
マジ！？
鬼だなそれ…。

返しが圧迫気味だな。

前半、空白期間や職歴あたりは圧迫じゃなかった・・・

後半の県庁の仕事とそれに関する志望動機あたりでやばいぐらいの圧迫。
人生で3番目に入るボロクソ圧迫俺心で涙目（顔はスマイル）


圧迫関係は、性格分析がメインな気がしてならない。まぁ泣いても笑っても＠9日程度か。

圧迫って人間性を否定されることを言われるんじゃないの？

俺はひとりの面接官が圧迫気味だったかな｡
答えを返しても｢でも、こういう場合もあるよね?｣
と2･3度聞かれた｡
返答も3度めになると苦しかった。

その人の質問が終わった後、内心もうだめかもって思ってたら、他の面接官が｢君はストレスにも対応出来そうだし、やる気もあるね｡｣
とフォローしてくれた。
面接官によって評価が違うのかな。

そりゃただ突っ込みが厳しかっただけだろ
でもフォローが入ったんならよかったじゃないか

俺のとき討論の団塊で既に態度が横柄で、幹部面接のときにはかなり失礼な
ことを聞いてきた人がいるんだがあれは圧迫の演技だったんだろうか。
どうしても素の人柄だと思えて仕方ない。
いやでもそういう役割だったのかな・・・

俺のときも突く人、褒める、納得する人の役割があった。
神奈川は結構面接方式統一されているのかもね。

もう終わったし、手持ちの情報ばら撒こう
（国�Uの面接向けだけど、県庁にも役立ったんで）
ttp://www.columnist-seiji.com/sub7-1.html

ここに書いてある「やってはいけない７つのミス」
に近いことやっちゃった人いる？
何回も読んだはずなのに、鋭い質問くると視線が宙に浮きまくりだったorz

>>598
お前自分がどんだけ感じ悪いか自覚できてるか？
それが面接で出てたらまず間違いなく・・・

なんだか、自信がなくなってきた。ミスだらけな気がしてきた。
笑顔はあったと思うけど、検討はずれな回答をしてそう。
公務員として働きたいという希望をアピールできなかった。
面接直後は、ちゃんと話せた気がしていたけれど
いまは反省点ばかり思い出す。圧迫だったのかさえ、判断できない。
みなさん、なにを持って圧迫といっているのかな。

幹部面接や記述で失敗した話はでてるが、
集団討論で失敗した話が出てないな
どこの班も無難にできたってことか

>>600
俺は面接の初めに司会やったことを褒められて和やかな感じだった。
もちろんミスもあったがな。

結局、格差でどんな議論の広げかたをしたの？

一つの格差をひたすら90分？それとも時間区切って2、3個やった？

>>602
うちの班は格差３つやった
課題文に沿ってそれぞれの背景、問題点、解決策を中心にやって、
国、地域社会、企業の視点で話し合って
ありきたりの結論になった

3つもよくできたね。
僕のところは半分に区切って2つだったわ。

俺の班は司会者の意向で意見が出た格差を全部やった。
似た様な格差だったので大雑把に分類して三つ

>>569
喧嘩売るつもりはなかったけど、気分を害したならスマン
実は俺も既卒だ。

日本では新卒で就職できなかったら勝ち組にはなれないと思うんだ。
例外が難関資格試験とコネぐらいじゃない？

>>603
解決策ってどの程度まで詰めた？

例えば解決策で最低賃金が出てきた場合に、
１．最低賃金をみんなが納得する水準にすべきだ
２．最低賃金を現状が低いと思われるので、ある程度上げるべきだ
３．最低賃金を時給１０００円まで上げるべきだ。
４．最低賃金を日本の一人当たりＧＤＰの一定水準（例えば５０％）まで上げるべきだ。
５．最低賃金を産業別、都道府県別に分類し
それぞれの労働生産性を考慮して適正な水準にすべきだ。

と色々結論の段階があると思うんだ。
細かく議論するとキリがなくなってしまうし。

1ぐらいで十分じゃない。そういう意見があるってことで。
正直、内容3割人間性7割だと思う
笑顔で話せてればいんじゃないの

学歴で言えば

国立
東大
一橋
横国

私立
早稲田政経法
慶応経済法
上智法
中央法
明治法


このレベルじゃないと取らないらしいよ。

なんで法学部限定なの？
明治法ごときで入れるなら早稲田他学部でもいけるやろが

学歴なんて関係ないだろ。
ちゃんと筆記試験やってんだから。

面接シートに学歴を書いた以上、ある程度考慮されるだろ

だとしても明治はないな。

>>613
お前は俺を困らせた・・・うん。法学部じゃないけど。

明治は応援団絡みで自殺者出たからな・・・

マジかよ〜！！！
学歴の壁なんか明大パワーでぶち壊してやるぜ！！

早慶横国以上だと加点になるのかなぁ、やっぱ俺たちが誇れるのは学歴だな。

上げていこうぜ駒大ＰＡＷＥＲ

>>617
綴り間違ってるぜ‥
ちなみに俺は偏差値低い地方の国大‥

>>609
明治法の方ですか？

学歴話に乗ると怪我すんのは自分のほうだよ?
おまえら何年2chやってんだよ。まぁヒマなのはわかるけど…

あと>>617は残念

集団討論でのメンバーとお話して、神奈川県外出身の受験者がかなり多いことがわかった。出身地はほとんど関係ないみたいですね。

>>620
釣りかもしれないが、「あげていこうぜ駒大PAWER！」は2ちゃん内の常識

そんな微妙な常識をここで語られても(笑)

県外の人自分の周りにも多かったな。

今回、変わった質問としては
知事の名前しってる？
相模原が政令市になるのどう思う？
なんてのがあったらしい。
聞かれた人いる？？

聞かれたが答えられなかった。
微笑む知事の画像は覚えていたのだが。
まさか、顔見れば分かります！とも言えず。
県民なら答えられるよな。

知事の名前くらいは調べておけよｗ

聞いた側は下の名前が読めるかどうか知りたかったぽい
苗字すらいえなかったのはそれなりに致命傷かも

知事の名前も言えないで合格したらある意味すごいよ。
選挙で選ばれた職だからな。

ここは2chです

県知事と横浜市長が無駄に対抗意識に燃えてるって本当？

それは前知事と前市長までみたいだよ。

合格者の
６割が県出身
３割が都民
残りの１割が他府県（関西が多い）

380 ：非公開＠個人情報保護のため：2007/08/16(木) 17:37:49
>>379
高卒なんて最近取ってない。窓口業務は市役所の仕事だからね。高卒ドキュンが使えるのは県税と土木と学校事務くらい。でも県税と土木は最近は大卒も大挙進出してる。

1種はいろんな大学がいる。結果的に上位大学が多く合格してるというだけ。大学で選ばないよ。
ちなみに東大、一橋、横国(地元)、早稲田、慶応、中央の出身者が多いかな。あくまでも結果論だよ。

>625
調べたのですが、本番で飛んだのですよ。
真っ白でした。顔だけは思いだしたのですが。
でも、もっと何度も繰り返して何があっても忘れないくらい
記憶すべきでした。反省しています。

いよいよ発表まであと一週間だね〜！

東大とか一橋もいるのか。
討論で変な自論語り出した空気読めなかったやつが東大だったりして・・

火曜から日雇いで３日間仕事した。勤務中は悶々とすることはなかったから、有意義に過ごせたと思ふ。
明日は９月の市役所採用試験の申し込みに行ってくるよ。

>>633
あんまり気にしないでよろしい。その場の雰囲気はわからないけど面接ではよくあること。
要は入庁したい入庁するという意志が面接で伝わればいいのよ。

中田宏

このご時世に東大一橋が民間でなく県庁ってのもなあ。

東大一橋だって民間でバリバリ働きたくない人はいるでしょ。

どー考えてもロー崩れだろ。

県庁しか持ち駒無い奴いる？

県庁よりも国税とか志望する人もいるからそういう人たちが辞退しないかなあ・・・

辞退が多くても繰り上げ合格は出ないと思うのだが

>>642
俺、俺俺

県庁蹴って国税行く奴なんているのか！？
ほとんどいないだろ〜！

>>645
おお同士よ
県庁の出来どうだった？
俺は面接は良かったが記述が悪かった。

>>646
参考までに。

某大学商学部卒で国税専門官志望の椰子がいた。
受験するだけしてみようと神奈川県庁を受験。
結果はまぐれで県庁合格。国税はもちろん合格。
本人は迷った。
しかし両親は県庁に入るように激しく懇願した。理由は公務員としては断然県庁が格上。地元。異動の地理的範囲が国税はとても広い。等々。
そして結局本人は県庁に入った。
２回目の異動の配属先で綺麗な女性が目の前の座席にいた。
彼は一目惚れし、そしてほどなく付き合うこととなった。
そしてめでたく結婚。
初めは職員住宅だったがそこで頭金をため湘南の某市の駅近くにマンションを購入した。
現在も家族仲良く暮らしている。

討論＆面接が終わって早２週間・・・
結果がでるまで長いよなあ。

面接も悔やまれる内容だったし
（政策もっと勉強しとくんだった）
討論も微妙だった気がする。

学歴ネタになってるということは
みんなやっぱり自信たっぷりなのか？
うらやましいな、まったく。

ふざくんな！

東大
一橋
慶應（法・経）
早稲田（政経・法）
横国（経済）
中央（法）

この辺が学歴点加算か？

県庁合格している自信がある奴いる？

大学名並べて自己満足しているお子様うざすぎ。
いい加減成長しろよ。

早稲田までは合ってるな

自信ねー。合格確信できる面接なんかあんのかな
一人は突っ込み役がいたよね？

突っ込み役の人がニヤニヤしてて怖かったわ(笑)

>>653
学歴加点されなかった方ですか？

逆に全然ツッコまれないと見捨てられた感じで悲しいぞ！(T_T)

>>656
ニヤニヤかぁ…それもやだな
おれんとこは3人から終始刺すような視線を浴びせられた
なんか恨みでもあんのかと思った

結局何人受かるんだ？

倍率2倍として１７０人？？

まさかな・・・

誰か男女比の割合知ってる人いる?
比によっては、男の倍率が三倍になったりしないか?

女は全体で50人位じゃないか？
とすると男は330人位か？

女→1.5倍で25人
男→2.8倍で140人
合計165人・・・。

でけっこういい予想だと思うが。

＞＞６６２

女→2倍で25人


の間違いだわごめんm(__)m

お前ら！
試験も終わったし、いろいろ晒しませんか？

テンプレはこんな感じでどう？↓

【ＨＮ】
【年齢】
【出身大学】
【併願状況】※第一志望に◎をつけてください。
【持ち駒】
【択一】
【専記】
【面接】
【合否予想】
【感想】

具体的にはこんな感じで↓

【ＨＮ】内閣府男
【年齢】若手浪人（23〜25）
【出身大学】マーチ法学部
【併願状況】神奈川県庁・内閣府・◎平壌市役所
【持ち駒】国�U内閣府内々定
【択一】教養６割・専門７割
【専記】経済選択・８割
【面接】激しく突っ込まれて興奮した
【合否予想】筆記そこそこ。面接も一応答えられた。ギリギリセーフだと思う。
【感想】専門記述のとき、調子に乗って同じ部屋の人を不愉快にさせてしまった。

他にテンプレに加えたいこと（＝知りたいこと）があったら自由に咥えてください。
特定されないように、年齢と大学は幅を持たせたほうがいいかもな。

>>663
予想ありがとう。そんな感じになってくれるといいな｡

↑あっ、でも女が25って少なすぎかも。40はいくかもな｡

インターネット申し込み組も評価に加点して欲しいですよね。先日の集団討論のとき、他の受験者との話でも出てきた。受験案内ではインターネットで申し込めと言ってるようなものだろうと・・・

【ＨＮ】
【年齢】25〜27
【出身大学】地方国立大
【併願状況（受験先）】◎神奈川県庁・国�U・裁事・国大法人・国�T
【持ち駒】県庁・国�U
【択一】教養６割・専門６割
【専記】経済学・６割
【面接】激しく突っ込まれた。予測不可能。
【合否予想】採用人数次第。
【感想】若手面接の合否基準が不明。集団討論では発言はそこそこにしたが、ワカンネ

もうみんな寝ちゃった？

ふと思ったんだけど、二次のアンケートで
みんな都庁結果待ちって事にすれば採用人数増えないかな？

もっと早く思いついてよ

【ＨＮ】
【年齢】25〜27
【出身大学】地方国立大
【併願状況（受験先）】◎神奈川県庁・国�U・都庁・国税
【持ち駒】県庁・国�U・国税・都庁
【択一】教養５割５分・専門６割
【専記】政治学５割
【集団討論】個人としてもグループとしてもまずまず
【面接】笑顔は絶やさずに出来た
【合否予想】集団討論と幹部面接だけならば上位半分に入っている自信はあるが…
【感想】面接はもっと突っ込んできて欲しかった

【ＨＮ】 ニコ坊
【年齢】 新卒
【出身大学】わせだ
【併願状況】 都庁2次死亡
【持ち駒】 国2本省内々、◎神奈川
【択一】 教養：ぼちぼち、専門：適当にマーク
【専記】 政治学5割
【面接】 志望動機を圧迫気味、しかし緊張せず笑顔で上手くかわす。
【集団討論】初めて本番で司会やった。まとめたらメンバーから拍手がおきたのがよかった。
【合否予想】 倍率2倍って高いよ。あとは神頼み。
【感想】いま激しくヒマ。

>>672
国税・国�Uはともかく、都庁より県庁優先なのか
地元だから？

【ＨＮ】 ニコ料理
【年齢】 既卒
【出身大学】 関東私立
【併願状況】 あちこち死亡
【持ち駒】 不足気味
【択一】 教養：７割、専門：７割
【専記】 憲法5割弱
【面接】 後半2人にあっぷっぷ状態ｗ
【集団討論】　そつなく？こなせた感
【合否予想】 面接と専記が絶望的。よって絶望的orz
【感想】　ニコ料理更新されないかなぁ。旅にでたい。

【ＨＮ】
【年齢】23
【出身大学】関東私立
【併願状況（受験先）】◎神奈川県庁・都庁・国�U・裁事
【持ち駒】県庁・国�U
【択一】教養６割・専門７割
【専記】経済学・７割
【面接】自分への質問はそこそこ。政策激しくつっこまれ痛い。
　　　　討論は司会をしたがグループにやばいのがいて微妙だ。
【合否予想】大量合格なら可能性ありか？しかし自信なし・・・
【感想】討論で空気を読めない奴はくるな！

最後に健康状態聞かれなかった人いる？

え！！！！！
健康状態なんて全く聞かれてね〜！！！

せっかくテンプレ書いてくれた人がいるので、
最終合格者165人と仮定して予想してみるか

>>668
合格率65%…激しく突っ込まれた面接をうまく返せてれば合格は固い
>>672
合格率80%…集団討論と幹部面接が上位と言える自信が凄い、ほぼ合格だろ
>>673
合格率75%…圧迫をうまく返してるし、司会もうまくできてるっぽいのでほぼ合格
>>675
合格率50%…択一は凄いが、面接官がどう捉えてるかによるな、当落線上だな
>>676
合格率75%…政策を無難に返してればほぼ合格だな

>>678
マジで？落そうと思ってる人間の罹病・健康状態なんか聞かないだろうから
これは脈アリと思っていいのかな？
っていうか面接ボロボロだったからここしかすがるところないんだ

人事委員会に知り合いいるけど、面接の配点が高い。論文なんか見てない。

>>681
それが本当だったらめっちゃ助かるわぁ〜！
憲法から情報社会論に逃亡はかったものなので…。

情報社会論取ったのか、人事委員会から何か連絡キタ？

俺も健康管理法とか聞かれた。あと寮に入れなくても大丈夫？とか聞かれた。
専門論文の結果は面接官知らないよなぁ？

【ＨＮ】ニ子
【年齢】既卒
【出身大学】関東私立
【併願状況（受験先）】残りわずか
【持ち駒】県庁、特別区
【択一】自信なし。1次通ったことにびっくり 。
【専記】政治学。8割方取れてるはず。
【面接】悔いなし。 ちなみに健康状態聞かれました。
【合否予想】択一がぎりだと踏んでいる。当落ラインかと。
【感想】この半殺し状態から早く抜けたい。。出来ればいい方に。

やべぇ…。健康状態とか寮のこととか全然聞かれてねぇ…。
落ちてる可能性濃厚だな…。

健康状態＝合格説にわろた

必死すぎる

去年健康状態聞かれて落ちたよ

その説に踊らされてる俺…気まず…。f^_^;

健康のことは訊かれなかったが、寮のことは訊かれた。

今年３０で受験した強者はいるか？

面接って相対評価だから、この発言が出たからって合否が左右されることってあんまりない気がする｡

行動力、責任感、リーダーシップ、協調性、問題処理能力、公務への適性みたいな項目がいくつかあって、面接官がそれぞれ点数つけて総合評価されるんだよね?

来週には笑ってたいよ〜

ここにスペック書いてる人たちは、なんだかんだで受かる自信があるって人たちだろうな。

受かりてぇええ〜〜〜〜〜！！！

面接カードに出身学校からの問い合わせ云々に同意するか否かの
項目あったけど同意しないに○つけたんだけどヤバイ？

なんで同意しないんだよ〜！？
ウケル。

>>695
去年、同意しないで最終合格したから問題なし。
というか、社会人やってると個人情報問題はうるさいから、
本人に選択させるのは当然といえば当然だよ。

テンプレは合否出てからでもいいんじゃね？

面接って受け終わった直後は、結構うまくいったって思うけど、日が経つにつれて反省点がたくさんでてくる｡

あと６日…

その方がいんじゃね？
俺なんか受けた直後は上手くいかずショック受けてたのに
日が経つにつれ意外と上手くできてたんじゃないかという
錯覚に陥ってくる…。

寮と健康についての質問は
アンケートに不備があった奴だろ

>>700
俺がいる

みんな２４日に順位と得点開示請求しに行く？

受かってたら請求しに行く。

落ちた時は普通郵便で合格した時は速達なんだろうな。

県庁行政職リアル受験資格特報

�@種試験　宮廷一橋横国早慶法経学部
�A種試験　マーチ・ニッコマ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大東亜帝国Fランク大は門前払い

>>706
つーか県庁�U種ってもう無くなったじゃん

一応学歴不問と言ってるくせにアンケートに大学名を書くって言うのが変だよなぁ
都庁みたいに完全に伏せれば違うんだけどさ

既卒なんだが、１０月採用とかあるのかな？

むしろ10月採用の可能性のが高いんじゃね？
単なる憶測だか…。

既卒は１０月がどうかは分からんが４月入庁にはならないよ。

都庁のように最後まで経歴を知らずに選考し、内定後に初めて履歴書提出、新卒・既卒問わず
全員４月一括入庁とは違う。

早いのはいいんだけど
１月くらいからがいいな

なんか同期の結束が薄れそうだな

予想
受験者 350
合格者 160
倍率 2.2

二人に一人が合格!

てことはあくまで目安だけど、集団討論で一緒だった人達を思い出して
その中で上位三人に入れてれば合格って感じか。

200人くらい受からないかなぁ・・・

みんな合格でいいじゃん
団塊の世代が退職する記念に、2008入庁組も団塊にしようよｗ

面接で言われた褒められ言葉or貶された言葉を晒そうぜ

俺は「君は政策についてよく調べてるね」と言われた。

>>718
特定しました

言われたセリフ
○⇒「なるほど。」
×⇒「県庁だって夜中まで仕事になることはあるんだよ。」

俺は｢東京に住んでるのに神奈川県の政策に詳しいな｣

これほど良くしょべれるお方なので窓口大丈夫だと思うよ。

何も言われなかったよ・・・

あと８０時間くらい？

公式ＨＰがピンクになってかわいくなった

四日切ったね…

狂いそう

俺も狂いそう、手応えはどうよ？

もう試験終わってんだから考えても意味なくね？
遊びまくるか、短期バイトするしかなくね？

市役所に取り組みます！

短期バイトって何やってるの？日雇い系？

全員合格にしてくれないと受からない気がするｗ

はっきり言って俺は絶対受かってる！！って奴いる？
自分は4割位の確率で受かると思う

一次六割、記述七割、集団討論司会、幹部面接４割（かなり突っ込まれた)
合格率五割｡

なんだよそれ、おとなしく結果まてよ。

自分は最終面接で順番が最後だったから、
同じグループや周りの人らと仲良くなって、
その人たちの面接の感想を聞いてたんだが、
笑顔で控え室に戻ってくる人とため息混じりに戻ってくる人の
二通りにはっきりわかれてた気がした。
倍率が2倍だとするとこの差が合否の差に繋がってくるのかな？なんて思った。

やべぇ…。
ため息派だった…。(T_T)

横浜市職員が乗車証の不正使用か。
神奈川県職員は大丈夫かな。

>>735
ふ・・青いな。
面接での主観と客観はまったく別物だ。しかも面接の配点比率は２５％にすぎない。
そんな俺はため息派・・。

100％ため息派の私が通りますよっと

県庁で働きたいよ・・・

今更だが県庁の配点比率って
択一２００
記述１００
集団討論１００
幹部面接２００（神部面接１５０若手面接５０の説も有り）

ボーダーが６割半ぐらいだよな？

ボーダーは380/600前後

俺の手応え。
択一⇒125/200
記述⇒40/100
討論⇒60/100
若手⇒40/50
幹部⇒75/150
総合⇒340/600
ダメじゃん〜！！！(T_T)

俺の予想
択一⇒130/200
記述⇒80/100
若手⇒35/50
討論⇒40/100
幹部⇒足切/150
総合⇒＼(^o^)／/600

>>743
それなんて俺？

>>743
俺書き込んだ覚えないぞー

>>743
>>744
>>745
お前ら幹部面接で何やらかしたんだよ？
自己採点厳し過ぎだろ、足きりなんてめったにつかないはず。
それから>>745はなぜに一人称が私から俺に変わってるの？

>>746
いや？別に理由なんてないけど・・・
男でも私という言葉は使うし、女だって俺俺いう人はいるけど。

文法的におかしいとかだったら、すまないが勘弁してくれ。

>>747
いや、こちらこそすまない
どうでもいいこと聞いちまったな。
んで、面接で何やらかしたの？

>>748
普通に面接失敗。圧迫+答えるまでに10秒は沈黙+否定形質問連発。
圧迫だけならよかったが、受け答えにかなり失敗してモロ突かれた。具体的内容は控える。


失敗はともかく、圧迫質問自体は他の人だって受けている。
受け答え失敗しなきゃプラスなんだろうが、やっぱり現実うまくいかなかった。
用意していた答えがかすりもしなかった、その現実と自分の
力の無さに帰路で少し泣いた。本命なだけにな。こんなところでそろそろ失礼。

このスレ見てたら合格しそうなきがしてきたけど
俺も含めて今書き込んでる人間は全滅なんだろうな

>>749
なにも泣くこたあねーだろうがよ

おれもやばいから気持ちはわかるけど

落ちたらどうしますかって聞かれた。これはアウトってこと？

>>752
それ聞かれて受かったって前のスレで見たよ。

>>752
まだ試されてるだけマシ。

>>749
答えるまでに10秒沈黙とあるが、それはそんなに気にすることはないと思うよ。
実際の会話でもそうだけど、しっかり考えて発言するときには
それぐらいの間はごく自然なことだと思うよ。

樹海行きのチケット取った香具師いるか？

来年またチャレンジしたいって答えてしまった。なんて答えればいいか、わからなかったわ。

>>757
それでＯＫ！
多分受かってるよ。

ふはは
面接ってのは答え用意すればするほど柔軟さが失われて
めちゃくちゃになるんだよな
なにも考えないで突撃した方が案外うまく行く

面接官は「最近の学生は予想できる質問には完璧に答えるが、
ちょっとひねると途端にしどろもどろになる」
という印象を持ってる。
差をつけるには柔軟な思考力を見せることだ

明後日か…壊れそう

具体的には言えないが、面接官全員に笑われたのが精神的に辛い。

俺なんかあまりにもできが悪くて面接中に笑っちゃったぜ

おれも面接手ごたえナシ
経済とって司会やっただけにあきらめきれねえ

手応えある面接ってどんな面接を指してるの？

シラネ　手ごたえ感じた事ねえ

ウジウジと根性無しばかりだな
今心配しても何も変わるまい。
何もかも忘れて遊ぶか、
落ちた時のことを考えるかのどちらかだろうが

政治学選択したやついる？
参加制と代議制民主主義の問題ってどう書いた？

>>763
情報社会学（だっけ）の答案紛失事件で思ったんだが、
経済選択でも同じ人が経済だけ採点するんだよな。
さすがに平均８割以上になるような採点はしないと思わないか？
経済選択なら大崩れはないかもしれんが、ぶっちぎるのも難しそう。
逆に、憲法選択者は周りが大崩れだけに、ぶっちぎる可能性があるのかも。

…俺は特定されそうなほどマイナーな科目を選択したが

>>766
そんなこという割に2chかよ！

>>768
問題作成だけじゃなくて採点まで学者に頼んでるなら、
国�T国�Uみたいな平均点と標準偏差で点数出す方式だと思う

学者採点なんて楽勝からハマリの人まで基準がバラバラだからね
共通の問題で複数の採点委員が採点する国�Tでさえ、素点そのまま使ってるわけじゃない
県庁の場合、採点者一人で問題も各自選択なのに素点方式はやらんだろ

その場合（素点−平均点）÷標準偏差をベースにするんで、一応科目間の有利不利は少なくなる
憲法とか経済とか、人気科目は実力相応の点数になるよ

埼玉県庁も今年は多めに取ったから神奈川も多めに取って欲しいなあ

>>771
そうなん？
定員何人に対して合格者何人？

埼玉は
採用予定７３人（行政）に対して
最終合格１２０人か。
多いな。
二次倍率は約１．６４。

神奈川に当てはめると
123×1.64＝201.72人

まさかね

>>773
1.64倍か〜ｳﾗﾔﾏｼｽ

あ、1.64倍って、二次倍率じゃなくて採用予定数に対する最終合格者数の倍率のことか。
二次倍率は普通に2倍超えてるっぽいな。
神奈川も結局2倍は越えるだろうなぁ。

つーか２次の受験者数くらい発表してほしい

埼玉２倍軽く越してるよ

何か質問はありますか、最後に言い残したことはありますかと面接の最後に
聞かれた人はいまつか？

今年は最終合格180人前後出すと見た。

>>779
俺は聞かれなかったから、自分から「最後に質問をよろしいでしょうか？」って言った

>>781
何質問したの？

埼玉が予定合格者数の６割増でとったなら、同じく首都圏である神奈川もそうする可能性は十分にあるな。
そして例年の辞退率だと、受験者数は３２０人になる。
すると３２０人→２００人合格という夢のような結果が・・。
まあほんとに夢で終わりそうだな。

２４日１０時以降のスレの流れは合格者数でけっこう変わるかもな

１５８以下：空気嫁よ…神奈川…的な流れ
１５８〜１６５：妥当過ぎて採用人数の話は出ず、得点開示請求に行こうぜ的な流れ
１６５〜１７５：神奈川も他の公務員に合わせてけっこう増やしたな！的な流れ
１７５〜１８５：人事委員会様ありがとう的な流れ
１８５以上：まさかこのスレで落ちた奴はいねぇーよなｗと不合格者狩りが始まる流れ

フェイントをかけて150人と予想

そして見事に合格者数が１２３人

>>783
例年、埼玉が予定合格者数の６割増でとったなら、関係ないんじゃん？

>>787
暇だから計算してみたが、微妙だな…

埼玉県
Ｈ１９：採用予定７３→合格１２０（１．６４倍）
Ｈ１８：採用予定４０→合格５５（１．３７倍）
Ｈ１７：採用予定２７→合格４８（１．７８倍）

いやっでもＨ17は採用予定人数が少なすぎるからこの倍率は例外だよ。
埼玉県受験者達も100人前後を予想してたみたいだから
やっぱり今年は定員に対して大量採用だったとみて妥当だろう。
特別区に続いてやっぱり大量合格の流れだよ。
今年は合格者190人と見た！

今日はさいたま市も発表で最終合格者182人、埼玉県は自分とこの市役所に負けてんじゃん

神奈川も横浜より少ないやん…。

とりあえず、いままで最終合格発表した関東地上

都庁�TＢ　：採用予定３００⇒合格３７５（１．２５倍）
特別区　　：採用予定６１０⇒合格９６４（１．５８倍）
埼玉県　　：採用予定　７３⇒合格１２０（１．６４倍）
さいたま市：採用予定１３０⇒合格１８２（１．４倍）

なるほど〜。
ん〜1.4倍くらいが妥当かな。
170人くらいかな。

あと、書き忘れたが、
都庁�TＡ：採用予定４５⇒合格４７（１．０４倍）
まあ、これは参考にならないと思うけど　

やはり３３０人→１７０人が妥当なところか。
まああと３４時間強だな。９時発表でしょ？たしか。

１５０人はとるよね？たぶん。

１５０人で落とされたら立ち直れん

１５０人〜１６０人で間違いない
誰か去年の辞退者数知らないか？

たとえ何人でも落とされたら立ち直れん

試験が終わって以来、眠りが浅い日々が続いている。
眠っても２時間おきに目が覚め、６時間以上は眠れない・・・とにかく不安。

ほんとに落ちたら泣くになけない

国�U本省内々あるけど百倍県庁行きたい！

つーかもう壊れかけてる

あと32時間〜♪

おまえら本当にがんばったっ！！
全員受かるといいがそうもいかない現実。
で自分はそうもいかない方だと思う。

暑かったよね、びっちり着込んでさ

受かりてえ

>>802
お前はキャリアの奴隷として一生を終える方が合ってるよ

しょぼーん…。(:_;)

24時間きってますなぁ。

どうでもいいが、神奈川って二次辞退する人かなりいるよね。
８割も受けてなかった気がするんだが。

なんだかんだでみんな集団討論とかやりたくないんだよ。

そうかもね。
でも欠席者多すぎてびっくりしたよ。

自分のIDにあるように３５番で受からないかなぁ・・・。

そんなに多かったっけ？
よく覚えてねーや…。

自分のときは欠席多かった。
普通二次でこんな辞退するもんか！？ってなくらい。

そうかぁ。じゃあ100人くらい辞退してるかもな。
じゃあ二次受験者430人くらいか。

まつがえた！330人ね。

欠席者1人だったよ。。。他に、受かっている人も結構来ていたけど。
志望順位が同程度で、とりあえず受験みたいな人。

350人くらいとみた。

なんか色々考えたら
面接の評価って打率かなぁって思った
面接官の投げる質問をどれくらいヒットにできたかとか
そして例えるなら見逃し三振ばかりの俺

フルスイング空振りでキャッチャーを叩く
振って当たればアンパイアやベンチ強襲
ストライク判定に文句をつける

で、退場処分みたいな気分。

神奈川のおととしの２次受験率は６９％で、去年は７４％。
仮に今年が７４％だとすると、３２０人が２次を受験した事になる。
そしておととしも去年も、合格者数は採用予定数の約３割増になってる。
すると今年は３２０人受験→１６０人合格と考えるのが自然だけど、
今年はどこの自治体も多めに合格させてるから、合格率が５割を超えるのは確実でしょ。

今日は何も手につかないや；；

明日までの辛抱か・・・

それでも150人くらい…集団討論の班でたとえると下位3〜4人は落ちるんだよな

俺は受かる！！　（１）

俺は本当に神奈川で働きたい人のために辞退してやったぜ感謝しろよ。



・・・うそ。頑張ってください。俺は特別区で頑張ります。

>>822
2人に1人は合格か・・・
これで落ちたらもう公務員試験はおろか「働く」という営みを諦めます。やってられません。

>>827
こうやってニートが生まれるんだな

心臓痛ぇ〜…。
面接微妙だったからな…。
周りの奴らはほとんど改心の出来って感じだったっぽいからな…。

俺の前の奴らも良くできたって言ってた…

ズタボロで終わったけど、すぐ後ろが神経質そうなふいんきな香具師だったから、
必死で平気そうな顔してゆったり帰りましたが何か

自分ではよくできたと思っていても、性格検査と実際の受け答えに矛盾が
生じたら評価は低いはず。

俺の場合は逆に性格検査はめっちゃポジティブになってるはずだけど
面接でちょっとアウッちまった。

>>833
元からポジティブ人間ならいいじゃないか。
漏れは性格検査でリア充っぽくチェックしたので、ポジティブ人間を
演じるのは大変でしたw

演じきれたならええやん〜！

けっこうリア充多くなかったか？

いやどちらかと言えば少なかったと思う。

そうか？フリーターはいたが、俺みたいな引きこもりニートはいなかったぞ

ここの人、明日どんな行動予定？
　１：ネットで合否確認のみ
　２：ネットで合否確認、合格（又は不合格）なら開示請求
　３：直接10時に県庁掲示板前＆開示請求
　４：手紙が届くのをひたすら待つ

県政情報センターは5時15分までで、土日は休みらしいから、
行く予定の人は早めに行った方がいいかも
あと、顔写真付き身分証明と受験番号控え持参しないとダメだから要注意

>>839
合格でも開示請求って出来るんだ？
１の予定だったけど、受かってたら開示請求いこっかな。

>>839
俺は２の予定

>>840
できるよ
過去ログ読んだけど合格通知には自分の順位や得点は書いてないらしい

>>839
通知は一次と同じで合格発表日発送だろうから、
４だと結果を知るのが土曜以降になると思われる。

>>839
１か２

受かったら開示請求、落ちたらやけ酒飲んで早く忘れる。

あと12時間だね！！はぁ今夜は眠れない。

ちなみに、合格通知と不合格通知は大きさ違うんかな？？
過去スレ見れないので、誰かテルミー＠

合格の方は間違いなく封筒。何枚か書類があるというレスから推測。
不合格の方は、過去ログには書いてなかった。

発表は９時からと勘違いしてバイト入れちまった・・。
番号は携帯からは見られないよね？誰か優しい人がいたらうｐお願いします。

もう明日が不安・・・今日は徹底的に呑んでやる〜

助けて〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！

>>847
サンクス！
明日は、ネットで確認するまでは、
郵便屋さんのバイクの音に敏感になりそうだｗ

過去ログ読んでわかったことは
幹部面接ダメな奴は落ち…

明日最終合格したら、採用漏れは無いですよね？
もう他の併願先に辞退ｔｅｌしてもいいよね？

それ俺も気になる！

>>842
突っ込みや圧迫面接だった人がダメってこと?
穏やか面接が合格なの?

ごめん↑>>852だった。

>>851
過去ログでは、郵便は土曜日に届くっぽいよ。1次の書類と同じだね。

胃が、いたいよ〜。明日が怖い。

明日関内に行く用事があるから開示請求しようかなぁ

２ｃｈしてるのにネットで確認しないなんてことないだろ
携帯で書き込んでるのか？

だからまさに>>859のような事情で、どうせ開示請求に行くなら、県庁の掲示板で確認しちゃえって人もいるんでないの？
俺は落ちたときのことを考えると横浜から帰ってくる気力が無くなりそうなのでネットで確認するけど。

既卒の人で、10月から働くようにって今日連絡きた人いる？？

合格発表前にそんなのあるのか

>>862
まじ？？電話きたの？？

>>862
推測なのか自分が実際体験したのか、どっちなのかでかなり話がかわる。

もし電話があったのなら、間違いなく俺は落ちている。

普通考えて合格発表前はないよな。
推測でしょ？

>>865
ないでしょ。あえて発表前日に電話する意味ないし。
それより合格発表から採用決まるまでの期間がどれくらいか知りたいんですが、分かる人いる？

あえて、既卒者に１０月から働くようにと事前（しかも前日）に伝えることは
県庁にとって、なんのメリットも無いのでは？

>>862
この時期に、意味ありげな推測を書いて反応をうかがう行為は
感心できない。

欠員が多数の部署は既卒を前倒しで順次入庁させていくと聞いたことあるが、
研修等の都合もあるし、中途入庁を嫌う内定者も多いとのことから事務職の中途入庁は稀と聞いたこと
あるけど・・・
神奈川は毎年既卒者は中途入庁多いの？

今から落ちてるんだろうな自分
って気持ちになるようにしてる
期待が大きすぎると立ち直れないだろうから
前もって心構えを整えとく

あぁもう今日だ、発表。。。

なんか誤解させるような事を書いてしまってすまん。
さいたま市のスレで、合格発表前に連絡がくるっていうのがあってもしかして神奈川県でも…って思って…
とにかくすまん

徹夜する奴いるか？

張り裂けそうな気持ちを抑えるためオナろうとしたが、ティムポが立たん！

みんなで合格だ〜！！！(^O^)

>>870
全く同じ

>>874
人間切羽詰ると同じようなこと考えるんだな・・・



皆が合格できますように。

埼玉県スレ見てみ。結構なんで受かってたんだろ的
スレあったぞ。

すまん、誰か中島美嘉の画像あったら教えてくれ

落ちてた・・・。
なんかもう発表されてるんですけど。ミス？

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

焦らせるなよ、のってないじゃん

あと9時間！！

頼む！合格させてくれ！

二年前の合格発表、掲示板に見に行って番号なくて放心状態で、
とりあえずWINSで馬券を払い戻して家に帰ったのをいまでも覚えている。
母親と発表を見に来た男が、掲示板の前で記念撮影をしているのを
となりで見ていた俺はいったいどんな顔していたのだろう。
もうあの時のような思いはしたくない。
神様、どうか番号がありますように。

>>880-881
やめなさいｗ
人事委員会のHPチェックしちゃったじゃないかｗｗ

＞884
俺は神奈川県庁受けてないが、お前が受かるように祈ってるよ

神奈川受けてなくて特別区合格したものだが、
前日の気分は同じだ

お前らみんな合格しやがれ、祈ってる、頑張れ

特別区受かって県庁辞退して、すでに俺の席は一つ空けてある。
>>884も、誰もかれもみんな受かれ！

俺も数年前地獄を見た。自分の力ではどうにもならない、
権力の怖さ。気づくのが遅かった。人的財産を殆ど失った。
今も底辺這いずり回ってる。やっとつかんだチャンス。

それでも人に尽くすことしか考えない人間です。ボロボロにされても
尽くすことしか考えられない。どうか県民に尽くさせてほしい。

チャンスがほしいです。

眠れん…落ちた時のことばかり考えてしまう…

絶対に俺は受かってるよね？

自分は風呂入りながらや

煙草吸ってる時も飯くってるときも
ずっと最終面接の内容を回想してた。

そんなに面接うまくいったのか？

>>890
それで考えた結論は落ちた時どうすんの？
嫌味とかではなく聞きたい

１００人が２００番台で落ちるのが現実

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

あ〜眠れないわ。結果見るの怖い。発表後このスレどんな雰囲気なんだろう‥

俺はsakusaku見ながら精神を落ち着かせてる

県庁はいっても横浜・川崎・これからもう１つ政令できるみたいだし
・・・何かな。

>>898
市役所受験者？

目が覚めちまった・・・もう2時間程度なんだよな・・・

せめて180名に最終合格を!!!

発表は10時？

今、出先なんで誰かもし親切な人、番号はってくれませんか？
100番台です。

あと３５分だな

あと２５分…
嵐の前の静けさだな
お前らいい残すことはあるか？

>>903
まかしとけ

郵便きました
落ちてました…

お願い！

あれ、もう郵便来たの、何が入ってた？

>>907
嘘でしょ？
今日発送したらしいから

>>906
thx

あと１０分きったんだぜ

発表前・・・流れ次第だが次スレはまだいらんか。

あと５分きったんだぜ

（予定通りうｐされれば）

（;´Д⊂）

結果目に見えてるから2度寝しようかな……
ほら、寝ても結果が変わるわけじゃないし郵便屋が止まるわけでもないし…

>>916
すげー気持ちわかる。けど逃げちゃだめだ現実から。

俺がかわりに逃げといてやるから。

ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺は論文試験終わったとき結果は決まった

http://www.pref.kanagawa.jp/siken/jinsomu/happyou.htm

１０：００なんだぜ

１０時ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!

やっぱりsakusaku見たら受かった！！

156か

あぼーん

それ以上に、２次受験者３１０人か

ｵﾜﾀ＼(^o^)／

落ちたわ。ニコ厨のみんなさよなら

１５８〜１６５：妥当過ぎて採用人数の話は出ず、得点開示請求に行こうぜ的な流れ

落ちてたんだぜ

>>917
はは、誰が落ちてる予想だなんて言ったよ。勝手に「…」の裏を読まないでいただきたいっ


実際その予想で、確かに落ちてるんだけどね(´･ω･`)

うかったんだけど、
最終合格＝内定とかんがえていいのか？

落ちました＞＜

合格きたあああああああああああああああああああああああ
涙出てきた・・・・
就職氷河期を乗り越えニートを乗り越えてきた甲斐があった・・・

落ちたよ
さよなら

156名合格か。俺は訳あって不本意ながら辞退したんで
ここには入れなかったが・・・。
合格者おめでとう！

935は職歴無ですか？

>>935
よこはま若者サポートステーションの方ですか？

Ｆランク大卒、高齢職歴なしニート無事最終合格を果たしました。
ついに乞食同然の人生から一発大逆転かますことができました。
ありがとうごさいました。

神奈川は最終合格＝内定じゃないですよ。
番号遅くて毎年内定出ない人います。

おつかれさん

やったぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！(>∇<)
もうこれで本省内々蹴って大丈夫なのかな？
採用漏れないよな？
え！！！あるの！？

う・うかった。
涙がとまらない。

みんな今までありがとう。

成績開示請求私服にサンダルで行っても問題無いよな？
合格取り消しにならないよな？

＞943
予備校の先生が、神奈川は採用漏れがあると言っていたので
まだ、内々定は蹴らない方がいいですよ。

落ちてました…
受かった人神奈川県をよろしくお願いします
俺は今年できっぱり諦めます

内定って電話でくんの？

他の自治体に逃げる人いがいに採用漏れって何人？

うは、落ちたｗ
合格者の皆さん、おめでとう、これからも頑張って！！

神奈川本命だったけど、内定貰ってる民間行きます……トホホ

良い結果だった人も、そうでなかった人も、
みなさんお疲れ様でした。いままで、
一次合格後からの集団討論や幹部面接にむけて議論したり、
各試験の配点や、推定合格者数を予想したことなんかもあったね。

俺はこの板の事を一生忘れない。ありがとう！　

合格！！

参考までに
教養：かなりヤバイ
専門：なかなかの手ごたえ
記述：一問はかなりの出来だが、もう一問は分量も少なく絶望的
若手面接：自分の予想通りの展開でかなりの手ごたえ
集団討論：自分的にはまあまあだったがメンバーの出来がすごく微妙
幹部面接：かなりよかった部分もあるがシドロモドロになったり思い出すだけで
　　　　　恥ずかしい答えをしてしまい出来は微妙
結果：最終合格

合格したのに安心できない俺ってなに？
いままでの試験が長すぎなんだよ・・

>>946
了解！
心苦しいが内定式に参加してくるよ…。

関内で集団討論オフしたみなさん、僕はBです。最終合格できました！
みなさんと討論しなければ、本番で浅い議論しかできなかったと思います。
神奈川県に入庁したら、新しい派閥を作りましょうwww

ニコ厨のみんなはどうだったんだ？
前の席の女の子は受かったみたいだが

＞＞９５４

もももしかして、安い会議室見つけてくれた方？
間違ってるかもしれないが、とにかくおめでとう！

>>903
遅れてごめん。

11010109
11010115 11010116 11010117 11010128 11010129
11010130 11010135 11010156 11010163 11010167
11010175 11010180 11010181 11010195

>>954
おめでとうございます！
うちはその時のＡです。結局高熱続いて受験できませんでした・・・。
しかもその翌日に元気になる始末。体調管理に気をつけるべきと悟った今年でした。

あと、お金払わずに途中退出して本当に申し訳ございません。
この場を借りてお詫びします。

多分、国税受かったらそっちに行きます。

最後の文章が意味不明だった(；´∀｀)

×＞多分、国税受かったらそっちに行きます。
○＞多分国税は受かるんじゃないかと思うので国税受かれば
そっちに行きます。

落ちました。
合格した方おめでとう。頑張ってください。


2年間生き地獄を見続けて、まだ見続けなければいけないのか。

関内オフの皆さん合格おめでと〜！
あの日司会をやったものですが、
無事合格しました☆
みなさんお世話になりました。
実際本番でも司会をこなすことができました。

また最終面接前でニコニコの話をしてたのも自分です(笑)
ニコ坊のみんなおめでとう！

最終合格→採用候補者名簿登載→意向確認→採用内定→健康診断→採 用
　　　　↑
　　　今ココ

意向確認はやくこないかな・・

受かった人もそうでない人も、みなさんお疲れ様でした！
集団討論がある自治体なんて口下手の自分には無理・・と思い、
最初はギャグのつもりでしたが受かりました。
内定を頂けた暁にはみなさんの志に恥じないようがんばります。

>>958
おめでとうございます！私は>>958にあるとおりです。
あと、お金払わずに途中で帰って申し訳ございませんｍ（＿）ｍ

あと他の関内オフ参加者の皆さん、その他合格者の方みんなおめでとう！
残念な結果になった人も他の結果が良いことを祈っております。

落ちた身ですまんが開示請求云々が載ってるリンク、あったら貼ってくれないか？

どうもわかりずらいんだ。

>>956
ありがとうございます！
会議室見つけてくれた人は、>>958のAさんか>>961のEさんのどちらかだったと思います。
僕はAさんの隣に座っていました。
>>958
オフの日は体調が悪いにも関わらず、書記をやってもらいお疲れさまでした。
国税職員相手に徴収に行くのは怖いので、気にしないでください。たった300円ですし。
国税合格を祈ってます！
>>961
おめでとうございます！オフはEさんの司会で上手く進行したと思っています。
もし入庁するのであれば、4月からはよろしくお願いします！

知事の名前を言えなかった者ですが、受かりました。
もう絶対、知事の名は忘れません。
なぐさめレスくれた方、ありがとうございました。
一緒に働けたら嬉しいです。

BさんEさん合格おめでとう！
俺はあのときのFです。無事合格できました。
俺もBさんと同じく関内オフ討論してなかったらあそこまで本番で討論に参加出来なかったと思う。
本当に皆さんありがとう。
とりわけ企画してくださったAさん、Eさん、感謝してます。

Aさん、一緒に討論したのも何かの縁です。
働く場所は違えどお互い頑張りましょう！体調には気をつけて！
それとお金は全然気にしてないですよｗ　
そもそもAさん、Eさんがいい場所見つけてくれたおかげで物凄く安く済んでしまったのでｗ

受かった皆さん4月からよろしく〜。

開示請求方法調べるついでにさらっと

教養：7割は確実
専門：7割弱程度？
記述：憲法なにこれ？おいしいの？1問目ほぼ死亡。2問目はかなり書けた
若手面接：無難にこなしたかと
集団討論：頭真っ白だったけど、うまくまとめることができた。主張しきれなかったのがくやしい
幹部面接：最初の2人目はそつなくこなせた。が、残り2人の圧迫で本当にボコボコ

特記事項：特定されるので伏せるが、かなりのマイナス評価される出来事が過去にあり。
　　　　　　 Fランクニートなんて全然ｗｗｗｗ　と言えるぐらいの出来事です。
　　　　　　　お天道様に顔向けできないことはしていません。天に誓って。だからこそツライ。



結果：不合格

関内オフ懐かしい〜（涙涙）


私は席順から考えてＤです。
あの一日が私を合格させてくれました。ほんと。
みなさんありがとうございました。
4月からよろしくお願いします！

最終面接前にニコニコ話してたうちのひとりです。
無事合格しました。4月からよろしく。

>>957
ありがとう！！
受かってたよ〜〜〜〜〜〜！

笑いものにされる覚悟で試験結果開示行ってくる。

開示請求は私服で行くの？

神奈川県庁って権限ないよな？

意外にスレ伸びないね。2ちゃんねらー少ないのか。

記述ボロボロだったけど受かったのを見ると、討論と面接が命な気がした。

憲法から情報社会論に逃げたけど合格できた！(^O^)

【合否】合格
【年齢】高齢
【経歴】関東私大既卒職歴なし
【教養】５割…ヘタすりゃ５割きってる
【専門】６割くらい（一次で落ちたと思った）
【記述】１問は自信もって解答できた。もう１問は適当に文字で埋めただけ。
【若手面接】これが幹部面接だったら…というくらい終始笑顔の和やかな面接。笑いもとれた。
【集団討論】司会務めてそこそこいい討論できた。２人ほどいい意見ずばずば言ってくれる人いて助かった。
ちなみに２人とも受かってた。
【幹部面接】圧迫と聞いて構えていたのに無茶苦茶あっさり。
経歴と興味ある政策が中心で、他の事項は質問すらされなかった。
（長所とかサークルの話とかかなり用意してたのに…）
興味ある政策については３回くらい聞かれた。（仕方なく全て違う政策答えた。政策は何個も調べていたのでセーフ）

【一言】やはり討論面接がかなりの配点持ってると思った。
去年は教養専門合わせて６、７割とれたのに最終的に落ちたし。（討論に全然参加できなかった俺が悪いんだけど）
基本的なことだけど面接ではとにかく相手の目を見続ける。
面接官が押されて目をそらすくらい凝視する。それだけで自信を感じさせる。
（ちなみに去年は俺が目をそらしまくってて、面接官に「向こうに何かあるの？」と突っ込まれた）
あと性格検査は正直にｗ
背伸びしすぎると面接でギャップを突かれます。


以上、過去ログには本当にお世話になったので未来の受験生のために。

落ちてた。

討論の同じ班で４人合格だったのに
俺はよっぽどダメだったのか

>977さんは何歳ですか？差し障りなかったら教えてください。

毎年の事ながら辞退率高めなの
は受かった連中で辞退する人達
はどこに流れてるの？

>>979さん、２６です。
面接票記入例の山田太郎さんには励まされましたｗ

ダメだったけど来年の受験者の為にかいとくか

【合否】不合格
【年齢】高齢
【経歴】既卒職歴なし
【教養】７割
【専門】７割くらい（一次は落ちること無いと思った）
【記述】経済選択。一問目の定義からダメ。二問目は山が当たったけど、後から考えると根本的な間違いをしてた。
【若手面接】二次試験受けるの二回目なので問題なしで終了
【集団討論】６人中４人合格。司会ともう一人受かってるだろうなと思った奴が受かってた。
しかしダメだろうなと思ってた奴も受かってた。内容については前日までに色々調べたけど、
調べるほどに言える事が少なくなっていくような気がした。そんな気持ちだったのが悪かったのかも知れない。
【幹部面接】三人目までは何とかなった。四人目でアウアウして終了。
既卒かつ二度目の受験だったので、「去年と何が違うのですか？」的な質問が心に刺さった
【一言】基本的な試験の流れは変わらないと思うのでこのスレと一つ前のログをとっとけ

>>981 おめでとうございます！初心忘れず頑張ってくださいね。

さてどうしようかなぁ開示請求行くかな
誰か行ってきた人いる？
合格最低点が３４９点ってことは
筆記でアトバンテージ取れば、面接で足きりにならない限り受かるって事か

みなさんよく討論メンツの受験番号把握してますね・・
でもなんとなく受かった人が誰か、わかる。

>>985
面接の順番待ちで時間あったし
今年で二度目だからなんとなくメモった

きもいですね

>>982
詳細な情報サンクス！

『クソ』くやしい。二次受験者の半分受かっているのに自分がその中にいないのが、もはやズタボロに自尊心を傷つける。

そういえば、記述で憲法書いて受かった人いるの?

>>990
受かったよ
２問目で必死に稼いで、１問目は最高法規性をちょっと書いたぐらい

討論はともかく面接はグダグダだったんで、２次２日目で挽回したとは思えない
憲法選択だから即死ってことはないと思う

>>991
おめ!
すごいね｡自分で面接グダグダと思っても、面接官から見たら良かったんじゃない?

俺は、面接で政策や県職員の対応とかで突っ込み満載でキツかった｡
最後には｢民間の方が向いてると思うけど、どう?｣みたいなこと聞かれて、ダメだと思った｡
けどなんとか合格｡

面接ってわかんないもんだね｡

次スレ誰か立てた？

合格点３４９点から考えるに・・・

筆記で２３０点以上取れば、面接＋討論で足切りにあわなければ受かる。
筆記ギリギリ（択一１０６＋記述４０＝１４６）でも、面接＋討論で７割ちょい取れば受かる。

つまり筆記高得点で落ちるとかよっぽど人格に問題があると

次スレたてたので報告しときます。

討論で失敗したのに受かったって人いるのか気になる

ダメだったらまた来年受けるつもりだったんで、
参考にするために討論メンバーの番号控えておいたんだが・・・

ほぼ、討論の印象どおりの合否だった
議論の流れにのって話してた人、話下手だけど頑張って合間合間に意見入れてた人が合格
逆に流れに乗れず、とにかく自分の意見述べてた人は、量は多かったけど落ちてた
（当たり前だけど、知識の多寡を見てるわけじゃないと実感）

>>996
討論を本当に失敗した人は、主観的にはそう思っていない場合が多い

>997
いや、マジきもいから…
番号控えて他人の合否確認とか趣味悪いぜお前…

一緒にはたらくかもな人を知っとくのは意味はあるんじゃね

1000なら神奈川沈没

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。