【ｲﾝﾁｷ】慶応大学が組織的カンニング【漏洩】

慶応大学ロースクールが、平成１９年度（今年）の新司法試験において、
出題される事が決まっている試験の内容を、慶応の学生に対して、試験の直前に教えていました！

※　新司法試験とは、将来の裁判官・検察官・弁護士を選抜するための国家試験です。
　　新司法試験の形式は、択一試験（マークシート）と論文試験（長時間の論述問題）で構成されています。
　　択一では、主に判例（過去に最高裁が下した判断）の知識を問う問題が出題されます。
　　論文では、主に論点（法律の解釈が複数あるところ）に対する自分の考えを書く問題が出題されます。
　　したがって、新司法試験の直前に、出題される判例や論点について教えてもらっていると、
　　試験本番を解答するさいに、非常に有利になります。
　　例えて言うなら、レースに挑むアスリートにドーピングをしたような効果を生むのです。

疑惑�@：憲法択一試験における出題判例の漏洩疑惑（未報道）

新司法試験の問題作成者である慶応大学の植村教授が、自分の教えた慶応の学生全員に対して、
憲法の択一試験に出題される判例を、新司法試験本番の一ヶ月前に、メールで教えていました。

証拠画像（教授が学生に送ったレジュメ。ウェブ魚拓になっています）
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file002.jpg&date=20070629131116
画像の一番上にある、「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条（最高裁平成18年3月1日判決）」という判例は、
択一試験の第１８問に出題された判例と同一です。

〔第18問〕（配点：２）
市町村の国民健康保険条例に保険料率などの具体的規定がないことと
租税法律主義を定めた憲法第８４条との関係について判示した最高裁判所の判決
（最高裁判所平成１８年３月１日大法廷判決，民集６０巻２号５８７頁）に関する次のアからエまでの各記述について，
正しいもの二つの組合せを，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[��40]）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-19-01jisshi.pdfより引用。

事件の詳しい内容を解説したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/30.html

疑惑�A：刑事訴訟法論文試験における新司法試験問題そのものの漏洩疑惑（未報道）

慶応大学には、司法研という組織があります。
これは、慶応大学ロースクールとは別の組織となっていますが、ロースクールと同じく慶応大学に所属する組織です。
慶応大学司法研は、２月２４日に、慶応大学ロースクールから教授を招いて、
慶応大学ロースクールの学生向けに、新司法試験の刑事訴訟法論文対策を目的とした、答案練習会を開催しました。
そして、練習会で出題された内容は、５月中旬に行われた新司法試験の問題と、ほとんど同一でした。
練習会の問題と新司法試験の問題は、どちらも（１）・（２）の二問構成になっており、この問題の順序まで、見事に一致しています。

答案練習会で出題された問題（ＰＤＦファイル）
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

新司法試験の刑事系問題（後半が刑事訴訟法）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-19-06jisshi.pdf

答案練習会の問題と新司法試験の問題を比較したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/26.html

疑惑�B：憲法論文試験における出題論点の漏洩疑惑（報道済み）
疑惑�C：行政法論文試験における出題論点・出題事例の漏洩疑惑（報道済み）

植村教授による答案練習会として問題視され、読売新聞などが記事に取り上げた疑惑は、
実は疑惑の�B・�Cの２点をカバーしているに過ぎません。
法務省が大学調査を行っているのも、この範囲に限られています。

疑惑�D：民事系論文試験における出題事例の漏洩疑惑（未報道）

慶応大学ロースクールには、民事模擬裁判の授業でも、新司法試験で出題される事例と同じものを使って、
模擬裁判の授業を行っていたのではないか、との疑惑が、新たに持ち上がっています。

※　禁じ手のドーピングによる合格を許すな！

慶応大学のロースクール生は、新司法試験を受験する直前に、
試験内容に関する�@〜�Dに挙げたような、膨大な漏洩情報を慶応大学から得て、新司法試験の問題を解答しました。
これに対して、慶応大学以外のロースクール生は、
２年・３年の在学期間に自分が学習して得た知識だけを武器として、新司法試験の問題に挑みました。

慶応大学ロースクール生と、それ以外のロースクール生を、運動競技に例えるなら、
禁じられたドーピングによって筋力を強化された選手と、正統な筋トレのみ行って来た選手が、
公式競技会で、同じ競技に挑戦するようなものです。
これではとうてい、公平かつ公正なレース（国家試験）が行われたとは言えませんし、
そこでの慶応生の記録は、正統な公式記録（合格）とはなりえないものです。

※　法務省に抗議しよう！

この問題は、新司法試験受験生の間に限られるものではありません。
禁じ手を使って新司法試験に合格した慶応ロー出身者は、数年後には、
裁判官・検察官・弁護士となって、実際の仕事に関わるようになります。

あなたは、インチキで裁判官になった者が、死刑判決を下すことが許せますか？
あなたは、インチキで検察官になった者が、まともな捜査や取調べをできると思いますか？
あなたは、インチキで弁護士になった者を、事件にあった時に頼りにしようと思いますか？

しかし、法務省は、疑惑の�@・�Aについてはその存在自体を認めず、何ら調査を行っていません。
また、疑惑の�B・�Cについても、一月前から「調査中」と言うばかりで、
正統な手段で新司法試験を受験した、数千人の受験生を不安に陥れています。

既に、複数の新司法試験受験生から、事件の証拠が法務省宛てに送られています。
また、与野党の何人もの国会議員の方々が、この事件について法務省の及び腰を追及しています。
社会の中でこの事件をウヤムヤにする事に抗議する声が上がれば、法務省は事件と向き合わざるを得ません。
�@〜�Dのうち、どこまでを法務省が調査したのか。どんな事実がわかったのか。
法務省に電話をして、事実を確かめてみて下さい。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
まだ報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/

■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

本スレ：新司法試験委員による出題リークの件　64（司法試験板）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185272913/

植村氏は国１の試験委員でもあったわけだが。。。

国1でも不正があったの？

マスコミ報道ダイジェストは二階堂ドットコム
http://www.nikaidou.com/2007/07/post_358.html

そんな、最初ッから問題知っているなんて不公平だよーー
再試験しなよ。

残念ながら法務省はめんどくさい再試験をやりたくないばかりに、
憲法択一疑惑なんか完全無視を決め込んでます。
電話で択一について漏洩じゃないかと質問すると、
とたんに電話係がテンパり出して、質問に強引に割り込んで来ます。
今までの受け答えと明らかに態度が変わるんで、面白かったですわ。

やっぱり明治がなんばー１０．

民事系疑惑で疑われてるのって、ちょっと前に明治を裏切った平野なんです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ヽ　　ﾍ　ﾉレ,
　　　　　 　∧＿∧　　　　　 ヽ（。、::。.::・'゜・' ）〆
　　　　　　（´Д｀*.）　　　　／￣￣ヽ::。　）.。::　 θ）
　　　　　　　　i　i⌒＼＿_ノ　　　　 ﾉ::・'゜。'゜　）ゝ←>>1
　　　　　　　　ヽヽ ヽ　　　　／　／。、 ::。　）ヽ
　　　　　　　　　））　）-─／　／’ /Υ/　γ＼ヾ
　　　　　　　 　//　/　 //　 /　　// /＼　　　 ＼
　　　　　　　　（（__ﾉ　 //　/　　 (_(_,ﾉ　　）　　　　）
　　　　　　　　　　 　/／　ﾉ　　　　　　 ／ ／　／
　　　　　　　　　　 　|_|_／ 　 　 　 　／ ／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　 （ 　<
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼ ＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒_(⌒__ヽ

このスレを立てた「元凶」さんについての紹介です☆

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。

○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！


慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（��100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183297261/

>>9
それって、対応した本人も、やましいと認めているんだろうねｗ
どうしようない役所だな。

法務省が慶応とつるんでいるのかも知れないですね。
天下り先確保なのか、別の利権を渡しているのか、そのへんは知らないですけど。

法務省の電話番号を書いておきますね。

法務省　０３−３５８０−４１１１（代表）

>>13
お前は各板のこの問題のスレに行っては同じレス付けてるな。
慶應生か？
　
>ALL
「元凶」とは司法板、司法試験板等に出没する荒らしですが、
近頃は都合の悪いスレを「元凶」のせいにする輩もいます。
よって、「元凶」というキーワードは一切スルーしてください。

�Aの刑事系疑惑について、記載内容が正確でないとの指摘がありましたので、訂正します。

刑訴の問題では、問１で論点が大小あわせて９個、問２で５個出題されました。
そのうち、問１の一番最初に出題された「写真撮影」の論点が、本試験の問１と一致しており、
問２の一番最後に出題された「性格立証」の論点が、本試験の問２と完全に同一でした。
いずれも配点が他の小論点（５点）よりも高めの１０点に設定された、重要論点としての出題でした。

司法研答練の問１
�@甲宅の見張りと写真撮影・・・ここが新司法試験の刑事訴訟法の問１と一致。

司法研答練の問２
�B判決謄本（前科で犯罪を立証できるか）・・・これは新司法試験の刑事訴訟法の問２と完全に同一。

出題内容の組み合わせが同一であるのみならず、出題順序まで偶然に一致する確率は、超天文的。

なんじゃこりゃ〜
司法試験で漏洩とかあっていいのかよ

【崩壊】慶応大学が組織的カンニング【出題漏洩】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1185336884/
【ｲﾝﾁｷ】慶応大学が組織的カンニング【漏洩】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1185338334/
【不公正】慶応大学が組織的カンニング【漏洩】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1185337896/
【ｲﾝﾁｷ】慶応大学が組織的カンニング【出題漏洩】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1185358515/

なんで、公務員試験板にこれなんだ
新しくもない話題で

慶応がこんなことするなんて信じられないねー。
こういう悪いことを見てみぬ振りしてる（？）国も信じられない。
慶応だから許すってことなのかな？なんか嫌。

2:名無しさんにズームイン！ :2007/07/26(木) 08:40:06.77 ID:7d1vqRY3
｢燃やせ｣｢殺せ｣…ホームレスにサラダ油をかけ、火をつけようとした大学生ら男女四人逮捕
東洋大学４年･安藤佳南子容疑者(21)
専門学生･伊藤貴紘容疑者(20)

慶応はなにやっても許される、みたいな傲慢なカキコが多いんだよね。司法板。
慶応生は放火しても無罪です！とか、慶応が嫌いなら万札使うなとか、ワロタｗ

>>21
これそのものは新しくもない事件だが、
法務省が揉み消しにかかってるというのは新しい事件だぜ。
驚いたことに、国家試験の公正さを法務省が自ら放棄しているんだ。国家の自殺だぜ。

新司法試験めぐり告発へ 論点漏らした慶大教授を

新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が、
試験前の答案練習会で実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、
弁護士で神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６４）らが２６日、
国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで、近く植村教授を東京地検に告発する方針を固めた。
樺島教授らは「試験問題を作成する考査委員と法科大学院の教授の立場では利益相反が起こる」と主張。
考査委員から法科大学院の教授をすべて除外し、第三者の法学者などで構成するよう求める上申書を近く、
長勢甚遠法相あてに提出する。
植村教授は問題発覚後の法務省の調査に「合格者数維持が念頭にあった」と説明、６月２９日に委員を解任された。
告発するのは樺島教授や弁護士ら約３０人。
告発状などによると、植村教授は法相が任命する非常勤国家公務員の考査委員として、新司法試験の出題と採点を担当。
５月の試験前の２、３月に計７回、答案練習会で学生に行政処分の執行停止などについて解説し、
その後参加者に送った電子メールで、入管難民法の判例を優先的に勉強するべきだと紹介した。

2007/07/27 02:06 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072601000844.html

ついに慶応大学に司法のメスが入ります。
慶応大学２ちゃんねる工作部隊の暗躍、業者外注によるスレ潰し・荒らし工作など、
これら慶応の恥部が一挙に暴かれます。

来年の朝日キーワードに載るよ、コレw

板違いもいいとこ

さあ、これから刑事訴訟と情報公開手続だ。忙しくなるぞ。

本スレ（リークスレ６８）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185728452/l50

植村は国�Tでも試験委員だったから、警察の捜査次第では国�Tにも波及してくるかもよ。

>>28
都庁あたりの時事で出題されるかもな。

択一に関しては、
漏洩を受けて210点で受かった奴もいれば
漏洩を受けれず209点で落ちたやつもいる。
この間の不公平こそが問題本質であって、
慶應全体の正答率がそれ程高くなかったことは問題の
本質とは関係ない事項である。その点で、法務省の決定には
問題の本質を見誤っており、その判断には本来考慮すべきことを
考慮していない過誤があるといえる。

>>31
本当に出たら笑ってやる。
都庁の時事問題は変な問題が多いからなあ。今年の冷凍精子とか。

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会新たに判明 2007年8月23日東京新聞
　
今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、
その的中ぶりに他大学の教員らからは不信の声がくすぶっている。
　今回類似が明らかになったのは、新司法試験の刑事系論文試験で二問出題されたうち、
放火犯特定のための捜査で、警察が令状を得ないままビデオ撮影を行った事例を基にした問題。
ビデオ撮影の適法性と、同種犯罪の前科を公判の事実認定の証拠として用いることができるか−
について論じる設問が出された。
　一方、慶応大の答案練習会で出題されたのは、令状なしで誘拐犯などを写真撮影した捜査事例を示し、
撮影の適法性、前科を証拠として用いることの可否−の設問。法科大学院とは別組織で、
在校生や卒業生の受験支援をする「司法研究室」が開催し、法科大学院生ら約二百人が参加した。
　関係者によると、テストを作成したのは「実務家教員」として二〇〇五年四月、
検事の身分のまま派遣された刑事法担当教授という。
　考査委員による答案練習会の開催が明らかになった後、司法研究室主催の練習会についても類似性が指摘されたことから、
同省は検事らから事情を聴くなどして調査。
　その結果、今回は「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」（人事部）として
“偶然の一致”と判断。法科大学院以外での予備校的な受験対策に検事が関与した点についても「公務ではない」（同）と不問とした。
　別の法科大学院で刑事法担当教授を務める弁護士は「まったく異なる論点を問う二つの設問が的中するとは、あまりにも不自然。
身内意識を排した第三者による徹底した調査が必要だ」と主張している。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

久保井大輔（３１歳、♂）

慶應義塾大学総合政策学部卒。 司法試験短答式に全国最年少合格。
「かたやぶり受験術 初級シスアド21日完成 」東京リーガルマインド講師
偽名「神田まこと」を嘯く詐欺師としてガソリン先物・日経平均先物のシステムトレード情報販売ビジネスに転進。
「デイトレードで破産した人を救う会」開催。