【本番】国�T経済職を目指す人 part7【間近】

東大生なら文学部でも採用されると言う事ですね。
ありがとうございました。

倍率２倍、専門記述だけで考えるとして、
何割くらいが合格ラインになるんだろうな。
ほとんど書けたやつもいれば、ほぼ白紙のやつもいるだろうけど、
平均した時に５割超えてるかどうかが問題かな。

とりあえず、大問１つでも白紙解答あった？
俺はどの問題でも最低限ある程度は書けたつもりだったが。

流石に今年は、白紙いないんじゃないのか？

自己採点が甘いのかしらんが、ちゃんと開示された成績は書いてほしいもんだな。

>>954
よくよく考えたら、去年のミクロが特異な問題なだけで、
例年は（平均レベルの受験生が）白紙になるような問題なんて無いんだよな。
そう考えると、去年よりは易化、例年通りの難易度というのが妥当なところか。

しかしそれでも、教養の出来と面接の受け答え次第であっさり逆転されるから怖いよな。

教養はみんな感触どうなん？

俺はﾃｸﾉｸﾗﾃｨｯｸについて書いたが。

本当に専門記述で50点以上取れてるなら総合・人物で逆転なんかできないよ。

＞財政(2)の�A
俺は
高齢化による社会保障サービスの需要増大
とか
欧米に比べて立ち遅れているインフラの整備の必要性
とか書いた

財政２の２は平成不況からの流れを書いた。

一番難しかったのは総合問題だと思うｗ

教養総合は基本的な理解力と文章力を見るものだから
難しい例を出す必要はないんじゃないかな。
明らかにそう誘導してるふしはあるけど
抽象的な例でも問題ないと思う。

マクロ(２)の�A

　オイルショックに絡めて書けばいいのか？？　
　なんで不景気に貯蓄率が上がるんだ？

マクロ２の２は正直失敗した。オイルショックと赤字国債
書いてれば半分はもらえるだろうけど
今思うと期待効用を図に書いて説明すればよかった

１でライフサイクルがあるせいでライフサイクルで説明しちまったんだよなあ

ああでも生涯所得の減少を期待で説明してるから悪くはないか。
一番重要なのは１９７４の赤字国債発行に世論が反発したために
均衡財政を取らざるを得なかったってこと。

オイルショックのインフレが起こっているのに
財政支出額が変わらなければ当然社会保障が希薄になり
それに備えて貯蓄が増える。

ああ・・・試験後ならどんどん浮かんでくるｗ

>>956
２次面接はそんなに重要か？
専門記述のほうがよっぽど重要だろ。なんせ６０点。
教養記述なんかたった１０点だぜ。
記述が６割、択一がボーダー＋１０なら面接がＣやＤでも合格できるし。
おそらく面接はＡ〜Ｅで５点刻みくらいじゃない？
Ａ２０点、Ｂ１５点、Ｃ１０点、Ｄ５点、Ｅ無条件不合格。（推測）
このうちＡ評価は限りなく少ないし、ほとんどの人がＣだからあんまり重要とは
いえないんじゃない？

Ｅ無条件不合格。

　／￣＼
.｜ ^o^｜　これが、こわいです
　＼＿／

専門記述が60点なら、教養記述は30点なんじゃないの？

配点で言えばそうだよね。

標準点も知らないとは

>>962-965
インフレ時には貨幣として保有しているよりも、
利子率で調整が効く貯金のほうが目減りを防げる。
福田マクロに書いてあったから確か。

経済職なのにそんな基本でもめるなよｗ

2chばっかしてるからそんな基本もわからんのだろ

>>970
だから推測だって。

経済に基本なんてないぞ。
教授のブログでもあさってみれば分かるが
同じ時期の不況であっても原因まったく違うことを主張してたりする

１つの政策であっても家計　金融　労働と
逆に効果がでたりするから先が読めないんだ。
経済学で結論が出せるなら平成不況はこんなに長く続いとらんよ

>>974
得点の出し方をなんでわざわざ推測してんの？
ﾎﾑｰﾍﾟｼﾞｰくらい読めよ。

だってさ、このスレで得点がでてるから、まとめてみたかった。
すまん。

すまん、今ホームページみたら総合試験なるものがあるんだが、
これは一体…？

>>979
受けたじゃん。専門の前にあったやつだよ。

あれのことか
サンクス

教養論文意外とできてない人多いみたいね。

ID:+64+yT4Y

必死ｗ

総合論文は設問自体が表現に苦しんでるようにしか・・

はぁ、あと数日で人事院面接か。
誕生日早いと面接も早くなるから困る。
最低Bは取りたいな…

　　　　　　総合論文の問題文について気づいたこと
�@(１)の指示があいまい
�A(２)は長すぎて大事な最後２行の指示を目だたなくしている
�B資料�T
４行目「その後も実質的には寡頭制による決定がなされるにせよ」
→ダメじゃん！口論になってない

１５行目「しかし本当にそうだろうか……リップサービス……反故にしてあたりまえ」
→おっ！何がくんのかと思わせておいて、大したことを言ってない。しかも極論。
　むしろ、天皇制下で「万機公論に決すべし」これ自体がリップサービス？

�C資料�U
・下から７行目「事後型のアセスメント」
→アセスメントって、事前型の評価しか表さないじゃないの？
　事後的だと「罰金を科すこと」くらいの意味しか載ってない。
　事後型ならエバリュエーションだと思うが

・最後「参加は責任を伴うものなのである」
→こんなこと言ったらますます国民の参加者へりそう。
　こういう表現てある意味「open」じゃない
　文句言ってくれるだけ幸せという状況だと思う

�D長い
（このレスも）

おい！この勉強法って何気に使えそうじゃない？
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1179760461/

金融庁　財務省　珪酸辺りをまわろうかな

東大乙

>>986
政治学勉強してる？
とくに変とは思わなかった。

986の文章を見ると、
政治学と歴史とか文学とか勉強してて良かったと思う。
経済とかだけやってるとこうなるのか。
別に御厨さんの文章が完璧とは言わないが。
言いたい事は十分伝わってたと思うよ

>>986

できなかったのを問題のせいにするなよ。
意思決定の方法なんて政治･行政の永遠のテーマだろ。

ドーンブッシュ、スティグリッツ、マンキュー、どの本使うか迷うぜ

はいはい次スレ次スレ

国�T経済職を目指す人 part8
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1179817082/l50

>>988
計算だけぼかしてあるのがワロス

上の三冊には西村ミクロ以上の辞書的効果を期待している

埋めるか

埋め

埋め

埋め

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。