D日程大卒専門解答スレ

D日程大卒専門解答スレ

乙で２げと
経済は２，４

過疎ってるな。。。
D日程で専門があったところは少ないのか？
このスレ要らないかな？

Ｘ財は下級財で代替効果＞所得効果
労働の限界生産性＝賃金率で利潤最大
M1+定期性預金=M2
独占と外部不経済：独占価格でパレート最適
虚偽告訴罪は被害者の承諾があっても成立？

まあDだしな
回収されると細かいこと覚えてないから法律系で協力できない・・・
財政学は
社会保障費＞国債費＞地方交付＞公共事業＞防衛
だった希ガス

市川市は確か今日が二次で専門があったのかな？

>>4
速攻の時事で確認したけど合ってるよ。

フリードリッヒの行政官の国民への応答責任？
無差別曲線：ア完全代替財、イ飽和財、ウ完全補完財
４５度線分析でYdの傾きを変えずに↑シフト：政府支出、基礎消費、利子率
ＵＶ曲線：賃金インフレ、右下、左下シフト？
所得税が垂直的公平に適し、働く人の負担が大きいとか何とか？

？つきは自信ない。

刑法1つ目の枝5ビギナーのミムラ乳揺れの回であったから切った。

政治学利益団体は3、選挙制度は5にした。

憲法かなり注意深く読み込まないと解けない。

場違いだが、俺の今日の適性試験10分　28問　銅思う？

徳島県内と熊本県内は専門あり多いんだけどなぁ

・モーゲンソーは国益についての肢
・国際関係は、スーダンの黒人とアラブ系民族との抗争とか・・・

・法の下の平等って相対的〜だけど
あれが答え？

・ほかに内閣の機能で、
確か、条約の締結が事前もしくは事後に承諾必要とかいう肢もあった

・コーポラティズムの問題

・あと憲法の判例問題・・・

・代執行の適用について

民法は覚えてないな〜・・・
あと各国の政治制度・・・


多分落ちたｗ

>>10
どこ受けたん？・モーゲンソーは国益についての肢

・国際関係は、スーダンの黒人とアラブ系民族との抗争とか・・・

・法の下の平等って相対的〜だけど
あれが答え？ →◎

・ほかに内閣の機能で、
確か、条約の締結が事前もしくは事後に承諾必要とかいう肢もあった
→○
・コーポラティズムの問題
→ローウィの肢
・あと憲法の判例問題・・・
→教科書無償とかの問題？あれは自由権かな。
・代執行の適用について
→国税滞納の肢？
民法は覚えてないな〜・・・
→契約・相続・権利なき社団・・・

民法の権利なき社団の枝は５にしました。中間法人が〜ってやつ！
契約は、変更したら新たな契約になるって枝にしたよ！

社団って社団名で訴訟を起こせないって奴じゃないの？
契約は俺もそれにした

社団名で訴訟起こせたんじゃなかったっけ？

>>11
島本町だよ

>>14
確か、行政法と民法で、権利なき社団の扱いが違うねん

民法は、権利なき社団名義では、訴訟は起こせない

>>15
一緒だな。１次で何人通るんだろうね。全部で９人募集だよね？

刑法で、横領罪の問題あったね。死亡した人の持ち物は
所持品にならないとかいう肢は○？×？

民法は権利なき社団は訴訟起こせるみたい。
ってスー過去（民法）にあったけど、どうなんやろ？

＞＞16さん
刑法の５の肢は×やと思う
死ぬ間際に持ち物侵奪したら着手した時点で強盗殺人罪になる
ようなことを聞いたことがある。

刑法はまる生的中しまくりだったよ。まる生読んどいてよかった。

>>11
・代執行の適用について
→国税滞納の肢？
違法開発の枝にした。行政が代わりにやってあげることができるという観点からすると、
違法開発の原状回復義務の枝1が妥当。元通りにするのは行政でもできるからな。

19さん俺もそう思う。
国税滞納のやつって代替的・作為義務じゃないもんねー

受けてないので肢がわからないのですが一応。
権利能力なき社団は民事訴訟の当事者能力が認められています。ソースは民訴法29条。
当事者能力とは原告・被告となる資格のことです。
すなわち訴訟を提起できます。
権利能力なき社団を民法が規定している趣旨からすれば、訴訟を提起できないとすると活動に支障が生じてしまいます><

専門は微妙な問題が多かったけど、簡単っちゃ簡単やったやんな？
専門では差はつかないんじゃない？

あと行政学のグッドナウの肢って×やんな？

俺専門完璧だった。運良くやったところジョージワシントンでたぶん７割いったな！半分以上嘘やけど。

９割確実やわ〜。

最後の方の社会保障の肢って英独米やんな？

>>16
刑法の問題ってどんなのだったっけ？
思い出そうとしても思い出せないｗ

26さんそれであってると思うで。

そうなん？？？？
俺、米独英にしてしまった・・・
なんかあんまり出来てなさそう｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'`　
　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'`

　今更ですが、民法の問題で「占有」の肢ってありませんでした？
確か、第三者から見て、占有を継続している人には「平穏、公然、善意、無過失」
が推定される、ってあったように思うけど、これは正解でしょうか？

age