国税ボーダー議論スレ
1 ：受験番号774：
大原の提示した52が安全圏なのかどうか？
ではどうぞ。
ではどうぞ。
|
|
|
2 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:11:03 ID:aaR/dTib
人生初の２げっと
3 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:13:16 ID:AkSyCdjd
とりあえず３げっと
4 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:14:34 ID:kTA9j00B
かくいう俺もボーダー気味。
出来れば誰か大原メールこっちに載せてくれないか？
出来れば誰か大原メールこっちに載せてくれないか？
5 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:16:13 ID:AkSyCdjd
１．分析結果
（総合）単純素点計算の合計
平均点 ５５．５点 最高点７０点
（専門択一）平均点２６．０点 標準偏差３．７
（教養択一）平均点２９．０点 標準偏差４．７
※参照 昨年度採点会即日発表データ
平均点 ５８．５点 最高点７０点
→結果（一次合否追跡確認後） 一次ボーダー ５４点
２．ボーダーライン予想（暫定）
総合得点の素点合計
昨年のデータ、および本年度の一次合格者数予測から、集計データの総合点上位７４．２％をボーダーとしました。
①ボーダーライン ５０点
②安全圏 ５２点以上
③合格可能性あり ４８点
☆昨年度より大きくボーダーラインが下がると予想しています。
（根拠）
①申込者減少＋採用予定数５０名増
②教養試験は昨年並みの得点であるが、専門試験について平均点低下。
専門試験については商法２問手形小切手、政治学にて行政学内容出題、経営学で突飛（近時）論点出題、経済学で難問出題など、専門試験での高得点が望めない状況。
（総合）単純素点計算の合計
平均点 ５５．５点 最高点７０点
（専門択一）平均点２６．０点 標準偏差３．７
（教養択一）平均点２９．０点 標準偏差４．７
※参照 昨年度採点会即日発表データ
平均点 ５８．５点 最高点７０点
→結果（一次合否追跡確認後） 一次ボーダー ５４点
２．ボーダーライン予想（暫定）
総合得点の素点合計
昨年のデータ、および本年度の一次合格者数予測から、集計データの総合点上位７４．２％をボーダーとしました。
①ボーダーライン ５０点
②安全圏 ５２点以上
③合格可能性あり ４８点
☆昨年度より大きくボーダーラインが下がると予想しています。
（根拠）
①申込者減少＋採用予定数５０名増
②教養試験は昨年並みの得点であるが、専門試験について平均点低下。
専門試験については商法２問手形小切手、政治学にて行政学内容出題、経営学で突飛（近時）論点出題、経済学で難問出題など、専門試験での高得点が望めない状況。
6 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:16:55 ID:aaR/dTib
とりあえずオレ携帯やからボーダーテンプレ集計してこっちにコピペして。
このスレ立ててくれた人。
このスレ立ててくれた人。
7 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:17:53 ID:kTA9j00B
一応面接テンプレも置いておくね
827 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/14(水) 02:06:54 ID:Np3hrDZH
じゃあ、来年同じ議論が生じるかもしれないから、一応ここまででまとめておくよ。
【合否判断基準について】
教養（４５問）：専門（４２問）：記述＝２：３：２で、一時合格者は教養・専門それぞれの標準偏差を加味した傾斜配点によって判断する。
記述は１次合格者について審査され、まず足切り（記述配点の約３０％以下）が判断される。
併行して面接で合否審査のみがされる。
身体検査・人物試験の合格を前提に、１次得点に記述点数を上記方式で合計した総得点で最終合格を判断する。
記述点数は概ね教養素点１０点分の差がつきうるため、１次ギリギリ通過者もこの範囲で挽回が可能となる。
※なお、こぐまデータは記述点数を足切りの限度でしか加味できないため、総得点判断で落ちた者も人物試験落ちに含まれていると思われる
以上、人事院公表基準に沿ってこぐまデータを理解したものである。
総得点判断結果の数値が公表されていないため、面接一撃で多数落とすことも可能ではあるが、
これをすると「人事院公表基準である記述総得点判断原則に抵触する」「面接一撃を多数出すと一撃不合格者より下の点数で合格者が増えることになり背理が大きくなる」から、
性格検査を基にした異常者排除に留まると推察される
827 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/14(水) 02:06:54 ID:Np3hrDZH
じゃあ、来年同じ議論が生じるかもしれないから、一応ここまででまとめておくよ。
【合否判断基準について】
教養（４５問）：専門（４２問）：記述＝２：３：２で、一時合格者は教養・専門それぞれの標準偏差を加味した傾斜配点によって判断する。
記述は１次合格者について審査され、まず足切り（記述配点の約３０％以下）が判断される。
併行して面接で合否審査のみがされる。
身体検査・人物試験の合格を前提に、１次得点に記述点数を上記方式で合計した総得点で最終合格を判断する。
記述点数は概ね教養素点１０点分の差がつきうるため、１次ギリギリ通過者もこの範囲で挽回が可能となる。
※なお、こぐまデータは記述点数を足切りの限度でしか加味できないため、総得点判断で落ちた者も人物試験落ちに含まれていると思われる
以上、人事院公表基準に沿ってこぐまデータを理解したものである。
総得点判断結果の数値が公表されていないため、面接一撃で多数落とすことも可能ではあるが、
これをすると「人事院公表基準である記述総得点判断原則に抵触する」「面接一撃を多数出すと一撃不合格者より下の点数で合格者が増えることになり背理が大きくなる」から、
性格検査を基にした異常者排除に留まると推察される
8 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:18:36 ID:kTA9j00B
>>6
うい
（教養専門記述）
記述は100～81：Ａ、80～61：Ｂ、60～41：Ｃ、40～21：Ｄ、20～0：Ｅにしてみた。
具体的に点数なかったやつのはコメントから推測しといた。
60：■■■■■（3433Ｂ）（3330Ｃ）（3032Ｃ）（3433Ｂ）（3832Ｂ）
59：
58：
57：■■■■（3423Ｃ）（3225Ｃ）（2730Ｂ）（2730Ｃ）
56：
55：■■（2827Ｃ）（2629Ｃ）
54：
53：■（3518Ｂ）
52：■（2725Ｄ）
51：
50：■（2228？）
49：
48：■（2622？）
47：
46：
45：
うい
（教養専門記述）
記述は100～81：Ａ、80～61：Ｂ、60～41：Ｃ、40～21：Ｄ、20～0：Ｅにしてみた。
具体的に点数なかったやつのはコメントから推測しといた。
60：■■■■■（3433Ｂ）（3330Ｃ）（3032Ｃ）（3433Ｂ）（3832Ｂ）
59：
58：
57：■■■■（3423Ｃ）（3225Ｃ）（2730Ｂ）（2730Ｃ）
56：
55：■■（2827Ｃ）（2629Ｃ）
54：
53：■（3518Ｂ）
52：■（2725Ｄ）
51：
50：■（2228？）
49：
48：■（2622？）
47：
46：
45：
9 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:19:06 ID:aaR/dTib
>>1国税本命？
10 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:20:17 ID:kTA9j00B
こっちはボーダー気味の人間が雨乞いのごとく下がることを祈るスレでマターリいきましょうや。
11 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:23:18 ID:kTA9j00B
12 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:23:20 ID:aaR/dTib
>>1乙
13 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:23:26 ID:AkSyCdjd
ってか大原メールって50がボーダーって言ってたんやな。
14 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:25:35 ID:aaR/dTib
15 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:25:37 ID:AkSyCdjd
教養27、専門29で記述は会計学で何点とれてるかは不明。
16 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:32:32 ID:aaR/dTib
会計記述の論点は
①繰延資産の定義（将来の期間に影響する特定の費用とは、～注解注１５）
②費用性資産・すでに／いまだ対価の支払いが～
③政策的配慮←→期間損益計算の適正化
２資本取引損益取引
や。どうや？
①繰延資産の定義（将来の期間に影響する特定の費用とは、～注解注１５）
②費用性資産・すでに／いまだ対価の支払いが～
③政策的配慮←→期間損益計算の適正化
２資本取引損益取引
や。どうや？
17 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:33:01 ID:kTA9j00B
18 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:37:04 ID:kTA9j00B
19 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:38:33 ID:aaR/dTib
20 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:42:28 ID:kTA9j00B
21 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:44:04 ID:hVhMO+l/
大原の見解は52あれば傾斜関係なしに確実に一次はイケるって意味だよね？
22 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:45:48 ID:AkSyCdjd
>>17
ボーダー50って書いてるよ。
ボーダー50って書いてるよ。
23 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:46:03 ID:aaR/dTib
５０とかみんなとってるやろ･･･
25 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:48:56 ID:aaR/dTib
>>21そうだ。
そんな読解力だからボーダーなんだ。
そんな読解力だからボーダーなんだ。
26 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:49:24 ID:kC4LwoQy
確かに傾斜の事は気になるぜ
27 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:53:17 ID:kTA9j00B
>>23
なるる。ではお互いここで雨乞いしましょや。
>>21-22
てかぶっちゃけ大原ってどこまであてになるんだろね・・・。実際はずしまくってるという「実績」も聞くし。
本スレによるとtacは微増っていう見解があったらしいけど・・・。
もっと他の塾もやってくれれば少しは参考になるんだけどなあ。
なるる。ではお互いここで雨乞いしましょや。
>>21-22
てかぶっちゃけ大原ってどこまであてになるんだろね・・・。実際はずしまくってるという「実績」も聞くし。
本スレによるとtacは微増っていう見解があったらしいけど・・・。
もっと他の塾もやってくれれば少しは参考になるんだけどなあ。
28 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:55:22 ID:kTA9j00B
29 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:55:35 ID:AkSyCdjd
去年の国Ⅱは確か大原かTacがボーダー近いの言ってたと思う。
Lecは低めすぎてはずれてた。
国税はうけてなかったからしりません。
Lecは低めすぎてはずれてた。
国税はうけてなかったからしりません。
30 ：受験番号774：2006/06/15(木) 02:57:58 ID:jkScExct
31 ：受験番号774：2006/06/15(木) 03:00:26 ID:aaR/dTib
大原だけについて考察すると、まず客観的数値だけでボーダーだしてるな。去年平均58.5→ボ54だから、今年55.5→ボ51に採用増という事実だけを見てボーダー50と設定したんだろう。
問題を見て難易でボーダーを出してるわけではないはず。統計だけに頼ってるはず。だから大原の中だけで見ればこのボーダー予想ってのは妥当性がある。
問題を見て難易でボーダーを出してるわけではないはず。統計だけに頼ってるはず。だから大原の中だけで見ればこのボーダー予想ってのは妥当性がある。
32 ：受験番号774：2006/06/15(木) 03:04:58 ID:aaR/dTib
33 ：受験番号774：2006/06/15(木) 03:09:45 ID:jkScExct
それじゃ漏れと同じくらいの点数だな。70前後やろ？
34 ：受験番号774：2006/06/15(木) 06:32:18 ID:nwDGANK1
教養26専門23じゃ全く希望無し。記述の憲法は完璧に書けたのに…。あー、ボーダー49とか有り得んよね？
35 ：受験番号774：2006/06/15(木) 06:49:53 ID:D6Zx/FMe
>>34
十分あり得るよ。でも、君の点数なら教養・専門逆のほうが良かったね。
十分あり得るよ。でも、君の点数なら教養・専門逆のほうが良かったね。
36 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:36:21 ID:MavO9Hk4
教養２９ 専門２４のおれはどうっすか？？
本命なんで、きつくてしかたありません
本命なんで、きつくてしかたありません
37 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:40:03 ID:Hbk81vbH
教養３０専門１８一次突破 ＜＜＜＜ 日本一次リーグ突破
38 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:42:20 ID:D6Zx/FMe
39 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:51:33 ID:jt6tbpRN
俺、大原生なんだけど、こんなことしてんだ。
国Ⅰで、質問の電話したら「うちでは取り扱ってません」って池袋の担当者
が、不親切に教えてくれたから、以後無視してた。
参加してみようかな…
国Ⅰで、質問の電話したら「うちでは取り扱ってません」って池袋の担当者
が、不親切に教えてくれたから、以後無視してた。
参加してみようかな…
40 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:54:32 ID:l58TkqWL
まあ54があれば去年のボーダーだから問題ないはず？
今年はボーダーが下がる要素多いから
①去年より申込み人数が2000人も減った
②去年は一昨年に比べて申込み人数は100人しか減ってないのにボーダーは1下がった(まあ採用人数も100増えたが)
③去年よりさらに採用人数が50増えた
④去年と問題のレベル的に同じくらいなためボーダーが上がることは考えにくい
今年はボーダーが下がる要素多いから
①去年より申込み人数が2000人も減った
②去年は一昨年に比べて申込み人数は100人しか減ってないのにボーダーは1下がった(まあ採用人数も100増えたが)
③去年よりさらに採用人数が50増えた
④去年と問題のレベル的に同じくらいなためボーダーが上がることは考えにくい
41 ：受験番号774：2006/06/15(木) 07:57:24 ID:jt6tbpRN
問題のレベルは上がっただろ。まぁ結論に影響しないが。
42 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:02:47 ID:l58TkqWL
⑤国税は面接倍率２倍以上と高い水準なので申込み減なのにわざわざボーダーを上げるとその分面接出来る幅が縮まるためボーダーはあがらない
大原ボーダー50安全圏52説の不安要素として
①確かにボーダーが下がる要因は十二分にあるが去年と比べて問題レベルもあまりかわらないためボーダーが4も下がるのは少し考えにくい
よって下がっても2点くらいかと。
ちなみに平成15年のボーダーは48ぐらいだったがそれは今のような日程ではなかったためであり平成15年のデータはまるで意味を持ちません。
一昨年まで祭事が簡単でボーダー50くらい(去年42？今年41？)であったのと同じくらい参考になりません。
大原ボーダー50安全圏52説の不安要素として
①確かにボーダーが下がる要因は十二分にあるが去年と比べて問題レベルもあまりかわらないためボーダーが4も下がるのは少し考えにくい
よって下がっても2点くらいかと。
ちなみに平成15年のボーダーは48ぐらいだったがそれは今のような日程ではなかったためであり平成15年のデータはまるで意味を持ちません。
一昨年まで祭事が簡単でボーダー50くらい(去年42？今年41？)であったのと同じくらい参考になりません。
教養20専門27記述B
これは無理だよね…？
これは無理だよね…？
44 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:11:07 ID:l58TkqWL
確かに専門の政治系、経営、財政はレベルが高かった。
しかし憲民行はちょ～基礎であった。
会計、商法は例年レベルか少し難化
教養にいたっては
文章理解は簡単
自然科学、人文科学、社会科学ともに普通
数的は今年の試験の中で最も簡単なレベル
特に資料解釈に至ってはちょ～サービス問題かのごとく基本レベルであった。
数的に関しては少なくとも5点は取らないと他の試験種では厳しいかと？
と考えると教養易、専門難で相殺されるかもだけど専門傾斜(他の試験種と違い教養の1.5倍の評価)がかかるぶん難しくなったと結論づけても妥当かと。
しかし憲民行はちょ～基礎であった。
会計、商法は例年レベルか少し難化
教養にいたっては
文章理解は簡単
自然科学、人文科学、社会科学ともに普通
数的は今年の試験の中で最も簡単なレベル
特に資料解釈に至ってはちょ～サービス問題かのごとく基本レベルであった。
数的に関しては少なくとも5点は取らないと他の試験種では厳しいかと？
と考えると教養易、専門難で相殺されるかもだけど専門傾斜(他の試験種と違い教養の1.5倍の評価)がかかるぶん難しくなったと結論づけても妥当かと。
45 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:19:41 ID:jt6tbpRN
>>43
合格可能性ありラインだろうなぁ。
合格可能性ありラインだろうなぁ。
46 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:26:26 ID:nwDGANK1
今時国税のボーダーが50きるなんてあるのかな？ほんと考えられない。Ⅱ種の試験を考えるとレベルの差が逆に怖い…
47 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:28:11 ID:z5ZqM+QP
いくらなんでも五十が最低ラインでしょ
48 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:36:08 ID:jt6tbpRN
２．ボーダーライン予想（暫定）
総合得点の素点合計
昨年のデータ、および本年度の一次合格者数予測から、集計データの総合点上位７４．２％をボーダーとしました。
①ボーダーライン ５０点
②安全圏 ５２点以上
③★合格可能性あり ４８点
総合得点の素点合計
昨年のデータ、および本年度の一次合格者数予測から、集計データの総合点上位７４．２％をボーダーとしました。
①ボーダーライン ５０点
②安全圏 ５２点以上
③★合格可能性あり ４８点
49 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:40:15 ID:TF/TFsI5
レックのある先生が、先生のとこ質問くるやつの点数で６０超えおおすぎだから、あがるんかも
っていってた・・・・・今年はできた人には簡単だったのだろう・・
あー不安。さがってくれー
っていってた・・・・・今年はできた人には簡単だったのだろう・・
あー不安。さがってくれー
50 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:45:39 ID:c8YE05B1
大原の自己採点した人数にもよるよね・・・
あー、朝からもう吐きそう
あー、朝からもう吐きそう
51 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:45:58 ID:jt6tbpRN
国Ⅰ、特別区、警視庁、祭事、国税
全部一次通ってる俺が言う、難しかったからボーダーは確実に下がる。
あとはどのくらい下がるか。50超えは安心しる！
全部一次通ってる俺が言う、難しかったからボーダーは確実に下がる。
あとはどのくらい下がるか。50超えは安心しる！
53 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:48:16 ID:jt6tbpRN
54 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:49:16 ID:Pe5lqG5l
仮にボーダーをキリのいい５０としたら最終勝ち取るには何点必要？
55 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:58:02 ID:TF/TFsI5
もし、５０なんだったら、５５ありゃ十分じゃない？
１点でボーダーのあたりに人集中してるから
５２とかでも、記述しだいだと思う
１点でボーダーのあたりに人集中してるから
５２とかでも、記述しだいだと思う
56 ：受験番号774：2006/06/15(木) 08:59:21 ID:jt6tbpRN
>>54
二次は仕切り直しだからなぁ…一次の点数何点でもあんまり関係ないよ。
論文：①良い②やや良い③普通④やや駄目⑤激駄目
面接：Ⅰ良いⅡやや良いⅢ普通Ⅳやや駄目Ⅴ激駄目
③Ⅲなら50点でも通るでしょ。
⑤やⅤとの組合せなら即アウト。
既に⑤の人は、面接受けないで良いかも。
③ⅣとかⅢ④の人の間で、一次の点数で差が出るかも知れん。
②Ⅳや④Ⅱでも通るんじゃないだろうか。
何か書いてて分けわかんなくなってきた…欝
二次は仕切り直しだからなぁ…一次の点数何点でもあんまり関係ないよ。
論文：①良い②やや良い③普通④やや駄目⑤激駄目
面接：Ⅰ良いⅡやや良いⅢ普通Ⅳやや駄目Ⅴ激駄目
③Ⅲなら50点でも通るでしょ。
⑤やⅤとの組合せなら即アウト。
既に⑤の人は、面接受けないで良いかも。
③ⅣとかⅢ④の人の間で、一次の点数で差が出るかも知れん。
②Ⅳや④Ⅱでも通るんじゃないだろうか。
何か書いてて分けわかんなくなってきた…欝
57 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:03:37 ID:jt6tbpRN
面接は点数化されないんだっけ…>>56は取り消し
58 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:05:22 ID:TF/TFsI5
面接はⅤ意外、全員合格
んで、後は１次の点数で勝負
んで、後は１次の点数で勝負
>>56
だから面接は得点化されないと何度言えば・・・
教養・専門の択一のみで一次判定
→身体検査及び面接を合否判定（得点化は行われない為、一次高得点者もここで落ちる可能性ｱﾘ）
→記述の足切り判定を行う（３０％以下は落ちる）
→一次判定に記述の得点化を行い順位を決定。
→最終調整を行い合格者発表
だから面接は得点化されないと何度言えば・・・
教養・専門の択一のみで一次判定
→身体検査及び面接を合否判定（得点化は行われない為、一次高得点者もここで落ちる可能性ｱﾘ）
→記述の足切り判定を行う（３０％以下は落ちる）
→一次判定に記述の得点化を行い順位を決定。
→最終調整を行い合格者発表
61 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:34:31 ID:A7LUeAPC
教養２７、専門２６がボーダーだ。
62 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:43:38 ID:AsvEcEyz
そうだったらいいのにな♪ そうだったらいいのにな♪
18,24がボーダったらいいのにな。
18,24がボーダったらいいのにな。
63 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:50:37 ID:u48Z5hne
教養２４専門２６記述Bｸﾗｲおい大原はずすなよ！
64 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:55:21 ID:SXmTyty8
裁事より受かりにくい事は、考えにくい。40代後半でも、可能性あるんじゃないの？教養22専門29。お願いだから、通してよ。誰か～、ガツンと不安取っ払ってくれーい
65 ：受験番号774：2006/06/15(木) 09:55:57 ID:Pe5lqG5l
今年は択一５５記述６割、面接きっちりこなす。で最終合格確実ですか？
ホントにボーダー５０なんかな？低すぎですよね。
ホントにボーダー５０なんかな？低すぎですよね。
教養22専門27 大原がボーダー下げなきゃ気持ちよく諦められたのに(つД｀)
67 ：受験番号774：2006/06/15(木) 10:03:48 ID:bIAnjSKP
48の自分は本当に胃が痛い…
68 ：受験番号774：2006/06/15(木) 10:08:24 ID:Pe5lqG5l
大原も予備校の威信をかけてボーダー大外れになることだけは避けたい
でしょ。外れてもせいぜいボーダー±１点か！
でしょ。外れてもせいぜいボーダー±１点か！
(31,21)やっぱ無理か・・・記述の経済が奇跡的に書けただけに残念だ
独立記念日もとい俺の誕生日に肩を落としたくはない・・・
総合点で順位決まるワケだから、最終合格までこぎつけようと思うなら、
ボーダーギリギリで１次通った人は記述と面接で相当頑張らんといかんだろうな。
記述は記述問題集の模範解答を一字一句完全に再現する程度。
面接は志望動機や入庁後やりたい仕事を高得点者以上に詳細かつ饒舌に展開できれば
逆転合格もアリだろうと、>>60見ながら思った。
ボーダーギリギリで１次通った人は記述と面接で相当頑張らんといかんだろうな。
記述は記述問題集の模範解答を一字一句完全に再現する程度。
面接は志望動機や入庁後やりたい仕事を高得点者以上に詳細かつ饒舌に展開できれば
逆転合格もアリだろうと、>>60見ながら思った。
72 ：受験番号774：2006/06/15(木) 10:47:20 ID:xSzcU6QU
TACのボーダー予想っていつ発表なんだろうか？
73 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:01:06 ID:xqm0HuF3
74 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:24:29 ID:h+IJgi8S
75 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:29:38 ID:xqm0HuF3
76 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:31:56 ID:h+IJgi8S
77 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:36:02 ID:SXmTyty8
前にも、聞いてる人いたけど、記述、マス目みたいなやつ？気にせにゃならんの？あれって、図を書く人のために、あるだけじゃないの？字を区切るには、狭すぎるし、半端な仕切りと思って、途中から無視したけどマズい？
78 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:36:13 ID:Pe5lqG5l
現実に去年で５４，５５で最終合格している人もいるわけだから
記述の出来にもよるけど、一次合格したら、たとえボーダー付近
でも、できる限りの面接対策しないともったいない。
記述の出来にもよるけど、一次合格したら、たとえボーダー付近
でも、できる限りの面接対策しないともったいない。
79 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:37:33 ID:h+IJgi8S
>>77
途中から無視、ってのがおかしいお。無視するんなら最初から汁ﾍﾞｷだったな。
途中から無視、ってのがおかしいお。無視するんなら最初から汁ﾍﾞｷだったな。
80 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:39:48 ID:l58TkqWL
いくら国税が記述の採点ザルでも６行はいくら内容が優れててもあまりにも文字数が少なすぎ。
公務員は最低限のことには比較的厳しいため、最終合格は厳しいかと。
いくら面接がよかったとしても６行しか書いてないなら、それこそＡランク(国体、オリンピック出場くらす)じゃないと挽回は厳しいです。
公務員は最低限のことには比較的厳しいため、最終合格は厳しいかと。
いくら面接がよかったとしても６行しか書いてないなら、それこそＡランク(国体、オリンピック出場くらす)じゃないと挽回は厳しいです。
81 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:43:57 ID:l58TkqWL
まあ国税の面接は合否判定だけだから面接○でも６行は確実に記述で落とされます。
82 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:44:47 ID:SXmTyty8
79さん。それだけで、足キリってありえる？内容、量、ぼちぼちだけど。
83 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:48:10 ID:h+IJgi8S
>>82
それだけで足ｷﾘってのはないと思う。減点があるとすれば、形式面で少しあるくらいの希ガス。
それだけで足ｷﾘってのはないと思う。減点があるとすれば、形式面で少しあるくらいの希ガス。
84 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:52:00 ID:SXmTyty8
83さん、ありがとう。もしかしたら、されんこともあり得るし、減点されたとしても、大きくはない。と解釈していいですか？
85 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:53:08 ID:h+IJgi8S
うん。
86 ：受験番号774：2006/06/15(木) 11:56:38 ID:avhhO8Bm
一昨年、専門記述４行で合格したという猛者がいます。
択一が６０くらいだったそうですが…。
択一が６０くらいだったそうですが…。
今年の問題は明らかに簡単に感じたよ。前日全く寝れずに（その前の日も睡眠3時間）
試験当日全く集中できず、数的はなんとか、文章理解は全部勘でマーク、なのに知識問題はOKで、
専門も財政学以外は簡単だった。それで57点。
深く考えすぎずに答えを出したのが功を奏したのかもしれないけど。
専門が難化したとはちょっと思えないんだけど。
試験当日全く集中できず、数的はなんとか、文章理解は全部勘でマーク、なのに知識問題はOKで、
専門も財政学以外は簡単だった。それで57点。
深く考えすぎずに答えを出したのが功を奏したのかもしれないけど。
専門が難化したとはちょっと思えないんだけど。
88 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:03:42 ID:h+IJgi8S
ﾂｯｺﾐどころ満載なんだが、ﾈﾀなのか？
89 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:04:49 ID:l58TkqWL
いっても一昨年だしね。よほどのことがないと６行は無理っしょ？
国税が本命ならばなお記述の対策はしてて当然だし。
しかし絶対に無理ってことはないと思うから、大逆転出来るかも？
もし大逆転出来たら歴史に名を残すよ。
国税が本命ならばなお記述の対策はしてて当然だし。
しかし絶対に無理ってことはないと思うから、大逆転出来るかも？
もし大逆転出来たら歴史に名を残すよ。
90 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:05:27 ID:SXmTyty8
専門難化は間違いないです。あくまでも、国税過去問と比べ。憲行も簡単と言われてるけど、例年よりは、難しい。憲法の弾劾裁判員と、調査委員会のやつ、知ってて解けたら、すごいんでない？
91 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:08:51 ID:wEgHi3sd
やっぱり54くらいがボーダーだよね？
92 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:09:29 ID:TF/TFsI5
でも、明らか経済の計算は易かっぽいよ
トータルではわかんないけど
民法も易か、
やっぱ去年とかわらん気がする、ボーダー
サガっても５２とかが限度
トータルではわかんないけど
民法も易か、
やっぱ去年とかわらん気がする、ボーダー
サガっても５２とかが限度
93 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:10:05 ID:Ns7XjZQF
>>87
勘が当たるのは羨ましい・・・
俺なんて教養と専門あわせて、
選択肢を2択まで絞って勘で選んだ問題の正解率が
2/14だ。
直前に受けた模試2つでも、2択まで絞って最終的に勘で選んだ問題の正解率が
20％に満たない。
もう2択の場合、自分がこれだと思った答えの全て逆を選んでいった方が
高得点になるんじゃないかと本気で思えてきた。
国Ⅱではこれを実行してみるつもり。
勘が当たるのは羨ましい・・・
俺なんて教養と専門あわせて、
選択肢を2択まで絞って勘で選んだ問題の正解率が
2/14だ。
直前に受けた模試2つでも、2択まで絞って最終的に勘で選んだ問題の正解率が
20％に満たない。
もう2択の場合、自分がこれだと思った答えの全て逆を選んでいった方が
高得点になるんじゃないかと本気で思えてきた。
国Ⅱではこれを実行してみるつもり。
94 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:10:31 ID:l58TkqWL
確かに財政や政治系、経営は去年に比べて難しくはなったが憲行に関しては確実に去年より簡単。
いくら弾劾のやつが解けなくても他は確実にとれるから６点は確実。
あれで難しく感じてたら結構きびしいかと。
いくら弾劾のやつが解けなくても他は確実にとれるから６点は確実。
あれで難しく感じてたら結構きびしいかと。
95 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:12:49 ID:dQ7YfF2O
過去問やってたら知ってるだろ
以前に国1に出題された気がす
以前に国1に出題された気がす
96 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:13:53 ID:REZjNaJk
97 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:16:37 ID:oZz4PIdU
去年受けた感じでは記述は合否に関係ないと思う・・・
合格後の順位には影響してくると思うけど。
合格後の順位には影響してくると思うけど。
98 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:19:04 ID:SXmTyty8
憲行は、一応その１問勘でとって、7とったけど。憲行、経営、政社に関しては去年は、悩む問題すらなかったけど。やっぱり、去年よりは、難しいと思ったけどね。
ごめん、書き方おかしかったな･･･
勘でといたのは文章理解だけで8問中2問しか正解してない。数的処理は
いつになく簡単に感じてなんとかといたよ。でも複利計算のやつとか全部計算
しようとしたが、集中できず断念。知識はわかる問題は集中せずテンポ良く解いてまぁまぁ。
教養２７専門３０、試験前は５０は超えたいなぁという感じだった。勘がかなりあたったというわけでもない。
勘でといたのは文章理解だけで8問中2問しか正解してない。数的処理は
いつになく簡単に感じてなんとかといたよ。でも複利計算のやつとか全部計算
しようとしたが、集中できず断念。知識はわかる問題は集中せずテンポ良く解いてまぁまぁ。
教養２７専門３０、試験前は５０は超えたいなぁという感じだった。勘がかなりあたったというわけでもない。
100 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:24:30 ID:CFkJZUbR
真実を言おう…お前ら全て憶測！
101 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:40:20 ID:mwrFe84Y
民法、憲法も簡単にはなってないと思う。問題は簡単だったけど、去年のほうがもっと簡単だったもの。去年こそ、民商、憲行で13点は狙えたけど、今年は12、11で十分できるほうの人だと思う
102 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:41:02 ID:Bd04qC9B
一昨年５５で一次落ち
去年５０で一次落ち の
あほの俺が来ましたよ。
今年は５５ｗ
受かりますように
去年５０で一次落ち の
あほの俺が来ましたよ。
今年は５５ｗ
受かりますように
103 ：受験番号774：2006/06/15(木) 12:42:35 ID:wEgHi3sd
>>102
同じ点だ
同じ点だ
判断方法については「道」スレで
あと、記述を字数で判断するヤツは、どうやって採点するか考えた方がいい
択一…27/25
記述…おそらくD（足きり一発退場では無いと思う）
>>105
それは頭では十分に理解できるのだけど、「沢山書いたから頑張った点」
下さいと願わずにはいられないのです。
もし二次に行けたら、普段は界王拳2倍までしか使わない所を
カラダがバラバラになるのを覚悟で3倍～4倍使うつもりだ。
記述…おそらくD（足きり一発退場では無いと思う）
>>105
それは頭では十分に理解できるのだけど、「沢山書いたから頑張った点」
下さいと願わずにはいられないのです。
もし二次に行けたら、普段は界王拳2倍までしか使わない所を
カラダがバラバラになるのを覚悟で3倍～4倍使うつもりだ。
107 ：受験番号774：2006/06/15(木) 14:52:28 ID:Pe5lqG5l
国税の点数分布って５０点台に２０００人ぐらいいるんでしょ。
108 ：受験番号774：2006/06/15(木) 14:57:31 ID:WiTk/i65
>102
失礼だけど何歳？
俺も高齢なんで。
失礼だけど何歳？
俺も高齢なんで。
国税人事はｷﾞｬﾘｯｸ砲使ってくるからﾔﾊﾞｲぞ！
東海地区から東京に希望だせるの？面接は名古屋でやっても大丈夫かな？
界王拳まではわかるけどギャリック砲ってわかんないよ('A`)
112 ：受験番号774：2006/06/15(木) 15:51:58 ID:dQ7YfF2O
じゃあビックバンアタック
113 ：受験番号774：2006/06/15(木) 15:54:34 ID:xSzcU6QU
てゆうか思ったんだが大原のボーダー予想ってやけに早く公表されていると思わないか？
俺はＴＡＣ生だけどＴＡＣのボーダーリサーチは６月２３日に返却予定になっている。
普通に考えてもそんな２、３日でリサーチを出せるものなのか？しかも出してる奴はかなり
少数なんじゃないだろうか？ちなみに俺は５２orz
俺はＴＡＣ生だけどＴＡＣのボーダーリサーチは６月２３日に返却予定になっている。
普通に考えてもそんな２、３日でリサーチを出せるものなのか？しかも出してる奴はかなり
少数なんじゃないだろうか？ちなみに俺は５２orz
114 ：受験番号774：2006/06/15(木) 16:09:46 ID:TBFyEFXF
国税はあまり志望度高くないのに６６だった。
他の試験に点数回したいよ。。。
他の試験に点数回したいよ。。。
115 ：受験番号774：2006/06/15(木) 16:10:34 ID:A7LUeAPC
ファイナルフラーッシュ！！！！！！
116 ：受験番号774：2006/06/15(木) 16:23:00 ID:xSzcU6QU
大原のボーダーリサーチガセのような気がしてならない。
117 ：受験番号774：2006/06/15(木) 16:35:05 ID:Ns7XjZQF
>>107
65～ ・・・300人
60～64・・・700人
55～59・・・1200人
50～54・・・1400人
45～49・・・1400人
40～44・・・1000人
35～39・・・800人
30～34・・・1000人
25～29・・・600人
20～24・・・400人
15～20・・・350人
10～14・・・50人
人数分布としてはこんなもんかな？
65～ ・・・300人
60～64・・・700人
55～59・・・1200人
50～54・・・1400人
45～49・・・1400人
40～44・・・1000人
35～39・・・800人
30～34・・・1000人
25～29・・・600人
20～24・・・400人
15～20・・・350人
10～14・・・50人
人数分布としてはこんなもんかな？
ガセというか信憑性がいまいちわからんよね。
実際全国の大原でやってるわけでもないし調査対象も相当狭そう。
大原自体にボーダー予想の情報が少ないしボーダー予想する専門でもないから外れて当然といえば当然でも。
他予備校も国２みたいに実施してさらしてくれればなあ。
実際全国の大原でやってるわけでもないし調査対象も相当狭そう。
大原自体にボーダー予想の情報が少ないしボーダー予想する専門でもないから外れて当然といえば当然でも。
他予備校も国２みたいに実施してさらしてくれればなあ。
120 ：受験番号774：2006/06/15(木) 17:35:54 ID:HNT3oWwH
教養２９ 専門２４の俺は微妙ですよねorz
121 ：受験番号774：2006/06/15(木) 17:44:25 ID:AkSyCdjd
微妙だね。
122 ：受験番号774：2006/06/15(木) 17:52:50 ID:5XrSDiJ4
教養27、専門23はダメ。俺のことだけど。
だから諦めようよ。
だから諦めようよ。
123 ：受験番号774：2006/06/15(木) 17:55:08 ID:5XrSDiJ4
間違えた。教養27専門26だよ。
計53はダメ。諦めましょう。ﾌﾌｰﾝ
計53はダメ。諦めましょう。ﾌﾌｰﾝ
124 ：受験番号774：2006/06/15(木) 17:59:36 ID:AkSyCdjd
53位って微妙だよね。
もっとボーダーさがれぇ～！！
もっとボーダーさがれぇ～！！
125 ：受験番号774：2006/06/15(木) 18:00:18 ID:HNT3oWwH
ボーダー上がりそうな気がする。まわりの教養高得点が多すぎる・・・
126 ：受験番号774：2006/06/15(木) 18:08:52 ID:4YtZVom9
会計学の基準点て何点？
127 ：受験番号774：2006/06/15(木) 18:28:29 ID:SXmTyty8
えっ、会計学の基準点？そんなんあるんすか？各種目ごとって、一次二次ごとでしょ？
標準偏差を加味されるため、教養で留まっていれば、専門の高得点で挽回が可能なはず。
例えば、２６／２６と２３／２８はいずれも傾斜配点修正合計は同じだが、今回は専門の平均が低いと思われるので、後者の方が換算標準点が高くなり、有利。
ってなことだと思う
例えば、２６／２６と２３／２８はいずれも傾斜配点修正合計は同じだが、今回は専門の平均が低いと思われるので、後者の方が換算標準点が高くなり、有利。
ってなことだと思う
129 ：受験番号774：2006/06/15(木) 18:44:33 ID:QBbZ7RRD
わるいがボーダーは５４だ
それ以下は教養２３専門３０以上じゃなきゃ無理
根拠は数的、社会科学の易化により専門の若干の難化を吸収されてしまうから
だが受験生減ってボーダーは1ダウン
それ以下は教養２３専門３０以上じゃなきゃ無理
根拠は数的、社会科学の易化により専門の若干の難化を吸収されてしまうから
だが受験生減ってボーダーは1ダウン
130 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:01:10 ID:HNT3oWwH
>>129 俺もそう思う・・・今回教養平均25くらい行くんじゃないか？？
専門は20位か・・教養マークミスで53点の俺は相当悔やまれる
専門は20位か・・教養マークミスで53点の俺は相当悔やまれる
131 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:04:50 ID:SXmTyty8
去年は、両方易化でもボーダー下がりましたから。教養易化と、専門難化が相殺されるとも思えないです。
ボーダーを傾斜修正後１３０だとする（偏差修正なし）と、
専門＼教養 ２５ ２４ ２３ ２２ ２１ ２０
３０ １４０○ １３８○ １３６○ １３４○ １３２○ １３０○
２９ １３７○ １３５○ １３３○ １３２○ １２９× １２７×
２８ １３４○ １３２○ １３０○ １２８× １２６× １２４×
２７ １３１○ １２９× １２７× １２５× １２３× １２１×
２６ １２８× １２６× １２４× １２２× １２０× １１８×
専門＼教養 ２５ ２４ ２３ ２２ ２１ ２０
３０ １４０○ １３８○ １３６○ １３４○ １３２○ １３０○
２９ １３７○ １３５○ １３３○ １３２○ １２９× １２７×
２８ １３４○ １３２○ １３０○ １２８× １２６× １２４×
２７ １３１○ １２９× １２７× １２５× １２３× １２１×
２６ １２８× １２６× １２４× １２２× １２０× １１８×
ボーダーを傾斜修正後１３５だとする（偏差修正なし）と、
専門＼教養 ２７ ２６ ２５ ２４ ２３ ２２
３０ １４４○ １４２○ １４０○ １３８○ １３６○ １３４×
２９ １４１○ １３９○ １３７○ １３５○ １３３× １３１×
２８ １３８○ １３６○ １３４× １３２× １３０× １２８×
２７ １３５○ １３３× １３１× １２９× １２７× １２５×
２６ １３２× １３０× １２８× １２６× １２４× １２２×
専門＼教養 ２７ ２６ ２５ ２４ ２３ ２２
３０ １４４○ １４２○ １４０○ １３８○ １３６○ １３４×
２９ １４１○ １３９○ １３７○ １３５○ １３３× １３１×
２８ １３８○ １３６○ １３４× １３２× １３０× １２８×
２７ １３５○ １３３× １３１× １２９× １２７× １２５×
２６ １３２× １３０× １２８× １２６× １２４× １２２×
1次さえ通れば記述で大逆転できるからボーダー下がれこの野郎。
135 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:21:07 ID:xSzcU6QU
大原メール貼り付けた奴いる？採点会って何人くらいでやったのかな？
あれだな。
ボーダー５２としても、（２６，２６）はダメで（２５，２７）はいいわけだから、やっぱ教養の１より専門の１だな。
ボーダー５２で（３０、２２）とかはダメっぽいな
ボーダー５２としても、（２６，２６）はダメで（２５，２７）はいいわけだから、やっぱ教養の１より専門の１だな。
ボーダー５２で（３０、２２）とかはダメっぽいな
137 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:48:23 ID:A7LUeAPC
ボーダーで一次通過しても最終合格はないから。 最低５７はいるな。
138 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:55:09 ID:AkSyCdjd
>>135
大原メールは大原のＨＰに行って国税ボーダー集計みたいな所で参加したらもらえるよ。
だから採点会は行ってない。
なお正答率データも含めた資料は、20日（火）１４：００予定にて、採点会参加者（ＷＥＢ含む）に公開いたします。
らしいよ。
>>137
オイラ56だ・・・orz
大原メールは大原のＨＰに行って国税ボーダー集計みたいな所で参加したらもらえるよ。
だから採点会は行ってない。
なお正答率データも含めた資料は、20日（火）１４：００予定にて、採点会参加者（ＷＥＢ含む）に公開いたします。
らしいよ。
>>137
オイラ56だ・・・orz
139 ：受験番号774：2006/06/15(木) 19:58:15 ID:HNT3oWwH
一次の点数は関係ないってよ。
俺の先輩が去年ボーダーぎりぎりで普通に採用されたから。
俺の先輩が去年ボーダーぎりぎりで普通に採用されたから。
またループか・・・
>>140-141
誘導乙。まあスルーでもおｋかと
誘導乙。まあスルーでもおｋかと
143 ：受験番号774：2006/06/15(木) 20:26:45 ID:uphhV2WM
大原メールの信憑性をまず確かめることが大事だと思う。
絶対去年もこーゆースレあったハズだからそこで大原が何いってたのか過去ログで調べてみれば
いいのではないだろうか？
と思って過去ログみようとしたが初心者なので見方わからんｗ
絶対去年もこーゆースレあったハズだからそこで大原が何いってたのか過去ログで調べてみれば
いいのではないだろうか？
と思って過去ログみようとしたが初心者なので見方わからんｗ
>>137
ギリでも記述点がよければ２次通過できる
ギリでも記述点がよければ２次通過できる
145 ：受験番号774：2006/06/15(木) 20:46:45 ID:QLE/PP1R
大原ﾒｰﾙの信憑性確認のため電話した。
ながなが話すのは大変なのでやめておこうと思うが、結構信憑性ある気した
一番びっくりしたのが部外者の俺なのにそのとき担当が席はずしていたから
折り返し電話をもらった。すごく親切に説明もらった。
ここでは何がナンカ、易かと議論のほとんどは主観入りすぎな気した。
みんな苦手、得意科目あるし予備校講師してりゃ或る程度客観的に判断できる
とこもあろうかと。でも
大原の人も結果的に見て専門は確実に平均下がると。
色々な見解からの親切な説明。
商売のためかもしれんがそんな空気なく俺の得点比率きいて
親身になってもらった。
今騒いでもかわんないから果報は寝て待てか。
ながなが話すのは大変なのでやめておこうと思うが、結構信憑性ある気した
一番びっくりしたのが部外者の俺なのにそのとき担当が席はずしていたから
折り返し電話をもらった。すごく親切に説明もらった。
ここでは何がナンカ、易かと議論のほとんどは主観入りすぎな気した。
みんな苦手、得意科目あるし予備校講師してりゃ或る程度客観的に判断できる
とこもあろうかと。でも
大原の人も結果的に見て専門は確実に平均下がると。
色々な見解からの親切な説明。
商売のためかもしれんがそんな空気なく俺の得点比率きいて
親身になってもらった。
今騒いでもかわんないから果報は寝て待てか。
146 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:11:27 ID:CFkJZUbR
だから何回も言ってるだろ。全て憶測だと。
147 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:11:29 ID:xZwgD990
明らか教養は易化。専門の出来次第。
148 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:16:44 ID:AkSyCdjd
ってか電話するあんたはきっと面接合格だｂ
149 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:19:15 ID:QLE/PP1R
>>131
のみておもたが、結局ボーダーとかは標準偏差にも左右されるわけで
全員の点数握ってる人事院のみだな
どれだけのレベルの子が受験したかなんてわかりえないし。
液化、難かだけで単純に判断できない
巨人の四番に韓国人いれるてか。まさかあの読売がな。
ナベツネもよくゆるしたな。。。危機感か。
どれだけ打っても松井には代われない。落ちぶれたな読売
のみておもたが、結局ボーダーとかは標準偏差にも左右されるわけで
全員の点数握ってる人事院のみだな
どれだけのレベルの子が受験したかなんてわかりえないし。
液化、難かだけで単純に判断できない
巨人の四番に韓国人いれるてか。まさかあの読売がな。
ナベツネもよくゆるしたな。。。危機感か。
どれだけ打っても松井には代われない。落ちぶれたな読売
150 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:21:40 ID:QBbZ7RRD
ところで専門経済易化とかいうひとがおるが、明らかに難しくなってるだろう
リプチンスキーやらはマイナーだし、市場化テストに引っかかったのは多数居るだろう
レンタルコストやらもあまり力は入れない分野。
去年のほうが簡単
結論は、財政原論政治商は難化
会計憲法行政経営は通常
民法は易化
リプチンスキーやらはマイナーだし、市場化テストに引っかかったのは多数居るだろう
レンタルコストやらもあまり力は入れない分野。
去年のほうが簡単
結論は、財政原論政治商は難化
会計憲法行政経営は通常
民法は易化
琢磨 は き も い
152 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:25:43 ID:uphhV2WM
153 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:32:51 ID:p9iczX2i
経済簡単やしー
154 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:35:44 ID:avhhO8Bm
＞153
沖縄の方ですか？
沖縄の方ですか？
155 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:37:38 ID:SXmTyty8
147さん、出来次第って、それ言ったら、予想は成り立たんよ。易化も難化も、個人の出来次第。受験者のレベル次第。人事院のさじ加減次第。その他もろもろ。
156 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:47:35 ID:CFkJZUbR
だいたい結果が出ても易化難化なんて証明するのは不可能なんだからな。あくまで個人の主観の問題。
157 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:48:11 ID:wlCstzv7
一問マークミスしてた・・・
53点と54点じゃ天と地の差だよなorz
53点と54点じゃ天と地の差だよなorz
158 ：受験番号774：2006/06/15(木) 21:50:25 ID:kC4LwoQy
人事院以外どこが予想しても完璧なボーダー
を提示する事は予想はあくまで予想である
以上不可能なわけだし・・・
まあ大原がいち予備校としてボーダー
を予測してくるわけだから
そこそこ信用できるくらいに考えるしかない
んじゃないの？
実際極端な肯定や否定は難しいなー
を提示する事は予想はあくまで予想である
以上不可能なわけだし・・・
まあ大原がいち予備校としてボーダー
を予測してくるわけだから
そこそこ信用できるくらいに考えるしかない
んじゃないの？
実際極端な肯定や否定は難しいなー
159 ：受験番号774：2006/06/15(木) 22:38:16 ID:wlCstzv7
今年の教養の一般知識って少し去年よりいやらしくなかった？？
160 ：受験番号774：2006/06/15(木) 22:45:02 ID:t5QKGT8/
確かに注意して読まないとひっかかる肢がいくつか見受けられたボーン
161 ：受験番号774：2006/06/15(木) 22:53:58 ID:Pe5lqG5l
国税本命で完全に力抜けた。国Ⅱがあるのに・・・。
163 ：受験番号774：2006/06/15(木) 23:10:24 ID:CFkJZUbR
>>161 本命でないが同じく。
本命でない人はまずいだろ
165 ：受験番号774：2006/06/15(木) 23:51:59 ID:wlCstzv7
で、結局ボーダー下がらない方向なのかな？
166 ：受験番号774：2006/06/16(金) 00:11:47 ID:TMzyUp08
上がらない方向だな。
>>161
全く同じっす。
自分も国税本命で、マークでかなりいい点とったから燃え尽きたみたいな心理になってる。
面接で落ちる可能性十分あるのに・・。
しかも国Ⅱ・地上も上位志望なのに全然集中できない。
全く同じっす。
自分も国税本命で、マークでかなりいい点とったから燃え尽きたみたいな心理になってる。
面接で落ちる可能性十分あるのに・・。
しかも国Ⅱ・地上も上位志望なのに全然集中できない。
168 ：受験番号774：2006/06/16(金) 01:10:22 ID:P4vILN1V
本命で点数もいまいちなのにやる気でにゃい。
169 ：受験番号774：2006/06/16(金) 09:03:36 ID:/Kjie5cu
記述で大こけしない限り安全な点数ってどのあたりなんだろう
一次発表されても自分の現在順位とか分からないしなぁ
しかし、やる気がでないorz
一次発表されても自分の現在順位とか分からないしなぁ
しかし、やる気がでないorz
170 ：受験番号774：2006/06/16(金) 09:12:54 ID:IfNPbSdF
171 ：受験番号774：2006/06/16(金) 09:34:52 ID:FtArZBAx
ボーダーに関しての結論は？
172 ：受験番号774：2006/06/16(金) 09:40:44 ID:P4vILN1V
大原のボーダーは低いと思われるが、採用増・受験者のﾚﾍﾞﾙ低下にともない、
妥当なラインだと思われる。かな？
妥当なラインだと思われる。かな？
173 ：受験番号774：2006/06/16(金) 09:57:05 ID:5/y9p7dt
去年の国二では大原のボーダーは当たってた。
ちなみにＬＥＣとかＴＡＣは低すぎてあたらず。
ボーダー８７だったのにＬＥＣは８２くらいだった。
ＬＥＣとＴＡＣはまじで信用できないよ！
ちなみにＬＥＣとかＴＡＣは低すぎてあたらず。
ボーダー８７だったのにＬＥＣは８２くらいだった。
ＬＥＣとＴＡＣはまじで信用できないよ！
ちょっと出来なかった問題について聞きたいんですけど、専門民法のＮＯ５解説してくれませんか？ア、イ、エの選択肢がわからない。スー過去の該当箇所見たけど載ってないし。
175 ：受験番号774：2006/06/16(金) 10:00:27 ID:5/y9p7dt
しかし国二が明後日なのに全然勉強できない。国税の答えあわせするんじゃ
なかったわ。気が狂いそうだ。今年で最後なのに.....
なかったわ。気が狂いそうだ。今年で最後なのに.....
176 ：受験番号774：2006/06/16(金) 10:18:36 ID:iAgL7FBI
ちなみに昨年の大原の採点会の結果発見
最高点 ７０点
平均点 ５７．５点
＜ボーダーライン予想＞
安全圏 ５９～
ボーダー ５７点
可能性あり ５５～
☆ちなみに俺は昨年専門２７教養３０＝５７で２次落ち
去年の大原野予想は当たってたみたいやね。ちなみに１６年
も的中みたいよ。まあギリギリとかの人は期待しすぎずに、
今は自分に出来ることを（国Ⅱなら国Ⅱとか）がんばりましょう！
最高点 ７０点
平均点 ５７．５点
＜ボーダーライン予想＞
安全圏 ５９～
ボーダー ５７点
可能性あり ５５～
☆ちなみに俺は昨年専門２７教養３０＝５７で２次落ち
去年の大原野予想は当たってたみたいやね。ちなみに１６年
も的中みたいよ。まあギリギリとかの人は期待しすぎずに、
今は自分に出来ることを（国Ⅱなら国Ⅱとか）がんばりましょう！
177 ：受験番号774：2006/06/16(金) 10:29:52 ID:P4vILN1V
去年：平均点57.5点 → ボーダー57点
今年：平均点55.5点 → ボーダー55点
今年：平均点55.5点 → ボーダー55点
178 ：受験番号774：2006/06/16(金) 10:37:40 ID:P4vILN1V
>>174
売主の担保責任の所にのってない？
ア・イは全部他人物売買で、買主が善意であれば損害賠償請求おｋ、
エは抵当権などの制限がある場合の売買で、買主は善意であるか悪意であるかを問わず
損害賠償請求おｋ。
売主の担保責任の所にのってない？
ア・イは全部他人物売買で、買主が善意であれば損害賠償請求おｋ、
エは抵当権などの制限がある場合の売買で、買主は善意であるか悪意であるかを問わず
損害賠償請求おｋ。
179 ：受験番号774：2006/06/16(金) 12:12:00 ID:VP46QuVU
181 ：受験番号774：2006/06/16(金) 12:18:51 ID:/Uxbg521
>>179 思想も案外エロクなかった？孟子と老子で迷った人多いみたいだし
ヒュームを知らない人多かった・・・
ヒュームを知らない人多かった・・・
182 ：受験番号774：2006/06/16(金) 12:32:53 ID:VV/x2kR9
55なんですけど、きついですかね？
>>181
生物・地学・思想を選択した漏れは撃沈したがなorz
生物・地学・思想を選択した漏れは撃沈したがなorz
184 ：受験番号774：2006/06/16(金) 12:46:58 ID:iAgL7FBI
>>180
昨年は憲法用意して行って当日社会学に変更して、社会調査（だった
と思う）について択一の知識で書いたのですが、とても自信を持てるものではなかった
です。
面接はとてもなごやか、ただ、真ん中の人は部長クラスという話を聞
いていた通り眼光鋭く、質問も何も無表情で厳しい顔つきでした。
言いたいことは言えましたし体育会をアピールしてきたんですけどね。
残念ながらダメでした。
まあ面接の手ごたえは主観的なものなので何ともいえないですけど
記述の自信がゼロだったので記述で落とされた可能性も高いと思います。
昨年は憲法用意して行って当日社会学に変更して、社会調査（だった
と思う）について択一の知識で書いたのですが、とても自信を持てるものではなかった
です。
面接はとてもなごやか、ただ、真ん中の人は部長クラスという話を聞
いていた通り眼光鋭く、質問も何も無表情で厳しい顔つきでした。
言いたいことは言えましたし体育会をアピールしてきたんですけどね。
残念ながらダメでした。
まあ面接の手ごたえは主観的なものなので何ともいえないですけど
記述の自信がゼロだったので記述で落とされた可能性も高いと思います。
185 ：受験番号774：2006/06/16(金) 13:12:06 ID:YT7wVYhB
確かに男塾生としてはなかなか骨がある問題だったが、江田島塾長の
言うとおりの男塾魂と松尾と田沢のエールがあればなんだか力がわいた。
江田島塾長は１２歳で東大受かったひとでかなり信用できるよ。
中には伊佐武光みたいな汚い奴もいたが、ﾜﾝターレンと共に学んだ拳法は
今でもわすれられん。それがあったためか憲法は満点だったのだ
言うとおりの男塾魂と松尾と田沢のエールがあればなんだか力がわいた。
江田島塾長は１２歳で東大受かったひとでかなり信用できるよ。
中には伊佐武光みたいな汚い奴もいたが、ﾜﾝターレンと共に学んだ拳法は
今でもわすれられん。それがあったためか憲法は満点だったのだ
186 ：a：2006/06/16(金) 13:16:11 ID:0m8EbJVJ
教養３２ 専門２５は？
教養と専門の点数が離れすぎてTACの講師に
微妙なラインって言われたんですけど…
教養と専門の点数が離れすぎてTACの講師に
微妙なラインって言われたんですけど…
187 ：受験番号774：2006/06/16(金) 13:19:52 ID:/Uxbg521
やっぱり教養は高得点者続出か？？
>>186 大丈夫だろ？？俺なんか教養２９ 専門２４、２５だぞ
>>186 大丈夫だろ？？俺なんか教養２９ 専門２４、２５だぞ
188 ：受験番号774：2006/06/16(金) 13:21:03 ID:UJvz5tCF
どうも体育会系にいいイメージがない。
・先輩に対してだけは異常に礼儀正しく
・同期に対しては相手のプライバシーを侵害することが生きがいで
・後輩に対しては傲慢で
・外部に対しては慇懃無礼、周りの迷惑を考えない（大声で騒いだり）
・口が悪い
・すぐ運動能力で劣る他人をいじめの対象にする
・飲み会のあと路上でゲロを吐く
・他人の家に勝手に乗り込んで来て冷蔵庫を開けて中のものを食う
・体力が有り余っているからか、すぐレイプ事件を起こす
こんなイメージしかないんだが
・先輩に対してだけは異常に礼儀正しく
・同期に対しては相手のプライバシーを侵害することが生きがいで
・後輩に対しては傲慢で
・外部に対しては慇懃無礼、周りの迷惑を考えない（大声で騒いだり）
・口が悪い
・すぐ運動能力で劣る他人をいじめの対象にする
・飲み会のあと路上でゲロを吐く
・他人の家に勝手に乗り込んで来て冷蔵庫を開けて中のものを食う
・体力が有り余っているからか、すぐレイプ事件を起こす
こんなイメージしかないんだが
>>183
漏れ理系は捨てて人文に賭けていったけど、当日問題見て生物ごちそうになったよ。
遺伝は中学レベルだった。もう１こはやらなかったかな。あれ難しかったのか。
労使と孟子迷って逆いっちゃったけど。最後の行がなぁ
漏れ理系は捨てて人文に賭けていったけど、当日問題見て生物ごちそうになったよ。
遺伝は中学レベルだった。もう１こはやらなかったかな。あれ難しかったのか。
労使と孟子迷って逆いっちゃったけど。最後の行がなぁ
190 ：受験番号774：2006/06/16(金) 13:46:45 ID:/Uxbg521
ボーダーすれすれっぽい人どうやって過ごしてる？
俺は毎日が鬱なんだが・・・ボーダーが下がるといってくれ・・・
俺は毎日が鬱なんだが・・・ボーダーが下がるといってくれ・・・
>>186-187
tacは結構厳しい見方してるよね。
俺もボーダーについて聞いてみたけど54近くみてるといわれた。
その内訳なりをがっついてみたら、気にする暇あったら今は国Ⅱ対策しなさい、と正論で諭されましたｗ
大原ボーダーだけ聞いてると下がる気もするが、それ以外の見方をしてるところがあるのも考えさせられたよ。
tacは結構厳しい見方してるよね。
俺もボーダーについて聞いてみたけど54近くみてるといわれた。
その内訳なりをがっついてみたら、気にする暇あったら今は国Ⅱ対策しなさい、と正論で諭されましたｗ
大原ボーダーだけ聞いてると下がる気もするが、それ以外の見方をしてるところがあるのも考えさせられたよ。
>>193
俺も反論できず。仰るとおりやるしかないしね。
第一希望だとやり切った感もあっての燃え尽き系の脱力もあるかもしれんし
一回リフレッシュするのも手かもしれんよ。
てか専門の成分多目で５６と過去レスにあるけど、それならさすがに一次のボーダーは越えてんじゃまいの？
ボーダーならあとは記述次第と面接が点数にならないだけに上位陣の面接コケ次第だとおもうけど。
俺も反論できず。仰るとおりやるしかないしね。
第一希望だとやり切った感もあっての燃え尽き系の脱力もあるかもしれんし
一回リフレッシュするのも手かもしれんよ。
てか専門の成分多目で５６と過去レスにあるけど、それならさすがに一次のボーダーは越えてんじゃまいの？
ボーダーならあとは記述次第と面接が点数にならないだけに上位陣の面接コケ次第だとおもうけど。
195 ：受験番号774：2006/06/16(金) 14:33:26 ID:5/y9p7dt
俺も大原ボーダーすれすれで鬱状態。国Ⅱ対策できてねーよ。
気が狂いそうだ。高齢だし。
気が狂いそうだ。高齢だし。
おれは５５
ボーダーか
ボーダーか
197 ：受験番号774：2006/06/16(金) 14:46:39 ID:Ezt5jyc7
>>188
すごい偏見だなぁ…
昔嫌なことでもされたの？
たしかに体育会にはそんな奴（京大や国士舘のような）もいるけど、それだけで体育会＝害悪っていう発想は良くないと思うぜ。
元気だし、ソルジャーとして優秀だ。キチンとした心の指導も受けたプレイヤーなら良識ある生き方もしてる。
俺みたいに…
すごい偏見だなぁ…
昔嫌なことでもされたの？
たしかに体育会にはそんな奴（京大や国士舘のような）もいるけど、それだけで体育会＝害悪っていう発想は良くないと思うぜ。
元気だし、ソルジャーとして優秀だ。キチンとした心の指導も受けたプレイヤーなら良識ある生き方もしてる。
俺みたいに…
198 ：受験番号774：2006/06/16(金) 14:57:58 ID:/Kjie5cu
スルーでおけ
199 ：受験番号774：2006/06/16(金) 15:16:18 ID:P4vILN1V
tacのボーダー予想会ってのはあったんですか？
講師とかに聞いてみただけの情報ですか？
講師とかに聞いてみただけの情報ですか？
200 ：受験番号774：2006/06/16(金) 15:53:07 ID:5/y9p7dt
講師に聞いただけだろ。タックのボーダー予想は２３日に発表するって書いて
あったし。
あったし。
201 ：受験番号774：2006/06/16(金) 16:14:13 ID:P4vILN1V
>200
ありがとっ。
ありがとっ。
202 ：受験番号774：2006/06/16(金) 16:47:26 ID:w64CpDp1
数的パーフェクト！！！
簡単だったからほかにもいっぱいいると思うけど。。
教養３１、専門２１、多分だめ
会計学と商法全部カンで書いたけど、１問しかあたらなかった
簡単だったからほかにもいっぱいいると思うけど。。
教養３１、専門２１、多分だめ
会計学と商法全部カンで書いたけど、１問しかあたらなかった
203 ：受験番号774：2006/06/16(金) 17:12:21 ID:B2hyx7pz
京大の事件って、懲役になるの？
204 ：受験番号774：2006/06/16(金) 17:34:17 ID:nUxzYQO1
国税本命の５７点。国２は高齢不利って言われているので（人気官庁にいけないという意味で）
国２は軽く流すつもり（あとが無いにもかかわらず・・）
でも今週休んだら来週は地上に向けて再出発するつもり。
ちなみに、俺の受ける地上は高齢にもやさしい
国２は軽く流すつもり（あとが無いにもかかわらず・・）
でも今週休んだら来週は地上に向けて再出発するつもり。
ちなみに、俺の受ける地上は高齢にもやさしい
206 ：受験番号774：2006/06/16(金) 18:21:21 ID:QP1LJyMV
国税本命で国Ⅱ受けないから発表待ち遠しい・・・
ただ53点だから、マジ微妙・・・
ただ53点だから、マジ微妙・・・
やかましゃ！俺なんて28,22だからもう絶望がいりまじっていますよ
結局今日勉強してねぇなぁ。国Ⅱイマイチやる気にならん・・・
地上もあるからどっちにしても勉強しろよって話なんだが
結局今日勉強してねぇなぁ。国Ⅱイマイチやる気にならん・・・
地上もあるからどっちにしても勉強しろよって話なんだが
確かにあの数的の異様な簡単さは何だったんだ。
209 ：受験番号774：2006/06/16(金) 18:48:30 ID:QP1LJyMV
特に判断推理簡単だったよな・・確率とか特に
210 ：受験番号774：2006/06/16(金) 19:01:59 ID:S9P23s81
211 ： ：2006/06/16(金) 19:28:22 ID:CaH8xjLj
じゃあ今年は専門１点の重みは去年より大きいな。
つか、発表まで暇だな
213 ：受験番号774：2006/06/16(金) 19:55:32 ID:i+9SuzbJ
ま、漏れみたいに来年まで暇よりはましだな。
214 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:07:41 ID:96gGrJ1I
大原のボーダーに、あれから変更があったという報告はないのだろうか？？
あー、あたってくれ・・・もう食ったもの吐きそう・・・
あー、あたってくれ・・・もう食ったもの吐きそう・・・
勉強しなさいよｗ
216 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:15:52 ID:i+9SuzbJ
だな。勉強汁>>214
おまいだろｗID:i+9SuzbJ
218 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:22:45 ID:i+9SuzbJ
今ネットで国税関連の裏話探してんだけど、あんまおもろいのないな。
>>218
イッチーはおもしろくないの？
イッチーはおもしろくないの？
220 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:25:18 ID:i+9SuzbJ
ああ、言い方が悪かったな。国税の業務とか組織関連の裏話ね。
ま、本科と同列というのは事実らしいな。
ま、本科と同列というのは事実らしいな。
あぁ。でも専科はあまり待遇がよくないと聞くけどね。
僕は気にしないからいいんだけど。
僕は気にしないからいいんだけど。
222 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:40:23 ID:96gGrJ1I
>>215 もう国Ⅱも併願してないから、暇なんよ。
ボーダー議論スレだから、ボーダーについて話してもいいだろ？？
ボーダー議論スレだから、ボーダーについて話してもいいだろ？？
224 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:48:54 ID:s9+Ya/lT
じゃあ、思う存分話してくれ。材料を一つ提供
今日タックの講師に、ボーダーあがるかもって言われた・・・orz
今日タックの講師に、ボーダーあがるかもって言われた・・・orz
225 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:49:05 ID:Na8cWsFb
>>224
あがるかぁー？理由はないの？
あがるかぁー？理由はないの？
227 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:51:39 ID:B2hyx7pz
大原のボーダーが大はずれしても５５あれば堅いんでしょ？
だから自己採点５５以上の人は早速、２次突破のことを話し
ましょうよ？予備校の面接対策をフルに使うぐらいしか思い
つかないもので・・・。合否の差が気になるな。
だから自己採点５５以上の人は早速、２次突破のことを話し
ましょうよ？予備校の面接対策をフルに使うぐらいしか思い
つかないもので・・・。合否の差が気になるな。
228 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:51:40 ID:P4vILN1V
ぇ・・・
それはかなり困るんだが。
でも大原のは客観的なデータ？に基づいてるから、
Tacの講師さんが個人的に言ってるのはあてにできへんかもよ。
それはかなり困るんだが。
でも大原のは客観的なデータ？に基づいてるから、
Tacの講師さんが個人的に言ってるのはあてにできへんかもよ。
229 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:52:12 ID:slVjSAqs
予備校関係者は、よく知りませんと言う場合に、「上がるかも」という言い方をします。
フツーに考えて、
①受験者減少
②枠拡大
③配点比率の高い専門の軟化
によって去年よりは下がるよね。それを上回る猛者の新規参入があったとは思えないがなぁ。
去年が何点か知らないが
①受験者減少
②枠拡大
③配点比率の高い専門の軟化
によって去年よりは下がるよね。それを上回る猛者の新規参入があったとは思えないがなぁ。
去年が何点か知らないが
231 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:58:32 ID:5wRAjI0M
教養23専門22
５割以上得点したので、「足切り」は突破したと思いました。
しかし、ここの住人の方はみなさん、すごいですね。
45では、不合格の可能性が高いですな。
みなさん、二次試験頑張ってください。応援しております。
５割以上得点したので、「足切り」は突破したと思いました。
しかし、ここの住人の方はみなさん、すごいですね。
45では、不合格の可能性が高いですな。
みなさん、二次試験頑張ってください。応援しております。
232 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:58:35 ID:VWAN/Yam
今回政治社会で６点取り合計76の僕ちゃんから国２に向けて行政系科目の点の取り方のアドバイスをしようかと思います。聞きたいかたいますか？
233 ：受験番号774：2006/06/16(金) 21:58:43 ID:P4vILN1V
マークミスしてないか最近ものすごく気になる。
>>232
国Ⅱでやるべきじゃない？
国Ⅱでやるべきじゃない？
235 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:05:24 ID:VWAN/Yam
国税仲間の力になりたいと思いまして…
236 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:06:41 ID:s9+Ya/lT
教養の易かが、専門の難か以上らしい
237 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:13:49 ID:i+9SuzbJ
だな。
238 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:23:40 ID:96gGrJ1I
教養易化で、50点台前半が腐るほどいるかもわからんね・・・
教養易化ってどこまで本気かと思って去年の国税、牢記スレみてきた
今年よりも35点前後が多かったようだが
今年よりも35点前後が多かったようだが
240 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:28:35 ID:96gGrJ1I
>>239 ごめん。もうちょっと詳しく教えてもらえる？
241 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:32:53 ID:P4vILN1V
よく見ると、大原メールの点数も去年の方が高いジャマイカ
大原社主
>>240
国税でうまくまとまってるのがないんで牢記
合計55点以上で比較
今年
労基A (教養/専門)
66以上～ (32/35) (31/39) (35/36) (33/36) (35/33) (31/36)
６４ (29/35)
６３ (30/33)
６１ (24/37)
５９ (27/32) (26/33)
５８ (27/31) (26/32)
５７ (25/32)
５６ (24/32) (28/28) (31/25)
去年
□□□□□□□□70 ：
□□□□□□□■69 ： (34/35) ←暫定王者
□□□□□□□■64 ： (37/27)
□□□□□□□■63 ： (32/31)(36/27)
□□□□□□□■62 ： (36/26)
□□□□□□■■61 ： (32/29)(30/31)(35/26)
□□□□□□□■60 ： (29/31)
□□□□□■■■59 ： (28/31)(31/28)(29/30)
□□□□□□□■58 ： (29/29)
□□□□□□■■57 ： (30/27)(29/28)
□□□□□□□■56 ： (29/27)
□□□□□□□■55 ： (31/24)
教養易化とは言い難い・・・よな
国税でうまくまとまってるのがないんで牢記
合計55点以上で比較
今年
労基A (教養/専門)
66以上～ (32/35) (31/39) (35/36) (33/36) (35/33) (31/36)
６４ (29/35)
６３ (30/33)
６１ (24/37)
５９ (27/32) (26/33)
５８ (27/31) (26/32)
５７ (25/32)
５６ (24/32) (28/28) (31/25)
去年
□□□□□□□□70 ：
□□□□□□□■69 ： (34/35) ←暫定王者
□□□□□□□■64 ： (37/27)
□□□□□□□■63 ： (32/31)(36/27)
□□□□□□□■62 ： (36/26)
□□□□□□■■61 ： (32/29)(30/31)(35/26)
□□□□□□□■60 ： (29/31)
□□□□□■■■59 ： (28/31)(31/28)(29/30)
□□□□□□□■58 ： (29/29)
□□□□□□■■57 ： (30/27)(29/28)
□□□□□□□■56 ： (29/27)
□□□□□□□■55 ： (31/24)
教養易化とは言い難い・・・よな
大原のデータって分析対象の点数にかなり左右されそうな感じじゃない？
何人くらいのデータを対象にして分析したのかな？
何人くらいのデータを対象にして分析したのかな？
結局合格発表で蓋あけてみんと分からんって気がする
みんなどうしても主観が入っちゃうから
みんなどうしても主観が入っちゃうから
246 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:53:30 ID:i+9SuzbJ
去年の国税
584 名前： 受験番号774 2005/07/05(火) 23:48:24 ID:tMPkrhzb
＿＿＿＿＿＿70～ ： 合（32/38）
＿＿＿＿＿＿69 ：
＿＿＿＿＿＿68 ：
＿＿＿＿＿＿67 ：合（28/39）
＿＿＿＿＿＿66 ：合（36/30）
＿＿＿＿＿＿65 ：合（30/35）
＿＿＿＿＿＿64 ：合（32/32）合（30/34）合（29/35）合（37/27）
＿＿＿＿＿＿63 ：合（31/32）
＿＿＿＿＿＿62 ：合（35/27）
＿＿＿＿＿＿61 ：合（32/29）合（31/30）合（31/30）合（27/34）
＿＿＿＿＿＿60 ：合（30/30）合（33/27）合（34/26）合（29/31）合（26/34）合（26/34）合（30/30）
＿＿＿＿＿＿59 ：合（30/29）合（33/26）
＿＿＿＿＿＿58 ：合（32/26）合（28/30）
＿＿＿＿＿＿57 ：合（31/26）合（27/30）合（25/32）合（29/28）合（30/27）合（25/32）
＿＿＿＿＿＿56 ：合（25/31）合（26/30）合（31/25）合 (30/26)合（26/30）合（28/28）合（32/24）合（31/25）←追加
＿＿＿＿＿＿55 ：合（26/29）合（23/32）合（27/28）合（30/25）不（29/26）合（25/30）
＿＿＿＿＿＿54 ：合（30/24）合（28/26）合（25/29）合（26/28）不（28/26）不（31/23）
------------------------------------------------------------------------------------------
----------H17ボーダー？？
＿＿＿＿＿＿53 ：不（25/28）不（30/23）合 (22/31) 不（26/27）不（29/24）不（30/23）
＿＿＿＿＿＿52 ：不（26/26）合（21/31）不（25/27）合（25/27）
＿＿＿＿＿＿51 ：不（22/29）
＿＿＿＿＿＿50 ：
584 名前： 受験番号774 2005/07/05(火) 23:48:24 ID:tMPkrhzb
＿＿＿＿＿＿70～ ： 合（32/38）
＿＿＿＿＿＿69 ：
＿＿＿＿＿＿68 ：
＿＿＿＿＿＿67 ：合（28/39）
＿＿＿＿＿＿66 ：合（36/30）
＿＿＿＿＿＿65 ：合（30/35）
＿＿＿＿＿＿64 ：合（32/32）合（30/34）合（29/35）合（37/27）
＿＿＿＿＿＿63 ：合（31/32）
＿＿＿＿＿＿62 ：合（35/27）
＿＿＿＿＿＿61 ：合（32/29）合（31/30）合（31/30）合（27/34）
＿＿＿＿＿＿60 ：合（30/30）合（33/27）合（34/26）合（29/31）合（26/34）合（26/34）合（30/30）
＿＿＿＿＿＿59 ：合（30/29）合（33/26）
＿＿＿＿＿＿58 ：合（32/26）合（28/30）
＿＿＿＿＿＿57 ：合（31/26）合（27/30）合（25/32）合（29/28）合（30/27）合（25/32）
＿＿＿＿＿＿56 ：合（25/31）合（26/30）合（31/25）合 (30/26)合（26/30）合（28/28）合（32/24）合（31/25）←追加
＿＿＿＿＿＿55 ：合（26/29）合（23/32）合（27/28）合（30/25）不（29/26）合（25/30）
＿＿＿＿＿＿54 ：合（30/24）合（28/26）合（25/29）合（26/28）不（28/26）不（31/23）
------------------------------------------------------------------------------------------
----------H17ボーダー？？
＿＿＿＿＿＿53 ：不（25/28）不（30/23）合 (22/31) 不（26/27）不（29/24）不（30/23）
＿＿＿＿＿＿52 ：不（26/26）合（21/31）不（25/27）合（25/27）
＿＿＿＿＿＿51 ：不（22/29）
＿＿＿＿＿＿50 ：
247 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:54:44 ID:96gGrJ1I
>>243 ありがと。教養みんなとってるねえ・・・
合格発表まで長いな・・・
合格発表まで長いな・・・
248 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:57:21 ID:P4vILN1V
246さんありがとぉ～。
249 ：受験番号774：2006/06/16(金) 22:59:14 ID:tWTjLiFy
漏れの予想では27：23の50までは確実に下がる。
あとはどこまで下がるかが見物。
採用増による一次通過者増・定員割れ防ぐを考慮した一次増加者増の２段階の増加と専門の難化。
受験者減・受験者の質の低下。
ボーダー下がるのは間違いない。
あとはどこまで下がるかが見物。
採用増による一次通過者増・定員割れ防ぐを考慮した一次増加者増の２段階の増加と専門の難化。
受験者減・受験者の質の低下。
ボーダー下がるのは間違いない。
250 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:04:10 ID:i+9SuzbJ
なんかこう見ると下がりそうだな。
大原のﾎﾞﾀﾞ50点予想が出てきてから、50点付近の書き込みがﾊﾞｿﾊﾞｿ出てきたｼﾅ。
ま、漏れには関係ないことだが。
大原のﾎﾞﾀﾞ50点予想が出てきてから、50点付近の書き込みがﾊﾞｿﾊﾞｿ出てきたｼﾅ。
ま、漏れには関係ないことだが。
ちなみに、某タック講師によると、ボーダー下がるってよ。
「去年より上がる要素は皆無っ、ではないが、ほぼない」って聞いたぞ。
上のレスのタック講師と違うけどな。
「去年より上がる要素は皆無っ、ではないが、ほぼない」って聞いたぞ。
上のレスのタック講師と違うけどな。
252 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:15:25 ID:P4vILN1V
国２の勉強に集中させるために、ボーダーが上がるって言ったんジャマイカ？
253 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:20:40 ID:CYT4SpT4
大原の詳細なボーダー予想も来週発表なはず
254 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:24:57 ID:slVjSAqs
>>252
よくわからないときの責任逃れだろ。
よくわからないときの責任逃れだろ。
255 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:25:28 ID:MFTR/2Q/
48まで下がったら奇跡だな
256 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:29:02 ID:Jo+Ytrqa
そんな奇跡を待ち望んでいる俺…
でもそんなギリギリで通ってもな('A`)
でもそんなギリギリで通ってもな('A`)
257 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:33:00 ID:gpc915CL
記述会計学（1）の①②は完璧なんですけど
これだけで基準点の30いきますかね？
これだけで基準点の30いきますかね？
258 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:34:16 ID:BGQzaLij
傾斜かけて、１２２で受かりたい・・・
259 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:40:38 ID:0pPay9tc
俺、本気で50以下になると思ってるけど。去年も、教養専門易化で、下がったし。今年は、専門難化しただけでも、普通に下がるかと。てか、教養も、去年と同レベルかと…。
260 ：受験番号774 ：2006/06/16(金) 23:41:51 ID:igUckbsZ
ビリでもいいから、最終合格したい・・・
261 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:43:07 ID:LNikm5sr
445 名前： 受験番号774 2006/06/13(火) 01:32:21 ID:axE5FZpm
ボーダーに関する話題の典型的な流れ
高得点者による上昇説が主流
↓
高得点者は安心感のためかなりを潜め徐々にボーダー低下（もしくは平年並）説が浮上
↓
合格発表前は完全にボーダー低下（もしくは平年並）説が主流となる
↓
いざ合格発表を迎えると結局ボーダー上昇（もしくは平年並）に落ち着く
ボーダーに関する話題の典型的な流れ
高得点者による上昇説が主流
↓
高得点者は安心感のためかなりを潜め徐々にボーダー低下（もしくは平年並）説が浮上
↓
合格発表前は完全にボーダー低下（もしくは平年並）説が主流となる
↓
いざ合格発表を迎えると結局ボーダー上昇（もしくは平年並）に落ち着く
262 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:44:21 ID:LNikm5sr
今、ボーダー低下説が浮上しているところでいいですか？
263 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:46:37 ID:P4vILN1V
ボーダー上昇説が一度もでてないと思いますノ
264 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:52:16 ID:tWTjLiFy
>>257
（1）①40②20③15（2）25だ。
（1）①40②20③15（2）25だ。
教養易化してないって。去年と比べたら、資料だけは簡単かも。
266 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:55:45 ID:ElYVQee0
257
たぶん記述は採点甘いんじゃないか？（１）完璧なら問題なしだろ
予備校の先生は国税は公表している合否決定方に従わず面接で決めているようだと言ってたよ
たぶん記述は採点甘いんじゃないか？（１）完璧なら問題なしだろ
予備校の先生は国税は公表している合否決定方に従わず面接で決めているようだと言ってたよ
267 ：受験番号774：2006/06/16(金) 23:57:06 ID:B2hyx7pz
仮にボーダー５０だったら（３０、２０）より４９だけど（１９、３０）
の方が受かりやすいんですよね・・・？
の方が受かりやすいんですよね・・・？
269 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:03:26 ID:FtArZBAx
５浪してる時点で説得力がないな。 一次ボーダーは５４、最終合格確定ボーダーが５７だ。決まり。
270 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:05:09 ID:20/gpgLb
271 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:05:54 ID:1tGBo7di
主観より大原の方が上ですよ！
272 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:07:05 ID:7vGq+5Mn
５浪はすごいな 国税って浪人多いの？
合格者の浪人・現役比率をある程度考慮して面接するのかな？
合格者の浪人・現役比率をある程度考慮して面接するのかな？
273 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:17:23 ID:ROT81oSV
記述会計の配点が（1）①40②２０③25（2）15
まじ！誰に聞いたの？
まじ！誰に聞いたの？
274 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:26:30 ID:ZKZa/HVw
広島にレックやら東京アカデミーやら大栄やら転々してるカスがいるね～
今年も「１点差で落ちた」が口癖の。そこまでの点とったこと自体だれも信じちゃいねーけどね。
性格悪くて頭はもっと悪くて見た目もキモいし影でみんなに嫌われまくり。
そんなやつみんなの周りにもいない？
今年も「１点差で落ちた」が口癖の。そこまでの点とったこと自体だれも信じちゃいねーけどね。
性格悪くて頭はもっと悪くて見た目もキモいし影でみんなに嫌われまくり。
そんなやつみんなの周りにもいない？
275 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:27:25 ID:MzF4R53r
276 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:29:43 ID:ZKZa/HVw
そう！オレ！
277 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:30:20 ID:fob8SeqC
専門記述はほとんど無意味だよ。
配点２０点だが２次受験者の平均点は８点、足切りは６点ですからね。
２次は面接一発アウトを除いたらほとんど合格しているよ。
最終合格最低点５２点なのに６８点も取って面接一発アウトの私が調べたから間違いない。
それよりも１次の時にあった性格検査で決まってるよ。アレで面接やりますからね。１５通りに性格が判定され、対人関係拒否形に分類された私は形式的な面接をされ１０分程度で終了されたよ。ちなみに普通は２０分程度かな。
真面目に性格検査を受けたのが間違いだったよ。
面接一発アウトは５人に２人いるからよく考えていくことだな。
配点２０点だが２次受験者の平均点は８点、足切りは６点ですからね。
２次は面接一発アウトを除いたらほとんど合格しているよ。
最終合格最低点５２点なのに６８点も取って面接一発アウトの私が調べたから間違いない。
それよりも１次の時にあった性格検査で決まってるよ。アレで面接やりますからね。１５通りに性格が判定され、対人関係拒否形に分類された私は形式的な面接をされ１０分程度で終了されたよ。ちなみに普通は２０分程度かな。
真面目に性格検査を受けたのが間違いだったよ。
面接一発アウトは５人に２人いるからよく考えていくことだな。
だから面接は・・・
ま、一生メンヘルしてたらいいよ
ま、一生メンヘルしてたらいいよ
五浪って…、医者とか司法浪人のレベルじゃね？
それだけやりゃ普通国1でも受かるだろ。普通は。
それだけやりゃ普通国1でも受かるだろ。普通は。
＞１７８
ありがとう。イはスー過去見ても載ってるか微妙だけど、その解説でわかった。サンクス
ありがとう。イはスー過去見ても載ってるか微妙だけど、その解説でわかった。サンクス
281 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:35:34 ID:ZKZa/HVw
国Ⅰ合格宣言しときながら受験会場現れなかったなｗ
「時間のムダです」
スー過去崇拝者ここに眠る
「時間のムダです」
スー過去崇拝者ここに眠る
国税以外で性格検査するところってあるの？
283 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:41:35 ID:fob8SeqC
死ねカス
害悪が・・・
一生生涯学習していろ！
１次も合格できないカスが・・・
害悪が・・・
一生生涯学習していろ！
１次も合格できないカスが・・・
284 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:45:15 ID:fob8SeqC
お前は一発アウト
一発アウト
一発アウト
一発アウト
一発アウト
一発アウト
一発アウト
一応、問題点だけ挙げとくか
面接一発合格で落ちたことにしたいヤシは、以下の問題点に対する合理的理由を述べよ
１、人事院公表基準では、「面接・身体検査では合否のみの審査をし、記述を含めた総合点で判断する」とあるが、面接一発落ちとすると総合点判断が行われなくため、矛盾ではないかという点
２、１次不合格者もいる１次試験時に性格検査をすることは非常に不経済だが、なぜそれをあえてしているのか
３、配点比率は教養試験と同じ点数が割り振られているが、面接で合否判断すると記述採点が不要なので配点比率が嘘になること
４、そして何よりも、人事院の定めた基準を形骸化・無視して人事を行うことは、内規違反どころか法律問題にすら発展しうること
念仏みたいに面接のせいにするより、記述で点とる力をつけてからボヤいた方がいいよ
まぁ、そうでもしないと自分の無能を認めることになるから、そうしたい気持ちはわかるが、論理的に演繹すればそうならざるを得ない
それでも反対したければ、公表された人事院基準を破っていると信じるに足る合理的理由を挙げなければならない
面接一発合格で落ちたことにしたいヤシは、以下の問題点に対する合理的理由を述べよ
１、人事院公表基準では、「面接・身体検査では合否のみの審査をし、記述を含めた総合点で判断する」とあるが、面接一発落ちとすると総合点判断が行われなくため、矛盾ではないかという点
２、１次不合格者もいる１次試験時に性格検査をすることは非常に不経済だが、なぜそれをあえてしているのか
３、配点比率は教養試験と同じ点数が割り振られているが、面接で合否判断すると記述採点が不要なので配点比率が嘘になること
４、そして何よりも、人事院の定めた基準を形骸化・無視して人事を行うことは、内規違反どころか法律問題にすら発展しうること
念仏みたいに面接のせいにするより、記述で点とる力をつけてからボヤいた方がいいよ
まぁ、そうでもしないと自分の無能を認めることになるから、そうしたい気持ちはわかるが、論理的に演繹すればそうならざるを得ない
それでも反対したければ、公表された人事院基準を破っていると信じるに足る合理的理由を挙げなければならない
286 ：受験番号774：2006/06/17(土) 00:47:54 ID:ZKZa/HVw
>>283
だれのこと？
だれのこと？
1次合格は3000人程度とるということでボーダー下がりそうな気がするな。
過去ログ見ると1次合格者の受験地別の数字がわかるようだけど、
やっぱ今年も大阪市はだんとつなのか･･･？おれも大阪市受験で大阪希望だけど
ボーダーギリっぽいんで大阪採用は無理だろうな･･･
過去ログ見ると1次合格者の受験地別の数字がわかるようだけど、
やっぱ今年も大阪市はだんとつなのか･･･？おれも大阪市受験で大阪希望だけど
ボーダーギリっぽいんで大阪採用は無理だろうな･･･
高い金払って性格検査してるんだろうからそこそこ重視してるだろうよ
地方は知らんけど国家公務員の試験って結構理不尽なところ多い気がするよ
国Ⅱなら合格発表前だから面接はしてませんと言い張りながら面接しっかりやって実質的な内定を出す官庁訪問
国税だって合格発表前なのに採用内定を通知するような旨の電話かけてきたりするようだし
国の言うことだから一見しっかりしたこと言ってそうな気がするが、気がするだけでルールなんて無視の勝手がまかり通っている印象がある
国Ⅱなら合格発表前だから面接はしてませんと言い張りながら面接しっかりやって実質的な内定を出す官庁訪問
国税だって合格発表前なのに採用内定を通知するような旨の電話かけてきたりするようだし
国の言うことだから一見しっかりしたこと言ってそうな気がするが、気がするだけでルールなんて無視の勝手がまかり通っている印象がある
コネ採用なんてのも存在する公務員試験で法律もなにもないんじゃないの？
法律や基準を厳格に遵守してるならコネ採用なんてありえないよね？
コネはしらんが、国税は他の公務員に比べてあらゆる面でタフでないといけないっぽいから
面接で一発アウトになる率が高くてもおかしくないと思う。
法律や基準を厳格に遵守してるならコネ採用なんてありえないよね？
コネはしらんが、国税は他の公務員に比べてあらゆる面でタフでないといけないっぽいから
面接で一発アウトになる率が高くてもおかしくないと思う。
理由もなく、よくもまぁシャーシャーとｗ
漏れだって、正直言って記述重視ならそっちのほうが数倍うれしい
記述はそこそこ出来たし一次の結果を考えても記述重視ならほぼ間違い無いと思う
それに、はっきり言って自分は面接は不得手だからほぼ面接だけで落ちるってのは簡便して欲しい次第だ
けど、公務員試験ってのは思ってる以上に結構人物重視なんだよ
地上だって本当の社会不適合者って人だけが落ちてるわけじゃない
国Ⅱは例外的に本当の社会不適合者しか落ちないが、アレは各官庁ごとに面接を行うことでバランスをとっている
国税だけ、抜け道みたいに面接は重視されないなんて都合のいいことは考えられないよ
例え受験要領で示していることが形骸化しようとも面接を重視するってことはやってても十分おかしくないよ
記述はそこそこ出来たし一次の結果を考えても記述重視ならほぼ間違い無いと思う
それに、はっきり言って自分は面接は不得手だからほぼ面接だけで落ちるってのは簡便して欲しい次第だ
けど、公務員試験ってのは思ってる以上に結構人物重視なんだよ
地上だって本当の社会不適合者って人だけが落ちてるわけじゃない
国Ⅱは例外的に本当の社会不適合者しか落ちないが、アレは各官庁ごとに面接を行うことでバランスをとっている
国税だけ、抜け道みたいに面接は重視されないなんて都合のいいことは考えられないよ
例え受験要領で示していることが形骸化しようとも面接を重視するってことはやってても十分おかしくないよ
294 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:23:28 ID:5bOfKovE
>>273
論点的な割合で。
論点的な割合で。
>>293
いや。そうじゃなくて、ネガティブに考えたいなら、それなりの合理性を持たないとダメだってこと。
自分の考えの中で止揚しなよ。
＞地上だって本当の社会不適合者って人だけが落ちてるわけじゃない
誰がどうやって本当の不適合者だけを選別して落としたって言ったの？そう判断した根拠は？
＞国Ⅱは例外的に本当の社会不適合者しか落ちない
どこに書いてあった？どんな根拠でその結論になった？
＞国税だけ、抜け道みたいに面接は重視されない
他の試験は知らないが、面接を重視してないもしてるも、どんな根拠でそう思ったの？
＞形骸化しようとも面接を重視するってことはやってても十分おかしくないよ
あなたの言ってることは、根拠０％の妄想で、挙句の果てに「おかしくない」という主観を吐露して終了。
あんた何回か国税スレに出てきてるでしょ。
別に議論するなら悲観論は大いに有益なんだが、単なる妄想ならチラシの浦にでも書いてたらいいじゃん。過去スレ読んだ？
まぁ、変なのはあなただけじゃないが。
いや。そうじゃなくて、ネガティブに考えたいなら、それなりの合理性を持たないとダメだってこと。
自分の考えの中で止揚しなよ。
＞地上だって本当の社会不適合者って人だけが落ちてるわけじゃない
誰がどうやって本当の不適合者だけを選別して落としたって言ったの？そう判断した根拠は？
＞国Ⅱは例外的に本当の社会不適合者しか落ちない
どこに書いてあった？どんな根拠でその結論になった？
＞国税だけ、抜け道みたいに面接は重視されない
他の試験は知らないが、面接を重視してないもしてるも、どんな根拠でそう思ったの？
＞形骸化しようとも面接を重視するってことはやってても十分おかしくないよ
あなたの言ってることは、根拠０％の妄想で、挙句の果てに「おかしくない」という主観を吐露して終了。
あんた何回か国税スレに出てきてるでしょ。
別に議論するなら悲観論は大いに有益なんだが、単なる妄想ならチラシの浦にでも書いてたらいいじゃん。過去スレ読んだ？
まぁ、変なのはあなただけじゃないが。
296 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:26:02 ID:cT49DN8q
一次の点数が「ボーダーで最終合格者した人数」と「中・高得点者で最終合格者した人数」が比較的均等だとしたら
面接で最終合格が決まる（＝択一の点数は一切関係ない）と言えると思うが、
択一の低得点者が高得点者と同じくらい受かっているわけではないだろう？
（東京都や特別区みたいに択一高得点で一次敗退多発、低得点でも一次突破多発というような状況にない）
一次で採点されない記述や面接がある以上、高得点で落ちる人・低得点で受かる人はそりゃあいるさ。
面接一発アウトを完全に否定するのは間違っていると思うが、不合格者の全てが面接一発アウトと考えるのも同じくらい間違っていると思う。
根拠のない数字ではあるが、面接一発アウトはポジティブに考えて30%、ネガティブに考えても70%くらいじゃない？
面接で最終合格が決まる（＝択一の点数は一切関係ない）と言えると思うが、
択一の低得点者が高得点者と同じくらい受かっているわけではないだろう？
（東京都や特別区みたいに択一高得点で一次敗退多発、低得点でも一次突破多発というような状況にない）
一次で採点されない記述や面接がある以上、高得点で落ちる人・低得点で受かる人はそりゃあいるさ。
面接一発アウトを完全に否定するのは間違っていると思うが、不合格者の全てが面接一発アウトと考えるのも同じくらい間違っていると思う。
根拠のない数字ではあるが、面接一発アウトはポジティブに考えて30%、ネガティブに考えても70%くらいじゃない？
297 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:32:19 ID:5bOfKovE
>面接一発合格で落ちたことにしたいヤシは、以下の問題点に対する合理的理由を述べよ
>１、人事院公表基準では、「面接・身体検査では合否のみの審査をし、記述を含めた総合点で判断する」とあるが、面接一発落ちとすると総合点判断が行われなくため、矛盾ではないかという点
ここ「面接・身体検査では合否のみの審査をし」
合否のみの審査をし、とあるやん。
身体検査で「否」の者はいくら総合点がよかろうが「否」＝不合格
面接で「否」の者はいくら総合点がよかろうが「否」＝不合格
続いて「記述を含めた総合点で判断する」とある。
これは、面接・身体検査で「合」の者が始めて記述を含めた総合点による判断の段に進めるということ。
面接軽視させて一発あぼーんさせたいのはわかるが、そんな精神じゃ落ちるよ。
>１、人事院公表基準では、「面接・身体検査では合否のみの審査をし、記述を含めた総合点で判断する」とあるが、面接一発落ちとすると総合点判断が行われなくため、矛盾ではないかという点
ここ「面接・身体検査では合否のみの審査をし」
合否のみの審査をし、とあるやん。
身体検査で「否」の者はいくら総合点がよかろうが「否」＝不合格
面接で「否」の者はいくら総合点がよかろうが「否」＝不合格
続いて「記述を含めた総合点で判断する」とある。
これは、面接・身体検査で「合」の者が始めて記述を含めた総合点による判断の段に進めるということ。
面接軽視させて一発あぼーんさせたいのはわかるが、そんな精神じゃ落ちるよ。
>>296
まぁ、極めて主観的に見てそんなとこだろう。
ただ、面接一発アウトが基本的に抑制されるべきことは公表基準からしても他条件からの論理帰結からしても言えることだから、
キチガイみたいに「体育会系がいい」とか「不適合者は落とす」とか、どこにも書いてない勝手な基準立てて、さももっともらしくしてるのは明らかに間違い。
そんな裁量たっぷりの情実人事するなら性格検査はいらないし、記述もいらない。もっといえば人事院も審査基準を立てる必要も公開する必要もない。
フツーの頭で考えればここまで程度のことはわかって当たり前。議論もされつくしてる
まぁ、極めて主観的に見てそんなとこだろう。
ただ、面接一発アウトが基本的に抑制されるべきことは公表基準からしても他条件からの論理帰結からしても言えることだから、
キチガイみたいに「体育会系がいい」とか「不適合者は落とす」とか、どこにも書いてない勝手な基準立てて、さももっともらしくしてるのは明らかに間違い。
そんな裁量たっぷりの情実人事するなら性格検査はいらないし、記述もいらない。もっといえば人事院も審査基準を立てる必要も公開する必要もない。
フツーの頭で考えればここまで程度のことはわかって当たり前。議論もされつくしてる
300 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:36:47 ID:1c4UZHcV
>>290のわけわかめな論理から
国家公務員にすらコネ採用とか妄想言いだすやつ出てくるんじゃないかと思ったら本当にいたのかよｗ
だめだこりゃｗ
>>296
30ってｗ
これくらいの受験者数なら１、２点にかなりいるんだから記述点での挽回数が大半ではないのかね。
てかさ素朴な疑問なんだが一発落ちがそんなにいたら去年・おととしとかなり話題になると思うんだがなあｗ
国家公務員にすらコネ採用とか妄想言いだすやつ出てくるんじゃないかと思ったら本当にいたのかよｗ
だめだこりゃｗ
>>296
30ってｗ
これくらいの受験者数なら１、２点にかなりいるんだから記述点での挽回数が大半ではないのかね。
てかさ素朴な疑問なんだが一発落ちがそんなにいたら去年・おととしとかなり話題になると思うんだがなあｗ
だよ。
てか、一発落ち煽ってるヤツっていつも同じキチガイなんだよね。まじうぜぇ。
素点１０点～２０点は逆転範囲だって既出っつーの。
てか、一発落ち煽ってるヤツっていつも同じキチガイなんだよね。まじうぜぇ。
素点１０点～２０点は逆転範囲だって既出っつーの。
302 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:54:05 ID:fJG+pMHL
>>300
鋭い正論だな。
つうかこれで打ち止めなんじゃねｗ？
当然だけど
論文なんて教養・専門と違って、設問に通して書かせるパターンだからかけてる人はどれもどっこいどっこいになるのは仕方ない。
ボーダーの人が逆転するには上の人間が失敗or無難な出来であって、自分は誰にも負けてないくらいの自信作なのが大前提。
ボーダーマンは当然論文には自信ありだよな？
それすら出来てないからって一発あぼーんで精神保ってるなんてむなしいオナニー・オチはチラシの裏でしろよ。
鋭い正論だな。
つうかこれで打ち止めなんじゃねｗ？
当然だけど
論文なんて教養・専門と違って、設問に通して書かせるパターンだからかけてる人はどれもどっこいどっこいになるのは仕方ない。
ボーダーの人が逆転するには上の人間が失敗or無難な出来であって、自分は誰にも負けてないくらいの自信作なのが大前提。
ボーダーマンは当然論文には自信ありだよな？
それすら出来てないからって一発あぼーんで精神保ってるなんてむなしいオナニー・オチはチラシの裏でしろよ。
303 ：受験番号774：2006/06/17(土) 01:59:12 ID:cT49DN8q
>>298
>>300
ｵﾚは一発アウト否定側なんだが、慢心しないで、最悪なこともあることを心の片隅に置いて
柔道で言う「残心」みたいなものを備えて面接に挑んだ方がいいんじゃないかってニュアンスを伝えたかった。
分かりにくくてすまん。
択一よくても都１の一次落ちるわけだ（教養論文が原因で）。
>>300
ｵﾚは一発アウト否定側なんだが、慢心しないで、最悪なこともあることを心の片隅に置いて
柔道で言う「残心」みたいなものを備えて面接に挑んだ方がいいんじゃないかってニュアンスを伝えたかった。
分かりにくくてすまん。
択一よくても都１の一次落ちるわけだ（教養論文が原因で）。
304 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:03:40 ID:Si5+wgX6
>>素点10点～20点は逆転範囲
記述で逆転出来るのはわかったけど
面接で否となる人間て圧倒的に少ないってことだよね？
どのくらいの割合なんだろう
記述で逆転出来るのはわかったけど
面接で否となる人間て圧倒的に少ないってことだよね？
どのくらいの割合なんだろう
>>302
自演？
自演？
失礼。ＩＤ見間違えました
>>303
いや、理解してるよ。というか、原則は総得点であっても、合格点かつ面接落ち人数がハッキリしていない以上、あなたの見方が一番妥当。
（こっからは主観・推測）漏れはどうも記述は「挽回しやすく逆転されやすい」んじゃないかと思っている。
というのは、記述って大してできない人が大半で、できるはまるヤツははまるのではないかと。
なぜなら、俺憲法選択なんだけど、一個ポイント落としてる人は他のとこも勘違いして落としてる感があるんだよね。
逆に無難にこなしてるヤツは全体に無難だから、総じて点が高くなる。
たとえるなら、（１）でポイント拾えてないヤツは（２）でも同じように拾えてなくて、記述総合が低い。こんな感じの人が結構多いように見える。まぁ法学に限った感想なんだが。
だから、結局、択一ボーダー付近の人間は、記述にかけるしかないが、ボーダーから２～３点上のラインの人間とボーダー人間かつ記述良点者が入れ替えする感じになるかと。
記述得点分布はなんというか、女性労働者のＭ字曲線みたいな感じになっているのではないかと。
いや、理解してるよ。というか、原則は総得点であっても、合格点かつ面接落ち人数がハッキリしていない以上、あなたの見方が一番妥当。
（こっからは主観・推測）漏れはどうも記述は「挽回しやすく逆転されやすい」んじゃないかと思っている。
というのは、記述って大してできない人が大半で、できるはまるヤツははまるのではないかと。
なぜなら、俺憲法選択なんだけど、一個ポイント落としてる人は他のとこも勘違いして落としてる感があるんだよね。
逆に無難にこなしてるヤツは全体に無難だから、総じて点が高くなる。
たとえるなら、（１）でポイント拾えてないヤツは（２）でも同じように拾えてなくて、記述総合が低い。こんな感じの人が結構多いように見える。まぁ法学に限った感想なんだが。
だから、結局、択一ボーダー付近の人間は、記述にかけるしかないが、ボーダーから２～３点上のラインの人間とボーダー人間かつ記述良点者が入れ替えする感じになるかと。
記述得点分布はなんというか、女性労働者のＭ字曲線みたいな感じになっているのではないかと。
308 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:16:08 ID:TzVlpEWj
漏れもね、最近M字っぽくなってきて困ってるんだよ。
>>308
イングランド代表ルーニー 乙
イングランド代表ルーニー 乙
310 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:20:38 ID:TzVlpEWj
言うと特定されそうだから、あまりは言えないけど、あれなら余裕。
>>304
それは不明だね。
ただ、前スレの議論を紹介すると、（これは心理学で性格検査の類を受けた人しかわからないかもしれないが）
性格検査は業者に依頼するから費用がかかるにも関わらず、不合格者を含む１次で行っている。
それは面接で資料とするため。これは受験案内にも書いてある。で、性格検査はうちら一般素人が言うような区分（不適だとか暗いだとか体育会系だとか明朗快活だとか）ではなく、おおまかな性向（パーソナリティ）の類型を区分する。
で、通常、心理分析ではペーパーで画一判断した後に、対面で補充する。つまり、性格検査によるパーソナリティを確かめるというか、明らかなズレとかペーパーとの総合判断による向き不向きを判断するのかもしれない。
問診と触診みたいなもの。
具体的な数値は読み取れないから言えないが、パーソナリティとして明らかに不向き・異常・相違な者が、例外として弾かれるんだろうと思う。
身体検査でも５人切られてるからね。意外に変なヤツいるんだよ
それは不明だね。
ただ、前スレの議論を紹介すると、（これは心理学で性格検査の類を受けた人しかわからないかもしれないが）
性格検査は業者に依頼するから費用がかかるにも関わらず、不合格者を含む１次で行っている。
それは面接で資料とするため。これは受験案内にも書いてある。で、性格検査はうちら一般素人が言うような区分（不適だとか暗いだとか体育会系だとか明朗快活だとか）ではなく、おおまかな性向（パーソナリティ）の類型を区分する。
で、通常、心理分析ではペーパーで画一判断した後に、対面で補充する。つまり、性格検査によるパーソナリティを確かめるというか、明らかなズレとかペーパーとの総合判断による向き不向きを判断するのかもしれない。
問診と触診みたいなもの。
具体的な数値は読み取れないから言えないが、パーソナリティとして明らかに不向き・異常・相違な者が、例外として弾かれるんだろうと思う。
身体検査でも５人切られてるからね。意外に変なヤツいるんだよ
312 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:23:51 ID:TzVlpEWj
ﾔｳﾞｪｪ。M字のせいで身体検査落とされないだろうな。
314 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:31:27 ID:TzVlpEWj
315 ：受験番号774：2006/06/17(土) 02:32:45 ID:TzVlpEWj
発言が適当すぎてすまんな
Ｍ字か('A`)なんかネガキャンに釣られてあんたに激突した感じだよ。
俺も髪やばいからなー。早く彼女作りたいよ。髪によさそうだ
俺も髪やばいからなー。早く彼女作りたいよ。髪によさそうだ
つーか、実はこぐまの「専門記述不合格者数」ってのが総合点で落ちた人の数ってことじゃねえとか言ってみる
318 ：受験番号774：2006/06/17(土) 09:33:22 ID:miB32LCF
何度もループしてるみたいだけど・・・
とりあえず、予備校予想を見て一次ボーダー予想町かな
そのうち一次結果でるけどな
とりあえず、予備校予想を見て一次ボーダー予想町かな
そのうち一次結果でるけどな
319 ：受験番号774：2006/06/17(土) 09:40:11 ID:pXwkKv3H
性格悪そうな人が出没してたみたいだね。
320 ：受験番号774：2006/06/17(土) 11:38:49 ID:DWX2iQyk
頭悪そうな人も出没してたみたいだよ。
321 ：受験番号774：2006/06/17(土) 11:42:20 ID:DWX2iQyk
M字も出没かｗ 漏れも最近抜け始めてきたからこわいな。
322 ：受験番号774：2006/06/17(土) 11:52:49 ID:pXwkKv3H
歳を重ねる毎におでこって広くなってく気がするよね。
Ｍ字にはなってないけど。
Ｍ字にはなってないけど。
323 ：受験番号774：2006/06/17(土) 12:40:42 ID:ZQYUe5FG
ハゲは面接で－３０点からスタートらしいね。人は外見が九割だから。
ボーダー、記述微妙な俺は大原の予想を信じる!!
二次に行けたら、面接で俺の事をピックアップしてくれるものと信じて超絶ハイテンションで臨む。
過去レスなんて気にしない。どう考えようが俺の自由だ。
｢きめぇｗｗお前みたいなのは落ちるｗｗ｣とか言ってくれて結構。合否を決めるのは人事だ。俺は自分を信じる。
二次に行けたら、面接で俺の事をピックアップしてくれるものと信じて超絶ハイテンションで臨む。
過去レスなんて気にしない。どう考えようが俺の自由だ。
｢きめぇｗｗお前みたいなのは落ちるｗｗ｣とか言ってくれて結構。合否を決めるのは人事だ。俺は自分を信じる。
325 ：受験番号774：2006/06/17(土) 14:05:28 ID:q09cWrb5
大丈夫。きっと受かるよ
326 ：受験番号774：2006/06/17(土) 14:06:36 ID:pXwkKv3H
あと、肩幅狭い-20点、デブ-40点らしいよ。
こういうので運動してるかどうかを見るらしい。
こういうので運動してるかどうかを見るらしい。
327 ：受験番号774：2006/06/17(土) 14:23:42 ID:fuJuv3SP
デブ＝自己管理できない
肩幅狭いデブは-60点？
329 ：受験番号774：2006/06/17(土) 14:36:56 ID:MCOW4tFb
51で決定。あがっても５２．
最悪５３以上はかんがえにくい
最悪５３以上はかんがえにくい
>>329
と、信じたいってやつか。
と、信じたいってやつか。
332 ：受験番号774：2006/06/17(土) 15:41:05 ID:3Gz5Dr4U
333 ：受験番号774：2006/06/17(土) 15:44:29 ID:miB32LCF
330
相手が現役地上だったら、そりゃプレッシャーだw
相手が現役地上だったら、そりゃプレッシャーだw
334 ：受験番号774：2006/06/17(土) 18:07:37 ID:7VvnTEnq
コートぼじぼじR・・・
335 ：受験番号774：2006/06/17(土) 18:16:39 ID:Q3Uaqp4H
あれから1週間か・・・あと3週間。長いな・・・
336 ：受験番号774：2006/06/17(土) 18:47:31 ID:7VvnTEnq
♪大原大原～
本気になったらおうはら！
本気になったらおうはら！
337 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:26:04 ID:BZoaVjGF
仮に、大原を信じたら、最終合格できるボーダーはなんてん？
338 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:28:15 ID:LpDbGuHn
一昨日大原のネット採点会に参加したんだけどメール返ってこない。
ボーダーの変更とかあったのかな？
ボーダーの変更とかあったのかな？
「人生は決まり文句で」
イモ言葉いろいろ
Peter J. Matthews
ぼくは長年サトイモを調査してきた植物学者である。
隣の芝生は青く見えてくることもあるが、ぼくはこのぬるぬるしてえぐいイモの研究に身を捧げてきた。
サトイモについて、世界中でいろんなことが言われている。
必ずしもいいことばかりではない。
祖国ニュージーランドのある料理研究家は、サトイモの味は壁紙を貼るのりのようだと書いている。
しかし各国の人びとは、それぞれお得意の育て方や調理の仕方を心得ているのだ。そのニュージーランドの料理研究家は無知なだけだったんだろう。
サトイモを求めて三千里。
ぼくは世界の各地でサトイモの調査をしてきた。
サトイモにかける情熱を地元の人びとにわかってもらうのはひと苦労だ。聞き取りをしようにも、たいがい無視される。
キプロス島では、ついにキレたぼくはこう叫ぶ、「アンタは完全にサトイモの葉だ！」。
そう言いながらも「サトイモの葉に水をかけるようなものかもしれない」と考えてしまう。
聞く耳をもたないものになにを言っても、サトイモの葉が水をよくはじくように、浸透しないのだ。
叫び続けてのどが渇いたぼくは水をがぶがぶと飲む。するとキプロスの農民は言うのだ。「サトイモみたいに水を飲むやつだな」。「そんなにサトイモが好きなら、カルパシに行きな。繁盛するよ」。
イモ言葉いろいろ
Peter J. Matthews
ぼくは長年サトイモを調査してきた植物学者である。
隣の芝生は青く見えてくることもあるが、ぼくはこのぬるぬるしてえぐいイモの研究に身を捧げてきた。
サトイモについて、世界中でいろんなことが言われている。
必ずしもいいことばかりではない。
祖国ニュージーランドのある料理研究家は、サトイモの味は壁紙を貼るのりのようだと書いている。
しかし各国の人びとは、それぞれお得意の育て方や調理の仕方を心得ているのだ。そのニュージーランドの料理研究家は無知なだけだったんだろう。
サトイモを求めて三千里。
ぼくは世界の各地でサトイモの調査をしてきた。
サトイモにかける情熱を地元の人びとにわかってもらうのはひと苦労だ。聞き取りをしようにも、たいがい無視される。
キプロス島では、ついにキレたぼくはこう叫ぶ、「アンタは完全にサトイモの葉だ！」。
そう言いながらも「サトイモの葉に水をかけるようなものかもしれない」と考えてしまう。
聞く耳をもたないものになにを言っても、サトイモの葉が水をよくはじくように、浸透しないのだ。
叫び続けてのどが渇いたぼくは水をがぶがぶと飲む。するとキプロスの農民は言うのだ。「サトイモみたいに水を飲むやつだな」。「そんなにサトイモが好きなら、カルパシに行きな。繁盛するよ」。
確かにキプロスのカルパシは水に恵まれ、サトイモがよく育つところ。
だがぼくの次なる目的地はエジプトだ。
カイロの旧市街の市場を歩くと、あちこちでサトイモが売られているのを目にする。
「こんなにたくさんのサトイモが砂漠に育つのか？！奇跡だ！」と驚いていると、「なに言ってんだよ」と八百屋のおばちゃん。
「奇跡でもなんでもないさ。砂漠で育つわけがないじゃないか。
ナイル河沿いでできるんだよ、デルタ地方からカイロの川上にかけてね。
古いことわざがあるんだよ。すべては天の恵みだが、サトイモだけは手入れと水やりがいるってね」。
ナイルには確かに水が十分ある。
ミャンマーも水には事欠かない。東南アジアのど真ん中、モンスーンが山岳地帯にどっと雨を降らす。
野生のサトイモの調査のために森に入るつもりで行くが、すでに首都ヤンゴンのいたるところに、サトイモが生えているのに目を奪われる。
湿地のサトイモの茂みを探索していてヒルが足に吸い付いてこようとも、滝のそばに生えるサトイモを見るためにツルツルすべる岩に登ろうとも、長年してきたことなのでちっとも危ないと思ったことはない。
地元の同僚の、「サトイモの葉に水がつかないように、近づく危険が去りますように！」という声なんか聞こえさえしない。
じつは、危険をおかして遠くへ出かけずともサトイモを観察できるよう、京都桂川沿いの小さな畑でサトイモを育てようとしているのだが、どうもうまくいかない。
肥料や水をやりすぎたり、逆に足りなかったりと、何をやってもうまくいかない。温暖化のせいだと八つ当たりする始末。
畑の仲間たちはことごとく頭を横にふって呆れ顔で言う。
「芋頭（いもがしら）で足をついたな（うかつなことをした）」。
「芋の煮えたもご存じない」。
地主にいたっては、あいつと付き合うのは、「すりこぎで芋をもる（不可能なことをする）ようなもんですよ」と言う。
ほっといてくれ。芋助とよばれようが、芋頭でも頭（かしら）は頭だ。ぼくの飽くなきイモ探求は続く。
（翻訳 山中由里子）
だがぼくの次なる目的地はエジプトだ。
カイロの旧市街の市場を歩くと、あちこちでサトイモが売られているのを目にする。
「こんなにたくさんのサトイモが砂漠に育つのか？！奇跡だ！」と驚いていると、「なに言ってんだよ」と八百屋のおばちゃん。
「奇跡でもなんでもないさ。砂漠で育つわけがないじゃないか。
ナイル河沿いでできるんだよ、デルタ地方からカイロの川上にかけてね。
古いことわざがあるんだよ。すべては天の恵みだが、サトイモだけは手入れと水やりがいるってね」。
ナイルには確かに水が十分ある。
ミャンマーも水には事欠かない。東南アジアのど真ん中、モンスーンが山岳地帯にどっと雨を降らす。
野生のサトイモの調査のために森に入るつもりで行くが、すでに首都ヤンゴンのいたるところに、サトイモが生えているのに目を奪われる。
湿地のサトイモの茂みを探索していてヒルが足に吸い付いてこようとも、滝のそばに生えるサトイモを見るためにツルツルすべる岩に登ろうとも、長年してきたことなのでちっとも危ないと思ったことはない。
地元の同僚の、「サトイモの葉に水がつかないように、近づく危険が去りますように！」という声なんか聞こえさえしない。
じつは、危険をおかして遠くへ出かけずともサトイモを観察できるよう、京都桂川沿いの小さな畑でサトイモを育てようとしているのだが、どうもうまくいかない。
肥料や水をやりすぎたり、逆に足りなかったりと、何をやってもうまくいかない。温暖化のせいだと八つ当たりする始末。
畑の仲間たちはことごとく頭を横にふって呆れ顔で言う。
「芋頭（いもがしら）で足をついたな（うかつなことをした）」。
「芋の煮えたもご存じない」。
地主にいたっては、あいつと付き合うのは、「すりこぎで芋をもる（不可能なことをする）ようなもんですよ」と言う。
ほっといてくれ。芋助とよばれようが、芋頭でも頭（かしら）は頭だ。ぼくの飽くなきイモ探求は続く。
（翻訳 山中由里子）
341 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:45:18 ID:Q3Uaqp4H
さすがにボーダー付近だと来年に向けて動くかどうか迷うな。
342 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:48:45 ID:BZoaVjGF
大原の言う、安全圏とは最終合格の安全なのか、１次だけの安全なのか・・・・どっちなんだ
343 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:51:02 ID:Q3Uaqp4H
>>342 普通に一次だよ。去年が54点みたいだから
今年は53点くらいかもわからんね
今年は53点くらいかもわからんね
344 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:57:24 ID:nT5TbpGu
ボーダー４８てｗｗ
ほんと大原は馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
345 ：受験番号774：2006/06/17(土) 19:59:24 ID:arED9rxG
まあ無くもないんじゃない？
採用増と受験者減の影響は
予想以上かもネ
採用増と受験者減の影響は
予想以上かもネ
346 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:11:24 ID:BZoaVjGF
４８とは言ってないよ、大原
347 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:24:17 ID:PIEhptLC
記述経済の（１）はできてるけど、（２）（３）は完全に間違えた。もう諦めたほうがいいんすかね…。
択一は55なんだけど…。
択一は55なんだけど…。
348 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:26:33 ID:BZoaVjGF
経済の３はむずいよ
２が違うのは微妙だけど
２が違うのは微妙だけど
349 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:27:53 ID:wOKtb70J
350 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:28:21 ID:PIEhptLC
記述経済の（１）はできてるけど、（２）（３）は完全に間違えた。もう諦めたほうがいいんすかね…。
択一は55なんだけど…。
択一は55なんだけど…。
351 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:31:14 ID:pXwkKv3H
諦めたら良いと思うよ。
352 ：受験番号774：2006/06/17(土) 20:31:53 ID:BZoaVjGF
５５のうちわけは？
353 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:01:57 ID:PIEhptLC
記述経済の（１）はできてるけど、（２）（３）は完全に間違えた。もう諦めたほうがいいんすかね…。
択一は55なんだけど…。
択一は55なんだけど…。
354 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:04:16 ID:nT5TbpGu
うん 無理だね
355 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:05:24 ID:PIEhptLC
すいませんすいませんすいません
携帯の調子おかしくてなんか３回書き込んだ…。
教養30
専門25
です
携帯の調子おかしくてなんか３回書き込んだ…。
教養30
専門25
です
356 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:06:33 ID:BZoaVjGF
逆ならよかったのになぁ・・・・
でも、祈れ！！！！！
でも、祈れ！！！！！
357 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:07:34 ID:7VvnTEnq
経済３は国税で普通にかコモンであったとこと同じだったから
（長期均衡への道のり）みたいの。真新しいことじゃないから
みんなできてるみたいだよ。先生も過去問と同じだからやりやすかった
だろうて。普通に国税うけるこなら過去問とくしね。
（長期均衡への道のり）みたいの。真新しいことじゃないから
みんなできてるみたいだよ。先生も過去問と同じだからやりやすかった
だろうて。普通に国税うけるこなら過去問とくしね。
358 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:10:25 ID:PIEhptLC
やっぱキツイか…。
国税は存在しなかったことにしてあとがんばるよ。
みんなは２次頑張ってください。
国税は存在しなかったことにしてあとがんばるよ。
みんなは２次頑張ってください。
359 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:14:52 ID:7VvnTEnq
＜＜３５８
２，３書けなかったのはきつかったね。。
おれも民法でかいたがしくったよ。だからら
二次は休むし先生に解答みせたらあしきり間違えﾅｼだって
だから二次やすみます。地上がんばる
２，３書けなかったのはきつかったね。。
おれも民法でかいたがしくったよ。だからら
二次は休むし先生に解答みせたらあしきり間違えﾅｼだって
だから二次やすみます。地上がんばる
360 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:16:03 ID:pXwkKv3H
ボーダー50くらいならいけるかもよ。
361 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:19:13 ID:nybqzdvC
休むとか、足切り確定とかゆって２次休むとかゆってるやつらは本気か？
まぁ、そんな弱気なやつは国税にいらねーからいいが。
まぁ、そんな弱気なやつは国税にいらねーからいいが。
二次休むとかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ なこといってるやつら多いね
まだ一次通ってるかもわからんのにｗ取らぬ狸の皮算用ってか
どんなにボーダーでも、記述がどんなに悪くても、可能性はゼロではないし、
公務員試験の面接を体感できるいい機会なのに・・・
まだ一次通ってるかもわからんのにｗ取らぬ狸の皮算用ってか
どんなにボーダーでも、記述がどんなに悪くても、可能性はゼロではないし、
公務員試験の面接を体感できるいい機会なのに・・・
363 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:43:48 ID:AmbDdqeG
353 359
２次は面接重視って説もあるからあきらめるのはまだ早いぞ
予備校でもらった面接対策のレジュメには１次ボーダー記述全く
駄目でも最終合格した人の例が紹介されてるからだめもとでも受けて
みたほうがいいよ
２次は面接重視って説もあるからあきらめるのはまだ早いぞ
予備校でもらった面接対策のレジュメには１次ボーダー記述全く
駄目でも最終合格した人の例が紹介されてるからだめもとでも受けて
みたほうがいいよ
364 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:45:24 ID:pXwkKv3H
みんないいやつだな^ｰ^
365 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:48:23 ID:BZoaVjGF
普通に質問なんだが、経済の３てどうやって解くの。
わからん。
わからん。
366 ：受験番号774：2006/06/17(土) 21:51:28 ID:WgWTQ7W+
明日は国Ⅱだから、本命もそれ以外も、みんな頑張れよ。
国Ⅱの受験票みつからね
368 ：受験番号774：2006/06/17(土) 22:04:33 ID:WgWTQ7W+
マジでみつからねえ
ついでに地上もみつからね
ついでに地上もみつからね
370 ：受験番号774：2006/06/17(土) 23:16:08 ID:Q3Uaqp4H
安全圏たぶん53点だと思うよ。
なんか毎日鬱病みたいにマイナス思考なヤツが現れるな
本気で心配なんだが、もし同一人物なら病院いった方がいいと思う
鬱病の症状って何言ってもマイナス思考で受け付けないんだって聞いたことある
本気で心配なんだが、もし同一人物なら病院いった方がいいと思う
鬱病の症状って何言ってもマイナス思考で受け付けないんだって聞いたことある
国Ⅱの受験票を探しているうちに大分部屋が片付いてしまった
これをマートンの潜在的機能という
このまま受験票が見つからないと朝家を出てどこかで適当に時間をつぶして
夕方試験受けたふりをして帰らないといけない。
まるで、リストラされたサラリーマンパパみたいなことをしなくてはいけないことに
夕方試験受けたふりをして帰らないといけない。
まるで、リストラされたサラリーマンパパみたいなことをしなくてはいけないことに
350 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/18(日) 00:46:59 ID:UPEeHQzI
おまいら受験票だけは忘れるなよ
現役の時に受験票忘れて試験受けられず1ヶ月くらい立ち直れなかった
おまいら受験票だけは忘れるなよ
現役の時に受験票忘れて試験受けられず1ヶ月くらい立ち直れなかった
378 ：受験番号774：2006/06/18(日) 07:32:14 ID:6733TnJT
あげ
379 ：受験番号774：2006/06/18(日) 09:33:16 ID:fl2stR8X
なんだかんだ言っておまい国２も必死なんな（笑）
380 ：受験番号774：2006/06/18(日) 20:41:59 ID:2oalFJE6
やっぱり受験者のレベル上がってるのかなー
国２も難しかったが取れてるやつはとれてるみたいだね
国税怖いな・・
国２も難しかったが取れてるやつはとれてるみたいだね
国税怖いな・・
国Ⅱ難しかったなぁ…
国Ⅱ53点orz民法爆死
もう国税の52点にすがります。。お願い通して！！
来週の地上は教養・専門ともに捨て科目ｲﾊﾟｰｲだから期待できますん
もう国税の52点にすがります。。お願い通して！！
来週の地上は教養・専門ともに捨て科目ｲﾊﾟｰｲだから期待できますん
国税６４で酷２は６２点（３０・３２）でした。
同じ問題数なのに酷２は難易度も高く制限時間も少なく参った。
判断推理やってたら英語やってる暇なかったし。
専門は国税も酷２も行政系科目が難しくなってるね。
雑学知識・関連時事はもはや必須。
同じ問題数なのに酷２は難易度も高く制限時間も少なく参った。
判断推理やってたら英語やってる暇なかったし。
専門は国税も酷２も行政系科目が難しくなってるね。
雑学知識・関連時事はもはや必須。
国税専門が今年は難化と思ってる人いたけど
国２受けた後だとあの専門は言うほど難しくなかったんだなと心から思うよ
ていうか国二優秀受験者たちが国税も相当な割合が受けてるだろうけど
本当にボーダーは変わらずなのか？
俺自身国税専門にいわれてるほど難しさ感じなかっただけになんとも。
５０後半だけど論点が一つ曖昧になってるから、下がるならとことん下がるに越したことはないんだが。
国２受けた後だとあの専門は言うほど難しくなかったんだなと心から思うよ
ていうか国二優秀受験者たちが国税も相当な割合が受けてるだろうけど
本当にボーダーは変わらずなのか？
俺自身国税専門にいわれてるほど難しさ感じなかっただけになんとも。
５０後半だけど論点が一つ曖昧になってるから、下がるならとことん下がるに越したことはないんだが。
385 ：受験番号774：2006/06/19(月) 12:16:36 ID:8UbB9Ed7
国2のが専門簡単だったよぉ～
おれも国Ⅱの専門の方が簡単だったと思う
387 ：受験番号774：2006/06/19(月) 12:19:30 ID:b7CHf9EB
お前ら全員不合格
不合格
不合格
不合格
不合格
>>385-386
君たちがたまたま出来たならいいけど大半の人たちの声を国Ⅱの専門スレでみてみ。
ミクマク経営以外の専門は軒並みの難という言葉の数々。
実際確かに俺も明らかに他の科目では国税なんか目じゃないひねりっぷりもあったよ。
必須の民法や特にこっちでも大半のひとが取ったであろう憲法・行政法・社会学・政治学あたりは出し手の自己満足を感じる問題多かった。
国二の有能者がどんだけこっちに流れてるかわからないけど、当然ながら公務員受験者層のレベルの高さと層の厚さが相当なのは間違いないよ。
とはいっても日程的にも他のに比べてこっちのほうが記述書きやすいだろうし大半はきてんだろうけどさ。
まあ会計学と商法のハンデで国税本命者がどれだけ稼いでるかにも寄るんでしょね。
でもほんとに君が国二の専門できたならこっちでボーダーどうこういうより保険できてよかったじゃまいか。一緒に国二もがんばろぜ。
君たちがたまたま出来たならいいけど大半の人たちの声を国Ⅱの専門スレでみてみ。
ミクマク経営以外の専門は軒並みの難という言葉の数々。
実際確かに俺も明らかに他の科目では国税なんか目じゃないひねりっぷりもあったよ。
必須の民法や特にこっちでも大半のひとが取ったであろう憲法・行政法・社会学・政治学あたりは出し手の自己満足を感じる問題多かった。
国二の有能者がどんだけこっちに流れてるかわからないけど、当然ながら公務員受験者層のレベルの高さと層の厚さが相当なのは間違いないよ。
とはいっても日程的にも他のに比べてこっちのほうが記述書きやすいだろうし大半はきてんだろうけどさ。
まあ会計学と商法のハンデで国税本命者がどれだけ稼いでるかにも寄るんでしょね。
でもほんとに君が国二の専門できたならこっちでボーダーどうこういうより保険できてよかったじゃまいか。一緒に国二もがんばろぜ。
389 ：受験番号774：2006/06/19(月) 14:46:57 ID:mGHHQvd6
国税66点、国Ⅱ61点でした。
専門は国Ⅱのが断然難しいと思った。
専門は国Ⅱのが断然難しいと思った。
政治・社会学は国税も国Ⅱも難しかったが、国Ⅱの民法はシャレになってない。
裁事も難しかったが、近い難度じゃないかな。
憲法はどちらも簡単。
裁事も難しかったが、近い難度じゃないかな。
憲法はどちらも簡単。
割と国Ⅱも受けてんのな。
まぁ難度は自分の感想で言われても使えねぇーよな。昨年又は例年と比べての感想を言ってもらわないと、それこそチラシの裏
まぁ難度は自分の感想で言われても使えねぇーよな。昨年又は例年と比べての感想を言ってもらわないと、それこそチラシの裏
国税 憲行６ 会計学７ 民法４ 商法０ 財政５ 経営４ 社政６
国Ⅱ 憲法５ 行政法４ 民法５ 民法４ 財政３ 経営３ 政治学５ 社会学３
だった。今回の専門は国税、特に行政系科目が難しいと感じた。
国Ⅱの方が過去問に出たやつ多かったから潰してれば簡単だったんでは？？
国Ⅱ 憲法５ 行政法４ 民法５ 民法４ 財政３ 経営３ 政治学５ 社会学３
だった。今回の専門は国税、特に行政系科目が難しいと感じた。
国Ⅱの方が過去問に出たやつ多かったから潰してれば簡単だったんでは？？
>>392
会計学凄いな
会計学凄いな
むしろミクマクを捨ててるのがすごい
395 ：52特攻隊隊長：2006/06/19(月) 17:02:25 ID:ZoNxZT0D
52の奴どれくらいいる？手挙げて？
某予備校では安全圏と提示しているが実際は厳しいんでないかが胸の内。
多分みな同じ気持だろう。
俺はそんな同じ点の奴に他ならない親近感を抱いてる。
無事一次パスし、52同盟から一人でも多くの最終合格者が出ることを祈る。
某予備校では安全圏と提示しているが実際は厳しいんでないかが胸の内。
多分みな同じ気持だろう。
俺はそんな同じ点の奴に他ならない親近感を抱いてる。
無事一次パスし、52同盟から一人でも多くの最終合格者が出ることを祈る。
396 ：受験番号774：2006/06/19(月) 17:16:39 ID:gmWVsfOG
ノシ 教養27専門25
397 ：受験番号774：2006/06/19(月) 17:20:52 ID:zi0Qby5S
国Ⅱよりも、全体的に国税の方が難しかったな。
憲法と行政法だけは、国Ⅱの方が難しかった。
まぁ毎年国税の方が問題は難しいから、珍しくも無いけどな。
憲法と行政法だけは、国Ⅱの方が難しかった。
まぁ毎年国税の方が問題は難しいから、珍しくも無いけどな。
398 ：受験番号774：2006/06/19(月) 17:42:23 ID:0FdRh2tO
５２だったら教養専門の点数の取り方で明暗が分かれそう。
399 ：受験番号774：2006/06/19(月) 17:45:20 ID:d/0yM2tO
お前ら本気でボーダー５２とかいってるの？４８くらいにきまってるじゃん。今年は警察レベルの倍率ジャンだよ
400 ：受験番号774：2006/06/19(月) 17:46:40 ID:ny8bidR7
>>399
そうだったらいいのにな♪
そうだったらいいのにな♪
401 ：受験番号774：2006/06/19(月) 18:12:09 ID:0FdRh2tO
最終まで考えてのことじゃない？
大原はわざと低めに出してる。
昨年は刻２のボーダーは傾斜80！なんてのたまってたからな。
あてにできん
昨年は刻２のボーダーは傾斜80！なんてのたまってたからな。
あてにできん
専門低いが57。頼む受かっててくれー
404 ：受験番号774：2006/06/19(月) 18:40:18 ID:5Ir0w5VR
まあ、明日の大原の中間発表聞いて53点の俺は判断するわ・・・
はー、もうはきそうでたまらない
はー、もうはきそうでたまらない
405 ：受験番号774：2006/06/19(月) 18:52:05 ID:KDjOvt7j
国税62も取れたのに国２は58しか取れぬかったよ。
406 ：受験番号774：2006/06/19(月) 19:04:19 ID:A9ZnP7vl
俺は国税は65点だったけど国２は72点だった。。
407 ：受験番号774：2006/06/19(月) 19:06:31 ID:1MEBr9Ng
九州で専門30教養35てぎりぎりよね？
408 ：受験番号774：2006/06/19(月) 19:08:54 ID:A9ZnP7vl
どちらにせよボーダーぎりの人で逆転するには面接どうこうよりも
記述が相当うまくいってることが最低条件のようなんだけど、みなさんどうですか？
記述が相当うまくいってることが最低条件のようなんだけど、みなさんどうですか？
410 ：受験番号774：2006/06/19(月) 19:44:13 ID:gmWVsfOG
記述…もうぬるぽ
411 ：受験番号774：2006/06/19(月) 21:44:55 ID:7C75Ij1y
俺は面接重視で記述は順位出すときに使うんだと思うよ
今さら蒸し返して悪いんだけど7に面接は異常者排除だろうって書いてあるけど
それは適正試験でできると思うんだけど
こぐまによると5分の2面接で落ちてるんだから（異論がある人もいると思うが）
面接重視と言わざるを得ないと思うけど
それに7の合否判定基準が定説になってるみたいだけど、受験者の憶測に過ぎないから
合格発表の日になってみないと真実はわからないんじゃないの？
ま、あくまで俺の個人的な憶測だから気にくわない人はスルーして
ボーダー付近の人は合格を信じて面接がんばれ
今さら蒸し返して悪いんだけど7に面接は異常者排除だろうって書いてあるけど
それは適正試験でできると思うんだけど
こぐまによると5分の2面接で落ちてるんだから（異論がある人もいると思うが）
面接重視と言わざるを得ないと思うけど
それに7の合否判定基準が定説になってるみたいだけど、受験者の憶測に過ぎないから
合格発表の日になってみないと真実はわからないんじゃないの？
ま、あくまで俺の個人的な憶測だから気にくわない人はスルーして
ボーダー付近の人は合格を信じて面接がんばれ
国２…55で爆死 記述ほぼ完璧
国税…54 一応ボーダー超え 記述orz
専門記述なんて嫌いだorz
国税…54 一応ボーダー超え 記述orz
専門記述なんて嫌いだorz
413 ：受験番号774：2006/06/19(月) 21:52:36 ID:pVPkgXwR
>>411
しね。妄想でしゃべんな
しね。妄想でしゃべんな
どの意見も憶測の域を越えないんだから、
自分の都合のいい意見だけ吸収して自己暗示かけるのが
この掲示板のうまい使い方。
自分の都合のいい意見だけ吸収して自己暗示かけるのが
この掲示板のうまい使い方。
415 ：受験番号774：2006/06/19(月) 21:55:00 ID:pVPkgXwR
>>411
あと、頭悪いだろうから指摘しておいてやる。
「受験者の憶測」はあんたの意見で、人事院基準にこぐまデータをどう整合させるかが問題なの。
つまり、ＦＡしてんのは公開されてる基準なの。能書きたれる前に前スレから全部読め
あと、頭悪いだろうから指摘しておいてやる。
「受験者の憶測」はあんたの意見で、人事院基準にこぐまデータをどう整合させるかが問題なの。
つまり、ＦＡしてんのは公開されてる基準なの。能書きたれる前に前スレから全部読め
>>412
教養記述は無対策でもある程度やれるけど専門記述は対策したもん勝ちだしだからね。
俺は想像だけで無責任に期待させるような言葉をかけるのは好きじゃないんだけど
国税が本命なら次につながる面接ばっちりきめてやろうぜ。
教養記述は無対策でもある程度やれるけど専門記述は対策したもん勝ちだしだからね。
俺は想像だけで無責任に期待させるような言葉をかけるのは好きじゃないんだけど
国税が本命なら次につながる面接ばっちりきめてやろうぜ。
揚げ足取るようだが、>>415さんはこぐまのボーダーについてはどう考えているの
こぐまの２次のボーダーは記述の基準点分を一次のボーダーに足しただけになっているのだけど
こぐまの２次のボーダーは記述の基準点分を一次のボーダーに足しただけになっているのだけど
419 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:11:17 ID:8UbB9Ed7
>>413、415
二人とも頭悪いね。
二人とも頭悪いね。
そもそもこぐまねこのボーダーって確かなんですかね？
ボーダーって公表されてないですよね？
わからないから記述の基準点を足したのを勝手に表示してるんじゃないですか？
ボーダーって公表されてないですよね？
わからないから記述の基準点を足したのを勝手に表示してるんじゃないですか？
422 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:24:20 ID:pVPkgXwR
>>421
情報開示かなんかしたんじゃないの？
漏れは１００歩譲って正確という前提でしゃべるが、
>>417
既にＦＡしてるから自分で探せ。前スレ最後からこれまで。
優しいからまとめてやるが、人物落ちの数値は記述総合点落ちが含まれると考えざるを得ないし、そうしないと国税人事は公開基準に抵触するどころか、受験案内は嘘になり、内規違反、更には法律に抵触する可能性がでてくる。
情報開示かなんかしたんじゃないの？
漏れは１００歩譲って正確という前提でしゃべるが、
>>417
既にＦＡしてるから自分で探せ。前スレ最後からこれまで。
優しいからまとめてやるが、人物落ちの数値は記述総合点落ちが含まれると考えざるを得ないし、そうしないと国税人事は公開基準に抵触するどころか、受験案内は嘘になり、内規違反、更には法律に抵触する可能性がでてくる。
>>418
＞あとは面接でしか加点できないわけで
わざわざつっこみいらないかもしれないが国税では面接は点数ないから加点ないよ・・・。
俺の言いたかったことはたとえ国税で挽回しにくい状況としても面接経験は今後ほかの試験やる上でも絶対に生きてくるはずだと。
一応俺のレスだったし意図が伝わらなかったままなのもちょっと悲しいので。
まだ試験残ってるなら前向きにお互い頑張ろうや。
＞あとは面接でしか加点できないわけで
わざわざつっこみいらないかもしれないが国税では面接は点数ないから加点ないよ・・・。
俺の言いたかったことはたとえ国税で挽回しにくい状況としても面接経験は今後ほかの試験やる上でも絶対に生きてくるはずだと。
一応俺のレスだったし意図が伝わらなかったままなのもちょっと悲しいので。
まだ試験残ってるなら前向きにお互い頑張ろうや。
今の時期に必要なのは「面接で全力を出せるか」だろ。
記述が悪いやつは面接で挽回できるとモチベーションを上げて、記述が良いやつは面接なんてたいしたことねーって冷静さを保てばいいんだよ。
オレはトップ合格してやると思って、面接のモチベをあげつつ、この総合点で面接多少悪かろーが落ちる気しねーと思って冷静さを保つ。
大事なのは自分がどう考えるか。他人にバカバカ言ってどーにもならんだろ。
記述が悪いやつは面接で挽回できるとモチベーションを上げて、記述が良いやつは面接なんてたいしたことねーって冷静さを保てばいいんだよ。
オレはトップ合格してやると思って、面接のモチベをあげつつ、この総合点で面接多少悪かろーが落ちる気しねーと思って冷静さを保つ。
大事なのは自分がどう考えるか。他人にバカバカ言ってどーにもならんだろ。
425 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:34:12 ID:hkYdMLRI
国税は52点（教29, 専23）だったけど
国Ⅱは63点（教32, 専31）だった…。
国税は会計・商法の9問中、1点しか取れなかったもんなあ。。
志望順位が国税＞国Ⅱ＞地上だっただけに、悔やまれる。。
来年は国税受けたくても年齢的に無理だから、
大原予想の50暴打説を全面的に支持するぞ！
国Ⅱは63点（教32, 専31）だった…。
国税は会計・商法の9問中、1点しか取れなかったもんなあ。。
志望順位が国税＞国Ⅱ＞地上だっただけに、悔やまれる。。
来年は国税受けたくても年齢的に無理だから、
大原予想の50暴打説を全面的に支持するぞ！
>>421
確かにそれもそうなんだけどね
ただ、一応ＴＯＰページに
「※平均点・ボーダーライン・人物試験内訳・度数表等は確定の数字です（★推定ではありません）。」
との注意書きはある
>>422
本当のボーダーは不透明だから、本当はもっと高い点数だろうけどこぐまが推定しましたってこと？
確かにそれもそうなんだけどね
ただ、一応ＴＯＰページに
「※平均点・ボーダーライン・人物試験内訳・度数表等は確定の数字です（★推定ではありません）。」
との注意書きはある
>>422
本当のボーダーは不透明だから、本当はもっと高い点数だろうけどこぐまが推定しましたってこと？
427 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:43:13 ID:7C75Ij1y
俺の書き込みで荒れてしまったごめんなさい
414さん、424さんが俺が言いたかったことうまくまとめてくれた
受ける前からどうせ落ちるんだろうなと思って受けるのは損だろ？
そういうこと
415さん気分を害して悪かった気にしないで合格してくれ
414さん、424さんが俺が言いたかったことうまくまとめてくれた
受ける前からどうせ落ちるんだろうなと思って受けるのは損だろ？
そういうこと
415さん気分を害して悪かった気にしないで合格してくれ
428 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:43:38 ID:pVPkgXwR
>>426
うーん。言っている意味がよくわからん。というかね、高い点数も何も、あの数字には記述足切りの人数しかないわけで、人事院基準のうち足切りしか判断しようがないはずなの。
「択一・記述総合点で判断する」というのが原則だから、本来なら「総合点落ち」という区分がないとおかしいが、それがない。
あと、面接で大量に落とすと、配点を４５付してる意味ないでしょ。
っつか、読めよ！！途中から入ってきて顛末全部質問されたら、あんただって嫌になるっしょ。
うーん。言っている意味がよくわからん。というかね、高い点数も何も、あの数字には記述足切りの人数しかないわけで、人事院基準のうち足切りしか判断しようがないはずなの。
「択一・記述総合点で判断する」というのが原則だから、本来なら「総合点落ち」という区分がないとおかしいが、それがない。
あと、面接で大量に落とすと、配点を４５付してる意味ないでしょ。
っつか、読めよ！！途中から入ってきて顛末全部質問されたら、あんただって嫌になるっしょ。
429 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:45:46 ID:pVPkgXwR
>>429おまえもだ
431 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:52:13 ID:7C75Ij1y
いや書き込むの初めてだよ
似たような考えの人がいるんだなと思って
とにかく蒸し返し＆自己暗示のために掲示板使ったのは悪かったよ
似たような考えの人がいるんだなと思って
とにかく蒸し返し＆自己暗示のために掲示板使ったのは悪かったよ
432 ：受験番号774：2006/06/19(月) 22:54:47 ID:pVPkgXwR
>>430
途中から入ってくんな。しね
途中から入ってくんな。しね
>>428
一応読んだんだけど、オレの読解力が足りないだけかもしれないけど今市ピンとこなくて
あのボーダーは記述基準点足切りのボーダーで本来なら総合点も踏まえたボーダーがあって然るべきだが
ＨＰ上に示していないのではないかってことかな
まあ、悪かったわ。すまん
一応読んだんだけど、オレの読解力が足りないだけかもしれないけど今市ピンとこなくて
あのボーダーは記述基準点足切りのボーダーで本来なら総合点も踏まえたボーダーがあって然るべきだが
ＨＰ上に示していないのではないかってことかな
まあ、悪かったわ。すまん
434 ：52特攻隊隊長：2006/06/19(月) 23:02:32 ID:tbQVX/s6
なんか数時間前から合格していることを信じて疑わなくなりました。
理由は運命が垣間見えたから。
そう、今一喜一憂している前に私たちの運命は既に決められているのです。
私はスーツをバッと着こなし立派に闊歩している自分の姿を見透かしました。
理由は運命が垣間見えたから。
そう、今一喜一憂している前に私たちの運命は既に決められているのです。
私はスーツをバッと着こなし立派に闊歩している自分の姿を見透かしました。
435 ：受験番号774：2006/06/19(月) 23:16:36 ID:pVPkgXwR
>>433
いや、読んでそれなら仕方ないからいいよ。
ＨＰに示せないのは、資料がないからと思われる。記述の点数についてこぐまは一切データを出してないし。
それに、人事院自体が定立する基準を形骸化して、全部面接でｹﾃｰｲ（記述は配点も採点も関係なし）なんて、相盗暴挙だと思う。基準に違反しても自分達で決めた裁量人事がやりたい！って庁なら、こっちからいきたくねーもん。
いや、読んでそれなら仕方ないからいいよ。
ＨＰに示せないのは、資料がないからと思われる。記述の点数についてこぐまは一切データを出してないし。
それに、人事院自体が定立する基準を形骸化して、全部面接でｹﾃｰｲ（記述は配点も採点も関係なし）なんて、相盗暴挙だと思う。基準に違反しても自分達で決めた裁量人事がやりたい！って庁なら、こっちからいきたくねーもん。
>>434
人 それを白昼夢という
人 それを白昼夢という
>434
病院行こうや。
病院行こうや。
438 ：受験番号774：2006/06/19(月) 23:56:10 ID:pRetFAkI
あのさ、大原の今年の平均点が５５．５点
で、去年の５８．５点から3点下がったから、
ボーダーが基本的に3点くらいは下がると考えてよろしいか？
で、去年の５８．５点から3点下がったから、
ボーダーが基本的に3点くらいは下がると考えてよろしいか？
439 ：受験番号774：2006/06/20(火) 00:04:21 ID:iscma/eH
正直>>407がものすごく嫌な人に感じたのは俺だけ？
440 ：受験番号774：2006/06/20(火) 00:05:58 ID:4Xo3FsSg
うん
442 ：受験番号774：2006/06/20(火) 00:07:21 ID:4Xo3FsSg
俺の友達は去年５９で最終合格＆内定したよ
443 ：受験番号774：2006/06/20(火) 00:16:13 ID:dphh4fy0
407は本当はそんな点数取れてないんだよ。
大体悔しさ紛れに書き込む人間もいるから。
そんな書き込みをする人間はそもそもたいし
たことないから受からん。
大体悔しさ紛れに書き込む人間もいるから。
そんな書き込みをする人間はそもそもたいし
たことないから受からん。
>>441,2
去年合格された友人は記述はどの程度だったんでしょうか。ボーダーが５４でプラス4～5
だとそこそこ記述できてないといけなさそうな気がするのですが。
今年は受験者減の上に採用数アップでボーダー下がるのは必至かと思われます。
去年合格された友人は記述はどの程度だったんでしょうか。ボーダーが５４でプラス4～5
だとそこそこ記述できてないといけなさそうな気がするのですが。
今年は受験者減の上に採用数アップでボーダー下がるのは必至かと思われます。
445 ：４４２：2006/06/20(火) 00:24:42 ID:4Xo3FsSg
あの…正直言うとそれ友達じゃないんだ。自分なんです。
去年のボーダーいくつだったか覚えてないんだけど、俺は決していい方の点じゃなかったと思う。
で、記述はって言うと…こればっかは自分の判断だけど５段階で２か３くらいの出来だったと
思うよ。外しちゃいないけど神でもない。そんな感じ。
考えられるのは面接での逆転か。
去年のボーダーいくつだったか覚えてないんだけど、俺は決していい方の点じゃなかったと思う。
で、記述はって言うと…こればっかは自分の判断だけど５段階で２か３くらいの出来だったと
思うよ。外しちゃいないけど神でもない。そんな感じ。
考えられるのは面接での逆転か。
>>442
現職さんでしたか？お疲れ様です。
予備校講師によれば国税の面接は逆転できるほど比重が重くなく、
1次+記述の点でほぼ最終が決まるとのことでした。
なので記述の配点が思ったより低いか、採点基準が曖昧で差がつけにくいといった
とこでしょうか。ボーダープラス4～5で記述そこそこなら面接さえクリアすれば
最終合格できそうな感じですかね。
現職さんでしたか？お疲れ様です。
予備校講師によれば国税の面接は逆転できるほど比重が重くなく、
1次+記述の点でほぼ最終が決まるとのことでした。
なので記述の配点が思ったより低いか、採点基準が曖昧で差がつけにくいといった
とこでしょうか。ボーダープラス4～5で記述そこそこなら面接さえクリアすれば
最終合格できそうな感じですかね。
448 ：受験番号774：2006/06/20(火) 00:48:32 ID:fDa2NYPh
予備校講師の話は信じれる情報なんかな。
経験則に基づくだけだったらあんま当てにならんしね。
経験則に基づくだけだったらあんま当てにならんしね。
あのさ、憶測にすぎないけれどもさ、
二次は60%くらい通るから、40%落とせばいいわけでしょ。
① 5%くらいは記述で落ちる。（100人くらい、こぐま参照）
② 35%くらいは、面接で落ちる。←推測
（択一高得点者、択一と記述の高得点者は加味するが重視はしない。択一神で落ちた人は実際にいる。）
で、皆さんの周りにはさ、面接ヤバ目な人っていない？
おれは、話すと衝撃を受けるような国税志望の奴に2人会ったことあるよ。
おっとりさんとか含めると、
３割くらいは面接だけで落としても、問題無い気がする。
おれの予備校講師は記述あんま関係ないってゆってたし、
やっぱ基本的に面接だけで1000人くらい落としてるんじゃないかな。
偉そうなことゆってすみません。
二次は60%くらい通るから、40%落とせばいいわけでしょ。
① 5%くらいは記述で落ちる。（100人くらい、こぐま参照）
② 35%くらいは、面接で落ちる。←推測
（択一高得点者、択一と記述の高得点者は加味するが重視はしない。択一神で落ちた人は実際にいる。）
で、皆さんの周りにはさ、面接ヤバ目な人っていない？
おれは、話すと衝撃を受けるような国税志望の奴に2人会ったことあるよ。
おっとりさんとか含めると、
３割くらいは面接だけで落としても、問題無い気がする。
おれの予備校講師は記述あんま関係ないってゆってたし、
やっぱ基本的に面接だけで1000人くらい落としてるんじゃないかな。
偉そうなことゆってすみません。
450 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:09:04 ID:NJRR4SJd
４４９許す。
451 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:12:38 ID:NJRR4SJd
452 ：449：2006/06/20(火) 01:15:43 ID:H1Fx2tEq
公開されている基準にやたら固執する人もいるけど例年の採用では
「一応総合点で判定するつもりだったけど、面接したらたまたま人数が出揃いましたので総合点での判定は行う必要がありませんでした」
ってスタンスなんじゃない。左程おかしくないと思うけど。
ただ、試験の年度によっては本当に面接だけでは切り方が足りなくて総合点で切る必要が出る可能性もあるため
（例えば、合格発表直前に採用予定数を減らすことが決定したとか）わざとああいう文言を受験案内に載せているってこともあるんじゃないのか
「一応総合点で判定するつもりだったけど、面接したらたまたま人数が出揃いましたので総合点での判定は行う必要がありませんでした」
ってスタンスなんじゃない。左程おかしくないと思うけど。
ただ、試験の年度によっては本当に面接だけでは切り方が足りなくて総合点で切る必要が出る可能性もあるため
（例えば、合格発表直前に採用予定数を減らすことが決定したとか）わざとああいう文言を受験案内に載せているってこともあるんじゃないのか
454 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:19:13 ID:f8Muf3gf
俺も国税落ちた人の過去スレ全部読んだんだけど
択一70,60超の人たちが普通に落ちてるよ。
やっぱ該当者には失礼だけど
弱よわしい人、内向的な感じ
な人は落とされるみたいだよ
あくまで傾向なんで鵜呑みにはしないでくださいね！
択一70,60超の人たちが普通に落ちてるよ。
やっぱ該当者には失礼だけど
弱よわしい人、内向的な感じ
な人は落とされるみたいだよ
あくまで傾向なんで鵜呑みにはしないでくださいね！
まぁ、結局は自分次第だからどっちでもいいが
70,60超の人が「普通に」落ちるとは思えないけどな。
70,60超の人が「普通に」落ちるとは思えないけどな。
456 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:25:59 ID:NJRR4SJd
＞＞454様～～～！！！！！！
直ちに整形いってジムいって心療内科いってカウンセリングうけて
まいりまする。
この世で最高な参考になること言っていただいた454様は神様です。
毎晩これから崇拝いたします
直ちに整形いってジムいって心療内科いってカウンセリングうけて
まいりまする。
この世で最高な参考になること言っていただいた454様は神様です。
毎晩これから崇拝いたします
どちらにせよ面接を舐めてかかるなってことだよね
ザルみたいな面接とは思ってかからないようにしないと
ザルみたいな面接とは思ってかからないようにしないと
まぁ、人を見た目で判断するのはよくないことだけれど、
どこの試験会場に行っても何かが明らかに間違ってる人はいるよね。。。
どこの試験会場に行っても何かが明らかに間違ってる人はいるよね。。。
459 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:29:53 ID:dphh4fy0
455に同意。
７０超で普通には落ちない。
ボーダー上の人間は面接重視と
主張するのに必死なんだね。
面接だけで択一上位がバンバン
落ちるわけない。そりゃ中には
変なやつもいるから落ちる事例
はあるだろう。その例を見つけて
国税は択一は関係ない、面接だけ
で判断するとは飛躍しすぎ。
７０超で普通には落ちない。
ボーダー上の人間は面接重視と
主張するのに必死なんだね。
面接だけで択一上位がバンバン
落ちるわけない。そりゃ中には
変なやつもいるから落ちる事例
はあるだろう。その例を見つけて
国税は択一は関係ない、面接だけ
で判断するとは飛躍しすぎ。
ところでさ、
いま、思い出したんだけど、去年の地方の国税局の説明会で
質問をした人には、ちょっと衝撃を受けたな。
しかも５人くらい連続だった。
人事の方も呆れてた。みんなのところは、フツーでしたか？
いま、思い出したんだけど、去年の地方の国税局の説明会で
質問をした人には、ちょっと衝撃を受けたな。
しかも５人くらい連続だった。
人事の方も呆れてた。みんなのところは、フツーでしたか？
>>460
具体的にどんな感じの人だったのですか？
具体的にどんな感じの人だったのですか？
>>449
もまい現職？
もまい現職？
確かに面接は逆転できるほどのものではなくても高得点者が切られる可能性は
十分ありますね。どこの試験会場行っても、（本当に申し訳ないけども）
絶対面接で切られそうな人いると思います。本人にそれを伝えてあげた方がその人のためになるかなぁ
なんて思ったりもします。ちなみに国2では隣の席に一人ごといいながらニヤニヤ
してる人がいました。
国税は体育会系と言われるように、舐められそうな感じの人は切られる傾向があるのかもしれませんね。
十分ありますね。どこの試験会場行っても、（本当に申し訳ないけども）
絶対面接で切られそうな人いると思います。本人にそれを伝えてあげた方がその人のためになるかなぁ
なんて思ったりもします。ちなみに国2では隣の席に一人ごといいながらニヤニヤ
してる人がいました。
国税は体育会系と言われるように、舐められそうな感じの人は切られる傾向があるのかもしれませんね。
じゃなかったな
465 ：460：2006/06/20(火) 01:41:29 ID:H1Fx2tEq
>>461 まず、
一人は、質問の意味が上手く伝わらなかったため、人事の方にキレてました。
もう一人は、やはり質問の意味が上手く伝わらなかったため、少しキレてました。
あと、質問に対する説明時に、一定のリズムで「えぇ、えぇ、」と説明無視で、
話の最中にも「えぇ、えぇ」と言ってる人がいました。
一人は、質問の意味が上手く伝わらなかったため、人事の方にキレてました。
もう一人は、やはり質問の意味が上手く伝わらなかったため、少しキレてました。
あと、質問に対する説明時に、一定のリズムで「えぇ、えぇ、」と説明無視で、
話の最中にも「えぇ、えぇ」と言ってる人がいました。
もまいの話もよくわからんから気をつける。
オレ色白だから日焼けしてから行く。
ボーダー厨が高得点者を妬んで脳内選考基準語ってると聞いて㌧できますた。
470 ：受験番号774：2006/06/20(火) 01:57:57 ID:NJRR4SJd
おれアソコは黒いから白くしたほうがよい？
>>465
・・・。
どこの試験種にもいるんだな。
と○ぎ県の説明会に出席した時
「転勤（部署変え）断れますか？」
「他の試験種と面接が重なったら変更できますか？」
「試験はどれくらい難しいですか？」
といったふざけてんのか？というような質問する人がいたな。
最後の質問に対して、質疑担当者が苦笑と共にうやむやにしてたのがおもしろかった。
・・・。
どこの試験種にもいるんだな。
と○ぎ県の説明会に出席した時
「転勤（部署変え）断れますか？」
「他の試験種と面接が重なったら変更できますか？」
「試験はどれくらい難しいですか？」
といったふざけてんのか？というような質問する人がいたな。
最後の質問に対して、質疑担当者が苦笑と共にうやむやにしてたのがおもしろかった。
472 ：受験番号774：2006/06/20(火) 02:02:07 ID:NJRR4SJd
もれもれ㌧㌧漏れ しますた。 しますた。
もまい もまい もまい 市ね 氏ね
もれ もまい ワロス やし ワロス
もまい もまい もまい 市ね 氏ね
もれ もまい ワロス やし ワロス
面接当日に私服で来る奴が毎年コンスタントにいるってのは聞いたことがある。
あと、意気しゃあしゃあと会計崩れをアピールする人とか。
あと、意気しゃあしゃあと会計崩れをアピールする人とか。
４２５
専門低すぎだからいくら５０越えていても傾斜で無理だよ。
それよりも、国二のほうが難しく感じたのは俺だけ？国税は法律５だったのに、国二は憲法０だったよ。
専門低すぎだからいくら５０越えていても傾斜で無理だよ。
それよりも、国二のほうが難しく感じたのは俺だけ？国税は法律５だったのに、国二は憲法０だったよ。
475 ：受験番号774：2006/06/20(火) 02:07:36 ID:94HREYMA
477 ：受験番号774：2006/06/20(火) 02:12:41 ID:NJRR4SJd
ばろる
478 ：受験番号774：2006/06/20(火) 02:32:59 ID:xju9vuY8
なんかマジおもしろくなってきたんだけどｗｗｗ
去年の説明会・面接の話とか、みんなもっとないかなー？
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）
＼＿／⊂ ⊂＿ )
去年の説明会・面接の話とか、みんなもっとないかなー？
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）
＼＿／⊂ ⊂＿ )
479 ：ギャルサぁ：2006/06/20(火) 02:35:59 ID:V5GL1M+m
↑そうそう、説明会いったひといる？
国税局の説明会で、
「大学での成績は、試験と関係ないですか？」
と聞いたあとに、「本当に関係ないんですよね？」
私服で来てる人が多数いましたが、その人はちゃんとスーツでした。
「大学での成績は、試験と関係ないですか？」
と聞いたあとに、「本当に関係ないんですよね？」
私服で来てる人が多数いましたが、その人はちゃんとスーツでした。
481 ：受験番号774：2006/06/20(火) 11:49:24 ID:YbJLtwCD
面接の準備は今からでもできるして、本格的に動き始めるのは一次
合格後ですか？
合格後ですか？
482 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:07:31 ID:yQGJhw6l
大原が14:00にボーダー予想発表するんじゃなかった？
483 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:08:24 ID:mMXr79e0
メールまだ来ない。
484 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:10:36 ID:v7LPhNqz
来ないよ･･･
485 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:25:19 ID:23gU0OVa
いつ来るんだぁ！！！
486 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:25:28 ID:NJRR4SJd
だれか大原にでんわしてくれ
487 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:39:58 ID:NJRR4SJd
大原からきたけどなんだか真新しい気しなかった。結局５０てこと？
488 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:41:14 ID:23gU0OVa
詳細頼む。判断するべ
489 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:44:02 ID:yQGJhw6l
>>487
そうだと思う
そうだと思う
ボーダ５０でも専門が低かったら無理ですよね・・・orz
491 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:46:58 ID:yQGJhw6l
>>490
大原によると教養の方が重要らしい
大原によると教養の方が重要らしい
492 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:51:16 ID:NJRR4SJd
大原の人に昨日聞いたけど教養重要て意味じゃなくて標準偏差で最後は
2対３で計算はあてはまらんのだって
だけど結局比率が高い専門をとるほうが当然に有利だって
単純に2対3というほど専門そこまで有利て意味じゃないけど
結局専門を多くとるべきだって
2対３で計算はあてはまらんのだって
だけど結局比率が高い専門をとるほうが当然に有利だって
単純に2対3というほど専門そこまで有利て意味じゃないけど
結局専門を多くとるべきだって
493 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:53:03 ID:94HREYMA
そもそもの配点率がかなり違うのに教養重視ていってるのかよ、大原ｗ
ますますもって大原の信憑性下がるな。
ますますもって大原の信憑性下がるな。
494 ：受験番号774：2006/06/20(火) 14:56:36 ID:yQGJhw6l
>>492-493
ごめん。言い方が悪かったかも
大原では、単純素点合計でのボーダーラインとします。
本試験では教養試験と専門択一試験の配点比率が２：３ですが、これは偏差値基準によるものです。
例年（昨年度分については人事院が標準偏差・平均点などを公表）、教養試験のほうが専門択一試験よりも標準偏差が小さくなり、
したがって素点１点を偏差値換算した場合の「重み」が教養試験のほうが大きくなります
（本年度の集計データでは専門択一試験のほうが小さくなっていますが、これは集計データで毎年起こっている現象で、採点会参加者は公務員試験の勉強をしていらっしゃる方が多いために生じるものです。）。
ごめん。言い方が悪かったかも
大原では、単純素点合計でのボーダーラインとします。
本試験では教養試験と専門択一試験の配点比率が２：３ですが、これは偏差値基準によるものです。
例年（昨年度分については人事院が標準偏差・平均点などを公表）、教養試験のほうが専門択一試験よりも標準偏差が小さくなり、
したがって素点１点を偏差値換算した場合の「重み」が教養試験のほうが大きくなります
（本年度の集計データでは専門択一試験のほうが小さくなっていますが、これは集計データで毎年起こっている現象で、採点会参加者は公務員試験の勉強をしていらっしゃる方が多いために生じるものです。）。
専門のほうがばらつきがあるから実際には2対3にならないのはたしかだと思う。
去年で行けば5対6くらいだと思うしね。
去年で行けば5対6くらいだと思うしね。
496 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:00:17 ID:NJRR4SJd
結局のとこ結論的に専門とれてるほうが有利なんでしょ？
497 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:02:16 ID:23gU0OVa
みたいだね。
５０の根拠は大原的にはどういうこと。
安全圏とかの書き方ではないの？
５０の根拠は大原的にはどういうこと。
安全圏とかの書き方ではないの？
498 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:10:34 ID:yQGJhw6l
大原からのメールを要約すると
安全圏 ５２
ボーダー５０
可能性 ４８
１昨年集計データの約3/4が合格したから、今年も同じ程度合格するとする
２その他の要素を加味する
結論、５０がボーダー
安全圏 ５２
ボーダー５０
可能性 ４８
１昨年集計データの約3/4が合格したから、今年も同じ程度合格するとする
２その他の要素を加味する
結論、５０がボーダー
499 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:11:47 ID:NJRR4SJd
５３だからあとは点のとれかたか。若干教養重くいったから落ち着かない。
５３でも専門重くとれていたら安心するのに。
ああしんど
５３でも専門重くとれていたら安心するのに。
ああしんど
500 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:12:20 ID:23gU0OVa
さんくす。しかし低いな。
ＴＡＣの先生が５４とか言ってたが下がりそうだな
５０と考えとくよ
ＴＡＣの先生が５４とか言ってたが下がりそうだな
５０と考えとくよ
501 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:18:23 ID:aDnLMHxE
低すぎじゃねー！！！
騙されてるみたいだ。
騙されてるみたいだ。
502 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:19:07 ID:mMXr79e0
４８だけど、面接準備するべきか迷うな…。
503 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:20:51 ID:aDnLMHxE
面接対策について、アドバイスください。
504 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:22:45 ID:N9iPdZAF
面接のときみんなは差し入れ何もっていく？プリンでいいかな？なにわの将棋少年みたいに
505 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:22:48 ID:QMj0wIoy
えらい低いな
国2と10点差も夢じゃないな
国2と10点差も夢じゃないな
506 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:24:32 ID:aDnLMHxE
ちなみに昨年を知ってる人がいたら、ボーダー何点だったか教えてチョ。
507 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:25:14 ID:23gU0OVa
大原の全体の平均点て何点なの？
508 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:25:58 ID:23gU0OVa
昨年１次５４
２次はそれより４点くらい上から安心できる
２次はそれより４点くらい上から安心できる
509 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:26:22 ID:ckhSfPnW
atattecho-dai
510 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:27:51 ID:NJRR4SJd
二次合格するのにやっぱボーダーにいると不利？？
511 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:28:20 ID:aDnLMHxE
去年より下がるのか。
何が原因なの？
何が原因なの？
512 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:29:15 ID:23gU0OVa
５１０＞そりゃ有利ではないでしょ
合計点できまるんだから
合計点できまるんだから
513 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:35:00 ID:tzZI9UPd
とりあ27/25の52だが、本格的に二次対策に臨むかな…国Ⅱ爆死だったし。
期待しちゃうからね。落ちてたら大原を呪っちゃうよ。
期待しちゃうからね。落ちてたら大原を呪っちゃうよ。
514 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:35:09 ID:NJRR4SJd
どのくらいひつようですか？ボーダープラスいくつくらいか
515 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:54:55 ID:Z1QBQkFP
49で受かると誰か言ってくれ
516 ：受験番号774：2006/06/20(火) 15:57:32 ID:aDnLMHxE
性格検査の意味どのくらいあるの？
517 ：受験番号774：2006/06/20(火) 16:08:01 ID:fDa2NYPh
49で受かる！！
去年は65点とれたのに今年は56になっちまったよぉ。あ、去年は65で面接落とされたから高得点が有利だとは言えないよ。ちなみに去年大学事務に1つ内定をもらったくらの面接力です。ボーダーでも頑張れば受かるからみんな頑張ろうや！
519 ：受験番号774：2006/06/20(火) 16:18:35 ID:94HREYMA
520 ：ホンマの話し：2006/06/20(火) 16:30:02 ID:k3pnMYni
一度国税の面接落ちると二度と合格することはないらしい！いくら高得点でもダメらしいよ！記述のできなんか関係ないみたい！白紙はダメだけど！
521 ：受験番号774：2006/06/20(火) 16:38:19 ID:muxbcSxD
予備校の講師に「昨年2次で落とされた人はその翌年の面接は初受験者と別室で
分けて行われる」と聞いたんだがこれは何を意味してるのかな？
一度面接落ちしてる人は圧迫になりやすい傾向にあるとか？
過去に「面接が原因」で落ちてる人は翌年以降はいくら点が良くても
落とされる可能性はあるな。
分けて行われる」と聞いたんだがこれは何を意味してるのかな？
一度面接落ちしてる人は圧迫になりやすい傾向にあるとか？
過去に「面接が原因」で落ちてる人は翌年以降はいくら点が良くても
落とされる可能性はあるな。
522 ：受験番号774：2006/06/20(火) 17:38:53 ID:EfEDp3kn
そもそもいまさらになってのこの話うそくせええええええええ
524 ：受験番号774：2006/06/20(火) 18:37:40 ID:2IPe95vz
>518、俺も去年５８点で２次落ちして、
今年４８しか取れなかった。
我々みたいのがたくさんいるなら、
平均去年より９点下がることになるね。
とすれば４８ボーダーもありうるかな。
ちなみに去年は周りも選択科目は満点ばっかりだった
よ、政治社会、経営、財政なんか６以上を解いてる時に
確信した。今年の難易度は高すぎだね
今年４８しか取れなかった。
我々みたいのがたくさんいるなら、
平均去年より９点下がることになるね。
とすれば４８ボーダーもありうるかな。
ちなみに去年は周りも選択科目は満点ばっかりだった
よ、政治社会、経営、財政なんか６以上を解いてる時に
確信した。今年の難易度は高すぎだね
>>519
ま～それも否定できないがね。相性もあるんよ面接は。あなたもたくさん受ければわかるよ
ま～それも否定できないがね。相性もあるんよ面接は。あなたもたくさん受ければわかるよ
526 ：受験番号774：2006/06/20(火) 19:15:36 ID:4O1E+eXi
>>516
オレも。あのシートで一発ではじかれないか不安。
オレも。あのシートで一発ではじかれないか不安。
527 ：受験番号774：2006/06/20(火) 22:45:35 ID:skkEixZ6
そーいや今日はO原のボーダー予想発表の日じゃまいか？
だれか成績診断申し込んだ人いたらボーダーおしえてちくれ。
だれか成績診断申し込んだ人いたらボーダーおしえてちくれ。
529 ：受験番号774：2006/06/20(火) 22:59:00 ID:mMXr79e0
ボーダーライン 50点
安全圏 52点
合格可能性あり 48点
安全圏 52点
合格可能性あり 48点
530 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:00:43 ID:23gU0OVa
結局、試験後いきなり出したのと同じボーダーになった
つまり最初に５２と大原が言ってから、それ以下、付近の奴がいっぱい出して平均点下がったんじゃないか
実際は５２がボーダーくらいと見た
つまり最初に５２と大原が言ってから、それ以下、付近の奴がいっぱい出して平均点下がったんじゃないか
実際は５２がボーダーくらいと見た
27/25だから気になってしょーがない。
地上に向けた勉強集中できない。
地上に向けた勉強集中できない。
532 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:07:46 ID:skkEixZ6
533 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:09:39 ID:h+GfOFdH
２次落ちしても受かった人はいますよ
どーいうこと？
535 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:14:56 ID:xju9vuY8
536 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:26:15 ID:h+GfOFdH
事実を答えただけなのになんでキチガイになるの？
537 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:27:36 ID:xju9vuY8
ハイハイ
538 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:28:49 ID:h+GfOFdH
答えになってない
539 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:30:23 ID:NJRR4SJd
自分に都合の悪いねたになるとこうなるから５３８よ
あいてにすんなよ。むだなことすんな。オタク相手に
あいてにすんなよ。むだなことすんな。オタク相手に
540 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:30:26 ID:xju9vuY8
ん？今気づいたがＩＤが533だけど、キチは520のことだよ。
にしてもレスちょー速いな
にしてもレスちょー速いな
541 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:31:39 ID:xju9vuY8
つか、毎日やってんじゃん。既に終わった議論を必至でネガキャンするヤツ
きもすぎ
きもすぎ
542 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:36:41 ID:h+GfOFdH
520かよ俺かと思った
国税は一次満点でも面接で落とされるからきおつけろよ！
国税は一次満点でも面接で落とされるからきおつけろよ！
543 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:38:21 ID:xju9vuY8
544 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:39:38 ID:EYDrQ8b3
いいな、みんな楽しそうで。おいらは４６点だから、確実１次落ち。
記述は繰り延べをばっちし書けたのに、意味なし・・・orz
記述は繰り延べをばっちし書けたのに、意味なし・・・orz
545 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:46:38 ID:j7qDcz7m
俺内向的か も…。
仮病使ったことあるにはいって正直にしてしまった。
仮病使ったことあるにはいって正直にしてしまった。
546 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:52:01 ID:NJRR4SJd
543こんなとこで失敬もくそもあるかぼけ
547 ：受験番号774：2006/06/20(火) 23:59:52 ID:6RLx/0Jy
仮病つかったこと無い奴なんてレアだろ
549 ：受験番号774：2006/06/21(水) 00:08:30 ID:2zA768kl
>>545
なぜ仮病を使ったことあるが内向的になるんだ？
例えば寝坊して待ち時間に遅れ「ちょっとお腹痛くてトイレ行ってたんだ」
↑は仮病になるが内向的にはならん。
だれしも小学生の頃、仮病を使ったことなんてあるじゃないか。むしろ使ったことない
にした奴は嘘つきのレッテルを貼られる可能性だってあるぞ。
なぜ仮病を使ったことあるが内向的になるんだ？
例えば寝坊して待ち時間に遅れ「ちょっとお腹痛くてトイレ行ってたんだ」
↑は仮病になるが内向的にはならん。
だれしも小学生の頃、仮病を使ったことなんてあるじゃないか。むしろ使ったことない
にした奴は嘘つきのレッテルを貼られる可能性だってあるぞ。
>>549
そうかも。嘘つきレッテル張られるかも
そうかも。嘘つきレッテル張られるかも
551 ：受験番号774：2006/06/21(水) 00:25:05 ID:acsqsT1o
去年は60越えてれば、よっぽどでなければという噂が飛んでた。実際はわからない。今年はどうなんだろうね？噂が本当なら、今年は57くらいとってればいいのかな？
まあ、53点なんで、僕はまず一次を突破しなければだけど・・
まあ、53点なんで、僕はまず一次を突破しなければだけど・・
「アンタは完全にサトイモの葉だ！」。
そう言いながらも「サトイモの葉に水をかけるようなものかもしれない」と考えてしまう。
聞く耳をもたないものになにを言っても、サトイモの葉が水をよくはじくように、浸透しないのだ。
叫び続けてのどが渇いたぼくは水をがぶがぶと飲む。
そう言いながらも「サトイモの葉に水をかけるようなものかもしれない」と考えてしまう。
聞く耳をもたないものになにを言っても、サトイモの葉が水をよくはじくように、浸透しないのだ。
叫び続けてのどが渇いたぼくは水をがぶがぶと飲む。
553 ：受験番号774：2006/06/21(水) 00:39:58 ID:sjpVk2vA
面接○だったが総合点で落ちたのか面接も×なのかは教えてもらえるんかな？ 今回ボーダーちょい上と思われるので非常に気になる
前スレすら読まずにまた性格検査のループやってんのなｗ
とりあえず高得点とったんなら性格異常者見抜かれないようにしてなよ。
まあなにをいってもサトイモの葉だらけなんだろな。
とりあえず高得点とったんなら性格異常者見抜かれないようにしてなよ。
まあなにをいってもサトイモの葉だらけなんだろな。
サトイモの話どんなか忘れた。
けど、前スレ読めばいいのにといつも思う。
勝手に妄想するよりどれだけ合理的か
けど、前スレ読めばいいのにといつも思う。
勝手に妄想するよりどれだけ合理的か
去年から過去ログ読んでも色んな意見が交錯しててどれが一概に正しいとは言い難い
各人が自分の信じたいように思うしかないんじゃないの
各人が自分の信じたいように思うしかないんじゃないの
557 ：受験番号774：2006/06/21(水) 05:26:42 ID:vdxw/16+
こんな時間に目が覚めた。
独学組スー過去三昧の俺。数的判断を舐めてかかって”全滅ｗ”したけど
４７
すごいといってくれ
独学組スー過去三昧の俺。数的判断を舐めてかかって”全滅ｗ”したけど
４７
すごいといってくれ
558 ：受験番号774：2006/06/21(水) 05:41:42 ID:gOmLNX9E
全滅したの！？
すごいねー！！
すごいねー！！
>>556
それでいくと世の中のこと全部人それぞれじゃん
それでいくと世の中のこと全部人それぞれじゃん
受験票の写真に、平服の写真を貼ってしまった。
これってやっぱり論外？
これってやっぱり論外？
>>559
不確かな情報が多いからって言ってるのに極端だなあ
不確かな情報が多いからって言ってるのに極端だなあ
言ってねえか
563 ：受験番号774：2006/06/21(水) 13:30:30 ID:N8TO/VS0
写真の裏に名前かいてないとだめだよ。受験票すかせばわかるし、ちゃんと
名前、受験地受験番号写真の裏に書けてかいてたし、いざ剥がれた時わかるときの
ためだけど、ちゃんとかかれたことまもりもしないときついぞ
名前、受験地受験番号写真の裏に書けてかいてたし、いざ剥がれた時わかるときの
ためだけど、ちゃんとかかれたことまもりもしないときついぞ
564 ：受験番号774：2006/06/21(水) 13:35:21 ID:hr4lWl4t
おまーら国2はどうだったの？
>>560
普通に落（ｒｙ
普通に落（ｒｙ
566 ：受験番号774：2006/06/21(水) 14:57:05 ID:1MDyerUt
>>564
ｼﾎﾞﾝﾇ
ｼﾎﾞﾝﾇ
>>564
ぬるぽ
ぬるぽ
568 ：受験番号774：2006/06/21(水) 16:09:36 ID:mKAYbTSF
この時期何をすればいいのか分からん
一次の結果はまだだし、二次対策やるのもなぁ
一次の結果はまだだし、二次対策やるのもなぁ
569 ：受験番号774：2006/06/21(水) 16:57:53 ID:UeiXN1OM
会計学での脚きりないことを祈る
>>563
しね
しね
O原のやつ平均が54で安全圏が52ってどういうことなの？即出かもしれんが・・・
572 ：受験番号774：2006/06/21(水) 18:50:03 ID:OWuffNuB
確かに５６３のことは予備校でいわれた。職種関係なしに。
574 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:39:59 ID:7Vc9VYO7
もうすぐＴＡＣがボーダー発表するね
575 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:46:07 ID:z4i/Gs8B
いつですか？
576 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:47:40 ID:7Vc9VYO7
金曜かな
577 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:48:25 ID:N8TO/VS0
どうやって発表するの？
23日だったかと。TACの去年のボーダーいくつかわかる人いますか？
579 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:50:23 ID:thwrX826
TACって内部生のみでボーダー診断してるの？
580 ：受験番号774：2006/06/21(水) 21:58:28 ID:N8TO/VS0
どうせ内部でしょ。大原は誰でもできたじゃん
数的には大原のほうが多いでしょ。ちなみにコク２採点会
大原のいってきて国税のこと色々きいたけど、５０でだしてるけど
仮にはずれても１，２点以内ていわれた。
数的には大原のほうが多いでしょ。ちなみにコク２採点会
大原のいってきて国税のこと色々きいたけど、５０でだしてるけど
仮にはずれても１，２点以内ていわれた。
581 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:02:09 ID:7Vc9VYO7
分かってないなぁー。内部だけの方がデータしっかりしてる
大原とか、ここで試験直後のボーダー言ってから、５２以下の人いっぱいだして平均点さがったのもありえるから
大原とか、ここで試験直後のボーダー言ってから、５２以下の人いっぱいだして平均点さがったのもありえるから
582 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:11:17 ID:thwrX826
結局TACはなんぼなんやろね。
583 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:15:03 ID:CIjpk0YG
ここでボーダー議論して意味あるの？
ここでどんな結論が出ようともボーダーが変るわけでもなし
それよりボーダーマンは地上に向けて勉強して他方がいいだろ
ここでどんな結論が出ようともボーダーが変るわけでもなし
それよりボーダーマンは地上に向けて勉強して他方がいいだろ
人生意味のある事ばかりではないのだよ
不安な気持ちを解消したくてボーダーを知ろうとするんじゃないの？
意味ないっちゃ意味ないけど。
２ちゃんはお遊びなんだから何議論してもいいんじゃない？
意味ないっちゃ意味ないけど。
２ちゃんはお遊びなんだから何議論してもいいんじゃない？
586 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:32:43 ID:z4i/Gs8B
地上受けないからやることないし。
587 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:34:16 ID:zM0PISHF
なんか前スレから会計学で脚きりがどうのとか言ってる人がいるけどそんなん無いやろ。
588 ：受験番号774：2006/06/21(水) 22:50:12 ID:sNqw6ZIz
TACは内部だけじゃないよ｡結果は23日発送って書いてあるな
589 ：受験番号774：2006/06/21(水) 23:07:22 ID:N8TO/VS0
内部だけのデータのほうがしっかりしてるの？
データは多いほうがいいんじゃないの？どうせたっくでしょ。
データは多いほうがいいんじゃないの？どうせたっくでしょ。
もう52てんでごうかくさせてください
591 ：受験番号774：2006/06/21(水) 23:35:27 ID:hdxzLphk
すみませんが、どなたか択一の解答をはりつけてくれませんか？
もう見れなくなってしまっているので。
もう見れなくなってしまっているので。
592 ：受験番号774：2006/06/21(水) 23:48:05 ID:thwrX826
TACいつのまにそんな募集してたんだ・・・
ひまー
594 ：受験番号774：2006/06/22(木) 00:25:01 ID:OL8T3rJU
もう大原確定でお願いします
595 ：受験番号774：2006/06/22(木) 01:20:22 ID:SmhSzlEO
596 ：受験番号774：2006/06/22(木) 01:36:08 ID:VHvF900Y
マークミスしてないか心配になってきた
597 ：受験番号774：2006/06/22(木) 01:50:34 ID:gukfONir
大丈夫、マークミスなんて実際はほとんどの人はないから。やった人は試験終了直前に気づいてる
598 ：受験番号774：2006/06/22(木) 03:16:15 ID:uzOt39zi
一次のボーダは地域問わず一緒なの？
一緒のはず。
ただ、近畿受験者が多くて合格者に占める近畿希望者の割合が高いため、配属希望では激戦となるってことなんだと思う。
ただ、近畿受験者が多くて合格者に占める近畿希望者の割合が高いため、配属希望では激戦となるってことなんだと思う。
600 ：受験番号774：2006/06/22(木) 07:25:07 ID:7ICOzzj1
ごめん、一つ聞きたいんだけど。
去年は国税も国２と同じようにボーダーかなり高かったん？
去年は国税も国２と同じようにボーダーかなり高かったん？
601 ：受験番号774：2006/06/22(木) 07:28:49 ID:YqVzx+//
>>600
つ５４
つ５４
602 ：受験番号774：2006/06/22(木) 11:38:50 ID:Q/rLeBZ8
一次ボーダー５２点なんて、一昨年、去年
があの簡単さで５３、５４だったことを考えると
信じられん。
去年は専門の選択なんか特別区レベルだったけど、
今年は国２よりむずかった
があの簡単さで５３、５４だったことを考えると
信じられん。
去年は専門の選択なんか特別区レベルだったけど、
今年は国２よりむずかった
603 ：受験番号774：2006/06/22(木) 11:50:17 ID:G6hvbVUS
国２よりは簡単と思ったが・・・・あくまでも主観
604 ：受験番号774：2006/06/22(木) 11:51:35 ID:oTAG4Fp5
教養は国税の方が簡単だったが、やはり専門は国税の方が難しかったと思う
605 ：受験番号774：2006/06/22(木) 11:52:20 ID:8LPmJTPl
国税の方が会計あるのできつかったかも
606 ：受験番号774：2006/06/22(木) 11:56:00 ID:cSItpnqt
国２は会計学ないのと科目選択制な分
ボーダー高いんだよね、
去年も地雷ばかりだったけど、
自分のできそうな科目ばかり選べばそこまででもない。
国税は選択科目少ないから１科目むずいと自然にボーダー下がる
ボーダー高いんだよね、
去年も地雷ばかりだったけど、
自分のできそうな科目ばかり選べばそこまででもない。
国税は選択科目少ないから１科目むずいと自然にボーダー下がる
607 ：受験番号774：2006/06/22(木) 12:07:55 ID:zIsrKADd
専門については６０６のゆうとおりだな。
教養については意見分かれると思うけどおれは国２のほうが簡単だった
気がする。文章、数的は同じくらいとして知識はこれで間違いないなとおもう選択肢を
素直に選べた気がする。国税の場合はあれ？ちょっとまてよってなってばぐった
問題が何題かあった気がする。ちなみに国税14/20の30 国２は19/20の38
教養については意見分かれると思うけどおれは国２のほうが簡単だった
気がする。文章、数的は同じくらいとして知識はこれで間違いないなとおもう選択肢を
素直に選べた気がする。国税の場合はあれ？ちょっとまてよってなってばぐった
問題が何題かあった気がする。ちなみに国税14/20の30 国２は19/20の38
608 ：受験番号774：2006/06/22(木) 12:28:00 ID:H7mNHuO0
教養の知識は６０７の言うとおり
だと思う。
去年も知識が簡単だったため国２ボーダーは
跳ね上がった。
国税の特に政経は速攻の時事と専門の知識だけでは
なかなか厳しかった気がする
だと思う。
去年も知識が簡単だったため国２ボーダーは
跳ね上がった。
国税の特に政経は速攻の時事と専門の知識だけでは
なかなか厳しかった気がする
そうか？２０日と速攻で対応できたけど。
人によるでしょうな。俺は教養は国税の方がダントツ簡単だと思った。
人によるでしょうな。俺は教養は国税の方がダントツ簡単だと思った。
610 ：受験番号774：2006/06/22(木) 13:08:49 ID:K8bkPhoW
確かに国税の教養は例年になく簡単だったと思う。いくら専門が難化
したからといってもボーダー５０は低い。国税の採用試験自体が易化
したか。
したからといってもボーダー５０は低い。国税の採用試験自体が易化
したか。
611 ：受験番号774：2006/06/22(木) 13:13:32 ID:G6hvbVUS
採用増＋受験者現象てのは相当大きいんだな
もし５０なら最終５５あったらいける。５２とか５１でも最終合格ありえるね
もし５０なら最終５５あったらいける。５２とか５１でも最終合格ありえるね
612 ：受験番号774：2006/06/22(木) 16:34:42 ID:1lAR0VoB
俺は国Ⅱの方が国税より専門難しかったように感じた
っていっても行政学みたいな地雷を踏んだんだけども
あっ、自業自得だっ！
っていっても行政学みたいな地雷を踏んだんだけども
あっ、自業自得だっ！
私見だけど
知識：国税＞国２、知能：国税＜国２（特に数的、判断）だったような
まぁ、どっちも専門がorz
知識：国税＞国２、知能：国税＜国２（特に数的、判断）だったような
まぁ、どっちも専門がorz
教養は毎年簡単で、平均点24前後だし
これ以上あがることはないでしょ
これ以上あがることはないでしょ
>>613
教養に関しては同意見。
試験受け終えた感想が、そのまま点数に反映されてる。
専門の難化は言うほど感じなかったが、財政学・政治学あたりがきつかったかもね。
地雷を踏まなかった人が高得点ってことになるかもね。
まぁ色々加味して考えたら、５０～５４点あたりがボーダーになんじゃないかな？
教養に関しては同意見。
試験受け終えた感想が、そのまま点数に反映されてる。
専門の難化は言うほど感じなかったが、財政学・政治学あたりがきつかったかもね。
地雷を踏まなかった人が高得点ってことになるかもね。
まぁ色々加味して考えたら、５０～５４点あたりがボーダーになんじゃないかな？
616 ：受験番号774：2006/06/22(木) 17:49:19 ID:OL8T3rJU
一次受かれば誰にだって最終合格のチャンスはある！はず
ただ国税のボーダー組は他職種合格による辞退者を考慮して救った程度なので、
自力で受かるのはやはり厳しいということは、国税勤務経験のあるレックの某講師は言ってた。
今のサッカー日本代表のポジションって認識が必要かも。
自力で受かるのはやはり厳しいということは、国税勤務経験のあるレックの某講師は言ってた。
今のサッカー日本代表のポジションって認識が必要かも。
618 ：受験番号774：2006/06/22(木) 18:04:53 ID:Q/rLeBZ8
H15はボーダー４０台だったけど
この年までは会計やってる人しか
受けてなかったんじゃないかな。
H16から独自日程になり
会計学なしでうける人が急増したから、
H15並になっても不思議ではない気もする
この年までは会計やってる人しか
受けてなかったんじゃないかな。
H16から独自日程になり
会計学なしでうける人が急増したから、
H15並になっても不思議ではない気もする
619 ：受験番号774：2006/06/22(木) 18:04:55 ID:fCOjgJN/
専門は１０点台か。平均。まぁ去年５４だから１、２点ダウンか。
>>617
自力で受かれるラインは60以上という認識でFA？？
自力で受かれるラインは60以上という認識でFA？？
専門記述で大逆転するからボーダー50でよろしくメカドック
622 ：受験番号774：2006/06/22(木) 18:44:50 ID:MGh/tKFs
623 ：受験番号774：2006/06/22(木) 19:07:12 ID:fCOjgJN/
その話題は荒れる
625 ： ：2006/06/22(木) 19:26:09 ID:V3lFC4FR
要するにボーダーは５０前後なんだろう。
48
で突破できますように
今年の経済・財政学はうざ過ぎた
国２は経済両方万点取れたけどなんか解きづらい問題が多いよな 国税
で突破できますように
今年の経済・財政学はうざ過ぎた
国２は経済両方万点取れたけどなんか解きづらい問題が多いよな 国税
628 ：受験番号774：2006/06/22(木) 19:37:57 ID:MGh/tKFs
66点だけどめちゃくちゃ不安
8月の終わりまで生殺し
もう氏にそう
……デパス飲んでくるﾉｼ
8月の終わりまで生殺し
もう氏にそう
……デパス飲んでくるﾉｼ
629 ：受験番号774：2006/06/22(木) 19:41:00 ID:kGrSHcJO
スレ違いかもしれないんですけど、
別の場所で受験するのに、面接で東京国税局
を第一志望にすることは問題ないのでしょうか。
別の場所で受験するのに、面接で東京国税局
を第一志望にすることは問題ないのでしょうか。
最終合格発表まで長すぎだよな
631 ：受験番号774：2006/06/22(木) 19:49:30 ID:36kuebPe
国税の面接官って人事院の人ではないの？
人事院の人なら、国税で実務経験あったとしても関係ないと思うんだけども。
人事院の人なら、国税で実務経験あったとしても関係ないと思うんだけども。
632 ：受験番号774：2006/06/22(木) 19:54:36 ID:kGrSHcJO
いや、あの例えば名古屋国税局の管轄で
試験を受けたんですけど、東京で働きたい
ので、面接で希望勤務地は東京と言っても良い
のでしょうか。
試験を受けたんですけど、東京で働きたい
ので、面接で希望勤務地は東京と言っても良い
のでしょうか。
人事院が面接したら人事院はどんだけ人数いるだろな
635 ：受験番号774：2006/06/22(木) 21:29:03 ID:fCOjgJN/
ボーダーすれすれ５０，５１付近で胃いたくしてるこどのくらいいる？
636 ：受験番号774：2006/06/22(木) 21:39:39 ID:kN1ueue1
ノシ
52だけど
52だけど
>>635
記述式で足切り喰らってないかどうかで胃に穴があきそうな人ならここに一人。
記述式で足切り喰らってないかどうかで胃に穴があきそうな人ならここに一人。
50（26、24）の俺が来ましたよ。
落ちたと思って放置してたけど、可能性はあるのかな？
国Ⅱで点取れたので気にしてなかったけど。
落ちたと思って放置してたけど、可能性はあるのかな？
国Ⅱで点取れたので気にしてなかったけど。
639 ：受験番号774：2006/06/22(木) 21:53:36 ID:sTbYY+sv
性格検査ってどれくらい意味あんの？
面接の参考ってとこか！
国1はそういってたぜ。
面接の参考ってとこか！
国1はそういってたぜ。
>>639
いちおう心理学畑（精神分析学とかもやった）として言うと、あれは統計処理して異常傾向を
見出すためのものだと思われ。「神の使い」とかにYesと答えたり、あきらかに相互矛盾する
回答を繰り返したりしなかったら、心配せんでもよろし。
いちおう心理学畑（精神分析学とかもやった）として言うと、あれは統計処理して異常傾向を
見出すためのものだと思われ。「神の使い」とかにYesと答えたり、あきらかに相互矛盾する
回答を繰り返したりしなかったら、心配せんでもよろし。
641 ：受験番号774：2006/06/22(木) 22:03:09 ID:sTbYY+sv
加えて言うなら、相互矛盾する回答も、ちょっとだけなら大丈夫のはず。
何個もあれば、こいつの精神には問題あり、と判定されるだろうけど。
あとは、「病的ではないけど、あまり好まれない、ネガティブな傾向」ばかりを選んでいたら
ちょっと注意する必要があるかもね。ちょっとだけどね。（というか、性格検査と銘打たれた場
でそんな回答ばかりする人はほとんどいないだろうけど）
何個もあれば、こいつの精神には問題あり、と判定されるだろうけど。
あとは、「病的ではないけど、あまり好まれない、ネガティブな傾向」ばかりを選んでいたら
ちょっと注意する必要があるかもね。ちょっとだけどね。（というか、性格検査と銘打たれた場
でそんな回答ばかりする人はほとんどいないだろうけど）
教養20専門27ってやばいよね…。教養ことごとく間違ってた…。
644 ：受験番号774：2006/06/22(木) 22:24:22 ID:kN1ueue1
645 ：受験番号774：2006/06/22(木) 22:25:56 ID:kN1ueue1
>>643
ごめん…なぜか合計53と勘違いしてた。47だったのね。。
ごめん…なぜか合計53と勘違いしてた。47だったのね。。
646 ：受験番号774：2006/06/22(木) 22:27:18 ID:sTbYY+sv
性格検査奥が深い！
キャラは面接でしっかりとわかることでしょうから、
あまり気にせず行きますよ。
キャラは面接でしっかりとわかることでしょうから、
あまり気にせず行きますよ。
647 ：644：2006/06/22(木) 22:28:53 ID:kN1ueue1
ん!?53じゃなくて57点と勘違いしてた…もう疲れとるわ。。
>>640
ｏｒｚ
ｏｒｚ
649 ：受験番号774：2006/06/22(木) 22:32:11 ID:e5I77kjU
教養36専門17・・・これじゃ専門あしきりですね・・・。
>>649
極端だなｗギリセーフっぽいけど
極端だなｗギリセーフっぽいけど
651 ：受験番号774：2006/06/22(木) 23:08:36 ID:fCOjgJN/
653 ：受験番号774：2006/06/22(木) 23:20:12 ID:fCOjgJN/
一次とおれば記述と面接次第で上位合格もかのうだよってこと
専門17の人が記述で高得点取れてると思う？
あと、面接は合否判定だけ行って、点数化はされないっていうのが少なくとも建前だけど、
実はそんなことはなくて、席次に影響するの？
あと、面接は合否判定だけ行って、点数化はされないっていうのが少なくとも建前だけど、
実はそんなことはなくて、席次に影響するの？
655 ：受験番号774：2006/06/22(木) 23:58:58 ID:4zpWSvLJ
しないよ。面接は合格、不合格の判断だけ。
普通に去年５４点で採用されてる人いるから。
普通に去年５４点で採用されてる人いるから。
656 ：受験番号774：2006/06/23(金) 00:30:36 ID:AqA7nc/0
でも、数は少ないみたいだよ。
657 ：受験番号774：2006/06/23(金) 01:28:13 ID:6bDSJ8a6
確かに面接は合否だけで得点化されないてかいてるよね。
ﾀﾞｹﾄﾞ席次には関係するらしいよ。
ﾀﾞｹﾄﾞ席次には関係するらしいよ。
得点化しないのにどうやって席次決めるんだよ。
いい加減な情報を書き込むな。
らしいよ→いい加減な人間が使う言葉
いい加減な情報を書き込むな。
らしいよ→いい加減な人間が使う言葉
何か試験直後よりもボーダー見込みが下がった？
教養30専門23の俺は本気で面接対策すべき？
教養30専門23の俺は本気で面接対策すべき？
660 ：受験番号774：2006/06/23(金) 02:28:11 ID:ywii2iUD
面接の得点化の話は人それぞれ意見が違って荒れるからもうやめようぜ まぁ人事院が悪いんだな
面接は合否の判定のみと言いながらボーダー上で記述ダメ(主観だから本当にダメだったのかわからないが)な奴受からせたりするからややこしくなるんだよ
ないと思うがもし面接を重視しているようなことがあるんであれば来年からはきちんと面接得点化と明記してほしいものだね
面接は合否の判定のみと言いながらボーダー上で記述ダメ(主観だから本当にダメだったのかわからないが)な奴受からせたりするからややこしくなるんだよ
ないと思うがもし面接を重視しているようなことがあるんであれば来年からはきちんと面接得点化と明記してほしいものだね
661 ：受験番号774：2006/06/23(金) 03:07:41 ID:6bDSJ8a6
>>660だね。
聞きたいんですけど自分の席次は最終合格のときにおしえてもらえるのですか？
聞きたいんですけど自分の席次は最終合格のときにおしえてもらえるのですか？
663 ：受験番号774：2006/06/23(金) 03:29:02 ID:6bDSJ8a6
>>662最終合格でてからですか？電話でですか??
665 ：受験番号774：2006/06/23(金) 03:32:42 ID:6bDSJ8a6
>>664さんは現職のかた？
そうだよ。
667 ：受験番号774：2006/06/23(金) 04:34:03 ID:6bDSJ8a6
希望地勤務ではやはりすべて席次に左右されるのですか？
668 ：受験番号774：2006/06/23(金) 11:02:25 ID:Wg9GORYG
そこしか、決定できるポイントないよなぁ
合否には関係ないが合格者の中でも面接の評価が細分化されていてその評価が高いほど採用の望みが高くなる
ってな書き込みは過去結構されているな
可能性としてはあると思う
ってな書き込みは過去結構されているな
可能性としてはあると思う
670 ：受験番号774：2006/06/23(金) 12:52:59 ID:esGBt5Ad
今日あたりどこかのボーダー公表だっけ？
分かったら速報頼む
分かったら速報頼む
671 ：受験番号774：2006/06/23(金) 13:05:24 ID:Wg9GORYG
関東以外は今日届かないんだよねー関東の方よろしく
672 ：受験番号774：2006/06/23(金) 13:34:16 ID:WH+IsjvU
教26専23て受かりそう？落ちてそう？誰かはっきり言って！
673 ：受験番号７７４：2006/06/23(金) 13:37:22 ID://Yr+X7q
うかるわけない
674 ：受験番号774：2006/06/23(金) 15:11:56 ID:WH+IsjvU
その根拠は？
675 ：受験番号774：2006/06/23(金) 15:15:59 ID:HgtBw/CH
676 ：受験番号774：2006/06/23(金) 15:30:33 ID:wM7EaEjc
じゃあじゃあ漏れの27/25は？
677 ：受験番号774：2006/06/23(金) 15:34:22 ID:Wg9GORYG
672よりはいいんじゃね
678 ：受験番号774：2006/06/23(金) 15:59:12 ID:0/8Vuw6v
はよ誰か国Ⅱのボーダースレ立ててよん
679 ：受験番号774：2006/06/23(金) 16:43:31 ID:U2BrV4iD
教養35で専門28の俺は？？
680 ：受験番号774：2006/06/23(金) 16:48:58 ID:WH+IsjvU
はっきり言って簡単とか難しいとかみんな自分を基準に判断してると思う。客観的にみて今年は難化しているので４０台でも十分ありえると思う。
681 ：受験番号774：2006/06/23(金) 16:55:59 ID:0/8Vuw6v
お前こそ主観的やん
682 ：受験番号774：2006/06/23(金) 16:57:56 ID:U2BrV4iD
>>681
主観的に物事を見たらいけないでしゅっか（ん）？なんちゃって
主観的に物事を見たらいけないでしゅっか（ん）？なんちゃって
683 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:01:39 ID:OuoEsb6y
うん
684 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:30:28 ID:Z7O8MBGR
裁事がH16年は教養、超簡単で
ﾎﾞｰﾀﾞｰ５０だったのが
去年から急に難易度高くなって
４１くらいまで下がったからね。
今年の国税の専門はそのくらい
の難化だと個人的には思うけどな
ﾎﾞｰﾀﾞｰ５０だったのが
去年から急に難易度高くなって
４１くらいまで下がったからね。
今年の国税の専門はそのくらい
の難化だと個人的には思うけどな
685 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:37:15 ID:glnfcIsn
そういや大学入試でも
前年の最低点が５６．６％とかで
6割で受かると思ったら、
翌年は簡単で６８％とかになることあるね。
逆に１０％以上下がることもあるはず。
前年の最低点が５６．６％とかで
6割で受かると思ったら、
翌年は簡単で６８％とかになることあるね。
逆に１０％以上下がることもあるはず。
686 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:43:01 ID:WH+IsjvU
主観的に判断してるわけではない。俺の周りの友達、予備校も難化していると言ってる。お前の根拠は根拠になってない。
だから、ボーダーは50だってば。安全圏、可能性あり圏はそれぞれ±2。
688 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:47:18 ID:G1gJ6GPY
たっく発表今日でしょ？
689 ：受験番号774：2006/06/23(金) 17:50:21 ID:r79Sbhom
難化は間違いないと思うけど、
問題はﾎﾞｰﾀﾞｰがどこまで下がるかだよね。
一昨年の国２は下がる下がると言われながら。
採用減の影響で変わらなかった。
裁事は予想通り下がった。
やはり採用数が決め手かな
問題はﾎﾞｰﾀﾞｰがどこまで下がるかだよね。
一昨年の国２は下がる下がると言われながら。
採用減の影響で変わらなかった。
裁事は予想通り下がった。
やはり採用数が決め手かな
で、最終的にボーダーって公式にでるのか？
大原は専門難化で教養易化じゃなかったかな
全体的にみたら専門に傾斜がかかる分やや難化ってところが妥当？
他の予備校の予想が分かればもっといいのだけど
全体的にみたら専門に傾斜がかかる分やや難化ってところが妥当？
他の予備校の予想が分かればもっといいのだけど
大原、せっかくウェブに載せてる（パスワードもかかってない）んだから一般に公開すればいいのにね。
公務員スクールのボーダーなんか気にしなくて大丈夫♪
合格通知が届いたやつが合格。それまではボーダー50前後って認識でOK
合格通知が届いたやつが合格。それまではボーダー50前後って認識でOK
694 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:01:22 ID:r79Sbhom
＞６９３
確かに、あたるもあたらないも信憑性
低いしね
確かに、あたるもあたらないも信憑性
低いしね
>693
いや、そんな事言ったらこのスレの意味も無いし！
いや、そんな事言ったらこのスレの意味も無いし！
696 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:08:02 ID:Wg9GORYG
692>ウェブのＵＲＬおしえてもらえませんか？
確かにボーダーには怪しい部分はあるけど、標準偏差や平均点等の数値の傾向についてはある程度信用してもいいのではないかな
やっぱ公式にはでないんだな。
検証できないわけか
検証できないわけか
>>696
個人的には教えて差し上げたいのは山々ですが、外部者に漏らすなとメールで言われてるので…。
個人的には教えて差し上げたいのは山々ですが、外部者に漏らすなとメールで言われてるので…。
700 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:35:05 ID:Wg9GORYG
６９９＞外部者が見たらまずいのですかぁ・・がっかり
見てもなんもかわらんのに・・・・みたい！
見てもなんもかわらんのに・・・・みたい！
701 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:37:10 ID:0/8Vuw6v
国ⅡのURLもさらされてるから大丈夫だよ
703 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:40:28 ID:Wg9GORYG
ありがとーーーー
704 ：受験番号774：2006/06/23(金) 18:47:12 ID:0/8Vuw6v
>>702通報しますた ０６－４８０６－８６８６
あ、電話番号はマズいんじゃあ…
ボーダー自体は発表されていないし開示しても出ないのではと思う。
但し、格受験者の席次と点数を合格発表後に電話で問い合わせることが出来るはずなので
ボーダーを発表しているところは席次的に一番下位のものの点数をボーダーとして判断しているのではないかな
但し、格受験者の席次と点数を合格発表後に電話で問い合わせることが出来るはずなので
ボーダーを発表しているところは席次的に一番下位のものの点数をボーダーとして判断しているのではないかな
707 ：受験番号774：2006/06/23(金) 19:00:37 ID:Wg9GORYG
質問なんですが、昨年大原予想ボーダー安全圏５７
これって、最終合格者のボーダーになってますよね？
昨年は１次ボーダー５４のはずですから
今回の５２安全圏ていうのは、1次だけのもんなんでしょうか？
これって、最終合格者のボーダーになってますよね？
昨年は１次ボーダー５４のはずですから
今回の５２安全圏ていうのは、1次だけのもんなんでしょうか？
709 ：受験番号774：2006/06/23(金) 19:11:55 ID:8p5hacZP
み、みかたがわからんｗ
この結果からどうして52が安全圏になるんだ？？
平均以下じゃねーか
この結果からどうして52が安全圏になるんだ？？
平均以下じゃねーか
710 ： ：2006/06/23(金) 19:15:46 ID:vgAgzch9
去年。
1次倍率4倍程度の試験で
予備校生の大半が落ちるわけねーでしょってことよ
予備校生の大半が落ちるわけねーでしょってことよ
つーか予想採点会ってのに何人が参加したんだ？
１００％の正答率がチラチラあるところを見るとは参加者の少なさを物語ってるっぽい。
大原のスクールの平均点は５４で合格ボーダー５２ってことかぁ･･･
なかなかみんな頑張ってますなぁ。立派立派～。
１００％の正答率がチラチラあるところを見るとは参加者の少なさを物語ってるっぽい。
大原のスクールの平均点は５４で合格ボーダー５２ってことかぁ･･･
なかなかみんな頑張ってますなぁ。立派立派～。
商法の正答率が異常に低いな。ランダムに選んでも20％程度になるはずなのに。
「いかにも正解に見えそうな、間違いの肢」に引っかかったヤツがけっこういたか、あるいは分からないので
マークしなかったという馬鹿正直なヤツがけっこういたか…。
あと、見方が分らないというヤツは、プリントアウトして読んでみれ。
画面上では分からなかったことも、印刷してじっくり読んでみると分かったりする。
「いかにも正解に見えそうな、間違いの肢」に引っかかったヤツがけっこういたか、あるいは分からないので
マークしなかったという馬鹿正直なヤツがけっこういたか…。
あと、見方が分らないというヤツは、プリントアウトして読んでみれ。
画面上では分からなかったことも、印刷してじっくり読んでみると分かったりする。
714 ：受験番号774：2006/06/23(金) 20:36:10 ID:dn9qS7WG
>>712
関西の予想採点会は8人だけだったみたいよ。
関西の予想採点会は8人だけだったみたいよ。
715 ：受験番号774：2006/06/23(金) 20:43:49 ID:Wg9GORYG
グラフなんかを見てると０．２％が１人かなぁと思う
とすると、大原全体で５００くらいか
とすると、大原全体で５００くらいか
>>714
京都校に来た外部生だけでもそれ以上いましたが。
京都校に来た外部生だけでもそれ以上いましたが。
717 ：受験番号774：2006/06/23(金) 20:50:39 ID:dn9qS7WG
>>716
スマン！俺が聞いたのは大阪校の話。そりゃ関西全体ならもっといるはず。
スマン！俺が聞いたのは大阪校の話。そりゃ関西全体ならもっといるはず。
718 ：受験番号774：2006/06/23(金) 23:58:17 ID:81YCWb8U
あの、大原以外にTACもボーダー発表したと聞いたのですが、誰か、TACのボーダー予想分かる方いらっしゃいますか？
719 ：受験番号774：2006/06/24(土) 00:06:02 ID:Z5zDJJbb
俺も、それ知りたい。
720 ：受験番号774：2006/06/24(土) 09:55:24 ID:uK3mB/KC
結局どうなの？
722 ：受験番号774：2006/06/24(土) 11:04:49 ID:8bgtEgKW
TACからボーダー発表こねー
723 ：受験番号774：2006/06/24(土) 12:39:34 ID:uK3mB/KC
TACのボーダーまだかあ！！！
TACからボーダーが発表されても、今さらボーダーを気にしてるようなヤツらの合格可能性が上がる
わけじゃないから、イライラするだけ無駄だよ。
わけじゃないから、イライラするだけ無駄だよ。
ボーダースレで無粋なことを言う
726 ：受験番号774：2006/06/24(土) 14:31:05 ID:kAVpiT4G
tac は模試の結果とか、ﾎﾞｰﾀﾞｰ発表とか、
基本的に来るの遅いっ！
正確ならいいですけど
基本的に来るの遅いっ！
正確ならいいですけど
727 ：受験番号774：2006/06/24(土) 14:56:13 ID:+zaXWbJA
必ず一枚は訂正の詫び状が入っているよな、T○C模試。
タ○クは、出版社も、予備校も、正誤が非常に多い。
校正に金をかけない方針なのかな。
実務教育は誤植がほとんど無く、感動した。
校正に金をかけない方針なのかな。
実務教育は誤植がほとんど無く、感動した。
さすがに教26専20の俺は可能性ゼロだよな？
地上出してないし。
もう駒切れだから余裕ぶっこいて書き込んでるのさ。
もう駒切れだから余裕ぶっこいて書き込んでるのさ。
ちなみに東京２類は合計39点ｗｗｗ
まあいいや、中途半端に55点くらい取って二次落ちよりは。
来週民間の説明会行ってきます。
来週民間の説明会行ってきます。
734 ：受験番号774：2006/06/24(土) 15:56:16 ID:O2CMsKSu
今からいうのもなんだが
２次では高得点者でもバンバン落ちるよ。まじで。
国税という仕事柄、身辺調査がそうとう厳しいと思う。
他では面接でうまくいってる人もけっこう落ちる。
２次では高得点者でもバンバン落ちるよ。まじで。
国税という仕事柄、身辺調査がそうとう厳しいと思う。
他では面接でうまくいってる人もけっこう落ちる。
735 ：受験番号774：2006/06/24(土) 15:56:32 ID:dSCrHBXt
↑かっこ悪いな。コイツ。
>>734
へえ。身辺調査って、例えば？（・∀・）
へえ。身辺調査って、例えば？（・∀・）
737 ：受験番号774：2006/06/24(土) 16:00:24 ID:dSCrHBXt
７３４じゃなくID:1SZ8TYLVのことな。コイツなにやっても多分ダメ。
55点ならともかく60点以上取って落ちたら民間回れないし可哀想ｗｗｗ
二次落ちも一次落ちも落ちた事実は同じだから早く決着つけた方がいいもんねｗｗｗ
二次落ちも一次落ちも落ちた事実は同じだから早く決着つけた方がいいもんねｗｗｗ
740 ：受験番号774：2006/06/24(土) 16:05:46 ID:PDAf08Rm
TACのボーダー５２点だった。
ごめんなさい俺が悪かった。
既卒高齢で民間に逃げ道がない人への配慮が足りませんでした。
だが国税は精神的にきついらしいので俺の発言くらいでカリカリする奴は向いてないと思うよｗｗｗ
既卒高齢で民間に逃げ道がない人への配慮が足りませんでした。
だが国税は精神的にきついらしいので俺の発言くらいでカリカリする奴は向いてないと思うよｗｗｗ
742 ：受験番号774：2006/06/24(土) 16:20:45 ID:O2CMsKSu
>>736
説明みればわかると思うけど
２次試験は点数化されないで、合否判定のみって書いてあるだろ？
あれはまじだと思うよ。
昔は面接も点数化されてると思われてた時期もあったけど、どうもそうじゃないっぽい。
２次で記述、身体検査で落ちる奴はほとんどいないはず。
記述を２行しか書かなかったりしたら落ちるかもしれないが、そんな奴はほとんどいない。
１次を突破したらテストの点数を忘れたほうがいいよ。
例年、ボーダギリギリで受かる奴はいっぱいいるし、すごい好得点で落ちる奴もいっぱいいる。
そりゃ、面接内容で落ちる人もいるだろうけど、去年も１０００くらい
２次で落とされてるんだよ。１０００人もの人数が面接で問題があるとは思えない。
ここからはあくまで俺の推測だけど、身内に税金関係のことでマークされたり
した人がいると、そうとう厳しいのでは？
説明みればわかると思うけど
２次試験は点数化されないで、合否判定のみって書いてあるだろ？
あれはまじだと思うよ。
昔は面接も点数化されてると思われてた時期もあったけど、どうもそうじゃないっぽい。
２次で記述、身体検査で落ちる奴はほとんどいないはず。
記述を２行しか書かなかったりしたら落ちるかもしれないが、そんな奴はほとんどいない。
１次を突破したらテストの点数を忘れたほうがいいよ。
例年、ボーダギリギリで受かる奴はいっぱいいるし、すごい好得点で落ちる奴もいっぱいいる。
そりゃ、面接内容で落ちる人もいるだろうけど、去年も１０００くらい
２次で落とされてるんだよ。１０００人もの人数が面接で問題があるとは思えない。
ここからはあくまで俺の推測だけど、身内に税金関係のことでマークされたり
した人がいると、そうとう厳しいのでは？
>>742
>例年、ボーダギリギリで受かる奴はいっぱいいるし、すごい好得点で落ちる奴もいっぱいいる。
そりゃ、ボーダーぎりぎりで受かる奴もいるし、高得点で落ちる奴もいるだろう。
それは当たり前の話。
問題は、それぞれがどの程度いるのかということ。もっと言えば、点数と最終合格率の間にどういう
相関関係があるのか、定量的なデータが出ない限り、意味の無い議論だと思う。
このへんのデータ、予備校が追跡調査すれば分かるはずなんだけどなあ。
>例年、ボーダギリギリで受かる奴はいっぱいいるし、すごい好得点で落ちる奴もいっぱいいる。
そりゃ、ボーダーぎりぎりで受かる奴もいるし、高得点で落ちる奴もいるだろう。
それは当たり前の話。
問題は、それぞれがどの程度いるのかということ。もっと言えば、点数と最終合格率の間にどういう
相関関係があるのか、定量的なデータが出ない限り、意味の無い議論だと思う。
このへんのデータ、予備校が追跡調査すれば分かるはずなんだけどなあ。
>>身内に税金関係のことでマークされたり
そんな奴めったにいないと思うが、どうなの？うちは公務員だからわからんけど
自営業とかだとやっぱマークされたりするわけ？
そんな奴めったにいないと思うが、どうなの？うちは公務員だからわからんけど
自営業とかだとやっぱマークされたりするわけ？
745 ：受験番号774：2006/06/24(土) 16:38:19 ID:O2CMsKSu
>>743
あとで紹介できたら紹介するけど、データでみたよ。
そうしたら１次ボーダギリギリで記述も平均点よりかなり下でも
点数のラインは超えてたよ。
だから１次を突破してる人の９割くらいは点数ではクリアしてる計算になる。
あとは面接と身体検査。でも俺は身辺調査が実は大きいと思う。
面接は短時間だし、面接内容に問題がある人が１０００人いるとはとても思えない。
ひとつだけいえることは１次を突破したらテストの点数は気にしなくていいと言うこと。
記述を白紙で出したとかは例外だけど。
あとで紹介できたら紹介するけど、データでみたよ。
そうしたら１次ボーダギリギリで記述も平均点よりかなり下でも
点数のラインは超えてたよ。
だから１次を突破してる人の９割くらいは点数ではクリアしてる計算になる。
あとは面接と身体検査。でも俺は身辺調査が実は大きいと思う。
面接は短時間だし、面接内容に問題がある人が１０００人いるとはとても思えない。
ひとつだけいえることは１次を突破したらテストの点数は気にしなくていいと言うこと。
記述を白紙で出したとかは例外だけど。
うちの講師いわく、
国２や国税は通常業務が忙しくて身辺調査する暇なんて無いって。
警察は交番という出先機関があるからちょっと○丁目の○○さんの家見てきて～
でささっと見れたりするし。って言ってた。
自営業がマークされやすいってのも聞いたことが無い。
国２や国税は通常業務が忙しくて身辺調査する暇なんて無いって。
警察は交番という出先機関があるからちょっと○丁目の○○さんの家見てきて～
でささっと見れたりするし。って言ってた。
自営業がマークされやすいってのも聞いたことが無い。
身辺調査って実際家に行くだけじゃなくて国税局に登録されてる情報とかも
見たりするんじゃないの？納税者情報とかPCに住所や氏名を入力するだけで
その家族の職業や税金の支払い状況とか出てこないの？
脱税したことがあるとか税金滞納してる
とかはやばいと思う。もっともそんな人がいっぱいいるとは思わないけど。
見たりするんじゃないの？納税者情報とかPCに住所や氏名を入力するだけで
その家族の職業や税金の支払い状況とか出てこないの？
脱税したことがあるとか税金滞納してる
とかはやばいと思う。もっともそんな人がいっぱいいるとは思わないけど。
>>745
「面接で1000人落ちる」より、「身辺調査で1000人落ちる」方が蓋然性が低いと思うけど…。
それに、近親者に納税上の問題があるから受験生を落とすというのはヤバいんじゃないかな。
発覚したら一大事だよ。そんな危ない橋は渡らないでしょう、国税庁は。
データはぜひ見たいっス。
「面接で1000人落ちる」より、「身辺調査で1000人落ちる」方が蓋然性が低いと思うけど…。
それに、近親者に納税上の問題があるから受験生を落とすというのはヤバいんじゃないかな。
発覚したら一大事だよ。そんな危ない橋は渡らないでしょう、国税庁は。
データはぜひ見たいっス。
749 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:03:15 ID:O2CMsKSu
>>747
データでみたのもあるけど、
本当にボーダギリギリなのに最終合格してる人はそうとういるよ。
面接、身体検査は合否判定のみ。
つまり他の試験のように面接で挽回とかはありえない話。
面接は点数化されないんだから。
たしか身体検査で落ちるのは１人いるかいないかぐらい。
記述を含めた点数で落ちるもは１００人はいなかったと思う。
残り１０００人近くが本当に面接一発アウトかというと俺はそうは思えない。
面接１回１時間で３回やるとかなら、相当数の人が面接だけで落とされるのはわかるけど、
国税の面接は１回で時間も１５分から３０分くらい。
さっきも言ったけど、あくまで俺の推測だが、けっこう身辺調査系で落とされてる人はいると思う。
特に税金系て微妙じゃん。自営業の人がみんな完璧に税金を払ってるとは思えないし、
サラリーマンだって多少ちょろまかしてる人もいるんじゃない？
でもよほどの大きな脱税でもない限り、捕まったりしないじゃん。
国税に指摘されて、それで収めたら問題ないケースの方が圧倒的に多いし。
また、はっきりとした証拠がなければスルーされるケースも多いし。
データでみたのもあるけど、
本当にボーダギリギリなのに最終合格してる人はそうとういるよ。
面接、身体検査は合否判定のみ。
つまり他の試験のように面接で挽回とかはありえない話。
面接は点数化されないんだから。
たしか身体検査で落ちるのは１人いるかいないかぐらい。
記述を含めた点数で落ちるもは１００人はいなかったと思う。
残り１０００人近くが本当に面接一発アウトかというと俺はそうは思えない。
面接１回１時間で３回やるとかなら、相当数の人が面接だけで落とされるのはわかるけど、
国税の面接は１回で時間も１５分から３０分くらい。
さっきも言ったけど、あくまで俺の推測だが、けっこう身辺調査系で落とされてる人はいると思う。
特に税金系て微妙じゃん。自営業の人がみんな完璧に税金を払ってるとは思えないし、
サラリーマンだって多少ちょろまかしてる人もいるんじゃない？
でもよほどの大きな脱税でもない限り、捕まったりしないじゃん。
国税に指摘されて、それで収めたら問題ないケースの方が圧倒的に多いし。
また、はっきりとした証拠がなければスルーされるケースも多いし。
750 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:11:18 ID:O2CMsKSu
>>748
１０００人が身辺調査で落ちるとは俺も思わないよ。
でも２次で落ちる人で身辺調査で落ちる人もけっこういるのでは？という推測です。
俺個人の考えでは近親者に納税の問題があるから受験生を落とすのは仕方がないことだと思う。
警察志望者で、近親者に犯罪者ややくざがいて受かったって話はあまり聞かないし。
事実はどうかわからないけど、近親者に納税の問題があるから受験生を落としたという批判を
受けないように建前として面接で落としたことになってるのかな～て思う。
１回こっきりのあの短い面接であんなに多くの人が落とされるとは思えないのです。
１０００人が身辺調査で落ちるとは俺も思わないよ。
でも２次で落ちる人で身辺調査で落ちる人もけっこういるのでは？という推測です。
俺個人の考えでは近親者に納税の問題があるから受験生を落とすのは仕方がないことだと思う。
警察志望者で、近親者に犯罪者ややくざがいて受かったって話はあまり聞かないし。
事実はどうかわからないけど、近親者に納税の問題があるから受験生を落としたという批判を
受けないように建前として面接で落としたことになってるのかな～て思う。
１回こっきりのあの短い面接であんなに多くの人が落とされるとは思えないのです。
考え込みすぎて、よく分からなくなってきたｗ
まあ何にせよ、俺らに今できるのは、「面接対策をしっかりやる」、それだけだな。
まあ何にせよ、俺らに今できるのは、「面接対策をしっかりやる」、それだけだな。
昔、警察だったか、身体検査の際に裏でこっそりHIV検査して感染者を落としてたこと
があった記憶があるんだけど、そんなことも平気でやってたんだから家族が
税金関係で問題ある人を調査して落としてても不思議じゃないような気が。
があった記憶があるんだけど、そんなことも平気でやってたんだから家族が
税金関係で問題ある人を調査して落としてても不思議じゃないような気が。
753 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:25:29 ID:O2CMsKSu
本当に税金関係は微妙だよ。
「俺は完璧にきちんと納税してる、やましい点はわずかたりともない」って
言える人はけっこう少ないような気が。
一応、親にその辺のことを聞いておいた方がいいかもしれないよ。
という俺も親父が勤めてる会社が前に国税にマークされたことがあるそうです。orz
まあ、告発されたりしませんでしたが。
国税にマークされてる会社はけっこうあるよ。それも有名企業でも珍しくないし。
でも指摘されたから収めて問題なく終わったってケースが多いでしょ？
毎週のように「国税の指摘をうけて～」ってニュースが流れてるじゃん。
あと「わが社と国税の見解の違い～」とか。
どこまで交際費として認めるかとか税金は微妙な部分が多いし。
「俺は完璧にきちんと納税してる、やましい点はわずかたりともない」って
言える人はけっこう少ないような気が。
一応、親にその辺のことを聞いておいた方がいいかもしれないよ。
という俺も親父が勤めてる会社が前に国税にマークされたことがあるそうです。orz
まあ、告発されたりしませんでしたが。
国税にマークされてる会社はけっこうあるよ。それも有名企業でも珍しくないし。
でも指摘されたから収めて問題なく終わったってケースが多いでしょ？
毎週のように「国税の指摘をうけて～」ってニュースが流れてるじゃん。
あと「わが社と国税の見解の違い～」とか。
どこまで交際費として認めるかとか税金は微妙な部分が多いし。
754 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:35:58 ID:8bgtEgKW
記述平均以下って、主観で判断してるだけだからわかんないよ。それに科目ごとの評価になてってる
憲法とかは平均点高いのに対して、会計、経済は低い
だから論点ずれなくすと合格が見えてくる。
憲法とかは平均点高いのに対して、会計、経済は低い
だから論点ずれなくすと合格が見えてくる。
警察では血液検査されるのか…。
国税で血液まで調べるかどうかは知らないが、念のため、身体検査の一週間前ぐらいから
抗鬱剤と睡眠剤は飲まないでおくことにする。
国税で血液まで調べるかどうかは知らないが、念のため、身体検査の一週間前ぐらいから
抗鬱剤と睡眠剤は飲まないでおくことにする。
756 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:41:33 ID:soqXoKEd
757 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:44:36 ID:O2CMsKSu
>>754
平均点が高い科目を選んだ人が得をしないように
特殊？な計算式で点数化されます。HPにもその式は載ってます。
>>755
例年通りなら国税は胸のエックス線検査と尿検査、あと胸を聴診器で調べる
検査があったかな？ これくらいだと思いますよ。
身体検査で落ちる人はまずいません。いてもほんとにごくわずか。
警察の身体検査は血液検査、視力、聴力、刺青などの検査、指がちゃんと曲がるか
などなどすごいですが。
平均点が高い科目を選んだ人が得をしないように
特殊？な計算式で点数化されます。HPにもその式は載ってます。
>>755
例年通りなら国税は胸のエックス線検査と尿検査、あと胸を聴診器で調べる
検査があったかな？ これくらいだと思いますよ。
身体検査で落ちる人はまずいません。いてもほんとにごくわずか。
警察の身体検査は血液検査、視力、聴力、刺青などの検査、指がちゃんと曲がるか
などなどすごいですが。
758 ：受験番号774：2006/06/24(土) 17:48:25 ID:kpfq8drR
>>706
合格ラインは開示対象。電話で聞いてもダメだけどね。
正式に文書で請求すれば開示される。
＞身辺調査
その想像力を人の役に立つところで活かしてくれ。
どうも公務員受験生ってのは、面接は話が通じないキモヲタを落とすためのもの
と勘違いしてるやつが多いのだが、実際はそんなことはない。
換言すれば、面接落ちは全人格を否定されたも同然みたいな。
面接の順位付けなんてやろうと思えばいくらでもできる。
志望動機ひとつとっても、熱意のあるやつとそうでないやつの見分けはつく。
当たり障りのないことを言えばＯＫというもんじゃないんだよ。
別にリスクをとって目立てってわけじゃないけど、
「こういえば相手はプラス評価をするだろうな？」ってのを考えながら
話す内容を練っていくことが必要。
間違っても相手の質問に答えられれば落ちない、なんて勘違いはしないように。
それから、国税・労基・法務教官は直接市民と接する仕事だから、
ある程度コミュニケーション能力が要求されるわな。
Ｄ・Ｅが国２より多いのはそういった意味では自然だろ。
合格ラインは開示対象。電話で聞いてもダメだけどね。
正式に文書で請求すれば開示される。
＞身辺調査
その想像力を人の役に立つところで活かしてくれ。
どうも公務員受験生ってのは、面接は話が通じないキモヲタを落とすためのもの
と勘違いしてるやつが多いのだが、実際はそんなことはない。
換言すれば、面接落ちは全人格を否定されたも同然みたいな。
面接の順位付けなんてやろうと思えばいくらでもできる。
志望動機ひとつとっても、熱意のあるやつとそうでないやつの見分けはつく。
当たり障りのないことを言えばＯＫというもんじゃないんだよ。
別にリスクをとって目立てってわけじゃないけど、
「こういえば相手はプラス評価をするだろうな？」ってのを考えながら
話す内容を練っていくことが必要。
間違っても相手の質問に答えられれば落ちない、なんて勘違いはしないように。
それから、国税・労基・法務教官は直接市民と接する仕事だから、
ある程度コミュニケーション能力が要求されるわな。
Ｄ・Ｅが国２より多いのはそういった意味では自然だろ。
760 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:01:28 ID:soqXoKEd
TACの予想ボーダーは５２でFA？
762 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:05:35 ID:CnN365RW
国税スレにありますた。国税職員から弁護士への道
●根拠
検察庁法第１８条
同法施行令第２条
検察官特別考試令
検察庁法施行令第２条第１項第１３号及び第１４号の検察官の職務と密接な関連を有
する職を定める省令第２条
弁護士法第５条
●根拠
検察庁法第１８条
同法施行令第２条
検察官特別考試令
検察庁法施行令第２条第１項第１３号及び第１４号の検察官の職務と密接な関連を有
する職を定める省令第２条
弁護士法第５条
763 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:08:58 ID:8bgtEgKW
757>逆ね、経済、会計が論点ずれなくすと受かりやすいのに対し、憲法とかは大変
一概には言えないけど
一概には言えないけど
764 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:09:00 ID:y6aaeAYT
TACの去年の予想ボーダーて何点？
身体検査で落ちるってどういう病気？障害？で落ちるのかな？
尿検査で糖尿病とか？胸部Ｘ線で結核とか？身長？体重？
尿検査で糖尿病とか？胸部Ｘ線で結核とか？身長？体重？
>>758
>どうも公務員受験生ってのは、面接は話が通じないキモヲタを落とすためのもの
>と勘違いしてるやつが多いのだが、実際はそんなことはない。
今でも多いのかねえ、そういうやつ。
面接は重大だと認識して、本を買ったり資料を集めたり予備校の面接講座に通ったり、ってやつも
けっこう多いと思うけれど。
そのへんの認識が合否を分ける一要素かもしれんね。
>どうも公務員受験生ってのは、面接は話が通じないキモヲタを落とすためのもの
>と勘違いしてるやつが多いのだが、実際はそんなことはない。
今でも多いのかねえ、そういうやつ。
面接は重大だと認識して、本を買ったり資料を集めたり予備校の面接講座に通ったり、ってやつも
けっこう多いと思うけれど。
そのへんの認識が合否を分ける一要素かもしれんね。
767 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:12:02 ID:O2CMsKSu
>>760
ヤフー検索で「こぐまねこ帝国」で調べてみてください。
そこの「公務員試験特報室」に色んなデータがのってます。
去年受けた人は点数と標準偏差などを入力すると自分の点数化された
点がわかると思います。
身辺調査で落とされるのではないかというのはあくまで私の推測です。
２次落ちの人が次年度以降最終合格できるかどうかはわかりません。
ヤフー検索で「こぐまねこ帝国」で調べてみてください。
そこの「公務員試験特報室」に色んなデータがのってます。
去年受けた人は点数と標準偏差などを入力すると自分の点数化された
点がわかると思います。
身辺調査で落とされるのではないかというのはあくまで私の推測です。
２次落ちの人が次年度以降最終合格できるかどうかはわかりません。
768 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:30:19 ID:soqXoKEd
>>767
「こぐまねこ」でしたか。
それなら見たことありました、すみません。
749に
＞本当にボーダギリギリなのに最終合格してる人はそうとういるよ。
とあったので、「そうとういる」というはだいたい何人いるのか知っているのかと思いました。
実際何人くらいいるんですか？
今年決めたいので、
身辺調査で落とされないように祈りますね。
「こぐまねこ」でしたか。
それなら見たことありました、すみません。
749に
＞本当にボーダギリギリなのに最終合格してる人はそうとういるよ。
とあったので、「そうとういる」というはだいたい何人いるのか知っているのかと思いました。
実際何人くらいいるんですか？
今年決めたいので、
身辺調査で落とされないように祈りますね。
国2、国税とは違ってほとんどの公務員試験では面接は
かなり重要ですよ
かなり重要ですよ
↑国2、国税とは違って の意味が分からん
771 ：受験番号774：2006/06/24(土) 18:58:27 ID:O2CMsKSu
772 ：受験番号774：2006/06/24(土) 19:02:35 ID:esFdJ6vh
ちん長何センチ？？いるのかなぁ
773 ：受験番号774：2006/06/24(土) 19:38:20 ID:8bgtEgKW
タック、２次ボーダーいくつで発表されてますか？
774 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:14:49 ID:kAQAguLT
身辺調査なんかないと思うよー。
ま、税金の滞納くらいはチェックするかもしれないけどｗ
ま、税金の滞納くらいはチェックするかもしれないけどｗ
775 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:17:59 ID:kAQAguLT
身辺調査なんかないと思うよー。
ま、税金の滞納くらいはチェックするかもしれないけどｗ
ま、税金の滞納くらいはチェックするかもしれないけどｗ
776 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:33:57 ID:soqXoKEd
回答がないところをみると
「そうとういる」というのも憶測で大見栄張っただけか。
こぐまじゃ人物試験不合格者としか分からんからな。
「そうとういる」というのも憶測で大見栄張っただけか。
こぐまじゃ人物試験不合格者としか分からんからな。
777 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:37:25 ID:KucpAN6t
まぁ、27/25の僕ちゃんでも二次に行ければ可能性あるから面接対策汁ってことですね。
近親者も含めた滞納等でもし落とすのなら、そもそも受験資格で除外して欲しいところだな
779 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:44:22 ID:8bgtEgKW
そうだよ。論文と教養択一が同じ配点だからわかんないよ
択一で５点差を論文でひっくりかえせばうかる。面接は○をもらう
択一で５点差を論文でひっくりかえせばうかる。面接は○をもらう
780 ：受験番号774：2006/06/24(土) 20:52:26 ID:QCXLfoA9
当方、国民年金の納付が半年ほど滞っている。
一応2年の猶予（追納できる）があるからこれはむーもんたいなんだろうか。
まぁいずれにしても1次通れば一気に納付するつもりではいるけれど。。
情報挑む。
一応2年の猶予（追納できる）があるからこれはむーもんたいなんだろうか。
まぁいずれにしても1次通れば一気に納付するつもりではいるけれど。。
情報挑む。
それよか漏れは近親に精神的にヤバスな人が２人いるのでそっちのほうが心配なのだが
調べやしないとは思うが調べられたら確実にアウトくさい
調べやしないとは思うが調べられたら確実にアウトくさい
782 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:01:27 ID:0l4blIcW
面白いこといっていい？
国2で高得点取ったやつは2次落ちやすいっていう説はどお？
どうせ国税と国2なら国2行くやつ多いし、国税で落としても国2いい点なら最悪どこか
引っかかるだろうって。よほど国税に行きたいことを面接で示さない限り高得点は切ってたりして。
例えば、国税の会計学1点とかだといくら点高くてもほか行く確率高いし
国税庁が人事院から国2の情報を得ることってできそうだし
無理があるか？この説の確率5パーセントぐらい・・
国2で高得点取ったやつは2次落ちやすいっていう説はどお？
どうせ国税と国2なら国2行くやつ多いし、国税で落としても国2いい点なら最悪どこか
引っかかるだろうって。よほど国税に行きたいことを面接で示さない限り高得点は切ってたりして。
例えば、国税の会計学1点とかだといくら点高くてもほか行く確率高いし
国税庁が人事院から国2の情報を得ることってできそうだし
無理があるか？この説の確率5パーセントぐらい・・
情報挑むってなんだよと思ったら
情報挑む の検索結果 約 170 件中 1 - 43 件目 (0.86 秒)
情報挑む の検索結果 約 170 件中 1 - 43 件目 (0.86 秒)
784 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:03:37 ID:4gV0i0Uw
>>782
会計１点の当方は酷に死亡だからその説の後半は勘弁願いたいｗ
会計１点の当方は酷に死亡だからその説の後半は勘弁願いたいｗ
それより面接で他の試験状況聞かれて「全滅しました」ってどうなのよ。
国Ⅱ高得点よりかよっぽどやばいと思うけど。
国Ⅱ高得点よりかよっぽどやばいと思うけど。
漏れ全滅してるんですけど
どっちもやばくないでしょ
そりゃ面接で国２に気持ちが傾いてますって素振りをみせちゃダメだろうけど
そりゃ面接で国２に気持ちが傾いてますって素振りをみせちゃダメだろうけど
789 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:18:19 ID:0l4blIcW
790 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:23:43 ID:twppv6ZO
いや、会計学1点とかじゃ合格しても税務大学校で血吐きますよ
大学校時代の成績上位者は下駄履き給与スタートだからみんな必死になります
ただ1次試験の成績が良いに越した事はありません
大学校時代の成績上位者は下駄履き給与スタートだからみんな必死になります
ただ1次試験の成績が良いに越した事はありません
792 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:36:03 ID:0l4blIcW
ボーダーギリで会計学6点。高得点で会計学1点のやつがいたらボーダーギリのやつが受かるかも？
まあ正直わからんね。
参考までに、去年の俺は国税56点（会計学1点）2次死亡のナンチャッテ受験生でした。
こんな人もいるから、ボーダーのやつは面接でがんばってみそ
まあ正直わからんね。
参考までに、去年の俺は国税56点（会計学1点）2次死亡のナンチャッテ受験生でした。
こんな人もいるから、ボーダーのやつは面接でがんばってみそ
>>782
無理あんだろ。明らかに国税しか受かってないヤツよりか国Ⅱ高得点のがマシ。
そもそも国税が第一志望かどうかは容易に面接で分かりそうなもんだけど。
つーか明日の地上どうすっかなぁー受けても受けなくてもどっちでもいいけど･･･
朝起きた時間で受けるか受けないか決めようっと。
無理あんだろ。明らかに国税しか受かってないヤツよりか国Ⅱ高得点のがマシ。
そもそも国税が第一志望かどうかは容易に面接で分かりそうなもんだけど。
つーか明日の地上どうすっかなぁー受けても受けなくてもどっちでもいいけど･･･
朝起きた時間で受けるか受けないか決めようっと。
というかそもそも面接官は受験生の国Ⅱの併願状況や点数を押さえてるのかな
795 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:46:40 ID:Fqeu1BdX
タックと大原、どっちが信頼できるんだろ
797 ：受験番号774：2006/06/24(土) 21:59:03 ID:0l4blIcW
>>796
傾斜は無いけどね、たぶん。でも面接で会計学の点数突っ込まれました。マジッす
俺の答え「調子が悪かったです」
ほかにどう答えろと？その後の面接内容、1次志望じゃなかったので投げやりになっちまったかも。
みんながみんな会計の点突っ込まれるかどうかは知らん
傾斜は無いけどね、たぶん。でも面接で会計学の点数突っ込まれました。マジッす
俺の答え「調子が悪かったです」
ほかにどう答えろと？その後の面接内容、1次志望じゃなかったので投げやりになっちまったかも。
みんながみんな会計の点突っ込まれるかどうかは知らん
799 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:15:15 ID:8bgtEgKW
792,797さんは、去年記述どれくらいでしたか？
ボーダープラス２点だと、今年全く同じ状況です。あーこわい
ボーダープラス２点だと、今年全く同じ状況です。あーこわい
800 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:17:35 ID:L/qYA5/o
俺も去年国税５７点２次死亡だった
やっぱボーダー付近は落ちる人も多いのかな
ってことはやっぱ一次高得点は有利は有利．．．？
やっぱボーダー付近は落ちる人も多いのかな
ってことはやっぱ一次高得点は有利は有利．．．？
801 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:19:49 ID:L/qYA5/o
あ、そういえば会計学２点、記述は当日社会学だったな．．．
802 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:22:30 ID:soqXoKEd
803 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:23:31 ID:HSDMGdev
去年ってボーダーどんくらいだったの？
804 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:25:25 ID:L/qYA5/o
こぐまねこに去年ので教養３０専門２７
って入れたらギリギリだった気がするけど．．．
やってみ？
って入れたらギリギリだった気がするけど．．．
やってみ？
805 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:26:38 ID:HSDMGdev
わかった。ありがとう。やってみる。
806 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:30:40 ID:HSDMGdev
(27,27)の54でボーダーギリギリだったっぽい。
って事は、去年はボーダー+3点でダメだった人がいたって事だね。
記述は分からないけども。
って事は、去年はボーダー+3点でダメだった人がいたって事だね。
記述は分からないけども。
807 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:30:58 ID:8bgtEgKW
去年のこぐまねこに、今年の自分の点数打ち込んでみたら
ほんまにギリ通過になった。意味ないけど、不安要素作ってもーた
ほんまにギリ通過になった。意味ないけど、不安要素作ってもーた
808 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:38:29 ID:HSDMGdev
去年のボーダー予想はどんな感じだったか分かります？
809 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:46:16 ID:J2uGXsun
＿＿＿＿＿＿70～ ： 合（32/38）
＿＿＿＿＿＿69 ：
＿＿＿＿＿＿68 ：
＿＿＿＿＿＿67 ：合（28/39）
＿＿＿＿＿＿66 ：合（36/30）
＿＿＿＿＿＿65 ：合（30/35）
＿＿＿＿＿＿64 ：合（32/32）合（30/34）合（29/35）合（37/27）
＿＿＿＿＿＿63 ：合（31/32）
＿＿＿＿＿＿62 ：合（35/27）
＿＿＿＿＿＿61 ：合（32/29）合（31/30）合（31/30）合（27/34）
＿＿＿＿＿＿60 ：合（30/30）合（33/27）合（34/26）合（29/31）合（26/34）合（26/34）合（30/30）
＿＿＿＿＿＿59 ：合（30/29）合（33/26）
＿＿＿＿＿＿58 ：合（32/26）合（28/30）
＿＿＿＿＿＿57 ：合（31/26）合（27/30）合（25/32）合（29/28）合（30/27）合（25/32）
＿＿＿＿＿＿56 ：合（25/31）合（26/30）合（31/25）合 (30/26)合（26/30）合（28/28）合（32/24）合（31/25）←追加
＿＿＿＿＿＿55 ：合（26/29）合（23/32）合（27/28）合（30/25）不（29/26）合（25/30）
＿＿＿＿＿＿54 ：合（30/24）合（28/26）合（25/29）合（26/28）不（28/26）不（31/23）
------------------------------------------------------------------------------------------
----------H17ボーダー？？
＿＿＿＿＿＿53 ：不（25/28）不（30/23）合 (22/31) 不（26/27）不（29/24）不（30/23）
＿＿＿＿＿＿52 ：不（26/26）合（21/31）不（25/27）合（25/27）
＿＿＿＿＿＿51 ：不（22/29）
＿＿＿＿＿＿50 ：
＿＿＿＿＿＿69 ：
＿＿＿＿＿＿68 ：
＿＿＿＿＿＿67 ：合（28/39）
＿＿＿＿＿＿66 ：合（36/30）
＿＿＿＿＿＿65 ：合（30/35）
＿＿＿＿＿＿64 ：合（32/32）合（30/34）合（29/35）合（37/27）
＿＿＿＿＿＿63 ：合（31/32）
＿＿＿＿＿＿62 ：合（35/27）
＿＿＿＿＿＿61 ：合（32/29）合（31/30）合（31/30）合（27/34）
＿＿＿＿＿＿60 ：合（30/30）合（33/27）合（34/26）合（29/31）合（26/34）合（26/34）合（30/30）
＿＿＿＿＿＿59 ：合（30/29）合（33/26）
＿＿＿＿＿＿58 ：合（32/26）合（28/30）
＿＿＿＿＿＿57 ：合（31/26）合（27/30）合（25/32）合（29/28）合（30/27）合（25/32）
＿＿＿＿＿＿56 ：合（25/31）合（26/30）合（31/25）合 (30/26)合（26/30）合（28/28）合（32/24）合（31/25）←追加
＿＿＿＿＿＿55 ：合（26/29）合（23/32）合（27/28）合（30/25）不（29/26）合（25/30）
＿＿＿＿＿＿54 ：合（30/24）合（28/26）合（25/29）合（26/28）不（28/26）不（31/23）
------------------------------------------------------------------------------------------
----------H17ボーダー？？
＿＿＿＿＿＿53 ：不（25/28）不（30/23）合 (22/31) 不（26/27）不（29/24）不（30/23）
＿＿＿＿＿＿52 ：不（26/26）合（21/31）不（25/27）合（25/27）
＿＿＿＿＿＿51 ：不（22/29）
＿＿＿＿＿＿50 ：
810 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:48:53 ID:J2uGXsun
ちなみに自分は 教養２９ 専門２４か２５
相当微妙・・・
相当微妙・・・
記述の点とか面接とかちゃんと考慮してるのか？ ってぐらい、見事に一次の点数で決まってるなｗ
特に、56点以上で不合格って一人もいないじゃないか。
特に、56点以上で不合格って一人もいないじゃないか。
812 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:51:45 ID:8bgtEgKW
これって２次の合格みたいだよね
不合格が５５とかで出てるし、５４で同じ点数で合格、不合格あるから
意外とボーダーで通りまくる！？
不合格が５５とかで出てるし、５４で同じ点数で合格、不合格あるから
意外とボーダーで通りまくる！？
814 ：受験番号774：2006/06/24(土) 22:53:35 ID:J2uGXsun
これは一次のデータだよ
あ、一次のボーダーか。失礼。
あまりに綺麗に分かれ過ぎてるか…。
総合の合否と一次の得点を併記したデータって無い？
あまりに綺麗に分かれ過ぎてるか…。
総合の合否と一次の得点を併記したデータって無い？
え？809の表って１次合格ラインじゃなくて最終合格なの？
すまん みんな突っ込んでたね
だからこれ１次のボーダーだってば。
５５で不合格とか５４未満で合格とかはマークミス。
こんなにきっちり分かれるなら面接も記述もいらんよ。
５５で不合格とか５４未満で合格とかはマークミス。
こんなにきっちり分かれるなら面接も記述もいらんよ。
>>819
>５５で不合格とか５４未満で合格とかはマークミス。
些細な論点に突っ込んで恐縮だが、必ずしもマークミスとは言えないだろう。
ボーダーより上で不合格のヤツは、専門の点が低い。
ボーダーより下で合格のヤツは、専門の点が高い。
傾斜配点の効果だな。
>５５で不合格とか５４未満で合格とかはマークミス。
些細な論点に突っ込んで恐縮だが、必ずしもマークミスとは言えないだろう。
ボーダーより上で不合格のヤツは、専門の点が低い。
ボーダーより下で合格のヤツは、専門の点が高い。
傾斜配点の効果だな。
821 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:00:56 ID:0l4blIcW
797だけど、去年の俺の点が参考になるなら一応書いておくお
教養28 専門28（民3、会計1、憲5、経6、財7、営6）だたとおも
論文経済 確か2問出てて、1問目まあまあ、2問目死亡
受験2回目（1回目1次死）、本命政令市
こんなん。落ちる要素はたくさんある。今の俺に近いやつは落ちやすいかも
じゃ
教養28 専門28（民3、会計1、憲5、経6、財7、営6）だたとおも
論文経済 確か2問出てて、1問目まあまあ、2問目死亡
受験2回目（1回目1次死）、本命政令市
こんなん。落ちる要素はたくさんある。今の俺に近いやつは落ちやすいかも
じゃ
どうみても傾斜配点です。
ほんとうにありがとうございました。
ほんとうにありがとうございました。
>>797の面接は……ダメだろ。
826 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:09:53 ID:8bgtEgKW
821で落ちるのか
経済論文１問目、まぁまぁなんもダメなんか。意外と記述で逆転されてる
経済論文１問目、まぁまぁなんもダメなんか。意外と記述で逆転されてる
>>825
そのへんはマークミスだろうな。
そのへんはマークミスだろうな。
あ、今揺れた。
１次は予想できても、最終合格は記述や面接で自己採点が難しいから分からないなー。
神に祈るしかないか・・・。
神に祈るしかないか・・・。
830 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:24:36 ID:8bgtEgKW
１次通った者のうち、半分落ちるんだよね
順当に上からいくならば、ボーダー５２としても５７くらいなかったら余裕ないかあ
順当に上からいくならば、ボーダー５２としても５７くらいなかったら余裕ないかあ
記述で足切りさえされなければ、点数面では不安無い。
面接も完璧にやってのける自信がある。
……ああ、記述で足切りされるんじゃないかと思うと胃が痛い。
最近、眠りが浅くなってきた。
面接も完璧にやってのける自信がある。
……ああ、記述で足切りされるんじゃないかと思うと胃が痛い。
最近、眠りが浅くなってきた。
832 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:29:36 ID:8bgtEgKW
記述足きりは、人数少ないし多分あたらないよ
１００点中３０点くらいらしいし
１００点中３０点くらいらしいし
>>826
読む限り２問目でしぼんぬと書いてあるからそりゃ逆転されるわな・・・。
しかも>797にあるように面接でなげやりモードになったならe判定の可能性もあるわけで。
面接で数点化されないぬるい基準だからってモチベーション落として舐めてればいくらとってても相手も馬鹿じゃないんだしｅだすでしょ。
読む限り２問目でしぼんぬと書いてあるからそりゃ逆転されるわな・・・。
しかも>797にあるように面接でなげやりモードになったならe判定の可能性もあるわけで。
面接で数点化されないぬるい基準だからってモチベーション落として舐めてればいくらとってても相手も馬鹿じゃないんだしｅだすでしょ。
こぐまねこで去年のデーターを使って点数を入力したら、記述基準点でも２次ボーダー以上だから多分大丈夫なんだろうけど・・・。
面接が不安。
志望動機とか言える自信はあるんだが、緊張してきょどりそうで怖い。
面接が不安。
志望動機とか言える自信はあるんだが、緊張してきょどりそうで怖い。
837 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:37:15 ID:8bgtEgKW
833>民法かー。司法崩れが平均点あげていないことを祈るしかないね
司法崩れが憲法にいってくれたらラッキーかも
司法崩れが憲法にいってくれたらラッキーかも
司法崩れは教養とかが出来なくて一次で死んでる人が多そうな気が
839 ：受験番号774：2006/06/24(土) 23:40:27 ID:NArlp+dX
まあ、面接記述無難なら、高いほうから受かるよね。ようは点数高くて、面接できればいいんでしょ。
面接は運もあるしごちゃごちゃ言っても仕方ない
面接は運もあるしごちゃごちゃ言っても仕方ない
>>836
すでに申込み済み＆利用するけど、それでも緊張しそうだ。
国立大学の１次が通ってれば、練習にもなるんだけどねー。
ところで皆さんはこの時期何をしてるんですか？
明日は地上だけど、国税が第一志望の方もいるはず。（私もそうですが
もう全然勉強してないし、一次合格が出てないから面接対策もイマイチだし・・・。
すでに申込み済み＆利用するけど、それでも緊張しそうだ。
国立大学の１次が通ってれば、練習にもなるんだけどねー。
ところで皆さんはこの時期何をしてるんですか？
明日は地上だけど、国税が第一志望の方もいるはず。（私もそうですが
もう全然勉強してないし、一次合格が出てないから面接対策もイマイチだし・・・。
地上は一応受けるけど採用人数が滅茶苦茶少ないところだから受かる気がしない
地上は一応受けるけど、この時間帯まで2chで書き込みしてることからも分かるように、
正直言ってやる気が出ない。もっとぶっちゃけて言えば、「所詮一次試験は大丈夫」という
ナメた思いが根底にある。
正直言ってやる気が出ない。もっとぶっちゃけて言えば、「所詮一次試験は大丈夫」という
ナメた思いが根底にある。
845 ：受験番号774：2006/06/25(日) 15:11:54 ID:PwmQhu2U
１次通ればあとは面接＋α勝負。
よほど記述が悪くない限り、テストの結果は気にしない方がいい。
２次で記述が悪くて落ちるのは２次落ちの中で１割くらい。
逆にいうと、マーク、記述が完璧でも面接次第でバンバン落ちる。
よほど記述が悪くない限り、テストの結果は気にしない方がいい。
２次で記述が悪くて落ちるのは２次落ちの中で１割くらい。
逆にいうと、マーク、記述が完璧でも面接次第でバンバン落ちる。
846 ：受験番号774：2006/06/25(日) 16:39:14 ID:r8dsF+mq
面接はたとい受け答え優秀でも第一志望じゃないとみなされたら終わりかな？口では誰でも第一志望というが国税ではどこまで追及されるだろう？
847 ：受験番号774：2006/06/25(日) 17:00:53 ID:EQBTlPTp
>>844
>>790がどんな人間かわからんが、現職の俺がマジレス。
大学の成績なんて給与に反映されるわけない。
職歴・院卒と勘違いしてんじゃない？
現職がこんな勘違いしてたらマジ怖いわ。
>>846
受け答えが本当に優秀なら、第一志望じゃないと思われても受かるよ。
そりゃ「第一志望です」の一言じゃ、どこの面接だって終わらんぞ。
本心はいざ知らず、筋の通った説明なら問題ない。
>>790がどんな人間かわからんが、現職の俺がマジレス。
大学の成績なんて給与に反映されるわけない。
職歴・院卒と勘違いしてんじゃない？
現職がこんな勘違いしてたらマジ怖いわ。
>>846
受け答えが本当に優秀なら、第一志望じゃないと思われても受かるよ。
そりゃ「第一志望です」の一言じゃ、どこの面接だって終わらんぞ。
本心はいざ知らず、筋の通った説明なら問題ない。
現職の人が税務大学校のことを「大学」って言うかねえ。
850 ：受験番号774：2006/06/25(日) 19:11:41 ID:EQBTlPTp
>>848
あーよく読んだら大学校って書いてあんのね。
つーか、現職ならむしろ大学校なんて言わんて。
税大だろ。ゲタ履かせるとか表現も変。
専科で上位10％なら特昇して６短。
特昇の時期は、君らの場合３回の普通昇給の直後だからスタートってのも変やし。
まあ俺が勘違いしたのもわかるやろ。
んじゃま金時計の俺に何でも聞け。
あーよく読んだら大学校って書いてあんのね。
つーか、現職ならむしろ大学校なんて言わんて。
税大だろ。ゲタ履かせるとか表現も変。
専科で上位10％なら特昇して６短。
特昇の時期は、君らの場合３回の普通昇給の直後だからスタートってのも変やし。
まあ俺が勘違いしたのもわかるやろ。
んじゃま金時計の俺に何でも聞け。
>>850
普通科研修の成績上位者には何かいいことがありますか？
普通科研修の成績上位者には何かいいことがありますか？
職歴は給与に反映されるってこと？
一応職歴あるけど、新卒待遇からのスタートを覚悟してたんだけどそれならラッキー
ていうか受かってもないのに何を喜んでるんだ漏れは
一応職歴あるけど、新卒待遇からのスタートを覚悟してたんだけどそれならラッキー
ていうか受かってもないのに何を喜んでるんだ漏れは
854 ：受験番号774：2006/06/25(日) 19:37:37 ID:oBJVz6T9
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
部落は絶対二次落とされる部落は絶対二次落とされる
855 ：パトラッシュ：2006/06/25(日) 19:56:14 ID:mKsRHgee
去年の面接落ちのリベンジしたいな～
教養３３あったけど専門６割ちょい・・・専門記述はできたし、面接勝負かな・・・
ま～なるようになるか。
教養３３あったけど専門６割ちょい・・・専門記述はできたし、面接勝負かな・・・
ま～なるようになるか。
面接落ちした人は対策どれくらいしたの？
面接自分で点数つけるならどれくらい？
面接自分で点数つけるならどれくらい？
面接の自己採点はアテにならんだろ…
858 ：受験番号774：2006/06/25(日) 20:40:25 ID:GjshEtyU
パトラッシュさんはボーダ付近の人だったんですか？
859 ：受験番号774：2006/06/25(日) 21:26:36 ID:MmedKrl6
たっくの予報ボーダーは52だったんすか？
860 ：受験番号774：2006/06/25(日) 21:27:47 ID:n2KVXSMS
関西なんだけど、タックのまだ着かない
きれそう
タック遅すぎ。５２てのの根拠とか、どれくらいボーダーに密集してるか知りたい
きれそう
タック遅すぎ。５２てのの根拠とか、どれくらいボーダーに密集してるか知りたい
WWW．大原．ｊｐ/osaka/syakai/kou2_siken/kou_border_2006.htm
862 ：パトラッシュ：2006/06/25(日) 22:12:05 ID:mKsRHgee
俺はぶっちゃけ５７点でしたわ・・・去年は５９・・・面接対策何すればええんやろね
圧迫いややな
圧迫いややな
863 ：受験番号774：2006/06/25(日) 22:14:01 ID:n2KVXSMS
５９で落としたの・・・・今年５４だから無理かも
論文も６割くらいだし。でもあきらめない
論文も６割くらいだし。でもあきらめない
864 ：受験番号774：2006/06/25(日) 22:21:36 ID:kL+5qiud
ちょっと思ったんだけど去年とかでも60オー
バーでバンバン落ちてるけど、やっぱりボー
ダー付近の方が二次落ちの率は多いんだろう
か？？
ボーダー付近でも60代でも二次落ち率同じく
らいなら．．．恐いな。まぁ高得点な奴の方が
志望度高いし面接もしっかりやるってのもあるか．．．
そんな俺は去年56で二次落ちです。
バーでバンバン落ちてるけど、やっぱりボー
ダー付近の方が二次落ちの率は多いんだろう
か？？
ボーダー付近でも60代でも二次落ち率同じく
らいなら．．．恐いな。まぁ高得点な奴の方が
志望度高いし面接もしっかりやるってのもあるか．．．
そんな俺は去年56で二次落ちです。
865 ：受験番号774：2006/06/25(日) 22:28:20 ID:n2KVXSMS
60オーバーでバンバンおちてるんですか？？？？
てことは、記述次第的なとこありますね。昨年の記述、選択何とったんですか？んでどれくらいのできだったんですか？
てことは、記述次第的なとこありますね。昨年の記述、選択何とったんですか？んでどれくらいのできだったんですか？
866 ：受験番号774：2006/06/25(日) 22:29:07 ID:DsKQbXHv
地方上級の試験が終わった日に、就職板に警察スレ立てて
「警察官はブラックじゃない！」と主張する馬鹿一匹。
惨め過ぎて涙が出る。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1151164913/l50
「警察官はブラックじゃない！」と主張する馬鹿一匹。
惨め過ぎて涙が出る。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1151164913/l50
867 ：パトラッシュ：2006/06/25(日) 22:34:25 ID:mKsRHgee
いや～５９で１次はうかったで。
面接で散りました。
面接で散りました。
もう眠いよ
869 ：受験番号774：2006/06/25(日) 22:38:53 ID:uPtqDb9C
記述の配点比率が教養と同じ2/7あるんでしょ？
「記述が模範解答のように完璧」と「基準点ギリギリ」では
教養の45対13.5（基準点は満点の30%として）の差があるようなもんだから
ボーダー付近でも記述良ければ、択一ある程度できて記述普通な人を抜けるんじゃない？
憶測なんで、一つの考えとして言ってみただけだが
「記述が模範解答のように完璧」と「基準点ギリギリ」では
教養の45対13.5（基準点は満点の30%として）の差があるようなもんだから
ボーダー付近でも記述良ければ、択一ある程度できて記述普通な人を抜けるんじゃない？
憶測なんで、一つの考えとして言ってみただけだが
このスレその手の話題は何故か異様に荒れる感じになってるので
みんな意見を述べるときは慎重になってるね
みんな大人だね
みんな意見を述べるときは慎重になってるね
みんな大人だね
>>869
記述の素点の満点が分からないと何とも言えないんじゃないか？
「配点比率」という名前ではあるけど、普通の意味での配点比率とは違うし。（たとえば、教養と
専門の配点比率は必ずしも2：3とはならない）
記述の素点の満点が分からないと何とも言えないんじゃないか？
「配点比率」という名前ではあるけど、普通の意味での配点比率とは違うし。（たとえば、教養と
専門の配点比率は必ずしも2：3とはならない）
こぐまちゃんは信じるのなら記述の満点は１００点満点だよ
>>871
オレ自信よく理解して説明してるわけじゃないから、すまんな。
ただ、面接の話をすると合否だけだ・一発虐殺多数で荒れるから、
それ以外でボーダー付近の人にも全然可能性あるんじゃないの？
みたいなことを言いたかった。
希望を持つことは大事だし、面接受ける時の精神状態にも影響すると思う。
オレ自信よく理解して説明してるわけじゃないから、すまんな。
ただ、面接の話をすると合否だけだ・一発虐殺多数で荒れるから、
それ以外でボーダー付近の人にも全然可能性あるんじゃないの？
みたいなことを言いたかった。
希望を持つことは大事だし、面接受ける時の精神状態にも影響すると思う。
>>872
こぐまちゃんのH17のデータを使って試してみた。
俺の今年の択一の素点（36/30）を入力し、記述には0を入れるという荒技をやってみたけど、
「全総合得点」は53で、二次ボーダーを越えてた。
なにか、計算に対して根本的な勘違いをしてるのかな、俺…。
あと、たまには広告をクリックしてやってください。
俺はこぐまの中の人とは全く関係無いけど、他の所で広告付きサイトを運営してるので、クリ
ックしてほしい（だろうなあ）という気持ちがすごくよく分かる。
こぐまちゃんのH17のデータを使って試してみた。
俺の今年の択一の素点（36/30）を入力し、記述には0を入れるという荒技をやってみたけど、
「全総合得点」は53で、二次ボーダーを越えてた。
なにか、計算に対して根本的な勘違いをしてるのかな、俺…。
あと、たまには広告をクリックしてやってください。
俺はこぐまの中の人とは全く関係無いけど、他の所で広告付きサイトを運営してるので、クリ
ックしてほしい（だろうなあ）という気持ちがすごくよく分かる。
875 ：受験番号774：2006/06/25(日) 23:09:12 ID:eYXlE0e5
>>865
864です。去年は社会学微妙です。基準点は大丈夫だと思うってレベルでしたが．．．
友人も社会学で二次死亡でしたし予備校には１次６８で２次落ちって人もいるのが
事実なんですよね。ただその人が面接どうだったのか、記述どうだったのかが
わからないってのはありますが．．．。
去年はここで２次落ちはもっかい受けてもダメだってウワサもありましたけど、
もちろん２回目で受かってる人もいてます。
今年は絶対２次突破しますよ。お互い頑張りましょう！
864です。去年は社会学微妙です。基準点は大丈夫だと思うってレベルでしたが．．．
友人も社会学で二次死亡でしたし予備校には１次６８で２次落ちって人もいるのが
事実なんですよね。ただその人が面接どうだったのか、記述どうだったのかが
わからないってのはありますが．．．。
去年はここで２次落ちはもっかい受けてもダメだってウワサもありましたけど、
もちろん２回目で受かってる人もいてます。
今年は絶対２次突破しますよ。お互い頑張りましょう！
以前２次落ちした人が合格できないってのは２次落ちした理由によるんでは？
記述死亡で落ちた人は再チャレンジOKで面接、性格で落ちた人は難しいとか。
記述死亡で落ちた人は再チャレンジOKで面接、性格で落ちた人は難しいとか。
877 ：受験番号774：2006/06/25(日) 23:42:01 ID:EQBTlPTp
>>851
普通科にも金時計あるぞ。６短も。
普通科の場合、本科に行くのが出世の最低受験だから、
普通科の金時計だけじゃ安心はできんが、
本科の選抜試験でゲタ履かせてもらえるから有利だな。
>>852
俺も具体的にはよくわからんが、民間の職歴だと８掛けくらいになるんかな。
１年だと新卒と同じだった。でも、18年４月からは従来の１号が４分割されたから
１年未満でも反映されるかもしれん。いや俺も実際知らんけどな。
>>853
昇給が６ヶ月短縮されるだけで、別にたくさん金がもらえるわけじゃないよ。
６短がいいのは、その後の人事に大きく影響するってこと。
出世コースに乗るための近道。
普通科にも金時計あるぞ。６短も。
普通科の場合、本科に行くのが出世の最低受験だから、
普通科の金時計だけじゃ安心はできんが、
本科の選抜試験でゲタ履かせてもらえるから有利だな。
>>852
俺も具体的にはよくわからんが、民間の職歴だと８掛けくらいになるんかな。
１年だと新卒と同じだった。でも、18年４月からは従来の１号が４分割されたから
１年未満でも反映されるかもしれん。いや俺も実際知らんけどな。
>>853
昇給が６ヶ月短縮されるだけで、別にたくさん金がもらえるわけじゃないよ。
６短がいいのは、その後の人事に大きく影響するってこと。
出世コースに乗るための近道。
878 ：受験番号774：2006/06/25(日) 23:46:22 ID:EQBTlPTp
>>876
俺は国税に一度落ちて再チャレンジで合格したクチだが、
成績の開示請求したところ、面接落ちだった。
んでもって、再チャレンジのときはＣもらって合格。
面接落ち＝人格否定とか考える人にとっては、
身辺調査だの何だの想像をめぐらせちゃうんだろうけど、
面接落ちは単に対策ができてないだけだから。
俺は国税に一度落ちて再チャレンジで合格したクチだが、
成績の開示請求したところ、面接落ちだった。
んでもって、再チャレンジのときはＣもらって合格。
面接落ち＝人格否定とか考える人にとっては、
身辺調査だの何だの想像をめぐらせちゃうんだろうけど、
面接落ちは単に対策ができてないだけだから。
879 ：受験番号774：2006/06/25(日) 23:51:46 ID:GjshEtyU
>>877
thx. 大いに参考になった。
thx. 大いに参考になった。
研修の成績上位者はボーナス余分にくれればいいのになあｗ
882 ：受験番号774：2006/06/26(月) 00:03:19 ID:JakC3cHx
>>879
えーまたその話？
たぶん俺、国税スレで結構面接の話してるから、
国税専門官を目指すスレの方見てもらえば、俺の書き込みあるよ。
まあ一言でいうなら、姿勢から発言まで全部前向きでってことかな。
>>881
いい方に目立てば、割り増しはあるよ。
通常は勤勉手当は70/140の割合で支給されるが、
高率といってこいつの分子がでかくなる。
えーまたその話？
たぶん俺、国税スレで結構面接の話してるから、
国税専門官を目指すスレの方見てもらえば、俺の書き込みあるよ。
まあ一言でいうなら、姿勢から発言まで全部前向きでってことかな。
>>881
いい方に目立てば、割り増しはあるよ。
通常は勤勉手当は70/140の割合で支給されるが、
高率といってこいつの分子がでかくなる。
>>882
>通常は勤勉手当は70/140の割合で支給されるが、
>高率といってこいつの分子がでかくなる。
ｋｗｓｋ
恥ずかしながら、「70/140」という意味も分からん。
…さっきからの俺の書き込みを見てると、俺、金の亡者みたいだなorz
>通常は勤勉手当は70/140の割合で支給されるが、
>高率といってこいつの分子がでかくなる。
ｋｗｓｋ
恥ずかしながら、「70/140」という意味も分からん。
…さっきからの俺の書き込みを見てると、俺、金の亡者みたいだなorz
884 ：受験番号774：2006/06/26(月) 00:26:36 ID:ECiJdlDW
885 ：受験番号774：2006/06/26(月) 00:27:20 ID:JakC3cHx
886 ：受験番号774：2006/06/26(月) 00:34:55 ID:HPFEvWIH
一度面接でだめっだたら二回目（今年）も駄目てだれかいってたよな・・
信じたくないが・・・
よく考えてみると面接駄目＝人間駄目。だから今年受けても
一度人間駄目といってるなら二回目OKだしたら去年何のために駄目にしたのかと。
どうか去年は記述で駄目だったと信じたい。
信じたくないが・・・
よく考えてみると面接駄目＝人間駄目。だから今年受けても
一度人間駄目といってるなら二回目OKだしたら去年何のために駄目にしたのかと。
どうか去年は記述で駄目だったと信じたい。
888 ：受験番号774：2006/06/26(月) 01:42:01 ID:HPFEvWIH
889 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:00:03 ID:avLqJQvr
>>888
大丈夫。本当にデマだから。過去ログにも2回以上の合格者たくさんいるし、俺がしってるだけでも３人はいるもん。
面接は運もあるし、2回目だから落とすなんてやってたら人も集まらないし、そんな組織は成り立たない。
大丈夫。本当にデマだから。過去ログにも2回以上の合格者たくさんいるし、俺がしってるだけでも３人はいるもん。
面接は運もあるし、2回目だから落とすなんてやってたら人も集まらないし、そんな組織は成り立たない。
890 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:04:20 ID:HPFEvWIH
サンクス。ちなみに今年はボーダーぽい５４．
なんとかがんばる！アンガちょ
なんとかがんばる！アンガちょ
そのボーダーちょいがいけないんでは？
とりあえずガンバロ。おでも頑張る。
とりあえずガンバロ。おでも頑張る。
だいたい、「面接で落ちた」=「人間性を全否定された」と捉えるのが間違い。
面接技術の不足によって落とされたに過ぎないんだよ。
面接技術の不足によって落とされたに過ぎないんだよ。
893 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:25:57 ID:HPFEvWIH
やぱ５４ではいたいですかね。。。
894 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:26:45 ID:HPFEvWIH
８９３すけど今年は予備校でかなり対策してつんですけど・・・
895 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:37:38 ID:HPFEvWIH
またまた８９３です。ちなみに去年は６２で二次落ちです。
今年５４では二次落圏内ぽいすか？記述は経済かるくヒットで半分は点もら
うつもりす。
今年５４では二次落圏内ぽいすか？記述は経済かるくヒットで半分は点もら
うつもりす。
多肢選択54、記述50％では、ちょっと厳しいかもねえ。
「面接で挽回すればいい」っていう人がたまにいるけど、面接は合否判定を行うだけであって、
点数をプラスしてくれるわけじゃないから、挽回もクソも無いんだよねえ。
「面接で挽回すればいい」っていう人がたまにいるけど、面接は合否判定を行うだけであって、
点数をプラスしてくれるわけじゃないから、挽回もクソも無いんだよねえ。
897 ：受験番号774：2006/06/26(月) 02:58:16 ID:HPFEvWIH
やはり一次の点数て重いんですね。。。
ここのスレみてて思ったのですがたまにボーダーギリ記述駄目で合格
してる方いるようですよね？実際私の友人もそんな感じで去年うかってました。
コグマ資料みたのですが面接の用紙みてるとABCDEと合格、不合格以外に
記しつける欄ありましたがこのへんがさゆうされるのでしょうか？
ここのスレみてて思ったのですがたまにボーダーギリ記述駄目で合格
してる方いるようですよね？実際私の友人もそんな感じで去年うかってました。
コグマ資料みたのですが面接の用紙みてるとABCDEと合格、不合格以外に
記しつける欄ありましたがこのへんがさゆうされるのでしょうか？
本人が記述ダメと言ってても、実際の点数は分からないんじゃない？
意外と点数良かったのかもよ。
意外と点数良かったのかもよ。
899 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:27:15 ID:3cF9UfxT
彼は記述6行かいて、極力ひらがなでかいて次数かせいだ。と。
脚きりだ。と民間夏に必死にまわってたんですよ。
５４でなんとか最終のこりたいんで頑張るしかないですよね！
脚きりだ。と民間夏に必死にまわってたんですよ。
５４でなんとか最終のこりたいんで頑張るしかないですよね！
900 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:28:34 ID:3cF9UfxT
すいません897です。IDかわりましたがPCおかしくて再起動かけたからです。
901 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:33:53 ID:JakC3cHx
面接落ちが多いから、挽回ってのもある意味おかしくはない
902 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:42:08 ID:3cF9UfxT
当然国税の面接来るくらいならそれなりに予備校とかでみんな
対策すくなからずしてきてこれだけの人数落ちるんだしね。
きっと予備校とかも本当の面接においてのポイントわかってないのかなぁ
ほんとたった15分ばかの面接であれだけおとすかよな。。。
対策すくなからずしてきてこれだけの人数落ちるんだしね。
きっと予備校とかも本当の面接においてのポイントわかってないのかなぁ
ほんとたった15分ばかの面接であれだけおとすかよな。。。
去年６２で落ちたのかぁ。
俺も今年６２なんだけど若干不安だが、まぁ社交的な人間だし
対策ちゃんとやれば大丈夫だろ～と楽観している。
まぁ裁判所事務官とかに比べれば楽な方だから、みんな気負わず頑張ろうよ。
俺も今年６２なんだけど若干不安だが、まぁ社交的な人間だし
対策ちゃんとやれば大丈夫だろ～と楽観している。
まぁ裁判所事務官とかに比べれば楽な方だから、みんな気負わず頑張ろうよ。
904 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:50:43 ID:JakC3cHx
予備校講師ってのも、研究者崩れとかが多くて
人事経験者とかほとんど皆無っしょ。
ポイントずれてる可能性は大いにあるよ。
ただね、「現職人事が書いた～」読むと
ある一定レベルに達していない受験生が結構いることに気づく。
それを乗り越えちゃえば、すんなり通るような気もすっけどね。
どっかのスレに書いてあったけど、「悪いことしてる人はどうにかしたいから国税」
って志望動機。こんなの誰でも言えるっしょ？
この後に当然予想されるのが、「そうであれば警察とかあるよね？なんで国税なの？」
って質問。これに詰まっちゃう受験生ってかなり多いよ。
この返答って、かなり差つくと思わない？
話す内容は本当によく練ってね。
努力は必ず報われるから。
人事経験者とかほとんど皆無っしょ。
ポイントずれてる可能性は大いにあるよ。
ただね、「現職人事が書いた～」読むと
ある一定レベルに達していない受験生が結構いることに気づく。
それを乗り越えちゃえば、すんなり通るような気もすっけどね。
どっかのスレに書いてあったけど、「悪いことしてる人はどうにかしたいから国税」
って志望動機。こんなの誰でも言えるっしょ？
この後に当然予想されるのが、「そうであれば警察とかあるよね？なんで国税なの？」
って質問。これに詰まっちゃう受験生ってかなり多いよ。
この返答って、かなり差つくと思わない？
話す内容は本当によく練ってね。
努力は必ず報われるから。
905 ：受験番号774：2006/06/26(月) 03:51:41 ID:3cF9UfxT
６２で記述なかなかオケかつしっかり面接対策したんですけどね。
今年は５４までおとしましたが何とか頑張りましょう！
てか５４じゃ一次もハラハラもんだ。
今年は５４までおとしましたが何とか頑張りましょう！
てか５４じゃ一次もハラハラもんだ。
まぁ５４で一次は大丈夫じゃない？過剰に気負うのも良くないよ。
俺も「現職人事が書いた～」を読むと、常識外のレベルがいるけどやっぱり少数だと思うよ。
予想される質問をリストアップして本番で多少のアドリブいれる感じでよさげ。
ある受験生から聞いたところによると
面接官に「何で君はその椅子に座ってるの？」って開口一番に言われたんだって。
これを圧迫ととって黙っちゃうようじゃダメだよね。
男らしく「国税調査官になるためです！」とシャウトした後、自己PRに移るのが正解ｗ
俺も「現職人事が書いた～」を読むと、常識外のレベルがいるけどやっぱり少数だと思うよ。
予想される質問をリストアップして本番で多少のアドリブいれる感じでよさげ。
ある受験生から聞いたところによると
面接官に「何で君はその椅子に座ってるの？」って開口一番に言われたんだって。
これを圧迫ととって黙っちゃうようじゃダメだよね。
男らしく「国税調査官になるためです！」とシャウトした後、自己PRに移るのが正解ｗ
漏れの知り合いは
「お前は鰈だ。泥にまみれろよ。そのデカい体はそのためにあるんだっ！！」
って開口一番に言われたんだって。
「お前は鰈だ。泥にまみれろよ。そのデカい体はそのためにあるんだっ！！」
って開口一番に言われたんだって。
国税と国２ってどっちが難しい？
国２は６０近く、国税は５４
で一次合格みたいだけど
国２は６０近く、国税は５４
で一次合格みたいだけど
このスレに出てきたから「現職人事が書いた～」を読んでみたけど、正否はともかく、書き手に嫌悪感を感じた。
仕事内容を思い込んでいるヤツは困るとかいいながら、「勝手に役職作らなくていいですからｗ」なんて、どうやったら自分の判断だけが真実だと信じられるのか。
結局どの本も同じこと言いたいわけなんだなということはわかったが、それ以上はないな
仕事内容を思い込んでいるヤツは困るとかいいながら、「勝手に役職作らなくていいですからｗ」なんて、どうやったら自分の判断だけが真実だと信じられるのか。
結局どの本も同じこと言いたいわけなんだなということはわかったが、それ以上はないな
妙に頭固い人いるよね
911 ：受験番号774：2006/06/26(月) 08:22:08 ID:CIJ02wCm
本当に現職の人が書いたんかな？
公務員て副職持っても良かったっけ？
公務員て副職持っても良かったっけ？
912 ：受験番号774：2006/06/26(月) 09:24:37 ID:8+dEqahk
面接で学歴って見られるのかな。3流大は厳しい？あー憂鬱
913 ：受験番号774：2006/06/26(月) 09:51:36 ID:tV5D/pgu
>>912
そりゃ東大とFラン大なら東大を採りたがるだろうな
そりゃ東大とFラン大なら東大を採りたがるだろうな
914 ：受験番号774：2006/06/26(月) 09:54:26 ID:8+dEqahk
学歴って人事は把握してるの？過去面接で学校について聞かれた人いるの？
>>894-895
国税ってﾔｸｻﾞも来るのか…ｺｴｰ
国税ってﾔｸｻﾞも来るのか…ｺｴｰ
>>914
学歴だけ把握しないことは逆にむつかしいだろ。
受験票を申請する際に書いてるんだからねぇ。学歴情報を捨てる意味もわからんし。
あえていうなら公正な面接のために、あえて学歴を知らせない、ことも考えられるが、
そもそも学歴を考慮すべきだろ。高い教養・常識のある人間が欲しいんだろ？
学歴だけ把握しないことは逆にむつかしいだろ。
受験票を申請する際に書いてるんだからねぇ。学歴情報を捨てる意味もわからんし。
あえていうなら公正な面接のために、あえて学歴を知らせない、ことも考えられるが、
そもそも学歴を考慮すべきだろ。高い教養・常識のある人間が欲しいんだろ？
917 ：受験番号774：2006/06/26(月) 10:36:21 ID:ECiJdlDW
>>高い教養・常識のある人間が欲しいんだろ？
1次試験ってものがあるんだから、関係ないと思うよ。
はいっ、釣られてすみません。
1次試験ってものがあるんだから、関係ないと思うよ。
はいっ、釣られてすみません。
918 ：受験番号774：2006/06/26(月) 11:49:49 ID:v3ba2L6g
学歴は高い教養・常識を測るというよりもどれだけ努力したのかってのが分かるね。
もちろんスポーツとか努力した人はそっちの分野で成果を出せばよし。
もちろんスポーツとか努力した人はそっちの分野で成果を出せばよし。
920 ：受験番号774：2006/06/26(月) 13:13:24 ID:d2ycdoL6
お前ら全員不合格
カスども
カスども
923 ：K：2006/06/26(月) 14:05:33 ID:LlnhgYmo
国税で５０って無理ですかねー(；＿；)
記述はかなり書けたんですけど。
記述はかなり書けたんですけど。
おそらく無理です。
一次の判定は多肢選択問題の点数だけで行われるので、記述がたとえ満点であっても関係ないです。
一次の判定は多肢選択問題の点数だけで行われるので、記述がたとえ満点であっても関係ないです。
925 ：受験番号774：2006/06/26(月) 14:21:46 ID:ECiJdlDW
926 ：受験番号774：2006/06/26(月) 15:21:25 ID:CUtf2xaC
TAC５２前後だったよ
国２なんかは受験申し込みには学歴書くけど面接では学歴みない
確か面接中に学歴が分かるようなことを口に出すなと散々注意される
国税はどうなんだろ
確か面接中に学歴が分かるようなことを口に出すなと散々注意される
国税はどうなんだろ
デタラメいったかもしれん
面接では学歴把握してる。志望動機書？面接カード？か
なにかの学歴が記載された書類を面接官が見ながら進めていく。
あと建前では面接では家族の職業を聞いたりしないようにしなければ
ならないのに、親が公務員かどうかなど聞かれることがある。
みんな学歴気にしてるけどマーチ官官同率以上だと特に気にしなくていいんじゃないの？
なにかの学歴が記載された書類を面接官が見ながら進めていく。
あと建前では面接では家族の職業を聞いたりしないようにしなければ
ならないのに、親が公務員かどうかなど聞かれることがある。
みんな学歴気にしてるけどマーチ官官同率以上だと特に気にしなくていいんじゃないの？
930 ：受験番号774：2006/06/26(月) 16:44:32 ID:HJzciB42
＞９０５
去年６２で今年５４か。
今年はやっぱりむずかったよな。
去年あんなに専門簡単で５４って
のが不思議だよね。
一昨年も選択科目は超簡単だったし
去年６２で今年５４か。
今年はやっぱりむずかったよな。
去年あんなに専門簡単で５４って
のが不思議だよね。
一昨年も選択科目は超簡単だったし
>>930
一次合格者が次の試験でこけることは油断してる場合よくある話。
てか難易度って主観だから関係ないんじゃないのかｗ
このスレは
出来る限り客観的なボーダーを議論するというよりも自分たちが安心できるボーダーにするために議論するスレってことでいいんだっけ？
さらに最近のボーダースレはすれ違いな学歴厨が沸いてて、このスレの情報の重要性はますますわけわからんことになってんだな。
一次合格者が次の試験でこけることは油断してる場合よくある話。
てか難易度って主観だから関係ないんじゃないのかｗ
このスレは
出来る限り客観的なボーダーを議論するというよりも自分たちが安心できるボーダーにするために議論するスレってことでいいんだっけ？
さらに最近のボーダースレはすれ違いな学歴厨が沸いてて、このスレの情報の重要性はますますわけわからんことになってんだな。
932 ：K：2006/06/26(月) 18:19:15 ID:LlnhgYmo
＞930
心の温かい人もここにはいるんですね
心の温かい人もここにはいるんですね
933 ：受験番号774：2006/06/26(月) 18:49:33 ID:JBeZ9SHM
>>897
マークがボーダで記述が平均点より１５点低いくらいなら２次の
合格点はクリアーしてると思うが。
ようは２次の面接次第だが、１回こっきりで短時間の面接だけで
判断してるとは思えない。ほかになにか判断材料があるのでは？というのが俺の推測。
だから毎年、ボーダーギリギリで記述もいまいちの人が受かってるし
マーク６５オーバーで記述も完璧に近くて、面接も他の試験で無難にこなしてる
人が落ちたりしている。
数ヶ月後にいやでも実感する人がいると思うが。
国税という仕事柄、税金に対して真っ白の人しか採用しないのでは？というのが俺の推測です。
マークがボーダで記述が平均点より１５点低いくらいなら２次の
合格点はクリアーしてると思うが。
ようは２次の面接次第だが、１回こっきりで短時間の面接だけで
判断してるとは思えない。ほかになにか判断材料があるのでは？というのが俺の推測。
だから毎年、ボーダーギリギリで記述もいまいちの人が受かってるし
マーク６５オーバーで記述も完璧に近くて、面接も他の試験で無難にこなしてる
人が落ちたりしている。
数ヶ月後にいやでも実感する人がいると思うが。
国税という仕事柄、税金に対して真っ白の人しか採用しないのでは？というのが俺の推測です。
935 ：受験番号774：2006/06/26(月) 19:25:13 ID:JBeZ9SHM
>>934
妄想かもしれんが
１回こっきりの短時間の面接だけで半分近くが落とされる現実があるのです。
面接で半分近くが落ちるなら、実は超面接重視。
市役所とかなら１回３０分～１時間で、集団討論も含めて３回くらいはやる。
それなら納得。
でも国税は１回で時間も短い。本当に面接であんなに落としてるのか不思議です。
妄想かもしれんが
１回こっきりの短時間の面接だけで半分近くが落とされる現実があるのです。
面接で半分近くが落ちるなら、実は超面接重視。
市役所とかなら１回３０分～１時間で、集団討論も含めて３回くらいはやる。
それなら納得。
でも国税は１回で時間も短い。本当に面接であんなに落としてるのか不思議です。
936 ： ：2006/06/26(月) 19:34:27 ID:tHI/W69D
ボーダーは確実に下がる。後はどこまで下がるかだ。
937 ：受験番号774：2006/06/26(月) 19:37:45 ID:0js9KF3k
でどこまで下がる？
938 ：受験番号774：2006/06/26(月) 19:37:49 ID:wVdEKbfL
なんか裏がありそうやな～
面接で半分落ちるだの２／５落ちるだの言ってるヤツは、なんで面接で落ちているって思い込んでるんだ？
「人事…」にあった思い込み云々は、公務員試験板見てるとわかる気もする。
「人事…」にあった思い込み云々は、公務員試験板見てるとわかる気もする。
940 ：受験番号774：2006/06/26(月) 20:02:06 ID:Ak1mMdVX
939>おまえわかってない
941 ：受験番号774：2006/06/26(月) 20:16:59 ID:ECiJdlDW
開示請求があるからじゃないのかな。
もしかしてあれも釣りだったのかな。
もしかしてあれも釣りだったのかな。
こぐまを敢えて斜め読みするのではなく書いてる通りに読めばいい
学歴考慮されないかなぁ
一応地底なのだが
一応地底なのだが
書いてる通りに読むのがいいよな。
物事何も考えず。ありのままに、疑問を持たず、ボケェーっと生きるのがいい。
それが公務員
物事何も考えず。ありのままに、疑問を持たず、ボケェーっと生きるのがいい。
それが公務員
945 ：受験番号774：2006/06/26(月) 23:44:17 ID:FZrMIbfV
予備校の先生のことを信じているんだけど、一次合格者から面接の
アピールの少ない人と会計士税理士受験生を引いた上位約１６００
名が最終合格と。二次落ちが全員面接一発アウトではなく総
合点で１６００名以内に入れなかったからだと聞いたけど・・・。
アピールの少ない人と会計士税理士受験生を引いた上位約１６００
名が最終合格と。二次落ちが全員面接一発アウトではなく総
合点で１６００名以内に入れなかったからだと聞いたけど・・・。
946 ：受験番号774：2006/06/26(月) 23:47:06 ID:+HmVOahV
そりゃあまりにも無知。
東○カの先生なら言いかねん。
国税庁が採用者決定方法を詳細に公表してるんだから、それを読めばいいんじゃまいか。
根拠不明の都市伝説に振り回されるよりよっぽど良いと思う。
根拠不明の都市伝説に振り回されるよりよっぽど良いと思う。
949 ：受験番号774：2006/06/27(火) 00:19:43 ID:8v4Tlfzh
ager
>>945の文の意味が良く分からない
951 ：受験番号774：2006/06/27(火) 00:31:41 ID:MDahY8ks
まぁようするに、昨今の公務員バッシングのなか
国税庁が頑張ってなんとか大量採用にこぎつけた今年度国税採用試験
人手不足の現状で
国税の研修３年間を、資格勉強期間に使われ
辞められてしまうのはなによりも痛いんでしょ
国税庁が頑張ってなんとか大量採用にこぎつけた今年度国税採用試験
人手不足の現状で
国税の研修３年間を、資格勉強期間に使われ
辞められてしまうのはなによりも痛いんでしょ
まぁようするに、会計士と税理士崩れは受けるな、ということか。
初任給も微増だしねえ。国税庁は新人採用がんばってるな。
954 ：受験番号774：2006/06/27(火) 01:07:29 ID:AhYdYnBl
でも、ホームページの「職員からのメッセージ」みたいなコーナーで
最終学歴が記載されているのを見るとなんとなく体制の古さを感じる
よね。この御時世、学歴を公表してるのはいかがなものかと思うわ。
最終学歴が記載されているのを見るとなんとなく体制の古さを感じる
よね。この御時世、学歴を公表してるのはいかがなものかと思うわ。
955 ：受験番号774：2006/06/27(火) 01:36:20 ID:3KcDPkZH
学歴は検定みたいなもんだからなぁ。
日商１級・全経上級・旧帝卒みたいな。
日商１級・全経上級・旧帝卒みたいな。
956 ：受験番号774：2006/06/27(火) 02:00:33 ID:v78rqxpK
957 ：受験番号774：2006/06/27(火) 11:47:32 ID:/kFO8aL3
教養３３専門２４やけど１次はなんとかなったやろか～
記述は完璧なんだが。
記述は完璧なんだが。
958 ：受験番号774：2006/06/27(火) 12:36:27 ID:RXVq/5+3
日商簿記１級持ってて有利になるのは最終合格後、内定の電話の時くらいかな？
専門24の人の言う「記述は完璧」っていう答案を一度拝見したいものだ。
961 ：受験番号774：2006/06/27(火) 17:54:13 ID:m1iPkRAF
中学の時、「完璧」の璧を壁と間違えていた奴が昨年会計士に合格したよ。
962 ：受験番号774：2006/06/27(火) 18:20:10 ID:HBdPbS3A
今まで壁だと思ってた
963 ：受験番号774：2006/06/27(火) 18:32:27 ID:ztoLgJZh
記述は2/8ですから
964 ：受験番号774：2006/06/27(火) 19:14:04 ID:/kFO8aL3
記述は２/７やろ？んで教養２/７、専門３/７
965 ：受験番号774：2006/06/27(火) 23:36:30 ID:3KcDPkZH
http://tanisyu.s1.xrea.com/kokuzei/diary/index.htm
↑この人１次６０点（http://tanisyu.s1.xrea.com/kokuzei/diary/index.htm）で最終６８だから、記述８点で結構上位なんだよねー。
記述ってフツーそんなもんなだろうと思うから、１次通れば大逆転はあるのよな。
つか、途中退席とかありえないと思った。
↑この人１次６０点（http://tanisyu.s1.xrea.com/kokuzei/diary/index.htm）で最終６８だから、記述８点で結構上位なんだよねー。
記述ってフツーそんなもんなだろうと思うから、１次通れば大逆転はあるのよな。
つか、途中退席とかありえないと思った。
966 ：受験番号774：2006/06/27(火) 23:47:29 ID:/xQ1sNO+
ってことは粗点で32/100だったって事かな。
967 ：受験番号774：2006/06/27(火) 23:54:27 ID:/xQ1sNO+
ってか2003年って大分前じゃん・・・
参考にならんね・・・
参考にならんね・・・
968 ：受験番号774：2006/06/28(水) 02:18:29 ID:apzQKjZo
>>966-967
きみは何をいってるんだね？
きみは何をいってるんだね？
まぁようするに、会計士と税理士崩れは受けるな、と言いたいわけか。
970 ：受験番号774：2006/06/28(水) 06:23:51 ID:apzQKjZo
でも、そんなこと言ってたら、有能な人材を最初から拒否してることになるよね。
そういう形式的な基準より、試験崩れで「まだやっていずれは独立しそうな気配があるか」ってとこで見るべきだと思うのだが。
そこまで国税人事って頭悪いのか疑問。
そういう形式的な基準より、試験崩れで「まだやっていずれは独立しそうな気配があるか」ってとこで見るべきだと思うのだが。
そこまで国税人事って頭悪いのか疑問。
会計士もしくは税理士崩れ＝有能とは一概に言えないと思うが他の職種に未練があることをみせちゃいけないってことには同意
というか、これは国税に限らず全ての就職活動に当てはまると思う
というか、これは国税に限らず全ての就職活動に当てはまると思う
972 ：受験番号774：2006/06/28(水) 06:49:49 ID:ss4KXeHy
国税ってやっぱ倍率の影響でボーダー低いの？
商法会計学やってなくても60取れたし特に難しくは感じなかった
まあ記述対策なしで見事に散ったけどさ
まだ望みある？
商法会計学やってなくても60取れたし特に難しくは感じなかった
まあ記述対策なしで見事に散ったけどさ
まだ望みある？
973 ：受験番号774：2006/06/28(水) 07:39:35 ID:apzQKjZo
倍率は知らないが、商法会計学はやってない人結構いるみたいだよ。
主に国Ⅱ地上併願者が多いから。で、共通科目磨いた人はフツーに合格点取る。
ただ、問題のクセみたいなもの感じなかった？
あれが平均を下げてる要因だと思う。
主に国Ⅱ地上併願者が多いから。で、共通科目磨いた人はフツーに合格点取る。
ただ、問題のクセみたいなもの感じなかった？
あれが平均を下げてる要因だと思う。
974 ：受験番号774：2006/06/28(水) 07:40:07 ID:apzQKjZo
あぁ、あと望みについては、十分あると思う。記述で逆転されなければ。
大学で会計を専攻してたオレとしては、
是非会計学を全ての試験種で出して欲しい・・・
経済並に
是非会計学を全ての試験種で出して欲しい・・・
経済並に
976 ：受験番号774：2006/06/28(水) 15:31:48 ID:YS4H/IRE
会計学は簡単な問題なら4問くらい拾えるね。
初学者だったけど勉強しておいてよかった。
来年受ける人は少しでもいいからやっておこう！
初学者だったけど勉強しておいてよかった。
来年受ける人は少しでもいいからやっておこう！
977 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:11:07 ID:FXjrjfgO
こぐまを見ればわかるように、２次落ちの人の大半は面接で落ちてる。
逆にいうと、１次ボーダーで記述も平均より相当悪くなければ最終合格点には到達してる。
ここで１つ疑問が、本当に面接だけで１０００人近く落としてるのか？ということ。
１回３０分～１時間、集団討論も含めて合計３回くらいやってそれで１０００人近く落とすのは
納得できる。
でも国税の短時間の１回だけの面接で本当に１０００人近く落としてるのか？
短時間１回の面接で１０００人近く落とせる判断ができてるのか？
俺は国税という仕事柄、自身や身内に税金についてやましい点がある人ははじかれてるのでは？と思う。
警察は受験者やその身内に犯罪歴のある人は採用しにくいでしょ？
国税だって同じことだと思う。
採用するサイドにたってみれば、税金についてやましい点がある人を採用しようと思う？
今日だって武田薬品に申告漏れの指摘があった。毎週のように国税から指摘されたというニュースが流れてる。
受験者のうち、身内も含めて納税が完璧の人が何割くらいいるだろ？
逆にいうと、１次ボーダーで記述も平均より相当悪くなければ最終合格点には到達してる。
ここで１つ疑問が、本当に面接だけで１０００人近く落としてるのか？ということ。
１回３０分～１時間、集団討論も含めて合計３回くらいやってそれで１０００人近く落とすのは
納得できる。
でも国税の短時間の１回だけの面接で本当に１０００人近く落としてるのか？
短時間１回の面接で１０００人近く落とせる判断ができてるのか？
俺は国税という仕事柄、自身や身内に税金についてやましい点がある人ははじかれてるのでは？と思う。
警察は受験者やその身内に犯罪歴のある人は採用しにくいでしょ？
国税だって同じことだと思う。
採用するサイドにたってみれば、税金についてやましい点がある人を採用しようと思う？
今日だって武田薬品に申告漏れの指摘があった。毎週のように国税から指摘されたというニュースが流れてる。
受験者のうち、身内も含めて納税が完璧の人が何割くらいいるだろ？
>>977
お前の妄想は聞き飽きた。
お前の妄想は聞き飽きた。
979 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:39:35 ID:FXjrjfgO
>>978
妄想かどうかはわからないよ。
じゃあ、君は１回の短時間の面接だけで１０００人近く落とす判断ができていると？
君が採用する側だったら、受験者の身内に申告漏れがあったり、はっきりとした証拠はないが
納税に怪しい者がいる人を採用しようと思う？
妄想かどうかはわからないよ。
じゃあ、君は１回の短時間の面接だけで１０００人近く落とす判断ができていると？
君が採用する側だったら、受験者の身内に申告漏れがあったり、はっきりとした証拠はないが
納税に怪しい者がいる人を採用しようと思う？
1000人つっても半分も落としてないじゃん
100人中90人落とす、とかなら慎重な判断が必要だろうけど
100人中90人落とす、とかなら慎重な判断が必要だろうけど
982 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:47:19 ID:/GlEo3Fj
１０００
いただきます
いただきます
983 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:47:53 ID:/GlEo3Fj
1000
頂戴します
頂戴します
984 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:48:31 ID:/GlEo3Fj
最後に邪魔しないでね♪
985 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:49:19 ID:FXjrjfgO
986 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:49:24 ID:/GlEo3Fj
1000
987 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:49:31 ID:OEm45QXe
あほくさー
977は社会経験なしの青ケツ学生ちゃんだろ？
977は社会経験なしの青ケツ学生ちゃんだろ？
988 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:49:46 ID:In4/e/qf
質問。二次落ち＝面接落ちなの？例えば今年の大原の予想で言うと、
約２９００人一次合格の最終１６００人合格でそれで面接で突破した
のが２４００人でそれから基準点以下を切って、それから総合点上位
１６００人が最終合格！どうしても一回の面接で１０００人以上落と
すのなんか考えられない。
約２９００人一次合格の最終１６００人合格でそれで面接で突破した
のが２４００人でそれから基準点以下を切って、それから総合点上位
１６００人が最終合格！どうしても一回の面接で１０００人以上落と
すのなんか考えられない。
989 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:50:01 ID:/GlEo3Fj
1000
990 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:50:32 ID:YS4H/IRE
そうそう実際1000人くらい15分そこらの面接で
落とすのは難しい事じゃないと思うけどな。
自分では気づかないかもだけど面接は
かなり差が出るよ。
落とすのは難しい事じゃないと思うけどな。
自分では気づかないかもだけど面接は
かなり差が出るよ。
991 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:50:47 ID:/GlEo3Fj
1000
992 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:51:18 ID:/GlEo3Fj
１０００
993 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:52:14 ID:/GlEo3Fj
1000
994 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:52:19 ID:In4/e/qf
さようなら
極端に納税がヤバスなひとは落とすかもしれんが
少々滞納してるぐらいじゃおとさんだろ多分
少々滞納してるぐらいじゃおとさんだろ多分
996 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:53:42 ID:/GlEo3Fj
やっぱりやめた
997 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:54:26 ID:In4/e/qf
１０００
998 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:54:42 ID:/GlEo3Fj
みんな合格します
999 ：受験番号774：2006/06/28(水) 18:55:10 ID:Ol6Haphm
1000
教養２７専門３２
俺合格
俺合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。