【そして】東京都�T類スレ33【テレコムへ・・・】

前スレ
【いざ鎌倉】東京都�T類スレ32【面接対策】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147452213/l50

過去ログ・テンプレは>>2-20のどこか。

●過去ログ
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1043/1043240329.html　初代スレ
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055062991.html　その2
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056113902.html　その3
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061798796.html　その4
ttp://makimo.to/2ch/school2_govexam/1076/1076589383.html　その5
ttp://makimo.to/2ch/school3_govexam/1084/1084689468.html　その6
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1085/1085915326.html　その7
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087661327.html　その8
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089726848.html　その9
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094044297.html　その10
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1106/1106550594.html　その11
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1111/1111051586.html　その12
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1113/1113473524.html　その13
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1115/1115736088.html　その14
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116165631.html　その15
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116596618.html　その16
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1117/1117556762.html　その17
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118752160/　　　その18
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118994745/　　　その19
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119959650/　　　その20
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119962114/　　　その21
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121519037/　　　その22
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121867719/　　　その23
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121993567/　　　その24
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1122551391/　　　その25
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1124638935/　　　その26
DATE:

●過去ログ
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1043/1043240329.html　初代スレ
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1055/1055062991.html　その2
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1056/1056113902.html　その3
ttp://makimo.to/2ch/school_govexam/1061/1061798796.html　その4
ttp://makimo.to/2ch/school2_govexam/1076/1076589383.html　その5
ttp://makimo.to/2ch/school3_govexam/1084/1084689468.html　その6
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1085/1085915326.html　その7
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1087/1087661327.html　その8
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1089/1089726848.html　その9
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1094/1094044297.html　その10
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1106/1106550594.html　その11
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1111/1111051586.html　その12
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1113/1113473524.html　その13
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1115/1115736088.html　その14
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116165631.html　その15
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1116/1116596618.html　その16
ttp://makimo.to/2ch/school4_govexam/1117/1117556762.html　その17
ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118752160/　　　その18
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118994745/　　　その19
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119959650/　　　その20
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1119962114/　　　その21
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121519037/　　　その22
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121867719/　　　その23
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1121993567/　　　その24
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1122551391/　　　その25
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1124638935/　　　その26
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1128253352/　　　その27
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1130736297/　　　その28

●過去ログ（その2）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1128253352/　　　その27
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1130736297/　　　その28
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1134034786/　　　その29
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1140171011/　　　その30
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1145974615/　　　その31
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1146993127/　　　臨時スレ

歴代スレタイ
【石原】東京都庁職員採用試験スレッド【軍団】
【石原】東京都庁職員採用試験スレッド２【軍団】
【石原】東京都庁職員採用試験スレッド３【軍団】
【煽り】都庁・類職員採用試験スレッド４【無視！】
【King of】都庁・類採用試験スレ５【地方自治体】
【答え合せ】 東京都 I 類 試験スレ6【5月16日】
【石原】 東京都 I 類 採用試験スレ7【軍団】
東京都 I 類 採用試験スレ8
東京都 I 類 採用試験スレ9
東京都 I 類 採用試験スレ10
東京都 I 類 採用試験スレ11
東京都 I 類 採用試験スレ12
東京都 I 類 採用試験スレ13
東京都 I 類 採用試験スレ14
【正解発表は】 東京都 一 類 スッドレパ-ト15【水曜】
【二次面接は】 東京都 一 類 スレPART16【女装しる】
東京都 I 類 採用試験スレ17
【ちんこ】東京都・類採用試験スレ18【ちんこ】
【最終戦争】東京都・類試験スレ19【＠テレコム】
東京都・類試験スレ20
【栄光の】東京都・類採用試験スレ21【掛け橋】

●歴代スレタイ（その2）
【合(ﾟ∀ﾟ)!!】東京都・類スレ22【不(ﾉД`)!!】
【合格発表だぜ】東京都・類スレ23
【P・D・F】東京都庁・類24【P・D・F】
【Dear．．】東京都庁・類25【Tokyo☆☆☆】
東京都庁・類26 【カッセル】
東京都・類スレ27【立ち入り禁止】
東京都スレ28 【教養論文の】
東京都・類スレ29【価値は】
【地上の星】東京都・類スレ30【県庁の星】
【特別区に】東京都・類スレ31【逃げるなよ】
東京都・類 教養・専門択一解答速報スレ

●東京都・類（上級）事務合格者　出身校データ
１９６４年　　１９７８年　１９８９年　　２００４年
中央２３１　東大　３４　早大　１３　早大　４７
早大　７０　早大　２０　慶応　１１　慶應　１５
明治　５８　中央　１３　中央　１０　中央　１３
法政　３７　一橋　　８　明治　　５　東大　　９
日大　３７　京大　　２　東大　　４　明治　　８
都立　２８　慶応　　２　一橋　　３　お茶　　７
東大　１６　　 　 　　　　　 　 　　　　一橋　　６
慶応　１４　　 　 　　　　　 　 　　　　上智　　６
専修　１２　　 　 　　　　　 　 　　　　立教　　６

* 2004はWセミナー出身者のみ（占有率約5割）
　1978・1989は岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より


●2004年度都庁・類　Ｗセミナー出身合格者の出身校内訳
　（全合格者164人中158人の内訳。出身校不明の6人を除く）
東大京大　　　11人（　7.0%）　東大9 京大2
上位国立　　　17人（10.8%）　お茶7 一橋6 北大1 東北1 神戸1 九大1
中堅国公立　　 8人（　5.1%）　都立2 横市2 筑波1 千葉1 奈女1 学芸1
早慶上智　　　68人（43.0%）　早大47 慶應15 上智6
MARCH学理　34人（21.5%）　中央13 明治8 立教6 法政3 青学2 津田1 学習1
関関同立　　　 4人（　2.5%）　立命2 関学1 関西1
--------------------------------------------------------------
合計　　　　　142人（89.9%）

●一般的な質問

Q：学歴関係ありますか？
A：全く関係ありません。専門卒でも大学中退でも採用されています。

Q：年齢は関係ありますか？
A：高齢でもどうやらそう厳しい差別は無いようです。ただ、突っ込みは激しくなるかもしれません。

Q：既卒は不利ですか？
A：ケースバイケース。あなたのアピール次第。
　　既卒というだけで不利になることは無いと思われます。

Q：既卒と新卒の割合は？
A：はっきりとした統計はありませんが、意外と既卒の方が多いかも。
　　おそらく既卒：新卒＝6：4といった感じかもしれません。

Q：どの大学が多いですか？
A：中央と早稲田。特に早稲田は近年顕著のようです。
　　東大・慶応も少なくありません。読売ウイークリーかなんかによると、一橋も多く、
　　2003年の入都者は15人いたようです。 京大はわかりません……。
　　ちなみに石原知事になる前は都立大→都庁という人が少なからずいたのですが、
　　石原知事になってから新卒の採用が激減したとのこと。
　　（ソースは大学図鑑の首都大のページ）

Q：地方出身なんですけど、やっぱ関東圏じゃないとダメですか？
A：全く関係ありません。前の福永副知事(現東京メトロ副社長)は鹿児島出身です(過去レスより)。
　　実際の内定者にも、地方出身者はたくさんいます。

Ｑ：2月の都庁セミナーって行ったほうがいいですか？
Ａ：行っても行かなくても合否に関係ありません。
　　ただモチベーションが上がると思うので、関東圏の方は行くことをお勧めします。
　　後は面接のときの小ネタになるくらいです。 ちなみに誰でも参加できます。
　　応募多数の場合抽選になるようですが、大概希望すれば行けるようです。

Q：国１無い内定（いわゆる落ち武者）→都庁って多いの？
A：多いです。ほとんど行政職。たまに法律職や経済職も見かけますが。

Ｑ：都庁と特別区はどっちが難しいですか？
Ａ：都庁は倍率自体は他の地上等に比べても高くありません。
　　しかし、東大早慶レベルの学生が比較的多く受験するため、
　　特別区よりも厳しい競争になるかと考えられます。
　　入るかどうかは別として、国家一種の滑り止めとして受ける人も多いようです。

Q：なんで都庁・特別区だけ他の地上と日程が違うんですか？
A：6月の地上試験は各自治体が試験センターに問題作成を委任し、
　　都庁や特別区は独自で問題を作成しているために、日程も異なるようです。

Q：�T類と�U類って全然扱いが違うんですか？
A：�U類は、以前採用していた学校事務職を発展的に解消したものです。
　　国家公務員のキャリア・ノンキャリア制度と違い、実際入ってしまうと殆ど変わりません。
　　やる仕事も全く一緒です。 ただし、昇任試験を受けるのが・類より2年遅れます。

　　公的なデメリットはこれだけです。後は本人次第（�U類という響きが嫌だとか、それは各人による）。
　　ただこれも入庁後に「・類転換試験」というのが受けられるようです。
　　これに合格されている方も何人か聞いたことがありますので、�U類で受かったけど
　�T・類に変わりたいなあという方は検討してみてもいいかもしれません(詳細は僕もよく知りません…)

※�T類転換試験
正式には「能力認定試験」（通称「能認」）という。・類から・類、・類から・類もある。
合格年度から合格した類の扱いになり、主任試験受験までの期間が短縮される。

よって、各類最低年齢で入都した人には何のメリットも無いが、大卒・類などの場合は、
入都１年目に受かると主任試験受験までの期間が１年短縮される。２年目以降は意味なし。
かつては合格翌年度に異動となっていたが、今は異動は無い模様。内容は採用試験と一緒。
採用試験の合格者平均点以上で合格となる。つまり、採用試験に受かるより難しい。

●試験についての質問
Ｑ：試験の全体の流れは？
Ａ：5月中旬に一次試験(択一・論文)、6月の下旬から7月上旬にかけて二次試験(面接2回)。
　　一次の択一は教養が40題必答、専門が50題中40題自由選択。専門は記述試験もあり（8科目中1科目選択）。
　　教養論文は例年、2つのテーマから1つを選んで書くパターンです。

Ｑ：どういう得点配分なの？
Ａ：公表はされていません。ただし、あちこちの情報を継ぎはぎすると、
　　まず教養択一の点数のみで足きり、次に教養＋専門の択一合計点による足きり、
　　この２つの足きりをクリアすると、論文が採点されるようです。
　　ちなみに、おそらく専門の択一でも足きりはあるかもしれませんが、
　　専門択一は誰でも得点が可能なので、そう目立たないだけなのかな、と思います。

Q：ボーダーラインはどのくらい？
A：教養の択一は、年度にもよりますが、40問中17問〜20問くらいの幅かと考えられます。
　　教養＋専門の択一合計は、80問中47問〜50問正解しておけば問題なさそうです。
　　ここまでくると、後はおそらく論文の勝負になるかと考えられます。

Ｑ：よく論文重視、択一軽視といいますが？
Ａ：東大受験型の試験をイメージするといいと思います(過去ログより)。
　　択一はセンター試験、論文は二次試験というイメージです。上にも書きましたが、
　　択一はある程度とっておくことが必要ですが、最も重要なのは論文かと考えられます。
　　かといって、あまりに択一をおろそかにすると痛い目にあいます。

Q：択一軽視、論文・面接重視のソースが欲しいんですが。
A：TAC公表による合格者の択一点数、総合点数、合格順位（下記URL)を参照。　　
ttp://web.tac-school.co.jp/koza/koumuin/seminar/jichitai/komu_semi_jichitai.pdf
　　これを見ると教養21点、専門27点の択一合計48点にも関わらず、
　　総合点382点で12番の方がいます。いかに論文や面接が重視されているかが窺えます。
　　ちなみに、17年度の１次不合格者の最高点は、210点くらい取ってダメだった人がいるようです。
　　また、同年度の最終合格最低ラインは大体300点弱だったようです。

●試験勉強について

◎教養択一

カギはやはり数的(＋理科系科目)です。
事務職は数的系統の問題を苦手とする人が多いので、ここで差がつくと考えられます。
確か今年（2005年）は、理系科目16問、文系科目24問という構成だった気がします。

数的はコツコツやらないと実力がつかないようです。
というわけで試験に王道なし、地道に今からでもいいから
問題を解いていくしかないようです。

そんなのやってらんねーよという方は、
理系科目を捨てて文系科目に全力注ぐというのも一計です。
僕の周りにも、「理系科目は全部捨てたけど
40問中20〜25問ほど正解できた」という方がちらほらいます。

やり方はとにかく時事系の満点を目指すことです。
これはレックやワセミなどの時事白書講座＋朝日キーワードを潰すことです。
イミダスまで潰す必要はありません。 これだけで今年（2005）の
時事・社会科学系はほぼ満点がとれました。
数的どうしようもねえと思ってる方は一応参考にしてみてください。

◎専門択一

これは特に述べるところはありません。
専門択一は教養と違い、ちゃんと努力した分がはっきりと点数に出ます。
従って、教養択一苦手だなあという人は教養は半分取れたら御の字にして、
専門で満点目指すくらいの勢いでいってください。最低7割は欲しいところ。

◎専門記述

ひねりの無いやり方ですが、アホみたいに暗記しまくるのが確実です。
お勧めは行政法ですが、 向き不向きがありますので、
自分の好きな科目を選んで30〜40題ほどお題を覚えてしまいましょう。

ちなみに一科目だけだと危ないので、できれば保険科目を一つ用意して、
20題ほど暗記したいところです。「そんなの絶対無理！」と思うかもしれませんが、
基本的に択一の知識を文章につなげた感があるので、
思ったほど苦痛ではないかもしれません。それでも結構しんどいもんですが。

◎教養論文

新聞を読めとかいろいろなことを言われますが、今からでも十分間に合います。
ワセミやレックあたりの論文講座を取りましょう。通信で可です。
ワセミなどでは、都政の抱える問題や提案などが参考として資料がついてきます。
これをフル活用して、まとめていきましょう。

不安であればレックや他の予備校の論文講座を単科で取り、その参考答案をミックスして
さらに洗練させていくことも考えられます。 また、そういった論文講座を取っていると、
都庁が過去どのようなお題を出してきたのかの資料ももらえたりしますので、
それを基に今年のお題を予想してみるのもいいかもしれません。

予備校を単科で掛け持ちしたりするとお金がもったいない、と思うかもしれませんが、
落ちてまた受験するハメになったらもっと多くのお金を費やすことになりますし、
何より1年という時間を棒に振ってしまいます。親に借金してでも、
許す限りの出費をしまくった方がいいです。その方が結果として安上がりです。

あと、都庁舎の3階に都民情報ルームがあり、そこで広報紙などをもらえたりするので、
論文対策として訪れるのもいいかもしれません。

◎二次試験(面接)

これは一次試験終わってから対策すればいいと思います。一ヶ月ほど余裕があります。
方法としては、都民情報ルームに行ってビデオを見たり、広報紙を入手したり、
資料を買ったりということが考えられます。 ただ、情報収集という意味ではこれくらいかな、と思います。
後は予備校の講義に出たり、模擬面接を受けたり(わりと役に立つ)、
友人同士で面接の練習をするのもいいでしょう。

よく、「面接で落ちるのはこういうタイプ」ということをしたり顔で言う人がいますが、
はっきりいってここは運とか縁の部分も大きいことは否めません。
ですので、落ちて元々くらいの勢いで行くのがいいのかもしれません。
とりあえず目を見て、適度な声の大きさとスピードで、
質問にできるだけ的確に答えていくようにすることが重要かもしれません。

ちなみに、場所はお台場テレコムセンターでやります。 全2回です。
1回目は面接官2人に受験生1人、2回目は面接官3人に受験生1人という構成になります。
どうやら1回目はジャブ程度、2回目は大分突っ込んでくるといった風になる人が多いようです。

平成16年度の面接は、都政についても割と訊かれたのに対し、
今年度(平成17年)は何をやってきたか、自分がどういう人物かといった
内面的な部分を訊かれた人が多く、都政について突っ込んだ質問は殆どなかったようです。
といっても都庁を受ける以上はある程度、都政のことについて調べておくのが無難かと思われます。

●内定後について

Q：最初の職場はどういうところが多いんですか？
A：まず、2人に1人くらいの確率で主税局だそうです。
　　他にも福祉保健、環境、教育庁(学校事務)、上下水道などがメジャーのようです。

●都庁のいい点

・都内勤務。ただし僻地・島勤務もあり。
　と言いつつも、八丈島や小笠原はわりと希望者が多いとのこと。
　(05年度の説明会にて人事が言っていた)
　また、それらの勤務地へ配属された人はなぜか再赴任を希望するので、
　そういった人が多く困っている部分もあるとのこと。
　また、道州制でどうなっていくかも不明。
・キャリア・ノンキャリア制なし。ただし１類にとってはデメリットか。
・マターリも激務も共存。ある程度は選択の余地あり。
　というかこれは民間と同じく能力の有無でそういう職場に割り振られていくだけだが。
　しかしマターリ部署でもそれもまた人生と言えるところが都庁クオリティ。管理職試験受験率は１８％
・国からの出向が稀。局長級、副知事にはプロパーが就任(不交付団体であることも関係？)
　ちなみに青山、横山氏は中大。福永、大塚両氏は早大。

テンプレ以上です。
前スレ途中の�U類取扱の実質上の話についてなど、
新たに追加するべきところは、有志に委ねます。

>>1
乙。

事務　　　　　　　申込者数　　　　　　採用予定数　　　倍率
栃木県　６３８名（前年比２２４名減）　４５名　　１４．１７
群馬県　５６３名（前年比　９３名減）　１０名　　５６．３０
茨城県　９０２名（前年比２９１名減）　２０名　　４５．１０
埼玉県
さいたま市１３８８名（前年比１２名増）９０名　１５．４２　
千葉県
千葉市
神奈川県２１５１名（前年比３４６名減）１１０名　１９．５５
横浜市　１６９２名（前年比３５３名減）１００名　１６．９２
川崎市　１０９０名（前年比６０７名減）　８０名　１３．６２
山梨県　　４３４名（前年比１８３名減）　２５名　１７．３６

平成18年度　東京都Ｉ類事務　１次結果

申込者　5693名
受験者　3697名
１次合格者　584名

１次突破率　10.26％（申込者ベース）
１次突破率　15.80％（受験者ベース）

申し込みベースと受験者ベースが逆

公務員受験４年目、３年連続全試験種１次落ちのＦラン既卒、
ついについについに都庁最後の受験の年、合格しましたのでこの喜びを
藻前らに伝えます。
試験終えた手ごたえとしては
教養→絶望　択一→微妙　専門記述→会心の出来　教養論文→会心の出来
だったのであしきりにあうと思い採点しなかったので今からしてみます。

>>19
いや、あってるだろ

いや、合ってるけど、
倍率の方がわかりやすい。

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>20　こやつの択一得点興味アリ

我こそは
教養が最低得点で合格！
っていう人　何点？

>>20
まずはおめでとう！
実は意外とできてたんジャマイカ？
かく言う漏れも自己採点してないお

>>20
おめおめ(^ω^)!

みんな、合格オメでと！！
東京都は、二次倍率が他と比べて低いから精神的に楽だぜｗｗ

択一８５点満点で、４５点くらいだけど、受かっちゃったやついる？？

>>20

おめでとうございます

ハガキはいつ来るんだろ…orz

>>21
ごめん、合ってた…
倍率と勘違いしたお

携帯なので発表見れない。
14500番台の合格者を張ってくれる親切な方はいらっしゃいますか？

一次で落ちた場合、その不合格通知書に択一・記述・論文の点数が別々に表示されるの？
それとも全部まとめた総合の点数？
順位が一次合格者ギリギリだったらへこむなぁ。

択一５０で受かるとは思わなかった。都政本？買うか。

>>32
１４５１３　　　１４５１４
１４５５５　　　１４５８１　　　１４５８６　　　１４５８７　　　１４５８８
１４５９７　　　

こうしてみると少ないね

(; ﾟ∀ﾟ)＜脚きりされてて順位低くても凹む

前スレの９７６ですが
前スレの>>978、>>981
は記述の内容どんなですか？

鏡の中のマリオネット♪
何かをシャウトしたい気分

不合格ハガキ来たんだが記述が採点されてるのかわからん

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>39 １９０点以上なら採点されてるらしいぞ

>>34
都政本って、新宿紀伊国屋に売ってんだよねぇ？？
あってる？

>40
１００点未満だったorz

>>35
感謝。
自分の番号を記憶違いしてなきゃ、落ちたか…。

(; ﾟ∀ﾟ)＜　>>42 何位だった？

>44
ちょうど真ん中ぐらい

(; ﾟ∀ﾟ)＜　>>45 専門　教養　択一何点？

>>41
都政２００６でした。都民じゃないので買えないデス。

そろそろ二次対策の話をしようよ
俺は都政2006だけ買ったけど正直巻頭のカラーしか読む気ない。
みんなは何やってる？？

つ　L○Cでもらった都庁二次対策本がいまならなんと5万円

>46
25/専門19

(; ﾟ∀ﾟ)＜　なるほど
俺も下に取りにいくかな・・・。欝

>>49
値上がりしてんじゃねえよ

>>52

五万円払って二次対策BOOK手に入れて合格orお金をケチって対策不足で二次落ち

さぁどっちを選ぶ？

>>53
あなたは落ちたの？

>>50
もしかして総合得点
(25+19)×2
で88点でしたか？

>>54

発表はネットでどうやって見れるんでしょうか？

>>53
ううう・・・・・

なんかカイジみたい

>>53
lecに行けばただでもらえる。

>55
なぜか９０点台。配点よくわからんね

>>60
専門傾斜計算

>>57
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/happyo/happyo_1-1.htm

テンプレ入れとけばよかったな

>>54
受験番号774：2006/06/09(金) 10:44:57 ID:X8USlL62
【択一（教/専）】 17/24
【専記】 A
【論文】 B
【合否】 ×
【コメント】 ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ。まぁ半年じゃ無理だったかな。

>>60
専門×1.2とかっぽいね

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>63 ｱｯﾋｬｰ

>>60
25 X 1.5 + 19 X 3.0 = 94.5 ぐらい？

ネットで結果は分かったんですけど、
郵送される合格通知書に択一等の点数って書いてるんですか？？

>>60
傷心のところわざわざ答えてくれてあるがたう。

適正試験はやるの？マーク式の。

>66
まあ、落ちたからいいか。
97だったよ。

すみません携帯だと確認できないので
どなたか18400番台を合否状況をupしてもらえないでしょうか

>>71
いない

>>71
ないよ？
区分は？

71ですが、13800番台希望でした。すみません

>>47
え(; ﾟ ﾛﾟ)！？　都政本て、都民じゃなきゃ買えないの？
郵送で販売しているくらいなのに？
おれ、もと都民だけど無理かな？？

１３８０３　　　１３８１０　　　１３８１５
　　　１３８２４　　　１３８３０　　　１３８３１　　　１３８３５　　　１３８３７
　　　１３８３８　　　１３８４２　　　１３８４４　　　１３８５９　　　１３８７８
　　　１３８８３　　　１３８９７　　　

ありがとうございます！

>>75
都庁行けば買えるし都内の本屋で取り寄せも出来るよ。

教養×2.0 専門×2.5
かな

>>60
ありがとう

>79
没問も含めるの？
それだったら26になるんだけど。

そうすると教養×2.0 専門×2.4
小数点以下切捨てで計算合うけど。

他の人がこの配点で合ってれば
間違いないんだろうけど・・・・

>>78
ありがとうございます(o._.)o
早速、月曜にでも購入します！

教養１９点。俺より低い人で受かった人居る？

志望動機思いつかねぇ('A`)

なんか傾斜ってあんまりないんだね。
２倍か１．５倍はあるもんだと、思ってました。

194点。800番台。不合格。残念。

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>85　脚きりをまぬがれたエリート発見

>>82
俺も教養19点で受かってたよ。
よかった…

>>87
専門は？

>>88
30点台の前半。
専記・論文はそれなりに書けた

>>80
ごめん、
教養が25だと思ってた。

19 × 1.0 + 26 × 3.0
こんなに傾斜ないよね。わからん…

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>89 なるほど。教養が苦手だと毎試験脚きりが不安になると
思うけど、教養の勉強はしてなかったんですか？

>90
ああ、ｽﾏｿ
没問入れないのかと思ってた・

　番号あったんだけど、まだ、速達こないよ〜

ごめん。いいとも見終わったら届けに行くわ。

>>91
いや、実はそれほど苦手ではないんだが
都庁の日は明らかに時間配分を間違えた。
数的の解けないやつにムキになってしまい
気づいたらすごい時間経ってた。

大事な試験でやらかしたーと思い
ずっと落ちたもんだと思ってた。

>>95
なるほど。二次がんばってください

記述の加点はどれくらいなんだろ？

(; ﾟ∀ﾟ)＜>>97 専門記述１００点満点　教養記述100点満点

択一55で
記述もボチボチ書けたのに落ちてる。記述を会計で書いたからかな。

自分４０点台後半で受かりました。
なので、自分的には都庁は論文かなり重視だと思いマス。
来年考えてる方参考にしてみて。
点数かくと特定されてしまうかもなので。

占いって信じる？

うちに届いた通知は速達じゃなかったよ。
普通扱いだったからピンポンもなく
ドキドキしながら開いたら二次試験の案内が記載されていたよ。

個人が特定できる記述って、どの程度なんだろ？
名前書いたりしない限りはそれで切られることないよね？
もう終ったからあの世行きたいよ…。ﾊｧ…

>>100
専門記述と教養論文ってこと？どっちのほうがより重視ですか？

論文てかいてあるじゃん。

合格してたけど、ハガキだった。
何故？？

事務13200番台の番号おながいします。出先で見れないので。

１３２０５　　　１３２０６　　　１３２１４　　　１３２２４　　　１３２２７　　　
１３２３０　　　１３２４８　　　１３２５２　　　１３２５５　　　１３２７５
１３２７８　　　１３２８３　　　１３２９１　　　

>>106
一応合格させるけど二次は・・・かもよっていうことを暗に知らせるため

�d。吊ってくる…。

都内だけど合格通知書ﾏﾀﾞｰ？

>>110
イ�`

なんで１００００台は多くて、１１０００、１２０００〜となるにつれて合格者が減っていくの？

2ちゃん始めた頃から不思議に思ってたんだけど、
ねら〜って合格率高くないか？ｗ
落ちたヤシの書き込みが少ないからそう見えるだけなのかな？

あと、俺も通過してたけど
当日試験欠席した人って通知くるの？こないの？

>>82
教養16、専門36。あしきりで是対だめだと思ってたのに・・面接あるとはいえうれしくて思わず半べそ。
>>111
うちは普通郵便で11時ごろ着ました。東京に限りなく近いとこの神奈川県内です。郵便局の配達時間によるんじゃないかな。

26/26で落ちた・・・。
何が悪かったのかわからんが、もしやマークミスしたかも・・・orz

論文もかなり書けたと思ったんだがなぁ。

>>113
はじめのうちは採点者もやる気あるからポンポン合格出すけど
後のほうになってくると集中力が切れて論文とか適当に見るから

受験番号って何順なんだろ？
５０音ではなさそうだけど

都庁第一志望じゃなくて面接行かないってやついる？

>>115
ありが�d�d。
確かにうちは配達時間が遅いかもしれない

>>115
教養16で合格ってホント？？

今回落ちた人マジもったいない…。
今年は都も区も大チャンスだったのに。

>>121
まじっす。あくまで自己採点だからひょっとしたらたまたまマークミスで点数が違うとかあるかもしれませんが。
うるおぼえのとこは×としてたのでそこが違ったとかはあるかも。自分でもびっくりしましたよ！！

>>121
そうかぁ。
それはこの１ヶ月気が気じゃなかったね。
おめでとう☆２次もがんばれ！

↑>>121じゃなくて>>123ね　ｽﾏｿ

落ちてた。。。
総合得点84点。これは採点されてないってことだね？

エントリーシート６部持参ということは面接官は６人？
１回目２回目３人ずつ？１回目で落ちるってことある？

>>126
教養 + 専門×3 = 84 か？

>>125
ありがとう！！一度死んだ死んだ身みたいなものなので、あまり気負わず精一杯がんばります。

>129
死んだ死んだ っていきなり気負ってるじゃないか
かわいいコね。。

>>128
教養は恐らく19

国税に気合入れるわ。
国税受ける人追い込みがんばろーな。

>131
専門は25ぐらい？
それなら成り立つ

>>126
（´・ω・｀）人（´・ω・｀）ほぼ同じ点数だ

2000番台前半でしょ

>>133
あ、間違えた。
教養21くらい専門19くらい

>>134
そうです。
脚きりされてるっぽいね。
脚きりのボーダーの点数（教養＋専門）ってどれくらいだったんだろう？

↑ダメ全然違う！

>>136
教養16で受かった人もいるみたいだし、総合得点で足をきったのかもね

>137 は >133 に対してです。ｺﾞﾒｿ

>>134
>70は点数97でたぶん足切り
>85は点数194で読まれてるカンジ

６００番台で不合格ってまじ萎える
いくら本命じゃないとはいえ、この時期の不合格かなりクルね・・・

すでに来年のこと考えてしまってる・・・
半分より下の順位だったから、来年やっても無理なのかとさえ思ってきた

> を　>> 重ねてもらえませんか？？
思いっきり読みにくいです。

>>140
択一どれくらいでした？

>>142
つ専門ﾌﾞﾗｳｻﾞ

983 ：963：2006/06/09(金) 11:11:05 ID:AMP9Zzvl
>>971
その手があったか。ありが�d。



で、落ちてたわけだが。

【択一（教/専）】 １８/１８
【専記】 Ｅ
【論文】 Ｄ
【合否】不　合　格。
【コメント】２ヶ月で受かるわけねぇだろ、俺。

これってあり得ないだろ？
俺自己採点教養１９／専門２２で総合８７点で２１００番台、論文採点されず、だったよ。

教養26専門32
本命じゃないんで記述対策をおろそかにしたのが敗因かと
ちなみに点数は２１２。

>>144
スマソorz
出直してくる

>90
教養でいいんだよ。
あれ没問って専門だったけ？

えーと、
不合格の中で記述が採点されなかった人って何番くらいからなんでしょうかね？

>>145
ありえないってのは何が？？

>>145
自己評価したんじゃないの？彼は

専門：教養は3：1か
ずいぶん偏ってるな

>>148
没問は専門です。経済原論

>>150
論文採点されるはずが無いってこと。

来年に向けて頑張ります。

>>146
その点数で不合格だったの？
区分にもよるが、何番でした？

ほとんど全員正解できるような問題でよかったよな、没問。
あれがもし５分以上かけて解いた数的の問題だったら泣くぜ。

>153
すまん、よくわかんなくなってしまった。
じゃあ、２０/２５かも？

やっぱり教養と専門あわせて50点は欲しいってとこなんですね。

>>157
教養/専門？

>159
専門/教養

教養２９専門２８
専門記述×教養記述◎
点数１９０点台

　　 |
　　 |
　　 |
　　(-＿-) …２年目なのにオワタ･･･
　　(∩∩)―――
　／
／

教養×1.5 ＋ 専門×3　でどうよ？

教養32/専門20
記述はわからん。

総合得点149
順位1472
これって、記述がクソ悪かったってことか？。。

>>163
そうかも。
だって私なんて教養21専門19（予想）で脚きりで84だったよ

>>164
まじかー。。
今後のために、どちらの記述が悪かったのか知りたいな（両方悪かったりして。。）

教養20　専門31　　専門記B　論文　傲慢ｗ
180点台　1100番台

なぜなんだーっ！！（麻原風）
俺は6人に一人の枠にもはいれなかったのかぁ！
このくそが！

そういや、論文ってどんな問題出たっけ？

>>163
まじで？
自分は順位１５５０番台
総合９７なわりには
順位はそんな開かないんだね・

ここ見てると合計50点そこそこで記述も自信ない自分が受かったのが信じられない．．．

>>168
そちらは足切りかな？
足切り通った中では最低ランクに近いってことかorz

あ〜受験票どっかいったし、ハガキはこないし。未だに結果がわかんない。

>>171
受かってる場合は速達という噂が。。

教32・専27で600位台で落ちてた･･･。
教養論文で都政に全く触れず一般論に終始したのが痛かったっぽい。

>>173
教養論文は具体的にどんな内容なの？

合格した人は、教養論文の内容は都政に触れているの？？

>>172
じゃあ多分落ちてるんだろうなぁ。
>>173
俺も同じようなこと書いた。都政の中身なんて全然わかんなかったし。やっぱりだめか。

教養26専門25で総合点229で594位。
あと10人か…。あと1点あればいけたかも

都政については関係ないと思う。ニート対策で
都はどうすべき、とか書かなかった。
たぶん教養論文はその人の文章力や、思考、論理
をみる試験なんじゃないのかな。
専門記述で差がついてる気がする。

冷静に考えれば、教養論文で何十点も差をつけられる
とは思えないし、高度な論文を望んでもいないと思う。
やっぱり専門記述をしっかりやるべきじゃないのかな。

そういう私も、謙虚に面接に臨みたいと思います。

論文の審査が不透明すぎる
行政手続法違反だ
審査基準公開しろ

>>145の人教養１９／専門２２で総合８７点

俺は教養１７、専門２４で総合８７だお。

教養論文は構成はしっかりしたつもりなんだけどなぁ。

労働の意義1.　経済的な安定
　　　　　　　 2.　精神的な安定
問題の原因1.　親の庇護などにより、経済的な意味での労働インセンティブ低下
　　　　　　　 2.　企業の共同体的役割の低下や労働環境悪化により、精神の安定に関する労働インセンティブの低下
問題の対策1.　所得税減税＋消費税増税により、労働のお得感を増加させる
　　　　　　　 2.　労働環境を改善するための法整備
　　　　　　 3（補足）.　職業教育、再教育環境の充実

中身は非現実的臭いがｗ

教養２８　専門２５　専記　D or E　教論　C
１８０点台　１１００番台

記述試験はだいたいこんな出来だったと思う。
記述がクソ悪かったんだね。

>>179
そう考えると傾斜配点はナシってことだね？？

都は昇任試験の論文の出題形式を変えました。
過去の試験で合格した人の論文の単なる写し
にならないように、ということと、
受験者本人のアイディアなり思考力とかを測るために。

だから、論文を何かの丸写しみたいに書いた人は
だめになるかもね

教養18で総合得点34点。専門択一はありませんでした。
専門は全問完璧に書けました。教養も題意にそって普通に書けました。
総合34点ってことは教養足切りで採点されてないって解釈していいのですか？

昇任試験と採用試験を
一緒に考えてはいけないかもしれないけどさ

26/26　記述そこそこ
で１８０後半９００位台だった・・・orz

週末の国税に全てを賭けるわ。
ところで、難易度的に都と国税ってどっちが上なの？

>>184
えー！？択一が採点されないってことはないんじゃない？
なんかのマークミスとか…

専門30教養23
戦記憲法準備政治学逃げで択一の知識フル活用で自己採点B
教養論文は精神論を述べてしまったところが気がかりだったので自己採点C


結果合格

しっかし149点って相当記述悪かったっぽいな。。
記述採点されてる人の中では、ここでは最下位じゃまいか？

>>180
ものすごく俺と似てる。ハガキまだだけど結果見えたなこりゃ。

何でみんな番号わかってんの?

社会学がおそろしいほど完璧にかけてたから脚きりカッター食らってなけりゃ・・・涙

>>191
試験のときに成績開示のマークしなかった人？

教養/専門　24/31
180点弱　1200番台前半

専門記述は出来たはずだから教養論文がクソだったってことだな。
反省。

どうやら教養、専門両方で50前後は必要らしいね。脚きりそこらへんか

　　　　　　　／￣￣｀ヽ ：
　　　　　　/.　i　/ﾍ＼ヽ＼：
　　　　　；| !　|/__.xﾄ､L,_ ﾄ｝：　　　な…
　　　　　; |!ﾍ cﾓﾘ　 lﾓ!oV　　　 　なんなんですか？
　　　　　；|　!|.ﾄ" rっ ツ|.|、：　　　　ここ、どこですか？
　　　　 ,',ﾉ 斗ｬ ｆて｀Y 　トﾐヽ　　　　なんで私都庁一次に
　　　 ／　{ﾄﾐﾄｖ|'´ゝ ｝ ノノ:l　｝：　 　落ちちゃってるんですか？
　　：/イ　｛　ゝｨVr-ﾍト、　! ﾊ
.　　　　|　!|Y⌒'ミ｛ヾ='　| /ｲ|
　 　　　ヽ人　　　|!　　　/＼ ：
　　　　　　　｀'┬'　ﾄー'´　　ヽ ：
　　　　　　　：,/{、 ||　,.|='´ 　 } ：

>>187
私の試験種の択一は教養しかないのですが
専門記述と教養記述はあります。
教養18で総合34点ということは脚きりですか？
記述は両方とも出来はよかったと思います。

つうかなんでみんな記述の自己採点でＢとかＣなんて評価できるの？
そんなに細かい採点基準とか発表されてたの？

>>195
でも漏れ教養24、専門22（没問含む）だけど１次通ったよ

1日3時間×40日しか勉強してないのになぜか合格した。。

>>197
あ、ごめん。勘違いしてた。
専門の択一はないのね。

じゃあ、足切りでしょう。残念でしたね。

知り合い45で受かったみたい
論文神レベルなんですよね こりゃ

>>201
お返事ありがとうございました。
次の試験頑張ります。

>>199
論文神レベルなんですね

>>198
自分で書いたのくらい何となくでわからないかなぁ？

それにしてもマジで論文の採点基準がわからねー！
ちょっと変わった濃ゆい内容だったのがいけなかったのか？
構成はしっかりしてたはずなのに（ちょい理系的）

国Iの2次受かってることを祈ろう（論文が不安だ。。）

総合点94点　教養20専門24(没問含)で１７００番台

記述が採点されず足切り食らうと全く点数取れないね。

これから直接都庁に見に行こうと思います。
みなさんはもう結果が判明してるんですね。

うう、緊張するなああー・・・

合格したぜ、ひゃっほう！
てか葉書で来たからまじびびった、誰だよ合格通知は封筒だとかぬかした厨房は、逝って良し！

落ちた・・・・・・専門記述で外したからなぁ。
189点

>>209
ハガキで不合格通知きたよ・・・


なんか落ちてへこんでたけどこのｽﾚをしばらく見てたらちょっと元気出てきた

受かった奴がんがれよ
落ちた奴らも他の試験or来年がんがろう

>>211
来年っていうけどさ。親と同居してると重苦しくない？

みんなワールドカップの話しようぜ

>>193
ハガキに載ってんのかな?帰ったら確認してみるよ、サンクス。

>>209

今年からハガキ

面接カードがPDFになったから

教養/専門　30/30
教養論文C〜D
専門記述C以上はありそう（結構書いた）
200点弱　800番台後半

よほど教養論文がお気に召さなかったらしい…

70〜
69　
68　
67　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　
59　×（32/27)
58　○（27/31）　×（25/33） ×（26/32）
57　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）
54　×（25/29）
53　×（28/25）　○（30/23）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　
48　
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

70〜
69　
68　
67　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　×（32/27)
58　○（27/31）　×（25/33） ×（26/32）
57　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）
54　×（25/29）
53　×（28/25）　○（30/23）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　
48　
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

結局、論文と記述は何点満点なんだ？

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　×（32/27)
58　○（27/31）　×（25/33） ×（26/32）
57　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）
54　○（25/29）
53　×（28/25）　○（30/23）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　
48　
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

↑一箇所×から○に訂正しました。

>>218
なんかすごいな。
真ん中がすっぽり抜けてる。
足切り通れば、ほとんど点数関係なさそうだな。超高得点以外。

４６で受かった香具師は神だな。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　×（32/27)　○（29/30）
58　○（27/31）　×（25/33） ×（26/32）
57　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）
54　○（25/29）
53　×（28/25）　○（30/23）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　
48　
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

○（29/30） を追加。

500番代後半で2次脂肪決定orz
1000位以下の奴らが記念受験つーことを考えると
実質順位は真ん中くらいって事だな

>>225
ボケナス

>>222
真ん中（５５〜６０）くらいの人って、「まぁ、受かってるでしょ。」
くらいに考えてたから、あえて自分の結果を晒してないだけじゃん？
それに、すごくいい点なワケでもないから、自慢ぽく語ることもしない
だけでわ？？
いや。まぁおれはその真ん中の人じゃないから正確にはわかんねけど。

俺、都庁の採点システムある程度わかった。

どうやら、総合得点とやらは択一と論文の単純合計ではないね。
おそらく、２３０点で一次合格最低点。
そして、２３０を基準として、点をばらまいてる。
ちなみに例年は２９０くらいが最終合格最低点。

択一で足切り食らった人の情報から、

択一合計点数→総合点
40 → 84
41 → 87
42 → ？（予想89）
43 → ？（予想92）
44 → 94
45 → 97


以上から、択一合計点1点差につき、総合点換算2〜3点差が出ることがわかる。
ここから推測すると、

択一 → 総合
50 → 109
55 → 122
60 → 134
65 → 147

>>227
確かに、ボーダーの人は奇跡！って感じで書き込むかもね。

それにしても、足切りの人の得点見る限り、
おれの択一は32/20で110点近く言ってるはずなのに、
総合で149点ってどういうことだよｗ

専門記述＋論文が40点くらいｗ

>>228
それわかったところであんま参考にならなくない？

つまり、
２３０と２９０の基準は毎年ほぼ同じ。
これを最低点の軸にして、点をばらまく。

あくまで推測だが、ただ一つ言えるのは
一次合格、最終合格の最低点をあらかじめ設定してるということ。

>>232
まぁ、可能性としてはあり得るかもね。
ただ、そうだったとしても、配点と採点基準がわからない以上、
あんま受ける側の参考にはならなさげ。

>>232
それは違うと思うが。
例のTAC資料を丹念に分析したんだが、
去年の一次突破最低総合点は確か210点強だった。

成績開示したのにまだ結果が来ない。どうなってるんだろ。ほかの人
で成績返ってこない人っている？

【択一（教/専）】 25/30(没問回答)
【専記】 C~D
【論文】 A~B
【合否】 × 総合180弱　順位1200弱
【コメント】 よほど専門記述が悪かったか、思ったより論文が評価されなかったらしい。

ちなみに２３０というのは

176 ：受験番号774：2006/06/09(金) 15:20:45 ID:L/cMjgRe
教養26専門25で総合点229で594位。
あと10人か…。あと1点あればいけたかも

このレスから判断しました。最終合格最低点の２９０は
例年ギリギリで受かってる人がこの点数に収束しているから判断しました。

だから、単純合計ではないから、点数の議論は無意味。
それぞれの比はあるんだろうけど。

関西の人で速達来た人いますか？手渡しですか？

今不合格通知きたから一応晒しとく

教養26　専門28　専記D 教論B
総合200弱　750番位

教養論文が手応えあっただけに期待してたんだが...。
半日たってもかなりショック

教養３０　専門２５　専門記述Ｃ　教養論文Ｂ
総合１９５　８５０位くらい

都政などに言及しないと無理な試験なら俺には最初からだめだったのかもしれない。
予想以上にひどかったからびっくりした。地方上級受けずに今から探せる民間いこうかな。

ボーダー230って予想以上にきついな。

択一45点（総合換算98点）でも一次突破してる人がいるから、

一次最低突破点232ｰ98＝134

記述配点は134点以上あること必至。
160前後と予想。

>>205
かなり主観的な評価に過ぎないってこと？

じゃ、>>228 >>229 >>242　を参考にすると、
例えば択一計６０とって→総合換算で１３４
記述８割とったら→１６０×０．８＝１２８（総合換算）
これら足すと２６０強だから、面接で３０とればとりあえずokなんだ？？
面接の配点こそまじわからんが、ＤＥとらなけりゃセーフ??ってノリかな？

×（25/32）追加よろしく

50後半でもダメな例が多いね・・・
やっぱり論文はかなり重いなあ

【択一（教/専）】 29/22(没問回答)
【専記】 C?
【論文】 B〜C
【合否】 × 総合194　順位900番台
【コメント】 ２類も受けるから専門記述がダメなだけだったと思いたい。
　>>240との差を考えると１点差で50番くらい動くみたいだね

×(24/31) 206点681番
受かったやつはおれの分まで面接頑張ってきてくれ！

いやほんと。>>241
２３０は厳しいな。。。

>>240
オレは都政になど全く言及してないが・・・。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　×（32/27）　○（29/30）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33） ×（26/32）
57　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　×（28/25）　○（30/23）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　
48　
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

200点ﾁｮｲで720番台だよ！教養専門択一で120はあるのに記述がボロだったみたい。そんなに悪くないと思ってたのに…。
何でだろ？専門記述も書けたしさ。ヒドイ！

４７〜４９のデータがほしいな。

都の政策を適度に褒めて論理として筋道立ってたら大丈夫だよ

>>251を見る限り、択一と合格の相関性がほとんどないな。

択一は本当に足切りぐらいにしか見られないようのか。

>>240
環境問題について書いたけど都政について触れなかったよ。

ギリで一次通過した者だけど、
やはり面接で挽回せなあかんかな？

都政にまったく触れてなくて合格した人いますか？

教養論文のことです↑

【択一（教/専）】 28/21
【専記】 C
【論文】 D
【合否】 × 総合177　順位1200番台
【コメント】 だめもとで受けてやはりだめ

>>258
少し上の方を見れば済む話なのに・・・

>>85と>>247が矛盾してる件について

85 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/09(金) 12:31:39 ID:n7pzzZnw
194点。800番台。不合格。残念。

247 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/09(金) 17:56:56 ID:Q3B/8yQD
【合否】 × 総合194　順位900番台

>>216と>>239も明らかに矛盾してる件について

216 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/09(金) 16:41:44 ID:PWPit3J9
200点弱　800番台後半

239 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2006/06/09(金) 17:30:48 ID:64zYwKHK
総合200弱　750番位


マジでどうなってるんだ。

不合格通知に点数とか、論文の評価とか書いてあるんですか？

遠方だから
まだ届いてないので教えてください

教養28専門No.18選択で29　択一計57で１次通過なんです。

>>263
明らかには矛盾してないんジャマイカ？
２００弱ってことは、196〜199くらいで、
１点で５０人近く集まることも考えれば。

1次通ったぜ･･･

でも面接自信ねぇよ。

>>263
誤解を招いて申し訳ない。大体>>266のとおりということで。
190前半で200弱は見栄かｗ

面接の日程ってどういう基準で決まってるんですかね？

結局、教養論文は市販本を写したら落ちるってのは本当だったんですね。
都２、丸写しで望むつもりだったんですがやめようと思います。

>>266 >>268
なる

>>270
いや、ほぼ丸写しだけど受かったよ。

市販本丸写しってまさか、「論文試験 頻出テーマのまとめ方」？

なんでわかったんですか？その通りです。実務のやつです。ということは
実務丸写しで都２のぞみます。ありがとうございます２７１さん。

丸写しでもいいけど、本番では問題文に沿うように
少しはアレンジしないと・・・。

どれだけ素晴らしい模範解答でも、題意に沿ってなきゃ話にならんよ。

>>270
あ、ゴメン「市販本」ではなかった。
「予備校の教材」をほぼ丸写し。

45で落ちたよｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾟ｡━━━━━ﾝ！！！！
どうすればいいぽ？？

予備校の教材ならまだいいかもしれないけど、
「論文試験 頻出テーマのまとめ方」の解答は最悪だと思うが。。。。
とても若者が書く文章じゃないよ、あれ。

>>276
次の試験頑張るしかねーだろ
そーやって人は生きていくんだ
ちなみに総合何点？

でも、今回の教養論文で実務使って、丸写しした人いそうですね。

教２２/専２６　計４８
専門記述Ｄ　経済はずして財政学逃げ　択一の知識で書くもボロボロめちゃくちゃ
教養論文Ｂ　それなりのことをそれなりににまとめて書いたけど、ありきたりだったかも
不合格
総合得点２０３　順位７００くらい。

>>278
総合って何？？
まだハガキ来て無いんだが・・・・・

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

ところで、みんなは面接いつ？

２８日なんだけど

>>283
日程って何で決まってると思う？
ｶﾞｲｼｭﾂすまん

択一（教/専）】 20/27
【専記】 B?
【論文】 B〜C
【合否】 × 総合197　順位700後半番台
【コメント】 教養論文で失敗したぽい・・・

職歴なしの最高齢だけど面接シート見る限り空白期間について突っ込まれ
ないみたいだね。
職歴あろうとなかうと既卒１年目だろうが云年目だろうと関係ないってのが
いいねｗ
しかし、二次落ちしたら来年はもう受験できないってのが辛いよな。
ちなみに都道府県庁で２７までしか受験資格認めないのって都庁だけだよね？
普通３０くらいまで資格あったような気がしたけど・・・

【択一（教/専）】 32/32(No.18正解)
【専記】 Ｂ
【論文】 Ｄ
【合否】 合
【コメント】 26日が面接、25日は府の一次。やめてくれ…

>>283
俺も28日だよ。択一の点数からもギリギリ通過だろうから、
もしや一次順位が下のほうから面接する･･･ってわけじゃないよね。

>>287
専記　憲法
論文　環境問題

面接シート、それなりにえげつない。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

>>288

誕生日って噂があったけど、受験番号順かな？
民間のシュウカツやったけど、面接は早いほうがいいと思った。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）
46　○（24/22）
45
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

ここまで、ねらーが苦戦するとは思わなかった。
昨年よりは倍率下がってるはずなのに。

>293
強い者が勝つんじゃない
勝った者が強いんだ！

順位と総合得点

600位 228点
650位 215点
700位 204点
750位 199点
800位 196点
850位 194点
900位 191点
950位 189点
1000位 187点
1050位 185点
1100位 183点
1150位 181点
1200位 179点
1250位 177点
1300位 173点
1350位 166点
1400位 155点
1450位 148点
--------------------論文採点の壁：択一合計45点（誤植問題で誤差あり）
1550位 97点
1650位 96点
1750位 94点
2250位 84点

1類　事務　1次合格者は５８４名　です。

折角なので晒します
教養25　専門22
専門記述Ｃ（経済→財政学逃げ）
教養論文Ｃ（時間ぎりぎり、具体的施策を余り書けなかった）
総合得点180前半　順位1100番台前半

特に何が駄目というより、全体的に駄目でしたorz

受かった人で何年公務員勉強してます？来年もう一度チャレンジしようかな。ちなみに俺は去年大学卒業してます。

結局、今日、順位等の葉書来ませんでした。明日くるのかな？？

>>286
面接シートには記入する欄ないけど
向こうは把握してるよ

学校名は知らせてないけど、最終学歴の程度（大卒・院卒・中退etc）は
把握しているみたい
もちろん、年齢も

で、面接の日程に関しては
去年は悪い人からという情報がここで言われてたけど
あんまり関係ないんじゃないかな
基準はわからんけど、あんまり気にしなくていいんじゃないかな

関西ですが葉書きてません

不合格ですが来年に向けて見たいですね〜
都庁落ちたのくやしいが
都�U出しとけばよかった　国�Uなんてあれだしね

論文の採点基準がわからん・・
自分ではうまく書けたはずなのに落ちた・・
択一は６０なのに・・・

教養20　専門25 　俺はギリギリ論文採点してもらえたのか。
専門記述　Ａだと思う　憲法を選んだ司法組です。
教養論文　予測不能 　1800字丁度書きました。
総合得点195　順位840番
都庁をナメてました。すみませんでした。
明日からは本業の論文に向けた勉強に励みます。

択一６０ごえで落ちた人は悔しいとおもう
俺も５０半ばだがなんだかそれより点数下のやつが受かってるのが微妙な気分　

教養２２専門２３で落ちました。

１６０点代で、１３００位ぐらいでした。
ｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾟ｡━━━━━ﾝ！！！！
都庁さようなら

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）　×（25/22）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

一点足りなくて脚きりか。
論文が何点つくかだけでも見てみたかった。
俺の論文はゴミ箱にぽいされてるんですかね。

>>307
リサイクルされると思われ。

(教／専) 26／23　計49点
総合191点で930番台

惜しくもなんともない順位でしたとさ

>>307
職員のトイレットペーパーに使われるらしい

>>310
ファッキン！

>>303　　＞総合得点195　教養20　専門25
択一計45　あたりが、論文採点足切りなんでしょう。　

>>312
そのようだね。
択一合計44以下は論文読まれていないね。

21/23だった。
記述はどちらもうまくいってただけに悔しい

>>314
総合は何点だった？？

これって実際どういう配点なの？択一は専門と教養は同じ二倍？
記述、論文は合計二百満点？

面接は半分くらい落とすのかな？

>>317
５８４→２６０だから併願してる人まで考えると１：１くらいになるのでは？

>>283
>>288
私も面接28日…
二回目も遅い
そして、択一ぎりぎり
これってもしや…

>>300
その情報はマジ？どっから仕入れたの？

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22) ○（25/26）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）　×（25/22）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

＞319
間違いないかも…
俺も択一ギリギリで、面接早い…

オレも択一低くて28日。二回目は2週間以上空き。
一回目と二回目の間短い香具師いる？

むしろ、28日で択一良かった人います？ｗ

択一５０で合格。
ＬＥＣの模試では教養論文５行しか書けなかったが当日は１６００書けた。
ありきたりのことを分かり易く書いたのが良かったのかも。
バカだから相手に伝わるように心がけた。
俺も面接28日だ。ゆりかもめ止まるなよ。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22) ○（25/26） ○（24/27）
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）　×（25/22）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

【択一（教/専）】29/34
【専記】Ａ
【論文】Ｃ
【合否】○
【コメント】教養論文の即死は回避した模様…。

>>288 >>319 >>322
みんな待ってくれ！オレも２８日なんだが…。

おっ、救世主現る！

択一５２で面接２８日

ヒント 誕生日順

漏れも択一60台で28日。

いや…俺、わりと生まれ遅いほうなんだけども…

俺は択一かなり悪くて誕生日早くて面接たしか27日だよ！
関係ないかも！

まだ、はがき来ないんだけど・・・。
教養20専門22が自己採点でした。
何点で返ってくるの？

>>384
もう郵便屋さんも帰ったよ
今日は諦めなさい

>>334
総合点89点前後。

【択一（教/専）】23/24
【専記】D（対策してない）
【論文】B
181点で1100番台
お母さんが葉書開けちゃった　ｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾟ｡━━━━━ﾝ！！！！

>>336さんありがとうございます。
専門と教養両方二倍？専門が配点高いって聞いたんですがどうやって計算したんですか？

俺は28日でそこそこの択一だったけど、
救世主の書き込み見るまではへこんでた・・・

「嗚呼　おれはギリ合格なんだって・・」

まあ、ワザワザ試験の成績順にする必要も
ないしね

葉書をはがそうとしたら、雨降ってて濡れてたから上手くはがれず、
ドライヤーで乾かしてたら受験番号書いてあって、勘違いしてたことに気付いて
ネットで確認したら受かってた。教養14だったから、絶対不合格だとばかり！
なんか今でも信じられず、なんかコワイ・・・・

>>339
同じくへこんでた〜

28日ぎり合格説は、
例外が3人も出てきたことだし、
これは邪推に過ぎなかったってことでいいのかな
情報くれたみなさんありがとう

>>337
対策してないならなんで受けたの?
ここで言い訳してても意味がない事に気付かないの?

28多いですね。択一50後半27です。
ちなみに教養論文は都政に触れず。

俺は択一５０後半で早生まれ。
２６日面接だよ！
論文の成績が分かんないから、成績低い順だとしたらカナリ怖い。。。
しかも地上１次の次の日。イヤガラセか！？

す、すげえ。。
心からおめでとうといいたい

2回目の面接が、最終日の最後の時間枠っぽい。。。。
面接官も疲れきってるだろうし、素で圧迫されそうｗ

>>340
専門は何点なの？

>>347
事務以外の区分だったから記述がどのくらいできたのかわからない。
専門�Tも�Uもちゃんと書けたのは１問くらい、あとはかなり適当・・・
ところで、合格してても順位とか書いてあるの？合格しました、としか書いてないんだけど

関西組は葉書きてますか？

>>348
専門択一は何点かと思って…
事務じゃないんですね。

合格者には順位は書いてないですよ。
おめでとう。

（￣・・￣）

（￣・・￣）

（￣・з・￣）

>>315
９７点です。

一月から週五の一日三時間の勉強で受かった。何事も集中力だな。みんなで二次がんばるべ

（з）

（゜゜）

（￣・д・￣）

面接は必ず２回なの？１回目でダメダメならおしまいってことはある？
面接の倍率は約２倍くらいかな。

予定より若干多く取る＋面接放棄組の関係から（５５０÷３００）ぐらいで
１．８倍あたりの淡い夢を抱いてみる。

356、357、358はなに？

>>361
鼻水だら〜orくしゃみｗ

１次後、気が抜けたが合格だったのでまた気合が入ってきた。
他の筆記も頑張るべさ。面接に向けてダイエット開始だ。

25日に地上受けるのに26日の朝から面接って鬼だな・・・。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

択一５５、記述両方まずまずだったが７００前半で落ちた
まあ択一このくらいなら落ちるのも珍しいことではないようだな
テレコム組は頑張ってくれ
そして地上国２は辞退で頼むw

【択一（教/専）】 24/29（No.18正解。もしかすると25/29かも)
【専記】 Ｃ　経済から無勉の財政学に逃げ。「以上」はやっぱりなくてよかったのね
【論文】 Ｂ　ニート。構成はしっかりしてたが内容はありきたりかも
【合否】 合
【コメント】 面接激しく自信ないです…

【択一（教/専）】 22/27
【専記】 B　 財政学準備しててGUTSとほぼ同じ内容で。
【論文】 C　 地球環境で、独自の内容で書いて都政については言及せず
【合否】 合
【コメント】 東京都以外から受ました。他にこんな人いますか？

>>344
全く同じ状況です。地上は田舎受けるんで2次受けようかどうしようか考え中。
地上の一次試験対策で、面接対策する時間とれなさそうだし…。

>>368
関西です。申し込みはインターネットでしました。
東京は3回くらいしか訪れたことがないです。
都（政）についてまったく知識がないので、2次は死にそう…。

書き忘れました。
2次試験は26日です。地上の方が志望順位高いので悩む…。

で、不合格通知を不本意ながら戴いたここの住人、
１８日は都�Uに望みをかけるか、それとも国�U派？

ちなみに俺は３０００番後半という逝ってよし状態だ。

>>360
H17年
一次合格者数 603
二次受験者数 576
最終合格者数 354

以上を踏まえると、
Ｈ18年
一次合格者数 584
二次受験者数 550（民間景気いいから辞退者去年より若干増す）
最終合格者数 360（民間景気いいから辞退者増を考慮して、若干増す）

3人に2人は受かる見込み。

>>371
あれ？
おまいと俺、違う人なのにＩＤ一緒…（自演じゃないよ！）

>>371
ちなみに総合点数を教えてくれまいか。

>>344

俺もあなたとそっくりな状況です。

点数の順位で面接の日程を決めるってことは多分ないと思うがなあ。
心理テストなんかでも、似たような質問は何問か間を置いて出題するでしょ。
あれと一緒。

事務じゃないから面接は当分先だ('A`)

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　×（22/26）
47　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

点数下の方で受かってました…
専門論文ははずしたが、択一の知識でなんとかまとめることができた。
教養論文はニートがでると勝手に山をはり、新聞でニートが特集されてたのでそれを読みつつ構成を立て、都政も前日に調べたら見事にでました。
はっきり言って運です。論文重視に救われた。

【国税専門官】
　
　・高収入（国家の大事な収入源を担ってるから当然か・・orz）
　・超難関の税理士資格を自動取得可
　　(↑これズルイ、裁判所職員が弁護士資格自動取得みたいなもの)
　・将来独立も可能
　・公務員バッシングのさなか、ゆいいつ重宝されている。
　・毎年、採用数増で必要とされている。
　・研修制度充実。
　　（↑これもズルイ、全公務員の中で一番長期間しすぎ、金ももらえる学生生活長し）

【労働基準監督官】
　
　・高収入
　・一生重宝される
　・将来独立可能
　・難関の社会保険労務士資格を自動取得可
　・スーパーエリート集団
　・官僚と対等に張り合える。

===================≪越えられない壁≫==================

【防衛庁】【国�U】
　
　・将来お先真っ暗　
　・超薄給
　・家族を持つことが困難
　・国�T・肉体自衛官の奴隷
　・予算・人員大幅削減中
　・たび重なる全国転勤
　
　・高齢は不採用確率大

昨年度、都庁1類　最終合格者の択一は　４９　以上でした。
ttps://www.tac-school.co.jp/semi_komuin/komuin04s.pdf

おれ面接日の一つはマイバースディ☆の付近。
この歳になると、誕生日にそれほど興味はないが、
誕生日をどんよりと過ごすのも、なんか、な。。。

46で受かった人は一人だけ輝いてるな。
他にこの近辺で受かった人いない？

というのも、どうも48以下で受かった方はこの人だけなので、サンプル数が
足りません。まだ申告していない方はお早めに。

>>320
去年の合格談

空白期間がある場合、職歴がある場合はそれについても突っ込まれたみたい
で、日程だけど、去年は国�T受かりそうなやつは
官庁訪問にぶつかるよう初日の午前に組まれる説と
成績の悪い人が初日に組まれる説がある

民間なら有望者ほど早く組まれるみたいだけどね

つーか66点の人は特定されてもおかしくない気が・・・。

納得いかない！記述2つで70くらいなんて有り得ないし！

>>370
よぉ、俺

そんなあなたには
ttp://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2006/03/20g3v600.htm
敵に塩を送っても気にしません。

>>382さん
サンプル提供します。
友達は47（23/24）48（23/25）で受かってましたよ。
ただ、二人とも、論文は模試で名前が載るほど
出来る人なので参考にはならない気もしますが。

>>386
70くらいって総合点のこと？
だとしたら択一の点が問題外だから足切りだよ。

>>388
どこの模試？

専記、教論対策ゼロ、試験勉強１ケ月でも奇跡は起こるもんだね。
それにしても教養論文はひどかったと思うけどなんでだろう。

>>373
はがきに書いてあった総合得点は５６
もちろん足きり
徹底的に実力不足と感じた。

>>391
で?

数ヶ月で受かりました系の煽りウザイ

>>389
総合で200ﾁｮｲで択一57だからさ。択一だけで何点になるかな？記述は2つとも配点は80点満点くらい？

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）
47　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

択一は46前後がギリギリラインかな。
すなわち、これだけ取れてて足きりにあってなければ、
あとは記述論文勝負。

＞教養２２専門２３で落ちました。

＞１６０点代で、１３００位ぐらいでした。
＞ｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾟ｡━━━━━ﾝ！！！！
＞都庁さようなら

俺より専門得点低い奴が脚きり突破してる・・・。
もうちょっと教養で点が取れていれば・・・。

ちなみに択一６０前半だと択一だけで１４０ぐらいいくから
その時点で択一ギリの奴とは４０点は差がつくけど

これってでかくない？

おいおい55で受かった香具師いないのかよ・・・6人目だぞorz

去年も受けた者だけど、去年より明らかにちゃねらーの合格率低いな・・。

２年連続２次落ちは避けたい・・・。
その前に、２日も仕事休めるかどうかが不安だ。

【択一（教/専）】 26/29
【専記】 B 会計学
【論文】 B〜C　多分、オレと同じ内容で書いた人はいないだろう、と思われるくらいオリジナリティ満載
【合否】 合
【コメント】 今年こそは！！！

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　○（26/29）　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）　×（22/23）
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）
47　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23） 　
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

>>402
あれ、55の一番右の人おかしいよ

>>403
失礼^^　ナイスツッコミ。45でしたね。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　○（26/29）　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）　
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）
47　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23）　×（22/23）
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

だめだ

もうだめぽ

>>367
漏れも無勉の財政学に逃げればよかったお。
>>401
もしや会計士受験経験者？？

都庁の面接経験者の方に質問なんですけど、
1回目と2回目でそれぞれどんなこときかれました？

都政についてどれくらい突っ込んで質問されるのか、
面接カードに書いたことについてどう絡めてくるのかなども参考にさせてください。

会計のゼミに所属してただけっす。

55点組の無念をテレコムで晴らしてくるぜ！

さて、面接カードについては書き終わった訳だが、
これから具体的に何しよう。
都政について調べるのは当然だけど、
皆は模擬面接受けたりします？

テレコムセンター何気に遠いな〜
朝寝過ごしたら終わりぽ

あと二週間もあるのにみんながんばってるな
俺は一週間前くらいから準備するわ

みなさま面接の日程と一次の手ごたえ（成績）の関連性についてどう思います？

【択一（教/専）】 29/34
【専記】 E 経済学　壊滅。ケインズ型くらいしか合っていない。　
【論文】 D　温暖化「要するに省エネだろ？」みたいなノリ。都の政策？　知りません。　　一度受けた模試はEだった。
【合否】 合
【コメント】 まさか通るとは…
専記、論文は科目間調整があったとしか思えない。

択一で６０オーバーの人と５０付近の人だと
一見、差があるように見えて、実は専記と論文の出来次第で
現総合点でもどっこいか捲くってくる可能性も十分あるんだよね…？
さらに面接の配点を考えると…。
ああっ、浮かれてられのは昨日だけだったなー。

明日の国税どうしよっかなー
めんどくさいなー
都�U対策したほうがいいよね、きっと

>>414
面接いつですか？

記述論文の点数開示請求できないの？

>>417
気を利かせるべきだったね。こういうところが民間で苦戦する所以かな。
28日の午後の早い時間だよ。

汗っかきの奴はミニタオル用意して面接臨め。
テレコム内は２８℃設定で窓も開かないから暑いぞ。

>>419
いえいえそんな。それより見てください、私のＩＤがＢＩＧになってます！ｗ

面接の順序っていったいどうやって決まるんでしょうね…
受験番号も全くばらばらな人が同じ組になったりするみたいですし。

択一得点→総合得点
（誤植問題の関係で微誤差あり）
20 → 34
25 → 47
30 → 59
35 → 72
40 → 84
45 → 97
50 → 109
55 → 122
60 → 134
65 → 147

記述、論文は合わせて160点満点程度はありそう。
こちらは択一よりさらに点数のバラツキが大きい。
下は2〜30点、上は満点近くとピンキリで採点される。
教養論文自己評価Bの人でも、実際は30/100程度しか取れてない例もある。
総合得点231点以上なら一次突破。

面接もピンキリで採点される。
550人→350人で、11人のうち7人が受かる見込み。

面接って余程ダメでない限り受かりそうな気がしてきた。
対策なんもやってない奴とかはダメそう。

【択一（教/専）】 25/28
【専記】 政治学　圧力団体の日本の特徴3つうまくまとめられた　
【論文】 温暖化　1300字程度で　最後のまとめの所でむなしくタイムアップ　ゆえに論述途中と言う始末
　　　　　　　　　都の政策　古いが山手線内のロードプライシング制に言及
【合否】 否　169点　1350番台
【コメント】 教養論文で爆死？　国2地上に向けて振り返る暇はない

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　○（26/29）　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）　
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）　×（25/28） 　
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）
47　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23）　×（22/23）
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

【択一（教/専）】 22/25
【専記】 A　財政学。完璧。論点5個用意しておいた。財政学なら、
　　　　2科目とか用意する必要なし。
【論文】 C　ニート。まさかこんなんでるとは。あきらめずになんとか書ききった。
【合否】 合
【コメント】 面接26です。絶対落ちると思ってたのに。
　　　　　　　一番がんばった民法1問しかできないのには泣いた。
　　　　　　ていうかウ問のせい。あれ見ながらやっても今年の民法は1問
　　　　　　しかできないんじゃない？なんでスー過去今更買ったんよ 。

択一低いやつが受かってるのが腹立つｗ

>>426
面接はいつですか？

>>424は択一の点数、自分と同じぐらいだが
何でそんなに順位低いんだろう
論文も自身ありそうなのに

択一なんて時間かけて勉強すりゃ誰でもできるからな。

>>430
教養はそうでもないんじゃん
教養が一番のネックなわけで

論文など主観とか運的な要素が混じりまくる


というか都庁の倍率は高くないんだが、これで落ちたら地上とか大丈夫かなと思ってしまう
都庁の受験生ってそこそこレベル高いのかな　
特別区と日程ぶってるから

そう思いたいんだがｗ

>>428
26日だってば。
まあ東京都はただ択一できるだけのトリビアのように使えない知識
もってるだけのやつは要らないってことなのでは？

まあ択一低い奴が受かって腹立つだろうな。
でも論文重視なのに論文をなぜやりこまないのかわからん。自業自得だろ。

マジレスで
都庁は一次の点で合否なんて
ほぼ決まってるし、択一等がギリだと思う人は
面接逆転の夢をあんまり抱かないようにね！！
引きこもりで、対面恐怖症のやつが多数いたら話は別だけど。。。

>>432
あ、ごめん…
二人のサンプルをみると面接の順番はランダムなのかも知れないね。

受験番号順じゃないの？

>>436
同じ組に全然関係のない番号の人がいるみたいだよ。

データに貢献します。

【択一（教/専）】 25/30

【専記】 B 行政学　　あらかじめ用意しといた模範を丸写し。しかし本番で名前をド忘れした用語があったり。
【論文】 C　　良くも悪くもない普通の出来のつもり。センスのある文章ではない。
【合否】 合
【コメント】401と同じく、今年こそは！！

>434
合格者達に
一次いいやつにはそれほど圧迫じゃない
ギリのやつはめちゃ圧迫って聞いたんだけどほんとかな？

>>438
面接の日程についても提供してください！

そうなんだ。
まあいいや。国�T合格者の方達には辞退していただいて、
みんながんばりましょう！！

今年の合否見てて思ったけど択一で高得点取れてれば論文普通で一次合格。

択一ギリのやつは論文良く書けて一次合格

そして二次合格するのは択一も論文もできたやつ。

もう択一は足きりこえれば、関係ないみたいだね。あとは論文次第か。

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　○（26/29）　○（25/30）　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）　
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）　×（25/28） 　
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）
47　○（22/25）　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23）　×（22/23）
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

>>443
択一トップクラスとギリとでは択一だけで４０点差がつくけど
これはデカイんじゃない？

受かった人の報告が現在27名。
報告してない人やロムってる人を合わせたら合格者の1割程度が2ｃｈねらーかなｗ

>>444
40点？20点の間違いじゃない？
これはわからないよね。

択一高得点、論文普通　＝　択一低得点、論文良
の可能性大きいし。

もちろん、択一高得点、論文良が最高なんだろうけど。

>>445
想像して萎えた

択一の得点×２，３ぐらいになってるから

最低ラインの４５点と６５点じゃ
１００点と１４０点ぐらいになってるとおもうよ択一だけで。

田舎者だが、今日ハガキきた。
自分は択一65点で一次落ち。
おそらく、論文で都庁の逆鱗に触れることを書いてしまったのだろう・・・

>>446
あーそういうことか。了解です。

まぁ真実は人事委員会のみぞ知る。国も配点公表してるんだから、
都も公開してほしいよね。東京から国を変えると豪語してるんだから。

>>448
専門択一と教養択一で若干の傾斜もあるらしい。





択一　４５点　総合９７点
択一　４１点　総合８７点
択一　３７点　総合点７７点

って感じで法則があるよ。

都庁に入って巨乳と結婚して〜！！
というモチベーションで面接対策がんばるぞ！！

都庁と巨乳の相関性が理解できません・・・ヒロシで・・・

一番自分がもちべーしょんあがる方法ったらこれしかないの！

◇扶桑社教科書の不採択運動　”中核派”、深く関与

新しい歴史教科書をつくる会のメンバーらが執筆した扶桑社の
中学歴史・公民教科書の不採択運動で、過激派の中核派が
市民運動を偽装して深く関与していたことが、警察庁と
公安調査庁がそれぞれ公表した今年の「治安の回顧と展望」
「内外情勢の回顧と展望」で分かった。


警察庁は、扶桑社教科書採択阻止について、中核派が
（１）イラク問題
（２）「日の丸・君が代」問題
（３）東京都議選−の「三大闘争」と同等に重視したと分析。


「『つくる会の教科書採択に反対する杉並親の会』と共闘して、
市民運動を装いながら、杉並区役所の包囲行動、
同区教育委員会への抗議・申し入れ、傍聴等に取り組んだ」と記述した。


公安調査庁も、中核派が杉並区役所前で街頭宣伝や「人間の鎖」を行ったと
認定。教員に浸透を図る「教労（教育労働者）決戦」の一環として、
教職員組合や市民団体に対し、同派系大衆団体を前面に立てて
共同行動を呼びかけたと指摘している。


●また、卒業式・入学式での国旗掲揚・国歌斉唱反対運動についても
「都立高校の周囲に活動家を動員して、ビラ配りに取り組んだ」（警察庁）、
「東京をはじめ大阪、広島などでビラを配布した」（公安調査庁）などとして、
中核派の関与を明らかにしている。

ソース（産経新聞）http://www.sankei.co.jp/news/051227/sha024.htm

おっぱい、おっぱい

>>434
不合格者乙

>>455
いや、434だが受かってるよ！！
例年の結果から判断してるから確実。
一番言いたいことは､面接勝負って考えずに
肩の力抜いてがんばれってこと。普通にしてたら半分以上受かるから！
>>440
圧迫ってほどじゃないけど、厳しい質問がくるよ。

一次通ったんだけど、点数ってどこで見れるの？

はがき今日もこね〜。郵便局がへましたのか、それとも都庁の嫌がらせか…。
都心なのにどう〜して今日も来ないんだ。点数しりて〜。

論文重視って小説家でも育てるつもりですか？

>>受かった人の報告が現在27名。
報告してない人やロムってる人を合わせたら合格者の1割程度が2ｃｈねらーかなｗ

どのレベルまでを２ｃｈネラーと言うのは置いといて、また俺も当然同期の全てを知ってるわけないけども、
「見てる」だけなら１割どころではなく、かなりの割合がいると思う。
極めて普通の奴らと（男女含めて）、普通の飲みの席でここの話をしたり。
都民ルーム行くとか、そういう情報収集の一環として特に面接前後はここを見る人間がさらに増えると思う。
それを推奨している予備校の講師もいるとか。。。

ちょｗｗｗｗ論文書けるくらいじゃ小説家になれないだろwwwwwwww

択一低い俺にとって論文重視はありがたい。
ニートにニートを聞くとはイカス。

教養16で合格は本当か
だって、教養16より高い漏れが
教養択一のみの試験科目で足切られてるもん
マークミスとかないよう確かめたし
それか試験科目によって
教養の択一の足切り点が違うのか

【択一（教/専）】 37/20
【専記】 Ｂ
【論文】 Ｄ
【合否】 合
【コメント】 26日に面接・・・地上の次の皮下

データに貢献デス
【択一（教/専）】 21/27

【専記】 B　憲法　一応論点は網羅。
【論文】 C　論文本のぱくり。アレンジが足りなかったかも･･･
【合否】 不合
【コメント】１８０点で１１００番台。希望じゃなくて確信を持てる
　　　　　　実力をつけたいもんだ･･･はぁ

>>460
現職人事の本でも2ちゃん(公務員試験板)のURLが紹介されてる品ｗ

でも、おっしゃるとおり「見てる」ヤシはけっこういるだろうね。

スペース用意してくれれば
調査用のCGI組むよ。

>>464
頭の良い人って、いるものなんですね…

専門記述をBにしてる人って
どういう基準なの？
模範解答に対して
何割くらいの出来なんですか？

記述の自己採点ってかなりあてにならないと思うよ。
会計士や司法の論文試験経験者なら分かると思う。
自分的には「論点網羅してＡだろ」と思ったのがＧだったり
「論点落としまくりでＧだ」と思ってたらＡやＢだったり。
合格者再現や模範答案と自分のを比較して論点は同じように触れてるはずなのに
評価が全然違うっていうことはよくある。
論文式は主観的評価と客観的評価の乖離が激しすぎる。
論点書いてるか、だけじゃなくて理由付けや論理が通ってるかが大事なはず。

心ある方、>>467にスペースを！

【択一（教/専）】 30/25
【専記】 Ａ　情報公開法的中!!
【論文】 Ｃ　雇用面の話を書くの忘れてた＆まとめが書けなかった。
【合否】 合
【コメント】 27日午前中だー。

おれも午前中だから午後から官庁訪問もいける
昼集合じゃなくて良かった

面接午前中→国�T併願組？

>>466
まじか〜？もしや、このスレで変な事、書いてしまい、特定されたから
不合格通知おくられてこないのかな。やべ〜〜〜〜〜。おかしいと思った
んだ、だからか…（泣）

★順位と総合得点の関係

-------1次合格の壁（総合得点231点）--------
585位 230点
594位 229点
600位 228点
650位 215点
700位 204点
750位 199点
800位 196点
850位 194点
900位 192点
950位 190点
1000位 187点
1050位 185点
1100位 183点
1150位 181点
1200位 179点
1250位 177点
1300位 173点
1350位 169点
1400位 160点
1450位 149点
-------論文採点の壁（誤植問題で誤差あり） ---------
1550位 97点：択一合計45点
1750位 94点：択一合計44点
？？位 92点：択一合計43点
？？位 89点：択一合計42点
2150位 87点：択一合計41点
2250位 84点：択一合計40点
3050位 56点

論文読まれる人：択一足きりに引っかかる人＝1500人：2200人

★緊急事態発生！！日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近！？★

自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意しました…

スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz

そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！
法案は6/13可決予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！

【政治】"脱北者の保護・支援に努める" 与野党が「北朝鮮人権法案」で一本化…今国会で成立へ（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149862878/l50
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住　反対　OFF２（抗議運動作戦本部）
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149938591/l50

>>478を見る限り
どうやらカッセルは今年一次で落ちたくさいな

記述は得点調整ありじゃなかろうか。
経済死んで教養もＣくらいだけど受かった。

経済はケインズくらいしかまともにかけてない・・・。

>>480
コクイチ併願組？
面接いつ？

>>480
教養論文どんなこと書いたんですか？

>>480
記述はみんなあまり書けてないんじゃない？
8題から選択できるんだから書けそうにないのは避けれるわけだし
得点調整するのは不公平な気がするんだけど・・・。

みなさん、現在どのような面接対策してます？

ちなみに僕は、ホームページ見ながら都政対策も
していますが、友人の話だと、あまり都政のことには
深く突っ込んでこないそうだし、自分から都政のこと
はなすと、逆に深く突っ込まれて、返せなくなるそうだから
自己分析中心にしたほうがいいよといわれました。
ので自己分析中心にしています！

２ちゃんねる参加組みは多分2割ていどやから
協力し合って、最終合格目指しましょう！

合格者の方専門論文で科目どれを選んだか教えていただけますか？

社会学デスヨ。社会学は練習していなかったがやむを得ず選択。

>>486
定義しっかり書けずでも合格でしたか？

>>487
定義はちゃんと書きますた。過去100回くらい復唱した。
核家族・拡大家族・複婚家族。
性・生殖・教育・経済。
ただし↑４機能の説明は忘れたので適当。
性は夫婦生活を営むとかメチャクチャ。
択一も悪いし落ちたと思ったが。

>>488
そうですか・・・。それでも総合で270点ぐらいはいきましたか？

>>485

憲法です。予備校で今年の憲法は財政関連が出そうって言われて対策してったらビンゴ。だいたい20パターンくらい出そうなやつ覚えて臨んだけど。

>>489
受かったからわからないんですが。
>>490
いいな。俺は行政法・政治学・経済２５個かすりもしなかった。

>>485
行政法です。
５個しか用意しなかったけど勘が当たった。
政治学でもある程度は書けたかもしれないけど、
「情報公開法」が出なかったとしたら
択一低いし、合格は無理だったと思います。

俺も憲法。予想外して仕方なく…予備校で１週間くらい前に講議でやったとこだったから択一の知識で頑張ったが正直グダグダだったと思う。
俺２６日午前だけど国一ヘイガンでもなんでもないよ。順番て関係あるなんて考えもしなかった。

核家族とか複婚家族とかって、図式的なイメージとかで覚えない？
（俺は拡大家族＝サザエさん、複婚家族＝一夫多妻って覚えた）

そのイメージを定義という形で言語化するのってかなり難しいと思うんだが。
488はよくとっさに対応できたね。
それとも、イメージじゃなくて定義をそのまま反芻してたのかな？

しかし一気に人いなくなったな・・・。

>>495
不合格した人ならいますけど・・・；

国税・国２or都２・地上の３連コンボで
それどころはないんじゃね

ほんと減ったね。
前までランダムに受験者がここ見てたとしたら
人数は1/6くらいになってるわけだしね。
ところで都政対策ってどのくらいまでやる？？
やっぱ都政より自己PR重視すべきだよね？？

面接は、筆記の成績がいい人から行い、
異常者でなければ、順次合格。
枠が埋まり次第、圧迫面接へと変化と妄想中。
日程遅いから不安っす…Orz

そんな適当に決めるなら2回も面接する必要ないじゃん。

受かった！けど、自己採点は恐ろしく悪い

教養択一　わるい
専門択一　わるい
専門記述　普通
教養論文　ひどい

合格者の中で最下位な予感

2006東京都�T類一次試験結果　サンプル

67〜　
66　○（33/33）
65　
64　○（32/32）
63　○（33/30）　○（29/34）　○（29/34）
62　○（30/32）
61　○（32/29）　○（31/30）
60　×（30/30）
59　○（29/30）　×（32/27）　　　　　　　　　　　　
58　○（27/31）　×（25/33）　×（26/32）
57　○（28/29）　○（37/20）　×（29/28）　×（25/32） 　
56　×（24/32）
55　○（26/29）　○（25/30）　○（30/25）　×（27/28）　×（24/31）　×（24/31）　×（25/30）　×（30/25）　
54　○（25/29）　×（26/28）　
53　○（30/23）　○（24/29）　×（28/25）　×（25/28） 　
52　○（21/31）　○（16/36）　×（26/26）　×（32/20）
51　○（25/26）　○（24/27）　×（20/31）　×（26/25）　×（29/22)　
50　○（23/27）　○（28/22）
49　○（22/27）　×（28/21）
48　○（23/25）　×（22/26）　×（21/27）
47　○（22/25）　○（23/24）　×（20/27）　×（25/22）　×（23/24）
46　○（24/22）
45　×（20/25）　×（22/23）　×（22/23）
44　×（21/23）　×（25/19）　×（20/24）
〜43　×（17/24）　×（18/18）　×（21/19）　×（19/22)

サンプルを見ると、択一は46より上だと論文勝負になるみたいです。
ただし、45以下で受かってる方も現実にはいるかもしれないのでわかりません。
でも、だいたい最低点はこのくらいかと。

教養の足きりは16?
専門も20でも足きりはされないようです。

ただ、いずれもネット上の報告なので真偽はわかりません。

受かった方は二次試験頑張ってください。

という、私は実は東京都�T類は受けてないんですけどね^^
少しはみなさんの参考になったでしょうか？
さようなら。

ちなみに二次試験の情報もあります。

１回目は自分の頑張ったことや性格について質問が来ることが多い。
そして、面接官も優しいそうです。ただ、これも一部の人の情報なのできっと
厳しい人もなかにはいるでしょう。

２回目は志望動機と自分のことについて満遍なく訊かれることが多いそうです。
2年前の面接シートには興味ある都政について書く欄がありましたが、昨年から
消えました。よって、都政よりも内面重視ということなのでしょう。
ただし、自分のしたい仕事関連で都政について訊かれることもあるみたいですし、
いきなり都政について訊かれることもあるみたいです。
ですので、やはり調べておく必要はあるでしょうね。
面接はのスタイルは圧迫（というより、厳しい追及）が多いらしいです。

みなさんのご武運を祈ります。

>>503
総合点で４５いかないと足きり臭いよ。あと数点だったのに　涙

去年の12位の合格者で40点代の人いたし、
現段階でそんなにうかった人の中での
優劣つけんのは難しいでしょ？

そしてお聞きしたいことが・・・
前に東京都受けていた人はどんなかんじ
都政について調べていたんですか？

どのようなことを調べればいいのかがわかりません・・・・

その人がものすごく面接官好みの女の子でしかも受け答えがしっかりしてて
ﾊｧﾊｧってなってしまったというケースも考えられない？

>>507
美人≒最終合格だよ。

この点は公務員も民間も同じ。美人で二次落ちは見たことがない。
国�Uとかの筆記重視の試験ではあったけど。

民間でも受け答えがよくなくても、笑顔が出せる美人だったら
ソッコー決まってたべ？

コミュニケーション能力とも言うけど、やはり印象面かなり大きいよ。
サービス業は人が命だから。誰だって見栄えが良いほうがいい。

公務員って市役所でもなきゃ窓口業務ないべ

>>509
東京都は現業部局もあるよ。
主税局なんかは実際に取りたてするみたいだし、
接する機会も多いみたい。

美人が受かるのは当たり前。
学歴フィルターといっしょだよな。
似たような能力なら美人とったほうがいい気に決まってる。

あびる優とオアシス大久保（仕事めちゃできるらしい）

さぁどっちを採りますか？

あびる優

>>513
窃盗しますよ。

面接では、資格とか留学経験とかあった方が優遇されるのかなあ・・・
俺なんももってないやorz

大久保のがいい。クレーム処理担当らしいから、
クレーム来たら全部回せる。

>>512

まともな人なら大久保。あびるなんていい加減な奴はとらん。バイト面接ならあびる優だが。

>>501
きっと教養論文がそれなりに高く評価されたに違いない。

教養論文どんなこと書きました？
都政に触れました？

>>505
順位からして俺は1点で落ちたから数点なら潔くあきらめてくれ

>>494
複婚家族＝数ヶ月前捕まったハゲ親父と覚えていた。
実際は一夫多妻と一妻多夫２つ書いたけど。

ところで面接日にやる試験って民間みたいなＳＰＩ？
市販の本で対策しようと思うのだが。

都庁にいったら都政についてまとまった資料が得られるのですか？？

>>520
性格診断。
よっぽど変な解答しなければ合否に影響ないらしい。

面接にｸｰﾙﾋﾞｽﾞでいったらぶっとばされるかな？

>>476に追加
1818位 93点：択一合計43〜44点（←No.16次第。解答どおりに反映されれば43点）

あと、参考にはならんかも知れんが、
>>502に追加
×（27/16）

明日都民情報ルームに行ってみるわ
そこでビデオ見れば都政はおｋかな？？
どの程度まで都政について聞かれるか分からないんだよね。

ビデオ見たけど、30分間ひたすら石原がテープカット繰り返してるだけだった
あんま期待しちゃだめだよ

>>524
No.16選ばずに43点、総合93点だったってこと？

しかし総合点は択一の合計から算出してるようだから、
傾斜はかかってないっぽいね。

>>525
『都の重要施策』とか『都政2006』とか買っといたほうがいい。

>>527
いや、No.16誤答。これってどういう扱いになるんだっけか。
どっちにしても、93点っていうのが>>476に無いから、
俺みたいな奴はどーなるのかなーと思って。

ああ、No16じゃなかったっけ、例の生産余剰の問題は。

>>526
ビデオなんてあんのか〜しまった！見逃したわ。

面接カードすら埋まらない。キツイ…

面接14日の人いる？

>>531
ﾉｼ

>>532ﾅｶｰﾏ
一回目は受験番号順に組み分けされてるみたいだけど
二回目はどうやって日程決めるのかね。

一回目の面接は26〜28日の間に実施なのかね。
二回目は何日から何日まで？

てか、1回目は成績順なの・・・？

んなことより、日本！！！！！

今日都庁いって都政2006かってきたお（　＾ω＾）

明日都庁いくつもりですが、
�@都政２００６買う
�Aビデオ見る
以外にしといたほうがいいことありますか？？？

>>526-527
情報サンクス
でも一応行ってみるよ
情報を得ること以上に都政を知るために
行動を起こしたって言う事実を作っておくことも
有利になるかもしれないし。

>>512
あびるーあびるー
集団窃盗でおなじみのー
あびる優がー
あなたの町にーやってまいりましたー

ｵ､ｵ､ ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜｵﾜﾀｰ♪
＼　ｵｵｵﾜﾀｰｵﾜｵｵﾜｵﾜﾀ／
　　　　♪＼(^o^) ♪
　　ｷｭｯｷｭ ＿_)　>＿←川口
　　　　／◎。◎｡／|
＼(^o^)ﾉ｢￣￣￣￣| |
　 )　) |　　　　|／
(( >￣> ))　＼(^o^)ﾉ
　　　　　　　　ﾉ　ﾉ 　　　←ディフェンダー3人衆
　＼(^o^)ﾉ ((<￣< ))
　　 )　)
((( <￣< )))

＿＿＿
←樹海|　ｵﾜﾀ
￣||￣ ┗(^o^ )┓三 　　←ジーコ
　 ||　　　 ┏┗　 三

面接、成績順は絶対違う。むしろ成績悪い順じゃね？
だって俺２６日だし。

一回目は受験番号順に組みわけして、それをランダムにわりあてたんじゃないかな。
二回目はわからない…

順番なんて気にするでないよ

面接シートの希望する職務分野って〜局とか書けばいいのかな？

脂肪動悸かけない(´･ω･`)
大学怠けてたから最も困難なことは筆記対策だったお（ ´ω`）
既卒で社会からニートと罵られながら乗り越えたお（ ´ω`）

てか、面接シートとかみなさんもう書けてるカンジなの？？
なにも思い浮かばないんだけど。

成績表申し込んだはずなのに、13日現在でいまだ到着せず。
確かに地方だけどそこまで田舎では…。

まだ届いていない人いらっしゃいますか？

都の重要施策って本名前だけ聞いたらよさそうだねー。都政しか買わなかったからもう一度都庁に買いに行こうかな。

情報ルームに行った人、報告ヨロ。

論文で形式面(原稿用紙の使い方など)
に間違いがあっても合格した人いますか？

昨日情報ルーム行ってビデオ見てきました。
どう見ても石原さんのテープカットがメインでした。
本当にありがとうございました。

どうやら、今年の入都者でカップルけっこうできてるみたいだぞｗｗｗ
俺は興味ないが、やっぱり同期でもくっつくことあるんだね。サークルみたい。

↓↓

125 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/06/11(日) 10:45:04
研修カップルって結構いるのかよ
乗り遅れたお
２組にはどれくらいいるか分かる？


126 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/06/11(日) 12:12:05
1カップル確認済み。まだいると思うぞ＞2組

うわー　かなりいやだな
てか、職場でくっつくってけっこう屈辱じゃね？

まぁいいんじゃないですか。本人たちが幸せなら。他の人に迷惑かけなけりゃ問題ないよ。
それに明日は我が身かもしれないし、黙って見守っとこうよ。

都庁くらいの大きな組織だったらアリなのかな。
結局、同期と会う機会なんて最初のうちだけと思うし。

小さい役所だったら、周りの目もあるし、職場恋愛って気まずそうだけどさ。
確かに、本人達が幸せなら良いかもね！

>>548
インターネットで合格は確認した？
たぶん自分より548は田舎ではないと思うよ。
でも俺は届いたから、もしかしたら手違いかも・・・

オレは職場恋愛したい。相手がかわいければ。

最高齢なんだけど職歴なしについて突っ込まれる？
都庁は聞かないような気がするのだが・・・
つーか、論文でも出題されたようにニート・フリーターなんてゴマンといる
時代だし、大卒で２０半ば過ぎて職歴なくても珍しくはないだろうが・・・
ちなみに最高齢の同士で職歴なし者いる？
３年連続一次落ちでついに最後の受験資格の年に一次通過だから
このチャンスを逃したら二度とプロパーで入都できないことを考えると
寂しいよｗ

>>559その期間何をしていたかきちんと説明できればいいんじゃないですかね？
俺は職場恋愛はんたーい。

>>560
自分の顔見たことあるの？
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

都電事故はスルーか？！
死者がでなかったのは不幸中の幸いだな

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060613-00000025-maip-soci

ここのスレにいる女の子手ー上げて！
（おれは男だぞ）

>>559
現役ストレートより五年長く生きてる分、その間に得たものを
しっかりと語って差別化を図れればおK
さすがにその間、勉強のみでは厳しいかと…

>>561
今可愛い彼女がいる。残念だったな。

>>565
はいはい、わかったよ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

↑キモオタ僻み乙

戦わなきゃ現実と

↑キモオタ僻み乙

戦わなきゃ現実と、ｹﾞﾗｹﾞﾗ

今日やっと都政2006が届いたよ。国２終わってから面接対策ヨーイドンって人もいる？

>>568
あれ？キモオ泣いちゃったの？

地上終わってからヨーイドン
東京より地上のほうが筆記むずかしい…

都庁職員同士のカップルか、一つだけ言えるのは人生における勝ち組ですな。

お互い都庁職員で世間的信用もあり、結婚するとしたら生活基盤も磐石だ。

そして結婚するときは多くの同期に祝福され、その後に子供もできて、幸せな家庭を築き上げるのだろう。

誰がなんといおうと彼らは勝ち組なんだよ。

俺たちが職場恋愛はどうだとか言える立場でもあるまい、
同じ土俵にすら立っていないのだから。

俺は浪人してから人生について考えるようになりました。
幸せとは何か。
格差社会と言われるし、正直、はい上がれるか不安でたまらない。

都庁職員のカップルなんて羨望だよ。

俺はこのまま朽ちていくかもしれんのに(´・ω・｀)

>>570
あれ？デブキモオ泣いちゃったの？
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

もし奥さんがかわいかったら、結婚するときは多くの同期や新婦の職場の男が心から祝福というよりは、
むしろ嫉妬心を抱かれそうな希ガス
オレもひそかに狙ってたのにー、みたいな

>>573
あれ？
きみデブキモオだったの？

そりゃ彼女もできないわ。

ID:ralyJtBr
ID:ralyJtBr
ID:ralyJtBr
ID:ralyJtBr

けっこう可愛い子も多いみたいだぞ。
ま、人目をはばからずに付き合うくらいなんだから、イケメンと美女なんだろ

…いいなぁ(´；ω；｀)

>>575
あれ？
きみデブキモオだったの？

そりゃ妄想の彼女がいるわけだ。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>578
あれ？
ピザキモくんは妄想の彼女いるんだ。

戦わなきゃ現実と。

なんだこの流れｗ

同じ場所での恋愛なんて、まわりに迷惑かけなきゃむしろ歓迎だよ　ネタも増えるし
だから頼むから一回つきあったら別れないでくれと

まあまあ。同期になるかもしれないんだから
けんかはよしとこうぜ

>>579
あれ？
ピザキモくんは妄想の彼女いるんだ。良かったね♪

戦わなきゃ現実と。
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

しかしピザキモも、オウム返しに躍起になってるうちに
自分から妄想の彼女がいるとか白状しちゃうんだもんね。

笑っちゃうよね。

しかしピザキモも、オウム返しに躍起になってるうちに
自分から妄想の彼女がいるとか白状しちゃうんだもんね。

笑っちゃうよね。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

よしよし。程ほどにね。

レポート終わったし寝るおｗ
>>584
楽しかったよｗｗｗ
お互い受かるといいね。

間違えた。
>>583ね。

童貞で無職ですが何か？

もう他人と比べたり、自意識を膨張させるのは疲れた。
自然のように不道徳に生きていくよ(´・ω・｀)

今年は昨年よりもねらーの成績が思わしくないようだな。
受かった香具師は頑張れ。

もぐら男は挑戦してるんだってな。
俺はもう違う道を歩き始めた。

もぐらならきっと受かるよ。俺の仇を討ってくれ。
そして、このスレの多くの人が最終合格することを祈っています。

なんだかよくわからないけど、
ID:xCeHS5mcやID:ralyJtBrはコピペでしか返せない
かわいそうな人間だと言うことだけはわかった。

都政2006分厚いよ・・・
でも540円という文庫のような値段設定は○

都政2006金曜に頼んだのにまだこない。
売り場のおばちゃんは暇そうだったのに。

みなさん都政を調べるっていっても
膨大な量すぎて調べきれないんですけど
どんなことを中心に調べています？
私はパンフレットに書いてあることをより詳しく
調べてるんですけど・・・・

去年の都政の中で一番おっきなことってなんですか？

>557
合否は確認しました。
一時通過通知は速達で届いたのですが、
成績表が届かなくて。

成績表って、申し込んだ人全員に一次結果と
同時に届きますよね？？

>>595
成績表なんてこないと思うけど・・・
そうだよね？

>>595
まだ来ないのか？
受験番号言って、人事委員会に問い合わせてみれば？

成績表なんてなんだ？
そんなのねーよ。

いまさらだけど誰か都庁の択一の解答upしてくんない？HPだたともう見れない。

600！

>>599
予備校ってゆー手があるだろーが。
↓河合塾のな
http://www.kals.jp/kouza/koumuin/news/koumuin_bunseki05.html#02

601
たすかったよ。�dｸｽ

都の一次合格者で二次もうけるって人います？

>>603
そりゃ１次受かれば２次はうけるよ。ひょっとして２次じゃなくて２類では…？

>>604
そうです！！すみません。一類受かった人で2類を受ける人がいますか？ってことを聞いてみたかったんです。

すみません、また言葉足らずです。一類の一次受かったひとで、二類の筆記を受けるかたという意味です。

おらあ、うけねえだ

おらもうけねぇだ

おらはうけるだ

おらは迷い中だべさ

おらはうげねぇ。

なんか上のほうでくだらない煽り合いしてるし・・・。

都庁受験者、内定者ってなんで阿呆しかいないんだよ

>>577
人目はばからずに涙流してー悲しみから無理やり羽ばたいてー
おまえら二次落ちしても泣くんじゃないぞーがんばれよー

>>612
阿呆はどこにだっているよ。
いちいち幻滅してたらキリがない

木を見て森を見ず

>>612
その書き込みも煽りだと思いませんか？

>>613
歌詞間違ってる

>>616
嘆きだよ。

仕事が始まってからもなおうだうだ2ちゃんなんかやってる内定者がクソだってだけだろ

565 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2006/06/14(水) 00:52:05 ID:ttMfOq3l
>>561
今可愛い彼女がいる。残念だったな。

566 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/14(水) 00:56:17 ID:xCeHS5mc
>>565
はいはい、わかったよ。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

567 名前：受験番号774[] 投稿日：2006/06/14(水) 01:13:41 ID:ralyJtBr
↑キモオタ僻み乙

戦わなきゃ現実と

568 名前：受験番号774[sage] 投稿日：2006/06/14(水) 01:18:08 ID:xCeHS5mc
↑キモオタ僻み乙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験生からしてクソなのかもしれねっ

それは面接で落ちるだろ　ほっとけ

>>620
みんなスルーしてるんだから放っておけばいいのに・・・。
内定者スレにいた人達は内定者のごく一部だし、
上の2人だって受験者のごく一部だよ。自分も受験者じゃないの？

ここの人々は面接シートもう書いた？正直書く事がない・・・。

都庁の二次は集団討論はありませんよね？
受験要綱には集団討論があるとは書かれていないようですが、ちょっと不安になってしまいまして。

>>623
面接シート程度も書けない人間は東京都に必要ない。

都政覚えるの諦め始めたよ
去年の大きな政策だけ見ておいてあとは
自己PRでいけるかな？

面接シート苦労してるよ〜普通に…
書きたいことはあるのだが結構むずい

それより一類受かった組は二類対策どーよ？

国２終わってからやり始めるよ…。
まだ勉強してて対策全くできてない
ヤバス

>>629
いやいや、二類の一次試験のことだよ。

>>628
今日一日でミクロ・民法・行政法やって
明日マクロ・財政学・時事やる。
ちなみに�T類の試験後ほとんど勉強してない。

都２類を受ける人って少ないんじゃない？　
　
みんな国２に流れるっぽい。かくいう私もそうです。

>>630
二種を受けるので�A類は受けないよ！

２次辞退する人も結構いるっしょ。

今週国２で来週なかばに裁判所の面接．．．日曜地上で週あけ都庁面接だよ．．．対策できね。

>>635
それはきついな。
俺は国２はあまり気合いを入れず、地上を頑張るよ。受ける所の倍率低そうだから。

over75 nothing
74
73o
72
71o
70
69o
68
67o
66oo
65ooo
64ooo
63oooo-
62oooooo--
61ooooooooo-----
60oooooooooooo------
59oooooooooooooooooooo-----------
58oooooooooooooooooooooo---------------
57ooooooooooooooooooooo------------------------
56ooooooooooooooooooo----------------------------------
55ooooooooooooooooo------------------------------------

54ooooooooooooo---------------------------------------------
53oooooooooo--------------------------------------------------
52oooooooo------------------------------------------------------
51ooooo-------------------------------------------------------------
50ooooo---------------------------------------------------------------------
49oooo--------------------------------------------------------------------------
48ooo---------------------------------------------------------------------------------
47oo-----------------------------------------------------------------------------------------
46o---------------------------------------------------------------------------------------------------
45o-------------------------------------------------------------------------------------------------------
44-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
43-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
42---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
41--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
40--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
39----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
38--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

37-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
35--------------------------------------------------------------------------------------
34-----------------------------------------------------------------------------------
33--------------------------------------------------------------------------------------
32-------------------------------------------------------------------
31-----------------------------------------------------------
30-------------------------------------------
29------------------------------------
28-------------------------------
27-------------------------
26--------------
25----
24-
23-
22
21-
under20 nothing

>>637-639
これ何？？
２ちゃんの結果をまとめたの？

nothingじゃなくてnoneじゃねーの？！
不合格者はアホだなｗ

>>639
ネタ乙
明らかに合格者数と受験者数の比（1：6）に合致してない

>>642
合格者が全員2ちゃんねらーなわけないだろｗ

お前ら、二塁とか受けんなよ。一塁で決めろ。
二塁は間違いなく徴収、学校事務行きで、更に悲惨なのがその後の異動も汚れ部署ばっか。

都�Tの一次不合格者は、今頃どうしてるんだろう？
やっぱりここは合格者のスレ？

二塁のライバル減らしに必死な椰子がいるなwww

自己分析とか志望動機とか考えてるとなんの成果もないまま時間だけが過ぎていくな…

>>647
おれも明後日の酷２までに面接カード完成させてから心おきなく酷２対策
しようと思ってたんだけど、まだ終わってないorz
とゆうわけで、酷２対策できない。。。
もうめちゃくちゃ。

国２受けなきゃいいじゃんでハンマープライス！

>647-648
よう、俺。

苦労したことなに書けばいいか分からない…

試験勉強

志望動機はあちこちかいてると慣れるよ
存分に時間を費やしていい

都庁となんか別ので二次かぶった人どれくらいいる？？

択一は46問で
あと、専門論文は財政学選んだ人が多く受かってるのかな。
漏れも財政学やっとけば良かった、論点少ないし・・・orz
択一45問で経済学選んでしまったおｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

面接シートなんて、毎日ナビからパクって、エピソードを演じきれば問題ない。

たしかに毎日ナビは使える。

>>518
超遅レスｽﾏｿ

教養論文対策は数あるテーマの中で何故かニートだけやってなくて撃沈
ただニート問題には興味があって日頃いろいろ考えてたのを
その場で書いた　文字数ｷﾞﾘｷﾞﾘ

市販の対策本丸写しはアウト説が正しいんなら、
自分の言葉で書いたのが評価されたのかも

それにしても人いねーなー

あ、都政には全く触れてないよ

ねみーな。もう少し寝るか…あと５分

志望動機がうまくかけない。
てか面接カードなんて1時間くらいで書けるとなめてたら
二日かけてもうまくかけないわ…
こんな二時間かかるとは思わなかった。
都政なんて調べてる場合じゃないな。

みんなは何で東京都で働きたいの？
何か志望動機考えれば考えるほど
深みにはまっていってばくぜんとしてくるよ．．．

セールスポイントって3行しか書く欄ないけど。
具体的エピソードとか交えなくておｋ？
説得力なさげ…

>>656
毎日ナビ見てみたけどそんなページありますか？
どこにそんなページあるんですか？？

637
１：６じゃん

地方出身者ってやっぱり東京都出身のひとより
いろいろとつっこまれんのかな？

地方出身の人どんなたいさくしてる？

おれはとりあえず自己分析中心。。。

都政は去年全然聞かれなかったしやらなくて大丈夫だな

国�@も今までやってきたことを重視して聞いているようだし、そういう傾向なのかもしれない。

去年は都政について聞かれなかった人が多いって情報が流れてるけど、
去年受かったあたしのゼミの先輩は都政についてかなり突っ込まれたらしいよー。

先輩はその突っ込みに対してしっかり答えられたのが勝因だって言ってた。
ほぼ毎日情報ルーム通って勉強してたんだって。

だからあたしも都政について結構がんばって勉強してるんだけど、
もしかして少数派ですか？

でも可能性があるぶんやっておくほうが
いいにきまってますよね！
いい情報ありがとうございます。

ちなみに都政について調べるっていっても
あまりに幅広くてどこをどんな風にすればいいか
いまいちわかんないんですよね・・・

都政2006をぱらぱらよんでもなかなか・・・

ちなみに>>669さんは都政のどのあたりを中心に
しらべているんですか？

自分の興味ある分野から調べていって、徐々に広げていく。
なんてのはどうかな？？

>>670さん、
あたしは都政2006を流し読みして、知識を補充した方がよさそうな部分は、情報ルームの文献見て勉強してます。

最初は志望部局の周辺知識だけで大丈夫と思っていたんですが、先輩は志望部局とは関係ない、治安の問題について10分位突っ込まれ続けたそうです。

あたしも厳しい面接官の方にあたっても何とか対応できるように、準備しようと思っています。

>>671
>>672
親切な返事ありがとうございます。

まずは自分の興味のある部局を中心に調べていき
そして今、話題となっている分野もできる限り
広範囲調べていこうと思います。

私は地方なのでなかなか都庁には足を運べませんが
地上終わった次の日に、東京へ行って都庁にこもって
わからなかった部分を調べ上げたいと思います！

ちなみにいまは面接シートと激戦中です。。

皆さんもどんどんこのスレを使って意見交換していこう！

俺は自己分析派
俺の友達が受かった人に聞いてくれてかなり親切に教えてもらったんだが、都政についてってよりは、自分がやってきたことをかなり聞かれたって言ってたよ。志望動機すら聞かれなかったって…
だから俺は都政は本とネットであとは自己分析をする。面接苦手だから、練習もしなければならんし。

面接官の年齢ってどのくらいですか？

都庁の志望動機なんてみんな具体的にあるの？
既卒者ならもう民間はブラックしかないからの奴が大半だと思うんだけど。
都政について突っ込まれるのは面接カードにかなり細かく
やりたいこと書いちゃったからじゃないかな。

都政について突っ込むかどうかは面接官にもよるんじゃない？
あと面接シートの内容がグダグダで聞くことないから都政のこと聞いたとか。

一回目までは自己分析中心でいいんじゃ？
都政について深く突っ込まれるのは二回目なんじゃ？

俺の知ってる都庁受けた先輩4人いるけど全員
都政は全然聞かれなかったって言ってたけど。
最後に入ったらどこの局で働きたいか聞かれて
希望局言ったくらいだったって。
都政は本の巻頭をちょっと読んで後は自己分析
したほうがいいって言われた。

この試験は何才まで受けられるの？

>>680
精神年齢１８歳以上
肉体年齢２７歳以下

>>679
俺の知り合いもそうだった
大学にある就職情報(過去の先輩方が書いたやつ)も
都政の事聞かれた人は少なかったなぁ
ブッチャケ20数人中3人だけだった

「こいつは欲しくないなぁ」って言う人に、どの程度使える『駒』なのあを確かめるために
都政を細かく聞いてくるんじゃないかと思ったくらいだ
（聞かれた人は答えられても落ちてる）
まぁ、想像だけど

俺は、特に対策してないな
エントリーシートと睨めっこしてるくらい
自己分析は、日ごろやってたし
都政も、元々結構気になってたから読んでたから細かくは無理にしても
大まかにとら得る事ならできている

>「こいつは欲しくないなぁ」って言う人に、どの程度使える『駒』なのあを確かめるために
>都政を細かく聞いてくるんじゃないかと思ったくらいだ
>（聞かれた人は答えられても落ちてる）
>まぁ、想像だけど

オレのことか？
欲しくないなぁと真ん中の人の表情が物語ってたけど
今は『駒』やってまつ

>>682
成績優秀者は、人間性が問題ないかのチェックだけで、
ぎりぎりの人には、都政の詳しい事聞いて使えそうな奴を探しつつ、
ある意味逆転のチャンスをくれている　という説はどうだろう？

自己分析してて鬱になるのは俺だけ？('A`) ノ
みんなそんな輝かしい人生送ってんのかしら。。。

む〜。面接準備がはかどらないなぁ。
都�Tが大本命だから、地上の勉強はそこそこで切り上げますか。
２００人の面接落ち枠にだけは絶対入りたくないから！

国�T落ちたから面接すっごい不安だ〜
こっちが本命でこのために民間も回らず
一年近く勉強してきたから落ちたらマジで
死にたくなるだろうな…

>>687
君はまだ全然若いから余裕ですよ

>687
民間も回って模擬面やったらいいよ
結局は面接って雰囲気とか非言語的要素が重要だから

�@筆記それなり、コミュ能力問題無し → 都政について突っ込まれず合格
�A筆記それなり、コミュ能力問題有り → 都政について突っ込まれ、合否に関わる
�B筆記登落線上、コミュ能力問題無し → 都政について突っ込まれ、合否に関わる
�C筆記それなり、コミュ能力問題無し → 都政について突っ込まれない、不合格

�@35%→合格
�A15%→5%合格
�B35%→20%強合格
�C15%

東京都以外の人に質問！

なぜ東京都をしぼうしたんですか？

県庁の日程とかぶらなかったから志望した！
うかったらすごそうだし。

公務への志ってどういうことかいた？

その部分は余りにも行が少なかったから
東京都の志望理由でいっぱいになっちゃった・・・

でもさすがに日程かぶんなかったから・・
とはかかないやろ？

よし！！やっと面接シート完成したぜ！
んで週末のWセミナーの模擬面接のために提出しに行くぜ！
しっかし、まじ全く日曜の地上対策してねぇ。
むしろ酷２対策も０だったしなぁ。
まぁ、不器用な男ですから。しょーがねぇかな。
Nハイでｽﾏｿ

>>691
東京都に憧れているから。

ダメだ・・・面接シート見ただけで(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺は頑張っても後ろ２００人に入りそうだな〜…
受かってる姿が想像できない。
別に人と話すの苦手ではないが、面接慣れしてなさすぎ。臨機応変に答えられる人はすごいと思う。

>>696
マジで早く手をつけたほうがいいよ。
漏れもガクブルだったけど、なんとか書ききったよ。
模擬面接でも緊張しまくったけど何とかこなせたよ。

地上終わってからって考えてるのは俺だけかな？
面接日遅いし、民間で散々やったからってのもあるけど
みんなかなりやってるから焦ってきた。

俺も。
地上終わってから一日あるからその日に
やろうと思ってる。

俺の屍を超えていった選ばれし者たちへ・・・。

おまいら自信もっていけ！
絶対受かる！
対策に悩んでここにカキコしてる香具師達は絶対報われる。

>>701
すごいうれしい！
おれも７０１のこれからの武運を祈っているぜぃ”

一次受かっても二次受けないって椰子もいるよね？
どれくらいかわかる人いる？

>>701
グッドラック！！
勇気づけられたぜ！

自分も根からの上がり性で、模擬面接受けてみたものの、最悪。
考えといた答えすらも、全然出てこない。
支離滅裂で、その場しのぎな答えしか返せないよ。
なんか面接考えただけで震えが。。
みんなもがんばって…

発生練習に一人カラオケでも行こうかな

>>701
あなたの分まで精一杯頑張ってきます！

>>701
ありがとう。お互い頑張りましょう！
>>705
俺も緊張しちゃいます。でも慣れることが第一なので、
友達や親戚に相手してもらって慣れましょう。

>>705>>707
ナカ〜マ＼＾o＾／
俺はああいう場所で考えながら喋るってのができない。夜寝る前に面接を想定して「長所」とか一人で声にだして言ってみるんだがつまりまくる。
なんか頭の中で文章構成を考えてから、しゃべらないといけないと言う末期症状…
面接だと自然に会話ができない…
地上も受からなければまづい…

アンカーミスしたが気にしないでください

ＴＡＣの面接対策って、講義後にすぐ模擬面接ですよね？
とてもじゃないけど面接にならない気が・・・

やっと面接シートかけた。かなり入念に考えたよ。

面接って一人何分くらいか分かる？？

１回目は若手によるジャブ（１５〜２０分）
２回目は幹部によるスクリューアッパー（３０〜４０分）

↑去年受けた感想ね。

１回目は比較的若手の面接官でなごやか面接、ただし本音を聞き出そうとする面接。
２回目は４０〜５０代のおそらく幹部（威厳があった）による圧迫に近い面接。

圧迫と感じたり、感じなかったりは人により個人差があるから一概には言えないだろう。
ただし２回目が「厳しめ」であることは確か。

まだシート全然埋まってないよ・・・。
どのように仕事しますか？って欄は自分の仕事に対する姿勢でいんだよね？
志望動機とかぶりそうで。

コスト意識をもって仕事をします。

学生時代の専門を逝かせるように仕事してやります

>>711
TAC生じゃない人？
講義の後すぐなんてやらないよ。

具体的に書きすぎると口で言うことが無くなるし、
漠然としすぎるとつっこまれそうでバランスが難しいね、カード。

とりあえず1回目は都政についてはあまり聞かれないだろうとたかをくくっております。

副部長で協調性を重視しますた

>>721
なぜ部長をやらなかったの？ただ地位だけを得て、楽したかったんじゃないの？
リーダーシップがないんじゃないの？
協調重視しすぎて自分の意見を周りに言える？

などの質問が飛んできますよ、２回目では普通に。

>>718
どういう専門？それが活かせない仕事もウチにはたくさんあると思うけど
それでもいい？じゃあ、実際に活かせない仕事に携わったときは
どう対処する？

突っ込んであげますｗ

２次の面接って２回あるの？

そんな厳しい質問されるのか・・・。

>ただ地位だけを得て、楽したかったんじゃないの？
>リーダーシップがないんじゃないの？

この辺とかもう圧迫と言っていいんじゃないかと・・・。

そんなん圧迫でもなんでもないよ。
机たたいて｢つまらねえ話に突き合わせるなよ｣とか
人の話聞かずに履歴書みてクスクス笑ってるとか。
そんなんが本当の圧迫。でも話きいてもらえるだけまだまし。
営業してると話すら聞かずゴミ扱いされるからw

副部長は縁の下の力持ちなんですよ。
時にはリーダーシップが必要なんすよ。
自分の意見は当然言いますよ。
圧迫はやめてくださいよ。

>>722-723
これ見てると普通に胃が痛くなってきた
いきなりこんな突っ込まれたら言葉が詰まりそうだ…

>>727
合格！

>>729
部長、副部長ネタは何人ぐらい使うかな？
>>723
心理学です。都民の気持ちがわかります。

>>730
わからないけどある本にはかなりの人数が団体の
なんらかの役職を務めていたことをアピールするみたいなこと書いてあった。
「またか・・・」みたいに思われるかもしれないけど、
ウソじゃなきゃいいんじゃないかな。

集団面接やると必ず部長と留学はいるよw民間で8回やって8回ともいたし。
受ける側ですらまたかと思うくらいだから、人事が飽き飽きなのは明らか。
だから中身で差をつける必要ある。そこでいいと思われればその分差をつけられる。
もろはの剣みたいなもんだね。

ここにいる皆は説明会とか足を運びましたか？

昨年末のは行った
２月のは行ってない

ふーん

僕は田舎ものですが、面接終わったら一緒にお台場見学しませんか？（笑）
ちなみに27日の昼前です

い〜〜ね　　　ｂｙよこやまけん

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

父さん　　何かかんじませんか？
この感じ・・・　　いったいなんだ？

寝れねーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ

ねれねーーーーーー

aaaaaaaaaaaaaasssssssssssss

msmsmsms
あたすいねれない
だって・・・

しっかりしてくださいＹＯ！

てへ。
いわれちゃった。

面接でびびってるのがおれだけじゃないことわかってちょっと安心。
まわりみてるとみんなじしんありそだからふあんだったよ。。

あたしサッカーみるわ

あ〜ん　たまだまき

本宮でれないのねショック

でも、たまたま　でるからいいか

サッカー見る人いる？

恐いわ＾＾

みんな一行に40字くらいで埋めたのかい？？

>>736
おれも田舎ものだ。
交通費がばかにならない・・・。
見学しよう

そのくらいですよ。

ふー。

緊張してきたー\\ほしいわ

777
合格ラッキー

>>774
ありがとう。

サッカー見ます。
\\ほしいわ。
なんでみんなすでに緊張しているのだ？
明日だっけ？

基地外ウゼー

そんなぁ＾＾

ふ〜やれやれ

>>773
オフ会したいね。

田舎もののオレには東京都の志望理由がむずかしいなー

模擬面接でさえボロボロ。二次＼(^o^)／ ｵﾜﾀ

圧迫って、２回目かと思ってたら、
１回目か２回目のどっちかが圧迫なんだってね。
その意味じゃ、時間が短い１回目が圧迫のほうがいいのかな。
ちなみにみなさん、都政の勉強ってしてますか？

おふかいか
ほほ〜う

受験者は面接慣れしてる人ばっかり？

>>784してない
>>786去年他の自治体一次受かってやったけど２次でことごとく落ちてる…
(((゜Д゜)))ガタガタ

民間含めて面接８回目だ。。。
緊張感ないよりある方が結果がいいと思う

まだ面接カード書いてない

頑張れい

都庁の一次試験以来一度も地上の勉強してない
俺が来ましたよ
面接カードしか書いてない

連投ｽﾏｿ
面接って良く分からないんだけどひとつの
質問にエピソードを入れて答えるとき
ゆっくりしゃべって何秒くらいで答えればいいの？？

都と区の違いがわからにゃい。。

７９４（ナクヨ）get！
面接カードようやくできた。あとはダイエットだな。

みんな地上の勉強してないの？

むしろ何もしていない

うん

ツワモノぞろいだな。俺は今日法律やって明日経済やって出陣する。

今日１日時間もうけて都庁のＥＳ書こうと思ったが志望動機と都職員としての取組欄が
まだかけてない。１日かけてんのにほんと情けないわorz
他にもこんなに時間かけてもＥＳ終わらない同志はいる？？

>>799
おれは３日くらいかけて完成させたのに、予備校で添削してもらったら
ダメだしのオンパレード。
また書き直しだよ・・・

ところで面接は重視なのかい？わかる人いる？

　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　 ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　 ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/　　あぁ
　･ ｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i　　 ああ
　 ＼.　|| l　　 ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　 ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)　　　　　　　　　　　！(,,）_ ／ ﾟ
　･／ヽ| 　　あたりまえ　　 　　|て ─ ･｡ ：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿.|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣　

たかが、採用試験程度でなぜみな都政研究なんてするのだろう。
普通に民間用の面接対策してる方がアピールになると思うけど。
公務員になりたい公務員マニアばかりが受けてるわけだから、
よっぽど差別化できて印象に残るはずでは？
だいたい面接官だって、ただのどこぞの管理職なんだから、
自分が今やってる仕事のことしか知らないよ、どうせ。
単に、自分の仕事のことどれくらい世間で評価されてるか
確認したくてつい質問してしまうだけだと思う。
質問した人のとなりの面接官もふーんって聞いてるだけでしょう、きっと。

>>803
そんな認識だとやばいぞ！

１回目は比較的若い人だからわからんが２回目の面接官はみんな管理職だよ
都の場合はいろんな局を経験して管理職になる
とはいえ管理職だって都政の詳しいことは半分も知らないよ
なので都政はおおまかに知っておけばよい
面接官は都政を詳しく知ってるかなんて求めてない
仮に都政の知識を求めるなら筆記試験すればいいだけの話

俺は２年目で何度か面接経験してきてよく言われたことがある。
「業界研究が全然足りない人もいる。一方こっちも知らないようなことまで調べて
質問してくる人もいる。今はいろんなとこで情報公開されてるから相当なことまで
調べようと思えば調べられる。だけど実際こっちはそんな情報の何倍もの情報をもってる
わけだから、完璧な業界研究はない。熱意アピールにはなるけどそこまで重要とは思わない。
一番大事なのはその人がここに入りたいというしっかりとしたものを持っていて、
しっかりとコミュ能力があるかどうか。」

>>805
ヒント：面接官は3人
「私は昔○○局にいたんだけど〜・・・」×3

都庁の面接って住民表とかなんも必要ないの？
ほかのとこは必要なのにね

ふーん

>>803
ＡＨＯ？民間でもその企業がやっていることを調べるだろうが。
＞普通に民間用の面接対策してる方がアピールになると思うけど。
これは同意

志望動機はなんですか？

既卒なので民間だとブラックしかないから

そろそろ面接だ…
緊張でヤバイｗ

２６日組報告ヨロシコ

いいや〜あきらめよう

どうでもいいが・・・
みんな面接シートは〜です、〜ます、調？
〜なこと、〜したい、調にするとどうにも上手くまとまらん。

である

>>816
です・ます調にしてるよ。

俺もですますかなぁ。〜である〜なことって人も半々ってくらいかな？
まあホントどっちでもいいんだろうけどね。

面接で「困難だったことは何ですか？」って聞かれて書いてある通り読み上げたら
意味ないですよね〜？

ポイントポイントを聞いてくるのでしょうか？

/＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　くそしてねよっと
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

試験終了。今から明日のES書くか…

さて、明日面接。
まだ面接カードに着手していない俺がきました。
何かコメントはありますか？

>>823
緊張するな！自分をありのままさらしてこい！
当たって砕けろ！

初日組みの人ガンガってきて下さい！

当方、初日組。
ありがとう、ガンガってくるよ。
しかしまじでガクブルだ…orz

職歴あり現無職最高齢の漏れは今頃明日の面接にびびってきましたよ。

明日の朝だよ。マジこぇぇぇぇ。

一番上以外書けた。
でも一番上は・・・何だっけ？
コンピテンシーだっけ？に使うんだろ。

まずいよ俺
ヒッキーにはきついよここの欄

俺、ニートだから人と話すの半年振りだわ。
緊張するけど、なんかちょっぴりウキウキ
しちゃう。

明日の持ち物って

筆記具、写真、面接シートのコピー×6、受験票でおｋ？

住民票って何だよ

>>827
同士よ。おじさんは２８だ。
フェロモン出して頑張ってこい。

ついにテレコムへ…。

地上終わってここに戻ってきた！
今から面接シート書くぞ！

まだ上二つかけてねー。明日朝なのにヤバいぜ

志望動機とかまじで無いんだけど。
３つめと４つめが書くことねぇよ。

明日組はがんばれよ！！

テレコムには１階にカフェとampmがあるから
早くついても、コピーを忘れても安心だ！
早めに行ってテレコムのカフェで
まったりするのもいいかも試練。

オレはあさって２年目のテレコム！
気合はいってきたぜ！！！！！

今年は国１みたいにコンピテンシー面接なんだろうな…

/＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　サッカーみよっと
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

/＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　てかなんでこんなに人いないの？
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

/＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　もっと書き込みしてくれよ〜
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿ 面接シートかいたかい？
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

いまさらだが一次と二次の配点ってどんな割合なんだ？一次高得点でも二次失敗するとだめなんかな？

>>839
こんぴてんしー面接をするには、性格検査をしないと
ダメみたいよ。

明日、召集後に性格検査するから、コンピテンしーが
あるとしたら２回目の面接になる

>>838
有益な情報ありがとうございます！
コンピテンシーってなんですか？
明日頑張りましょう！おやす〜

こんぴてんしーはやだな。
でも面接自体はそんなに大きく変わるわけでもないよね？

まあがんばろう

はぁ　げっぷがとまんねー
どうしよう

エレベーターは例の会社製なのかな？

>>838
ちょ、おまえ最高！
838みたいなやつが受かればいいんだ。
がんばれよ。お互い蜷

面接前に性格検査なの？
内容よりも笑顔が重要だと思ふ。

じゃーひきつった笑顔しかできないオレは逝ってよしってことですか？

シンドラーのリストか〜

>>844
�dくす

明日だー！！
きんちょうしてきた。

がんばりましょう！

学部とか専攻とか書くとこないけど、

大学で学んだことってあまり聞かれないんだろうか？

緊張してきた

やっと書きおわった。とりあえず明日のために寝るか。

がんば

そろそろ出撃するか。

面接シート、写真、受験票、筆箱　よし、全部持ったな。

行って来ます、ﾉｼ

>>857
面接シートに書けば聞いてくれるんじゃない？

もう何人かは終わってるころだな

そういうリアルなこと言われると緊張しちゃうぜ。

東京遠征ようやく到着。
ゆりかもめすごいね無人運転？雨で煙る町並みもきれいだ。

まだ面接カード書き終わってない。死亡？

人生ｵﾜﾀ

>>865
どうしたぁぁ！？
何があったぁぁ！？

さて、そろそろ東京に行ってきますよ

あーダメだった…
せっかく頑張って一次通ったのに…
もう氏にたい…

何分、どんなことを聞かれた？

>>868
どんなこと聞かれましたか？
僕は大体面接シートのことばかりでしたけど。
15分くらいで終わりました。
手ごたえは分かりません…。

今日いってきたよ。これから面接の人は安心していいと思う。
聞くのは面接シートのことばかり。しかもそんなに突っ込んでこないから。

新卒だと優しく既卒だと厳しくなんてことはないよね？

やっぱ一回目はジャブ程度なのかな。
二回目で突っ込んでくるのかな

２回目だよ。幹部の方が突っ込みまくってくるのは。

871はエラい。たとえ色々ある面接の一つだったとしても
この意見見るだけで少し気が楽になるよね。
あとやる気も沸いてくる。頑張ろう！！
それとお疲れさま！！

面接当日なのに閑散としてるな・・・。
去年とはえらい違いだ・・・。

みんな辞退して民間行っていることを祈る

誰だよ、都庁は都政のことかなり詳しく聞かれるよなんて言ってた香具師は！

ひたすら面接シートから聞かれたぞ。ぜんぜん想定してなかったんでかなりしどろもどろだった・・・orz

マジ欝だ・・・。

都政聞かれたよ。。。

基本的に面接シート中心だよね。
私の場合、最初の2つが中心だった。
それ以外は、時間の関係からか、聞かれず。
それで面接時間25分弱。

今日だった人はお疲れ様です。
手ごたえはいろいろだったと思いますが、勝負は2回目！
気持ち入れ替えてがんばりましょう。
ひとまず今日はゆっくり休んでください。

>>879
最初の二つ中心で25分弱って長いですね。
だいぶつっこまれたのかな。

性格検査→面接ですか？
人によってはかなり待たされるのかな？

SPIみたいなのって今年はないの？

行政の人って２次試験で面接が２回あるの？

自分も本日面接でした。。
緊張のあまり、一体何をしゃべったんだか全然覚えてないorz
かなり疲労困憊だ。
みんな、二次がんばってこう！

面接シートコピーして6部提出ですが、
今日の面接では面接官2人だけでしたよね。
ってことは、２度目の面接は、面接官4人？

一枚は保管用では？

既卒、職歴なし、空白期間○年について一切聞かれませんでした。
ｶﾞｸﾌﾞﾙしながら面接に臨んだ漏れって・・・

面接シートに書いてないことについて話してくれるって言われたorz
面接シートの内容がそんなにダメだったのか(￣□￣;)!!
もう死にたい

>879
漏れもシートの上二つで３０分だったよ
そんなにつっこむとこあったんかと思ったよ

漏れは、名前と受験番号で３０分だった。

>>888
面接シートに書き切れなかったことを話しても
問題はなかったはず、とにかく結果は嘘を付かない。

会話になってねえYO

　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |　 フェミ条例により男は死刑！
　 　 |
　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´Д｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ＾∀＾ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 　~ヽ│　 丿~,　~ヾ 　丿~,　　~.ヾ､　　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 | 　 　フェミ帝国　 　 　　 　 　 　 　 　 　 | 　|
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ´�D｀）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　　 iO)､ 　 　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　直ちに
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 控訴します！
　（　　 ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ＠＝=>（〈ｙ〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）
　　　絞首刑かな？　　ザワザワ　　電気イスだな　ザワザワ　　いや、ギロチンだ！

でもやっぱ上二つでも若干の誇張というか、自分にプラスの解釈が
入ってるんだよなぁ．．．。１００％ウソではないんだけども。
同じような人いない？

>>894
誇張はだいぶ入ってるなあ（汗
演じきれるか心配…。上二つってとりあえず、読まされるのかな？

いきなり「あなたは〜〜と書かれていますが」って聞き方なんだろうか？

思ったより書き込み少ないなぁ。
とりあえず2日目の人たちガンガってきて下さい。

去年はもっと盛り上がったんですか？

去年は
「初めてのゆりかもめ」
「テレコムについた！」
「面接終わっていまゆりかもめで泣いてます」
「お台場はカップルが多くてうぜーーーー！」
みたいな書き込みがいっぱいあったよｗ

今日でした。

私の場合は面接カードの上の方だけで
２０分間くらいしゃべってました。
といっても、前評判通りジャブといった感じですね。
全然つっこまれなかったし。

面接カードの他の項目は、恐らく次回ですね。

>>899
お疲れ様です。

上の項目以外が次回となるとかなり手ごわそうですよね。。。
志望動機といい、取り組み姿勢といい突っ込みどころ満載ですからね、、。

最後の１つがいまだに書けない。
１日で何人くらい面接しているのかな？１５０？

>>901
4人x約20組x3回

そこが一番重要だかｒな

今日だったよ。厳しい突っ込みは全くなかった。
面接シートの上２つについて、詳しいことを説明したりして20分くらい話した。
明日以降の人がんばれ。

>>895
うん、いきなり「〜と書かれていますけれども、・・・」みたいな感じだったよ。

１回目の面接で「自己ＰＲを○分で・・・」
ってのありました？

>>904
東京都って自己PRをしないのが基本ではなかった？

>>903
ありがとう！

緊張して寝れず…

今日のみなさん頑張りましょう！

おはよ。
がんばるかぁ、長い一日になりそうだ

ジャーナルによると二回目で自己Pやった人もいるみたい◎でも今年のと去年ので内容変わってないみたいなんであまりあてにはならないかと．．．さて◎今日だ！頑張るか！

今日試験の方頑張ってください！
面接会場に着いてから面接まで結構待ち時間ありますか？

>>909

人による。適正受けたあとあっさり先に呼ばれれば、すぐに終わる。
後のほうだとかなり待つよ。

緊張しすぎでオワタorz　逝ってくる

>>911
２回目を用意してくれているんだ。次回で挽回せよ。
緊張ということはそれだけ真剣ってことだ。
あちらは評価してくれいるはずさ。

>>912
ありがとう！お互いがんばりましょう！

すげーオワタ。
面接官の方が穏和ですごくいい人だっただけに、ちゃんと話せなかった自分が憎い。。。
笑いしかとれなかった

笑いとれるのはすげ〜な。

上の二つだけだけどかなり深かった．．．

今日面接だったが、まったく聞かれた質問に答えれなかった。みんながんばれよー。

面接の皆様超ｶﾞﾝｶﾞﾚ

俺は来年はそちら側に逝くから。

最悪だーーーーー！！！！
めちゃ突っ込まれてぼろぼろだ！！！！
本当のことなのに何回も言葉に詰まったから
嘘ついてるとか思われたかもしんないし！！
都庁のために一年間もがんばってきたのに
終わっちまったよｗｗｗｗｗｗｗｗ

二回目がんばろうぜ！
二回目はお偉いさんの面接なんだから、二回目気に入られたらどうにかなるだろ！

今日の人たちもお疲れ様です。
みんなやっぱり緊張すると思うようにいかないものなのね。
明日が怖くなってきた…

>>919
そうそう。おれも、本当のことしか言ってないのに、まじキョドって、変な感じになった。。。
でも、ほんとにジャブ程度だったから、２回目が重要だと思う。
から、がんばろー！

こうやってみてると失敗してしまった人が多いね・・・・。

あぁ〜いよいよ明日だ〜
若干ｶﾞｸﾌﾞﾙしてきた〜
　(((（´∀｀ ；）)))ﾄﾞｳｼﾖｰ

今日行ってきました。
1番目だったからあっとゆうまに終わった感じ
面接カードの上2こだね。みんなそうっぽいね。
内容はぼろぼろです。面接官の上に？マークが見えた・・・
終わっちまったもんはしょうがないので2回目がんばります。
失敗した人2回目があると信じてください。俺も信じたいから・・・

俺も「具体的に」って100回くらいイワレタヨ

>>923
しょうがないと思う。
あの緊張下であれだけツッコまれたら、やっぱ完璧な返答は難しいと思う。

とりあえず、これから１回目受ける人は、上２つを何度も自分の中で
コネクリまわしたほうがいいと思う。

＿＿____
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三


つっこまれた、答えられなかった。
つか、全然「若手」面接じゃなかったぞ！
２人足して90歳はあった。

>>927
上二つだけって言うのは嘘だろう？
俺は都政のことも聞かれたぞ。
俺は釣られてるのか？？

ｵ､ｵ､ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜﾀｰ♪
　＼ ｵｵｵｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜﾀｰ／
　　 ♪＼(^o^)　♪
　ｷｭｷｭ＿ ）　>＿_
　　／.◎｡／◎｡／|
　　|￣￣￣￣￣| |
　　|　　　　　| |

＼(^o^)／　＼(^o^)／
　 )　)　　 ノ ノ
(((>￣>))((<￣< )))

　　＼(^o^)／
　　　 )　)
　(((( >￣> ))))

>929
そりゃもちろん面接官によっても違うんじゃん？

転職の人は前職のこと聞かれた？
明日なのにいまから緊張している。

>931
ごめん、そりゃそうだよな
上二つから聞かれたって人は多いけど
俺は上二つに書いてないことも深く聞かれたから
明日の人は都政も含めて広くやっといたほうがいいかと。
とりあえずみんなお疲れ！
一週間は何にもしないで遊べるぜ、ﾔｯﾎｰ!!

>933
いやいや
ほんとに幅広くやっとけってことだよね
てか二週間もあくと緊張の糸きれちゃうよね

東京意外の出身者に質問。
けっこう死亡りゆう聞かれましたか？

死亡理由一切聞かれず。
きっとこーいう人多いと思うよ

セールスポイントがまだ書けない。どうしよ。
ゆりかもめ止まらないように。

去年の感じからすると、面接の出来は自分では分からない。
人と比較しても分からない。
そんな感じで、震災になる。来年になればわかるぜ

というよりは、出来がわからないってのは失敗がなかったってことでしょ？
だったら受かんじゃね？

志望理由聞かれたよぉ。
漠然としすぎだからか…。。

漠然としすぎってどれぐらい？
正直政策とかでやりたことってあんま思い浮かばないし
漠然としたものしか書けないんだけどやばいかな。

914さんを見習って見事面接官を笑わせようとし、
見事に成功。

失笑の方のなorz

うおお緊張で夜飯も食えない。
本番に弱い自分。転職理由まだ考えてない。

おそらく明日はそんなもんは聞かれないから安心していって来い！

模擬面接と全然ちゃうやんか！

面接終わった方、お疲れ様でした。みんなやっぱ緊張すんだね！
都庁の二次まで来てる人って、プレゼンとかバリバリこなすイメージあったから。
俺だけじゃなくてよかった。

ここまで来たら、笑顔でコロスくらいの気持ちで臨みます。

ようやく下書きができた！あとは清書だー。
高齢だけどいいところ見せるぞ。

>>945
kwsk

とりあえず笑わせまくった。
自身も楽しめたのだけど、こんなんでいいのか…。

公務員試験全般において、高齢で職歴なしのダブルパンチだと絶望
といわれているが、少なくとも都庁においては全く関係ないね。
民間みたく面接官が履歴書眺めながら、浪人がどうだこうだとか留年の
理由とか、なぜ新卒で就職しなかっただとか、既卒後云年何してたんだ
とかないからね。
つーか、履歴書とか成績証明書とか要求されないわけ？
そもそも民間って経歴、成績重視しすぎだろｗ

いよいよ今日だ。俺フェロモン全開でいくぞ。

あのさ、ここで面接の内容書いてる人って何考えてんの？
みんな都庁いきたくて、一年くらい勉強してきたんじゃないの？
必死で勉強したでしょ？
面接の日程遅いひとに有利なだけですよ

全員面接第一回目終わってから「おれはこんな質問だった」とかって
書き込むのはありだと思うけど……

面接内容まで書いてる人は考えが甘いと思う
おれは間違った事言ってますか？

いわゆる、つまんない人間だと思う。

つか俺は別に都庁にそこまでｒｙ

ヒント　釣り

>>952
ま〜そうおもうかどうかはその人個人の考え方だし人それぞれってことでええ
んやない？あなたの考えも考え方のひとつなわけで

まちがえなく考えすぎ
だいたい都庁も友達などから情報漏れること考えて毎日おんなじこと聞かないだろ
心が狭いとおちるぞ

＞＞９５２
別に全員同じこと聞かれるわけでもないし、去年と傾向が
変わっているわけじゃないから、別に問題ないだろ。

はい、すみませんでした
確かに心狭かったかも…
みなさん気にせんでください

本当に君は都庁に行きたいんだろうね、何か伝わってきたよ。
ちょっとナイーブになるのもわかる

I will be as a God.

恐怖感でいっぱいになってきますた。
今日の人がんばろーぜ！

TAC模擬面、最高評価のおれが行ってきます。

緊張してきた。もう仕方ないね。
頑張ろっと。

I am a God の気分、勢いで玉砕してきた(;-;)
上二つのことしか聞かれなかったー

>>952
公務員も守秘義務は重要だから>>952が
言っている内容は正鵠を得ている。

>>965
俺も上２つしか聞かれなかったよ。
２回目に向け気を引き締めて頑張ろう！

僕も上２つしか聞かれなかった。
僕の次に順番待ちしてる人がとてもいいひとだった。
終わって帰ろうとしたら、にこやかにお疲れ様でした。って言ってくれたよ。
あ、どうも、頑張って下さいってね〜。僕もかえした。
とてもうれしかった。優秀な人はきっと余裕があるんだろうね。

適性検査が全部回答し終わらなかったのですが大丈夫でしょうか？

自分もです　どうなのでしょう？

あれはきっとその人の向いてる職業とか仕事の分野の適性を見るだけじゃない？
高校や中学でやったことあるけど。その結果を参考にしながら本人の意向を
考慮して、局と課とかの配属を決めるんでしょ。
あの試験も民間のどっかの会社がつくったものなのではないかな？

ただ今終了です。私も上二つしか聞かれませんでした。言いたいことがいえなかった。不完全燃焼。
しかし、一回目の面接でも点数は付いてるのだろうか。それとも一回目は二回目の単なる橋渡しなのかな。別々に加点されるとしたら何対何なんでしょう。
結局二回目が凌げるか否かで決まるんでしょうね。
だから一回目で失敗した人もまだまだ諦めちゃダメですよ。
適性検査は二回目の面接の質問にも反映されるんではなかろうか。

一回目成功した人は二回目も成功するんだろうな。

適性検査おれも終わらなかった、あれで落ちるとかあるのかな・・

>973
同意

意外に適性検査やり切れなかった子多いのな。

もちろん俺もだ。

集合から２時間まったので疲れた。１５分しかやらなかったし、
ドアを後ろ手で閉めたしミス多いので失敗だ。

適性検査終わらなかったひとはよく考えてから行動する
慎重で堅実な人ってことでいいんじゃね？
すぐあわてる俺はもちろん終わったけどｗ

むしろ非能率的という印象だと思うｗ

面接で・・・が合計一分以上あった人？

はい、僕です・・・＝敗北です

公務員試験の勉強ばっかりやってて人とコミュニケーションとるの苦手
になった人っている？
ちなみに僕面接で今、一番がんばってることは何ですか？と聞かれたんだけど、
『公務員試験の勉強』です。と答えた。みんなそうだろ！
こんなこと聞いてくるほうがどうかしてるよな？人生かかっているんだから。

上2つしか聞かれなかったけど、結構つっこんだ質問された。
多分聞かれたことに全然答えられてない。オワタ。

はっきりいってあの緊張の場で想定していない質問
されれば的確に答えられっこ無いよ。
俺も質問に対する答えになっていないことも結構あった
と思う。というかそれすらいまいち覚えていないくらい
緊張してたし。
ところでみんな地上の二次の準備はしないのかい？？

昨日もいたけど、俺も、「もっと具体的に」って１０回は言われた。

適正ってどんな問題でるんですか?
ただの性格検査ではないっぽいですね。

適性検査って大学、大学院、高校のとこマークするんだっけ？

適正検査のマークシートでは
大学名って書かないんでよかったよね？

??

>>986マークしないよ
>>987書かなくてよし！

次すれ　いる？
だれかつくればいいじゃない

>>981
それでなんていわれた？

age

『具体的に』って言われた事例を
具体的に教えてください

面接の２回目は、１２日から？

6

4

3

1000で内定

譲る

今度こそ1000で内定キター

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。