国�T　経済職を目指す人　スレ４

前スレがダット落ちしてたので新しく建てました。
国�T経済職を目指す人、語ろう。

2

ありがとうございます！！

経済職は法律職に比べてあんまり人気ないのでしょ〜か？？？

受験者数違いますし。今頃試験勉強で忙しいし。

経済職は併願は難しそう。

民間の就活と並行でやる人多いですね。

法律職みたいにロースクール・司法との両立や、
行政職みたいに地方上級との併願なんてのも意
外と難しいですし。

一次でどれくらい取ったら二次に進めるの？

去年は半分だったが

スレたててくれてｶﾞ�d！
前スレからの住人(大１)です。よろ！

５２〜３がボーダー
５５あったらたぶん大丈夫

まあ問題の難易度にもよるけど、今年から形式変わるし

>>8
ここに詳しく書いてますよ！
http://kogumaneko.tk/siken/k1/k1_heibo_h17.html

経済職志望の人から見て、
法律職や行政職の経済理論を
スー過去と伊藤元重で終わらせるのは問題ありますか？
経済の理論を一つの流れのなかでマスターしたいんですが。

たぶん伊藤元重じゃ読んでもスー過去解けないよ？
あれはホントの初心者向けだから

　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣::::::::::::::::::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|ヽ､:::::::::::;::::::::::::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|　　|/_:::.::::_:::::::::::::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀　　 ⌒'　'⌒　　|:∠
　　｀''ー-.._.:::::::;-‐､｀　　＜･>　< ･>　:::｀::-､
　=ﾆ二::::::::::::::::|　 　　　　　ﾉ( ､_, )ヽ　ヽ--─｀
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ.　　　 ノ､＿_!!＿,.､　|
　　　　　　　∧　|　　　　　　ヽニﾆｿ　 　|　　　　　みんな　オラに現金をわけてくれ
　　　　　 ／＼＼ヽ　　　　　　　　　 　ﾉィ　　　　　すんげえ　わくわくしてきたぞ！！！！！！！
　　 _,､人､イ,_ ＼ ＼ヽ.　　　　　　　 /|　て,､
　　ヽ ,,ｒ-､　.(　　　 ,-, rヽヽヽー-- '"|　}｀､(　　ｨ,=-､-､､
　 ノ ./ 　　ヽ､ゞ 　ﾉ ｨ､ﾉ ,l ,! ,l,iヽ､　/　/　ヽ　 < ｿ ,i ,i ,|,l
　　) |　,,,ｒ-= ､ヽ> ﾄ.　　　　　 / ､　 ／ 　　｀､r'"　　　 /
　　 iノ´　　　　　ヽ人　　　　/　　　　　　　　 )､　　　 /

(・д・)コーヒーブレイク

地上が第一志望だったけど去年１次受かったよ。
経済学はスー過去のみで、統計学とか全部捨てたけど。
２次試験は辞退したからよくわからないけど、
地上にどうしても受かりたいくらいな勢いでスー過去
潰すだけで１次はなんとかなる。

地上の面接で国�T１次受かって２次は辞退した
って話をしたら結構高評価でした。

ありがとうございます。
伊藤元重は流れを掴む程度にさらっと読み流して
レックの板書やスー過去をメインにします。

東京都庁職員採用セミナーが、平成18年2月18日（土）に都庁で開催される。
申し込みは下記アドレスより。国�T・都庁併願の方はどうぞ。
　　　　　　　　　　　↓
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

>>9>>11>>12
遅くなりましたがレスありがとうございました。
参考になりました。

問題】
ある国において、労働力と資本が完全に雇用されているとする。
ここで、労働力成長率は３％、資本係数はいっていであり４、技術進歩率は０．０１
とする。ただし、貯蓄は利潤所得からのみ行われ、その貯蓄性向は０．４とする。
この場合、将来に渡っても両者が完全に雇用されるように経済成長を成し遂げるためには
労働への分配率はいくらにするべきであるか？？

１：４０％
２：５０％
３：６０％
４：７０％
５：８０％

エロイ人、ご教授お願いします。

　　|　　　
　　　|_∧
　　　|ω・)
　　　|とノ
　　　|　　　　　　　　千代！　　一豊様！
　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧__∧
　　　　　　　　　　　　　（ ´（｀　　 ）
　　　　　　　　　　　　　（　 'う　　 ）
　　　　　　　　　　　　　人　（　 〈ヽ
　　　　　　　　　　　　　し（__（＿）Ｊ


|　　 ∧∧:::
＼　(ω・,,):::::
　　 (|　　|)::::
　 　(γ　/::::::: 　　　　　　　　__,.ｪｨ
　　　 し ＼:::　　　　　　　　,〈_＿_i_〉∧＿∧γ⌒ヽヾ
　　　　　　　　　　　　　　　L! ‘∀‘!j　´∀｀）.＼／
　　　　　　　　　　　　　　　 「ヽ^yi'ヽ　ヽy/ ..]つ
　　　　　　　　　　　　　　　 |　 P::qﾉ.__ﾉ∽ヽ|
　　　　　　　　　　　　　.＿ノ／ ＿|（_＿）_＿）

東京都庁職員採用セミナーが、平成18年2月18日（土）に都庁で開催される。
申し込みは下記アドレスより。国�T・都庁併願の方はどうぞ。
　　　　　　　　　　　↓
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

情報ください

つ情報

やっぱり、経済職よりも法律職のほうがどんどん昇任できるんでしょうかねえ？
世知辛い世の中です…。

次官にでもなる気か？
経済職でも課長までは確約されてるだろ。
俺はそれで十分だと思う。

採用のときの行政3職の区分ってあんまり関係ないんじゃないの？

でも、法案作成の仕事をしているわけだから、法律職の人が実績を
あげやすい、それだけだと思うけど。

後、東大の文Iと文IIの学力差が現れているという見方も出来る（た
またま文型の地頭が良いやつが法学部出身で法律職受験だった、と
いうだけ、という奴ね）。

過去のキャリアパスを気にするよりも、議員のおっさんと、国民の
ニーズと省益を如何にバランスさせていくかに注力すれば自ずと道
は開けるよ。

そりゃあ課長までは約束されてるだろうけど、やれるところまでやってみたい
という気持ちはありますよ。まあ、入省できてからの話だけど。

場所によると思う。
扱いに全く関係ない所とハッキリ差が表れている所とある。
ただ経済職で入っても後で法律を知る努力が必要ではある。

最悪経済は知らなくても仕事はできるけど法律は知らなきゃ仕事にならんからな

31さんの一行につきますな

つかおれらで法律職の時代は終わらせようぜ
by今年入賞予定者

感動した。俺はあなたについていくぜ

経営学・国際経済学はどういう勉強の仕方してる？

国際経済は深入りせずに基本だけ押さえるべし

誰かハイレベル演習財政学と講義板書持ってませんか？
買い取らせて頂きたいんですが。

>>37
面接落ちだから無理

まあまあそう言わずに

金玉男尺八内定しても蹴ります。

昨日のレック模試（国１択一フル経済職）
教養16/55
専門26/50
合計42/105でした。

やべ、合格最低点マイナス１０だ・・・

次の模試では５０は越える様にがんがる！

そういや試験委員ってどうやって調べるの？

官報で調べるのです。

でも予備校が調べてくれてるから聞いてみると教えてくれるかも。

４月１日の官報で発表される
ていうか武隈、井掘、高橋展生抑えときゃ十分だろ
後２次対策で小野

東京都庁職員採用セミナーが、平成18年2月18日（土）に都庁で開催される。
申し込みは下記アドレスより。国�T・都庁併願の方はどうぞ。
　　　　　　　　　　　↓
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

露骨に試験委員が反映されるのって、一次高橋と二次小野くらいじゃない？

41の成績ってどんなもんなの？模試受けた事ないから良くわかんないんだけど。
模試って本番よりむずいのかな〜。今度受けてみようと思う。

高橋先生の経営学・経営事情の出題が死活的に重要ですよね・・・。

小野先生の奴はマクロ・オープンマクロを抑えておけば何とかなる。

何で学者って自分の関心分野や著書から出題したがるの？
自分の本を売るためか？
日本の学者の本は高いしわかりにくいのが多い。
倉沢教授や伊藤教授みたいにわかりやすい本を書いてくれよ。

関係ない話になるけどすみません。
この中で榊東行の『政官財 三本の矢』読んだ人いますか？
経済職目指すならって友人に薦められたんですけど。
小説読みたいが勉強時間削って読む価値があるのかどうか・・・

>>49
読んだことないが、息抜きだとおもって読んでみれば

息抜きとしては上質の作品ですよ。

セカチュー読む暇があればこっち読んだほうが良いと思います。

≫４１
教養は４５点満点だよ？何問解いたの？？？
LEC模試は去年は、５０／９５超えたら優秀者に載るってかんじでした。
ちなみにオイラも教養１０点台…ハア…

やっぱり「官僚達の夏」だろ
あれを読んで奮い立つか嫌気が差すかは微妙だがｗ

みなさんスレ違いの話を聞いてくださってありがとうございます。時間の合間に読むことにします。
ちなみに旧大蔵省時代の金融ビッグバンを巡る話だとか。

＞５３
あれ読んで霞が関志す人は入ったあと現実とのギャップに苦しみそうな気がしますね。

>>53
内定した後読み始めて萎えた。病人がどんどん増えていくとこに萎えた。
四月からやっていけるか今更不安。

>>55
財務や経産の人は「慣れるよ」と言ってたよ。

通商外交も、国内の経済政策も、かつて程えぐい仕事ではないのかな、
と思ってる。その分、官僚に対する信頼も（不祥事とは別の意味で）
落ちてる気はする。

予算の査定は相変わらずだけど。

経産は規制緩和で仕事がなくなったから
かつての通産からは色んな意味で衰退してしまったよね

>>49
結構面白かったよ。経済少しかじってるとさらに興味がわくと思う

>>57
もしかすると前にも他のスレで似たようなことを書きこんでいなかった？
本当にそう思っているならば、どういう色んな意味で衰退したのかもっと具体的に書いて欲しいな。

実際のとこどのくらい点数とれれば受かるかなぁ。
経済原論、財政学、経営学、あるいは教養で。

レックの先生から聞いたのは今年はボーダー下がるってこと。
民法必須だし。
今までトータル52〜53がボーダーだから、
このくらいとっていれば大丈夫だと思う。

財政、経営は得点源だっていってた。あとはよくわかんね。

経営なんてのぶお次第だからあてにならん。
経済事情の方が確実。経済財政白書はいつもだが、
2005の通商白書は論点が絞りやすいし。

ちょっとお聞きしたいんですけど、
経済史・経済事情と経営学はどっちが難しいんですかね？

経営学の方が勉強時間の効率性が薄い気が
経済史はともかく事情は必須よ

事情出来ないと、経済職としてはまずいなぁ・・・。

原論全部解くのが一番効率良いだろ

原論＋財政＋経済事情＋経営学＋憲法で何とかなるかな。

経済財政白書と通商白書って、2005年読んどけばいいのよね?
何章までよんどけばいいの?まさか全部？

全部読め。怠けてどうする・・・

>>68
巻末付録のデータ以外。
まあ出題頻度でいえば１章が一番重要。

財政学って「国�Tセレクション」やらないとまずいですか？スー過去では無理？？

財政学なんて出題傾向は変わんないんだから過去問で傾向見といて、最新の数値を時事で叩き込めばいいんじゃない?
どこが問われるかなんて過去10年分とけばわかるでしょ

白書は1章に重点を置いて、後は休憩中に読むか

白書はみんな買ってる？それともDL？

経済財政白書は縮小版が1500円で買えるので、これはおすすめ。
7問中4問もここから出るし、費用対効果ではペイするだろう。

セレクションは過去問の傾向を見る上で追加的にやれば十分ですよ。

10年前とか20年前の財政知識を問う問題を解かされるようなもんだ。
友達から理論のところをコピーしてもらえるならそれでOKよ。

ところで素朴な疑問なんだが、おまいらやっぱ東大なの？
俺はマーチから国１経済も視野に入れてがんばってんだがおまいらがあまりにも難しそうな学者の本だとか白書の話だとかばっかするからびびってきたじゃねえかよ。
国２、地上対策をしっかりすれば受かると思ってた俺がやっぱ間違いなのかな？

>>68
白書頭から全部読むなんてバカがやること。

白書対策はとにかく模試を受けろ。

LECとセミナーの国�T模試をすべて受ける。そうすれば，ほぼ全範囲カバーできる
その模試の復習の際に該当箇所を白書でチェックする。

つーか択一70点以下しか取れんやつは相手にしてないから。

択一70あはは

>>78
ごめんね！

満点取れない奴なんていらねえよ
ドラゴン桜で言ってるだろ　試験で満点以外取る奴はどんな理由があろうと負け組み

頑張れドラゴン桜組

択一７０ねえ

70かぁ・・・取れたら良いなぁ。

せいぜい65点前後どまりな気がしてブルーになるなぁ。

専門はきちんと勉強すりゃ40取れる。

すんませんでした！！

　　　　　 　　　　 　　　 _______________________
　　　　　　　　　　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　,-'"ヽ　　 　 ,|森氏マンコ|;;;;::::::::::;|
　　　　　　/　　　i､　　_, ノ 　＼,) ,,／.. 　ヽ;;;;;;;;|;
　　　　　　{ ﾉ　　　"'"　 （　◎─◎─　　δ) ::|
　　　　　 ／　　 　 　 　 （∴（o o ）∴∵）　 ＼| 　　
　　　 　 /　　　　　　　 　ヽ ∵;;i;;_;;;;:::::､　∵∵ﾉ 　　
　　　 　i 　　　　　　　 　　`i　 )､__,,.j`ヾ　　　ノ､　
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 ＼＿＿＿＿_／　}　　　
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　￣ 　　　　,i
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼

榊東行「政官財 三本の矢」読了。想像以上に面白かったです。
でも疑問なんだけど一つの省に経済学のPh.d持ってる人なんていくらいるんだろ？
シカゴとかミシガンでPh.dなんて何年もかかるだろうし
普通の人はやっぱMBA程度なんだろうな。。

そうは言っても留学させてくれるだけましだな。妄想は大概にして勉強でもするか

>>88
同期の中で一人いれば良い方かと・・・。

Ph.Dへの入学自体が難しくなっているし、無名の大学のPh.Dへ希望を
出すくらいなら、MPAとかを取れ、という感じなんでしょう。

他方で、MBA留学に関してはこれからチェックの目が厳しくなるのか
もしれないね。

記述対策を具体的に教えてほしいです。。あと、経済事情の点の取り方も　
教えてください。

1. 理論をしっかり勉強すること、新聞や朝日キーワードの政策関連の
時事ネタを理論を使って分析してみる（簡単なモデルで）。

2. 経済事情は覚えてください。

経済職の財政学は
法律職や行政職にも流用されてるんですよね。
国２レベルの経済理論の知識があるとすれば
財政学は極端に難しいことはありませんか？

財政学は簡単です。

でも、共通じゃない問題もあるはずです。

もうひとつ。択一の方の財政学にびびってるなら記述どうするつもりなん？

行政職を受けるので財政学の記述はありません。
ただ、行政職の択一財政学は
法律職のより範囲が広いと聞いたので
不安になり、質問しました。
スレ違い失礼しました。

レックのセレクト問題集は、経済職の過去問だけ収録で1800円だから
実務の過去問500やワセミの過去問3年分より安くて問題が多い。
経済事情も入ってないし。欲を言えばセレクトせずに全部載せてほしかった。

セレクト問題集を本屋で見たけど
すごく中途半端。
どうせなら事務系３職種の過去問を１０年分掲載しないと誰も買わない。

法律と行政の問題なんていらないわけだが。
レックのコンセプトは実務やセミナーよりいいよ。

みんな何使って勉強してるよー？
うち東大じゃないから先輩からもらうとかもあんまなくてキツイ・・
オレッチはとりあえず家にある本でインプットしてスー過去って感じ。

ダレチよ，お前経済職受けないのだから来るな

おれはｗせみ通ってるけど問題集は何故かセレクトｗ

ノーノー　あいあむ経済職！スー過去マクロをやってるだけなのよ。↓
http://images-jp.amazon.com/images/P/4788939584.09.LZZZZZZZ.jpg

スー過去なんてスラスラ解けるレベルじゃないときついな。

今日Lecの模試じゃん
忘れてた・・・

独学で目指そうと思うのですが経済科目の参考書は何を使ったらいいですか？

国�Tセレクション

みなさん初めまして。
質問があります。

国�Tというのはやはり東大や京大、慶応などの一流大学の方しか採用されないのでしょうか？
自分は上記以外の旧帝大の経済学部なのですが…。

旧帝大なら余裕、採用率なら総計より良いくらい
結局自分次第だよそんなの

あのぉ、経済の国１セレクションの分からないところ
教えて頂きたいのですが、このスレで質問してもよろしいですか？

以前、「経済原論を克服しよう」のスレで質問したのですが
残念ながら、返事は帰ってきませんでしたので。

>>109
聞いてみたら?

みんな択一フル受けた?
教室見た感じ法律職がやっぱ多いみたいだったけど

受けた。

教養１８
専門２３

リアルにヤバス・・

皆どうでしたか？

>>111
捨て科目とかあった？

民法経営史捨てたから次までやる
時事はこれからレックで

次は専門３０めざす

教養はもうすぐレックの講義始まるから期待

三月はじめの模試で合計最低５０いく様にがんがる！

こんな自分ですがまだ間に合いますかね？
てか、間にあわさないといけないんだけど

おれも受けてきた。
専門：２９　教養：１６…
前回も教養１０点台だった…　どうすればいいやら。

本試験での合格最低点ってどのくらいなの？

専門３0　教養２1　だった
本試験は５２，３点くらいじゃなかったっけ?
微妙に及ばずか・・・

なんとなく財政学の知識が細かかった気がする

本番だと模試で50点くらいのやつが60点くらい取ってるイメージだな。例年。
まあ本番の60点なんて直前の詰め込みでらくらくクリアできるレベルだよ。

レックの紙質どうでしたか？

ハーフ模試の時、ものすごく紙が安っぽくて印字も滲んでいたし、
問題のレベルも早稲田セミナーと比べて簡単だったのでフル模試
参加は見送ったんですが・・・

みんな、模試はLEC?W?

Wは難しすぎてあんまりよくない気がする
Lecの方が本試験に直結する感じだけど
確かに印字は汚い・・・・
まぁ印字で勝負が決まるわけじゃないから別に構わないが

地上のクオリティの低い問題が多いスー過去が
ウ問よりレベルが高いというのに似てるな。

みんな民法どうするよ？？

あ。

民法やばいね・・・・
理論はわかっても問題の事例に当てはめられないし
経済職向けにもっとわかりやすい問題にしてほしいもんだ

レックの一回目フル模試返却されたんだが、
合計50超えたらA判定で優秀者一覧に載るんだね
自分はCでやばかったけどwwwww

第一回って難しかったの?
50って合格最低点くらいっしょ？

みんなすごいですね・・

模試の成績優秀者なんて大したことないよ。
２ｃｈの上位陣は例年本番で70台中盤を取ってくる。

そりゃ上位陣は70以上とるけど、完全な例外だよw

過去5年の傾向みてると
70超えたら20位以内だってレックの先生言ってた
しかも一次の配点さらに低くなったから
一次に時間かけすぎない様に言われた

そりゃそうだろうね。

もう二次対策は一次試験終ってから…というのは通用しないのか？？？？

通用しない。

１次70未満、二次７割未満は、はっきり言ってレベル低すぎる。

>>132
ということは、20位より下位の合格者はくずだと？

くずではないが、レベルは低い。

経済事情、点が取れん。マニアすぎ。。。。

>>135
禿同

経済財政白書は買ったんだけど
世界の潮流と通商白書も買った方がいいかな？

世界経済の潮流はマストよ。

白書は研究室でプリントしようっと。金ないもので。

質問なんだけど教養も過去問やっとくと効果ある？
専門は過去問だけやっときゃいいって人もいるぐらいだけど教養はどうなんでしょう？
知能は似たの出そうだけどさすがに知識でかぶる問題は無スですか？

わからんが、知識系はかぶるかもな
知能系は問題慣れしとくと本番焦らないメリットはあるかも
まぁ大学入試で同じ問題でないけど過去門やりたくなるのと
同じ感じかもな
てか一次70点とか上で騒いでるけど実際問題20位以内だと
多少は官庁訪問有利になるのかねぇ・・・
俺は65狙いだけど怪しくなってきた

かぶんの！？
知能の「慣れ」の意味しかないと思ってた。
オレッチは７０は無理っす。同じく２/３越えぐらいっすね。

>>140
一桁だと扱いが違う
これは本当。一部官庁から強烈なラブコールが来ます。
ま、一桁の人は優秀だし意中の官庁があるのでラブコール無視されますが…

ラブコールってなんだ？
一次試験後は完全に接触禁止のはずだが・・

>>143
官庁訪問中に電話が来ることは珍しくない。
「うちに訪問してみませんか？」とな。

人事面接で３つ志望官庁書くけど
あれはどれほど関係あるの？

あと、その３つは何らかの形で関係あるとこじゃないと印象悪いの？
関係ないとこ同士でも、それぞれ同じくらい興味あって、行ってみたいんだが。

話題が欲しいだけ。
関係なくても問題ないが、どこでもいいと思われないように注意。

ところで文章理解の英語なんだけど、みんな対策はうってるかい？

みんな何がおいしいと思って国�T経済職目指してるんですか？
そういうのある人リアルで教えてほしいです。激務度の高さ以上に
いいものがあるんですか？

国に関わりたいってのが理由だろう
おいしさとかもとめてる人はやになるだろうから
初めから回避することをお勧めするよ

>>148
給料はそこそこいいよ

給料ステータス云々言ってる奴は
官庁訪問で内定もらえないから安心しろ

内定者でつがなにか

給料ステータス云々言ってる奴は
官庁訪問で内定もらっても使えないから安心しろ

>>152
どこに内定したの？

低レベルなやり取りだな

官僚バッシングの時期にマスコミに生活をめちゃくちゃにされて
親が離婚しちゃった。

・・・というわけで俺は少なくとも国民の負託と信頼に耐えうる
行政作りを霞ヶ関でやりたいと思った。

首都圏の主要４大学

経済系

　東京大経済　一橋大経済・商学　横浜国立大経済・経営　慶応大経済

工学系

　東京大工学　東京工大　横浜国立大工学　早稲田大理工

本当に強い大学　２００４

上位校の難易度（河合塾　偏差値）

経済・経営

　東京大経済　　　　　　　　　６７・５
　京都大経済　　　　　　　　　６７・５
　一橋大経済　　　　　　　　　６５・０
　一橋大商学　　　　　　　　　６５・０
　横浜国大経済　　　　　　　　６２・５
　横浜国大経営　　　　　　　　６２・５
　名古屋大経済　　　　　　　　６２・５
　大阪大経済　　　　　　　　　６２・５
　神戸大経営　　　　　　　　　６２・５
　東北大経済　　　　　　　　　６０・０
　神戸大経済　　　　　　　　　６０・０
　九州大経済　　　　　　　　　６０・０
　北海道大経済　　　　　　　　５７・５
　金沢大経済　　　　　　　　　５７・５
　岡山大経済　　　　　　　　　５７・５
　名古屋市大経済　　　　　　　５７・５
　大阪市大経済　　　　　　　　５７・５

工学系

東京大理科一　　　　　　６７・５
京都大工学　　　　　　　６５・０
東京工大　　　　　　　　６２・５
横浜国大工学　　　　　　６０・０
東北大工学　　　　　　　６０・０
名古屋大工学　　　　　　６０・０
大阪大工学　　　　　　　６０・０
大阪大基礎工学　　　　　６０・０
千葉大工学　　　　　　　５７・５
東京農工大　　　　　　　５７・５
神戸大工学　　　　　　　５７・５
九州大工学　　　　　　　５７・５

横国高すぎwwwww

あかん！もう3月！間に合わん！落ちる！！！

おまえなら大丈夫だ！

これから勉強するもの
教養
民法
統計計量学

平成１８年度公務員試験等試験日
４月３０日国家�T種
５月０７日東京都�T類　特別区�T類　警視庁事務職員�T類
　　　　　東京消防庁事務職員�T類　郵政総合職 　防衛庁�T種
５月１３日参議院法制局�T種 参議院事務局�T種
５月１４日衆議院法制局�T種　警視庁・神奈川県警・埼玉県警警察官 旧司法試験
５月２０日自衛隊一般幹部候補生
５月２１日国立大学法人等　自衛隊一般幹部候補生（飛行要員希望者のみ）
５月２７日国立国会図書館�T種・�U種
５月２８日裁判所事務官�T・�U種　家庭裁判所調査官補�T種 　公認会計士試験
６月０３日東京消防庁消防官（専門系) 衆議院事務局�T種
６月０４日東京消防庁消防官�T類（１回目）　公認会計士試験
６月１１日国税専門官　労働基準監督官　法務教官 　防衛庁�U種　適性試験（日弁連法務研究財団）
６月１７日外務省専門職
６月１８日外務省専門職　国家�U種 東京都�U類 警視庁事務職員�U類　
６月２５日地方上級（都道府県・政令指定都市）　市役所Ａ日程 適性試験（大学入試センタ−） 北海道中級
７月０１日衆議院事務局�U種
７月０２日東京消防庁消防官�U類
７月０８日参議院事務局�U種
９月０３日東京消防庁消防官�T類（２回目）
９月２４日航空管制官

ん。関係ナスなのが多いな。

国１経済１０番以内の俺が来ました。事情あって休みなんで。
今受けたら間違いなく１次落ちします。

>>166
特定しますた

てか模試100人くらいしか受けてないのね・・・・・
本番上位層は受けてないのかなぁ?

>>168
頭の出来が根本的に違う超上位層はほとんど受けてない。

国Iに対してある程度準備をしないといけないと考えてい
る人で上位層に入る可能性がある人は間違いなく受けてい
る。

教養どうやって勉強してる？
特に人文自然科学

>>167
おまえサムイ・・ｗ

教養ホント出来るようにならないわ・・・・ヤバシ！
模試の数的やたらむずいし

話飛ぶんだけど、経営学、伸夫の新著は買うべきかな？
みんな買った？？

>>173
漏れは買わないよ。過去問つぶして、本番ではわかるのだけ
解答するつもり

古いのも全部読むのはきついからまとめられた予備校のテキストとか
使う予定
新著は結構読みやすそうだが品薄なのかあまり見かけないな
見かけたら買うつもり

初恋をしたのに
どうしたらいいかもわからずに
背伸びしてキスした
今までで一番
震えちゃった瞬間

カリフォルニア州をメキシコの州って書いてる参考書で勉強してる
怖くて仕方ない('A`)

>>177
バハ・カリフォルニア州はメキシコの州だよ。
メキシコ人はバハを抜かしてカリフォルニア州と呼ぶ場合もあるし。
その参考書はそれを言っているのでは？

ごろーはもの知ってんなぁ

学生のころメキシコ旅行したからね^^)

コロンブスは西インド諸島を発見した、って書いてる参考書で勉強してる
怖くて仕方ない('A`)

>>181
あってるじゃん。

↑教養ないな
最初に島を「発見」したのは原住民
コロンブスは到着しただけだ

もうだめだ！間に合わない！！！

　

>>184
じゃあ民間行けば？

ところで、みんな何時間ぐらい勉強してる？

1時間。

今の時期は一日６〜８時間くらい必要じゃない？

>>183
選択肢に原住民とあったらそっち丸つけるかな。

>>184
ここいくつかのカキコから悲壮感が伝わってくるな。。

みんな民間回ってる?

俺は最近4時間の集中でダウンだ・・・・やばいね
しかも模試もA判定でないしょぼさなのに・・・・

ゐ�`

平成１８年度公務員試験等試験日
４月３０日国家�T種
５月０７日東京都�T類　特別区�T類　警視庁事務職員�T類
　　　　　東京消防庁事務職員�T類　郵政総合職 　防衛庁�T種
５月１３日参議院法制局�T種 参議院事務局�T種
５月１４日衆議院法制局�T種　警視庁・神奈川県警・埼玉県警警察官 旧司法試験
５月２０日自衛隊一般幹部候補生
５月２１日国立大学法人等　自衛隊一般幹部候補生（飛行要員希望者のみ） 北海道警察官
５月２７日国立国会図書館�T種・�U種
５月２８日裁判所事務官�T・�U種　家庭裁判所調査官補�T種 公認会計士試験 文部科学省文教団体職員採用試験
６月０３日東京消防庁消防官（専門系) 衆議院事務局�T種
６月０４日東京消防庁消防官�T類（１回目）　公認会計士試験
６月１１日国税専門官　労働基準監督官　法務教官 　防衛庁�U種　適性試験（日弁連法務研究財団）
６月１７日外務省専門職
６月１８日外務省専門職　国家�U種 東京都�U類 警視庁事務職員�U類　
６月２５日地方上級（都道府県・政令指定都市）　市役所Ａ日程 適性試験（大学入試センタ−） 北海道中級
７月０１日衆議院事務局�U種
７月０２日東京消防庁消防官�U類
７月０８日参議院事務局�U種
９月０３日東京消防庁消防官�T類（２回目）
９月２４日航空管制官

経済事情の模試の問題、マニアやん。

作ってるのはただの学生だからな

まじで？

本試験の経済事情作ってるのも入省４年目くらいまでの官僚。
ま、模試作ってるのも国�T合格者。
どっちもどっちでしょ。

ただ、個人的には模試は多少マニアックでもいいと思ってるよ。
そうすりゃ本試験は簡単に思えるし。

>>190
日銀受けてみようと思ってる

漏れも官庁と同じくらい日銀も志望してるんだけどさ
大学の成績を重視するって聞いたんだけどマジ？あうとなんだけど。

日銀ってそんなに仕事面白そうか？

>>198
大学の成績って言うより、ゼミでなにをやってきたか
をみるんじゃないの？漏れも成績は悪い・・・
あと、面接を重視するって聞いたよ

>>199
説明会にいったんだけど、やりがいはありそうだなって
思った。ただ、表面的なことしか聞けなかったから面接
などを通じて情報を引き出そうと思ってる。

>>200
責任が重かったり、日本経済を支えている使命みたいなものも
良くわかるんだけど、霞ヶ関みたいなえぐさが無いからいまい
ち面白そうじゃないんだよな・・・。

リサーチの仕事自体は面白いらしいけど、政策委員会の会合に
対する影響力は皆無に近かったりするし。

後、離職率が意外と高い、という話を聞いた。

コンサルへの転職とか博士課程に進んで学究の道を歩む人とか。

金融政策を究めたい人は日銀プロパーで進んだ方が良いとは思っ
たけど、もう少し関心対象が広い人は、霞ヶ関とか商社に進んだ
方がやりがいを感じられると思う。

まぁいまから日銀といってもリクが結構進んでるみたいだから
難しいだろうがね
とりあえず俺も日銀は気になって説明会いったがやりがいのところで
みな非常に歯切れの悪い返事しか返ってこなくて幻滅した
よくよく聞いてみるとチャレンジする部分はほとんどなくて
ネガティブチェックと右から左へが多いイメージだった
まぁ日銀自体の使命が固定化されている以上仕方ないのかもしれないが

僕は「将来どのようなことを日銀でしたいと考えてますか？」と
質問したところ、面接者が「転職しようかと思っているよ」とい
う一言で辞退することを決めました。

>>203
わかる・・・・それ
なんかモチベーション低いよな・・・・・
やたら仕事の重要性は話すものの面白みは話せないと・・・・

てか、話し変わるけど、もし国�T落ちたらどうする？
漏れは、秋採用で外資系狙おうと思う。←（できるよね？）

>>204
研究や調査の話は面白そうでしたよ。クレバーな方が多いみたいで。

統計やファイナンス分野が好きだという人には面白いのかな、とい
う気がしました。

日銀の知名度に惹かれて志願してみて、選考を通じて「職員の人柄」
や「頭の良さ」とかに魅力を感じてそのまま入行した、という人が
多かったと思います。

研究を実務に活かせる、というのではなく、実務で研究も出来る、と
いうところが正しいみたいなので、金融政策好きな人はちょっと苦し
いみたいです。

>>205
外資は狭いけどな。
結局、採用失敗した不人気メーカーとかになるんじゃないか？

楽観的すぎるねー
ニートになる可能性だってあるのに

>>208
お前はどーすんの？
俺は国２とか受ける予定

民間は金融はリクと逢ったりしたけど
興味なくなった。

確かに国�Tと外資狙って両方失敗した先輩も身近に結構いるんだよな
社会貢献を求めて政府系志望だけど使命感を感じられないなら日銀はナシかなぁ。
官庁でも自分のやった事が社会に影響を与えているなんて感じられるのはだいぶ先だろうけど。

>>210
自分のやった仕事が社会に影響を与えていると感じるのは
早いみたいですよ。人が増えないのに仕事増えるから。

自分の決定が大きな影響を与えるようになるのは当分先で
すが。

日銀も自分のやった事が社会に影響を与えるのだろうけど、
政策面で何がしかの決定に携わることが無いというのとこ
ろは大きいのではないのかな。

まぁ実際はキャリアで入っても上司や部署しだいで結構やりがいは
変わるみたいだし難しいよね

官僚の人の話を聞くと本当に国をよくするために自分が
やりたいことがあるならば若いうちは力を蓄えつつ上司や制度に
従うのが正しい姿だってさ
権力や発言力がない人が騒いでも国はよくならないし、下手すれば
権力や発言力を身に付ける前にやめなければならなくなるかもしれない
まぁそう考えると見据える先はだいぶ遠いものに感じるよ・・・

>>212
役所、部署、上司ごとに違うというのは確かにあるみたいですね。

でも大体キャリアで入ると、猫の手も借りたいほど忙しいところ
に廻されるし、そういうところだとやりがいのある仕事をしてい
るって思うんじゃないの？

駆け出しの頃は上司の指示の内容や意図を自分の頭で考えながら
こなしていくことで学ぶものであるけど、法案や通達の原案を作
成したり、上司の意思決定の参考材料を集めたりするわけだから、
上司のかばん持ちでいろいろ移動するわけで、いずれにしてもや
りがいはあるかなぁ、と思う。

その過程で省内の力学やら意思決定のやり方、政治とのかかわり
方などを身に付けることで、最後は重大な意思決定自体を主導で
きる力を身につけられるようになるということなのでは？

権力は政治側にある以上、行政が政治を動かすにはそれなりの作
法があるのは当然だと思う。

まあ最初の数年は黙って言われた通りやってろってのはどこにおいても通説だよね。
外資や法律事務所なんかでは即戦力として使う事もあるだろうけど基本は育ててからみたいね。

言われた通りやるような受け身な人材は国�Tには要らんだろw

>>213
いろいろ夢のある時期が懐かしい。

やりがいのある仕事は全体の１％程度なんだよ。
あとは、政治家の指示や省内の力学のほとんどは縄張り争いであったり、ルーティンであったりとやりがいのかけらもない。

それでも最初の１、２年は、毎日上司の指示で作成した資料が国会の議題になったり、各省との折衝の窓口として政策が作られていく過程を見たり、いろんな政治家に話を聞きにいったりと、
それなりにやりがいを感じていたものだよ。

しばらく経って学ぶことは、所詮霞ヶ関という大きな歯車の中で自分の存在はどうでもよくなってしまうこと。
自分が抜けても霞ヶ関にも国会にも日本社会にも何も変化はない。
結局自分の存在意義を見出すときに、それが日本の社会との関係よりも、その省内での関係に意識がいく。

審議官クラスになればようやく主体的に政策作成に関わることができるだろうね。
でもそれは入ってから３０年近くもあと。
最近は外部登用でも重職に着く場合が多く、内部でじっとこらえて待つのもバカらしい。
それでもわずか１％のやりがいで残り９９％の不満を耐えられる人が残っていく。

キャリアの仕事にやりがいを１００％、いや１％よりも多く求めるのであれば、いずれ現実を知ることになる。
入って数年の間、数々の勉強会などで議論を交わしたやる気に満ちた同僚たちは現在一体どこへ行ってしまったのか。

215は経産志望

215はイイコト言った

>>216
仕事しろよｗ

>>212
は>>216で書いた良い例だな。
がんばって働いている人は、既に諦めている人か、将来に望みをつないでいる人のどちらか。
しかし、省内の力学やら政治家との関係やらの根回し術を覚えて、国家を、政策を語れるわけがないし、そのための力を蓄えられるわけもない。
３０年かけてうまく根回し術を覚えた人がようやく政策決定の場に出れるわけだが、そこでできることは根回しだけ。

現在の官僚が元気無いと言われるのは、この辺の閉塞感から来ている。
内部から変えたいと思っている官僚は私も含め多数いる。本当に大勢いる。

しかし最後まで残る人は、諦めた人か、３０年じっと根回しの力を蓄えた人だけなのが現状。

215がイイコト言ってるとは到底思えないけどなぁ
むしろ216が核心を突いてる

>>219
現在は大使館勤務で海外にいますので。勤務時間ではありません。

>>222
鬱になるなよ、歯車であることなんて当然なんだから
自分は歯車じゃないなんて思ってるやつだって所詮お釈迦様の掌の上さ
イチローだって小泉だって見方を変えりゃみんな歯車にすぎんよ

>>223
もちろんそうですね。
しかしよく官僚仲間とも話をするのが、自分らは結局霞ヶ関という巨大な歯車にくっついた鼻くそ程度の存在でしかないということ。
自分が少しでもその歯車の動力となっていると感じられればまだましで、結局なくなっても何１つ変わりやしないというのが現実。
（むしろなくなって問題となるほうが組織としては問題なわけですが・・。）

心配してくださってありがとうございます。
自分はどう生きるべきなのか。それでも内部から変えることを常に目指していくべきか。
官僚の役割はそんなものと割り切って諦めて生きていくか。ひたすら根回し術を蓄えるか。
それとも今までの経験を生かして何か新しいことができるか。いろいろ考えているところ。

やりたいことやりゃいいんじゃないの？
どうせどこ行っても似たようなことにしかならんとは思うが
「なくなっても困らない」のと「価値がない」のが必ずしも同値な訳でもないし

純減純減九官鳥みたいに連呼してるアホ政府の下で働くのが嫌になる気持ちはわかるがｗ

>>225
正論でおっしゃる通りだと思います。

やりたいことをやるにはいろんなリスクがあることです。
例えば政治家に転身するために職を辞せば、妻子共々食べていけるかという不安もあります。
専門性を身につけるべく、例えば海外の博士コースに行くとなると、それはまたその場でどれほど自分が力があるかわかりません。

霞ヶ関、日本社会にとってなくなっても困らなくても、省にとっては価値はあるでしょうね。
根回しするのに私の人脈が活かされることもあれば、私のおかげで上のクラスは安心して政治家担当になれるわけですから。

公務員も数だけ削減で、権限はほとんど変わりないですからね。
数が少ないおかげで、キャリア補佐、課長がひたすらコピーしたりと１，２年生がやるような仕事をやることだって多くあるんですよ。
そんなんでひたすら毎日２、３時帰りになってれば、使うべき頭にもカビが生えてきますよ。。

転職先なんて何とでもなるだろ？
嫌ならやめりゃいいんだよ、小さな政府が実現したら困るのは誰か国民に教えてあげなよｗ
社会より自分が大事なのが当たり前な世の中で何に遠慮することもないでしょ

なんかよくわからんがIDが全部変わってるな…

どこでもいいなら転職できるけどね。
現在思っているいくつかのプランをあげるならば、

１．自分が政策を作るか　（政治家、ときに学者）
２．誰かが作った政策を、知識的な面から補佐するか　（主に学者、一部官僚）　注：現実は知識的な補佐などほとんど無く、政策は政治のみで決まります。
３．誰かが作った政策を、根回しの面から補佐するか　（官僚）
４．政策とかじゃなく、自分なりの価値観、考え方を作っていくか　（学者、一部閑職官僚）

官僚に求められているのはほぼ３であるが、私は２のような官僚もしくは辞めるなら学者でもいいから４で行こうかと思ってる。
自分がもっと適切な意味で優秀であるならば１も目指したいけど。。
少なくとも、自分で当たらしく価値観なり考えを作り出していくような仕事をしたいね。

>>226

ちょっww
言ってることは概ね正しいけど、課長がひたすらコピーってなに省よw
ちなみに当職も海外。為念

まあ俺も４月からは霞ヶ関勤務だけど嫌になったらいつでも辞めるつもりだしｗ
俺の目指すところも２のタイプの官僚だけどやはり現実は厳しいのか…

>>230
ある出港先の寄せ集め官庁。

たぶん「課長補佐、キャリア」を書き間違えたんだと思うが
さすがに課長がコピーはないだろw

>>231
非常に厳しい！
それでも政策に知識の裏づけは重要ということで、某役所に某会議ができて某学者さんたちががんばっているわけで。
彼らと一緒に議論できるくらい知識があれば、いろいろ違う仕事が可能かもね。
そうでなければ、一生根回しプラス議員＆学者の下働き。

>>233
まぁ極端な話をしすぎたね。
某寄せ集めではよく見かけたのだよ。
でもそれはやはり例外なんだろうね。
（ときに審議官もコピーしに来ていたが、それは他には見せられない怪しい感じだったが（笑））

嫌になったら俺もどっかの大学に潜り込んで暮らす予定
２流私大職員の友人によれば元官僚ならなんとでもなるそうだしｗ

まぁ自分の人生だからね。
嫌なものを組織のためだからって続けるのもバカらしいし。
それでも大学に潜り込めるまでなんて結局最低１５〜２０年はかかるでしょ。

大学でしゃべることのネタを仕込む期間だと割り切れば良いんじゃない？
まあどこの業界でも下積みがあるのは当然だろうし
政治家も上司も下積みあってこそだと思えば少しは腹の虫も収まるでしょ

>>238
そこまで割り切れればね。
下積み続けてりゃ、政策立案の過程だの、学部レベルの経済だのは教えられるだろうし。
ただ新しい価値観、考えなりを作り出していくような人間になれるのか。。
帰国すりゃまた毎晩２，３時がまっているわけで、精神も頭脳も再び根こそぎ汚染されるよ。
ある意味何も考えて仕事していないからね。官僚マシーンとして。

なんかぐちっぽくなってきてすまんね。。
それでもこんなところに書き込んでいるだけでも、いろいろ考える良い機会となるよ。

自分のポジションに不満があるってことはすでにそれなりの価値観は持ってるんでしょ？
それが他者から支持されるかどうかはまた別問題であって、
官庁内で支持されない様なら学者も視野に入れてるっていう
しばらくはネットで憂さ晴らしして出世できたら良し、できなかったら野に下るも良し

ってなんで学生の俺が現職に向かって人生語ってんだろｗ

まあ俺も似たような事考えてるし働き始めたら似たように悩むかも知れんな…
そのときはよろしくｗ

まぁ人それぞれの人生観だから、誰が誰に語ってもいいでしょ。

学生のときはほんとみな元気だったよ。やる気満々でね。
勉強会、交流会も沢山あってね。俺らが日本を変える原動力になるぜって感じで。

そのうち、ぽつぽつと鬱になっただの辞めただの話を聞くんだな。
そして普通のやつは結婚して家庭に落ち着く。もう自分の人生のリスクを犯して勝負するやつはほとんどいない。
その勇気のあるやつのうちのほんの一部は政治家となり、ほんの一部は学者を目指す。

それでもいろいろ若いうちにやってきたことは良かったけどね。

あなたはリバイアサンに数年後どう対峙していんだろうね。

まぁ多かれ少なかれ皆が考えることだからね。がんばってくだされ。

あー俺も同じになるような気がしてきた…
ただ、家庭に生きて勝負回避するのなんて人として当然だと思ってるからなあ
別に周りが勇ましい事言っててもどうせ口だけだと思ってるし
ホントのところなんて浅い付き合いじゃわかりっこないし

まあ出世する人はそれじゃ困るとは思うけどさ、仮にも官僚組織なら

リバイアサンか…
まあとりあえず働いてみないことにはわからんなあ…

今日は有意義な話ありがとうございました、４月からがんばります。

>>245
まぁ愚痴を言いながらもどう生きるかを考えながらがんばってるわけよ。

＞まあ出世する人はそれじゃ困るとは思うけどさ、仮にも官僚組織なら
役所によっては出世するような優秀な人ほどどんどん辞めていく負け残りの役所もあるからなぁ。
ただ基本的には出世する人＝根回しうまい人。
政策決定に根回しが重要なのはわかるから、役所が自分のその能力を買ってくれるのであればそこに生きるかもしれないけど。
（一方でそれでいいのかと思うわけだが。）

それでも目指すは官僚のトップなんかではなく、政策立案について本当の意味での知識的な裏づけなどをバックアップできるような人材であると。
そこは忘れずに、現実の制約線を考慮して最適行動を考えていくしかないね。別に制約大きければそれはそれで仕方ないし。

霞ヶ関は狭いから、知らないうちにどこかで会うだろうね。
来年当たり法令協議の際窓口担当のくせして自分に突っかかってきてりしてな。
「お前は１年生なんだから、さっさと上につなげ」って自分が言ったら、
「あなたは年次だけで物事を判断するのですか！」って感じで答えてくれ（笑）。

そいじゃね。

平成9年だかなんだかから省庁横断の人事研修始まって
その後あたりから官僚の皮膚感覚が変わってきてると聞くね
まぁなんやかんやいっても制度とか法律案作れんのは
シンクタンクでも商社でもなくて霞ヶ関だけなんだよね・・・・
本当に国変えるには法律変えないとならないからどうにもこうにも・・・・

　　　　　　　　　　　　)　　　　))　　　　　(( 　　 ）
　　　　　　　　／:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::::::::::::::::＼( 　
　　　　　　　 ))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::):　::::::::::::::＼〜
　　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
　　　　　　（:::::::::::::::::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ:::::::::丶::::ヽ
　　　　　　(（:::::::::::::::./　彡　　ﾉ 自　ﾉ　　::　彡:/)):::::::):） 　　 ぷ〜〜ん
　　　　　　（::::::::::/ ミミミミミミミ.大彡彡彡彡彡　 :::::::::::）　　　〜
　　　　〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))
　　　　　 　|==ﾛ 　　-=・==- ‖　‖　-===・=-　ﾛ===
　　　 /⌒ |:/ ‖　　　--／　/ﾉ　 ヽ　＼----　‖ 　ヽ|ヽ⌒ヽ
　　　〈 　　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　 〉　　　
　　　 ヽ 　.（　。 ・：・‘。c （ ●　　● ）　；”・u。*@・：、‘）　 /　　
　　　　|　（　：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::ヽ　　； 8@ ・。：％　）　|　
　　　　＼（ 。；・０”*・o；／::::::::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。. ）／　 　　　 禿嶋ゼミ最高〜！！！！！
　　　　　　 （；8@・。：　 ／￣￣￣￣￣＼:　”・：。；”・.）
　　　　　　　（０”*・ o／　　　　　　　　　　＼　０”*・o：）
　　　　　.　　（・：％,:）|.　　￣|￣|￣|￣　　 | :（:％”・：）　
　　　　　　　:（； 8@・ ＼　　　￣￣　　　　／；8@ *・・）
　　　　　　　　＼:::o ::::　＼＿＿＿＿＿／:::::::::::::::／
　　　　　　　　　 ヽ ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::::-_ 　ノ
　　　　　　　　　　　＼　:::::::::::::::::　:::::::::: ::: ::_／
　　　　　　　　 　, ‐'⌒`^７/二" ＿／ '´　 ￣ ` ､
　　　　　　　　　／　/　 　 l.l.＿__´／'´　　 　 　 　 ヽ
　　　　　　 ,-‐'´,r ' ´　　 　 ￣￣　　　　　.|:l:　　 . : ::!

↑村役場にでも行けば？一人いないだけで仕事回らなくなる

入省したらさ、ただ仕事を粛々とこなしていく、そういう人間になっていっ
て、そういう自分を是認すらしているのに、何故か学生を採用する際には、
覇気があって、自分の力で日本を変えたいというようなことを言うような学
生で、しかしながら物分りが良くて、入省した暁には現実を受け入れてやが
ては歯車(>>239の言う官僚マシーン)になってくれそうな、そういう人が好
まれるんだよね。

>>243
それが大人になるということ。
いつまでも突っ張ってはいられない。

>>252
４月から霞ヶ関勤務だけど，全くそのとおりだと思う。
核心をついてる。

民主主義なんて別に正しいわけでもなんでもないんだから
民意の下部組織である霞ヶ関で「知識面でのサポート」なんてものを
目指してる時点で若干ずれてるんだろうな

国民が自殺を望むなら自殺のサポートしてあげるのが官僚の務め

自殺をしようと思わない社会創りをサポートするのが官僚の務め
俺はそう思う

>>256
それは官の横暴ｗ
まあPSE騒動見てると自分らが選んだ議員が作った法案を
官僚に骨抜きにしてもらって喜んでるような国民だからな…

体は正直ってやつかｗ

>>257
確かに原理主義的に民主主義を捉えれば官の横暴だ。
しかし、官僚、特にキャリア官僚が人気があったし現在でも優秀層が集ま
るのは、この類の官の横暴(民意の歯車に留まらない仕事)が出来る可能性
があるということが理由の一つであろう。
このようなことが出来る理由の一つに「官による情報の独占」が挙げられ
る。本来は官の枠を超えたことにも手を出せる力の源泉は情報力である。
しかしこの力は法的根拠を持たないので、今後どれくらい維持できるかど
うかは分からない。維持し続けてもらいたいが。

全然つながりない話で悪いんだけどさ、財務とか計算とかって法律と
経済同じくらいとるじゃん。でもネットでよく掲載してある幹部以上
とか課長以上の出身大学・学部を見ると東大法ばっかで経済あんまいないじゃん。
これって経済職だと確実に本省に最後まで残れないってこと？
経済職で入省して本省に残っていない人はみんな何してんの？
飛ばされて頑張るのか、あるいはもしかして数年勤務したら
辞めて外資行くのが普通だったりすんの？
特に現職の方いたら教えて下さい。

１昔は経済そんなにとってない。同数取るようになったのは最近
２バブルくらいまでは経済学の知識は必要とされなかった
３今より天下り先が大量にあった

1. 就職活動の時点で経済学部出身者は民間に行っていた。
2. 経済職受験者は旧経済企画庁と日銀、民間を掛け持ちするケースが多かった。
3. ここ10年で東大法学部出身者が徐々に外資系・法曹にシフトしだした。
4. ここ10年で逆に経済学と政策科学との関係性が国内でも強調されだした。

どちらかというと海外の制度調査とその国際比較などを通じて国内の制度体系に
適合する制度を導入すればそれで良かった時代は、法律職の方がパフォーマンス
高かったし、そもそも経済学を使って政策をどうこう議論するという発想自体採
用側も志願者側も無かったのでは？

効率性とか政策評価を云々言い出すようになってから、徐々に経済職のニーズが
高まってきたように思えるよ。

人事院の合同研修、段々短くなってきていて残念。

明日模試を受けてくるよヤッホー2get＼（＾o＾）／

>>263
無駄に長いって話を聞いたことがあるんですけど・・・

模試どうだった？
LECのやつ今回60点弱くらいだったけど
やっぱり教養が難しいね･･･

そんなにできたの？すごいね。超上位じゃないすか！
俺は５１でした。教養が１９点…そーとー終ってます

もりあがらねぇな・・・・
今年受験者少ないのかやっぱ

>>267
だといいな・・・

最近、気付いたんだけど、俺一次で落ちるかも・・・
模試受けたんだけど、四割くらいしかとれないよ
多分、試験にでないところばかり勉強してたかも

俺も４割しかとれないよ・・・泣きそう
単なる勉強不足だと自覚してるし、もっと伸びそうなとこけっこうある。

諦めないで一緒に頑張ろう。

今の時点で６０オーバーはほんと凄いね。
５０とかでも優秀者にのってるよね。
４０点ちょいの私でも上位３分の１位だよ。

午後からレックの自習室行って来る！

本試験では楽々70オーバーの俺でも、
模試受けたことないから本試験とのギャップがわからんな。
例年だと70点台、60点台後半のやつらがわんさか書き込んでて、
50点台のやつは樹海行きみたいな雰囲気だ。

去年もこんな感じで低調だったよ
受験者が少ないってことないだろ

模試＋１０点くらいが相場だよ

この時期って何に力入れるべきだと思う？

就活。
俺は面接受けまくってた

本番で７０超えたら20位くらいかね？
まぁとにかくやる気がなくなってきてやばい・・・・

本番で７０超えたら1桁だよ
レックの池田先生言ってた

Wセミで初模試受けたら50だった。
けど、問題色々と偏りすぎだって印象だな。

今日の早稲田模試、みんなよさそう

模試で60取れない奴は考え直せ　マジで
去年の本試験に比べたら、今の模試は手抜きしすぎ　これで60取れない奴は本試験でビビル
模試で60位くかどうかがボーダー
本試験じゃボーダーは５５ってとこか
それ以下は進路考え直せ　親のスネかじれるやつはいいが、新卒以外だと1種は無理　落ちたら院にいくしかないぞ

>>279
びびらせすぎ
去年模試50台で本試70台だった。

>>280
二次対策はいつから、どんなことをしましたか？

>>281
夢つぶして悪いけど、俺は大学の講義まじめに受けてたから
対策は二次の二週間前から小野金融と武隈マクロ井堀財政を読んだだけで簡単にかけた
現時点で大学の講義さぼってたやつは二次での逆転は期待しない方がいい
ミクロマクロをきちんと単位取れたやつは対策しなくてもかけるはず
あと小野は数学の知識が若干必要

俺は経済学部じゃないから大学の講義なんて糞だったけど、
公務員試験の勉強＋二次対策だけで理論９割、財政８割だったよ。
１次レベルの基礎ができてるなら、３週間みっちり試験委員対策やりゃ
平均点（30点ちょい）＋10点はいけるだろ。
小野は３回くらい読めば試験でモデルを展開できるくらいにはもっていけるはず。
財政は基本的な論点＋井堀・林の財政学のテキストの章末問題しか出ない。

つっても、俺は１次の専門試験40点以上だったけどな。
ぎりぎり１次通るレベルじゃ二次の記述は平均点取るのがやっとじゃないの？

こないだのLec模試でどのくらい取れれば本番専門40くらいいくの?
本番65以上はほしいよねぇ・・・・

>>170

漏れは河合のパスラインがこと教養に関しては、
１から教えてくれて（大学受験のノウハウも詰め込まれて）
いいと思う。

ところで、ここ最近面接重視で合格者は増えているが
採用されない奴は増えているんだが、
何か官庁訪問でいい対策ってあるかね？

>>286　東大京大の看板見せればいいよ　逆言えば東大京大以外はまず受からん
まずはこれらの大学に受かれ

釣ってんの？

>>286
民間の内定をもらって、官庁訪問時に言うこと
難易度高いところが良い（外資コンサル金融、商社、マスコミなど）
そしたら面接者も「他で評価されてるならうちも！」って感じで食いつく

まあもう遅いけど

やべ、ザル採用の都銀しか回ってないw
まいいや。リクに面接対策してもらったし。
とにかく筆記受からんとね！

明日試験委員発表だね。

らくらく入門塾ってどうなんですか？あれで通用しますか？
結構高いので、買おうか迷ってます。

えなんで日付が32日なの？

今年のエイプリルフールか

一次まで一ヶ月きったな

公務員浪人して計2年勉強して国1の1次試験合格点は結局取れなかった

ってボクノートを替え歌にして聞きながら泣いてる☆｡･ﾟ･(ﾉ３`)･ﾟ･｡

みんな、がんばろうぜ！

出願完了！あと一ヶ月頑張りましょう！

俺用メモ・・・今年も例年と同じ

記述

経済理論　小野、武隈
財政学　井堀、林
経済政策　吉野、吉田

択一
塩沢、高橋、加納、廣田（内閣府）、木村（財務省）、竹永（中小企業庁）

また斧かw

まず択一がんばろっと

300

ザル採用の都銀すら落ちたくさい俺様が来ましたよ

>>301
国一には受かってやろうぜ！

ザル採用の都銀すら落ちたくさい俺様が来ましたよ
国�Tももういいです。市役所や国立大でマターリしないか？

今東工大の3年ですが経済職目指しても大丈夫でしょうか？
一応時事とマクロ経済とミクロ経済の基礎ぐらいはやっているのですが・・・

あまりにも模試で凹みすぎて、
直前の追い込みをするパワーが沸いてこない…

>>304
東工大から受ける人結構いるよ。
経済理論の基礎さえなくても大丈夫。

>>303-305みたいなｵﾁこぼれにこのスレに来て欲しくない

すさんでるね・・・。

一橋経済学部新二年生ですが、二年コースで国�T志望です。
国�Tに強い予備校はどこがあるでしょうか？ＬＥＣなんかいいかなぁとか
おもってますが助言いただけたらなとおもいまして

あと、上記の身分なんですが、　法律職か経済職で迷ってます。
法律の授業はほとんど撮ってません。

予備校には悪いが、俺の周りで聞く限り
2年コースや入門講座はまったくの無意味だったと言う奴ばかり。
難易度が本コースと極端に違うらしいし、
時間に余裕がありすぎて消化しないで終わっちゃうらしい。
金もかかるし、個人的には3年からのスタートを勧めたい。

法律職か経済職かってのは、はっきりとは言えないけど
経済職の利点は、一橋の武隈教授が試験問題製作者であることかな。
知り合いがいないので断言できないが、武隈ゼミに入っとけば、ちょっとは授業と試験がかぶるかも。
法律職のいいとこは、経済職より併願しやすいとこ。
国１経済職はマジで併願が難しいので、国�T微妙な脳なら法律職の方がいいかも。

武隈教授、試験問題製作者だったんですか。なんか武隈の教科書とか
つかってるけど初耳でした。入門の話ですが、たしかにパッと見簡単そうでしたね。
まぁ、仮に入門受けるにしてもまだまだこれからなのでいろいろ考えて見ます。
国�T法律の合格体験記に併願難しいとかいてたけど、経済はそれ以上なんですね。
まぁ、国�T以外あんま公務員なる木ないんで、併願しにくくてもかまわないとは思います。

いろいろ参考になりました、ありがとうございます。

さすがに製作はしてないと思う。作成ならしてると思うが。

全科目必須系のところ（地方など）と科目選択制のところ（国など）を
比べたら、科目選択制のところを第一志望にしてるやつはみんな併願しにくいだろ。
２種の併願のしやすさでいえば、法律と経済はたいしてかわらん。
つーか、１種の勉強で６割以上（英語選択すりゃ９割）はカバーしてるんだから、
軽い科目を１ヶ月半くらいでちょちょいと仕上げりゃいい話。

普通、併願するのは２種じゃなくて都県庁だと思う

レック国1リバイバルハーフ2回の専門めっちゃむずいんだけど。
自信なくした。

え・・・？

まだ模試の問題が難しいって　ひどい釣りだな
マジでそう思ってんなら逃げ道考えとけ　うかる連中はもうそんなの説き方暗記してる

地上至上主義の２ｃｈはおそろしい。

いよいよ明日から専門と数的勉強できる
教養でやたら時間かかった　ふう　まあ、20日あればなんとか間に合うか

別に地上至上主義とかじゃなくて県庁とかなら国１再チャレンジとか出来るし、２種に突っ込むよりはマシだと思うんだが
同期入省の１種とかいるのうざいし、激務なのに出世できないとか最悪

地上と国2の争いとか興味ないんだが

統計計量はどれくらいやればいいの？

やれるところまでやればいい。

>>321

一昨日から始めたけど、もう統計はほぼ解けるようになったよ。計量も多分いけると思う。思っていたよりも（得点するのは）楽です。とりあえずやってみると良いのでは？

なんか、復習すればするほど、わすれてるとこでてきて
あせるな・・・

統計計量レックのやつほっといてたから、ちょっくらやってみよっと。
確か講義受けてた限りでは国際経済の方が難しい気がした。
さらっとでも両方やって、本番で選べばいいかな？

それより、民法ヤバイ。

去年の択一専門問題NO４０は答えなんですかい？
問題がおかしいように感じるのは自分の頭がおかしいのかな？

問題がおかしいように感じるのは自分の頭がおかしいからなのかな？

自分法律職だけど、ここのスレッドはみんなすさんでるね
コワイコワイ・・・

話は変わるけど、受験票はいつくるんだっけ？

>>323
サンクス。やってみたけど、少しはできるかも。
これから民法がんばりますー。

早稲田のオール模試のNo.４５
帰無仮説と対立仮説まちがってねえ？

すまん、自己解決したっぽい
帰無仮説は最終的に棄却されるものだからあってるのか。

再来週くらいにいい模試はない？

NO４０は自己解決。
しかしNO４３がわからない・・・。
だれかわかる方教えて。

帰無仮説を棄却するあたりの日本語がピンと来ないのは、俺だけじゃなかったんだな。

民法は捨ててもいいと思うよ

捨てたいんだけど4問はでかいよね

憲法で満点取れれば問題なし

民法捨てるようなやつは上位合格できんな。

他のとこ確実に取ればヨユーで上位合格できるだろ。
民法なんて勉強してなくても常識で２問くらい取れるし。

こないだ返ってきた模試でA判定出たが
どうも受かるか不安だ･････
みんな今どんな勉強してる?
時事とか経済事情とか?

>>340
まさか20番で上位合格とかぬかすなよ

ふーん優秀なんだね。

未だに国際経済統計計量経営民法手付かずの俺には
何位からが上位合格だろうと、関係のない話です。

経営は一日で終わるよ
国際経済は原論とかぶる
統計民法はやっかいだな〜

それより教養がきつい。

経営が一日で終わるなら伸夫が存在する価値はない

俺も経営は間違える気がしない

経済職の人に質問ですが、
財政学はどうやって勉強してますか？
自分はスー過去をやっているものの、
知識の氾濫にパニック状態になります。
最悪６月の国２までに何とかしたいのですが、
どうか知恵を貸して下さい。
ちなみに自分は地方国立法学部出身で、
財政学は初学です。

国Iのスレッドで聞かれたらどうでしょう？

ここは国１のスレ、それも経済職のスレなので、
適切なアドバイスが期待出来ると思い質問しています。
他のスレで聞いた方がいいですか？

国一目指している人は、どこの塾に行っている人が多いんですか？

経済職は予備校行かなくても大学で普通に授業受けてりゃ
受かるよ。一次試験に関しては３年生で受かる人もたくさんいるし。

現役の俺には３年で受けるという発想自体ありえない。

まぁいずれにせよ受かりやすいってことだな
行政職や法律職に比べたら、何とも平和な戦いだよ

みんななんでそんなにタクシー帰りがしたいのか理解に苦しむ
来るな、ここにはやりがいなんてないby現職

無い内定なりやすいってことなんだが。

>>348
君は国�U志望？
国�Tの財政は原論の知識で充分解けるよ。
ラムゼーの最適課税問題の解とか、負の所得税とか、
財政学独自の問題もあるけど原論の知識あれば一瞬で理解できる。
で、財政の制度は多少は出るけど常識の範囲内で解ける程度しか出ない。
ただ、予算や税制については細かい数字も出るので暗記が必要だけど、
それも一日か多くて二日で終わる程度。

>>348
あ、もし国�U志望でもしかして経済原論あんまり勉強していないんだったら、
とりあえず『日本の財政』の一章〜二章位までを読んでみて。
それだけで大抵の問題は解けるはず。

348は法律職志望なんじゃない？
俺の周りの法律職の奴等では経済理論・財政を殆ど放棄してる奴とかいるし
とりあえず基礎的な問題だけ解けるようにしといて、あとは他の科目でしっかり取れれば問題ないんじゃない？
（上位合格とか考えなければね）

コウダクミのsomedayを聞いて、不覚にも泣きそう
たくさんのあなたとのｱﾙﾊﾞﾑもメールも大切な宝物だから〜♪；；

俺はなりたいものになれないけど、それに向かって勉強できたことを本当に幸せだったと思う

＞３６０
弱気になるなよ

あと少し。自信なくてレックに相談した。
５０とれば一次は通るって言われた。
民法導入で平均は下がると言われた。
あと１０日ちょいだけど、原論財政は大体できてるし、
暗記で詰め込めば５０は超える。

つか３年でも受けられんの？留年者とかじゃなく。
旧外�TはＯＫって知ってたけど国�TもＯＫなん？

ありがとうございます。
国１は法律職で受けますが記念受験に近い状態です。
国２は今回の制度改正で事情や制度の問題が増えそうですが、
少なくとも速攻の時事は潰します。
経済理論も勉強していますがなかなか実力が伸びず苦戦しています。

>>360
一部の人を除いて、多くの人は合否が不確実な
状態で受験をして、試験ではその中から合格と不合格が出るんだよ。

なりたいと思うんだったら、そういう事は落ちてから言う事にして、
一問でも多く解けるように勉強したら？

みんな頑張ろうぜ！

キットカットを食べてきっと勝とう★

>>363

現役で入った3年生は受けられないよボケ

kit cut

24のやついる？

　　　　　　　　　　　　　　　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　　　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／ 　←俺



　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )
　　　　　　　　　　　 　　 (＿ <ъ 　←試験日
　　　　　　　　　　　　　 ,0宀0~

もうだめだ！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 (＿ <ъ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,0宀0~
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:'　,:'ﾞ ｷｺｷｺ
　　　　　　　　　　　　　_　　_..,,:''',,:'
　　　　　　　　　　＜⌒／ヽ　..,,:'＿
　　　　　　　　　／＜_/＿:':'_:,:　／
　　　　　　　　　　　　　 .:`〃｀
　　　　　　　　　　　　 ,:':',:''

うわあ！

やるだけやってみようぜ！

速攻の時事読み終わった。
だらだら見てたら、読むだけで5日かかった。
後続の足音が大きくなってきたし、二の脚も無い。
俺を追い抜くのが４頭以内で、掲示板に載れるのを祈るのみ。

こんばんは。久しぶりに受験版にきたのですが、ニシ☆タマオさんはまだいらっしゃいますか？

皆今時期なにに重点置いてる？
やっぱ暗記で一点でも上乗せ？
それとも原論財政の復習に重点とか？

なんか今の時期官庁から電話きてるやつ結構いるようだな。

官庁までリクあんのかよ　オワタ

自分も何回かきたけど、試験に受からなきゃ意味がナイヨ・・　

>>377
【試験合格頑張ってください】というのと【是非うちに来てください】と
いう言わば唾付けみたいなもんですよね。

さすがに既卒には電話来ないか・・・。期待されてないんだろうなぁ。

今日の経済産業省の特別説明会連絡来た？？
今日いってきまーーす。

行ってらっしゃーい！！

メールもらったけど別の予定と被ってて行けない。

れぽヨロ。

　うわ！勉強忙しくてメールみてなかったよ。
リレー特別講演の方行くわ。

官庁の電話はほとんど関係ないらしいがな
してるとこも限られてるみたいだし

法律職のやつらはかなり電話もらってるらしいがな

>>380

既卒だけど来たよ

電話は何省でやってる？
俺んとこ励ましメールしか来ないんだけど

電話は所謂上位官庁と呼ばれるとこが中心

電話で一喜一憂する暇があったら民間受けて面接対策でもしとけ

あと電話かけてんの係員クラスだろ。暇なだけだから
実際面接するのは補佐クラスなんだから大したことない

電話をかける対象に上がってるか上がってないかが問題であって、
複数の役職の人間がかけているならともかく、そうでないのなら
電話がかかってきていない時点で説明会に参加した効果が薄いという
判断は当然に働くというべきだ。

成績よけりゃ説明会非参加でもかかってくるがな。
まあギリギリでしか受かれない奴が必死になるのは仕方ない

まったく国語力がないやつはうざくて仕方がない。

いい成績とる確率が100％なら必死になる必要はないと思うが
１％でも失敗する可能性があるなら必死になる意義はあると思うがな。
ちなみに某省からは補佐クラスからかかってくるけど。

KR省はやってる？

まあそうカリカリするなよ。

今受験票とどいたよ。４月５日申し込み都内在住。
緊張してきた。

こないんだけど。郵便？
ちなみに都内の会場って駒キャン？

郵便だよ。郵政総合とセットだった。
場所は駒場から比較的近い私立大学。
3日に出しとけば駒場だったんだろうか。

なるほど。初日に出したのに！地域の問題かな。

経堂に飛ばされた・・・（涙）

いつ出したかなんて関係ないよ。
生年月日順で番号振ってるから。
１月１日が一番番号が若くて、１２月３１日が一番番号が遅い。
つーても、経済職はみんな同じ会場だろ。同じ受験地なら。
相変わらず国１は交通の便が悪いところを試験会場にするよな。
小田急線だけならまだしも、駅から徒歩１５分とか正気の沙汰じゃないよ。

　　 ／⌒＼
　　／´・ω・)　　　∬　　ﾓｷｭﾓｷｭ
((と＿(ノ＿人)　　　旦

タマチャソ！？

かわいー

ぶっちゃけ、ミクロマクロが二次レベルあったら、択一落ちなくね？
原論で８割は堅いし、財政理論、国際経済、経済政策はモロかぶる。
経済史経済事情と財政事情きっちりやれば、それだけで３０はいく。
暗記の経営学、憲法、民法は今からでも６割狙いなら余裕だし。

東京農大に文句言ってるやつは何も知らないんだな。
あそこ出身の公務員には、日本一有名な人がいる。知名度だけなら小泉総理以上。
そんなところで試験できるなんて、自然と身が引き締まってくるよ。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1138181972/2

一次落ち予備軍はすっこんでろ

>>401

毎年、あそこはタクシーで乗りつけるやつ続出ｗｗｗ

やばい・・・
教養が・・・・・・・・・・・・・・・

統計計量は、じつは超パターン化されてることに昨日気づいた。
一日かかったけど、確実に五点もらえるのはかなりでかい。

教養は人文、自然、なんたら科学ともに、ほぼ満点取れるまで鍛えた
おかげで数的、専門がおろそかになった

勉強の仕方間違えた('A`)

俺なんてまだ教養べんきょしてないしまだ経済の勉強も途中だ。
受かればもうけもんってとこだな。

まだ、はがきこないんですがー東京都じゃないからだろうなー

でも人事院のはがき出してるところってさいたま市じゃね？
おれも埼玉県人なのにはがき来ねぇ
不安になって来た

統計計量は4問しか出ないのに5点取るのはどんな裏技？

おらも気になる

平成１８年度国家公務員�T種試験区分別申込者数
行政　６４２６名（前年比２２２２名減）
法律　７７３２名（前年比　１７６名減）
経済　１９８５名（前年比　１４４名減）
人間科学�T　５０４名（前年比　４９名減）
人間科学�U　５９０名（前年比　５１名増）
理工�T　３９９８名（前年比１１３４名減）
理工�U　　２７４名（前年比　１０２名減）
理工�V　　７０６名（前年比　１８２名減）
理工�W　１７４３名（前年比　３２２名減）
農学�T　９９８名（前年比　２８９名減）
農学�U　３８４名（前年比　１１７名減）
農学�V　６５８名（前年比　１３６名減）
農学�W　２７０名（前年比　　２２名減）
http://www.jinji.go.jp/saiyo/topic22.htm

＞400
同じく経堂にとばされた・・・

だから、行政・法律・経済の東京都受験者は
みんな農大だって。

ぼくは早稲田です。法律職ですれ違いですが。
２ちゃんねるみてもあまり見かけませんけど
あんまり早稲田でうける人いないのかなあ

>>415
いや、五問だってば。もしかして、去年までは四問だったの？

>>420
俺も早稲田。ウチの大学で、あんまいないってのはありえないんじゃない？

>>414
いまだに俺も受験票がきていないのですが・・・

志願者人数見ると今年は楽勝だな

>>422
人数だけ見るとね。

官庁訪問にたどり着く頃には去年と同じ厳しさが待ち受けてるよ。

１５０人減っただけじゃ･･･

経済の150人は大きいだろ。
2000人割で倍率10倍切ってしまったし。

まあ、俺一人で150人くらい相手に出来るけどな

減ったのはどうせ雑魚だけで精鋭は残ってるだろうから難易度は変わらないと思う。

つーかボーダーライン上にいるやつなんてチンカスなんだから、
受験者減ればチンカスボーダーのレベルも下がるよ。

なんでここにいる人はそんなに偉そうなの？

自信がないから

まわりにあわせてくれてるんだよ。
普段は敬語だけど、２ｃｈの雰囲気に合わせちゃう人達

つい一週間前までは余裕で受かると思ってたが
最近になって不安になってきた
最低でも60はほしい･･･

>>427

精鋭が減った。
今年は、精鋭が民間の高級に釣れられてホイホイと逃げていった。

合格ラインは50前半だろうし、席次も二次で決まる部分が大きいと思うから
50後半が安定して取れるのであればそこまで心配しなくてもいいんじゃない？

志願者減りすぎですね・・。
当方大学２年なので今後受ける身としては有利で有難いけど父も官僚だし日本の将来を真に思うと
不本意でならない。扱いひどいもんね官僚。そりゃ有能なやつ外資流れる罠。

公務員全体が不人気で少しずつ応募者が減少。

地上・国�Uやらは日本中で試験があって、総受験者数もかなり多い。

そんなやつらが試験科目が被るから受験練習で受けるのが行政職。

つまり、国�Tの中で公務員人気の煽りを一番受けやすいのは行政職。

受験者は行政職で２０００も減ったとは言っても、結局減ったのは大半が元々全国の地上やらが第一希望のやつら。

実際に、法律職・経済職、という併願向きじゃない二つの試験種はほとんど受験者数は変わってないと言える。

まあ早い話、今までついでに受けてたやつが減っただけで、ほんとに国�T目指してるやつは減ってなく、
実質倍率は基本的に変わってない。

行政　６４２６名（前年比２２２２名減）
法律　７７３２名（前年比　１７６名減）
経済　１９８５名（前年比　１４４名減）

法律職なのに農大なんだけど。なぜ・・・・

偉そうというか、こんな試験60点以下の点数なんか取れないよ。

日本を支えるのは民間だという言い訳をおまじないのように唱えつつ外資系や
銀行証券に流れていく奴はどんなに優秀でも、官僚になれば日本を腐らせてい
たと思う・・・。

どんな境遇でも日本を支えるんだ、という自負と、優秀な能力を持っている奴
は逃げないだろ・・・。

>>438
60点以下の点数取れるでしょ。取るインセンティブ無いけど。

150位と最下位なら、最下位の方が採用されそうな気がする。
上位官庁とか、過去の最下位学生の採用実績アピールしてくるし
学生も中途半端な学力より、
「（頭良さそうな臭いを振りまきつつ）いやー僕馬鹿なんで（笑）」みたいに言いやすそう。

確かに中途半端ほど害なものはない
まぁわが経済職は上位官庁あんまり採用されないがな・・・orz

>>442
財務省は法律と経済がほぼ同数採用されている。
合格者は法律は経済の２倍強だから採用率は経済の方が↑

みんな、がんばろう

おう。

でも財務の幹部ってほとんど法律職なんだよな

>>435
民間に行って今以上の待遇を受けられる官僚なんて、
特にここ数年採用された連中にはほとんどいない。

これから受ける人間のインセンティブ云々でいえば、
今のままの待遇じゃロクなやつは来ないかもしれないけど。

去年の俺　半年前　　　４ヶ月前　　３ヶ月前　　２ヶ月前　　今日　　　国１試験の翌日
　 ∧∧ 　 　∧∧ 　 　 　∧∧ 　　 ┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　∧||∧
　(・∀・)　 ∩・∀・)　　　(・∀・)∩....┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::（　 ⌒ヽ
　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　/⊃　 / ... ┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪　　ﾉ
　（　　(　　　　ヽ　 ）つ〜（　ヽノ　.....┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::::::: ∪∪
　 （/（/'　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ...┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::::::::::::


なんか泣けてきた；；

>>442
それは昔は経済職から採用してなかったからですが…

あ、ごく少数は採用されてたよ。念のため追記。

【法律・経済専門型】で受験可能な地上

広島県
鳥取県
名古屋市
神戸市
広島市
北九州市←19年から全国型に移行http://www.city.kitakyushu.jp/file/83010100/rainenndonooshirase.pdf
福岡市

わずかに７団体だったのに６団体へ・・・



以上の地上が地元の人は併願が楽でいいな。
地元じゃなくても受ける人いるかもしれないな。

あと3日…

俺はもうだめだ勉強が間に合わない。
集中力も続かない。

国土交通省第一キボーンの者だが
経済職で国土交通省へ入省可能かい？

可能だよ

じぇんじぇん大丈夫っしょ！
ところで上位官庁以外で東大閥根強いとこってある？

国土交通省は東大多くない？

国交は東大贔屓を露骨に行う唯一の官庁だと思う。
官庁訪問中に人事が東大のサークル名簿手に持ってたり、
「東大の○○さんに連絡して・・・」と部下に命令してるのが聞こえたり、
業務説明会満員の発表後にも東大といえば参加させてもらえたりと、伝説多数。
根っからの談合好きだよ。

まあソースは全部この板だが。

まじか。さらば国交省。
国交に入る東大の人達は公共事業投資を減らすべく尽力してくれ！僕は別の場所で頑張ります。
厚労はどう？自殺と自主退職がむっちゃ多いって聞いたんだけど(・・;)

自殺も自主退職もどこの省でもいるでしょ。
国交の東大贔屓が本当だとしても3人に一人は非東大だし、
興味あるなら訪問すればいいんじゃないの？
経歴悪いなら、せめて興味あるとこ行かないと受からないと思うが。

あさって試験だぞヽ(｀Д´)ﾉ
もうだめだ('A`)

まだだ、まだ終わらんよ。

集中力が続かない…きつい

俺も一週間ぐらい前から頭にカギがかかったような感じになって問題が解けん
氏にてぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レック、ハイレベル（過去問１５年分）・トップレベル（上位合格用テキスト）の
経済原論＆財政学完全マスターした。
事情・経営史もほぼ完璧。明日最後に法律詰めれば、専門４０は堅い。


















でも教養２０くらいしかとれねー。英語すらできねーーーー。
マジやべーーーーーーーーー。
徹夜で自然科学人文科学時事詰め込むか・・・

事情が完璧ってスゴイナ

　困ったように　笑いながら
　ずっと迷ってる人がいる
　東大出身の香具師はどれも
　優秀だから仕方ないね
　やっと部屋から出てきた
　課長補佐が抱えていた
　色とりどりの書類と
　微妙そうな横顔

　名前も知らなかったけれど
　あの日僕に笑顔をくれた
　誰も気付かないような場所で
　咲いてた花のように

　そうさ　僕らも　世界に一つだけの椰子
　　一人一人違う種を持つ
　その花を咲かせることだけに
　一生懸命になればいい

ドコモ子会社社長・大野聡子は元AV女優
http://wch.hippy.jp/d2h/news/docomo.html

試験は明日だ！！

MH2とかFF12とかやりまくってたら勉強する時間が足りなくなった。

ピアキャス見ながら勉強すればおｋ

おいお前ら！一応問題集1周したが、最初の方が抜けてるんじゃないかと心配だ！
かといって一日では全教科は見れない！！！
どうすりゃいいんだ；；；
3周ぐらいすればよかった；；；

来年があるさ

やばい、この時期に風邪ひいた・・・

明日の今頃、気分晴れてるといいね。

昨日寝てないけど、眠くない。
徹夜して詰め込むだけ詰め込んで出撃しよっかな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　　　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／ 　←俺



　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )
　　　　　　　　　　　 　　 (＿ <ъ 　←試験日
　　　　　　　　　　　　　 ,0宀0~

もうだめだ！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 (＿ <ъ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,0宀0~
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:'　,:'ﾞ ｷｺｷｺ
　　　　　　　　　　　　　_　　_..,,:''',,:'
　　　　　　　　　　＜⌒／ヽ　..,,:'＿
　　　　　　　　　／＜_/＿:':'_:,:　／
　　　　　　　　　　　　　 .:`〃｀
　　　　　　　　　　　　 ,:':',:''

うわあ！

模試A判定とってても不安だ････
教養はいつも悪すぎだし
今日は8時には寝る！

試験て定規持込禁止だっけ？

定規なんか使わないので持って来る必要なし

ああ、俺は1年間何やってたんだ('A`)

ああ、俺は1年間何やってたんだ('A`)

経済職のヤシは、
昼休み中に経済財政白書の1章見とけ！

昨日速攻の時事とか言うのかって読んでみたが、教養もまったく勉強してないし
専門も中途半端だからよほど幸運がない限り受からない。

幸運もなにも、受からないよ確実に

>>484
行くだけ無駄。家でFFやってたほうが得だぞ。

逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ、逃げちゃ駄目だ・・・（鬱）

　　　　　　　　もう寝ろ

今日１日で憲法Ｖテキ回した。
めっさ疲れた。専門は最低でも36は欲しいな。

例年ボーダーどのぐらい？

吉田キャンパスで試験じゃ

おれも。
おはよー。

経済財政白書買ってもいない('A`)

やっぱ熟睡は無理だな　遅刻しないように寝てても目がさえてる感じ
夢の中で、目がさめて携帯見たら朝4時半、5時半に不具合で目覚ましならないんじゃないかと心配しておきとこうか悩んだり

こんな夢見るの初めてだよ('A`)

よし、いっちょやってみっか！！

皆で通ろうぜ！！

官庁訪問で会いましょう！！

やったるでぇ〜やったるでぇ

今日の試験は多肢選択だから勘と運で乗り切れそうだな。

いま17年度予算確認した。
増えてるのは、社会保障関係費（20兆円突破）、
科学技術振興費のみ。それ以外は全部減ってる。
総額も３年ぶり減。租税収入２兆円増、公債発行額４年ぶり減。
公債依存度41.8％。17年度末国債残高538兆円（名目ＧＤＰ突破）
これだけ抑えれば１点くらい取れるだろ。

東京農大に着いたが、早く着きすぎた。
当日は勉強できない性質だから、９時まで退屈だ。

経済の一番後ろの試験室、なんか試験監督に財務のTさんがいる。

質問いいですか？
結構前の話なんですが大原の先生が
「国�Tは東大で１０名、東北大でも５名くらいしか
受からないよ」って言ってたんですけど、それは
「超一流大学出身者ならではの学力の高さがなければ受かりっこない」
という意味なのか、
「二次試験とかで出身大学が五流大だと面接官に落とされる」
という意味なのか、どっちなんですか？
ハンデが少なくなってきたこの時代、
たぶん前者だと思うのですが一応・・・。

後者だろ（学力の高さは前提）

やべ去年より劣化してる。
専門30後半でもきついかも。

>>501
学力の高さに決まってるだろ
まぁ国�T程度で学力の高さ云々言うのはバカらしいが・・・
国�T合格者の出身校ランキングなんて簡単に手に入るから自分で確かめろ

>>502
後者ってことは出身大のレベルが低いと面接官に
落とされるってことですか？
国�Uも出身大（又は短大・高専・専門）とか関係
あるんですか？

あれ？今日試験日だっけ

受験終えて帰ってきた。
案の定教養は無勉だったからぼろぼろだったが専門は7割は取れた。
もともと受かる気はなかったから別にいいんだけど。

>>507
え？専門5時まででしょ。
途中退場？

>>508
そのとおり。
3時15分ころ終わったからさっさと帰ることにした。

専門は40行ったと思うが教養がなー。
70行かないかも。

>>501
経済学部だけでも20人は採用されてるんだが…。

>>505
落とされます。
というか正確には合格してもほぼ内定でません。

国�Uはあんまり関係ないです。

経済職→防衛庁→退職。
とうとう・・・。
http://blogs.yahoo.co.jp/yas6226

どうだろう？

専門（必須）
３２５５５２４２５○
４１２２○４○１４３
２５５○１２○３１４
１２４３３５３１

○　わかんね

３２３３５２４２５３
４１４５１４１１４３
２２５２１２１２１４
４２４４３４３３
（必須３８問）
どうだろう？

>>511
ググって調べてみたらそれくらいでした。
僕の聞き間違いだったのかも。
>>512
国�Uはあんまり関係ないってことは
内定もらうためにイイ大学のほうが
ちょっぴり有利ってくらいですかね。
国�Vは完全に関係ないですよね。

>>498は試験委員　ほんとに出てました

国1試験ｵﾜﾀ＼(^o^)／ My lifeもｵﾜﾀ＼(^o^)／ ソープでやるのはｽﾏﾀ＼(^o^)／

1週間前から過去10年間の試験の正解の番号を調べて、それぞれの問題ごとの正解番号の法則を見つけよう！なんて無駄な努力しなけりゃﾖｶﾀ＼(^o^)／

一応一番正解の番号になってる奴だけマークしてきた　これでｳｶﾀ＼(^o^)／

国�Tなんて模試程度受けてるだけだからどうでもいいさ〜〜

二流国公立の俺にはかんけいないさ〜ｗ

教養２５専門３３くらいだけどいけるかな？
例年はどんな感じ？

解答アップされてる？

まだだろ？

>>520
二次平均、面接Ｃでギリギリ。
面接Ｄなら志望。

おまえら最低でも旧帝以上じゃないと期待したって内定もらえないから

官庁訪問とか無駄なことすんなよｗ

>>524
地底じゃ話になりません
東大京大しか無理です

二流国立のぽまえこそ無駄なんじゃ？

んで、今年の難易度はどんなもんだ？
例年どおりくらいだが問題の雰囲気が
所々違う感じがした

6割がボーダーって言われてる　ただ、難易度しだいだからなんともいえんが
伝説の平成14年度試験ではボーダーが合計40点まで下がったくらいだし
ただ、まあ今回は平年どおりで6割、５３付近がボーダーじゃねの

電車の中で、ボーダーがあがってはじかれた夢見た・・・。

ミクロ　並　序盤でびびらすのはいつも通りか
マクロ　やや難　難易度の差が激しく、完答するという意味では難しめ
財政　並　普通
経政　並　時間的非整合性を的中というか、予備校は悩むところ
事情１　並　模試との比較なら易
憲法　並　条約学説以外できればいいのでは
民法　？　捨て科目だから分からんけど、難しそうではなかった
事情２　やや難　少し細かいことも出た。金融商品は平蔵が話してたはず
国際　難　選択に捨て科目ある人は、ここが響いたのでは
統計　やや易　自由度修正済み決定係数の問題は、54番目に難しい
経営　並　去年も今年も来年も同じ

振り返ってみるとほとんど並になってしまった。全体としても並？

おどーれ、おーろかもーのどもー♪お前ら事務次官にはなーれないー♪

経済理論に関しては、けっこう素直な問題が多かった気がした。

憲法民法って、みんなどれくらいできたんだろ？あわせて８問中で、
５問は自信あるんだけど。どだったよ？

あと、個人的に一番きつかったのは教養の英語かな。。。

法律自信がない。おれは、４２４４３４３３だけど？皆はどうですか？

法律は
１、２、４、３、４，１，３，２
になった
てか専門意外にむずかった気がする

法律４問は欲しい。専門４０点は欲しいなあ。

国際経済は例年になく易しかったと思うが

マンデル・フレミングとかな
何かひねってくるんだろうな〜ってびびってやったら、定義そのままで('д')ポカーンとした
この問題、何がしたかったんだよって感じ

暫定だが教養３１、専門４２〜４５くらい・・・
Ｆラン入学の旧帝卒なので、本省採用は１２０％ありえないなｗ
政府系金融機関のリク面でもことこどく惨めな思いしたしさｗ
編入せず浪人しとけばよかったかな・・・

みんな答えさらさないあたりが･･･
俺の受けた場所では法律職山ほどいたのに経済職は教室一つ分だった･･･

まあ、満点でも取らないと、本省では雇ってくれないよな　２流大学の辛いとこ

>>534
憲法は全部合ってるが、民法はダメだな。

>>538
うらやましいなぁ･･･。

>>５４１
ごめん民法は多分俺が間違ってる
勉強追いつかなかったんだ････

経済理論の
・上級財下級財の問題
・課税による生産量の変化の問題
・総需要曲線の問題
・マネーサプライの問題

経済事情の
・我が国の雇用や所得の問題
・最近の海外の経済情勢の問題

財政学の
・公債に関する問題
・我が国の財政事情の問題

それぞれについて解答を教えて下さい。法律職です。

おれも自信ない。誰か分かる人いる？

No. 1　４　　No.11　３　No.21　２　No.31　４　No.41　５　No.51　１
No. 2　４　　No.12　３　No.22　１　No.32　３　No.42　３　No.52　２
No. 3　５　　No.13　５　No.23　３　No.33　５　No.43　２　No.53　１
No. 4　２　　No.14　３　No.24　４　No.34　５　No.44　１　No.54　３
No. 5　３　　No.15　１　No.25　５　No.35　４　No.45　３　No.55　１
No. 6　４　　No.16　１　No.26　２　No.36 3or5No.46　５　
No. 7 1or3　No.17　２　No.27　１　No.37　１　No.47　５
No. 8　４　　No.18　４　No.28　４　No.38　２　No.48　３
No. 9　１　　No.19　３　No.29　２　No.39　２　No.49　４
No.10　２　　No.20　４　No.30　１　No.40　２　No.50　５
教養

>>544　ちょっと待ってくれ　それ、専門でも簡単な奴だろ　なんでここで聞く？全部解けただろそれ　基本中の基本

ガルブレイス死んじゃったな

自信のあるやつ全部さらしてほしい
俺はむりぽ
ある程度あってるのが出ると議論しやすい

>>547
法律職だから聞いてるんじゃないのか？

経済理論の
・上級財下級財の問題 ３
・課税による生産量の変化の問題 ５
・総需要曲線の問題 ５
・マネーサプライの問題　４（ハイパワードマネーの変化が云々ってやつか？）

経済事情の
・我が国の雇用や所得の問題 １
・最近の海外の経済情勢の問題 ４


財政学の
・公債に関する問題　２
・我が国の財政事情の問題　３
でどうだろう？みなさんの意見を求む。

ありがとうございます。
８問中４問正解か…。
法律職だからこんなもんか。

雇用所得の問題が４じゃないか？

まて、これが全部合ってるとはかぎらん。まずいと思うところ皆さんからどんどん
お願いします。

>>551
合ってる

課税の問題は３ぢゃね？

教養は試験中あまりにもできない自分に情けなくなったが、
２ｃｈ暫定解答で２８点あってよかった。
専門は４０点くらいだから、ギリギリ７０には届かなそう。
二次で何とか差を詰めれば、面接が最低Ｄでも合格はできるだろう。

>>556
課税前ｘ＝３、課税後Ｘ＝2.5になったが。

少し前に、おれの解答をカキコした。みんなこれで批評してくれ。

>>558
自分もそうなりました

６８点あったら余裕で合格できそうなもんだが今年から方式変わってるからなんともいえんか

経済も暫定版解答表作るか？

＞５５８
おれもそうなってたのに３をマークしてしまってた・・・・。

作って

No. 1　○　No.11　○　No.21　○　No.31　○　No.41　○　No.51　○
No. 2　○　No.12　○　No.22　○　No.32　○　No.42　○　No.52　○
No. 3　○　No.13　○　No.23　○　No.33　○　No.43　○　No.53　○
No. 4　○　No.14　○　No.24　○　No.34　○　No.44　○　No.54　○
No. 5　○　No.15　○　No.25　○　No.35　○　No.45　○　
No. 6　○　No.16　○　No.26　○　No.36　○　No.46　○　
No. 7　○　No.17　○　No.27　○　No.37　○　No.47　○
No. 8　○　No.18　○　No.28　○　No.38　○　No.48　○
No. 9　○　No.19　○　No.29　○　No.39　○　No.49　○
No.10　○　No.20　○　No.30　○　No.40　○　No.50　○

経済専門


作りますか？(・゜ω゜・)

１−３　２−２　３−３　４−３　５−５
６−２　７−４　８−２　９−５　10−３
11−４　12−１　13−４　14−５　15−１
16−４　17−１　18−１　19−４　20−３
21−２　22−２　23−５　24−２　25−１
26−２　27−１　28−２　29−１　30−４
31−４　32−２　33−４　34−４　35−３
36−４　37−３　38−３
とりあえず、必須解答のみ

>>566
この法律適当じゃね?

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　○　No.41　○　No.51　○
No. 2　２　No.12　１　No.22　○　No.32　２　No.42　○　No.52　○
No. 3　○　No.13　○　No.23　５　No.33　４　No.43　○　No.53　○
No. 4　○　No.14　○　No.24　２　No.34　○　No.44　○　No.54　○
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３　No.45　○　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　○　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　３　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　○　No.38　○　No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　○　No.49　○
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　○　No.50　○

経済専門

まずは>>514>>515さんのを叩き台に。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　４　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　No.42　４　No.52　○
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４　No.43　１　No.53　○
No. 4　３　No.14　５　No.24　２　No.34　４　No.44　１　No.54　○
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　３　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　３　No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　No.50　○

って、被ったし。

そのとおり法律わからん。

ちなみに569は全て自分の解答だ。○にしているところは選んでいない、または
当てずっぽうで何も考えず塗ったところ。

批判がないところをみると結構いいか？めちゃ悪いかどちらかかな？

まあまあじゃね？

ありがとう。４０超えありそうかな？

法律の暫定

>>533　42443433
>>534　12434132

ってとこですか？

ちなみに漏れは、12430302
法律が>>569>>533氏と全然違うけど、>>534氏とは被っているなぁ。

法律は　１２４３３５３○

最後以外は自信ある。

サンプルがすくないねえ。もっとサンプル集めないと。おれは法律は少し考えて
すぐ塗ったからねえ。

どうも３２と３３は確定かな？３１が１か４で分かれている。
３４も３か４で分かれている。どっちだ？
３５も３か４で分かれている。どっちだ？
３７も３で決まりっぽくない？
３６は分かれている。
３８も２か３で分かれている。どっちだ？

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１or４　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　○
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　○
No. 4　３　No.14　５　No.24　２　No.34　３or４　No.44　１　No.54　○
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　３？　　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　No.50　○

３１のイは、「組織又は団体のすべて」と書いてあるから、
ミッション系の私立学校には一切補助金が交付できなくなるだろ。
これは明らかな誤りだ。

３４の４は判例知ってりゃ切れる。
判例は、条約にも違憲審査権が及ぶとしている。

今日はオナ禁解除。
今から今日中に二回ぶちまけます。

なんかとりあえずこの時間になっちまったら
明日の解答待ってもいいかもな
教養は３０くらいだろうから専門２５取れてれば
受かるし２５取れてないって状況はさすがに････
理系から受けたから教養３０は満足だ

経営学頼む

経営
５，２，１，３

５１しかしらん。しかも適当に５を選んでる。
３１は１、３４は３で確定か？

どうも、５１の５のみとなっているが？確定か？

>>584
51-5　なんとなく。ホリエモン絡み。
52-4　ドラッカー死んだねぇ。
53-4　2は違う。3も違うっぽい。4がもっともらしい事書いてある。
54-3　なんとなく３．

超適当に(・゜ω゜・)

経営
５，２，１，５

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２？
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１？
No. 4　３　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　３？　　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

漏れは５１以外死亡かｗ(・゜ω゜・)

３５のＨにはオ「訴訟係属中」が入る。
イ「１年」というのは、文脈からして
その後に出てくるＤ「６ヶ月」との整合性もない。
つか日本語として不自然じゃね？

３６のエ、共同相続の話は典型論点だべ。
最判昭和38年２月22日

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２or４
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１or４？
No. 4　３　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３or５？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　３？　　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

となると３５は３で確定？

No,42
5じゃないですかね？
EUのってないですけど、日本、アメリカ、中国の割合みたら
５っぽいんですけど。
http://www.777money.com/torivia/torivia3.htm

経営学は伸夫の出題の仕方が紛らわしい。
５２１３にした。５３の１は「定着」という表現が気になる。

経営
51-5は確定で
52，53は自信ないが54は3で自信あるかな
54は物つくり経営学にまんまがあるきがする

42は５だよ。直前対策ブックに載ってる
それと37は2じゃない？

>>595
うむ。俺も５にした。

ひっかかったかも・・・。たぶん４２は５の気がする。

>>595
漏れも5っすね。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　５　No.52　２or４
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１or４？
No. 4　３　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３or５？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　２or３　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

42は5だよ

確かに、中国と日本が同じCO２の排出量の訳がない。痛い。

NO4てなんで3なの？
5にしたんだが

No4おれも５
普通にエッジワースの書けば5になる気がするが

俺も5にした

おれもNO４は５にした

No,３７
俺も２にしました。

ごめんここはわからんかったから、３でぬってた。

53は1で確定かも。

ファヨール…命令一元化
プロジェクト組織→マトリックス組織（ツーボス）…命令の多元化

で、手元の参考書では紹介されてる。

まあ、あと12時間経てば全てわかるさ
落ち着けや

漏れも４は５だわ。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２？
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　２　　　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

>>611
いやまあそれは割と基本的な知識なんだが、
マトリックス組織が「定着」したかどうかってのも
伸夫の出題の意図にあるんじゃないのかなぁ。
こいつの表現微妙すぎ。

じゃ、４は５で。
あと５２は２以外ありえないと思う。
４のOECD〜がガセ

Nお５３は１です。

４は「組織を職能別に部隊編成して専門化し」
ってのが違います。これは職能別部門制です。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　２　　　No.47　○
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

４７は２にした。皆さん選択しましたか

>>615
＞「定着」
確かに微妙な言い回しｗ

おれも２だよ。少し合わないところがあって、公表しなかったけど

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　２　　　No.47　２？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

NO21のBは、選択したらアウト？
正統派のラーナーの内国債外国債云々で選んじゃったけど・・・

４７は4じゃないか?
条件付確率じゃないの?

　ラーナーは将来世代への負担の転嫁の話だったけど、財政破綻と何か
関係があるのかな？確かに悩んだよ。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　１　No.27　１　No.37　２　　　No.47　２or４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

NO17は１じゃないと思う。スミスって価値構成説言ってないんじゃないの？
２か３で迷って、マルクスは支配労働価値説じゃなくて
投下労働価値説の立場だと思って３にしといた。
でも３ってマーシャルかもと思ったから自信なし・・・

おれは17-2にしちゃったよ
4と迷ったけど等差で増えるのって食料だった気がして････
21はラーナーの正当派考えて選んじゃったけど
今の現状にはあってなかった気がする･･･今は外国人に
売りたくてしょうがないし

3は数量調整だからマーシャルじゃないかな

>>625
国債発行と財政破綻は関係無いとはいえない気がしたから選んでみたけど、
問題の解としては選ぶべきではなかったかもしれない。
微妙に論点がずれる。

>>629
んだね。４はマルサスの人口論の事だから違うし、正解は２かな？
ちなみに５は全くわかんなかったから切った。

17-4はマルサスじゃないの？
でも公試でマルクスを選び辛かった漏れガイル(・゜ω゜・)

でもたぶんマルクスだわ
他は一応切れそうな感じじゃない？

jibunha5nisimasita

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　２　No.27　１　No.37　２　　　No.47　２or４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

経済職

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　２　No.27　１　No.37　２　　　No.47　２or４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

27ってEはあってない？４えらんじゃったんだけど･･･
１はたしか7,5,3割ってデータが2000年くらいにあったから
大きく変化してるような気がしないんだよねぇ
自信ないけど

かぶったか？おれの点数がどんどんおちてく。でも満点なんてとれないし・・・。

27は２か４
47は４

>>637
漏れも！２か４で迷って、４にした。
Ｅはあってると思う。

俺もNo,27は４にしますた。
あってくれ

アローって一般不可能性定理じゃなかったっけ？

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　４　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　２　No.27　１or２or４　No.37　２　　　No.47　４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

>>638
被りましたね。

漏れも２７は4ですね。２か４で迷った。

アローはそうだよねえ。

>>641
２か４迷って２にしちゃった・・・orz

ガンガン点数が落ちていく・・・（涙）

１は消えたな。ということで２７は２か４で争い。
他は大丈夫なのかな？

これだけ政府がやってて男女の賃金格差が縮小してなかったら
政府的に恥ずかしくて問題に出来ない気がして４にした

２７なんて労働経済白書とか読めば一発でわかるんだろうなあ。

あと、NO,42は５じゃない？
CO2排出量、日本が14％もないでしょ。
A：アメリカ
B：中国
C：EU
D：ロシア
E：日本
だと思いますけど、どうでしょう？

ごめんなさい、未修正でした。多分５で確定です。

ぶっちゃけ、どんくらいとった？
意外と点数取れてなくて凹むんだけど。
２ちゃん速報で教養２７専門３２合計５９。
例年のボーダーは５２、３だけど、
比率変わったし、難易度下がったって言うし。
この点数で二次いけると思いますか？

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　５　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　２　No.27　１or２or４　No.37　２　　　No.47　４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　１　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

おれは専門４０近辺だと思うけど・・・。多分行けるでしょう？

No29は3じゃないか?
http://www5.cao.go.jp/keizai3/shihyo/2005/0404/618.html

これって、農作物が輸入超過ってこと？
意味を取り違えたかも・・・。

中国の農業貿易動向をみると2004年には 初めて輸入超過状態となっている

ってあるから3だと思われるんだけどどうかな？

意味を取り違えた・・・。貿易収支自体と勘違いだ。確かに１は微妙だと思い
ながら選んだけどな。

No. 1　３　No.11　４　No.21　２　No.31　１ 　No.41　４　No.51　５
No. 2　２　No.12　１　No.22　２　No.32　２　 No.42　５　No.52　２
No. 3　３　No.13　４　No.23　５　No.33　４ 　No.43　１　No.53　１
No. 4　５　No.14　５　No.24　２　No.34　３ 　No.44　１　No.54　３？
No. 5　５　No.15　１　No.25　１　No.35　３or４　No.45　２　
No. 6　２　No.16　４　No.26　２　No.36　４？　　No.46　○　
No. 7　４　No.17　２　No.27　１or２or４　No.37　２　　　No.47　４？
No. 8　２　No.18　１　No.28　２　No.38　２or３ No.48　○
No. 9　５　No.19　４　No.29　３　No.39　５　 No.49　３
No.10　３　No.20　３　No.30　４　No.40　１　 No.50　○

だいぶ精度が上がったか？

漏れは記念受験で専門２７〜２８程度。
時間配分何も考えてなかったら見事にマクロが全滅。
来年もしあったら、ここでしっかりとって一次は突破しよう。

>>659
ナカーマ(・A・)
確かに１は聞いたこと無いけど、消去法で選んでみた。３を消した理由も被ったw
３っぽいね。

今年は、記述の配点比率が高めだし、一次はパスするんじゃ？

地上経済職もこれぐらいの難易度なんでしょうか？
マクロはそこそこできました。
ミクロはダメポでしたｗ

>>664
英語数的法律捨てたのが痛かった。
それ以前に知識があいまいすぎってのもあるけど。

連休から小野金融でもよもっと。

教養＋専門＝５５で一次は通過するんじゃ？

ここのベースで
俺は教養31専門38で70いかなかった････
でも一応二次は安全圏だよね?
二次安全圏予想は62,3くらいかねぇ？

教養３２
専門３２〜３５

これなら一次突破かな？

教養も２５〜６なんで厳しいですね。
おとなしく酷２で逝こう(・゜ω゜・)

地上経済志望で国１は記念受験です。

教養２６専門２８って感じです。
みなさん優秀ですね。

正確な解答を待つとして、ここで終えておこう。どうもご協力ありがとうございました。
　

>>667
専門３０ちょいしか取れてないのが痛い。
二次に向けて精度あげてかないと。

経済職って一次５倍くらいだよね。
ここにいる人ってレベル高い方なのかな？自信なくしてきたorz

俺は模試でA判定とって
今日は教養31専門38かなぁ
正確な解答次第で±5くらい?＋5はないかな･･･

この解答、意外に精度高い？となると嬉しい限りだが・・・。

>>672
乙。


ミクロは全問正解なんよ、ミクロは・・・
と、オチ。

↑のと俺は答え同じだけど１０、１３、１５、２３、２８、４０が
不安････みんな同じになってる?

速報が出たよ
上から
３４２４５３２１３４５３２１３４５３２３４２１２２４３２４２４２３３
３４２４５６４１２３４５６４３

てか6とかあるし････
どこの速報?

経済職で、公債に関する問題ありましたか？
Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄで妥当なものをあげる問題

その問題が多少もめてるみたい
Bがラーナーの新正当派の主張なんだけど
今の国債政策には合わないんだよねぇ

もめてるんだｗすげぇ　法律職で出たもんでＢで悩んだ

Bは学説だし入ってもいい気がするんだけどなぁ･･･
でも外国人に買わせないほうがいいって言い切るのが不安だ

外人が買って外貨はいってくると何かしらいい側面はあるんじゃないかーって勝手に思ってたり
素人なんですけどね　法律職の

外人に調子に乗って売りつづけてると戦争になりかねないよ、って事だからな
為替が正しく機能するなら内国債とあんまり変わらないよ

外国人には交わせないほうがいいって、
そういう肢を公務員試験的に出していいかがちょっと疑問だた

去年の感じだと２ｃｈに書きこむ奴はハイレベル
２ｃｈのボーダー予想より２〜３点は低いところがボーダーになる
解答予想は精度高い、去年は教養の１問だけしか外さなかった

＞687
何年目の方ですか？

とりあえず１次合格できる最低点は何点だと判断しますか？
６８７さんの言うとおり５５点前後というところでしょうか？

４月から働き始めて連休を満喫してる国家公務員だよ

点数と順位の感じを教えてほしい
８０〜で一桁
７０〜80で20〜３０位くらい
６５〜70で３０〜５０くらい
６０〜６５で５０〜８０くらい
〜６０で中位以下合格
ってかんじ？

みなさんテストお疲れ様。
解答作成も御疲れ様でした。
俺は教養32、専門41って感じですね。
受験中から感じていたのですが、今回の専門確実に何度が下がったでしょう。
自慢するつもりも、威圧するつもりも無いですがボーダーは去年の53前後より
確実に上がるのではないかと予想しています。
まあ、初受験なので何ともいえないのですがね。
明日からの二次への勉強頑張りましょう〜！！

２ちゃんに書き込む人がハイレベルだとうれしい（私は勿論違うけどw）
教養２６専門３０合計５６。まじでボーダー付近。やばいやばいよ。
あと少しで正式な解答出るから、専門あと１、２点ほしい・・・

まぐれで受かっても二次もいばらの道。でもやるしかないか。
高得点の皆さんも、私みたいにやばい人も、しばらく休んで精気養って、
そしてまた勉強頑張りましょう。

そういえば専門記述の配点が上がって、専門択一よりもウェイトが
置かれているけど、これってボーダーの上下に影響与えるのかなぁ。

2次試験受験者の母集団そのままでその中で合否がもっとくっきり出
るようにするのか、それとも母集団を多めに取っておいてそこで絞
り込みのか・・・どっちなんだろう。

>>694
根拠はないけれど、定員削減もあるし、１次通過増やすこともなく今までどおりなんじゃないかな？
定員の３倍ぐらい最終合格で、
その２倍ぐらいを１次通過
って感じかな？

難易度落ちすぎて母集団を広げるにしても、ボーダーは結局上がるという
ことも考えられるが・・・俺マークミスして直している間のロスがかなり
響いて専門がボロボロだった。

連続かきこですまないけれど、追記。

ただ、今までの点数計算みればわかると思うけれど、実は１次のテストでかなりが決まっていたので、
それを是正するためだと思う。
点数計算が、標準偏差からどのくらい離れているか？だから
１次試験の言い方悪いけれど、低レベル層が大量にいるところでは、平均点も標準偏差も低く、
配点は低くても（低くはなかったが）、人事院の点数計算法ではかなり高い点数が出て、
逆に、二次試験だとある程度の連中の集まりで、
平均点もそこそこで、標準偏差が何よりでかいく、
人事院の得点計算法では、ほとんど点数が出ない。
こういう状況を少しは改善しようと思い立ったんだと思うよ。
データ見れば一目瞭然だけれどね。

>>695
そっかぁ・・・俺の心もボロボロ・・・。

2次試験の母集団増やすと採点者の負担も大きくなるから2次重視の姿勢と
両立しないもんな。

二次はちゃんと勉強すりゃかなり差つくよ。
去年の100点満点換算の標準点で
俺は10点くらい平均上回った気がする。
偏差値計算したら70超えたし。

平成18年度　Ｉ種　教養試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ４ 21 ２ 41 ５
2 ４ 22 １ 42 ３
3 ５ 23 ３ 43 ２
4 ２ 24 ４ 44 １
5 ３ 25 ５ 45 ３
6 ４ 26 ２ 46 ５
7 １ 27 １ 47 ５
8 ４ 28 ４ 48 ３
9 １ 29 ２ 49 ４
10 ２ 30 １ 50 ５
11 ３ 31 ４ 51 １
12 ３ 32 ３ 52 ２
13 ５ 33 ５ 53 １
14 ３ 34 ５ 54 ３
15 １ 35 ４ 55 １
16 １ 36 ３ 　

　　　　　　
17 ２ 37 １
18 ４ 38 ２
19 ３ 39 ２
20 ４ 40 ２

平成18年度　Ｉ種（経済）　専門試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ３ 21 ２ 41 ４
2 ２ 22 ２ 42 ５
3 ３ 23 ５ 43 １
4 ５ 24 ２ 44 １
5 ５ 25 １ 45 ２
6 ２ 26 ２ 46 １
7 ４ 27 ４ 47 ４
8 ２ 28 ２ 48 ２
9 ５ 29 ３ 49 ３
10 ３ 30 ４ 50 ４
11 ４ 31 １ 51 ５
12 １ 32 ２ 52 ２
13 ４ 33 ４ 53 １
14 ５ 34 ３ 54 ３
15 ３ 35 ３ 　
16 ４ 36 ５
17 １ 37 ２
18 １ 38 １
19 ４ 39 ５
20 ３ 40 １

正答発表きた〜〜

教養３０、専門３１でした。まさかボーダーが６０超えることは
ないだろうと期待。

正式に解答した。２ちゃんの解答いくつか間違ってた。
教養２５専門３３合計５８。
例年ならクリアだけど、今年は厳しいか・・・
くだらないミス多すぎだし。

教養３８、専門２７。
２択４つを全て落としたのが痛いが、１次は通過できるかな。

間違えた、これ経済じゃんorz
法律でした。移動してきます。

教養２６専門３７
専門記述は得意だからなんとか挽回したい

専門３２教養２９
いくらなんでもボーダーは50点台だろ

はい、俺は
教養33、専門36でした。
くだらない計算ミスが3問位くらいあって痛い。
70届いたのにな〜

教養２７専門２８です。
例年通りならいけますかね
無理ですよね

教養２７専門３７だった

７０３だけど、自信喪失。
英語・法律・事情真面目にやらなかった事が失敗。
二次進めるだろうか。ボーダーあがるとして６０いくだろうか。
行ったら終了・・一次とおっても二次挽回しないと終了だけど。

教養31専門38で69
70いかなかったのが終わってるが
二次はしょぼくても最終合格はではいけそうかな？

教養28専門34　当方昨年中程度の順位で最終合格済み
やっぱ修士論文等研究が忙しくて勉強できなかったのが痛い・・・・

教養27，専門32
これはどうなんだ。まさにボーダー上に突っ立ってるのか。
ボーダー予想とかって大手予備校で発表されたりせんのかな？

53・・・
祈るのみ

いやボーダーはなんだかんだで55くらいだろう
レックの先生は55取れてれば簡単になっても
平気だって言ってた
微易化って感じの雰囲気だからまぁ一次は去年より
ちょっとあがって54,55くらいと見た
二次まで含めてみると65前後が安定合格圏か
60くらいの人が中位合格レベルだろ

教養29/専門29
差別価格と、民法の不動産物権変動が痛かったな。。。orz

地上経済職志望なので雀の涙ほどは自信になりました。

民法０がいたかった

>>716
池田先生かい？あの先生好きだよ。モチベあがる。
あの先生のおかげで原論は１４/１６だった。
事情法律はやばかった。

５８だし、通ったとしても低い方だけど、
明日から二次勉強がんばろっと。

池田さんは人格者だし、おれも好き。
あの人経済で博士号もってるんだよねぇ。

池田さん信者がいてくれてうれしいわ

>>721
創価はきらいだけどね。

池田先生のおかげで、経済専門はそれなりに自信ついた。
一次さえ受かってれば、
一次さえ
一次さえ・・・

意外に伸びてねーな。
俺、いま仕事中で採点できないが、
70超えがあんまりいないってことは去年より
ボーダー下がってんじゃね？
去年は60前半ですら書き込みにくかったのに
今年は50台の書き込み多いしな。

47点で大満足です･･･

７０以上取るトップ集団は２ちゃんなんか見てないで、２次に向かって勉強してるだろ
試験受けた全員がこの板に来るなんて思うなよハゲ

ボーダーの計算は、教養と専門を足しても不正確だよ。
実際には分散と平均を使って標準化してから、2：3の
ウエイトをつけて計算しているから。

ウエイトがあるから教養の一点よりは専門の一点の方が
実際には点数高くなる。以前、去年の結果で計算したら、
1.3倍くらいになったと思う。

だから、教養よりも専門の出来が良い人はまだまだ機会があるはず。
逆に、合計点が高得点でも教養の貢献が大きい俺みたいな人間は
予想よりは低く見積もるべきだと思う。

>>726
＞逆に、合計点が高得点でも教養の貢献が大きい俺みたいな人間は
＞予想よりは低く見積もるべきだと思う。

俺も仲間だorz
教養３５点の専門２３点…マズムリポｗ

ほぼ無勉の記念受験組みなので悪しからず
素直に民間逝きまつ

じゃぁ適当に見積もって
教養25、専門30の人はまだチャンスはあるが
教養30、専門25の人はかなりやばいって感じか
70前後いってる人はその辺はあんまり関係なく
偏差値法でだいぶ上いっちゃうから関係ないか

>>724
俺と同じ得点だ
2週間過去問眺めてこの点数ならまぁ納得

ところで今回の教養、専門は例年と比べて簡単だった、でFAなのか？

去年は70超えが10人くらい書き込んでたんだって。
そうカリカリすんな。

だれか、経営学の問題、アップしてくれません？

結局、ボーダーはどれくらいなの？

【経済職】点数分布
>>702−729
７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８□□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５□□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０□□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■□□□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６□□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■□□□□□□□□□
５２□□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０□□□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８□□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□
〜４６□□□□□□□□□

てことは今年の一次は分散が小さいのかな
53から65くらいに集中して70点台は出にくいと
何問か阻止問題があるとこうなるよね

ま、客観的にみて
ボーダーは５２〜５４でFAでしょう♪

だといいんだけど。

教養27・専門33で60だった。
今みんなが言っているボーダーっていうのは、
一次突破のボーダー？それとも最終合格するためのボーダー？

一次突破のボーダー
二次突破は60くらい?

帝京さまにボーダー予想してほしい

教養３２　　専門３６　合計６８でした。　

３２×２＝６４　　３６×３＝１０８　　　計１７２

さっそく二次対策を始めようと思う。

が、なにをやったらいいのかわからん。

>>738
一次のボーダーか。
ありが�d。
オレは25歳で職歴ないから採用はないだろうが、
最終合格はしてみたかったので二次のボーダーだったらよかったんだが…。
まぁ、面接の場慣れのために、人事院面接は受けてみる。

>>740
マクロは小野（やばい）
あとは普通の問題しか出ない。

教養31
専門34だた。

あとマクロの小野理論は彼独自の斜め上理論だから気をつけるがよろし。

ミクロはゲーム理論がでると予想

７３８＞
今年から８／１３が二次だから、仮にそんな一次がよくなくても、
最終合格できると思いますよー。
去年は、６０ジャストで二次がよくて、一桁っていう人を知っているので、
今年ならなおさら二次とくに、専門論文４／１３が勝負だと思う＝

今年から８／１３が二次だから、仮にそんな一次がよくなくても、
最終合格できると思いますよー。
去年は、６０ジャストで二次がよくて、一桁っていう人を知っているので、
今年ならなおさら二次専門論文４／１３が勝負だと思う。

【経済職】点数分布
>>702−743
７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８■□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５■□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０■□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■□□□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６□□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■□□□□□□□□□
５２□□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０□□□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８□□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□
〜４６□□□□□□□□□

友達で70いったやつでた
でもみんな回りは67〜69あたりに集まってるわ

灯台？

いやあちこちだけど
総計が多いかな

今年無勉で、というか大学３年で23,19の42だったんだけど１年勉強したら望みありますか？

すげーな理科チャンの俺は６１で満足。
国2が本命なんだけど、国�Tの人事院面接辞退したらまずいかな？
辞退の場合そう電話した方がよいのだろうか…

教養３１、専門２９でした。
通ってますよね・・・・・・。

今気づいたんだけど、
二次の記述、5/21で国立大学法人等事務とかぶるorz
国２のためにも面接は受けてみたいんだが、
記述をすっぽかしても、面接受けられますか？
やはり面接時に「記述試験受けてないのに、なんで来た？」とか聞かれるんですかね？

第二次試験通知書は記述試験当日に配布なんですね。
自己解決しました。
すみません。

　　　　　　　　　　　　　　　 _r'ニ二＞ ､
　　　　　　　　　　　　　　 _,. :'´￣: :｀ヽ＼::.::｀ヽ
　　　　　　　　　　　 _,．:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ﾊ
　　　　　　　　　 ∠,仁._‐-､ : : : : : : : : : :}_j::/::.::i
　　　 　 　 ,　'´￣¨´‐.､ ｀y'＾ｰ､: : : : : : :/'イ::.::.::{　　 　 　 ,.、
　　　　　 /　 .　　 :　:　 Ｙ }　　 }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ﾉ　　　_,.ｆ´__,＼
　　　 　 .′ :　　 :　　　 :}v　　.i`ト-く._!:::::::_;.イ--､―¬;.:.:.:.:_:.:.:＼
.　　　　 l　.　　:　　 　 :. .:!|　　 !！　 /ｲ￣　/　　 j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ﾉ
　　　 　 ! {　　:　　:.　 |:.:,! !　　|　｀ｰ'´ ヽ.__,,.. -‐'´
　　　　　}.:}.　 :.l　 :.:　.!:.i ｒ' ,　､〉
　　　(_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ﾊ:{_｀T~＾i
　 　 　 f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:ｲ'`　|　 !　　
　　　　　⌒j,ｨ:.{:!:ﾊ:|:!{{| 　 j　 !
　　　　　　　,ﾚ＾ﾄ! }川`ｰ/,.　 {
　　　　　　　　　　　　　 }n.n r}
　　　　　　　　 　 　 　 　 ´ ﾞ′

70越え報告は俺の友達だけか?
2:3の傾斜で176点以上は?

>>751

俺　今年で２回目の受験で去年は全然勉強してなかったから教養２２　専門１８　しか取れなかった。
けど今年は必死に勉強して教養２８　専門３９　取れた。　だから安心しる。・・・まぁ二次は大学職員とかぶるから辞退するつもりだがな。

毎年、一次欠席者が300〜500名。
申し込み者が1985名、受験者が1600名とすると、一次の倍率は4倍。
地上より楽だなｗ
一次合格は400名前後みたいだし。

さらに、手堅く国立大学法人を受験する人も多いようなので、
二次受験は350名ほどか？

教養30 専門21
つぎあるひとがんばって

おそらく、
教養×２＋専門×３＝１４４以上なら一次突破と思われる。。

例：教養２５、専門３０、１４０
　　教養２７、専門３０、１４４

1次ボーダーで2次いけるの？

満点取れればね

>>758
その点数で大学職員受けるの？
おれより全然いいのにもったいないよ。

>>764

某地方の大学出身なんで（名前と連想される地名とは関係なし）どうせ最終合格しても採用される可能性はかなり低いし。
それに二次対策は全くやってないし。既卒で今年どうしても就職したいから採用の確率の高いほうを受けようと思ってる。

７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８■□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５■□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０■□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■□□□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６□□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■■□□□□□□□□
５２□□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０□□□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８□□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□

みんな二次の勉強どうやってる?

>>767
ボーダー直面という事態に手が付かない・・・。

専門対策は去年から少しずつやってたけど、掻い摘んで言うと
制限時間の中に必要十分な情報（論理）を書き終えることに注
力すべし。

マクロ・ミクロ・財政学のテキストを丁寧に復讐して自分の言
葉でそれを再現出来るようにした方が良い。その際に、その内
容で時事ネタをどう説明するかを考えておく。

48点の俺がきますたよ　ぎりぎりボーダーだろ
さて、国２に向けて猛勉強始めるか　こりゃやばいわ

教養28で、専門が30だった。首が皮一枚でぺろりんとつながってるよ。

７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８■□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５■□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０■□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■■□□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６□□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■■□□□□□□□□
５２□□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０□□□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８■□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□

>>765
そうっすか。
そっちで頑張ってください。

教養２１ 専門２９だった。
まさかこんなに教養ができないとは…
まさかの一次落ちだな。

これ見てると、ボーダー上がってそうじゃない？

去年のボーダーは５３前後みたい。ただし、専門と教養の点数に、でかい
偏りが無い場合で。
さて、これを基準に今年のボーダーを予想していきましょかね。

とりあえず、教養易化で＋２、専門易化で＋３。よって５８。
なんてのどうでしょ？

さすがに5点もあがらんて。せいぜい２，３点じゃない？

平成16と17ってボーダー動いたっけ？

教養は趣向が変わったのもあるからなあ。簡単になってたとしても＋１くらいに
しとこうか。俺自身、英語全然分からんかったし。
専門は＋２〜＋３だろ。産業連関表をはじめとして、経済理論・財政学・経済政策
簡単すぎ。まあ、民法必須になったから、ちょっとはボーダー上昇は抑制
されるだろうけど。

となると、ボーダーは５６〜５７、か？

俺は池田さんの55点以上にはいかないを信じるぜ

ってか60〜65はたくさんいるけど65以上は報告少ないな
偏差値法だから今回は60ちょっと当たりが二次のボーダーかな

ボーダー上がると困るので、
去年並み〜＋2点まででおながいしたい今日この頃。

すいませんが
２０と３０の私は乙でしょうか？
教養と専門の配分２対３って一次じゃ考慮されないんですかね？

平成１８年度国 I 経済専門試験講評

１　経済理論
　易：No５〜８、No16
　並：No１〜４、No11〜14
　難：No10、No15、No17

２　財政学・経済政策
　易：No19
　並：No18、No20、No22〜25
　難：No21

３　経済事情
　易：No26、No30
　並：No28〜29
　難：NO27

４　憲法・民法（経済区分として）
　易：No31〜34
　並：No35〜36
　難：No36、No38

５　選択科目
　易：No43〜46、No49、No51
　並：No39〜40、No42、No47〜48、No50、No52〜54
　難：No41

今回の出題内容については、論点としてオーソドックスなものが多く、
過去に出題されたような、ほとんどの受験生がまったく知らない分野について
応用を利かせて解くような出題はなかった。
ただしこの傾向は平成16年から続いていることに注意。

さて、気になるボーダーラインに関しては、
平成15年以前より明らかに易化しているので、
教養・専門合わせて50以上になってくるだろう。
平成16・17年との比較で言えば、選択科目が易しくなっていること、
必須科目も若干易しくなっていること、民法が必須になったこと等
考慮すると全体の難易度はさほど変わらないのではないかと思われる。

次に、２ｃｈ受験生の得点分布から考察すると、
平成16・17年より高得点者が減っていることがわかる（次レス参照）。
60点台後半も少ない。50点台後半〜60点台前半にかけて
分布が厚くなっている。思うに、今年の出題は
易問が若干多かった割に、民法の必須化が難易度を
予想以上に引き上げているのかもしれない。

17年度分布

75 |
73 |
72 |
71 ||
69 ||
68 ||
67 |
66 |
64 |
63 ||
61 |
59 ||
58 |
57 |
56 |
55 |||
54 ||||
53 ||||
52 ||||||
＝＝＝暫定ボーダー＝＝＝
51 |
50 |||
49 |
48 |
47 |
46 |
45 |

今年は受験者少ないからねえ。
どうなるか。

16年度分布

受験者分布（レス番は前スレのもの）
７５○（３５＋４０） >171
７４○（３９＋３５） 京大理→東大文院、（３７＋３７） >390 (非東大)
***************[一桁の壁≒７４]***************
７３（３５＋３８） >430
７０○（３５＋３５） >936
***************[上位合格の壁≒７０]***************
６７二名（２８＋３９）ﾛﾋﾞﾝ?、○（３３＋３４）>947
６５○（２７＋３８） タマ王
***************[二桁の壁≒６５〜６７]***************
６３○（３７＋２６）>938
６２○（３４＋２８）
６１（３３＋２８）
６０○（３５＋２５）>893、 ○(２５＋３５)>924、○（２９＋３１）>946
***************[最終合格定員の壁≒５９〜６０]***************
５６（２５＋３１）、（２７＋２９）、○（３２＋２４）、○(２８＋２８)>905
５５（３１＋２４）、○（３０＋２５）
５４（２８＋２６）、（３１＋２３）、○(２７＋２７)>919 、○(２５＋２９)>933
***************[一次合格の壁≒５４〜５５]***************
５４×（２４＋３０）>908、×（３０＋２４）>986
５３×（２９＋２４）>950
５２×（２７＋２５）
５１（２９＋２２）
５０×（２４＋２６）
４９二名（２５＋２４）、（２８＋２１）
４８（２６＋２２）
４７三名（２１＋２６）、（２３＋２４）、（２８＋１９）
***************[バカの壁≒４７]***************

以上と受験者減の影響を加味すれば、
ボーダーラインは16・17年を若干下回るものと予想される。
よって、ボーダーライン（１次）は教養・専門合わせて５１と予想する。
ちなみに、14年３９、15年４９、16年５４、17年５２。

法律職は70点台続出、ボーダーが65くらいになるのではという噂。
職種によってやばい違うんだな

ﾀﾏﾁｬｿてどうなったの？
ダレチ、タマチャソが今年はいないようだが

ていのうさまきた

>>788
やっぱり2chの母集団がおかしいだけなのでは･･･今年は財務省も
経済職減らしてくるのかな。

知り合いが８０点超えてるんですがorz

俺の知り合い沈没してばっか・・・

受験人数減ったのは、ざこいやつらがいなくなっただけなんじゃ
５８しかとれなかったやばい俺は、勿論トップ層がいないのを望むけど・・

５２点だった(・゜ω゜・)
意外と伸びた。

ミクロ以外まったく勉強せず、
時間配分考えずに適当にやってマクロは全部カンで答え、
英語は一つも読まず、
数的も３問しか解かず、
試験中に居眠りした漏れに負けた本気受験者は、
即刻腹を切るように(・゜ω゜・)

２ちゃんにほんとの点数書き込むバカが何人いるんだろうな

よっぽどの高得点者で特定できでもしない限り、
嘘を書き込む必要あるの？

みんな、がんばれ。漏れは死んだ。

age

アク禁からやっと解除されたーよ・・。

教養27+専門29＝56の、記念受験です。
箔をつけたくて受けました。合格してますように（−人ー）

>>795
英語なんて読んでもわからん単語ばかりでさっぱりだったよ。

>>794
実際のところは超優秀な層とザコ層がバランスよく抜けたのかも
ね・・・。

公務員になってもどうせ外資かコンサルに転職するのが目に見え
るから既にもらった内定を有効に活かす層か、公務員なんて金も
もらえないし、えぐいだけだし、ださいし、取りあえず民間の就
職廻った方ががええやと思う層がいなくなっただけのような。

それにしても、15題ケアレスミスで落としたのは痛い・・・

教養２２　専門３１で、５３だった…
教養やっちまった系。ギリでいいから二次に行きたい…

>>803
根拠はないけど54くらいがボーダーだと思うお

二次の公共政策って、地雷ですか？
サンプル問題見たけど対策のしようがない。
やっぱり、理論、財政、政策を選んで、
公共政策は選択しないほうがいいのかな？

７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８■□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５■□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０■□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■■■□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６■□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■■■□□□□□□□
５２■□□□□□□□□□
５１□□□□□□□□□□
５０■■□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８■□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□

７０〜□□□□□□□□□
６９■■□□□□□□□□
６８■□□□□□□□□□
６７□□□□□□□□□□
６６□□□□□□□□□□
６５■□□□□□□□□□
６４■□□□□□□□□□
６３■□□□□□□□□□
６２■□□□□□□□□□
６１■■□□□□□□□□
６０■□□□□□□□□□
５９■□□□□□□□□□
５８■■■■■■□□□□
５７□□□□□□□□□□
５６■□□□□□□□□□
５５■□□□□□□□□□
５４□□□□□□□□□□
５３■■■□□□□□□□
５２■□□□□□□□□□
５１■□□□□□□□□□
５０■■□□□□□□□□
４９□□□□□□□□□□
４８■□□□□□□□□□
４７■■□□□□□□□□

何点がボーダーとかよくわかんないんだが。
大雑把にやって、教養×２＋専門×３だよね。

教養・専門・合計→傾斜配点
４４・２０・６４→１４８
３０・２９・５９→１４７
２５・３３・５８→１４９
１８・３７・５５→１４７

６４点と５９点の人がほぼ同じだったりするからよくわからんよ。

公共政策は・・・経済産業省の政策シミュレーションを参考に。

去年の結果です。
今年は専門重視だからどこまで参考になるかわからんけど

教養試験 平均点 標準偏差 １次倍率 合格最低点
経済 　　23.08 　　5.65 　　4.23 　　27.13
専門試験 平均点 標準偏差 １次倍率 合格最低点
経済 　　19.51 　　6.64 　　4.23 　　24.27

http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q&A%20PART2.html

二次記述予想

●ミクロ
不確実性
＜参考＞
１５年・・・ホテリングの線分市場（差別化最小原理）
１６年・・・共有地の悲劇
１７年・・・独占

●マクロ
不況の原因と対策（小野『金融』の６章までを熟読）
（π−ｌ 分析を前提に）

●財政学
小問形式でオーソドックスな知識を問うもの。
（年金問題等、予備校の予想は外れる）

●経済政策
吉野直行対策
　・市場化テスト（経済財政白書の２章を読む）
吉田和男対策
　・小さな政府（レーガノミクスを踏まえて）
　　　そろそろ頃合？　著書の大部分は出尽くした感あり。

よく考えたら、吉野と吉田がかぶってるな。
まあ旬のテーマだから１問は出るだろ。
つーともう１つは量的緩和政策かインフレ参照値か。
あと政策評価関係なら、吉野の出題だから
「レヴェニュー・ボンド」って書けば２０点はプラスくるんじゃね？
明日も仕事だから寝るぽ。

経済産業省の政策シミュレーションって
どんなことやってたの？

説明会や予備校で多くの低学歴と知り合ったが、ほとんどの奴が一次も突破してないか、返事が無い。
「俺は努力してれば東大行けてた。」とか
「最終合格は大丈夫。官庁訪問だけが問題。」とか言ってたのは何だったのか。

でもただ一人、「俺は頭良くないから」と謙虚で
試験委員の雑誌への寄稿情報とか見つけてくれてた奴が、俺以上の高得点で受かってる。
俺もこいつは違うなと思ってたし、やっぱ馬鹿とできる奴の区別ってつくよな。

●ミクロ
公共財の理論か、逆選択・モラルハザード

●マクロ
景気循環の伝播。

●財政学
税がらみ・・・地方税とか？

●経済政策

市場化テスト・PFIないしグレーゾーン金利

貸金業制度等に関する懇談会は去年の3月くらいから動いているので、
吉野くん的にはホット・イッシューなのでは？

>>810
なんかそれ、見方がよくわからんなぁ。
合格最低点って、換算点ではないみたいだけど、
小数が入ってきてるのが意味不明。

>>815
少なくともＰＦＩは16年に出てるので即切りだな。
吉野に関しては、ぽまいらこれだけは読んどけ。
http://www.mof.go.jp/jouhou/soken/kouryu/kou20/12.pdf

今度こそ寝るぽ。

>>814
俺も試験前「官庁訪問」のことを心配していた身でボーダー直面。

どういう文脈で「東大〜」という話が出てきたのはわからないけ
ど、官庁訪問で「自分は生身の人間として」どう評価されるのか
は心配になってた。

開成・灘→東大→中央官庁というコースをたどる人と比べて自分
はどこまで志願官庁に貢献出来る人間なのか本当に心配になるよ。

生の東大生をあまり見たこと無いけど、彼らは予備校行かずにス
トレートで上位合格を決めてくるし、そんな彼らと自分とを比べ
て自分は何を持って公に尽くせるのか正直わからないもん・・・

>>816
そもそも合計点で合否が決まるので、教養と専門でそれぞれボーダーなんて出せないからね。
去年の経済職の正確な一次ボーダーは、教養・専門の順に、
「１８・３２」「１９・３１」「１９・３２」「２０・３０」「２１・３０」「２２・２９」「２５・２７」「２６・２７」
「２７・２５」「２８・２４」「２９・２３」「３０・２３」「３１・２２」「３２・２１」「３３・２０」。

吉野って試験委員だったんだ。
俺慶応で授業受けてるけど、普通のしょぼいおっさんなんだけどな。
金融関係の表が大好きなくらいしか特徴が無いし。

>>819は、ありうる組合せ全部じゃないので念のため。

>>820
塾生・・・それでええんかい。金融資産市場論のゲスト・スピーカーは
吉野先生のコネでもってるんだぞ・・・。

ここに阪大の香具師はいないのか？
小野先生についてkwsk
金融さっぱりわからんよ

JERに論文出してたけど、あれダメなの？

259 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/05/01(月) 13:35:18
課長から「○○ちゃん」と呼ばれている入局数年目の女性職員のお話。
子ども扱いされてるみたいで面白くない彼女は
課長のところで直々にお願いに行った。
「課長、名前の後に【ちゃん】を付けるのやめて欲しいんですが・・・」
すると課長は
「じゃあ、何を付ければいいんだ。【さん】か？【くん】か？？」
と問いただした。彼女は部屋中に聞こえる程の大声で

「クンにしてください！クンに！！」

７０〜■□□□□□□□□
６９　■■□□□□□□□□
６８　■■□□□□□□□□
６７　□□□□□□□□□□
６６　□□□□□□□□□□
６５　■■□□□□□□□□
６４　■■□□□□□□□□
６３　■□□□□□□□□□
６２　■□□□□□□□□□
６１　■■□□□□□□□□
６０　■□□□□□□□□□
５９　■□□□□□□□□□
５８　■■■■■■□□□□
５７　□□□□□□□□□□
５６　■□□□□□□□□□
５５　■□□□□□□□□□
５４　□□□□□□□□□□
５３　■■■□□□□□□□
５２　■□□□□□□□□□
５１　■□□□□□□□□□
５０　■■□□□□□□□□
４９　□□□□□□□□□□
４８　■□□□□□□□□□
４７　■■□□□□□□□□

友達のを足してみた
でも70越えほんといないな････

>>822
まあ、財界人や政府要人とかともコネがあるのは知ってるけどさ、
それよりも授業が楽ってことのほうが有名になっちゃってるしｗ

はぁ…来年の受験のためには、大学は極力負担を減らさないとなぁ……

>>826
友達で７０越え２人いるよ。

２人どころじゃないよ

２人どころじゃないよ
周りだけで５、６人＠東大

俺そんな友達いない・・・（貧）

オレの知ってる限り、去年は１次55点で最終合格＆内定
した人いるよ。

>>832
そりゃいるっしょ。レックの池田っちも言ってたし。
５５点の中身が重要。
教養とか法律で落として経済専門バリバリとったなら、
教養で点数稼いだ人を二次で超えるのは容易だろうし。

例年とあんまり変わらない感じで
70前後が上位合格の分かれ目になる感じか

上位合格ってどのくらいのことを指すの？

20位くらいまでじゃない？

その順位はどの段階ででるんですか？
一次合格発表後？
最終合格発表後？

最終発表後だよ
確か官庁訪問のときにはわかってるはず
前までは初日にはわからなかったらしいけど
最近はわかるんじゃなかった?

>>838
最終合格発表の日に人事院からでかい封筒が届く。
そこに合格を知らせる賞状が入ってて、
そこにあなたは○人中×番で合格しましたって書いてある。

一次の合否はいつ分かる？

ＷセミのＨＰに試験分析載ってるな。
軽く読んでみると、経済理論以外は標準or易化みたいな感じに
読み取れたんだが。
今日、ｗセミ本試験分析会に行く人いる？

ttp://www.w-seminar.co.jp/koumuin/view.cgi?koku1shiken2006_bunseki.html

>>840
受験心得をもう一度読み返せ。

>>842
�d

わざわざあんな無意味な分析会に行く必要ないだろ。

Ｗセミが予想する経済職のボーダーは何点くらいだろう。

ボーダーが60オーバーなら脂肪なわけだが。

60超えるのかなぁ・・・ｂ

それでワセミの予想ボーダーは…？

さあ？
帝京さま予想は５１だけどもっといきそう。
６０以上はないだろう。

まわりのやつら20数人(記念も含)の小規模で考えるとボーダーは63〜4くらいかと。ちなみに東大はいない。

そもそも基準点以上の者が８００人前後なんだから
ボーダー60以上は無いと思われ
１次は４００人通ることだし

足し算間違えたとか、指数の値読み間違えてたとかでボーダーでさよなら
はやだぁ〜

２５・３３で５８の私はガクブルの毎日です

>>853
まだいいじゃん
俺なんて２８＋２９＝５７

今年の経営学なんだあれ？54番の広告弾力性って。。。
どっかの模試で出してた？

７０〜■□□□□□□□□
６９　■■□□□□□□□□
６８　■■□□□□□□□□
６７　□□□□□□□□□□
６６　□□□□□□□□□□
６５　■■□□□□□□□□
６４　■■□□□□□□□□
６３　■□□□□□□□□□
６２　■□□□□□□□□□
６１　■■□□□□□□□□
６０　■□□□□□□□□□
５９　■□□□□□□□□□
５８　■■■■■■■□□□
５７　■□□□□□□□□□
５６　■□□□□□□□□□
５５　■□□□□□□□□□
５４　□□□□□□□□□□
５３　■■■□□□□□□□
５２　■□□□□□□□□□
５１　■□□□□□□□□□
５０　■■□□□□□□□□
４９　□□□□□□□□□□
４８　■□□□□□□□□□
４７　■■□□□□□□□□

５８大杉ｗ

70以上多すぎ
でも平均は５８くらいかな

２ちゃん平均５８・・・平均の私は一次通ったと思う？

俺も同じ点でライン上にいるけど、もう割り切ってやるしかない。
明日から切り替えていくぜ！

ボーダーで通っても専門まで易化してたら悲劇だなあ・・・

↑どういう意味？

逆転が不可能
という意味だろう

ずいぶん専門記述に自信があるようだね…

官庁にこだわらなければ、経済職で８０人は内定もらえるの？もっと少なくなる？

官庁にこだわらない人は内定もらえないよ。

俺は浣腸にはこだわってるけどね

「省庁で一番人気高いのは環境門下辺りじゃないかな？俺の時なんて10倍は越えてたよ」
「なんでそんなに人気なんですか？」
「学歴や点数足り無い人でも、２ちゃんで言われてる”下位官庁”ならいけると思って訪問してるんじゃないの。
　同じ”下位官庁”の国税局や人事院より、業務内容も面白そうだし。」
「そういう人は内定もらえるんですかね？」
「無理無理。そもそも官庁に”上位””下位”なんてないし、そういう所は倍率高いわけで
　志ない奴が受かるわけない。学歴や点数も一つの指標かもしれないけど、
　何十人もの職員と面接するんだから、『俺はこの分野で日本社会を支えたい』と
　高い志を持ってる奴が受かるのは当たり前。色んな官庁をよく知る為に説明会があるわけだしね。」

と、酒の席で、某五大官庁の人が話してた。
ま、先方は当たり前の事言ってるだけなんだが、それでもちょっぴり意外。

官庁にはこだわったほうがいい。
希望しない官庁で働いて、楽しいか？

国税庁や人事院でも倍率１０倍くらいだろ。

「社会を支えたい」と「国家を支えたい」と、
どっちのスタンスがいいのかな？
自分的には「国家」だけど。

>>870
自分を磨きたい
コネを作りたい
ってのもあるぞ

>>871
自分のために公務員目指してるわけじゃないから。
それだったら地方公務員になるさ。

「帝国を復権させたい」

官庁にこだわり無い香具師なんているのか？
これまで散々説明会あっただろうに。

ボーダー上で首が引っかかっているのに、外務とか経産行きたいなぁ、と
思っている自分が切ない・・・。

>>875

戦わなきゃ、現実と。

地方国立大学のくせに、官僚になりたい俺ガイル

現実と闘う＝諦める？

　:::::::::::/　　　　　　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::|　　現　　な　　闘　i::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::.ゝ　実 　 き 　 わ　 ﾉ::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::/　 と。　 ゃ　　　　ｲ:::::::::::::::::::::::::::::
:::::　 |　　　　　　　　　　　ﾞi　　　　　　　::::::::::
　　　＼_ 　　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''　　　
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　　　
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　　　　
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　　　　
/￣　＿　　| i　　　　　　　　>>877
|(￣`'　　）/ /　,..　　　　　
`ー---―' / '（__ ）　　　　　
====（ i）==::::／　　　　　　
:/ 　　 　ヽ:::i　　 　　　　　

LEC模試でπ-l分析出てきました・・・はっきり言ってこのモデル
きもいっす。

直感的じゃないというか、IS-LM/AD-ASモデルとか、RBCにあるよ
うなモデルの美しさがここには無い。

おれははじめて見るモデルだった
受けてよかった　復習しようっと

小野が国一試験委員になってなかったら誰も知らないような
理論だもんなぁ･･･
でもまぁ出る以上はやるしかないと････

やっべー、今日模試だったのか・・・
図書館で小野金融ぼやーっと読んでたよ。ムズ杉。
あとの先生はそんなに特徴無いから、実力どおりの点が出そう。

そう言われてみると財政や経済政策って地味ですね。

公共政策が登場することでなんか趣向を凝らしてくるのかなぁ。

井堀っちは大学の授業でも、さえないおっさんだよ。
で、試験もごくごく普通。
武隈先生のは一橋にもぐって聞いたことがあるけど、これまた普通。
林先生って人は関西だからよくわからんね。
個人的には小野先生の授業だけがっつり聞きたい。
あとは本で充分。

公共政策あるから公共財とかリンダ−ル均衡とか出ないのかね。
無難に経済政策選ぶ予定です。

>>885
公共政策の試験委員を見ているとりんダールメカニズムとかを
記念すべき第一回の試験に持ち出すような面子じゃないなぁ。

>>880
とうとう予備校もきちんと対策するようになったか。
俺が現役受験生だった頃は、２ｃｈで小野「金融」が種本と書いても
「誤解だらけの構造改革」なんかを読んどけば十分って書き込みがあったなぁ。
14年は流動性プレミアムをストレートに聞いてるのに、
15年は背後の小野理論が見えにくい出題だったので、
まだまだ小野「金融」は浸透してなかった。
しかし、16年の π−ｌ 分析でほとんどの受験生が気づいただろうな。
17年の試験では、あの青い表紙の本を持ってる受験生をよく見かけるようになった。
ほんと隔世の感があるよ。

しかしπ−ｌ 分析を知らなくても合格点は取れるよ

提供様、経済政策はなにをやればいいんですか？

それでLECボーダーはいくつ？

理論はπ-l分析知らなくても解答はまとめられるけど、IS-LM/AD-AS体系
よりもコンパクトに書ける気がする。モデル自体が直感的じゃないから
慣れが必要だけど。

>>889
少し前に俺の予想があるので、吉野対策としてはそれで。
吉田は、15年の種本が「マクロから見た日本経済」のP133〜
16年が「超円高時代の経済学」、17年はよくわからん。
比較的新しい本では、「ＩＴ経済学入門」からの出題がないので、
こっから出題されるとは考えにくいが余裕があるなら読んでもいいかな。
その他のベンチャー関係の本は読むだけ無駄かと。
規制緩和がらみは、去年の問題で出てるし切ってもいいかな。
まあやはり無難な対策としては「マクロから見た日本経済」を読むのがいいかと。
全般的なマクロ経済の話が載ってるしね。
この人は供給側の側面を重視してるのが特徴なので、
こっちの立場から記述を心がければそうそうマイナスにはならないかと。

経済政策に関しては、小野みたいに絞りきれないので、
他の科目の進み具合を見ながらやるのがいいかと。

>>892
先日の予想と共に非常に参考になりました。
ありがとうございますm(＿)m

>>892
提供さまサンクス。
受かったらここで報告します。

それにしてもＬＥＣの模試って、択一にしろ記述にしろ、
試験委員対策をこれでもか！！！ってくらいやってるね。
経営学も何問か的中してたし。記述も当たるといいんだ
が。。。

Ｗセミの模試はどうだったんだろ？　オレ受けなかった
からな。。。的中とかあったの？」

工作員乙

Ｗセミナーの模試もけっこう試験委員の論点をだしてたよ。レックのほうが難しかった気もするけど。

>>892
M＆Aネタはおさえていたほうがいいですか？

WセミナーでM&Aネタ出たたなぁ。

勉強やる気おきねーわ。
２ちゃんの色んな板回ってるともう夜・・・って毎日。
お薦めは昔板かな。凄い雰囲気なのが人権板w

http://that4.2ch.net/test/read.cgi/sepia/1124627328/l50
セピア板より・・・

>>898
M＆Aネタって、どの試験委員の本に載ってるんですか？吉田和男でしょうか？

>>902
入門ミクロ経済学（武隈　ダイヤモンド社）に載ってるって聞いた
まだ確認して無いから分からんけど、2005年出版だから、怪しい
んじゃないかな・・・

>>903
サンクスです！本屋で確認してみます！

試験から４日。ボーダーネタから二次対策ネタのほうにシフトして
きてるねえ。
記述も大切だが、面接対策もしっかりやらんと。

http://www.jinji.go.jp/kisya/0508/jimbutu.htm

１次試験の専門の４４番の選択肢Ｆがどうしてもわからないんですが・・・
普通にやれば国民所得水準は増加するに違いないと思うんですが。。
どうして正解なんですか？この選択肢が。

44番は選択してないから自信ないですが、労働資源が完全雇用されてて景気が良いのに金融緩和しても、長期的には物価が上がってインフレが起きるだけってことだと思います。
条件が若干細かく付されてるので、オーソドックスなマンデル・フレミング・モデルとは前提が異なり、そのため結論も変わってしまっているんじゃないでしょうか？
よく分からないですが、解答が間違ってることは考えにくいし、終わったことは忘れて二次試験対策に専念しましょう！

法律職板はボーダーネタがまた続いてるねぇ・・・。

>907
んっ！？ＢＰモデルにそんな理論を持ち込むこともあるんですか！？
どうりでわけわからん細かい前提条件がついてると思いましたわ・・

こっちはボーダーどんくらいかね。５８の自分はガクブルだけど、だいじょうぶかねえ。

隣でギシアンうるさくて勉強できん

910
今年から民法必修だったわけだし、平気かもね。58って言っても教養ダメの58は平気の可能性高いかもね。
国�T経済職受験者は併願するの？

>>912
教養だめ。２５。
併願は一応大学法人と国２だしといた。
とりあえず１２日の結果待ちかな。

まぁ58なら平気だって
予想では55は超えないと思う
去年52で今年58とかいったらキチガイだ

　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃　
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 無事内定もらえますよーに。　
　　（つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I�I（／）|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ�I�@　／／／／||　 |〜
／／／／／／／／／／／／ �I|∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　余　○　神　社 　 　　 |
　　　　　奉　　　納

ちゃりーん。ぱんぱん。

傾斜得点で一次170ちょいあるんだが、記述対策まったくやらなくても二次受かるかなぁ？
DQN大なんで内定は無理ってわかってるけど、二次受けるからには合格したいんだが。

【法律・経済専門型】で受験可能な地上

広島県
鳥取県
長崎県←18年から法律・経済専門型を導入http://www.pref.nagasaki.jp/jinjiiin/saiyou/annai/annai181.pdf
名古屋市
神戸市
広島市
北九州市←19年から全国型に移行http://www.city.kitakyushu.jp/file/83010100/rainenndonooshirase.pdf
福岡市

今年は１団体増えて８団体・来年は１団体減少して７団体へ・・・

>>917
その点数ウラヤマシス
それだけとってりゃ、普通にやってりゃいけるっしょ。
ちょっとミスっても余裕の点数じゃないか。

人が減ったね…

>>920
1. ボーダーが60以上だと悟り、この板からさった。
2. ゴールデンウィークなので・・・
3. 2次での逆転を期し、鋭意勉強中。

・・・のどれかか。

経済職がんばろーぜ！！

>>920
法律職スレや行政職スレは、未だに盛り上がってるのにね。。。
あれかな、沈黙の螺旋。でもなぜ経済職だけ沈黙しまくり？

・・・・あと一週間か。

そもそも経済職は受験者の絶対数が少ないからな。

みんな都庁とか国２も受ける？俺はいちお申し込んでるけど

国２は申し込んどいたよ。
上のスレみたら５８多すぎ。そんな私も５８。
あと一点、あと一点欲しかった。
ああ来週の今頃何想う。勉強が手につかない。

55の俺は地上に受かる可能性そこそこありますかね？

今年の2chユーザーは劣化してるのか？

それとも正直過ぎるのか・・・。

55あれば2次含めて望みはあるよ

http://koumuin.nobody.jp/koku1_17k.html　
これ見たら意外といけそう
二次も5割とればいいのか。

>>930
66.25だった。今年はCの上かBの下っぽい。
何とか超えてそうだけど、普通にやってたら二次落ちか・・・もう寝よ。

二次試験、ぜんぜん出来る気がしません…
去年の問題、経済理論(１)と経済政策(２)が全く分からず…

経済理論(１)は頑張れば出来そうな気がしないでもないんだけど、
経済政策(２)は解答の糸口さえ掴めません…
一次おわってから二次対策しようと思った俺が馬鹿でしたorz

記述の過去問と解答って皆さんどうやって入手されてるんでしょうか…？
一次は傾斜で１７０点だからマグレで通ったみたいだけど、
今更こんなこと言ってるようじゃ結局は二次落ち確定ですな…

あ、経済理論(１)、やっぱり出来ました…

まぁこのレベルでは何にしろ二次で落ちますが。

泣きてー。

↑ので76.5だったBの上かなぁ

去年の経済理論は180／200だったな。
ここ最近では一番やさしかった。

経済政策の(2)ってそんなに難しかったっけ？

俺、ボーダーだけど。

でも、公共政策に逃げること出来るから心配
いらないネ

毎年、一次通過は４００人前後のようですが、二次の欠席率はどのくらいですか？
やはり国大法人に流れる方も多いのでしょうか？

東京は欠席少ないけど名古屋とかは多いらしいね。
つかこぐまねこ見れ

法律職のスレ見てきた。
ワセミで法律のボーダーは５９なんだと。
んだら経済は５５〜５７くらいかね？

>>939
きっと点数は多少低めに設定してるだろうから、
経済職の実際のボーダーは５８ってとこになるんじゃね？

過去の傾向まったく無視して何言ってんだか

なにがいいたんだ

>>940
君がいいたいのは、

きっと（法律職のボーダーの）点数は多少低めに設定しているだろうから、
経済職の実際のボーダーは５８ってところになるんじゃね？

ということなのか？

それとも、ボーダー60超えは間違いないと思っていたけど点数は多少
低めに設定しているから、経済職のボーダーは58。

ということなのか？

記述過去問のできたできないは何を基準にしてるんだ？
言っとくけどワセミのバイブルをそのままペーストできても、良くて６割程度だからな。
地上以上の原論知識に、試験委員対策、新聞、イミダスなどの知識を
論理的矛盾無く飛躍無く加えれた奴が、７割、８割、それ以上の点数になる。
５割突破ってのは、大体全部書けて、ミスがいくつかある状態だろう。
記述完璧だと言ってた知人の国２本命の人が、
発表されてみるとギリギリの合格だったらしいしね。

Wセミの記述バイブルの回答でも6割も取れるんだ･･･。

俺はいつも1万字くらいの内容を書くことを念頭に骨と肉を整理して
から2000字程度で筋が通る論述を書くようにしてる。1万字分のネタ
が出てこない時は終わってから関連の文献や論文を読むようにして
る。

論理の飛躍とかは自分では論理がつながっているつもりで書いてい
るから友達と先生に目を通してもらってる。

君たち凄すぎ…

>>946
大丈夫。俺、ボーダー・・・。

細かな知識とか数字とかいい加減だから、曖昧なままで覚えている
知識とかブラッシュアップしとかないとなぁ、と思ってえぐってる。

こないだのレック模試だと、
バイブル持ち込めても、ミクロ2/15しか取れないね。

参入阻止の奴はパーペキだったよ。俺、原論文読んでたし。

ボーダー５８もあるわけないだろ。どんだけ去年からあがってんだよ。
法律系も必須になったし、去年に比べて下がるかもしくは同じくらいかってとこだろ。
だいたい最終合格目指す輩がボーダーいくつなんてどーでもいいことだろ♪

提供様予想が５１でしょ。
高くて５５、たぶん

>>944
いやーいい加減なこと言ってますな。
俺の17年の理論9割は開示された実際の得点だよ。
予備校採点と本試験の採点は全然違うよ。
聞かれたことに素直に答えりゃ8割はつくね。
去年の政策は「規制緩和」って文言読み忘れて
パレート最適しか書かなかったが6割ついたからな。
5割以下ってのはよっぽどパープリンな解答しない限りつかんよ。
総じてあまあま。二次受験者の半分以上はまともな答案書けないから
ちょっとでも当たれば差をつけられるよ。
ちなみに俺は平均プラス15点だっ。60点満点で。

>>952
よかったね。
で、内定とれたの？

ボーダー54未満は間違いねーだろーさ

ほんとボーダー低ければいいんだけど・・・
民法入ったから、去年と同じ５２とかだとありがたい。
来週の今頃はどんな気持ちなんだろ。

記述は意外と点数もらえるって先輩が言ってた。952みたいな感じ。
マクロ訳わかんなくて、とりあえずΠ-ｌ分析の図だけ書き込んだら
7割いったって言ってた。説明とか一切なしで。

皆さん有益な情報ありがとうございますm(＿)m

「記述が採点甘いか厳しいか、何割取れるのか」って話をしているけど、
それは全然関係ないってば。

相対的に自分が何番目に位置するのかが大事なわけで、
上位220人が合格して上から席次が付いて、それ以外は
落ちるというだけの話ですよ。

一番関係ないのはその書き込みだな

東大の人がいたら質問なんだけど
東大卒業するときに首席とか発表される？

どうでもいいじゃん。

>>930のような数字を元に話してるんだろうから、
具体的に数字が何点出るかって話になるのはおかしくないでしょ。

>>959
発表されない。
がなぜか噂で知ってる
しかし四年七月時点では分からないので官庁訪問では使えない

レス960を突破したので次スレたてました。

国�T 経済職を目指す人 スレ５
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1147016606/

400人が一次合格して
320人が二次を受験
220人が最終合格で、
80人が内々定。

はやくこいこい12日の金曜日。

80人も辞退するのか・・・

60以下で一次通過しても内定は厳しいからね。
既卒なら内定の可能性が低いし後がない。
現役でも確実に内定がほしい人は大学法人に流れるだろう。

去年の２次の過去問ってどこにあるんですか？？

>>967
人事院にあるよ。あと俺の手元。うｐ希望？

人事院のどこですか？？
アドレスを出来れば…

>>969
たぶん、人事院に過去問題の紙が保管されていて情報公開法に基づいて
請求すれば手に入るという意味なのでは？

申し訳ないですが、うp希望☆

さすがにボーダーこんなに低くねーだろｗｗｗ

例年経済職のボーダーはなんであんな低いんでしょ。

じゃあおまいらは余裕で受かってるの？すごいね。。

>>974
自虐的意味で言ってるんだよ！！

法律職とさえ比べても差が・・・

-──- 、　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿ ＼�＝@　 ／/⌒ヽ ⌒ヽ　　｀＼
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　　/　　|　 ＾ |＾　　|- 、　　 ヽ
　　　 |　　/ | ヽ　 |─|　　ｌ　/／　 `ー ●ーU′　 ＼ 　 ヽ
　　　/ ー ヘ　ー　′ ´＾V　/　　─　　|　　─　　　 ヽ　　 ｉ
　 　 ｌ ＼　　　　／　　_丿　i　　 二 　 |　　二　　　　 |　　 |
.　　　＼　` ー ´　　／　　 .l　＼ 　 　 |　　　　 ／　　ｌ　　 !
　　　　　 >ー── く　　　　 ヽ　 ＼　　|　　　／　 　 / 　 /
　　　　／ |／＼／　＼　　 　 ヽ　　￣￣￣　　　　 /　 / 　　同じスレではこのままだけど
　　　 ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　　 >━━６━━━━━く 　　　違うスレにコピペするとドラえもんがスネ夫
　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　/　 く　　　　／　　　　 ヽ 　　　に変わる不思議なコピペ。
　　 　 　 |ー───j　　　　　 l 　 （⌒（⌒）　　／　 　 |
まぢで

スネ夫になんねーーーーーーーーーーーー

こっちのすれもツカッテ。

このスレの消化に協力します。
次スレへの移行に協力します。

でも一次発表までは、そんなに書くことないんけどね。

あーーーーーーーーーーー緊張して勃起してきた！

ちくしょう、もう少しでFBIだったのに！

後、二日ですねー。下方は寝て待て。

もう一回マクロ・ミクロのおさらいしとこっと。