県庁と特例市・・・・・・・

俺の住む県には特例市以上の市役所がありません・・・。
どちらが良いと思いますか？

>>1
ライフプランによる。
名声をとるか
日々の生活を重視するか。

>>2
県庁に何の名声があるんだ？
名声だけなら国�Uや国税の方がいいよ。

名声だけなら
国家公務員

権限だけなら
国家公務員

日々の安定した生活、マッタリ、そこそこの給与・福利厚生、将来性を重視するなら
政令指定都市、中核市、特例市

>>3
田舎だと県職はかなりの名声。
都市部とは異なる。
1は特例市しかない県だから地方の県だと思われ。

つまり県庁は仕事が忙しいってことか・・・。
うーん、迷います。
道州制導入されたらやばいしな〜県庁は。

>>5
田舎だとそうだが、田舎でもっと力を発揮するのが国家公務員だ。
田舎にある税務署や国交省の事務所は地元の名士らしいぞｗ
昔の人は国＝お偉い人だからな。
都会に出たら地方国家公務員を偉いという認識が薄いが、それでも
数が少ない分地方公務員よりはやや上に見られている。

>>1
鳥取県ですか？島根県ですか？

俺は田舎の県職はいいと思う。

都市部は政令・中核市をおすすめしたいが。
都市部だと大企業・人・モノが集中し県庁は激務で、
権限も政令市・中核市に持ってかれている。

田舎はこの点違う。権限はそれなりにあるし、
何より大企業が存在しないから県職はかなり上のほう。

う〜ん。これは迷うな。

総合的に判断すれば

政令指定都市、中核市が全公務員の中で色々な面で恵まれていると思う。
そして特例市も国�Uその他国家公務員ノンキャリアや県庁よりも色々な面で
恵まれていると思う。人間やはり何より安泰の生活が一番です。

>>9
でも地位や権限だけを重視するなら国の地方官庁の方がやはり上だし。
一つの地域でずっと影響力を持っていたいなら田舎県庁だと思うが。
やはり地位や権限だけを重視するのはどうかなって思う。
結局、みんな国より地方ってのはそんなのより安泰を選ぶからであって。
なのに県と中核市以下の市役所になると県を選ぶってのは矛盾した行動だなあ。

県庁と比べるスレ多すぎないか？

もっとも国でも府県単位機関や独立行政法人になれば県庁の方が権限があるわな。
しかし国の管区機関になってくると各県庁をまとめる機能があるから県庁では勝てないわな。
そう考えると県庁の権限や地位なんてのは中途半端だし、それで選ぶのはアホらしい。
やはり特例市以上の市役所の方がいいと思う。

田舎県庁はいいよ。国の地方機関よりも尊敬される。
田舎は地元愛着の人が多いから、県のために仕事する県職はいい。
仕事も都市部より少ない。

ただ、道州制の影響が不透明なことと転勤があるんだよな。
特例市もいいと思うし、本人が何を重視するかだな。

俺のサークルの先輩に県庁も国�U管区も国税もいる。
国�Uと国税の先輩いわく、市がいいよって言ってた。
国は名前だけで選んだが、やっぱり転勤が嫌だって。
かといって府県単位機関や県庁も中途半端だって。
やっぱり市役所に行けばよかったって言ってる。
これは二人とも言っている。
県庁の先輩にも相談したが、市がいいかもねって。
やはり県庁は思ってるより長距離転勤があるらしい。

>>14
そんなことはないと思う。何で田舎県庁が国の機関より尊敬されているように
思えるかと言うと田舎にあるのは全て国の最小単位の機関だからだよ。
平均的に言えるのは世間はやはり国＞県庁と考えているのは確実だな。
国＞県庁＞市というのは行政単位や響きからやむを得ないかもしれないが。

>>1
現職板で聞けよ

公務員板
http://society3.2ch.net/koumu/

>>14
田舎県庁ほど地元民に因縁をつけられるという事実も忘れてはいけない。
田舎では市町村はあまりに身近だからさほど因縁をつけることができない。
そして国の機関なんて怒鳴り込む勇気がない。遠い存在だからね。
そこでターゲットになるのが県庁。近所の人は少ないが、同じ県民。
そうなると文句を言いやすい。都会では市が広いから市がターゲットだけど。

結論を言えば

世間体・権限で選ぶなら
国�U、国税など国家公務員

総合的な安心感(転勤範囲、将来性、福利厚生などなど)で選ぶなら
政令市、中核市

転勤範囲、将来性、マッタリで選ぶなら
特例市

国と特例市の真ん中を取りたいなら
県庁

>>18
いや、クレームは市役所じゃないか？ｗ
一番身近なところにいくべ。
田舎なら尚更だと思うが。

>>20
しかしあまり無茶な要求はできない。田舎だと顔見知りの可能性も高い。
そうなると無茶な要求は県庁に対して行わざるを得ない。
都会ほど市役所が前線に立って県庁や国に対する苦情を処理している。
そしてそのあとに市役所が国や県庁にそれらを割り振る。

>>21
そうなのかｗ

俺は政令市・中核市はいいと思ってるよ。将来性も県庁と比べたらある。
ただ、このケースだとなぁ・・・田舎県庁も捨てがたい。

>>22
それから短絡的な判断をしているようだからもう一つアドバイス

それは地方分権が進んだら田舎県庁ほど立場が悪くなるということだ。
これまではそれを国が交付金や補助金といった形で補填してやっていた。
だから田舎県庁でも餓死せずに済んでいた。
しかしこれからは補助金や交付金もどんどんカットされていく傾向にある。
田舎県庁ほど国におんぶにだっこという事実を忘れてはいけない。
特に防災や道路整備を国に陳情しまくってるのは田舎だけだから。
都会では道路整備はもう必要ないし、防災も田舎ほど心配ない。

こねずみ政権の主流

弱者＝田舎切捨て政策

道路公団民営化、郵政民営化、三位一体改革

これらで泣く目を見るのは田舎者ばかり。

いろいろ意見ありがとう。
交付金の問題は確かに考えられますね・・・。
その点、特例市は県や国から財政的には独立してるんですか？

>>25
色々と国や県からの関与があるのは間違いないが、これからは政令市や中核市に権限移譲されている
ことから分かるように県からは独立していくだろうね。
もちろんそれにあわせて財源も移譲される。現在でも政令市や中核市は県からは独立している。
さらに政令市や中核市は県庁と違って国とのしがらみがないから国の干渉も少ない。
特例市も次第にそうなりつつあるというより地方分権が進めば確実にそうなる。
地方分権や道州制では県庁を縮小し、解体→市町村を行政主体に切り替えるというもの。

もちろん地方分権や道州制でも国はある程度残るのは確実。
道州制が導入されても国の地方官庁がそのまま道州政府の各局になるのも目に見えている。
しかしあくまでも主体は市町村。これまでの主体は国だった。県は国の出先であり、市は県の出先という
感じであったのは事実。しかしそれは崩れつつあるのは政令市・中核市の存在を見れば分かる。
県庁が国から独立するとき＝役目を終えたときだから解体への道が待っているのは当然。
そうなれば地元行政を担っていくのは市役所。

現状でも特例市は次第に県庁から独立しつつある。
今は特例市への権限移譲が盛んだからね。
地方分権とは市町村が県から力を吸い取ること。

市役所マンセー君ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━ｯ!!

今度「県庁の星」って映画公開されるの知ってる？
そうしたら、県庁が注目されるだろうな。

>>29
そういう煽りはいいから。そんなことばっかり言ってるから
県庁が最近煽られるんだぞ・・・。

映画で県庁が注目される？お前子供かｗ

まるで踊る大捜査線に影響されて国家�U種警察官＝準キャリアと騒いでいた奴ら
のようだ。自分達はそれを見て馬鹿にしてなかったかな？？
どうせ今回の映画も県庁＝善、国＝悪で描かれるんじゃないのか？
窓際税務官でも国税が偉いって場面があったけど。定番だ。

まだやってんのかコイツｗ

国家�U種警察官が準キャリアであることは警察庁要綱にも記載してある
事実だろうからまだしも県庁がエリートってのは妄想だぞ。
公務員の本当のエリートはキャリア、都庁、外務省専門職員くらいだ。
あと特別職の裁判所事務官�T種だな。その他はエリートではない。

>>32
だから煽ってくるな。

これが現実↓

政令市って都道府県の福祉行政肩代わりしてるだけ。
児童福祉、身体障害者の福祉、生活保護、社会福祉事業、知的障害者の福祉、母子家庭及び寡婦の福祉、
老人福祉、母子保健など、指定都市としての権能には福祉に関する業務がたくさんｗ

ソースは地方自治法の２５２条の１９ね。
政令市＝福祉負担市

http://www.city.sakai.osaka.jp/city/info/_sitei/seiko.html

そんなに政令指定都市が好きならこれ読め。

で、３５はＣＷ＝市役所って言いたいのか？
福祉だけじゃないぞ。市に権限が移ってるのは。

都市計画についても政令市は市街化調整区域・市街化区域については権限がありません。
都道府県がその権限を有しています。

都市計画や教育など色々あるんだけどなあ。
中核市や特例市においてもそれに準ずる権限が移っている。

>>38
許認可権限だろ。直接そこに何かするのは政令指定都市だよ。
そんなこと言うなら国�Uに一切頭の上がらない県庁はどうなの？

>39
はい残念ｗ
都市計画についても都道府県の関与を受けるんだよ。
権限では明らかに都道府県の方が上。

>>41
権限だけで語るなら

国＞＞＞＞県だけどそれについては？

>40
はぁ？
市街化調整区域や市街化区域ってのは区域を指定して将来における建築活動を規制・誘導する都市計画だｗ
無知な野郎だな。

財務局に貸付金を借りてるから財務局が上だって認めるのか？
地方整備局に交付金貰うから整備局が上なのか？

お前が言ってるのはそういうレベルの話。
就職先を選ぶのは違うだろｗもっと色んな面で考えろよｗ

>42
国との優劣関係なんて問題にしてないんだけど？
そういうレベルの低い論点ずらしは知的な訓練を経た者のすることじゃないよｗ

>>43
それくらいは知っているが、都道府県は実質的な権限を持ってるわけではない。

>44
これも低レベルな論点ずらし。
あくまで市役所（政令市）と県庁について論じてるのに、関係ない国を持ち出してきて
県庁を攻撃してるだけｗ

>46
何その逃げ方ｗ
都市計画のうち市街化区域に関しては都道府県が権限もってるんだって。

繰り返すが、これが現実↓

政令市って都道府県の福祉行政肩代わりしてるだけ。
児童福祉、身体障害者の福祉、生活保護、社会福祉事業、知的障害者の福祉、母子家庭及び寡婦の福祉、
老人福祉、母子保健など、指定都市としての権能には福祉に関する業務がたくさん並んでる。
ソースは地方自治法の２５２条の１９。

>>47
で、市との論語の最中に国を持ち出してくるのは県庁。

>50
それが被害妄想だっつーのｗ
本当レベル低いね。俺は国の権限についてなんてまったく言及してないんだが。

>>48
で、お前はそもそも市街化区域の意味を分かってるか？

>52
>43を読みなｗ

>>51
お前はな。他の県庁の連中は持ち出してくる。それで市役所スレを荒らす。
そのくせに国のスレも荒らす。そのときは権限については触れない。
これが県庁の連中の手法だ。中途半端な立場をうまく使ってる。

>54
そういう泣き言はきいてないんだけどｗ
キモイよ。

>>53
だが禁止しているわけではないんだよ。あくまでも制限をかけているだけ。
つまり市が何か開発するのを禁止しているものではない。

>>55
で、最初に「権限」とか言い出したのは県庁なんだが・・・。
何逃げてるの？

>56
はぁ？意味不明。都市計画の類型アタマに入ってるか？

都道府県が都市計画区域を指定できるのがどうしたの？
その際には国土交通大臣の同意がいるよな？？
つまり都道府県の権限ではなくて、国の権限だよな？

>57
そうそう、あくまで「市役所と県庁の」権限ね。
日本語分かるかな？

>>58
お前、さては分かってないな。大方上辺だけかじった馬鹿だろ？

>59
お前アタマおかしいぞ。
都市計画は自治体固有の自治事務なんだから。

都市計画区域と準都市計画区域があるのも知ってるよな？

都市計画区域の指定権者は都道府県(国の同意必要)、例外として国土交通大臣

準都市計画区域の指定権者は市町村

>61
おもしろいｗ
じゃあお前の知ってる都市計画の基本類型説明してみな。

>>62
お前ちゃんと調べた方がいいよ。都市計画法は国土交通省が制定した法令だぞｗ
お前大丈夫か？下手に薄い知識を自慢してたら恥かくぞ。

都市計画法第３条を読んでみろ。

>63
これも論点ずらしだな。
まったく話題の文脈と関連性がない。

都道府県は、都市計画区域の原案をまとめ関係市町村及び都道府県都市計画審議会
の意見を聴くとともに国土交通省令で定めるところにより国土交通大臣に協議し、
その同意を得て都市計画区域を指定する（都市計画法第３条）

>65
お前本当に大丈夫か？
都市計画が法定受託事務だとでも言うのかなｗ

>>67
アホか？市街化区域なんてのは都市計画区域の中の一部だろ？
それさえも知らないのか？つまり関連がないわけじゃないよｗ

>68
それが都市計画が国の業務とする根拠条文？
唖然ｗ

>>69
お前、とりあえず法律読め。話はそれからだ。
国の同意を得ることが法定受託事務なら大半が法定受託事務に
なってしまうだろｗ
それ以外でも国の同意を得る場面はいくらでもあるんだよ。

お前は俺が国の同意がいるって言ったときに

「お前アタマおかしいぞ。
都市計画は自治体固有の自治事務なんだから。」

と答えた。その根拠が第３条だ。何逃げようとしてるんだ？

今言い争ってるのって受験生だよな

>70
いやだから知ってるってｗ
で、市街化区域が都市計画にカテゴライズされるなんてことを確認してどうしたいわけ？
どうでもいいことを言ってるだけにしか見えねーな。

>>75
だから都道府県にいくら権限があると言っても国の手の中で転がってる
ていうだけ。都道府県の権限ではない。それで市に勝った気になるな。

ニートがやる気だしても、社会不適格者だってことが証明されたな。

自分のレス内容くらい覚えとけアホｗ

59:10/14(金) 14:17 c0ScujP6
都道府県が都市計画区域を指定できるのがどうしたの？
その際には国土交通大臣の同意がいるよな？？
つまり都道府県の権限ではなくて、国の権限だよな？
都市計画が国の権限←失笑ｗｗｗｗｗ

ちなみにここで言う国土交通大臣とは地方整備局のことだな。
つまり国�Uの同意を得ないと都道府県は都市計画区域を指定できないの。
それを根拠に政令市に勝った気になっているのはどうなのかな？

>76
だーかーらー、都道府県の権限だっつのｗ

>>78
それは市街化調整区域の権限を県庁が持ってるとか馬鹿なことを言うから
そう考えるなら同意権＝許可権限を持つ国が権限者だよな？って聞いたの。
分かる？これは質問なんですよ？あなたに対する・・・ｗ
？マークまでつけてるのに分からなかったかな？？ｗ

>79
はい、また論点からずれてますｗ
国２がどーのこーのってすぐ話がとぶな、お前。

>>80
もう一度言う

市街化調整区域は開発を制限するものであって禁止するものではない。

>>82
お前もなｗ

>81
市街化調整区域に関しては都道府県が持ってるのは同意権じゃねーよ、アホｗ
混同しすぎじゃないかな。アタマを整理したまえ。

お前が権限と騒いでるのはもしかして

区域区分は「必要があるとき」に都道府県の判断で指定されるってことかな？

>83
てかお前自分のレスの意味わかってるのか？

>>85
それくらい知ってるよｗ

県庁の権限はしょぼいなーｗ

俺がいない間にずいぶん香ばしいスレになったなｗ

>86
お前自分で条文解釈するのもいいけどさ、学者の基本書よんで脳みそ整理した方がいいよ。

>>87
要するに市街化調整区域とは市街地の乱開発を抑制する目的で都道府県が指定する
もの。開発の見通しが確立されるまでは市街化を抑制しようとするもの。

ぶっちゃけ

これって権限っていうのか？

>88
なんで「それくらい知ってる」のにこんな痛いレスするんだ？↓

81:10/14(金) 14:34 c0ScujP6
78
それは市街化調整区域の権限を県庁が持ってるとか馬鹿なことを言うから
そう考えるなら同意権＝許可権限を持つ国が権限者だよな？って聞いたの。
分かる？これは質問なんですよ？あなたに対する・・・ｗ
？マークまでつけてるのに分からなかったかな？？ｗ

今のところ
ID:Vl9BOxWr　が優勢です。

これが県庁の言う市役所より大きい権限って言うのか？？

>91
そうそう。正解だｗ

>>90
アホか？お前こそ自分で都合よく解釈するなよ・・・。
これが市街化調整区域の趣旨なんだから。

>>94
審判するのは構わないが、ちゃんと知識はあるか？

>>96
それくらい最初から知ってるわ。語るまでもないだろｗｗ
そして市街化調整区域は都市計画区域の一部。

>>97
レスの勢いで判断します。

>95
その部分については政令市内でも都道府県からの関与を受けるんだよｗ

もっと華々しい権限出してくれよ。

>>100
やっぱり最初からそれが言いたかっただけなのか・・・。
しょぼすぎる・・・。

>>97
94は面白がってるだけだろう

てかどっちが権限が強いだとか言葉尻をげしげし攻めるだけの争いは醜い。
議論はいいことだが罵り合いに注意。

しかし一般開発については政令指定都市内においては政令市指定都市が行うぞ。
つまり県庁の開発事業は田舎ばかりってことだ。これについては？
最近では特例市への関与もだんだんできなくなってきているが？

じゃあこんなのはどうだ↓

児童福祉、身体障害者の福祉、生活保護、社会福祉事業、知的障害者の福祉、母子家庭及び寡婦の福祉、
老人福祉、母子保健などに関する業務。

>>105
お得意のＣＷか？

俺の最初の意見をよく見てくれよ。

おまいら、冷静になれ。
�T種キャリアにでもなれば自分自身が権限の行使をできる自覚を持てるが、
普通の都道府県や市町村で職員として入ってそうそう簡単に権限行使なんてできないじゃないか。
できるとしても、一部の昇進組が助役クラスになったりしたときでしょう？

自分の進路先を決めるのに「権限」どうたらは意味ないと思う。
それより、日々の業務量やら福利厚生で考えるのが普通じゃないのか？

4 ：受験番号774：2005/10/14(金) 12:17:30 ID:c0ScujP6
名声だけなら
国家公務員

権限だけなら
国家公務員

日々の安定した生活、マッタリ、そこそこの給与・福利厚生、将来性を重視するなら
政令指定都市、中核市、特例市

19 ：受験番号774：2005/10/14(金) 12:44:07 ID:c0ScujP6
結論を言えば

世間体・権限で選ぶなら
国�U、国税など国家公務員

総合的な安心感(転勤範囲、将来性、福利厚生などなど)で選ぶなら
政令市、中核市

転勤範囲、将来性、マッタリで選ぶなら
特例市

国と特例市の真ん中を取りたいなら
県庁

>106
華々しいだろう？

>>108
だから俺は最初から権限や世間体は意味ないって言ってるんだよ。
そしたらID:Vl9BOxWrが権限がどうのって騒ぎ始めたわけ。
権限ならキャリアでなくとも国の地方官庁でさえ国家公務員なら握れる。
法務局でさえも権限が握れる。財務局さえ頭の上がらない権限を。

>110
自分のレスをコピペすんなよ自意識過剰のクソ野郎が。
しつけーよ。

�T種キャリアのはもはや権限という言葉以上のものだよ。

>>113
だから俺は最初から権限については触れてないだろ？
それをお前が権限がどうのとかくだらないこと言い始めた。

こんなこと言ってますが・・・↓

26:10/14(金) 13:15 c0ScujP6
25
色々と国や県からの関与があるのは間違いないが、これからは政令市や中核市に権限移譲されている
ことから分かるように県からは独立していくだろうね。
もちろんそれにあわせて財源も移譲される。現在でも政令市や中核市は県からは独立している。
さらに政令市や中核市は県庁と違って国とのしがらみがないから国の干渉も少ない。
特例市も次第にそうなりつつあるというより地方分権が進めば確実にそうなる。
地方分権や道州制では県庁を縮小し、解体→市町村を行政主体に切り替えるというもの。

>>116
それは権限移譲されつつあるって言ってるだけだろ？
そして地方分権や道州制については俺の意見じゃなく、一般論。

某市役所厨が将来における権限の移譲について述べてたから、それに関して
地方自治法をもとに現在の権限の配分の態様を述べてやっただけだよｗ
人のせいにすんなハゲ。

ID:Vl9BOxWrは県から市へって内容の発言が気に入らなかったから荒らしたのか？
それなら都道府県知事か総務省か政府に言ってくれｗ

>>118
だから俺は将来を見据えた話をしていたんだが？
それに政令市や中核市が独立していると言っても過言ではないだろ。
事実を話したらムキになるなよｗ

荒らした？？
また訳の分からないことをｗ俺が荒らしならお前も荒らしだろ。
リア基地か？

政令指定都市と中核市は大半の権限を持っている。
県庁からは独立した存在だというのも事実。

俺も事実というか明文化されてる基本的なルールである地方自治法について話しただけだよｗ

35 ：受験番号774：2005/10/14(金) 13:38:07 ID:Vl9BOxWr
これが現実↓

政令市って都道府県の福祉行政肩代わりしてるだけ。
児童福祉、身体障害者の福祉、生活保護、社会福祉事業、知的障害者の福祉、母子家庭及び寡婦の福祉、
老人福祉、母子保健など、指定都市としての権能には福祉に関する業務がたくさんｗ

ＣＷを強調しているところなんてまさに荒らしじゃないかｗ

あの〜、もっと色んな人の意見を見たいので
c0ScujP6もVl9BOxWrも他に行ってもらえるとありがたいのですが…
二人でチャットでもしてください

>124
これも付け加えとけｗ↓

「ソースは地方自治法の２５２条の１９ね。」

>>123
だから俺は最初からこのスレで言ってるだろ。

権限に固執するなら国家公務員になれって。
色々な要素で選ぶなら特例市って。

それをお前が勝手に県庁の権限がどうのこうのって騒いだんだろ？

>125
事実なんでーｗ
実際に六法みてみれば？

真ん中で選ぶなら県庁って言っただろ？
それをお前が一人でムキになって市役所を馬鹿に
し始めたんだぞ？ＣＷを強調してな。

>>129
だから一部だけを強調するのが荒らしなんだよ。
言ってみれば国税＝取立て屋とか言って荒らすのと同レベルなんだよ。
国税スレを荒らしてるのも県庁の奴みたいだしな。

>128
本当アタマ悪いな。
自分で将来における権からの権限の移譲を話しといて、それをもう忘れたのか？
それについて補足ないし反論してやったんだよ。地方自治法という明確なソースを示してなｗ

>>132
それは将来の話だろ？実際の動きなんだから俺に文句を言うなよ。
県庁よりも国よりも将来が明るいのは市役所だろ？
地方分権が推進されていけばな。それが世の中の動きだろ？
県庁不要論が出てることも国出先不要論が出てることも知ってるだろ？
俺に文句を言われても困るな。

俺は目先の権限や世間体なんてくだらないから特例市がいいって
言っただけ。何か間違ってるか？

俺は、実際の志望動機でも考えていたことだけど、
国家や都道府県庁より市役所の方が、自分がしている仕事の範囲や影響について把握しやすいかな、と思って市役所にしたよ。
国２警察官になった友達の話を聞いて、やっぱり現場から全く離れてのデスクワークだったみたいだから、余計思った。
結局そいつは他の事情もあって、実家の地元市役所に入りなおしたんだけど。

で、俺の場合は母子で育ったから、他の人より多少は福祉業務に抵抗はないし、
市役所の方が愛着わくかなーと思って、結局特例市に決まった。

あんま権限やら何やら高度なことは考えてなかったよ…。

「文句」なんて純主観的なレベルのお話じゃなくて、より間主観的な批判ないし補足だつーの。
お前こそ地方自治法に文句があるなら違憲確認訴訟でもおこせｗ

>>135
それがいいと思うよ。権限なんて自分達のものではない。
国�U警察官って凄いね。実際は国�T無い内定者ばかりだろ？
国�U第一志望のレベルでは難しいらしいけど。
デスクワークが多いのか？
警察官なのに？それは管区警察局ではないのか？

一つだけ言えるのは県庁志望者は人の進路に口を出すなということだ

スレで県庁より国税だという書き込みを見れば→集金人、転勤地獄
スレで県庁より国�Uだという書き込みをみれば→安月給、転勤地獄
スレで県庁より労基だという書き込みをみれば→安月給、全国転勤、ブルーカラー
スレで県庁より政令だという書き込みをみれば→市＝ＣＷ、ブラック
スレで県庁より中核だという書き込みをみれば→市＝ＣＷ、ブラック、街がしょぼい
スレで県庁より特例だという書き込みをみれば→市＝ＣＷ、ブラック、権限がない、田舎街

地上より自衛隊幹部に行くという書き込みを見れば

大卒の仕事ではない、筋肉馬鹿

結局、県庁の奴は県庁がトップじゃないと文句を言うのか？

>>137
ありがと。まー、入った後の事はこれから追々考えるよ。

俺は今既卒者だけど、そいつは大学４年で国２警察受かったんだ。管区じゃなくて本省だよ。
ネタと思われるかもしれないけど、めちゃ勉強してたから成績トップクラスで合格したみたい（本人談）。
でも、最初の１年(？)ほどは現場だけど、それ以降勝手に昇進してずっとはんこ押しだとわかって、
悩みに悩んで辞めた。
あの時は俺公務員のことよくわからんかったけど、今考えるとマジで真剣に悩んでたんだなと共感わくよ。

すごい被害妄想＆コンプだな。
まあ、乙ですたｗ

>>140
なるほど。それは凄いね。警察は現場ばかりだと思ってたが
国�Tや国�Uの警察官はそんなもんなのか。

>>141
事実だろ・・・ｗ

>>142
当時は「へーすごいねー」ぐらいに思ってたけど、
公務員試験の難易度やらを知った今は、「めちゃすごいな」と思った。
国�Tは別格として、国２警察も相当昇進すごいみたいだ。

それでもそいつは仕事が合わずに辞めたわけだから、人によって何を重視するかで進路先の良し悪しは変わるなと思って。
俺は動機の一つに家から通いたいてのがあったから、近隣の市役所でよかったと思った。
悩んでる人は、やっぱりいろんな点で考えた方がいいと思いまふﾉｼ

>>143
俺も同感。やはり総合的に考えたら何よりも市役所がいいと思う。

ID:c0ScujP6は県庁関係のスレにはいつも沸いてくるやつだな

政令厨とは別人だろ。

いつの間にかかなり議論が交わされていましたね・・・。
余計混乱してきましたよ〜ｗ
県庁はすべてにおいて真ん中って書き込みがあったと思うんですが
それはつまり、良くいえば特例市よりもバランスが取れてるってことですか？

私は給料でえらぶ。
特例市はかなり給料少なかったよ。調べたら。
で、県庁に行く。
県庁と中核市受かったら、迷うけどね。
政令市がもし受かったら、政令市にいくとおもうよ。

特例市＞県庁

やっぱ特例市でしょ。県庁は確かに中途半端だ。

http://learning.xrea.jp/%C6%BB%BD%A3%C0%A9.html

道州制について

【悲惨な都道府県庁１５】
平成１６年度ラスパイレス指数
滋賀県：９８．９
沖縄県：９８．９
北海道：９８．５
千葉県：９８．４
岩手県：９８．２
高知県：９８．２
京都府：９８．１
青森県：９８．０
宮城県：９７．８
広島県：９７．４
大阪府：９７．３
岡山県：９６．５
島根県：９５．９
鳥取県：９５．７
長野県：９３．５

age

総合ランキング(確定版) ＝名誉・権限・将来性・待遇全般総合ランク
Ａ：国家�T種一流官庁(財務省、外務省、警察庁、総務省、内閣府)
Ｂ：国家�T種二流官庁(経済産業省、国土交通省、厚生労働省、会計検査院)、衆参議院職員�T種
Ｃ：国家�T種三流官庁(農林水産省、文部科学省、人事院、法務省、環境省、防衛庁）、防衛大、国会図書館職員�T種、郵政総合職
Ｄ：国家�T種外局(国税庁など外局)、自衛隊幹部候補生、都庁�T類、政令指定都市上級
Ｅ：国家�T種独立行政法人 、自衛隊航空学生、特別区�T類
Ｆ：裁判所事務官�T種、家庭裁判所調査官補、国会図書館職員�U種、外務省専門職員、中核市
Ｇ：国家�U種警察官、国家�U種本省一流官庁、衆参議院職員�U種、大卒都道府県警察官推薦組、労働基準監督官(全国転勤組)
Ｈ：国家�U種(財務局、経済産業局、人事院事務局、法務局、北海道開発局）、国家�U種本省二流官庁、航空管制官、都庁�U類
　　労働基準監督官(都道府県内転勤組)、府県庁上級一般
Ｉ：国家�U種(管区警察局、税関、地方整備局、社会保険事務局、総合通信局など)、特例市、裁判所事務官�U種
Ｊ：国家�U種(農政局、森林管理局、運輸局、航空局、検疫所、地方検察庁、労働局、入国管理局など)
　　防衛庁事務官�U種、刑務官(高等科)、法務教官、国立大学、田舎県庁上級、一般市
Ｋ：国家�U種(独立行政法人)、町村、長野県庁上級、北海道庁上級、国税専門官
Ｌ：大卒都道府県警察官、郵政一般事務
Ｍ：大卒消防官、入国警備官
Ｎ：自衛官曹候補学生、郵政外務、刑務官（初等科）
Ｏ：自衛官曹候補士
Ｐ：自衛官二等(陸海空)士

当たり前だが

財政力指数が１，０以上の市

>>155
具体的にはどこ？

財政力指数なんて今がよくても10年後は
どうなるかわからんから当てにならんぞ。
小さい町でも財政力指数高いとこあるけど
工場が撤退されたりしたらアボンだから要注意だ。

通勤時間が往復で一時間半短くなる。
この時間を時給1000円で換算すると一日あたり1500円、
週5日で7500円、月4週として￥30000となる。
これを給料の差額に当てはめると最寄の役場がいいというのが
俺の結論。仕事の結果も目に見えるしね。
あとは、地方分権、財源移譲による権限ＵＰを期待するのみ。

「名声が欲しければ県庁。」
みたいなのをよく見るし、うちの親も言うんだけど、
「へー、すごいね」ってほめてもらえるってこと？
そんなことで仕事選んでいいのか？
素朴な疑問なんだけど。

名声なんて、働くとどうでもよくなるよ。
まあ、県には県の、市に市のやりがいはあると思うけど。

キャリアでもないかぎり公務員ごときで名声なんて・・・
「名声」なんて言葉連想した事無かったよ。「県職員」から。

多少庶民受けがいい程度だろ。市役所に比べて。
俺は県庁行くけど、周囲の反応みるとそんな感じ。

まぁもちろん名声というより、「県庁のほうが聞えがいい」
くらいの言い方だけどね。
おれらくらいではまだ実感しないけど、
働いてる人たちからは県庁が上級庁みたいな構図に見えるのかもしれない。
ホントは違うんだけど。

a

ここにそぐわない話かもしれないけど
公務員試験関連に詳しくない友達に特別区と都庁で、特別区を受ける予定って話をしたら
区役所かぁ・・・といわれさらに都庁のがすごいんでしょって言われたよ。

だから県庁の方が響きがいいとおもうよ。
したい仕事があればその町を選ぶ価値は十分にあると思うけど

●広島県の場合

【指定都市】
広島市

【中核市】
福山市

【特例市】
呉市

誰か〜滋賀県の志望動機を考えてくれ

明日から政策を調べないといけないのか　少しも休めないな

頭悪すぎだろ・・・その友達。

≪勝組≫
【国�T】【郵政総合職】
　　・キャリア　・すべてにおいて文句なし
【国税専門官】
　　・高収入　・重宝的存在　・将来独立も可能
　　・超難関の税理士資格を自動取得可
　　・毎年採用数増で必要とされている、プロフェッショナル集団
　　・研修制度超充実　・男女問わず働きやすい職場環境
【都庁】【特別区】
　　・自治体の先駆者　・待遇面完璧　・男女問わず働きやすい職場環境
【政令市】
　　・憲法でも完全保障され、県廃止・地方分権により今後期待のホープ
【裁判所事務官】
　　・司法を支える知的スタッフ
　　・研修制度充実 　・男女問わず働きやすい職場環境
【労働基準監督官】
　　・高収入　・将来独立可能　・重宝的存在
　　・難関の社会保険労務士資格を自動取得可
　　・官僚同士でもあり対等に張り合えるプロフェッショナル集団
【国立大学】
　　・安定　・地元志向　・趣味プライベート時間　・常時定時帰宅可
===================≪越えられない壁≫=============================
≪負組≫
【県庁】【国�U】【防衛庁】
　　・道州制による県廃止・不要論・無差別転勤・卸問屋的存在
　　・将来お先真っ暗　
　　・超薄給
　　・家族を持つことが困難
　　・国�T・肉体自衛官・市町村のつかいっぱしり、奴隷
　　・予算・人員大幅削減中（または将来的に）
　　・たび重なる全国転勤

一番の負け組みは
田舎の小規模市役所だろ

ダサい・給料安い・交付税カット

将来性も糞もないｗ

政令指定都市ランキング

Ａ横浜市・大阪市・名古屋市（都庁レヴェル）
Ｂ札幌市・福岡市・京都市・神戸市（道府県庁上位）
Ｃ仙台市・広島市・川崎市・千葉市・さいたま市・北九州市（県庁中位）
Ｄ堺市・新潟市・浜松市・静岡市（県庁下位）

>>172
おいおい、財政力や市の借金とかちゃんと調べたのかよ・・
めちゃくちゃだぞ。ていうか何のランキングだよ。

政令指定都市ランキング

Ａ横浜市・名古屋市（都庁レヴェル）
Ｂ川崎市・仙台市・札幌市・さいたま市（道府県庁上位）
Ｃ千葉市・京都市・大阪市・神戸市・福岡市・広島市・北九州市（県庁中位）
Ｄ堺市・新潟市・浜松市・静岡市（県庁下位）

脳内もいいとこだな。神戸市がＢランクって…あそこは全国の自治体の倒
産危険度ランク１位なのにな。

１７５は１７２へのレスね。あと仙台市も倒産危険度ランクで全国７０く
らいね。ここでランキング作ってるやつはそういうの知らないくせに作ってるのか？

内定者辞退急増で職員を追加募集
京都市人事委　一般事務職では初
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006102400151&genre=A2&area=K10

試験会場は東京！！実質倍率は1.0倍と願書を出せば採用とのウワサ！！

う〜ん、どうしようかな？

　　　 　 ＿─- ､ ,. -‐;:ｚ.._
　　　 　.＞: :`: : :′: :′:∠.._
　　　∠: : : : : : : : : : : : : : :＜　　っ　　　　　　>>1さん…！
　　　/: : : : : : :,ｨ: ﾊ: : ､ : : :､-ゝ　 っ　　　　　　　　>>1さん…！
　 　 !: : : : :,ｨ/‐|/u ゝ|_ﾄ､i : :ヽ　　っ
.　　 |: : : :ｲr‐'⌒　　'´｡ ろNヽ!　　　　　　　　でも…
　 　 |: r=i.l. し､ ﾟｨ.　 ｔ'u‐'~|　　　r(ヽr.､　　　　　よかったね……！
　　　j |｢_|luの U.〉u' ヽ,の{　　　ヽ.ヽヽ(ヽ.
　　 ,ﾉ :`ｰ|| rェｪfｪu=ijﾃｴｉ|　　 ｎ　l ｣_| {. l　　顔は若い頃のざこばだけど、
, -r''T¨l : :l.l }.-─-r--ｰ-j|ｰr-:l ,}_.j 　 ｀ .|　　　生きてて……
:ｌ::::|::::|:::| : | l.Lェｪｪェェ'ン.!:::l:::::lヽ ｀ヽ ﾉ　|　　生きててよかったね…！
::l::::l:::::l:::l: :l. ヽ. u~-ｰ　 ,.ｲ::/::::/:::ﾊ､_ '　 _.!
:::＼ヽ::ヽヾﾄ､_ ` ｰ-‐''7l;ﾘ:'::／:::/:::|::::￣::::::l　　　>>1さんっ…！
:::::::: ＼::::::::| ヽﾆﾆﾆﾆ7: :|::::::::／:::::::|:::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::＼::|_;,,:＼　 / ＿|::::/:::::::::::::|::::::::::::::::: l　　　>>1さんっ…！
::::::::::::::::::::::`|:／,; ヽ.l :＼''|/:::::::::::::::::|:::::::::::::::::::|
l::::::::::::::::::::::::|:.＼': : |: o/ :|::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::|

県庁の成員⊂産業廃棄物以前の論駁

http://www.google.com/search?q=%22%E5%95%93%E8%92%99%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8