国�Uの憲法が地雷過ぎた件

スー過去一生懸命つぶして７点中１点　
もう泣きそうです　　orz

無勉で挑んだ行政法直感でマークしたら７点。


憲法ひどすぎ　　人事院に抗議しよう

に？

ばーか。
祭事の方が全然難しかったよ。
国2憲法6点だった漏れが、祭事では1点だぞ。
まったくもぅ。。。(　`Д´)ﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝ

スー過去つぶしただけで
６点いったよ！

うるせー馬鹿

祭事なんか糞マイナーな試験知るかよ

んだ

勘のみで４点

俺もスー過去1周しかできなかったけど5点でした。
難易度が上がったってことかね

>>1
誰も言わないから俺が言うぞ。

糞スレたてんなボケ

憲法より行政法のが地雷だった

どちらかというと文章理解の問題な気がする。
難易度は今年の国１並みに感じた。
レックの国１模試でこの形式の問題はしこたま解いたおかげで
国２憲法は５点取れた。

文章読解だった件

祭事では３点だった自分が国�Uでは満点でした。

行政法と憲法は文章理解みたいな問題である意味助かりました。

自慢しにくるやつは氏ねよ〜

おまえらがたまたまよかっただけだろ

地雷踏んだってよく言うけど、
地雷は普通見えなくて、踏んだ途端致命傷だよ？
この試験は問題じっくり検討できるし、その時間もあるから、
地雷を踏むというのがイマイチよく分からん。
6科目しか用意していないのならともかく。

今回は下手に専門記述対策とかで
通説を学んだ人には厳しかったね。
むしろ知らんもんは知らん！って
文章読解に徹した人が高得点な気がする。

大阪市（専門記述３科目）受験だから、
憲法　原論　財政学　国際関係しか用意してなかったんだよ

もう　プンプン


じんじいん氏ねよ

法律科目がボチボチ取れたのは
レックの国１模試をたくさん受けたり
過去問ダッシュで国１の過去問をやりまくったおかげだと思う。
あの形式でも落ち着いて対処出来た。

>>1
俺は憲法6点、行政法2点
行政法死ね

だから自慢しにくんなＹＯ

>>1
スー過去一生懸命つぶして１点ってｗ
相当物覚えが悪いかそれか一生懸命やってるようで実は適当にしか頭に入って
ないかどちらかだなｗ

>>21　うるせー馬鹿
一応B級国公立大学生だよ

>>22
市大

>>23　うるせー馬鹿

だいたい国立じゃなくて国公立って書く時点で市大濃厚だね

黙秘権の問題はむずかった。オウムは読解力で解ける。あとは
例年通りじゃない。

>>25　D A K A R A うるせー馬鹿

>>27
いや、俺も憲法と行政法で死んだから別に非難してるわけじゃないんだが…
市大だってすごいじゃん、知名度は微妙でもなかなか入れないよ？
賢いんだろうなぁ〜やっぱり俺とは出来が違うのか･･･

だからもまえら市犬とか勝手に決めんなよｗ


大学ってのはいろいろあるからね
琉球　信州　佐賀　鹿児島　埼玉　下関市立
全部国公立だぞ　俺はこのどれかかもしれない　おっともうこれ以上は

ほんだいにもどろう↓

>>30
憲法難しかったね

>>30
実は俺が市大なんだ

>>29
悪いけど難しくなかったわ。一問しくったけど。
つーか3年連続で憲法満点だったのになー。

>>30
冗談はほどほどにｗ

ＤＡＫＡＲＡ　
自　慢　し　に　く　ん　な　

>>29
憲法１点のやつに馬鹿呼ばわりされても全然凹まないやｗ

憲法1点はギャグだな。つかそんなできないなら違う科目取れば
いいじゃん。ホント適応力ねーな。

>>34　>>35　
ＤＡＭＡＲＥ

憲法０点のやついないの？
いたら出て来い

催事も傾向が変わったことだし、
今度の地上も傾向が変わるかもしれん。
今回の国２の反省を踏まえ、
残り一週間足らずにどう勉強する？
例えば穴埋め問題に強くなるためにテキストや百選の読み込みをするとか、
過去問ダッシュで国１の過去問をさらうとか。

お〜い、誰か>>1のお遊びに付き合ってあげなよ。

摩周湖

確かに憲法のデレツンぶりには感服したね。
俺は基礎英語に逃げたがな。

俺はなぜ普通の問題を作らないのかってことに怒りを感じる
普通の5択でいいじゃん
わけのわからん問題作って受験生の人生もてあそぶなと言いたい
俺は4点だった

（地雷かどうかは別として）
行政法と並び、過去最高の難度だったとは思う。

BY 憲法5点

>>36
憲法はそこそこだけど。ごめん話変わって。
>>29のうちどれ？
仲間かも。
そのうちC級だけど。

マシュー子さん、確かアマゾンのレヴューでお見かけしたきが

私も憲法はしくりましたね

予算と黙秘権がむずかったよな

つうかこれ、種本は司法試験択一でしょ。
司法試験択一の過去問は
今回の国２みたいな
組み合わせ、穴埋め、判例の論評なんかの
問題が多い。

試験委員変わったのかねぇ？？

なんだ。試験委員は我々を弁護士や裁判官に
したいのか？
司法権の侵害だろう

ていうかいくら難しいといっても
１５，１７，１９，２０は普通の難易度だぞ
きちんと基礎をこなせていれば解ける問題
毎年１，２門小難しい問題がでるが今年はそれが３問だっただけ

つーか１点って
まじめに勉強してない証拠だろ

法務局や検察庁も国２から採るからじゃない？
他の官庁も人員を削減する代わりに
準法曹と言えるぐらいの能力を求めてるとか。
教養は昔に比べて易しくなって時事重視になったのも
時代のニーズじゃないかな？

糞スレ立てたやつは受からないﾌﾟｯｸｽ

>>50
そういえば思い出した。放火大学院の
不合格者に公務員試験の免除出すと聞いた。
ほんとの話か知らないが…
だとすれば、あと一、二年だ。
公務員浪人よ。やばくないか？

＞琉球　信州　佐賀　鹿児島　埼玉　下関市立

ＤＱＮばっかじゃねーかｗｗｗ

>>41
それは単なるおまいの自分勝手だろ。
問題がどうだろうが真面目に勉強したやつは点とっていくんだよ。

憲法は経原の次に簡単だったな。余裕で満点

どれがむずかった？＞５５

市犬

3問は基礎的問題だし
内閣と裁判所も消去法で取れるでしょ。
優しくはないが意地悪ではなかったと思うぞ。

俺の友達で憲法の最後の３問わけわからなかったから「困った時は３」法則
で全部３にマークしたら全部合ってたという奇跡を起こしたやつがいるよ。

＞56　選択した中では経済史・経済事情が一番悪かった。4点でした。

>>60
余裕って普通の科目とくようにサクサクできた？３０分以上かかったんだけど

>>36
よんだ？

憲法だと5分いくかいかないか。経原は計算ミスしないように慎重に解いたから12､3分使ったと思う。

と言うか頭が真っ白で。手が震えて。
でも４点取ったけどもっと取れていたはず。
行政法が３点。本当はこの二つで１２，３点の予定だったのに。。

>>準法曹と言えるぐらいの能力を求めてる
ありえへんwwwwwwwwwwwwwww

確かに勉強して半年ほど放置してたんだが　憲法

今年の行政法と憲法作成した人間は末代まで呪われるでしょう。

生まれる子供は全員奇形とキチガイ。

>>66
なるほど。それならおまいの単なる努力不足じゃん。

>>67
それまちがい。奇形でキチガイ

俺、憲法３行政法２、はアアアアアアアアア

>>67
行政法は他教科とのレベル差ありまくりだな
嫌がらせじゃないとしても試験委員としては無能すぎる。
でも憲法は勉強してたら５点はとれたんじゃないかな。

スー過去まわして１問しか取れなかったって
それはお前に知識が身についてないんじゃねーの？

解説読むことも重要だよ

まあ無勉で行政法７点とかいう時点でネタ決定だけど

憲法４点　あまりの難しさに鼻が出た
行政法３問やったがあまりの難しさに途中で放棄。財政法に避難して６点。

>>70
確かに憲法は５点は取れた。
行政法はひどすぎる。
行政法は、勉強してたら５点とれるというレベルではなかったぞ

行政法は本当にひどすぎる。
行政学を準備してたから助かったけど行政法を選んでたら…
ちなみに行政学5点で行政法1点…orz
結構行政法に自信があってこの点数だから行政法で
5点以上取ってるやつは過去問勉強したうんぬんよりも
行政法オタクとかだろ。

最近は科目も少なくなったし受験者が複数科目勉強してることを見越して
瞬時で難易度を判断させる狙いで作ってるんだと思うぞ
だから問題に本格的にかかる前に簡単そうな問題を探す作業が重要になるわけだ
時間があまるとかいう人がいる3時間という時間は実際はこの作業のためにとっているんだと思う

行政法宅建の判例の問題と情報公開法のうっとおしいのはあってた
けど、4点w
改正行政事件訴訟法の問題で勘違いをして3にしてしまったが、
それさえなければ5点はとれてそう。
最初の法律による行政の原理の問題と最後の主務大臣と認可法人だっけ(？)
との関係のは無理だったと思う。

俺は行政法と経済事情で迷って経済事情を選んだけど
結局どっちも５点だった
まあ、わからん問題は常識で判断しろってこった

うはwwwほとんど勘で行政法6点wwwwwまじありえねwwwww
憲法2点wwwwwﾋﾄﾞｽwwwww

>>66
それは油断しすぎ

バカの俺としては瞬時に憲法捨てて、
取り分け、得意でも無い英語基礎を全部翻訳して
残った一時間２０分程に使ったよ。
　見事に最後の文法二問間違えてやんのｗ
まあ採点して見ると憲法の３点より二点得
してるから得した程度だったけど
　

憲法No.16は実質的には単に読解力が試されてるだけの問題でしたね。一般的な公務員試験のテキストには載ってないし。
逆に教養No.4は経済的自由権を知っていればそうでない人よりも（実際はほとんど全員が憲法を勉強してるから特に差はないだろうが）素早く答えが出せる問題だったかな。

憲法
No.15 難易度易。全部有名な判例。ただ、問題の意図を深読みすると泥沼にはまる。
No.16 単なる文章読解。憲法の知識が無くても解ける。
No.17 ２と３はまず消し。１，４，５で悩むが、有害図書を自販機に収納
することを禁止することは合憲、という判例は有名。
No.18 黙秘権。難易度高。見たことのある判例は、(規定2)の運転手の報告義務
くらい。正答までたどり着くのは困難。
No.19 ア･･内閣総理大臣が衆議院議員の中から選ばれる、が明らかに×。そして、
ウは、ぱっと見で妥当。エ･･こんな決まりは無いでしょ。ここまでで3が正解。
No.20 基本問題。消去法でもいける。一通り勉強したひとなら余裕。
No.21 論理問題。難易度高。４と５あたりで迷いそう。

15,16,17,19,20を落とさずに取れるかどうかで勝負が決まる。

過去問の類題を出しても、みんな解けちゃうので
単に平均があがるだけじゃん。
他の受験者と差をつけるためにも
過去問だけじゃなく判例百選でも読んどくのが吉じゃない。

憲法No.19の
>内閣総理大臣は、衆議院議員の中から選ばれる

あ””””””””””””””””超見落としてたよ。欝だ。
ウの選択肢が変じゃねえ？内閣総理の指名は全ての案件に先立つだろ？と
思ったんで切ってしまった。はぁ。

結局、No.18,21以外は慎重にやればまず取れる。
No.15,17,19,20は従来の延長線上にある知識問題。やや細かくなってるが。
No.16は文章理解でも教養レベル。
今年の憲法は5点は充分取れる問題ってことでFA？

そう考えると、例年が6点は逝ける問題だったことを考慮して、
若干の難化、って感じか。
明らかな地雷と言えるのは行政法だな。

結局1の頭が悪いだけじゃねーかｗｗ
あれは普通に５〜６点とれるぞ・・・
自己中なスレ立ててんじゃねーよ

ひどいのは行政法だろ
なんだあれ？
全く無勉の経済事情で6点取れるって
なんだよそれ。
行政法ひどい。

>>86
行政法もひどかったが、全く解けないレベルではなかったと思うよ。
どちらかというと知識より読解力と思考力を問う問題が多かったし。

5問解いて捨てちゃったけど、後で自己採点してみたら4点は
取れてた。

確かに難しかったが、5点ならとれる。とれないやつは丸覚えしてるやつだろ。

経済史は簡単だったな。経済史に救われたよ。行政法は5点だったけど、解答に自信
がなかったから経済史に逃げたよ。

受験ジャーナルみたらどうやら法律系の担当者変わったみたいね。俺は法律普通で経済系や行政学で余りある恩恵を受けたからあんま気にしてないけど。

もう、専門全体を見回して地雷科目を回避する能力が国２では必須なのかもなｗ
もちろんそうするには専門は９科目は準備しないとだめだろうけどな

憲法も行政法も、
国１の模試や過去問で鍛えられて
５〜６点取れたって話はしたっけ？

憲法4点
経済理論6点
財政学6点
経営学5点
民法2点

民法ﾋﾄﾞｽ俺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
一番勉強したのにwwwwwwwwwwwwwwwwwうはwwwwwwwwwwwwwwwwww

GUTSの憲法２巡くらいやったけど散々な結果だった
ざけんなこんちくしょう

俺も憲法1点
まともに勉強開始したのが5月中旬からでスー過去憲法1週しかしてないけど

さすがに今年の憲法１問では特別区はおろか市役所すらも怪しくないか？

憲法よりも政治学が地雷だった。
スー過去２周と精選テキスト読み込みで３点。
社会学に至っては２点。最悪。

2年前の試験は確か行政学が地雷だった。俺なまら行政学勉強したけど
結局選択しなかった。だから受かった。

去年の政治学でやられた俺からすれば
今年の政治学なんてカスみたいなもん
っても6点だけどな

実は行政法と憲法を受験した人は、獲得した点数関係無しに
10点さしあげます。反対に簡単な教科に逃げた人はマイナス
20点・・・・・゜ねーかな・・・ねーよな。

憲法、行政法は、ちゃんとやっていれば、二択まで絞れる問題がほとんだったが・・
ことごとくはずれた・・ショック。民法、国際関係に助けられなきゃ、やばかったよ。

>>93
今年の民法は簡単だったと思うけど・・（ていうか簡単すぎ）
思考問題無かったじゃん、暗記問題ばっか。

摩周湖さんの言うように憲法難しかったですよー。
自分は憲法2民法6行政法6でした。

>>97
それは問題が地雷だったんじゃなく勉強の仕方が悪かっただけだろ。
俺政治学はまるパスと１問１答しかやってないけどそれでもなんとか５点取れた。
俺の周りで真面目にスー過去潰してたやつはみんな６，７点とれてた。

政治学６点
行政学５点
憲法　５点
民法　５点
経営学５点
社会学５点

財政学、行政法も用意しておいたけど、辞めといた。

政治学のやり方がまずかったのか…。
行政学はスー過去とバイブルと行政法の勉強で
６点取れた。どこで差が出たのかな。
とりあえず地上法律職に向けて
法律科目に強烈に力を注がなければ。

>>105
経済は勉強してないの？簡単だったのに。

>107
俺、法学部で、しかも経済原論とか苦手なんすよ〜。
（株とかならイケるんだけど・・・。）
しかも社会人だから自分が得意系なものしか手を出せなかった。
じっくり時間があるならば経済を勉強したいと思うんですが・・・。

国�Uの政治学は日本史を勉強してたほうが有利だな。

あー過去問となんか違うかもなーとは思ったけど政６憲５。
専門なんて1ヵ月半スー過去のみでしか勉強してないのになんとなく取れた。
何か地上の分の運を使い果たしてそうだ…

全く同じだ。
政治学、憲法は多分５問以上は取れないだろうと思い、都庁以来直前一週間前まで全く勉強せず、それぞれざっとテキスト一回読んだだけなのにそれぞれ５問出来た。まあ２回目ってのもあるでしょうけれど。

経済学6→楽勝
国際関係6→楽勝
社会学6→楽勝
政治学5→まあまあ
行政法4→苦戦

憲法2→Fuck off

憲法3
行政法2
民放3
経済事情4
社会学5
英語5

無勉は無理か・

行政職はたいへんだね。
技術職は普通に勉強すれば余裕で４０以上

その代わり職業としてのプライオリティは行政のが高いけどね
それなりの理系なら優良民間、それも営業なんかじゃなくて
開発とかのやりがいあるとこに余裕で行けるわけだし

たしかに。
行政職のほうが偉くなれるよね。

理科離れとかなんとか言うが、進学校は相変わらず理高文低だし
だいたいそういう風に煩く言われるってのは
何だかんだ言っても理系が重視されてる証拠
そやって関心持たれてれば、一時的に悪くなってもまた持ち直す
文系科目なんか、英語は兎も角
国語社会なんてどんだけ学力低下してもﾇﾙｰだもんな
市販の社会問題関係の本とか見ても、理系で言えばトンデモ本にあたるような
酷い内容（公務員試験程度の知識でもおかしいとわかるような）のが
普通の出版社から当たり前に出版されてるし、
文系の花形であるところのマスコミの世界に冠たるレベルの低さといい、
相当文系のレベル低いと思う
日本の文系マジいらない子扱い

あ

というわけで、文系は理系とくらべて
公務員にかける意気込みが違うのです
一山いくらの下層民たる文系が選べる職業の中では、
法曹系と並ぶ数少ない「プロ」らしい仕事だもの

ちゃんと憲法の意味を理解して勉強してたヤシ、もしくは国語力のあるｵﾘｺｰｻﾝは5点以上はとれる問題だったな。目先の過去問に目を奪われてたヤシは終わったと思われ..ってか90年代の簡単な単品問題やったって今の試験傾向に対応できないのは明白。

文系だが憲法2点と一緒にしてほしくないな

>>121
うっせーボケ
どうせ２点だよどうせ俺は底辺の底辺だよ悪かったなうんこうんこ
去年は6点くらい取れたんだがなあ...
思考問題よりも「正しいの全部挙げてるの選べ」系が出来なんだ
あんまやったことないから切り方がわからん

w

ちゅうか、マシュー子、アマゾンの畑中レビューで暴れすぎじゃん？
ミクロ経済学スー過去まで貶す始末・・
ようするに、今回の憲法に難癖つけてるのも八つ当たりなんだろな

・・

wonder148

>>100
あるよ。

地上の憲法の傾向が一気に変わったらどうするよ？
穴埋めや組合せは国２より簡単なレベルで出題はあるみたいだけど、
国２みたいに長文化したり、
学説の細かい理論まで突っ込みがあったりしたら
だいぶキツくないか？

>>127
ねーよ。

Wセミナーの国�U分析では行政法が難で憲法が普通になってたな。普通ではないよね。

軟化したけど、5点は憲法とれるだろ。

司法試験に比べたら屁だった

スー過去潰すだけじゃ太刀打ち出来ないね。

>>132
俺は司法試験なんて会場から追い出されるよ。
やっぱ国�Uはたくさん科目を用意しとくべきだね。それで本番でうまく見極められた
ヤツが勝ち組。難しいって思ったのに突っ張っていくのは厳しいってことだね。

とりあえず最初の三問＋裁判所は取れて当然の問題だったかと。

>>133
太刀打ちできるよ。問題集のせいにするな。痛いから。

たまたま出来たもんだからあからさまな自慢する奴のが痛いけどな

国２に限らず、試験ってのは差をつけるためのものだから、
採点者側からすりゃ良問ってことになるわな。

マシュー子のアマゾンの畑中レビューうけた
これだけ批判できるのはあんたしかおらんよ

スー過去やれば５点はいけるだろ

まあ、小学生でも理解できる天秤算がどうしても理解できなくて、
畑中を猛烈に批判しだした人だというのを考えれば憲法１点というのも納得いくような。

おまえら強がってるけど、

でもなんだかんだいって今年の憲法は面食らいましたよね？　>>143

>>142
お前、ただ単に勉強不足なだけだろ。いい加減認めろよ。

>>136
今回の政治学と経営学、行政法、憲法あたりはまず無理かと。
とりあえず、スー過去だけで勉強してきた俺が言ってみる。

今年の憲法はやっぱり鬼でしたね

>>144
うーん。ていうかスー過去だけで解ける分けないと思うけど。普通、参考書とか
も読まないか？

>>146
いやいや、お前言ってることがめちゃくちゃ。
＞スー過去潰すだけじゃ太刀打ち出来ないね。
に対して、
＞太刀打ちできるよ。問題集のせいにするな。痛いから。
といってるから、スー過去だけじゃ厳しいって言ってるだけで、
＞うーん。ていうかスー過去だけで解ける分けないと思うけど。普通、参考書とか
も読まないか？
とか言われても、困るんだが。
論理に一貫性がなくて、面接大丈夫か？

>>147
そんな細かいことは気にするな。

憲法そんなに難しかったか？と俺は思うんだが・・。
行政法は鬼だったけど、憲法はこんなもんじゃない？昨年のも見たけど。
でも市販の問題集がいかに時代遅れになりつつあるかってのを露呈させた
結果になったかと思う。スマートな５肢問題なんてもうなくなりそう。
民法の取消しと無効の数を答える問題なんて択一といえるのか？ｗ
簡単だったからよかったものの・・・。

ちなみに俺としては政治学＞＞憲法だった。

政治学はむずい肢のなかにぽつんと一個正解と思しきのがある感じで
肢が切りにくかったよ

>>150
サンクス。3点は確実にいけそうだったけど、俺には5点は無理っぽかった
から切ったよ。
採点したら案の定3点でした。

>>149 はげどう。政治学は最悪だった。憲法満点で政治学３点
とか取ってる奴って俺以外に果たしてどれだけいることか。

俺政治学6点だったけど憲法２点

>民法の取消しと無効の数を答える問題なんて択一といえるのか？ｗ
俺は「これ、練習。来年からこんな感じの司法もどきの問題出すんで慣れといてよ☆」
ていう、試験委員のメッセージだと受け取った。

マジで国２試験、俺は趣味にしたい。
どう変わっていくか楽しみだｗ

というわけで来年の試験の難易度予想だッ！！！

難易度予想ランキング・・・法律、時事系は全部難化、マイナー科目がかなり易化

憲法↑↑　　更なる難化。穴埋め、正しいものの数を答えさせる問題、
　　　　　　　　明治憲法だけの問題が出る。過去最高の難易度。
民法↑　　　やや難化、2〜3年前のレベルに戻る。穴埋め問題、理論問題が出現。
行政法↓　　基本論点に立ち返りかなり取り組みやすくはなる。
　　　　　　　　　が、細かい問題でなかなかの難易度。救済法の割合は減る。
政治学↓　かなり易化。ボーナス問題多し。
行政学↑　難化。時事色バリバリ、各国の行政事情的問題にまで発展。
社会学↑　やや難化、時事系問題が復活。社会調査法で2問出題。
経済理論→　基本論点中心。現状維持。つまり簡単なまま。　
財政学↑　やや難化。かなりマイナー国の財政事情等を問われる。
経済事情↑↑　過去最高の難易度に。経済史は比較的簡単なくせに、
　　　　　　　　　時事系の細かすぎる問題に受験生は涙。
経営学↓　かなり易化。「テイラーがホーソン実験」など超簡単に。
国際関係↓　やや易化。
英語基礎　→　現状維持。
英語一般　↓　やや易化。

↑後半明らかに飽きてるのがいい

昨年の憲法は前文というマイナーなところから出てたから、今年は同じくマイナーな天皇が出るかなとにらんでたが、結局は定番の範囲でしたね。あとここ２〜３年連続で出てた地方自治は今年は出てませんでしたね。

ウォーク門のみで5点いけたけどなー
一応国一の問題見るためにスー過去も直前に手に入れた（ブックオフで）
行政法は4点・・・これ誤算

今年の国�U憲法って国�Tより難しかったのでしょうか？国�T受けなかったのでよくわからないのですが。
あと今年の国�U行政法も国�Tより難しかったのでしょうか？行政法は基本的に捨て科目にしてるからよくわからないのですが。

私も憲法に期待してたのに
３点だった…
組合せ選ぶのばっかりでずるい
地上もなんか自信なくなってきた

確かに、組み合わせ問題って勘がが働かない。

>>147
おいおい。俺を勝手に>>146と同一人物にするなよｗ
ＩＤくらい見ろよ。ほんとに痛いなｗ

憲法はスー過去を完璧にマスターすれば５点は確実に取れるレベル。
とれなかったやつは単にうわっつらだけ覚えてるだけ。

お前ごときが誰だろうがどうでもいいよ

まあそうｶﾘｶﾘすんな

(・憲・)<ﾜﾀｼの為に喧嘩するのはﾔﾒﾃ!!

お、昨日の夜中にｶﾘｶﾘしてたやつじゃん

寝るわ。

>>165
貴様！しつこいぞこんちくしょう！

和んだ。これで明日も勉強がんばれそう。

憲法そんなに難しいとは思わなかったな。
さすがに組み合わせは苦労したが
公務員六法読んでたからある程度は消去法でいけた。

憲法勉強しようね

憲法はスー過去を問題・レジェメともしっかりマスターしておけば問題ないよ。
今年の問題でも。
単純な知識問題じゃなくてもスー過去でやった内容をきちんと理解しておけば
きちんと選択肢切れるし。

憲法回答訂正だってよ〜！１点アップしたぜ！

俺もアップ。そして憲法満点。

私もアップ！この1点は大きい！！

憲法のほうがむずいでしょ
政治学は聞いたことも無いような名前はバンバン切っていけば正解にたどり着けた

両方とも６点だった。基礎知識なんぞほとんどなし。
読解力だけでかなりいけた。運もあったが…　

むしろ最近の問題は知識より読解力を要求してるのかも知れん

憲法NO.２１は答えが違うような気がするんですが…

ア×、イ×、ウ○、エ○、オ×じゃないんですか？

ごめん！憲法のNo.15ってどういう問題？
問題手元になくて…

>>178>>179
人事院も予備校もどこも同じ解答なので諦めてください。

こと行政系の科目に限っては成文化がバカにならないと思う。
成文化やってるうちにだんだん間違ってる選択肢のクセみたいなものが分かってくる。
そうすると問題はなんか解けるようになってきます。ただ正解してやったぜ！感は無いという諸刃の剣

憲法で文句言うなら、他の科目で解答しろよ！！

今回憲法まずかった人は論理的思考能力を鍛えると良いかと思われ。良質の評論読んだりしてると自然に鍛えられるよ。

良質の評論読めばもちろん論理的思考力鍛えられるだろうが、
普通にスー過去マスターすれば最低５点はとれるよ。
俺スー過去だけで憲法満点だったし（まあ１問はまぐれだが）

182
×バカにならない
○バカにできない

憲法up
５点になっただけじゃん・・

むしろNo18とNo21に納得がいってませんが何か？

２１番納得いかないよね
予算法律説なら普通に考えたら修正いくらでも可能だろって思う
予算法律説をとっても、無限定にはできないと解する余地もある、
とかいうオチだろ
正解の肢と迷って普通に考えたらと思って、変えたもん

>>185
お前の解説なんて誰も聞いてねーよ。

186
○成文化がバカにならない
×成文化がバカにできない
○成文化をバカにできない

行政法も憲法もひどいよね

19番　衆議院議員を読み落としたorz

つか、こんなしょぼい選択肢あるとは思わなかった

専門で３０を結構下回ったオレの知り合いが「あれは６か７いける」とかほざいてた

オレは専門３１とってそのうち憲法が５点

行政法ができないのはまだ理解できるが憲法ができないのは
しっかり勉強してない証拠

しっかりやってようがやってまいが、受かったもん勝ちだ！ハッハッハッ！

だから憲法簡単だっつうの！
とれてないやつは過去問にこだわりすぎ
憲法って科目そのものをしっかりやってりゃ解答できんだよ

>>198
やっぱり専門書読めってことかい？憲法２点ですまん。簡単な地上では満点だったのに・・
明日発表ー、アキラメテマス。

>>199
ちゃんと読めてる？

>>199
ふつうのテキストに書いてるとおもうけど。
ワセミだったからバイブル使ってたけど呼気検査？とかの沈黙の自由
みたいなのとか予算法律説とか全部ふつうに載ってるよ。
まあ5点だからいばれはしないけど・・

ちなみに過去門集は簡単な問題ばっかで意味ないと思ったので
一回しかまわさなかった。そしてテキストを普通に細かいところまで読書してた。だけ

まあ、公務員試験ごときで憲法しっかりやったと思ってるのもどうかと思うけどな

スー過去のみで憲法７点とった俺から言わせてもらうと
スー過去を「完璧に」マスターすれば普通に６点以上はとれるよ。
だめだったやつはやり込みが足りなかっただけ。
それでも不安ならシケタイジュニア読めば？
俺の知り合いがこれ読んで国�Tも国�Uも憲法ノーミスだったらしいから。

英語は絶対に力入れる科目だと思う。
思い切っていえば数的より英語に力入れたほうがいいかも

英語に限らず語学は絶対にやって於いて損はしないよ　どうしても嫌いならしょうがないけど

まず英語やろう　

一応スー過去のみで憲法7点取れたけど、長文問題が多い問題集に切り替えたほうがいいかも。

なるへそ。みんなサンクス。
ああ、俺も専門で英語考えてもよかったかもなあ。
大学受験時持ち出してスマンが、偏差70〜80は安定してとれてた力を使わず、文学部の
くせに法律やらで勝負しようとした時点で終わってたのかも。
やっぱ、国�Uは英語多いもんなあ。

問題集は確かに変えどきだな。

英語やろうとか言ってるが
語学なんて短期で力などつかねーよｗ
長期でやるから力がつく。

スー過去＋模試を３回

これで５点は確実に確保できると思う。
いろいろやらんほうがいいね。
あとは図書館が憲法の簡単そうな本を読書。

オレは６点確保できたよ。

国２で憲法と行政法を選択したら負けだと思っている（AA略

今後の国２憲法は
GUTS問で8割正解するくらいのレベルが要ると思う

つーか今年の憲法シケタイ読めば別にどうって事ないじゃん

シケタイ標準装備の212は司法崩れかな？

今後の国２法律科目は
過去問ダッシュと模試が必携になると思う。

>>213
シーッ！！
かの有名なD様だよ

>>213
違うよん。ただの公務員受験生さ。
>>215
なんやそれｗ

>209

確かに。スレタイに反するが、憲法は地雷ってほどじゃないよ。
超地雷なのは、行政法だと思う。

判例の合憲違憲だけじゃなくて判旨の細かい中身と学説問題が主流になった
という感じ。

法律科目全体として、もう簡単なのは出尽くした感がある。
だから、判例の合憲違憲では切れない選択肢が主流になってしまった。
判例知ってるのは、問題解くための前提知識であり、それだけでは問題が
解けなくなってしまった。これからは、学説論理問題と、判例主旨が主流と
なると見た。

スー過去に頼ってると憲法はできないと思います。自分も去年スー過去やれば
大丈夫だと思ってたけど、それはもう過去の試験の話で、憲法も基本のテキストや
模試の復習をしっかりやっておかないと得点できない。今年はそのことを前提に
憲法を勉強してたからか満点とれました。

>>218
スー過去オンリーで国�U７点だったよ。どうせ適当にしか解いてないんやろ。

憲法・行政法選択したけど一次突破したよ。5点/3点だったわけだが・・・orz
経済原論、民法とかでカバーしておけばなんとかったよ。
しっかしこれ以上難化するとどうなんだろ？
もう従来の５択なくなって過去問役にたたないかもね。
国�Tや裁事のような全部わからないと解けない試験になるかも。

あれで難しいなんて言ってたら話しにならないよ。
難しいのなんてわけのわからん最高裁判例のやつだけでしょ。
行政法も情報公開以外は楽すぎる。

一ヶ月もたって２ちゃんで説教たれてるお前の方が話にならんわ

どうでもいいが、どうして行政法地雷スレがないんだ？

行政法は何だかんだで結構マイナー･･･なのかも？

国�U憲法No２１の問題が分からーん
何で予算国法形式説が予算の修正における限界の有無と関係が無いの？
予算法律説の場合、なぜ予算の増額修正に限界があるとする見解を採ることが可能なのか？

ちゃんと説明しやがれ うんこ野郎

＞221
情報公開の問題こそ文章理解ですな

行政法は情報公開の問題だけ、すっ飛ばした。
最近は情報公開法だけ難しくなってる気がする…
憲法の��21は表が大抵のテキストには載ってるべ。
余計なこと考えず覚えてれば楽勝の問題。
公務員はやっぱり浅く広く。

うそーん。DASH問憲法No114の解説を参考にしたら間違えたよ・？。。
情報公開は問題文下の参考のとこまでちゃんと読んで解いたらウンコ簡単だよ

筆記より面接のほうがよっぽど地雷だ

≫230 禿童。

予算の問題CｰBook憲法見てやっと自己解決した。。
他の基本書だと予算法律説では増額修正に限界はないと言い切ってるし。

憲法４行政法３でうぎゃーだったよ。

逆に民法の方は偉い簡単だったな。
製作者が民法だけ違うとか？

とにかく科目ごとにこんなに格差が出るようじゃあいけないべ。

sage

憲法シケタイってなに？
公務員六法読んでおいたほうがよい？

結局なにしておけばいいんだ？
ウ問とＫマスターと模試じゃだめ？

>>235
十分。
問題はどこまで自分の力に出来るか。
それのみ。
ウ問でもスー過去でもガッツ問でも何でもいいから一冊しゃぶりつくせ。

この投げやりなレビューは何でつか？

16 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

いまいち, 2004/12/18
レビュアー： マシュー子 - 自分が書き込んだレビューをすべて見る

パスライソ買ったけど、人文科学はなんか使いにくそう　ていうか使いにくい
勉強する意欲をなくさせるというか、文字の羅列で最後のほうにまとめの問題がついてるだけだし
まとめ方が終わってる　へたくそ
浪人時に本家の河合塾に通ってただけに残念だ　

自然科学はよさそう　例題とまとめ方がよさそう
文章理解も使えそう

┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　★ ★　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

ga

国�U受かったけどそんなにうれしくない。
地上受かって欲しい･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

国�U落ちたけどそんなにくやしくない。
地上受かったんだもん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

このスレ見てると「スー過去潰す」と定義がいかに人によって違うかが
わかるなあ。

>>240
(笑)

少なくとも2005年の憲法が今までの国２では１番難しかったと思う。だから地雷といっても良いんじゃない。
まあ俺は６点だったがはっきりいってラッキーもあった。
でも行政法は超地雷なのは間違いない。俺はダッシュ、スー過去やりこみ国１でも対応できるぐらいにやった。
実際その年の国１行政法は10点取れた。それでも国２で行政法選択できなかった。
歴代公務員試験で１番むずいんじゃないかとまで思った。

少なくとも憲法と行政法に関しては、
国２で選択するなら国１の過去問もやるべきだと思う。
多分今の人事院総裁がキャリア制度廃止論者だから、
国２も国１に準ずるレベルになってるんだと思う。

今年は憲法どうなるんだろうかね？

多分また、穴埋め会話文組合せのオンパレードだと思う。

試験前に芦部を読んでも点にならんかな。

芦部を読むことまではいらないと思う。
国�Uで学説問題がそれほど出るとは思えん。
去年もテキストレベルで対応できる
ものばかりだったし。

やはりテキスト読み込みか。

国1の問題て、ダッシュやっとけばいいんでないの？

俺もそう思うよ、ダッシュで最近の過去問全部見れるしいいと思う。
実際それで本試験でも対応できた。
去年の国�Uごときで地雷だとか言うのは重要ポイントだけちょこっと暗記
して公務員試験乗り切ろうとした奴だろ。予備校教材だけ使っててもまと
もに勉強してりゃ国�T、国�Uともに特に問題はなかった。

最後はどんだけ過去問解いてたかによるんかな？

どんだけ「理解」していたかによる。
ただ闇雲にいくら過去問を解いていたところで意味が無い。
本試験では観たことが無い問題が出るのは当たり前。
でもちゃんと理解しておけば、その場で考えればいいだけなので
国�Tだろうが国�Uだろうが恐れることは無い。

と、DASHの執筆者が申しておりました。ただDASHを解いても意味が無い。
そこから何を得るかが重要。

理解重視は分かるんだけど、だったら解説のとこで「妥当である」だけは止めてほしいよなぁ・・・〉ダッシュ
っと脱線するので消えます

俺も憲、民ダッシュの執筆者の授業受けてたけどそんなこと言ってたね。
まぁその通りでしょ。

ってか妥当な選択肢は判例の判旨なり条文にそのままなんやから解説なくて
当然ｗ。妥当な肢を解説して意味あるんは学説問題ぐらいでしょ…。