【東陽橋を】東京都特別区part46【渡りたい】

1400台　19*　30/24　54　←読まれている
2400台　108　29/25　54　←読まれていない
2300台　10*　27/26　53　←境目か
謎だ。

＞2600台　106　24/27　51
＞2400台　108　29/25　54
を参考に
２４ａ＋２７ｂ＝１０６点・・�@
２９ａ＋２５ｂ＝１０８点・・�A
�@をａについて整理すると
24a＝106-27b⇔a=(106-27b)/24・・・�B

�Bを�A式に代入し
29a+25b＝108⇔29(106-27b/24)+25b＝108
(29･106/24)-(29･27b/24)+25b＝108

bについて整理すると
(-29･27b+600b/24)＝108-(29･106/24)

両辺に24をかけて分母を取っ払うと
-29･27b+600b＝24･108-29･106
-783b+600b＝2592-3074
-183b＝-482
∴b＝2.633　　おい、俺の計算ミスか？？

実務の論文試験頻出テーマのまとめ方の丸写しでうかったよ

合格通知来た。結構朝早いんだな。
面接カード、なんて書きにくい質問だ…。みんなはどういう類の事を書く？

２９ａ＋２５ｂ＝１０８点・・�A
b＝2.633
29a+25・2.6＝108
29a＝108-25・2.6
a＝1.482
[a:専門乗数=1.4、b:教養乗数=2.6]

ありえん。

面接カードの内容教えてクリクリ

ぽっくんにも教えてください

確実に月曜まで結果こねえ。この試験はいくら択一できようが、論文アウトなら受からんちゅうことか…論文は誰が採点するんかしらんが、競争試験には不向きであるように思うが。特に教養

区の職員て、福祉のｹｰｽﾜｰｶｰもやるの？

面接２回目っていつ？俺１９日

やっぱ月曜の人は面接が後半っぽい気が。
面接カードを見てその対策を考える時間に違いが出るのは不公平だし。
もし同じなら日曜挟んで丸一日対策に遅れがでることに。

あーっはっははh！合格したぜえええw不合格のやつら残念wwwぷぷぷpw

面接カードって希望区でやりたいことを書くのかな？

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>731

不合格　No.22
【択一専門】40/40
【択一教養】30/45
【合計得点】70/85
【専門記述】★★★★☆ 　政治学　ほぼ模範解答　誤字あり
【教養論文】★★★☆☆ 　２番選択　抽象的な論文
【総合得点】190点
【順位】　　1300番台
【備考】　　受かった気マンマンだったので凄いショック。
　　　　　　明日の国２も受かる気がしません。

>>732
どちらかというと区全体なのかなあ。希望区のことを書くのもありだと思うけど。

嘘です本当は落ちました（泣

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´) >>736

面接の順番はどういうふうに割り振られているのだろう？
受験番号順か、成績順か…
当方、択一61（教34専27）で合格してました

面接カードは「採用されたらしてみたい仕事は何ですか？」

で欄は４�p×８�pくらいだな。

ｹｰｽﾜｰｶｰは事務職もやらなければならないのですか？

70点台で落ちた人他にもいたのか。しかも専門40で。
教養論文重視っぽいなー。漏れは相当書けてなかったのか…
明日の国�Uが不安だ

>>734

ネタ乙。

今葉書が来ました。
不合格通知でしたが。
総合得点が93点でしたが、合格最低点って何点なんですか？

>>743
例年だと200位。今年はもっとなんじゃないかな。
その点数だと択一の時点で切られてるかもだ。

>>742
おい、適当なこといってんじゃねーぞ。
まあネタ扱いされるほど不透明な試験ってことだな。

>>667
ホントだ。自分の受験番号まで合格者を数えたらぴったり整理番号と一致しました。
疑問解決！ありがとう。

来週は模擬面接受けるし、１回目の面接まであまり時間ないから、
地上の勉強なんぞできる気がしません。

月曜に不合格通知くるってことあるよね？

>>724
教養のが乗数高いとは考えられない。
多分平均点が教養<専門だろうから素点で考えると教養のが乗数高くなるから
標準点に傾斜を掛けてると思う。
>>740
何を今更･･･

都庁スレでもあったけど
択一の点数は国�Tや国�U、国税みたいに
標準偏差から基準点を出す方法なんじゃないか。

不合格　No.23
【択一専門】30/40
【択一教養】25/45
【合計得点】55/85
【専門記述】★★★★☆　憲法　割とまとまってたと思う　
【教養論文】★☆☆☆☆ １番選択　時間がなくて書きなぐり＆まとまりがない
【総合得点】109点
【順位】　　2300番台
【備考】　　この点数で論文（おそらく）読まれてないということは
　　　　　　マークミスか教養足切り・・？　　

60点以上の人々が落ちているのを見ると自分のショックは
たいした事ないと思える。
しかしその猛者たちが明日の国2に群がると思うと
もう何にも受かる気がしないorz

>>748>>749
きっとそうだよね。素点から何かをして。
でも俺標準偏差とかやり方わかんないや。今度やってみるかな。
よかったら処理の仕方教えてくれないかな？

>>734
その手応えなら普通に受かった気マンマンになりますよ・・・。お察しします。
結果通知が来るまでどうなるかわからない怖い試験だ。
教養論文がよっぽど配点高いってことでしょうか。
国２がんばってください！

なんで来ないんや〜

総合得点９０弱でしたわ。
お話になりませんね。
しかし、俺より下が２０００人いるとは。

自信満々だったまるぱすくんは、結果どうでしたか？
専門記述の予想はちゃんと当たってたのかな？

記述も一次の評価対象だったの？

マーク６０点前後で
総合１８０点
順位1800番台
やはり論文がかなりの配点だ・・・

>>750
禿同

>>752
ありがとうございます、僕の分まで２次試験頑張ってください。僕も明日は頑張ります。
ここ１ヶ月ほど筆記の勉強をまともにやってないのでとても不安ですが…

１回目と２回目の間が微妙に長いのはなぜ？

教養２６点専門３２点
総合１９２点で１２００番台。

>>760
2回目は地上の二次試験とかぶりやすくして
併願、滑り止めの内定を取らせないようにするためにラグつけてるんじゃないの？
内定後の辞退を減らすためと思われる

不合格　
【択一専門】30/40
【択一教養】27/45
【合計得点】57/85
【専門記述】★★★★☆ 　行政学選択
【教養論文】★★★★☆　1番選択
【総合得点】 195
【順位】　　1000番台
【備考】 受かると信じてましたが残念です。参考にして下さい。

ってか不合格者の人さ、そんなに論文高評価なら落ちるわけないじゃん
周りを見てなるたけ客観的に採点しようぜ
この苦しみが後進の糧となる…

>>751
標準点を出すにはある点を取った人が○人いるというデータがないと出せない。

182点177*位

以上

まだ結果わからないが、論文神領域でないと受からなそうだな。
誰か言ってたが、区ではケースワーカーもあるよ。精神的に病んで…新採は確率高いかもねぇ

不合格　
【択一専門】28/40
【択一教養】29/45
【合計得点】57/85
【専門記述】★★★★☆ 　行政学選択
【教養論文】★★☆☆☆　2番選択
【総合得点】 194
【順位】　　11○0番台
【備考】 択一でちゃんと取れてればうかってたくせー。

論文は自分が完璧と思っても星3つくらいだろ。
大体の人が同じこと書くんだから、
字が綺麗だったり、採点者を説得させるような意見や発想がなきゃダメっぽいな。

漏れは論文は構成が重要だと思う。
↓予備校で叩き込まれた。
�@まえがき
�Aハード面の問題点　具体策
　ソフト面の問題点　具体策
　地域の問題点　　　具体策
�Bあとがき

ちゃんと３段論法で書けて落とされたヤシいる？

不合格　
【択一専門】32/40
【択一教養】33/45
【合計得点】65/85
【専門記述】★★☆☆☆ 　政治学選択
【教養論文】★★☆☆☆　2番選択
【総合得点】 199
【順位】　　840番台
【備考】やはり論文がなあ・・・。

それにしても>>763の195点で1000番台、
>>768の194で11○0番台、俺の199点で840番台か。混戦なんだねえ。

>>770
答案構成まったく同じで合格！

不合格　No. 
【択一専門】23/40 
【択一教養】28/45 
【合計得点】51/85 
【専門記述】★★★☆☆ 　政治学選択 
【教養論文】★★★☆☆ 　１番選択 
【総合得点】108点 
【順位】　　2400番台 
【備考】　　>>708 と総合得点、順位が恐らく一緒。論文は読まれなかったっぽい。
　　　　　　点数的に、数的と知識が別得点なのか標準偏差から基準点なのか。

あの字数でその３段論法はちょっときつい気がします。
まぁ似たような物ですけど…

【択一専門】9/40
【択一教養】27/45
【合計得点】36/85
【専門記述】☆☆☆☆☆　 憲法
【教養論文】☆☆☆☆☆ 　行政のありかた？
【総合得点】90点
【順位】 4500番代
【備考】就職したくないから就職したいふり受験。
　　　　対策ゼロだから専門記述もめちゃくちゃ。
　　　　なんで90点なの？択一試験ってどんな配点？？
　　　　

>>770

それは俺の論文構成だ。択一では点数が低かったがかろうじて合格しました。

受験番号知らなかったから、いま届いてたのみたら、ハガキやった・・
６８だったのに・・
特別区ｽﾚのどこかにもだれかが書いてたが、おれの前後いないのに受かってんのはなんで？

777←縁起イイね

合格してました。でも面接が受けられません。
悲しいけどこれが運命だと思って諦めます。
合格した人頑張って下さい。

200点で合格か〜。
それを考えると結構へこむな〜。

やっぱ200点で合格か

あと３点で合格ってことは
教養の「それぞれの個性」とかってめっちゃ恨むぜｗ

>>777
777氏の話が本物だとすりゃ、これは大変だわね。未だにコネ採用があるかいな。
しっかし、777氏悲惨だな。68で撃沈とは…。(マークミスとかは考えられんのか？)
元気出せよ。そういう俺はおまいさんより、出来が悪いが論文２つはそれなりに
できてそうなので(脳内)、、、若干期待してる訳だが…果たしてどうなるのか。
みなさんとは少々状況が違う門で、未だ合否わからずだ、、、

それにしても、論文採点ラインを超えれば、論文の出来次第で如何様にでも
なるんだな。この試験。おかしいよな。論文のウェイト高いなんて。
面接での材料にするならわかるが、評価ってのは馴染まないだろ。

1、2問の差で命取りになりそうだな。

当たり前かもしれませんが、結局のところ採点基準って
今回は択一合計約５５点で論文読まれるか否かが決まり、

専門記述は
�@知識の正確な記述
�A論点網羅性（４０分でバランスよく各論点に触れているか）

課題式論文は
�@論文構成（三段論法でも起承転結でもＯＫ）
�A問題を真正面から捉え、特別区の視点から論じているか
�B解決策（政策）の具体性
�Cオリジナリティ（自分の言葉で書けているか）
�D意見の根拠は明確で説得力があるか
�E論旨の一貫性

１つ１つじっくり採点できないでしょうから、
内容云々より�@や�Eのような形式的部分を重視せざるを得ないんでしょうね。
構成がしっかりしていれば、流し読みした時に好印象でしょうし。

つまりしっかり型を作ってた奴が強いんだな

亀レス失礼。
やはり合格ラインは200か？
去年の択一の計算方法とは、違うのかな？
論文はどんな配点なんだろうな？
自分でできてると思っても、判断基準が不明すぎるからな。

>>650までの集計(注.報告テンプレしか拾っていない)

順位・得点・専門/教養　合計
800台　19*
1100台　19*　30/35　65
1100台　19*　37/28　65
1200台　192　30/28　58
1300台　19*　28/25　63
1400台　19*　30/24　54　←
1500台　18*　33/35　68
1700台　18*　29/30　59
1700台　17*　27/28　55

2300台　10*　27/26　53　←境目か
2600台　106　24/27　51

俺は明日に備え寝ます。
集計する方、参考にしてください。

>>765
サンクス。
正確な標準偏差とまでいかなくとも、サンプルを大量に集めて
とりあえずその範囲のなかで出すことはできますよね。

まあ集ったとしてもサンプル数100位かもしれないけど。
その程度の精度のものなら予備校がやっているか。。

合格者のみんなに教えて頂きたい。
面接の日にちと時間はどうなってるんですかね？
やっぱりボーダーにいる人から面接するんでしょうか？

教えて下さい。

番号順だと思います。
２７日と７月１４日です。
番号は１７×××番です

>>788
私は>>789氏よりも番号が若くて
28日と14日です

時間は朝８時半くらい
番号かなり前だけど面接後だな。
番号順じゃないかも。

みなさん有難う御座います。

ということは、やはり点数次第で面接の順番が違うってことでしょうか。
同じくらいの点数の人を集めてやっているってことですよね。

はじめにボーダーラインの人から？？

27日と7月19日…
しかも両方とも午後から。
ちなみに番号は１８×××番

27日と7/14
両方とも８時台
番号は10×××

19日だと地上の2次とかぶりやすいな・・・

みなさん、面接日のいろいろな推測はあるかと思いますが、受かった人を受験番号順に27日組、28日組、27、28…と交互に振り分けてるだけです。あと受験番号遅い人へ…面接は結構1〜2時間待ちとかあります。

>>769
現職の方ですか?

>>787
765ですがサンプルが偏ってるから無理だと思う。
だいたいここに書き込んでる人は、第一希望かどうかはともかく公務員試験にまじめに
取り組んでる人しか書き込んでないから順位が真ん中以上の人しかサンプルが無い

ところで、実は私は事務ではないのですが、事務の一回目の面接って東陽町？