【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】国税専門官への道2005part6【スレスレ】

合格目指して頑張ろう。

『関連スレ』
国税２次落ちたﾔｼでこれからを考えるスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1031797450/
国税最終合格！・・なのに電話が・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062999958/
国税職員は優遇されすぎでは？　２　
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1113032885/
【本日限定】国税解答スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118574578/

【発表】国税専門官のへ道2005part5【マダー】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118544482/
【普通の】国税専門官のへ道2005part4【専門官】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1114082812/
【マターリ】国税専門官のへ道2005part3【春近し】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1107795307/
【２次落ちは】国税専門官の道part2【荒らすな】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1102072547/

>>1　乙

1000 ：受験番号774：2005/06/13(月) 12:38:01 ID:Sb3+f99s
１０００で合格

やるなおまいｗ

>>1 乙
くどいだろうけど、分布表誰かお願いしますだ。

otu
話題にあがらずこっそりと
いい仕事してるね〜

ちゃ

>>4　初めて１０００とったｗこれで教養３１、専門２５という点数さえなけりゃ合格なんだが・・・　

>>8
安心できんだろうけど、希望持ってても悪い点数ではないと思うよ。
きっと大丈夫。

>>１
乙

５５がボーダーだ。
間違いない
なぜかって？

俺が５６だからさ

ぼくは去年点数もかなりよかって記述もS級に完璧やったのに２次おちでした
面接そうとうひどっかったと思ったので今年は面接対策していきたいです

>>9
教養26専門２９の漏れはどうすか？期待しないほうがいい？

>>12
今年はきっと大丈夫。

>>12
書き込みでどもってるようじゃだめだな

>>13
正直微妙なラインだろうけど、心の準備をしつつ、期待してるのがいいのではないかと。

>>9　
サンクス・・・
国１（経済）も教養３１、専門２２で受かったんだからいけるよなｗｗ

１４　ありがとごじゃります
　　　がんがります

今いいとも見ながら採点したけど
教養31
専門30
直前の2ch解答では31,31で合ってた商法一個落としたという感じ
点数はそこそこだけど記述できてないの知ってるから憂鬱だ

>>17
�T経済職ってレベル高いもんね。国税のために�T経の問題やってたけど６割くらいしかとれんし。
それに受かったなら国税もきっと安泰だ。

>>18
がんがれ！１次通ったらあとは気合の問題！なはず。
今年はここのスレの住人がみな受かりますように。。。

経済論文問２（２）は、Ｃ１変わらずＣ２上昇だと思う。
無差別曲線の効用がＵ=Ｃ１・Ｃ２だから、
Ｃ２に（１）で求めた予算式を代入して
ＵをＣ１で微分すると、最適消費のＣ１はｒにかかわらないことがわかるよ★

>>16
サンクス。じゃあかすかに期待してみます。

>>22
勝手に効用関数作るのはどうかと。。

>>23
大丈夫。ま、国�Uも地上も控えてて忙しいやろうから、
あっという間に５日？の発表を迎えることにだるやろしね。
ｷﾆｼﾅｲ！

効用関数あたえられてねーだろうが
勝手につくんなや

>>13
去年の基準で換算すればなんとか合格点
ちなみにSb3+f99sもなんとか合格点

Ｈ１７年度　国税専門官の道　part１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1095764868/

part4がもう1つあったみたい
【受験期】国税専門官のへ道2005part4【真っ盛り】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1117729930/

ってか教養と専門の標準偏差さえ判れば
ある程度合否の可能性が判るんだが・・・

教養23　
専門25
記述満点の自信あり。
ダメだよな。

教養３２、専門２８で記述は憲法。
会計学は2週間の勉強だったのに5点取れた。
もう1点取れていたはずが訂正したために1点失った。
もうあｈ（ｒｙ

会計学記述完璧だったのに択一が･･･

教養２４
専門２６

俺の分までがんばってくれ！！

経済記述問２の(1)だけど
Ｃ2＝（１＋ｒ）（Ａ−Ｃ1）→Ｃ1＝−Ｃ2/(１＋r)＋Ａ

ってなるよね？ここで例えばＣ1をＹ軸、Ｃ2をＸ軸で図示したら、
ｒ上昇で切片不変で傾きが緩やかになる。
第一期の消費Ｃ1は変わらないが第二期の消費Ｃ2は増加する。
ってダメ？ホント式と図だけで判断したわけだが。
効用関数とか無視しても22と同じ結論に。

教養　32
専門　21
記述憲法　自信なし

･ﾟ･(ﾉД`)

>26
ごめんなさい。
無差別曲線で説明しろって問題にあったから、
Ｕ＝ａＣ１・Ｃ２の式が想定できるのかな・・・と思ったの。　

なんか記述はおｋでも択一駄目っての多いな
俺もだけど
教養４７
専門１８

↑教養２７だｗ
あせった

>>36
釣りか？　教養の満点は４５点だぞ？

>>29
去年のでよければ
ttp://kogumaneko.tk/siken/kz/kz_heibo_h16.html

>>36
教養が凄く高いね。全国TOPじゃ？

>>36

教養４７って…満点４５じゃなかったっけ？？

>>37
ちと焦ったよw

ところでさぁ、二次の面接に受かったら採用者名簿に成績順で掲載されるんだよな？
例えばそこに１０００人載ってたとする（つまり二次合格が１０００人）
その１０００人中、本当に採用される、お声がかかるってのは何人なんだ？（辞退のぞく）
あとどこの国税局希望かはいつ聞かれるんだ？人気局を志望すると落ちやすいのか？
詳しい人たのむ

》38
教養47って何？
45点満点じゃないのかい

去年ておととしと比べて何点くらいボーダーあがったん？

ボーダーは結局のところ分布表がないからわからんけど、
まず５０切ってると無理ってのは確実そう。一昨年がたしか４８だったはずだけど
去年に近い状況の今年を考えると５０は必要だろうし。
で、６０超えってのも現実的ではないから、
５０〜５９くらいで、あとは分布によるだろうね。

耳がよく聞こえすぎて困る事がある　はい
人から成功したと聞くと、自分は落後者になったと思う　はい
私は神からの使者　はい　筋肉　はい　身体から　はい

>>44
一昨年は４８か９
去年は５２〜５７と諸説。
この数字からご判断あれ

性格検査は真剣な試験中に思わず笑い出す奴を探すためにやってる。
笑ったらアウト

大部分の人と違う考えを持っている。で　はい　にしたらアウトっぽい？orz

>>48
笑ったら筋肉ムキムキのマッチョに抱きかかえられて退場ってか？ｗ

国税の辞退者はかなり多いと思う。
去年も入庁者が５５０ぐらいと聞いたが。

>>49
はい→個性的
いいえ→協調性がある

どうとでもとれるんじゃ？少なくとも性格検査で落ちる奴はほとんどいないだろ？
あれは面接の資料用じゃねーの？

>>48
ケツに吹き矢だな
笑った奴

専門33
教養21
傾斜でも無理でしょうか？

>人から成功したと聞くと、自分は落後者になったと思う　はい
おれもはいにした
人から待たされるといらいらする　はい
機会さえあれば…　はい

>>52>>55
サンクス。みんな、結構地雷っぽいの踏んでるのかな？

４２　志望は一字合格のとき送ってくる面接カードに３志望までかけます
　　　名簿残存者はほぼいません
　　　大阪はレベル高くて人数もすくないからきびしいです
　　　半数は東京です
　　　向こうからかってに電話がかかってきます

>>54
いや・・・去年と比較して、
問題のレベル難化
＋採用数増
を加味するといけるかもしれない

落伍者に感じるのは普通だと思うけどな

難化してるの？
昨日やたら簡単すぎてやばいって言ってた奴らいたけど。

>>57　
ありがとう。じゃあ二次の合格通知をゲットできれば、少なくともどこかに行けるって
ことですな（ごく少数をのぞいて）でも俺は大阪がいいんだが、例え受かっても点数悪いから無理だな･･･
そもそも1次がやばいのになんでこんなこと聞いてるんだか･･･とにかくありがとう。

今年も

「私は神のつかいである」

があったな。択一満点でもこの質問に対する答えで一発あぼーんだろうな
「

成果検査は面接の資料です。
↓読んでｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙのヤシも多いかと。

http://kogumaneko.tk/pdf/personality_rk02.pdf

去年の方がより簡単だったような…
特に数的が

うほ。PDFかよｗ俺のPCじゃ重くて地雷踏んだみたいになるｗ

難化はない。やや易化、採用増で結局去年と同じくらいのボーダーだろ。採用100人増だから一次は300人くらい合格者増えるし。

教養は難化
専門は民法が難化
その他並
というのが専らの話のような。
個人的には教養はやってる時は難しく感じたけど、
結果は去年より数点あがっていたからよくわからん。

６１　一昨年ぼーだーぎりぎりでうかったひとも大阪にいってるんで
　　　面接で挽回できるとおもいます
　　　そのひとはどこから電話かかってくるかはほぼ運といってたので
　　　がんばってくださいな

>>54
傾斜を考慮すると、１０８点満点中あなたは２１点＋３３点×１,５＝７０，５点

ボーダー前後だと思います。

>>62
きっとあれは又吉イエスをあぶりだす質問に違いないｗ
>>57
どうやっても関西在住の人間は不利で関東在住の人間は有利なのね・・・

ボーダーは粗点じゃないってこぐまねこのＨＰでいってんじゃん。
標準点だよ。標準点が４５超えりゃ合格ラインでしょ

>>63
うわーｗ
要するに合格しようと思って
ポジティヴな自分を演出しようとした香具師は面接で落とされるってワナかｗ

こえーな

つまり、性格検査は
良く答えすぎても、「自分をよく見せようとしている」という分析傾向が出ますので、
それを踏まえた質問が面接できます。

大学院行きながらうけたやついる？

>66
具体的数字を出してもらうと安心する。ありがとう。
後は専門で足切りくらわんことを祈るだけだ･ﾟ･(ﾉД`)

>>73
見た目はヲタなのに
体育会系を演出しようとした漏れはアボーソですか・・・？

>>71
標準点を出すには標準偏差やら平均点？やらが必要だから、
便宜的に粗点を使ってるだけだって。
それくらいみんな知ってるはず。

>>74
院行きながら二度目の受験でしたが？

教養２４、専門１１だった。
さようなら、国税スレ。

遠足の前の日は緊張して眠れない　はい

さようならといってまだいるが、
記述はほぼ完璧に書けたんだよ・・・

正解数を皆さんいってるんですよね･･･専門、教養ともに･･･。
教養よくておぉ！！と思い専門で爆死。なんだこりゃ。48はダメですね？

>>82
５０点いかないと厳しいともっぱらの噂ですぞ。

教養のNO.１で、
１か２で迷って結局２にしちゃった訳ですが、
２がどうして間違ってるのか教えてください。

もともと部分的にペイオフは解禁されてたからじゃないかな。

定期性預金以外も保障されないのでは。
決算性預金は例外らしいけど。

定期預金のみつうのも怪しいと思ったんですが
当座のみ保護だったような

教養最後の環境問題は、絶対納得いかない！！だって、加盟国じゃなくて先進こくだもん

教養２８専門２９
どうだろうなぁ･･･

院行ってるやつは勉強する時間あるのか？忙しそうだけど。。。

間違いないのは経営学が簡単だったこと。これはほんとに。

問題作った人がルールですから

教養２５
専門３０
さよなら
サヨナラ
ＳＡＹＯＮＡＲＡ

普通預金も1000万＋利息しか保護されなくなったから

この試験で50超えないやつは今年の試験は全滅の予感だな。国税が一番簡単やし

>>88
俺もその問題に文句ある。
１番が正解かなと思ったけど、「ロシアが締結」と書いてあって、
「批准」とは書いてなかったから、引っかけかと思って回答しなかった。

>>95
国２も同じくらいじゃないのけ？

みずほさん、みずほさん♪
今年のボーダーのこととか♪
面接対策のこととか♪
今さら聞けないことから、教えてくれますか♪
いい知らせ人事院から〜♪

52でした。会計商法社会学無勉はさすがに無理だった。
まぐれでちょっとは当たるかと思ったが全滅した。

国�Tの方が難しかったって奴ちらちらいるが

97近畿や九州以外は同じくらいかもな。

>>85
どうもです
「全面解禁」と書いてないから間違いってことですかね。

↑お前バカ

前、「採用されるならばウンコすら食う！」ってスレがあったけど、そんな気分だな・・・

　傾斜考えるとね・・教養が奇跡、専門と逆の予感だったのに。。ちなみに教養38、専門21、どうなんだろ。

97が遠州から愛知の香具師の件について
大体ボーダーは２チャン以下ワセミ以上に落ち着く件について

会計士負け組み

教養28
専門39

民法以外は満点だった。今年の問題は会計士受験生には
かなり有利だったと思う

いや国税のがむずかった

いや国税のがむずかった

なんで２回？ふかわ？

国�Tのが点数低かったが…。１次落ちだし。足切りだし。

ほんと一年何やってきたんだろうって思うよね。。。
専門簡単だったはずなのにミスで4問落としたし

神からの使者であるに○しとけばよかった笑

こういう試験はケアレスミスが1番イタイ

教養22　専門31　記述A（多分）
108点満点に直すと68.5点
一次突破は無理っすかね？

とりあえず、今は国２に集中！

みんなミスはするよ
くよくよせずまた頑張れば？

114はまさにボーダー上やろ

103 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/13(月) 13:37:27 ID:cJQqh0bA
↑お前バカ


115 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/13(月) 13:46:03 ID:cJQqh0bA
みんなミスはするよ
くよくよせずまた頑張れば？


116 名前：受験番号774[] 投稿日：2005/06/13(月) 13:46:50 ID:cJQqh0bA
114はまさにボーダー上やろ


↑cJQqh0bAはまさに関大やろ
点数晒してみろ

北陸や四国とかの地方の税務署って採用されにくいの？

13 ：受験番号774：2005/06/13(月) 12:42:17 ID:JtcUvT80
>>9
教養26専門２９の漏れはどうすか？期待しないほうがいい？

76 ：受験番号774：2005/06/13(月) 13:14:43 ID:JtcUvT80
>>73
見た目はヲタなのに
体育会系を演出しようとした漏れはアボーソですか・・・？

お前よりはほんのちょっとよい点数だよ

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

☆★読売巨人の清原和博をオールスターでキャッチャーに投票お願いします★☆

☆その狙いとは？？？
・清原に藤川に対して「ちんちんついとんのか」発言を反省させるためにバッテリー
　当事者の立場に立たせること
・死球を減らすために球筋を見極めさせる練習をさせること

仮に１位にならなくても上位に食い込めれば清原に反省させる機会を与えることが
できます。 清原を反省させるためにもキャッチャー清原に投票してください。
ちなみに現在捕手部門7位と健闘しています。皆様の一票一票が力になります。
　　　
　　　　　　　　　 　☆★☆ぜひ皆様の清き一票を！！！☆★☆

〜まとめサイト〜
オールスターで清原を捕手選出しよう 統合参謀本部
http://www.geocities.jp/address_ichiran/

オールスターで清原を捕手選出しよう Part.7
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1118548098/

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

↑暇だね。俺より暇人がいるんだね。

13さんと同じ点数やわ。
はっきり落ちたと分かるような点数なら次の試験に向けての勉強に精が出ると思うんやけど、如何せんグレーゾーンの点数やと思うから不安で勉強が手付かずになってまうねん。
今日も学校へ行ったものの、本当の結果が気になって帰って来てもうたからな。
昨日、この掲示板の正答番号表を参考にさせてもろたが、あんまし結果が変わらんかったわ。
記述も上出来とは思えんし（部分点狙い）。ほんまどうなんねやろな。

おかしな関西弁使うのやめろねん

記述って１次では採点されないの？

>>122
関西弁で書くのやめろよ。
読みづらいし、気持ち悪い

確かに関西弁って嫌いじゃないけど字にするとキモイね。記述は一次に関係なし。

関係ある
既出
終了

はだかでおなにいしてたらおなかがいたくなった

関西人は記述も関西弁で書くの？

>>74
いるけど何か？

日本語よ

にしても国税受ける女はブスが多いな

>>132
バイトは美人やら可愛い子やらが多かったがな

バイトはおばちゃんだったがな

男もめがね人口多いしな

きも杉

このスレに女はいないのか

俺の周りは４方向女の子だったけど
前８点　上品さがあった
右６点　オパーイでかし
左５点　普通の大学生

結果、都庁よりはレベル高い

左前　すべてがでかい

>>139
ビック・ファット・キャットとでも呼んでやれ

65：■■■■■■■■
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■
59：■■■■
58：■■■
57：■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
54：■■■■■■■■
53：■■■
52：■■■
51：■
50：■■
49：
48：■■
47：
46：
45：■■■■■

前スレ　739-749.752-756.759.763.765-767.770.771.773.776.778.780.781.783.786.
789.792.794.796.798.803.804.806.812.813.
818.822.823.832-834.852.855.863.888.898.
906.913.915.936.943.945.957.963

このスレ
11.13.19.30.32.34.37.54.73.89.93.97.105.
122

集計漏れアリ

>>138
４方向なのに３方向しか書かれてない件について

65：■■■■■■■■
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■
59：■■■■
58：■■■
57：■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
54：■■■■■■■■
53：■■■
52：■■■
51：■
50：■■■← （24：26）
49：
48：■■
47：
46：
45：■■■■■

さようなら。

乙！
でも５５点の俺は激しく不安になるがここで申告してる人は出来てる人間だと信じよう

>>141
上限65は低くない？
今年は65以上の人はたくさんいるとみましたが？

>>141
同じ人が何回も書き込んでるyo
でも乙

>>142
後ろは判定不可
とりあえずあんまかわいくなかったことは確か

取れそうで意外と取れてないのが今年なんだよ
いい加減気付けよ

報告済みの５４点だ。それ以下の奴、来年もよろしくな。

去年は70超えがわんさか居てボーダー55前後。
今年は53あれば期待持っていいんじゃねえ？

やはり会計士の人いるんだな。去年、会計士崩れ、一次74で記述完璧の人が
面接で落ちてた。合否判定の否が多いのか？私はＴ○Ｃ生だが、会計士講
座の人達が、国税は余裕、とか言ってて少し腹が立ちました。
私は教養22専門32でまず無理だと思うので、みなさん面接頑張って下さい！

専門−35
教養−24
記述−ほぼ完璧
判定よろしく＾＾

ネタが多いな

教養29
専門37
合計66
受験地近畿です

教養29
専門37
記述ほぼ完璧
受験地近畿です。

ｽﾏｿ。重複

>>143
上限を６５と設定しているという時点で
俺の合格決定
専門のほうが高得点で６５

>>154
特定されるぞ

６０超えはまず大丈夫だろ
２次＆ほかの対策汁

専門−35
教養−24
記述−ほぼ完璧
は？教養偏りすぎ？

今年の受験生はオパーイでかいのが多かった気がする。
みんなオパーイについて語ってみる。

今年のボーダー55と予想してみる。

以上の二つのうち一つを選択して答えよ。

俺は問題集を返却してもらうときにかわいい子の受験番号を
チェックしてたので
かわいいこはバカなのか頭いいのか別の意味でも合格発表が楽しみ

教養：33
専門：20
記述：問い2（2）以外は

専門全く勉強せずに受けたんだが…難しいな

65：■■■■■■■■■←>154
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■
59：■■■■■■←>152>160
58：■■■
57：■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
54：■■■■■■■■
53：■■■■←>163
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■
47：
46：
45：■■■■■

163まで。

うはっ合計３０点切ってたｗ逝ってくる。

得点だけだと一次受かりそうなんだが、身障でも合格するんだろうか

65：■■■■■■■■■
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■
59：■■■■■■
58：■■■
57：■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
54：■■■■■■■■
53：■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■
47：
46：
45：■■■■■■←165ｗ

教養は38点の俺がトップ？
専門会計学商法ゼロで２８だったが…
会計学商法で足切りなんかないよね？？？心配

教養２９、専門２５の５４です・・・orz
今日マジでディスカウントで2600円の練炭かって来ました・・・

>>164
俺は前のスレで報告したものだが５５点

(´･ω･｀)
今日の敏恵可愛いがな

http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050613154248.jpg

専門そこそこだが教養悪すぎ
何点で足切りされんの？

>>172
去年の基準点は16点
合計いくつ？詳細も教えてくれると助かる。

教養28
専門29
合計57

記述は自信無い

専門35
教養19です

>>169
国２受けないの？俺も５２であぼーんした。さいじの１次一応
うかったがボーダーギリで多分落ちる。俺も練炭買っとこうかな

>>160
甘いな　
教養　40
専門　20

orz

教養３４、専門３２でした
でも記述が微妙だったから２次落ちしそう

漏れも商法会計ゼロで
２６　
２７
ここで聞くことでもなかろうが、国�Uの
ボーダーはどのくらいなんだっけ？初受験でようわからん。。
問題の難易度って基本は国税≧国�U？？

2年目で53・・・
会計学あんなにやったのに3問しかとれんかった。
冗談抜きでへこむ・・ほんとに壁を蹴ったよ。

>>175
基準点はそんなに上がるものでは無いので、
足切りはないと思うが。
とりあえず期待せずに待つべし。

>>179
難易度は国２＞＞国税

行政系経営学は昨日みたいな簡単な問題は出ないと思われる

ボーダーは５５くらいじゃないの？同じくらいかも。違ってたらすまん

民商全滅したorz

教養27
専門22

絞り込んでどっちにしようか迷って
どっちにマークしたか悩んで
結局ちゃんと覚えてない問題があって
希望的観測でも
教養29
専門23

終わった…

社会学でミスしてしまった
あの一点が大きい

>>176
うけるよ・・・、予備校の香具師に、それを話したら天地がひっくり返っても受かる事ないから
国�Uの勉強でもすることだなと高笑いされたよ・・・

教養32
専門28

凡ミスが多すぎたorz
論文酷いからもうあきらめ〜

教養の最後の京都議定書って削減義務が課せられてるのは先進国だけでは？

教養28
専門30

かなり勉強した民法・商法が0点で泣きそうになるが
一週間でつめこんだ会計学が7点で爆笑した

教養35
専門13

m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>187
「など」がついてる。

>>189
どんな勉強してるんだｗ
でも教養３５点は凄い。

削減義務「など」･･･がポイントみたいです。
機能も散々議論になっていました。
おそらく出題者としては消去法で答えろということでしょう。

>>191
民法1
商法0
会計0
財政0

これじゃ無理だｗ

教養25
専門28

判断数的全くだめだった

教養29
専門27

です。
おれは諦めません。
二次対策します

点数、初書き込み
分布表にいれてくだされ

教養26点
専門31点

商法、会計ひどかった。無勉やし仕方ないか。

何で国税の試験ってあんなに長いんだろうな
忍耐力でも試してるのか？
模試ついでに受けたが疲れる試験だったorz

66：■　>>178
65：■■■■■■■■■
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■■■ >>177　>>186
59：■■■■■■
58：■■■■>>188
57：■■■■■■■■ >>174　>>196
56：■■■■■■■
55：■■■■■
54：■■■■■■■■■ >>175
53：■■■■■■■ >>179　>>180　>>194
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■
47：
46：
45：■■■■■■

専門22 教養26 これってアウト？論文はかなりいい出来なんだが…

間違えなくアウト

66：■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■
57：■■■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■■>>199
47：
46：
45：■■■■■■

>>197
確かに。自分の隣の奴なんて貧乏ゆすりが
凄すぎてうざかったよ。
わからん問題だからってかんしゃく起こすなって感じだ

専門32
教養32

憲法論文、国政調査権（54条）ってかいちゃった（・∀・）

教養３１、専門３３で、合計６４です。
分布表に入れてください。

66：■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■ >>203　>>204
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■
57：■■■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■■>>199
47：
46：
45：■■■■■■

教養29点専門27点です。
会計学1点…

教養26
専門35
社会学論文、要求されている答え、量が書けたと思う

教養20
専門10の俺が来ましたよ。



注)ネタではない

66：■■←
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■ >>203　>>204
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■
60：■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■
57：■■■■■■■■
56：■■■■■■■
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■■>>199
47：
46：
45：■■■■■■

教養２５
専門３２でっす。

66：■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■■ >>207
60：■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■
57：■■■■■■■■
56：■■■■■■■■ >>206
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■■
47：
46：
45：■■■■■■
30：■>>208

専門30教養30。
会計商法無勉だが何とかなった。

会計無勉で通るやつかなりいるだろうね

なんか得点が上の香具師らが増えてきてマジ不安
このまま５５で行ってくれ〜

と５５点ギリギリで記述微妙の俺がほえてみる

66：■■　>>209
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■ >>212
59：■■■■■■
58：■■■■
57：■■■■■■■■■>>210
56：■■■■■■■■
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■
50：■■■
49：
48：■■■
47：
46：
45：■■■■■■
30：■

教養　３０
専門　２８
記述　？？

択一はいけたけど記述は細かいポイントがあんまり押さえられなかった・・・。
ちなみに会計商法無勉。

商法・会計学無勉・前日オールできつかったが
教養２８
専門３２
なんとか受かってるかな

会計学勉強なしで４点とれたよ。
昨日の試験見て思ったけど、専門は明らかに切れる選択肢が多かったように思う。

国税って傾斜配点じゃないの？

教21　専30　 51　
教養３０とれる奴の気が知れん
国２に向けて教養やるわ

66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■ >>217
59：■■■■■■
58：■■■■■ >>216
57：■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■
55：■■■■■
〜〜〜〜２ちゃんねる予想ボーダーラインの壁〜〜〜〜〜〜
54：■■■■■■■■■
53：■■■■■■■
52：■■■
51：■■ >>220
50：■■■
49：
48：■■■
47：
46：
45：■■■■■■
30：■

60から上が多いな

>>222
多分去年のボーダーが５４だったから
５０点以下の香具師とかはノエル・ノイマン現象で点数を書き込まないんだろう。
それか初めから諦めて採点してないとか。

やっと採点しまスた。教養３２、専門３１で６３点。

民法・商法・会計学無勉
教養３１
専門２５
記述まあまあ

どうでしょうか？

ノイマンが女で沈黙の螺旋がドイツの選挙においてのＳＰＤ（社会民主党）とＣＤＵ（キリスト教民主同盟）をモデルにしたことを知ってる俺は点数低くても書き込んでいくぜ！

どんどん54以下の人書き込んで・・！

>>226
ＩＤが泣いてるよ・・・切ない。。。

>>225
俺と点数もまったく一緒だｗｗｗ
一応全部授業は受けたけど･･･民法全滅ｗ
しかし財政学パスして経営学無勉（授業オンリー）で満点ｗ
民法一つくらい当たれよ！って感じ･･･

教養のNO.21の解き方教えてください

教養について言えることは、時間が3時間だと３０点はいけるけど
国２や地上のように時間が短ければあぼーん確実ってこと･･･
なんで問題数同じなのに時間短いんだよ！！

>>230
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118574578/315

教養３０
専門２８

１次だけでも受からせてくれ〜！！

>>232
ありがとう

商法会計無勉強だったが、専門30教養31だった。
もしかするといけるかな。
受かったら一次合格発表後って、
国�Uみたいに電話して訪問とかある？
国税は予行演習のつもりだったから
一次後の対策が全くわからん…

何も無いから安心して２次対策ＯＲ他試験の勉強しなはれ

去年は60以上の人がもっといたんだよ・・
で、ボーダー58とか予想されてて、実際54だった・・
54以下の人書き込んで・・
今回は57前後に集まってるから、ボーダー去年の54より下がるよ・・
だから、

54以下の人もっと書き込んで！！！

専門が足を引っ張るのはここくらいだな・・・
教養３１
専門２６
なんでもしますから受からせて

＜2004年2ch成績分布表（試験終了直後）＞
□□□□□□□■■■■■76〜：84(43/41)78(43,35)77(38,39)(39,38)
□□□□□■■■■■■■70〜75：75(38,37)×2 71(34,37)×2(36,35) 70(35,35)
□□□□□■■■■■■■69：(39,30)(37,32)×2(33,36)(38,31)
□□□□□□□□□■■■68：(32,36)(33,35)
□□□□□□■■■■■■67：(33,34)(35,32)×2
□□□□□■■■■■■■66：(33,33)(32,34)×2(35,31)
□□□□■■■■■■■■65：(36,29)×2(35,30)(34,31)(31,34)(32,34)(29,36)
□□□□□□■■■■■■64：(34,30)(36,28)×2(31,33)
□□□□■■■■■■■■63：(31,32)×4(37,26)(32,31)
□□□■■■■■■■■■62：（29,33）(32,30)×3
□□■■■■■■■■■■61：(28,33)(26,35)(27,34)×2(32,29)(33,28)(31,30)×2
□□■■■■■■■■■■60：(30,30)×3(26,34)(25,35)(31,29)(29,31)×2(27,33)
□□□□□□■■■■■■59：(29,30)×2(30,29)×2(36,23)
□□□□□□■■■■■■58：(33,25)×2(29,29)(37,21)（30,28)
□□□□□■■■■■■■57：(28,29)(26,31)(27,30)×2(31,26)(32,25)
□□□□□□□□□■■■56：(30,26)(27,29)(31,26)
□□□□□□■■■■■■55：(24,31)(27,28)
□■■■■■■■■■■■54：(26,28)×2(25,29)×4(21,33)(28,26)×2(27,27)
□□■■■■■■■■■■53：(28,25)(20,33)(24,29)×2(25,28)(29,24)×2(22,31)(3023)
□□□□■■■■■■■■52：(28,24)×2(24,28)×2(30,22)(27,25)(22,30)(26,26)
□□□□■■■■■■■■51：(26,25)(23,28)×2(27,24)(30,21)
□□■■■■■■■■■■〜50：(26,24)(27,22)×2(23,26)(22,26)(23,20)(20,21)(19,9)(22,26)(27,19)



　去年これでボーダー５４ぐらいだろ？今年むしろ下がるんじゃね？

>>239
それくらいの人数じゃなんとも言えないんじゃないの？
書き込んでる奴は確かに高得点者が多いしね。
まぁ、５５近辺だってことが２ちゃん世論になりつつあるけど。

>>236
ありがとう。国�Uの教養対策でもしよう…
教養3時間あっても時間ぎりぎりだったしな

今日の１５時からTACで速報会があると書き込みがあったけど、
いった人いないのかな？難易度はどうだったんだろう？
でも少しくらいの難化じゃボーダー変わらないと思う。昨年度の
国�Uがそうだったと聞いた。

>>231
レベルはあの２つ変わらんかな？
時間が長い分国税のほうが難しいとか

ていうか裁判所のときと同様相当上位（裁事なら４５以上・国税なら６０以上しか書き込まんな）
下の点数ばかり集めても参考には全然ならんが最上位ばかり集めても同じ

他もこれくらい時間あれば教養も落ち着いて取れるんだがな・・・
なんかボーダーの分かれ目が会計法とかのカンで決まる感じで鬱だ

一昨年ボーダー50切ってたらしいから、昨年は50くらいまで書き込まれてたけど、
今年は50前半の書き込み少ないねえ。
易化したからなのか、昨年ボーダーが54だったからかどっちか分からないが、

54以下の人もっと書き込んで！！

>>243
レベルは分からないけど、今年の国１や国税の教養がそこそこ優しかったのは事実じゃね？
とにかくスピード勝負になると俺は駄目なんだよ。時間的余裕があれば結構できるんだが･･･

そして俺はボーダー付近でうろうろしてます。
しかも教養＞＞専門･･･はぁ･･･国１はボーダー付近で受かったけど本命国税はどうなるやら

>>242
あん時は採用数減による上げ圧力と問題難化による下げ圧力がちょうど相殺したからな
ちなみに今年は採用数微増と受験者減少率２桁で若干下がるかも

標準偏差値だせばわかると思うけど拓一の10点ぐらい余裕でひっくり返るからなあ

パソコンが壊れてしまったので、正答番号曝してくれませんか？
お願いします

記述でひっくりかえる。
相当疲れがでてるようだ。

>>247
100人増加だから微増ではないだろ

国税２次落ちなんて、辞退者がほとんど！
記述足切り以外、１次さえうかりゃ通る！

教養（半角は問題番号、全角は正答）
1 １ 21 ４ 41 ４
2 ２ 22 ５ 42 ５
3 ３ 23 ４ 43 ３
4 １ 24 ５ 44 ２
5 １ 25 ５ 45 １
6 ３ 26 ３ 46 １
7 ２ 27 ４ 47 ４
8 ２ 28 ５ 48 ３
9 ５ 29 ３ 49 ２
10 ２ 30 １ 50 ３
11 ４ 31 ２ 51 ３
12 ３ 32 ２ 52 ４
13 ５ 33 ４ 53 １
14 ３ 34 ４ 54 ２
15 ２ 35 ５ 55 １
16 ２ 36 ５
　　　　　　　　
　　　　　　
17 ３ 37 ４
18 ４ 38 １
19 ３ 39 １
20 １ 40 ５

>>248>>250
でもあれの採点、相当大雑把だと思う。
A：１００点、B:７０点：、C：５０点みたいな感じで。

専門（半角は問題番号、全角は正答）
1 ２ 21 １ 41 ５ 61 ２
2 ２ 22 １ 42 ２ 62 １
3 ４ 23 ２ 43 ５ 63 ２
4 ５ 24 １ 44 ４ 64 ５
5 ５ 25 ３ 45 ４ 65 ３
6 １ 26 ３ 46 ４ 66 ４
7 ２ 27 １ 47 ３ 67 ２
8 ２ 28 ５ 48 ２ 68 ５
9 ５ 29 ５ 49 ４ 69 ３
10 ３ 30 ４ 50 ５ 70 ４
11 ２ 31 ５ 51 ３ 71 １
12 １ 32 ２ 52 ３ 72 ５
13 ３ 33 １ 53 ３ 73 １
14 ４ 34 ３ 54 １ 74 ３
15 ４ 35 ２ 55 ２ 75 ４
16 ４ 36 ４ 56 ４ 76 ２
17 ４ 37 ３ 57 ４ 77 １
18 ５ 38 ３ 58 １

19 ３ 39 ５ 59 ４
20 ３ 40 １ 60 ２

一応自分で正式に確認することを強くお勧めする。
ちゃんと人事院からコピペしたものだけどね。

>>251
言葉が足りずに済まない。国２のことだわ。

>>247
サンクス。採用減という要因もあったわけか。

記述の足きりがどの程度の出来ばえなのかキボン

正式な合格発表って7月5日だっけ？

教養36(時事＆文章パーフェクト！)・専門32(うち会計5点)でした。
よかったらリストに加えてやってください。

そんなのは採点者の取り方次第じゃないか？
機械が処理するマークシートじゃないんだし、客観的な
物差しをいうのは難しいかと。

記述足きり（予想）
問題番号を書いてない。
論点が全く書けていない。
量が少なすぎ。

まあ、レックとか模試とかの模範解答の論点何個か拾ってて、
それなりに量かけてたらいける！

>>260
合格間違いなし･･･だね。自分でも分かってるから悲壮感ないレスだね･･･
二次頑張って〜そしてできれば税務大学で一緒に学ぼう･･･俺がまず無理っぽいわけだが･･･

専門３０
教養２２

（ ´_ゝ｀）もうだめぽ

>>264
まだいける！

問１（１）・・・
　　（２）・・・
問２（１）・・・
　　（２）・・・
って書いて、裏面の上7行くらいなら形式、量はおｋ？
グラフは問２（１）以外書いたから３つ。

ちなみに税大の研修中って相部屋？

252⇒勇気が湧いて来た

記述なんて採点者が読み飛ばしてくれたらそれでＯＫ
字が汚かったり誤字脱字、妙な言い回しがなけりゃなんとなくニュアンスがあってりゃいい
と自分にいい聞かせてるんだけど

>>261
まあな。真相は闇の中だけど。

>>266
問題番号書いてないって書いたのは左上の枠のとこのこと。

裏いってたら量・形式は全く問題ないと思う。

>>252　LECの会計学の講師（税理士）は、国税面接で税理士を目指していることを言って
映画の話（趣味）して、落ちたらしい･･･３５歳（？）くらいの人です。
油断は禁物みたいだね。

やべえ・・・問題番号書いた・・・・・かな？
憲法で行くか民法で行くか迷ってて、書いた記憶が無いorz

>>271　ラジャ！ただ内容が問題なわけだが・・・

裏まで書いてもサザエさんの家族構成とかじゃなｗ

つーか、思ったんだけどさ、去年60超えてて２次落ちた奴って
>>273みたいなミスした奴なんじゃねえか、と思った。
つーか、ほかに理由は見当たらないという希ガス。

>>276
面接でよほど印象悪かったのか、もしくは、言うように記述死亡かだろうね。
無難に二次こなしてれば一次上位者はなんとかいけるでしょ？
俺は一次あぼーんだけど･･･まだ諦められずこの板に張り付いてるけどｗｗｗ

面接であまりにも対応酷かったら即死決定じゃないの
声が小さすぎて聞き取れないとか常にブツブツ呟いてるとか人の気を害する容姿してるとか

いや、いくら１次高得点でも人物試験でアレだったら
バッサリ切られる。

>>277
まだ駄目と決まったわけじゃないし
ていうか今年に入ってボーダーが上がった試験って無いのでは？

正答番号コピペしてくれた人ありがとう！！

面接が意外と高得点らしい件

公務員試験受ける人間に
「こいつとは働きたくねぇ」ってのが多いからじゃないか？
頭いいけど付き合うのはちょっと‥

今年は全体的に簡単になった気もするけどボーダーは大丈夫なんだろうか

少し前のレス見てて思ったんだけど
記述できたけど、択一駄目だーって人結構居たよね

普通記述のほうがむずそうなもんだけど

教養２４点
専門１７点

仕事やりながら無便２５歳の俺が来ましたよ。
英語・商業英語以外全く合ってない。

>>272
裁事で司法試験
国税で税理士
は、面接１発落ちの可能性あるんじゃない？
そのうえ趣味の話してたら。。

１次合格
記述足きり無し
面接１発アボーン無し
身体検査１発アボーン無し
なら、国税は最終合格。

>>281　どういたしまして。ただできれば自分で確実に調べてね。

身体検査でアボーンってどんなの？

ガラスのハートだったとか？

>>287
その人は趣味に映画って書いてて（面接カードに書く欄があるのかな？）
「最近見た映画は何ですか？」って問われ
（試験勉強してるんだから映画なんて見る暇ねーよ！！）と心の中で叫びながら
適当に前に見た映画をあげたらしい。すると面接官は
「それってかなり古いよね？」だって。
それであぼーんだったそうです。
ちなみに税理士希望は正直に言ったそう。結局税理士受かったんだけど講師してるけどｗ

それ面接ｗ

公認会計士の短答だめぽだった後輩は、
２週間の勉強で50点台後半でした。
すげぇと思った。

趣味が「たけのこほり」の俺はどう書くべきか。
アキバ系の人とかはどうするんだ？

>>263
レスありがとうございます。税務学校で一緒に勉強したいですね。
貴殿の合格もお祈りします。お互いがんばりましょう！

>>289
おれも微妙にひっかかったｗ
ちなみに京大現役国１受かった友達が厚労省で
「君、少し心臓が悪いんだってね？もし君がうちに来ることになったら
将来幹部として頑張ってもらうことになるんだけど、厳しいんじゃない？」
と言われ、駄目だったらしい。そいつは別に重病じゃなくあまり激しい運動は
控えないといけない程度なんだと。
まぁ、国１の話だからなんの役にも立たないかもしれないけど･･･参考まで

身体は基本的なもの結核だとか重度の成人病だとか
虚弱だとか目が悪すぎるとか耳が遠すぎるとかじゃね？

『電車男見ました』って言ったら、２ちゃんねらーと思われてあぼんかな((((；ﾟдﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>295
いい人だ･･･高得点で人柄もよし。税務大学合格じゃあぁあああｗ

教養25点　専門20点　もうダメポ。。＿|￣|○|||
会計学＆民法商法で爆死したのが敗因かな（苦笑

まあ、1年間、勉強らしい勉強してなかったからねｗ

>>286
まぁ無勉ならそんなもんでしょ
俺も無勉で教養２２専門２１だし
公務員試験が勉強すれば受かるということはわかったがいかんせんやる気が起きん
忍耐力ねーしなぁ・・・

継続して円滑に国税業務を遂行できる身体かどうかだと思う。
どの程度の基準かは分からないが。

>>296-297
サンクス。
本当に気になるよｗ
取立てとかする仕事だし、「もやしみたいなﾔﾛｰは舐められるからｲﾗﾈｰ！」
とかいうわけじゃないかと一瞬思ったんだが。
試験監督が体格のいい大将みたいな人だっただけに。

でも、もやしよりは大将が有利な気がする

趣味か･･･何て書こう？マジで書くと「麻雀、パチスロ、映画」かなｗ
「麻雀は、頭脳を鍛えられ他人とのコミュニケーション能力を鍛えられます！
パチスロは、データ解析が税務に通じるところがあります！
映画は･･･地上終わってから宇宙戦争見てきました（予定）！
スピルバーグが無駄遣いしてるなぁ〜と思いました（予想）！」
でいいかな？

>>305
かけた打ったことあるでしょ、であぼーんの可能性大w

もう面接のこと考えれる人はいいね・・

でもなんか国税は８９３みたいな風体の人有利っぽい気がするｗ
本家をも圧倒させることができるから

そういや帰りしなの駅でなんか俺に向けてシャドーボクシングやってきた知恵遅れ風の奴がいたな
完全無視してたらどっかに失せたけど

>>306　「ちゃんと図書券を賭けました！」って言えばおｋじゃね？ｗ

身長とかで切られたらたまらんよ・・・

教養２３専門３３てどうよ？
友人なんだが？

今テレビで、国税調査官が痴漢で逮捕って・・・。

趣味：アクアリウムと園芸と料理
なんかアクティブな奴が欲しいところ

ちなみに「サーキットでドリフト走行してます」って人が、民間の
面接でいた。彼はどうなったんだろうか。いい大学だったけど、暴走族
みたいで微妙な気がした。自動車部とかいってたけど。

>>307　
実は空想してるだけ･･･現実は一次落ちの可能性９５％くらい･･･
ちになみに教養３１、専門２５ね･･･（民法全滅･･･ﾊﾊﾊ･･･）

99％一次合格はないだろうけど、もしも奇跡的に合格してたら、
面接カードに「趣味はビスクドール収集」（お人形集め）って
書く予定（わら　　当方、♂ですｗ

国税調査官痴漢でﾀｲｰﾎﾜﾛｽ

>>308
がたいいいやつはうらやましいよな・・・
取立ての時威圧感あって有利そう。
ちなみに俺はかまきり体系

痴漢マジ？

教養35でウホッ！と思ったんだが
専門19でgoodbye煉炭買ってくぁうぇｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
記述も自信無いし一緒に死ぬ気有る奴いねがぁ？

趣味って珍しいことを書くのがいいか、普通に書いてエピソードで攻めるかで
言ったら後者なのかな？とくに変わった趣味なんてないしね。あるといえば２ちゃん？orz

>>309
かえって心証悪くしそうだｗ

>>316
ベタベタだけど「イオナズン」で行ってみてほしい

>>311
何ともいえないけど、専門＞教養で５６ならまだ可能性あるんじゃないの？
俺は教養＞＞＞専門で５６だからあぼーん･･･orz
ﾊﾊ･･･気にしないでこうやって期待しないようにして受かってた時の喜びを
倍増させようと言う計画だから･･･想像通り落ちてたら凹むのも軽減されるし･･･

>>323
ミナデインの方が協調性あるお！

みんなは落ちたら不安じゃないの？
既卒になったらろくな仕事なんかないよ？
同級生と比べて取り残されたような気がしない？
無職っていう世間の目に耐えれるの？

>>297
身障３級はだめか・・・
６０超えたのに
おｒｚ

大丈夫！いざとなれば死ぬ覚悟はできてるから！

>>326
俺は職持ちだからな・・・
だから点数も中途半端でした(ﾉ∀｀)

>>326
実は大学院後期課程26歳（年齢制限ギリギリ）の俺には怖いものなんてない。


と言えばうそになるが、なるようになるとしか今は考えられないな。
駄目なら就活するさ。苦戦必死はわかってるけどね。
さぁ、考えてても仕方ないし、飯食ってくるわ。
ﾉｼ

>>328
やらないか？

>>326
既卒で転職狙いで年齢ぎりぎりですが何か？

てか、テンプレ増えなないねえ。
意外と点取れてないの多いかもよ！！

>>327
職業別に障害に関する基準決めてるだろうから問い合わせろよ
つーか受ける前に

教養30、専門21。民商全滅。
国�Uの勉強やるか・・・

趣味がなければつくればいいじゃない

身体検査って何やるの？
レントゲン・尿検査・血液検査ぐらい？？

教養３０　専門２５
同じく国�Uの勉強やるか…

血液やらないぽ

「趣味：たけのこほり」はちょっとうらやましい。

俺、留年の許可出た。落ちたらすべてをリセットして来春の民間採用にかける

2ちゃんねる統計で、各問題の正答率表作りませんか？

おいおい、俺29/28で友達に「多分受かった」って言っちまったぞ！
これで落ちてたら赤っ恥じゃねーかよ。

留年の言い訳はどうするの？

教養３１点
専門３２点

教養は選択問題１７問正解できたが、数的がボロボロだった。
記述の経済学は微妙。

>>343
大丈夫でしょ、それなら

>>333
一時の高得点発表会が終わって高得点者の書き込みが一段落したのかも
去年と得点分布を比較してみたいものだ。何か去年は７０点超というすさまじいのが複数いたと聞いたので

”資格の大原”のここ
ttp://www.o-hara.ac.jp/osaka/syakai/keiji/kou/kou_050609.htm
で、ボーダー診断やってくれるよー！みんな、やってみよう！

>>339
口の中見るのとか、聴診器で心音聴くのとかはしました？

>>349
脱いだ。中は見なかった気が。。

教養34　専門26

民法財政学０点 。_ 。

>>350
ありがとー。服脱ぎたくねぇ〜！
ま、受かってたら喜んで脱がせていただきます。。。

68：■←260
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■■■←224、345
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■■■←233
57：■■■■■■■■■■■←238、343
56：■■■■■■■■■■←225、311
55：■■■■■■←338
54：■■■■■■■■■■←320
53：■■■■■■■
52：■■■■←264
51：■■■←335
50：■■■
49：
48：■■■
47：
46：
45：■■■■■■■←300
41：■←286
30：■

345まで。

>>348
住所を知られたくないので拒否。

>>342
集計やってくれるなら外部の板でやってみれ。

結局のところ、去年より簡単だったの？それとも難しかったの？
みんなの考えをきかせてくれ。特に去年も受けた人。
自分としては教養は難化、専門の民法は鬼難だと思ったが。

あ、ちなみに京３３船２１だず。これじゃ厳しいか…（欝

>>356
教養は変化なし
専門は会計学難化

が、俺の感想。去年は民法捨ててたので比較できない。

去年に比べて、
教養は難化。
専門は変わらない。
と、思う。

>>356
これはもう大手予備校の講評待つしかないかも

>>356
昨日の民法は落ち着いてやったら難しくないよ
基本に帰るべし

会計は連結出たからな

>>358>>359
サンクス！
やっぱり難しかったよね。
じゃボーダーさがるかな…
もっと他の人の意見もききたいので、去年よりどうだったかどんどん書き込んでもらえるとたすかります

>>361
そうかなぁ。まぁ民法が苦手ってのもあるのかも。
民法１点／満点５点で泣きそうになったよ

去年より簡単っていっている人は過去門やって言ってる人じゃないかぎり、去年の受験時より1年多く勉強してるんだから
簡単に感じられて当然

>>363
2chの中での上位分布を見ても去年より下方に分布してるから、
ボーダー下がる期待は持っていいと思う。
去年は易化コールの嵐だったがｗ

ていうか会計学、全然勉強しなくても会計原則読むだけで４点取れるんだな。
満点取るつもりでないのならこれほど勉強時間のかからん科目は無いかもｗ

総合35でした。あと365日勉強できると思ったら気が楽になりました

商法勉強したのに０点
民法あやふやで満点
択一ってほんとにいい加減というか・・・

>>366
去年は易化コールの嵐がほんとすごかったよね！

てかこれでボーダー下がってなかったらほんとショックなんだけど。
去年の結果見返したら
教養３１専門２３だった。
１年間浪人したってのに、今年の結果は教養３３専門２１だし。
同じ５４だけど教養比率が高まったから、傾斜配点を考えると今年のほうがとれてない。
かなしすぎる。
>>去年受けた人たちみんな
前年と比べて今年は何点ＵＰした？

>>368
ホントに一年って早く感じるようになるから計画的に頑張れ！

>>368
その思想は危険。
365日あるんだから今持っている知識の大半は
忘却の彼方に葬り去られることに注意されたし。
経済学が…会計学が…俺、大学で何勉強してきたんだよっつーのorz

>>370
去年は二次でおちたの？

>>373
一次おちですわ（涙

>367
３日で５点取れた。

必須科目を完璧に捨てちゃうっていう心理が分からん。
試験前に５時間くらい引き出せないのかね。
公務員は受かって当たり前で順位が大事だからね。

会計学スー過去3回読んで6点なり。

>>374
専門が重要なんですね

>>377
かなり重要。同じくらいの点数の奴が専門＞教養だったから受かったって話をきいたよ

教養２８専門２５の俺が来ましたよ

>>379
余裕で合格やん

あ、専門３５と勘違い。

教養27専門20'`,､(´∀｀)'`,､

orz

教養29 専門31
俺にとっては奇跡の点数。
ただ、記述がいいかげんな感じだったからなー。

今年の数処は例年より簡単。特に資料解釈はここ最近で一番簡単だった。
教養の英語も簡単すぎ。明らかに答えが分かった。
商法は去年から難しくなっている。
憲法行政法、政社事は癖問がなく満点近くとった人も多いはず。

数滴はむずかったって書き込みが目立ったが、どうなんだろうね。

こぐまねこ帝国の計算フォームで計算したら、
教養２８専門２５のトータル５３→基準点４２．４
教養３３専門２１のトータル５４→基準点４２．５
これはあくまで去年の平均点と標準偏差を用いた計算だから、今年の平均点と標準偏差次第では逆転も十分にある。
ちなみに去年の一次基準点ボーダーが４４．５。
http://kogumaneko.tk/form-keisan.html

>>387
かすかな希望だが、ありがとう。
いいヤシだな。

教養２８専門２９〜３１
５７ならボーダーギリくらいかな。

教養と専門の得点比率は重要なポイントみたいだやっぱり

>>388
いえいえどういたしまして。

>>391
実はおれも二年目。
模試でＡ判定とってても、本番でどうなるか本当にわからんな。
かなり落ち込んでるが、今はもう残りの刻に・地上に全てをかけるよ。

>>392
あ、そうなんだ。今年こそは受かりたいよね。
でも１年ってあっという間だよねほんと。
あともう少し、お互い頑張ろう！！

去年
教養26
専門27
くらいで、一次落ちだけど。
今年は教養は点数変わらずで専門が7点伸びた。
憲法・行政法、経営学、財政学は満点でした(財政学は選択せず)

憲法、行政法、経営学は簡単だった気がする。

大原の解答速報会行ってきた。安全圏が59以上ボーダーが57合格の可能性ありが55だとのことです。

>>391　
ってことは…教養３１専門２５の俺は諦めた方がいいってことだね･･･
せめて逆ならなぁ･･･　

>>387
それで計算してみたら、ここ見てあきらめた人間の少なからぬ分が実は通っているのではないかと。
もっともボーダーやレベルが最高でも去年並みという前提ではあるけれど。

>>396
おまいはまだわからん

>>395　まじっすか？でも５５で可能性ありってのは専門＞＞教養なんだろうなぁ

教養２３
専門３２
はどうでしょう？？

>>398
そう言ってもらえると少し嬉しいけど、実際「受かってるかも？落ちてるかも？」って
考えると勉強に手がつかないよね･･･今は忘れなきゃね･･･

採点し直したら、教養23専門32だった…もうダメぽorz

教養２１、専門３２だった・・・

だめだーーーーーーー

>>400と>>402に性格が出てるなｗ

てかもう、国税のことは忘れた方がいいだろ。
１次の発表から２次まで結構期間あるし、面接対策は結果出てからで大丈夫でしょ。

>>395
大原で去年は何点くらいって言ったか覚えてる人はいる？

>>405がいいこと言った。その通りだ！
だけどねぇ･･･orz･･･

>>402>>403は受かると思うけどな。
専門それだけとれてりゃ

>>405
同意
いつまでも気になって気がついたら１９日なんてしゃれにならん
今更点数は変わらん以上ケ・セラ・セラの心境でいくしかないな

すみません、手がつきません

みんな、もう余計なことを考えるのはやめるんだ！
もう、国２まで１週間、地上まで２週間ないぞ。。。
いやぁ、まじでやばい。

去年２次落ちです

民商は超難化
会計は易化
憲行はほぼ同じ
政社は超易化
経営は易化

全体としておおむね易化と考えていんじゃな〜い？

ちなみに今年も１次余裕で合格です

おれは民法はむずかしかったと思ったけどみんなどんな？

教養３４
専門３５

運もよかった。。。
ただ、記述がおおすべり・・・・・

>>412
去年は点数どうだった？
高得点とっても、ポンポン落ちるもんなのかな？

それよりもだ・・・間違って台所用洗剤を少し食べちゃったんだが
「ん？柑橘系の味がするキャベツか。腐ってるのか？」って
どうしたらいいと思う？この時期に身体壊すのは勘弁してほしいんだが。

>>413
難しく感じた。

民法ムズカッタけど、
素直に解いたら5問取れたよ。

商法は過去問しかやってなかったから、2問とも落とした。
設立なんて初めての出題でしょ。

去年高得点で１次通った人は２次で落ちた原因はなんだったの？

>>419
面接1発あぼーんだろ

面接あぼーん率が国２に比べたら多いみたいだね。
確かに、地上と併願してる人は志望動機でつまずきそう。

>>416
ちょっと食ったくらいで死ぬような台所用潜在なんてお上が許さない！
それで体悪くするなら俺はすでに死んでいる･･･

>>415
点数は正確には覚えていない
ただ教養専門ともに
３０点台だったのはマッチが居ない

面接1発あぼーんの人って、どんな感じなんだろう。
ありえないくらいキョドッてるとかかな。

>>423は若干性格に難ありのようだねｗｗｗ

去年
教養　３３点
専門　３２点
記述　普通
で二次落ちしましたがなにか？

>>423
えー、それで落とされるのかー。こえー。

>>422
そうか・・・そう言ってくれるとありがたい。ビクビクしながら後で勉強再開するよ。

聞いてないよ

>>421
あぼーん率が高いって、
国税の面接は通過かあぼーんどっちかしかないんだから、
国2とかと違うでしょ？
面接は何人受けて何人通過してるのか、そこが知りたいなぁ。
その前に、地上の２次とかぶらないことを祈る。

その前に、地上の２次とかぶらないことを祈る。って何て贅沢な悩みなんだ！
こんちくしょー！

>>430
おまいさんは最悪同日でも
同時間じゃなければ何とかなる地域？

去年２次落ちだが、
理由はたぶん>>63にあることがわかったよ。

>>432
俺の受けるとこは1日に色々やることあるから、
かぶったら両方受けるのは不可能。

二年連続国税二次落ちで、なにが悪かったかわからんとです。

でもでも、今は定時帰宅の市役所勤務ですよ。



国税死亡のやつは、志望動機考えるために
映画「アンタッチャブル」でもみとけ
警察、行政お手上げの組織を国税が潰す映画だ
暴力じゃなく、頭脳で悪を打負かす。そんなところを
志望動機に役立ててくれ

平成16年度国税専門官 全体 女性数
申込者数 A 18266 5608
第１次試験 受験者数 教養試験 B 12211
専門多枝 12009
専門記述 11861
受験率 B/A 66.9
判定基準点以上者 教養試験 11010
専門多枝 9810
専門記述 9504
第１次試験合格者数 C 2360 575
第2次試験 受験者数 D 2121
受験率 C/D 89.9
不合格者数 790
身体検査不合格者数 3
人物試験不合格者数 737
専門記述不合格者数 88
専門記述判定基準点以上者 2256
最終合格対象者数 1331
名簿記載計画数 1350
最終合格者数 E 1331 386
倍率 A/E 13.7
B/E 9.2
採用予定数 850

>>435
まだケビン・コスナーが若かった頃のやつだね。
あれって税務署の話だったのか〜

>>63
性格検査で＋−関わらず傾向が出た人は面接で不利になります。
あれは無難に−を交えて答えるのがコツなのです。

>>435
オンエアバトルの「アンタッチャブル」見ます

教養、専門ともに34
記述は多少論点落ちがあるもまずまず
会計と商法を捨ててたので記念受験のノリだったけど。。。

でもさぁ、あの検査って「〜といつも思う」や「〜とときどき思う」とかあるから
（ん〜いつもは思わないな〜）とか（そりゃ〜たまには思うよな）って感じで
答えに幅がありすぎて困ったよ。

＞440
会計と商法すてて34ならまじすごいと思いよ！
国に、地上おたがいがんばりましょう。

>>439
自分もそうします

また痴漢でﾀｲｰﾎ者が出たな
ソースはヤフー

>>436
いいデータだね。
面接は3分の1落としてるな。
専門記述は基準点をクリアーすれば、最終合格には全く影響なしか。
そうすっと、1次通って、記述が下位5％程度のできでなくて、、
面接で3分の1のあぼーん者に入らなければ間違いなく最終合格だな。
あとは内定か。

確かに>>412は面接落ちの可能性が高い
アンタッチャブルか・・・アル・カポネを少額の脱税でとっ捕まえるんだよな

>>413
どんな試験であっても壊れたレコードのように「易化した」としか言わん奴もここはいるので
だから予備校の講評を見たほうがいいかも。裁判所でさえ「易化した」と言い放った奴がいるし

「満員電車内で手が当たり…」国税調査官を痴漢で逮捕
　大阪府警淀川署は１３日、電車内で女性の体を触ったとして、
神戸市東灘区本庄町２、茨木税務署上席国税調査官永浜英治容疑者（４０）を府迷惑防止条例違反（痴漢行為）で
現行犯逮捕した。（読売新聞）
[記事全文]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050613-00000187-kyodo-soci
イッチーといい、女性蔑視の体質なのか？？

「ときどきぼけっとする」という質問は○をチェックするのが無難です。

容疑者は出勤途中で「満員電車内で手が当たり、欲情してしまった」と容疑を認めているという。

おいおい、なんでみんな４３６に反応しないんだ？
すごい色々なことがわかるデータだと思うんだけど。
もう知ってたとか？知らなかったの俺だけ？？

既出杉だぼけ。
ttp://kogumaneko.tk/kz.html

>>451
しかし、未だに１次高得点なら
二次落ちないと言っている人間もいるんだよな。

>>451
正直、すまんかった

去年も受けた者です。
さっき去年の問題もチェックしてみました。

教養：
時事・文章は易化
数的はやや難化
資料解釈が難化
知識は一緒かやや難化

専門：
民法 易化(人によると思う)
会計 易化(去年は会計やってなかったけど)
憲法行政法 去年も簡単だったのがさらに簡単になった(特に行政法)けど
去年も今年も普通に満点狙えるから不変
経済 普通レベルに戻った(去年は簡単だった)
財政学 呆れるほど易化
政治社会 去年も簡単だった

以上より、ボーダーは上がるとしても３点くらいかと。
採用数増を考慮すると２点アップかな。
ちなみに去年は教養28専門25で落ちました。
ボーダーが55だったとすると、57くらいが今年のボーダーでは。

しかもこれを見ると記述ですべったら択一の得点関係なく足切りされるし、記述も一次でちゃんと一次で評価されてることが読み取れる。
ボーダーどうこう言うけど、記述しだいでかなり変わると思う。国税は。
ボーダーなんか目安程度にしとけよ。

>>454
あなたは今年は合格できると思いますか？

資料解釈が難化！？
はぁ？

あ・た・ま・は・だ・い・じ・ょ・う・ぶ・で・す・か？

去年ここにいたなら分かると思うが今年は60前後の人に不安感が全く感じられない。
ボーダー上がるなら、もっと60前後得点者がｶﾞｸﾌﾞﾙしてるはず。
ボーダー上がるってことはまずないと思う。

>>455
記述は１次の後に読んでるみたいだけど、考慮してないんじゃないの？
一応読んでるだけだと思うなぁ。
だって択一で決まるって言ってるんだから、考慮してたら詐欺だよ。

>>455
でも２次試験記述を理由に落ちる奴ってほとんどいないんだが

>>457
お前モナー

>>459
うん、１次では全く考慮してない。
記述は最後の席次にかかわるが。
普通に考えて、受験者全員の採点なんてしてられない。
採点者は択一合格者の記述だけ読む。

ヒント
一次の後に読んでる→人事院が外部に向けて発表してる情報
一次にも考慮している→情報公開法にのっとって得た外部からの情報

つーかこの程度の判断個人でやってくれよ。
必ずいるよな。一次に関係ないとか言ってくれる頭使わない香具師が

記述の採点はやはり二次で行われるとしても、一次では答案を軽く読んで
おかしくないものとりあえず基準点超とみなし、白紙答案や字数が少ない
者を、落とすぐらいの採点方法だと思う。そして、最終合格者確定の際に
点数化して名簿への記載順位を決定してると思うのだが。

>>458
今年の問題簡単すぎだろ

国税の資料解釈大嫌い。他の試験種と比べてめんどくさすぎ

>>464
たぶんそうだと思う
いうなれば「１次：さらっと読み　２次：ちゃんと読む」みたいな感じ

>>426
なにが問題で落ちたのか聞きたい

>>467
去年、記述４行で１次合格のオレが言ってるから間違いない！

>>469
某予備校講師がかつて記述４行で「最終」合格した奴がいるって言ってた
もしおまいが最終合格してたのなら最高神

>>469
去年の択一は何点だったの？

関係ない話なんだが、俺、大学院で学部生の論述試験の採点したことあるのよね。
その時の感想は、まず字が汚い奴はホント読む気失せる･･･逆に字が綺麗な子はそれだけで
合格にしようかと思ったくらい。さらに「体育会のため授業に出れませんでした」とか
「カレーの作り方」とか書いてあるやつは問答無用で０点･･･300枚も見てたらかなり厳密な
基準がないと採点基準も変わるしね･･･何が言いたいかと言うと、採点者によって
違ってくるんだろうなぁ〜と思っただけ。すまん･･･ホント関係なくて･･･

択一59
落ちたからここにいるんだよ！！

専門記述不合格者数 88 の一人ってことかな？

>>464
違うって。
受験案内に、「記述式は、第１次試験合格者を対象に評定した上で、・・」
って書いてるやろ。だから２次で採点すんねんって。

>>473
つまり、専門記述不合格者数 88 に入ってた可能性もあるってことね。

88という数字は見たくも無い。

>>472
「おいしいカレーの作り方」ってやる奴ほんとにいるんだなｗ

こぐまねこを隅から隅までよく読んでからカキコしましょうね。
一次では記述　得　点　化　さ　れ　て　ま　す

キター大阪弁。
>>436を見ると、おれの言ってることも分かると思うけど。

教養は、現代文、英文、資料解釈が易化。
後半の選択問題が難化とまではいかないが、
やや去年より取りにくくなっていたような気がする。
全体として去年と同じ。

専門
民法・商法　　難化
会計　　　　　どちらとも言えない。
　　　　　　　（簡単にとける問題とそうでない問題の二つに分かれた。力のある
　　　　　　　　ひともないひとも、会計学やったひとなら４、５点になると思う）
憲・行　　　　並
経済　　　　　数式で説く問題が減った。
　　　　　　　知識で説くタイプの人には易化だが、
　　　　　　　オレにとっては難化。
財政　　　　　経済に同じ。
全体的に傾向が少し変わった気がする。
簡単な問題とそうでない問題の差が広がったように感じた。

受験番号書き間違えたことに気づく。(|| ﾟДﾟ)

>>478
いろいろと面白いのあったよｗ個人的には点数あげたいけどさすがに無理だね･･･
でも字が綺麗でそれなりにちゃんと文章書けてる子は多少論点ずれても点数あげてた･･･
今後も記述あるけど、できるだけ丁寧に書くようにしましょう！知ってるだろうけどねｗ
（でも焦ってるとかなり乱暴に書いちゃうのも事実･･･orz)

ネ申君臨

なんでこぐまねこってそんな神格化されてるの？

完全にオワタ

>>485
覗いてみたら分かるが、受験者が知りたい全情報がのってるから。

よく間違えたのにきづいたね

もって帰った問題用紙を見てみたら
しも２桁逆になってた…

そして新しい1年が始まった。

つーかさ、マークミス多いとか言ってたけど、ほんとなのかな。

特別区も国税も択一６３だったよ。
この一ヶ月でどのくらい実力うpしたと考えればよいかな？
特別区の頃の漏れ＝ザーボンさんたおせるレベル
今＝ギニュー倒せるレベル くらいか？w

69：■:>>414
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■ >>351 >>384
59：■■■■■■
58：■■■■■■■ >>389
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■>>396
55：■■■■■■■■>>400 >>402
54：■■■■■■■■■■■>>357
53：■■■■■■■■■■ 379 394 403
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■ 382
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■ 368
30：■

70：■漏れ
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

ここでマークミス多いといったのは俺だけど・・・性格検査のほうな。２００項目単純二択だからずれても気づきにくい
民間の試験でずらしたことあります
性格検査もずれたらやばいか？

＜2004年2ch成績分布表（試験終了直後）＞
□□□□□□□■■■■■76〜：84(43/41)78(43,35)77(38,39)(39,38)
□□□□□■■■■■■■70〜75：75(38,37)×2 71(34,37)×2(36,35) 70(35,35)
□□□□□■■■■■■■69：(39,30)(37,32)×2(33,36)(38,31)
□□□□□□□□□■■■68：(32,36)(33,35)
□□□□□□■■■■■■67：(33,34)(35,32)×2
□□□□□■■■■■■■66：(33,33)(32,34)×2(35,31)
□□□□■■■■■■■■65：(36,29)×2(35,30)(34,31)(31,34)(32,34)(29,36)
□□□□□□■■■■■■64：(34,30)(36,28)×2(31,33)
□□□□■■■■■■■■63：(31,32)×4(37,26)(32,31)
□□□■■■■■■■■■62：（29,33）(32,30)×3
□□■■■■■■■■■■61：(28,33)(26,35)(27,34)×2(32,29)(33,28)(31,30)×2
□□■■■■■■■■■■60：(30,30)×3(26,34)(25,35)(31,29)(29,31)×2(27,33)
□□□□□□■■■■■■59：(29,30)×2(30,29)×2(36,23)
□□□□□□■■■■■■58：(33,25)×2(29,29)(37,21)（30,28)
□□□□□■■■■■■■57：(28,29)(26,31)(27,30)×2(31,26)(32,25)
□□□□□□□□□■■■56：(30,26)(27,29)(31,26)
□□□□□□■■■■■■55：(24,31)(27,28)
□■■■■■■■■■■■54：(26,28)×2(25,29)×4(21,33)(28,26)×2(27,27)
□□■■■■■■■■■■53：(28,25)(20,33)(24,29)×2(25,28)(29,24)×2(22,31)(3023)
□□□□■■■■■■■■52：(28,24)×2(24,28)×2(30,22)(27,25)(22,30)(26,26)
□□□□■■■■■■■■51：(26,25)(23,28)×2(27,24)(30,21)
□□■■■■■■■■■■〜50：(26,24)(27,22)×2(23,26)(22,26)(23,20)(20,21)(19,9)(22,26)(

>>494
ネタならほかでやってくれ

なんで国税だけ性格検査やるんだろ

性格検査のマークずれは面白しろそう。
全くの別人ってことになるんだろうしｗ

70：■漏れ
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■
63：■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■ ←ボーダーギリギリの俺はどうやろか？
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

なんか日本の年齢分布図に似てると感じてしまった俺はノイローゼか？？

>>497
ﾈﾀｼﾞｬﾈｰよ。
国�T一次通ってますから。

70：■漏れ
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■■
63：■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

ものの見事に53未満は書き込みこないなあ。
49〜52であきらめた人の歓喜の声が聞きたいのに。

やっぱネタだったよ。ｽﾏｿﾝ。
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■■
63：■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

なんだかんだいってみんな平均点数が高いのよ

合計59
教養30
専門29

ボーダーが60ならｱﾎﾞｰﾝしてるなorz　民商計で5点しか取れなかったのが痛すぎるorz　

でも、度数分布を見る限りは1次通ってるね。面接対策やらなきゃ（；´Д｀）

>>504
ホントは何点だった？

>>502は何点だったんだ？70でいいの？

民法満点の漏れは合格ですか？

暇なんで去年と比較してみた。
H16　　　　　H17
〜60　86人　　42人
〜50　65人　　74人
〜40　10人　　14人
計　　161人　130人

>>509
民法満点でも他が０点ならムリポ

>>479
得点化されてるのはわかるが、1次で考慮に入れてる、という根拠は？
おればかだから、ちゃんとかいてくんねーとわかんねーよ。
おまいが言ってるのは、1次の後に得点化されてるんだから、
考慮されてるに違いない、ってぐらいのものか？

>>370
漏れは
去年　26・26
今年　28・35 （教養・専門の順）

>>511
‥orz‥

１次で考慮はないだろ。４行で通った奴いるってイッテンジャン。
結局２次でのアシキリと最終合格順位にしか使われないってことだ。

チクショウ１次通ってくれ・・・

答え合わせをして自信なくした・・・
勉強の仕方を間違ってるのかな？
オレはスー過去を使って出題傾向の高いところ中心にを繰り返しやってるんだけど、みんなどうやって勉強してるの？
本命は地方上級なんだけどこのままじゃ・・・
取り合えず、基礎知識はあるけど情報が少ないって感じなんだよ

幅広く、確かな知識を

>>516
何点？

今回は教養が難化したっぽ？
専門は、民法がよく知らない判例が出てきて落としたのが痛い。
あとは、、例年並？

教養３０　専門３４でした
傾斜考えたら教養で稼ぐより専門のがいいらしいのでラッキーです

65付近マジ多いな

>>520
十分合格＆勉強方法もいいのでは？って感じですが･･･これで自信なくしたのは俺です･･･orz

別人でしょ。

>>516
まあそんなことはないとは思うけど、音楽聴きながら勉強とかやってないよね？
試験会場でも何人か、試験の合間の時間に音楽聴きながらメシ食ったり、
テキスト開いてる香具師がいたんだけど、こいつらは記念受験と思いたい。

>>523 ID見てなかった･･･

メシの時はいいだろw

>498
ＤＱＮがたくさん受けに来るから
国みたいに何度も官庁訪問やんないじゃん

>>523
あっ、すいません。ややこしいことをしてしまって

69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■ >>520
63：■■■■■■ >>513
62：■■
61：■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■■ >>509
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

採用人数が増えているし、ボーダーは低そうなんだが。

去年と比較
　　　　去　今
70以上　12　0
65〜69　31　13
60〜64　43　28
55〜59　28　43
50〜54　38　31
49以下　 9　14

>>531
去と今の数字の単位は人ですか？

>>516
点数何点だったの？

>>532
はい。

教養26
専門35　
記述ほぼ完璧かなと

教養どうやったらそんなに取れるのですか？

>>531
７０以上がいないってことは結構平均点低いんじゃないのか！？
といってみるテスト

>>536
去年は本当に59以下は書き込みづらい雰囲気があった。

都庁スレに教養36専門34のやつがいたよ。

>>516
漏れも基本的にｽｰｶｺでやったよ。
ｽｰｶｺだと☆の数で論点の頻出度が表されてるよね。
それに従って比重を決めて勉強した。

☆3つは、絶対に落とさないよう
掲載されてる問題すべてを確実に解けるようにした。
☆2つは、基本的にはすべて解けるようにしたが
直前期には国税の過去問しか解かなかった。
☆1つと☆なしは国税の過去問のみ解いてた。

知識はｽｰｶｺのみで勉強した。
知能はほとんど無勉。
会計・経済・政社以外の専門科目もｽｰｶｺのみ。
会計・経済は予備校のレジュメで、
政社は最初に実務のまるごとインストールで
知識を詰めてとっつきやすくしてからｽｰｶｺ。

これで今年は63点取れたｗ

>>534
どうもです。
ボーダーがどのあたりになるか難しいね。
採用人数増えてるし。
去年８００人募集して結局何人入ったんだろうね。

>>531 去年の数値を一つ下にずらしたら、今年に近い。
ボーダーは下がるのかな。

ネタ師率にもよるな。
さっき一人いたけど。

>>539
スー過去って数的判断一冊づつだし民法は２冊あるけどあれをやったの？
何周まわした？

>>542
去年はネタ師がはばかれるほどみんな点数高かったのも事実。

70：■>>538
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■ >>535
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

>>543
いや、知能はほとんど無勉だよ。勘で解いたｗ
民法は二冊ともやったよ。
合計で…3〜4周くらいかな。

でも当方二年目で、2月から勉強再開したから何とも…。

70：■←神orネタ
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■ ←漏れ
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■←ボーダー
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

>>538　それも漏れのﾈﾀだ。ｽﾏｿﾝ。
69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

２年目合格の人って年明けから再開する人多いね。１年目でそれだけ完全燃焼したってことかな

浪人が正式決定したら民法かお

ネタばらまきすぎw

年明けからやるのは、卒論があるからじゃないかな。

lec生いないの？ボーダーなんぼよ？

>>551
でも３年生じゃ受けれないでしょ。

>>549,551
漏れの通ってた某大学の某学部には卒論なかった。
単にお金がなくて、1月末日までバイトしてただけでつｗ

>>548

814 名前： 受験番号774 [sage] 投稿日： 2005/06/13(月) 14:35:23 ID:19doBlTu
当方特別区受験して国税　教養36専門34
世間では都庁＞特別区などと言われてますが、
大して受験者のレベルは変わらないんですね。

何のためにこんなことを書く？

>>548
おまえは他のスレでもネタレスしてんのかｗ！
でも正直に言うところは偉いな

69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■←追加
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

後、２ちゃんのレベルが高いのは確実だから、55ぐらいの奴も大丈夫だよ。
俺の周りは10人中60超えは二人だけだったよ。
まー、その二人だけしか会計してなかったけど。

69：■
68：■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■←我
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

あたしの点数集計されてない。。。
68にもう一人追加してください。

>>553
4年の夏に初受験して落ちて、正月までに卒論終わらせて、
それから2年目突入して合格とか。

自分でやれ

>>557
55超えはいっぱいいた？

>>555
そいつ都庁スレにも書き込んでたな
要するに特別区のが都庁より難しいといいたいんだろうな。
人の評価なんて気にするだけ無駄なのにな

>>560
あー。そっか。そんなこともきづかないから判断解けないんだな俺。

>>554
関西大学法学部？

ちなみに国２をメインに考えてる人は今回の国税の試験何点とれた？
私は教養２９点　専門３２点

>561
できなくはないですけど、携帯からなのでちょっとキツイです。

やべー、今日全く勉強してない・・・・

>>563
都庁スレにもというか、これは都庁スレから持ってきた。
なにがしたいのかびたいちわからん。

69：■
68：■■←４４０
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■
56：■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
35：■
30：■

これでいいか？

>>565
学部のみ正解。
ちなみに東京在住でつ。

>>560
俺の周りの奴のサンプル数10人、
63、60、57、57、54、53、52、52、50、48。
上位二人以外は会計ゼロ勉。
この中で祭事合格は4人。
こんなもんですよ。

>570
ありがとぅ。

>>566
おれは教養31　専門30
がんばろう!!

国立私立問わず、法学部は卒論書かなくていいとこ多い。

じゃやっぱ最低点は５５ぐらいかね、昨年並。

>>575
ってことは何だ？法学部はたれ流しかよ！
法学部という名の工場から法学部率業生という名の工場廃水を社会という名の大海に
たれ流すということですけー！？

大原のネットでボーダー登録したら
さっき届いた。２ＣＨよりボーダー高けえじゃねえかあ
５６点なのに


本日２２：４０現在での速報資料をお知らせいたします。
（参加者平均点等）
○教養試験　　　　　平均点29.0点　標準偏差3.7
○専門試験（択一）平均点29.5点　標準偏差4.5
◎総合　　　　　　　平均点58.5点　標準偏差4.1
（大原予想ボーダー6/13発表速報値）
昨年のデーターに基づき（参加者の傾向も考慮）、上位63.5％をボーダーラインと判断。
ボーダーライン　５７点
安全圏59点以上　　合格可能性あり55点以上

以上のように速報値として判断しています。

沈黙の螺旋仮説が起きてると思いたい

>>578
国税の速報会いくような香具師なんて相当勉強してて国税本命な香具師だけなきガス

７割くらいの受験者は地上刻２が本命ってイメージがあるんだが

だから大原のは高くなってるとみた

>>578
自信がある人しか投稿しないから高くなるんじゃない？私も６０あれば投稿してるよ
出しても意味内から出さないだけで

俺の周りの奴のサンプル
66 65 63 63 63 61 60 57 。
このうち63の二人と57の香具師は会計商法無勉。
裁事合格者は二人。
周りがよすぎて自分の点数(60)にイマイチ自身がもてない・・・。

けっこー高いのね、これじゃギリギリだわ

教養の平均29て

ってか教養が難化とか言うけど、皆判断数的にとらわれ過ぎなのでは？
判断数的以外は比較的簡単だったような気が。資料解釈も難しくなかった。
自分で言ってて嫌になるが・・・

>>578
しかもネット使用してんじゃんそれ。

ネタで70とか送ってる香具師がたくさんいそうなんだが。

俺が0点で送ると平均点は下がるのだろうか

おれなんて８０って送ったよ

みんな受かるよ。
漏れも去年、国税・祭事・地上・国�U全部受かったもん。
ってゆうか、同じ大学の知り合い15人くらいも、不合格
もらった奴いなかったよ、国1以外。ちなみに上の方の駅弁
だが。

俺今からダイエットするよ。
面接で少しでもいい印象もたれなきゃ。


え？点数？
２９／２７（教養／専門）だよ？

通ってるよね・・・？

国税のスレはこの時期から加速するのか

>>589
２次全滅？

大原、５５以上が可能性がありと。
おれ５４（教２６　専２８）だし！

おれと同じで、今大学４年の人いますか？
現役の人はどのくらいとれてるのか、気になります。

>>593
教養、専門の点数も、学年も全く同じです。

>>593
専門が君より6点高いだけです、学年性別同じ

国税で５５に微妙に達していない俺・・。
本命の地上や国�Uは大丈夫なのだろうかorz

キソツで５３ｗ

やっぱ何だかんだ言って地上が最難関だよね

地上対策やってねーorz

>>593
教26、専門35だったよ〜。
会計やってたけど…。
現役で受かりたいっすね。

俺理系で現役。今年悲しい結果になったら院行くか迷ってる。
ちなみに既出の　28/28　の合計56。
ボーダーオンラインであることを願う

>>596
地上は、教養は大体国税と同じレベルだけど、専門はむずい。
しかも、ところによっては国税とは比較にならないぐらい倍率が高い。
以上から、かなり厳しいと思われます。がんばってくださいな。

俺のとこ、筆記は地上が一番簡単

レベル高いよおまいらは
国の試験はレベル高い

>>602
�dクス。うちは倍率でいうと30倍弱ってとこ。
あー・・ため息しか出ないわ。今のところ都�Tがいけそうだけど
通うの無理だしな。

俺は「平均的に取る！」ってトコロに美徳を感じる人だからさ。ハハハ
30/30の人に「ん？」って言われたらそれまでですけど？ええ。

教養：３０
専門：３０

商法・会計学無学ですが、
てきとうにチェックしたら３問正解していました。

しかし、国�Tのときより点数が悪いとは…

オイオイ嫌がらせか>>606
わざとじゃなかったらタイムリー過ぎるだろ

>>604
その点くらいのレベルじゃ、その倍率だと不可能だ。
よっぽど2次で逆転可能、とかじゃなきゃな。
都1は何点くらい取れた？

>>608
54点。専門で30越えたけど教養がorz

ここでのボーダーって最終合格の点数？１次通過の点数？
１次通過のなら５３でも論文で逆転可能なのかなぁ

教養３３　専門３５です。既卒ですが。

>>609
都�T本命だった俺と得点を取り替えてほしい…

国税は
教養30
専門28

民・商で2問しか出来なかったのは痛かった

>>609
微妙な点だな。まあ、論文次第みたいだけど。
地上対策もやらなきゃいけないけど、都庁の面接対策もやらなきゃならない。
俺も同じ境遇だよ。がんばろー！

>>594さん
わーすごい偶然ですね！！！
だ、大丈夫ですよね？？

>>595さん
６点・・・会計の差なのかな。
会計までしっかりする余裕なかったー。

>>601さん
おれも理系です。ゼミと卒論・・・今年受かってれば、
全力でできるのに・・・どうなることやら。

>>みなさん
現役で受かりましょう！レスしてくれてありがとー！！

>>612
僕と代えませんか？
国税第一希望でしたが
都庁２４/３２（教養/専門）

ダメ・・・？

>>610
2次で落ちるのは面接と記述のあぼーんなひとだけだから、
択一は1次が通ってしまえば、後は最終合格には関係ない。
関係あるのは順位のみ。

>>607
ネタではありませんよ。
600の次に書き込もうと思ったのですが、
ＰＣがフリーズしてしまい、
再度書き込んだところ、偶然にも…

>>615
都庁50、専門記述orz
国税の専門記述はたぶん大丈夫
代われるなら代わりたい…

こうみてると勝負は時の運って感じがする。
いつでも高得点という極一部の最上位層を除いたら、出題分野が
どうなるかで運命が分かれそうだね。
今回出来たからから次回もできるというわけではなく、また
その逆もしかり。

>>616
そうだったのか

憲法記述用意してた香具師全部ｱﾎﾞﾝだからな、今年は。
平均点↓で、記述かけるとけっこう総合点数あがるよ。
択一微妙でも

ってか、俺が都庁受かってる保証も無いがね

>>620
うん。加えて書くと、面接で落ちるのは3分の1程度。
専門記述で落ちるのは100人弱。
よって、1次が通れば、かなりの確率で最終合格できる。
だから、みんな、1次のボーダーがどこなのか探るのに、必死なのではないかと。

国税落ちたら全ての試験がアウト。防�Uくらいか。頼みは。

性格検査で落とされそうな悪寒。
「人のものを盗んだことがある」で正直に「はい」って答えてしまった。
幼少の頃の話だよぅ！

それにしてもボーダー５５って高くないっすか？
去年は何点だったんですか？
去年より下がるのかな

坊２はきのうだったよ？

>>623
一次がすべてなのかー、じゃあ６０台の人は今頃有頂天だ
>>625
子供のときにアメを盗んだのも昨日高級車を盗んだのも同じ「はい」だからね
でも物を盗んだことがない奴や死にたいと思ったことがない奴なんて居ないよね

>>625

「いいえ」にしても前科ある人は調べれられてすぐ分かるよ。

>>627
俺もそう最初に思ったんだが、きっと>>624は国税が受からないようなレベルじゃ
他の試験をうけても受からんっていいたいんじゃないかな？
俺はそうは思わないが・・・。

おれは、「仮病を使ったことがある」でハイと答えたよ・・・
ちなみに俺も幼少の頃。

>>628
「死にたいと思っている」っていう現在進行形な質問じゃなかった？
だからそれには俺は「いいえ」と答えた

>>629
前科はないッス。

仮病くらいは普通だろう。
そんな清らかな人間はそうはいない。

仮病・緊張・リーダーシップはあんまり安易にかっこつけたら後でぼろが出そうですな

このスレのどっかで誰かが言ってたけど
音楽聴きながら勉強したってマズいことなんて何もないよね？

>>635
能率の問題だと思うけど
個人差もあるし、そんな細かい事気にしなくても良いと思うよ。

俺は音楽聴きながらだと音楽に耳がいってしまうので
よくないとおもってますが、音楽をバックミュージックとして
とらえられるような意識をもってらっしゃるならば否定する必要はないと思います

マジ勉強の時は良くないでしょ。
絶対集中力が落ちる。

死にたいと思ったことがない俺は異常なのか？

>>618
専門記述orz ←詳しく！

いや、幸せに過ごせてるってことでしょ。
ちょっとうらやましい。

>>639
そんな人のほうが死ぬときはすぐに踏み切れるんだってね。週刊誌の情報だからあてにならないけど

去年との得点分布比較を見て思ったが、これ明らかにボーダー下がってるよ。
６５点以上の数が去年より格段に減ってるんだから。
最上位層が細るとそれはそのまま下へ波及するわけで

俺リーダーシップ系の質問を全部Yesにしてしまった・・・
どうしよう・・・リーダーシップなんて全く無いのに(ﾉ∀｀)

つーか、あんな性格検査でなにがわかるんだよと…
ただの遊びだろ

>>635
それ言ったの俺だけど、はたから見てると真剣にやってるように見えない。

>>644
学級委員したことあるからって事にしとけ

自分は記憶系の勉強するとき最初邦楽意外の曲聞くときある
雑念多くて少しくらいノイズ入れた方が逆に集中してきて気になるようになったら切る
邦楽は歌詞がわかるのでそっちに気を取られすぎる

前に何かの番組で集中力についてやってたけど、
黄色いものを見るのとか、集中するのに効くんだって。
音楽は、クラシックのマーチのテンポの音楽が集中を促進するって言ってたかな。
音楽がダメなわけじゃないみたいだよー。

完璧な答えはないと思うよ。
あの試験に。

要は面接で納得させることが出来るかという事でしょうか。

俺も勉強中は音楽聞いてるぞ。
ほとんどゲームとかの音楽で歌詞があるのはほとんど聞かないが。

>648の言うように日本語の歌詞があるとそっちに気がとられやすい

出題数の6分の1を占める会計学を期待効用がどうとか言ってた奴は
何点取ったんだろうな。


ボーダーは上がると思う。高得点で書き込んでいない奴もいると思うから。
問題全体を客観的に見て、なんだかんだで今年はやっぱ易化だろう。
採用増を考慮しても。

>>649
なるほど、クラシックならリラックス効果があるのもあるかも。
ただまあ、わざわざ試験会場にまで持ち込んで聞いてる香具師の
聴いてる音楽がクラシックだとは思えないけどねｗ

匂いと記憶は関係付けることができるから暗記には使えるかも
ただ公務員試験みたいに大量に覚えることがあるとどうなんだろうか

おれはテクノを聞くとアドレナリンが出てくるから聞いてる。
音楽聴くのに夢中になることもしばしばだが。
歌詞ありはダメだね。
情報より潜在意識に直接くる系はいいけど。

>>651
ゲームって何聴いてるんだろ。
漏れはバーチャロンとか聴くともう頭の中が立体空間だｗ

何か性格試験やばい気がしてきた。
あんなもん全部良さげな方に
回答しとけばいいんだろと思って回答したから
逆にかなり嘘臭くなってると思う。
ちょっとはバランス良くすればよかった…orz

背伸びしないでやった方がいいって事やね。
神の使いの人は背伸びするべきだけど。

watasiha kaminotukaidearu
itumo darekaniowareterukigasuru

勉強が手に付かない
やる気がでない

ﾔﾊﾞｽ

俺は神の使いだけど
人に知られちゃいけないから
あの質問は「いいえ」にしたよ。

先の鋭いモノが怖い、みたいな問いがあったけど、
なにをはかろうとしているの？

>662
普通に先端恐怖症があるか、とかじゃないのか？

先端が鋭くとがったものなんて誰だって怖いんじゃないかなぁ
と思いつつも「いいえ」にしました。

>>662
やはりヤクザの滞納した相続税を取り立てにいくんだもんな・・・

４回生（高校時代一年放浪）
教養２９専門２６
ボーダーライン上でさまよっている。


高校中退からここまで這い上がってきた。
三流大学でも専門職に就けるチャンスだと思ってこの半年頑張れた。
これでも俺にしちゃあ頑張ったほうだ。満足はしている。


でも神様。面接まで勝負させてくれ。

教養２６．専門３０　受かるかな？

>>667
ボーダーが５５点で
専門のほうがいいからまず合格と考えていいと思うYO

》666
ナカーマヽ（・∀･)ﾉ
おれも55さ(教養23専門32)一次突破したいよね。

教養23は低すぎじゃない？あしきりにで・・・・・南無〜

教養２２専門１８の俺は意味無しおちゃんだね。
民法と会計学で２点しか獲れなかったし
もう合格発表までこのスレ来ない





と言いつつレスがつくか確認しちゃうけどな

じゃあ俺は国家２種に備えますよ・・・

671
心配すんな、俺は教養21専門12だ(爆)国�Tよりも10点以上下がったよ↓↓
みなさん、二次試験頑張ってくれ！！

やばい。
トータル69点なんだが記述で社会学をとり、二者択一の記述をかいてたら、性格検査を思い出しついｶｯとなって最後に２枚目にビッシリ文句かきまくった。
反社会的思考全開は落ちるかな？

>>674
一次突破確実じゃんか！
面接なんなくこなせばいけそうだね〜いいな

おそらくなんなくこなせない。正直者ですから。面接でも悪態つくつもりですから。来年からYGとかクレペリンやれとかいいそうだ。

おっす！
おら教養２７専門２７。
いっそ死んでみっか！

天さん死なないで‥
　　　　　　by餃子

>>676
何が不満だったのさ

つうか、大原んとこは、傾斜いれてんですかね？
１対１，５だから、一般２０専門３０→６５　逆なら６０よ

去年の２次は７/20くらいの割合で面接だけで落ちてるんでしょ？
こんな恐ろしい面接ないよな。

679
性格検査のくだらなさ、こんなんで落とされたりするのがアフォみたいだから。社会性ゼロですから私

試験全体を7とした、各試験の配点比率
・教養試験　2/7
・専門試験（択一式）　3/7
・専門試験（記述式）　2/7

教養２４、専門２９の計５３でした。
明らかにダメですよね？？
さよなら国税。。
みなさんお疲れさまでした。
受かったっぽい人は２次も頑張って！

いまさらですが
教養→３４
専門→２４
…逆だったらなぁ
微妙…

みんな専門試験の正答に1.5かけてるか？

１次に受かったら、面接対策を万全に。
２次で落ちる奴の大半が面接だからね。論文で落ちるやつはほとんどいない。

>686
掛けたら85点になった

去年は40台でも、一昨年のボーダー見てイケルかなって言ってヤツいたな。

去年は何点で一次とおってたんだろう？

傾斜って何ですか？
どうやって計算すんの？

>691
専門を1.5倍して教養と足した点数が合計点になる

このスレ見てる限り、やはり教養29、専門25は128％爆死だな。。。
もう、氏のうかな・・・まじで・・・orz
手元に2600円練炭あります・・・お世話になりました・・・
このスレにあえてよかったです・・・ありがとう・・・

>693
何才なの？

ごめん、169だっよ・・・
168さんごめんね・・・
これで思い残す事はないです・・・

２５歳です

良い肉買って、その練炭で焼き肉してから氏んでも間に合うぞ。

>>693 ２５歳って採用時？それとも受験時？
　まだ残りの試験もあるから、早まるな。

>696
まだ若いじゃないですか。

いや・・・合格発表までは取っておこうかなと思ってたんですが・・・
このスレ見てる時点で、もう見る必要もないなと思ったんです・・・
練炭ってよくみると意外と光沢が・・・ははは・・・
>>697
ありがとう・・・

>>693
俺も同い年だよ。経歴は転職組？

転職組です。

もう国�Uも老齢者には厳しいと聞きますし・・・
もういいかな・・・とおもったんです・・・

24才、職歴なしの童貞として言わせていただくと、
練炭のお世話になるべきなのは俺だ

今年の国税目指してたので、あんな糞点数とってしまったので、
自分に腹が立ち、もう能力の限界なんかなと・・・

すみません、しょうもない野朗のためにスレ汚ししてしまいました・・・
お詫びします・・・
最後の言葉です・・・みんなありがとう・・・志半ばで僕は倒れるけど、
みんなには明るい希望が待っていると思います。　最後まであきらめずみんなで合格してください！
ありがとう・・・さようなら・・・

>168の点数って普通に地上・国2目指せる点数じゃないの？
まぁ楽勝ってわけにはいかんけど。

俺まで間違ったｗ
>169だ

>>706
「諦めたら そこで試合終了だよ」６月ダメでも夏必死で勉強すれば
いいじゃん。俺もお前と同じ年の転職組だよ

>>693

オレなんて２６歳だ
国税は最初で最後の朝鮮

性格検査で「自分の能力が足りないことを理由にあきらめたことが二、三度ある」
っていうのがあったよね。
これがほんとに当てはまらないやつのほうがおかしいと思うんだが。
こんなのでも「いいえ」と答えたほうがポジティブと評価されるのかな？

あまりにも偽善者ぶるのも嫌だから、これは「いいえ」にしたと思う。
なんか、あれって「こっちの回答が求められてるんだろうな･･･」っていうのが明確すぎて、
かえって選びにくかったよ（ｗ；

似たような質問があったから嘘を突き通した。きっと最後まで矛盾しないことが
大事よ。

>>710
来年もうけれるだろ。２７歳までだったぞ

　

さあ、今日の深夜にあるサッカーワールドユースみて気分転換しよっと。

>>714
今は26だけど、今年で27ではムリじゃない？

コンフェデ近づいてきて緊張してきた。

質問の意図はちがっても聞き方によってはい、いいえが変わることもあるよな
下手に嘘をつくと面接でつっこまれてメッキがはがれそうだし素直に答えた

教養３０
専門３７
択一は問題ないだろう。しかし性格検査で嘘八百かましたのが気になる・・・。
面接では超ポジティブを演じなければならないのかあ

国税だけは面接ラクだから、
フリーターでも年齢ギリでも平気だから、
来年また頑張ろう

>>718
ワセミの面接担当講師は適正検査では自分がこうありたいという「理想的な人間」を想像して答えろ、
とはっきり明言してたよ。もしくは「理想的な公務員」。
大学に心理学部があるなら、問題もらって練習しろとまで言ってた。
最近はメンヘルが多いから採用側も慎重になってるそうだ。
まあ、人間は多面的。どっちにも取れるような質問がほとんど。
だからこそ、そこで理想的なほうを選べることが重要だ。
決してウソつきを見つけるためのものではないと思うよ。
このスレにあがっている葛藤などマークシートの読み込み機や面接官が知ることか。

>>720
面接時間は短いし、内容も普通だけど、２次受験者の３５％くらいが面接で落ちるんだぞ。
そういう意味では公務員試験の中でも、面接で落ちるパーセンテージは高いと思う。

嘘もある程度みつけられるみたいだよ。
免許取るとき、自動車学校で適性検査やったんだけど、ちょっとでも自分をよく見せようとしたら、
あなたは、自分を実力以上に見せようとする虚栄心があります、くれぐれも運転は慎重にしましょう、っていう結果が出た。
精神分析って嫌いだけど、微妙に侮れない。

会計学無勉でも、今年はそこそこなんとかなったんじゃ？
無勉だったけど、択肢をよく読んで正解っぽいの選んだら４問取れてたし。
それでも、教養28専門27だったから、死にかけだが。
>>601
同じく理系の現役だよ。まあ、お互い頑張ろう。

>>716
>>718
Ｓ５４１月生なので今年度２７歳になってしまうので×

駅弁てどこの大学？

そもそも駅弁の定義というか意味も知らないし
田舎の各駅停車の大学って事？

現行最後の会計士崩れが大量に押し寄せてきてるらしいな

おいおい何で５８とか５６とかでダメだとかいってんの？

去年のボーダーはセミナー約５５点、タック５２
実務が、傾斜前５５（２８＋２７）、傾斜考慮４５（１８＋２７）らしいよ。
実務の雑誌では、（教養ー１０）＋専門のようだ。

今年は採用１００人増で、受験者微減の状況で、問題の難易度に多少
の違いはあっても、ボーダー変動はそんなにないでしょ。

それより、性格検査が不安だよ。聖人君主のような答えをしてしまったからねｗ
あんまり、いい子ちゃんみたいな答えを選ぶと、虚偽性が高く出るらしい・・・
事前に対策しておくべきだったわ。でもさ、よく見せたいのは、必死さの裏返しなわけで
それが人情ってもんでしょ！？愚痴すんまそ

>>729
聖人君子

>>387
これで計算してみれば。
ちなみに、これで計算すると、去年では同じ５５でも
教養２５専門３０は合格で、教養３０専門２５では不合格だよ。
でも教養３１専門２５の５６なら合格。

このスレ見てて性格検査がマジ不安になってきた。
単に、問題のある人をあぶり出すためのものだろうと思って
非の打ちどころ無い人間を演出してしもた…orz
面接でその事突っ込まれたら、正直に
「こうありたいと言う理想から、少し背伸びした回答になってしまった」
と言ったほうがいいだろうか

教養29専門27
受かってますでしょうか？
是非判定をお願いします

択一はできたんだけど、
専門記述1文だけ間違った内容を書いてしまった。
一発あぼーんですか

教養26
専門31

受かってるよね？落ち着かない

>>733
微妙だが受かってると思うｙ

>>735
大丈夫

>>734
一行に設問両方の答え書いてるわけじゃないだろうから
片方はしっかり点が取れていて
もう片方はある程度減点ってとこだろう。
他の文章で8割くらい論点抑えてれば
足切は食らわないだろうから生き残ると予想。

>>736
ありがとう
国２に向けて専門学校行ってきます

１次さえ通れば、論文は２次の合否にほとんど影響しない。
もちろん、合格者の中の順位には影響するけどね。
面接OKだけど、論文でドボーンの人はそうとう少ない。

763さんありがとうございました
これで安心して寝れます

性格検査。
正直に書いちゃって面接であぼーんしないかびびってる派と嘘八百書いちゃって面接でウソがバレないかびびってる派にきれいに分かれてるな。
こればっかりはまじでどっちがいいのかわからん

性格検査って明白にヤバいしんちゃん並のキティを選り分けて落とすだけなんじゃないかな。
去年の国１の性格検査である程度正直に回答した奴もパーフェクトな人格者を装った奴も
ともに最終合格してたし。試験直後はこのスレみたいに双方ガクブルしてたけど。

私は神の使いである
とかは明らかだけど、罠?質問なのか微妙なのもあったな。性的な悩みとか、私は明らかに不運だとか。

大原の資料によると、教養２１専門30の俺は確実に落ちてるな


あーあ

「嘘」に関する質問がどんな内容だったかでどう答えたか不安。

結局、有名どころの専門学校では今年のボーダーいくらだって？

教養２１、専門３２




死亡・・・・・・

>>747
専門が高いから、ボーダーかもしれないぞ。
俺なら希望を持つけどな。
少なくとも専門が高い５３はあきらめる数字ではないだろ。

>>747
教養も専門も俺より低いけど
現時点で死亡とまでは断言できないぞ

記述って、全ての問を書かなければ即足きりですか？
経済の小問一つ書いてないのですが・・・

69：■■ 674
68：■■■←４４０ >>440
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■ >>566 >>576
60：■■■■■■■■■■■ >>606
59：■■■■■■■
58：■■■■■■■■■ >>612 685
57：■■■■■■■■■■■■ 735
56：■■■■■■■■■■■■ >>590 >>601 >>667 >>669
55：■■■■■■■■■ 666
54：■■■■■■■■■■■■ 609
53：■■■■■■■■■■■■■■ 597 684 748
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　671
33：■ 673
35：■
30：■

集計してて思ったが去年のデータと比べると７０点台がいないし
点数がいい人は多少重複して集計されてるかもしれんし
やっぱ大原のボーダーより低い希ガス
募集人数も増えてることを考えれば
去年と同じ54あたりだと思うがいかが？まあ専門傾斜とか他にもあるけど。

高得点者が書き込んでいないという意見もあったけど２ちゃんねらーの傾向からして
いい点の人は書き込む確立が高いと思うしやっぱ今年は７０点台がほとんどいなかったんじゃあ。。

５４〜５５くらいじゃない？

というか希望なんだけど
既に報告済みだけど
教養30の専門26で56だから
傾斜かけるとかなりキワドイから
ボーダーは54,5であってほしい

>>753
おおナカーマ
俺昨日採点しなおしたら１点上がって５６点になってた（26/30）
ボーダー上だっただけに凄い嬉しかったＹＯ！

俺も54-55あたりであることを切に願うね

教養27専門27で報告済みだったけど、間違い見直ししたら１点あがって
教養28専門27になりました。ボーダースレスレで落ちるだろうと思う。
通るみんなは、面接頑張れよ。

>>754
それって専門が３０？
だったらたぶん大丈夫だよ

気になって昨日今日と２ＣＨ
ずっと見てたけど、もう書き込みも落ちついたし
これ以上は意味ないかな。
国２の勉強をしなきゃ。
２６歳、あとがナイ！！

>>756
そう、専門が30っす。

俺も昨日から２ちゃんに張り付いてたけど今日から再開せねば
マズい。。。でもやる気おきねーーーー
頭がぼーっとしちゃっていかんよ

おれも２４or２５プラス３１でよくて５６だよ。
既卒で正月からはじめたフリータですわ。
ボーダー上昇したら、やばくね？

国２より、国税に逝きたいよ

756
良く似た感じです！報告済みですが教養30の専門27で今年度26歳！ホント崖っぷちだからお互い国２も頑張ろう！！

>>752
去年、６０オーバーで自信満々に書き込みしてた人が、２次の
面接でガンガン落とされてたから、高得点者でも書き込みにくいのかも。

>>760
んなあほな

何かみんな小魚ばっかやな！

おれは、ギリギリで受かったら和光でキャンプファイャーやっちゃうよ
もうすぐ２５のおじさんですが受からせてくれ〜

つかおまいら記述かけてんの？
５０台は記述勝負。６０台は足切り勝負だぞ。
５０に近くても書けてりゃ受かるし６０近くても記述ぽしゃったらアウトだろ

>>763 もうすぐ２７の私が来ましたよ。そして教養３１専門２５という傾斜配点がかなり怖い俺･･･

>>764
１次にボーダーで通れば、記述はあしきりだけでしょ？
>>387
　で計算してみな。去年のデータだけど。
１次でボーダーでも、記述は３０点くらい取ってれば２次も通過してるでしょ？

なーんか嬉しいことに25前後が多くなってきたね(￣▽￣；)この試験ってやっぱ高齢には比較的やさしいの？？ごめん無知で。。

今年25歳のおれがきましたよ。
教養22　専門33　なんと二つともゾロ目ですよ。
25歳の諸君がんばろうではないか。

去年の記述の標準偏差15もあるけどそれって
記述で逆転するのはカナリ難しいことになるよね…
やはり一次のできが重要ってことか

教養２８の専門２７
おそらくボーダーあたりか・・・
でも傾斜で死ぬと思うわ
俺現在２５才（採用時２６）俺も後がないよ・・・
記述は社会学の｢社会調査｣の一点予想がどんぴしゃだったのに・・・
記述予想にすべての運を使い果たしたな

>>770　後がない？あるじゃん。俺のように今年２７になる奴が後がないって言うんだよ･･･

教養３１、専門２５、さぁ、率直な感想を言ってくれ！！！ﾊﾞｯﾁｺｲ！

勉強すると言って戻ってきた今年度２７歳になる私が来ましたよ。

同じような人たくさん居たんだ。

たしか
時々急に不安になる
みたいな性格審査あったけど
しょっちゅうだよ・・・

>>769
逆転もなにも、去年は１次をボーダーで通って、記述が１００点満点中、３０点取ってれば
２次も受かってる。
つまり１次を通れば、ほとんどの人が面接で決まる。
よほど記述がひどくなければ、記述の出来は合否自体には関係ないでしょ？

>>772
去年なら受かってる。
今年はどうだかわからん。
でも、そこそこ期待していい数字だとは思うけど。

　　≪東アジアNews板は今日も祭り≫
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1118629378/l50


【韓国】韓国政府、中山文科相の「慰安婦」発言に抗議 - 再発防止求める[06/13]
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=200506131314511

【中国】「強烈な叱責を」…中山文科相慰安婦発言を外務省副局長が批判[6/13]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050613-00000118-mai-int

【中国】「無様な歴史を否定しようと躍起」中山文科相の従軍慰安婦発言を批判【06/13】
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050613k0000e030026000c.html

　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ　. ~((⌒⌒))
　　　　　 　 (（、　´゛）)　ヾ　∧_,,∧　　　
＼　ﾌｧﾋﾞｮ━━━ﾝ！.⊂,ヽ#｀Д´>　　　ノ火
（(　⊂_ヽ ＼　　　||||||　ﾄﾞｯｶｰﾝ !!ゝ⊃　~((⌒⌒))
　　　（　＼＼　∧＿∧）　))　　　ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！ 　　（証拠もないのに何でああ強気なんだろう…？）
　　（（⌒））＼ <♯｀Д´>　　　　（⌒;;..　 ∧_,,∧ 　　　　　　　　　　 　　　。ｏO
　　ノ火　　 　>　　⌒ヽ　　ENEMY .⊂,ヽ#｀Д´> 　　　　　　　 　　　　 ∧＿∧　
　　(⌒(（⌒)/:..:″;.へ ＼））￣￣￣＼人ヽ　　　ヽ、从 　　　　　　　　 (･ω･` )
　　（⌒（　⌒ ）::./））　＼＼　　　　　从ﾉ.:(,,フ .ﾉゝ⊃ 　　　　　　　　 O旦⊂　)
　　　 　（　(（ ⌒ ））　）　 ヽ_つ　 人从;;;;...　レ'　ﾉ;;;从人 　　　　　　　(＿(＿⊃

２次合格って＝内定ではないの？？無い内定いっぱいいるとか．．？

２０代半ばが多いのは
会計士・税理士落ち組み、併願組み
司法落ち組み（祭事の方が多いが）
転職組み
の影響かと・・・
おまえらは（おれも）、たしかに落ち武者だ。憐れな残党兵。
でも、人生まだまだこれからじゃないか。和光で、出直そう！
バイトもどります〜

>>776
年度によって違うけど、２次合格しても内定がない人がちょっとだけいたはずだよ。

　 _,,_　パーン
( ‘д‘)
　 ⊂彡☆))Д´)
世界中で、いま何人の子供たちが飢えに苦しんでると思ってるのよ！

>>774
おい！君は俺に言ってるのか？それとも>>772に言ってるのか？アンカーミスだよな？
それならちょっとだけ期待しちゃうぞ？いいのか？いいんだな？いいって言ってくれー！！！

778
ありがとう！やっぱ面接が最大の関門か。。頑張ろう。

国税受かってて欲しい
国二だけはいきたくない。
あとは面接でいかに３分の１にひっかからないかだな。

>>781
たぶんミスだよ

期待しちゃダメってことはないと思うよ

>>780
君に言ってるのだよ。間違えてごめんね。
去年なら受かってる数字だよ。今年はどうなるかわからないけど。
もちろん絶対大丈夫とは思えないけど、そこそこの期待はもてる数字だとは思うよ。

ミスった
>>780

税理士や会計士崩れは面接が圧迫らしいね
でもそんな人でも去年内定もらってる人いたな〜
経歴がどうであろうと国税は人物重視なんかな
ただ税理士や会計士にはなれなかったけど、公務員にはなれるだろうって考えで国税受験されてたらその時点で人物より人格に問題あると思うけど

ここまでの傾向をまとめると
58以上　結構安心している
56-57　教養＞専門　不安を感じている 教養＜専門　少し安心している。
55　　 教養＞専門　ものすごく不安を感じている。　教養＜専門　ボーダー上がらないでと祈る。
54　　 教養＞専門　ボーダー下がるのを祈っている。教養＜専門　ものすごく不安を感じている
53　　 もうだめぽ。って思っている。　　　　　　　教養＜専門　ボーダー下がるのを祈っている。
52以下 もうだめぽ。って思っている。

こんな感じだと思うんですが、どうでしょう？

>>783-784　
ありが�d　でもあまり期待はしないことにするよ･･･真実を知った時の反動を
考慮してね･･･

高齢職歴無しで、2次が激しく不安な香具師は自分だけか？

２次は個別面接？

>>790
そうだよ。面接官は３人で１５分前後くらいだよ。

かなり上のほうで
専門に1.5かけた奴で計算しろって言っていたがホントにそうか？
2/7と3/7だろ？
2/7＝0.2857
3/7＝0.4285
だから＝2：3


あ、1.5倍だ…

標準偏差を出せぃ

>>791
サンクス
１５分か。短いなあ

それとさ平均点との差を標準偏差で割ったものを計算するんだよね？＜標準点の算出の過程で
ということは教養が難化で平均点が下がれば2：3の差が縮まる可能性ってあるんじゃないですか？
だから教養高くてもそんなに悲観すること無い・・・間違ってますか？

>>795
正解

>>795
俺もそう思う。
大体教養のほうが問題数多いんだから、得点多くなるのが自然で、
それでも教養＜専門の傾向が強いようなら、教養に偏差が多くかかる。
２対３が逆転するのは難しいけど、近似する事はあると思う。

>>794
15分が短いだって？面接を受けた経験ないの？
極度の緊張状態における15分は悪魔のように長いぜ？
ある程度のってきたら一瞬で終わったようにも感じられるだろうけどね。

>>796>>797
良かった、そうですよね。

まぁ、今回の教養の平均がいくら位かはわかりませんが、教養＞専門の僕は期待しまっす。

なんかさぁここって得点、傾斜、性格検査、記述、面接以外にも何か合否に関するファクターがあると思わない？
俺は実は必須科目の点数なんかも関係してるんじゃないかと思うんだけど

>>800
会計学0点で受かってる奴なんて毎年何人もいますが。

>>800
一次の採点では考慮しないにしても、面接の時に会計学の点数低いと
突っ込まれたことあるっていう話は聞いたことがある。
他にもそうゆうこと聞かれた人っています？

極度の緊張はないなあ
多少は緊張するだろうケド、
丁寧に話してたらすぐ終わるような。
公務員の面接は受けたことないけど

>>801
それはどこ情報？？
俺も良く聞くけど大体さ試験に必須としてる教科を０点で受からせるってのはどうかって思うのが普通じゃね？？
お上はとりあえず点数がよければいいって考えか

民法商法会計で２点の俺が来ましたよ。
それより試験中に携帯2回も鳴らした奴は点数よくても受かるんだろうか？チェックされてる？

標準偏差って何？

教養26
専門31
親に一次は突破したと言ってしまいました
落ちたら死にます






あほな事言ってしまったかも_|￣|〇

受験中にアンダーグラフ？　の曲が鳴った

教養３２
専門２７
合計５９
で１次突破を確信してもいいと思う？
特別区も国税も…不安だ。

そろそろさぁ早稲田で性格検査の紙パクったやつ…
出て来いやぁぁぁぁ

>>809
確信していいとまではいえないけど
８０％ぐらいで合格できると思う
次は専門がんばろうね

>>811
親切にありがとう。
マジで胃が痛くなってきたよ。国�Uは専門頑張るわ。

>>810
２chでリアル性格検査したら面白いと思ったの漏れだけか？

荷物検査するぞと恫喝するなんて、さすが国税ｸｵﾘﾃｨｰだな。

バイトの糞ぶりに怒りがこみ上げたのは漏れだけではないはず。

受かってなかったり受験せずに終わった場合通知も何もこないんだっけ？

まずバイトの声がドモリ過ぎてて何言ってるかよくわからんくて１キレ
暑い、眠いで１キレ
その気になれば番号あるんだからもう一回全員に返していけばすぐ特定できるじゃねぇかと１キレ
てゆーか回収してる時点で気付けよ！と１キレ

>>787
その通り。
>>798
警察のとき３０分くらい面接受けたけどすぐ終わったよ
>>809
専門と教養が逆だったらかなり高い確立でうかるんだけどねー

>>813
ttp://www.egogram-f.jp/seikaku/
どうぞ

問題返却のときの仕切りの悪さには
正直あきれました

>>809
再び８１１です。
８０９の「教養３２専門２７」は
傾斜を考慮すると「教養２９専門２９」と同じ。
ボーダーが５５点で、「教養３０専門３０」が余裕合格なら
８０９はほぼ合格かと思われ。

去年より平均点あがるよね？きっと…

ん？
教養28で専門20だと確実にアウトだよね？
まぁー50にものってないしな。専門ウンコやし。

>>819
何を根拠に？

うん、きっとめっちゃあがるyo

819ですが。
今年は去年よりやさしいって聞いた。

>>818
でも教養３２点はかなり上位だと思うから、
確実じゃない？
専門は団子だろうから標準偏差でそんな差がつかないと思うし

教養３１専門２５の俺はどうですか？はっきり言って何度もここで同じ質問をしてるが
いろんな人の意見を聞きたいので参考までにお願いします。
俺が受かるようなことがあれば確実に>>809は受かるね。
ちなみに俺の想像では合格期待率１０％くらいなんだが･･･

冷静に考えたら確実に下がるよ。採用人数からしても一次はかなり合格者出すはず。あとは面接勝負。国�U、地上抜けを考えても、ボーダー上がることは間違いなくないでしょう

>>823
確かに問題は全然簡単だったよ
でも採用人数と
７０点台がほぼいないことを考えるとそんな上がるとは思えんよ

去年の情報求む！

一昨年と比較したら簡単だったよ

一昨年は難しすぎたからね

質問
去年
教30専25で落ち
教31専25で合格
って載ってたけど、これより下がる？

神の使いにでも聞いてくれ

>>830
俺、まさに教養３１、専門２５なんだが･･･これで去年受かったのか？？？
すると･･･今年のボーダーの乱高下で俺の人生は変わるのか･･･
ボーダー上昇→不合格→ニート→鬱→練炭購入→･･･
ボーダー下降→合格→国税専門官→現実を知る→鬱→練炭購入→･･･

同じだった･･･orz

おれなんて教養23専門32だから、おまいが受からなかったら、漏れも練炭かorz

>>830
若干なら下がると思う。採用増と高得点者が去年より少ないから。
でも、専門が易化だから５２〜５３くらいか。

こんな漏れも、教養２６〜２７（一般知識で１問余計に回
答している可能性があるため）/専門２９
でボーダーラインだけど。ボーダー下がってくれー！

>>833
少しでも傾斜があるのなら俺より練炭確率は低いじゃん！
俺練炭確率８９％、>>883練炭確率８８％くらいかなｗ

冗談だよ･･･生きようぜ！なんとかなるさ！

>>834
あんたはほぼ確定でしょ
ていうかどんな問題でも「上がる」しか言わない奴っているからな
裁判所でさえ「ボーダー変わらない」といった奴とか。
もしいたら今なら怒らないので正直に名乗れｗ

>>836
確定っていうのは一次合格って意味？それとも不合格って意味？
余計なことで申し訳ないが・・

コラッ！練炭を競うんじゃない！

>>837
余計なことじゃないだろ？むしろ核心じゃね？

すみませんm(__)m

837＝834です。

>>837
合格に決まってるじゃないか

>>841
そうですか。どうもすみませんでしたm(__)m

まあ国税は一次受かればほぼ最終合格できるらしいし
他の試験受けてても心に余裕ができるので是非受かりたい

>>841
>>832を参考に俺にもずばっと言ってやってくれ！ﾊﾞｯﾁｺｲ！
予想「ほぼ確定だろ」「確定？」「不合格」「･･･orz」

教養２４
専門２９
だめだこりゃ？
判定よろしく

>>844
微妙なので２通りに分けさしてもらうｗ
（１）去年並みかそれ以下：あんたはボーダーマン
（２）上がった場合：あきらめろ

>>845
微妙なとこだ。まあ期待しないで待て

>>846　
オッケー！！！ようするに微妙ってことだなｗｗｗサンクスｗｗｗ
ちなみにあんたのボーダー予想は？あがる？さがる？
俺は去年知らないから何ともいえないので

おまえら楽しそうでいいな

>>848
下がる。
理由は去年いた７０点超級がいないことと採用１３％増から
「易化した」と触れ回る奴がいる割に点数分布が下がってるのは何なんだと

>>849
空元気だよ･･･みんな不安だからここを見てるんだよ（一部は合格確実で暇つぶしかもしれんが）

>>850
オッケーオッケー＾＾正直微妙なラインなのは分かってるが少し気が楽になったよ！
サンクス！税務大学で会おうぜ！！

69：■■
68：■■■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■ >>809
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■ >>759 >>807
56：■■■■■■■■■■■■ >>753 >>758 >>765 >>771
55：■■■■■■■■■ >>770 >>833
54：■■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■■■■■ 845
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■ 820
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　
33：■
35：■
30：■

69：■■
68：■■■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■ >>809
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■■ >>759 >>807
56：■■■■■■■■■■■■■■■■ >>753 >>758 >>765 >>771
55：■■■■■■■■■■■ >>770 >>833
54：■■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■■■■■■ 845
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■■ 820
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　
33：■
35：■
30：■

グラフはめちゃめちゃ重複してるだろうなｗ

>>853
すまんが56を２つ削除したよ･･･俺が不安で何度も聞いてたからダブルカウントされてる
69：■■
68：■■■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■ >>809
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■■ >>759 >>807
56：■■■■■■■■■■■■■ >>753 >>758
55：■■■■■■■■■■■ >>770 >>833
54：■■■■■■■■■■■■
53：■■■■■■■■■■■■■■■ 845
52：■■■■
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■■ 820
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　
33：■
35：■
30：■

>>854
ＩＤチェックするの面倒なので多分すげー重複してると思うｗ
まあ参考程度に。

>>855
さんくす

教養２８専門２９だれか判定してちょ。

>>857
いいんじゃない?

>>857
判定して欲しかったら↓行ってみたら？
大原が集計してその日までの速報メールで知らせてくれるよ

htp://www.o-hara.ac.jp/osaka/syakai/keiji/kou/kou_050609.htm

>>859
それ申し込んだんだが、メールがまだ来ない。

>>860
夜１１時くらいだった、昨日は

ふと思った。

ミクロ経済学の期待効用の理論の応用で
受験生の合格率と練炭水準（R＝x∞）とかを用いた問題があったら嫌だなぁｗ

誰か作ってｗ

>>857
俺と教養専門共に同じ点数だ。

ところでみんな記述できたの？

>>861
そうか。もう少し待って見る。
>>862
そんな不謹慎な内容作ったら大問題になるわｗ

>864
まずまず

国税と特別区ならどっちが価値があると思う？

判定頼む
教養22
専門32

自分はまずムリだと思うが

>>859見たけど、住所とか晒してうっとおしいDMが来るのが嫌だ･･･
もしかしてボーダー落ちしてる奴に大量に送ってくるのかな？
まぁ、そうだろうな･･･じゃあ俺のところ来そうだからやめとこ･･･orz

>>867
価値観の違いがあるから人に聞くだけ無駄
>>868
50％くらいでいけると思う。

教養22点・・・・・・南無〜

個人情報保護法があるから
今はそういう個人情報は本人の許可なしに
目的用途以外で使ったらダメなはず。
今回の場合、使用目的は『郵送で結果を送る』なのだから
その時に何か入ってることがあっても
それ以降は何も送れないんじゃないかな？

送ってきたら違法だーって言ってやればよい。

>>868
去年と同じ平均点、標準偏差ならぎりぎり不合格
だが、本当にぎりぎりなので平均点・標準偏差次第では
ボーダー合格もあり。

判定求む
教養23
専門29
傾斜でも無理か〜

同じく教養22点の俺が来ましたよ。
専門31点
辛いです。泣けてくるよ・・・

例のこぐまねこの計算式を見たが、単純に専門を１．５倍すればいいと言うものではないね。

教養３０、専門２４・・来年出直し確定
みんな面接頑張れよ

お互いつらいっすね。日商2級のおかげで社債発行差金の仕訳はできたが、
それ以外はだめ。会計学1点が悔やまれる。

>>878
会計学は、日商2級では不完全。1級の会計学の勉強した方が
取れるとおもうけど。今さら遅いけど。合計いくつだったの？

>>874
悪いけどほぼアウトだ
何が悪かったの？
時間配分？それとも何か不得意科目があるの？

私は868です。期待せず待ちます。

>>874
・・・かなり厳しいです。

合格ラインは
60以上行ってる人はよっぽど超教養＞＞＞専門で無い限り、まず大丈夫
素点55以上で教養≦専門
素点54で教養＜＜＜超専門（ちなみに20，34なら合格）

しかし、去年の平均点、標準偏差とで多少のズレにより↑↓、
これがどうなるかわからない。平均がかなり上がれば55でも普通にヤバイ。
そんな感じだと思うよ。
牢記とほとんど同じだね。

おれと一点しか変わらない。専門33です。
お互い専門高いから傾斜に賭けましょう。

判定お願い
教養28
専門26

会計1点が痛い。やっぱ無理？

ﾑﾘ

>>884
バイバイ

父さんスレが殺伐としてきた気がするよ。

ここにいる人の大半は国税が第一志望でよい？

専門1.5倍して70点が安全圏、67〜68点がボーダー圏くらいか？

ボーダーが上がるかもしれない要素→専門が易化したかも？？？
下がるかもしれない要素→受験者数微減、採用者数１．１２５倍、教養は難化？？？

普通に考えると、ボーダーが上がるなんてことはないでしょ。
大体、どれだけ点とれたやつでも結果が出るまでは不安なもんだよ。
５６点とって不安がってる奴がいても当然だけど、そいつがやばいよーなんて書き込んでるのを読んで、ボーダー上昇を云々するのはナンセンスだぜ。
そこんとこよく考えながら練炭を見つめるといいよ。

>>889
いや、70-73がボーダーで、75以上が安全圏じゃない？

>>890
オマエモナー

＞そこんとこよく考えながら練炭を見つめるといいよ。

最後の一文に笑った。でも俺教養３１／専門２５でヤバいかもっておもってる。

練炭眺めながら国2の勉強しておきます。
あとこのスレで点数書くの初めてなんでカウントお願いします。

>>891
高くない？

>>891
それだと去年よりボーダー上がってしまう

>>888
第3希望。できれば地上、都庁にいきたい。
一応受けてみたら１次通りそうな点取れたからここにいます。
でも、国税の専門性にはそそられるなぁ。
全部受かって悩めたらいいなぁ。。。

>>896
都庁に勤務して
初めての配属先が大島という可能性もあるよ

>>894
このくらいで専門＞教養の54が入るくらいの計算になる。
でも実際の採点じゃ、こんな単純に計算されないから、
あくまでも目安程度にしかならないと思う。

教養２２　専門３４　記述会計学完璧
どない？
ボーダー下がっとくれ！

＞８９６
俺刻１受かりそうだけどまじ国税すすめます。
給料高いし研修充実。
東京やったら国税庁に出向できるやろ？

税務署長で退職したら税理士登録して年収１億。
局長なら８億だとさ。

ちなみに税務署なら５時に仕事終わり。

練炭練炭言ってる奴が多いけど、お前ら甘っちょろいんだよ、
死に方の選択も生きることに対する執念も。
一酸化炭素を吸って眠るように死にたいだと？
ふざけるな。
楽な生き方、自堕落な生き方をし続けて、
死ぬ時までも生ぬるい手段を選ぶつもりなのかよ、蛆虫どもが。
悔しかったら、もがき、苦しみ、血反吐を吐くくらいまで努力をして
地獄から這い上がり、成功を掴み取るような根性を見せやがれ。
それが出来ないなら練炭なんかじゃなくて、
三島由紀夫のように、潔く刀で腹を切って死ね。

今年は会計士崩れが殺到するっていう噂を聞いた。
ボーダー上昇可能性ないかね？
迷惑な話だが。

教養30専門30だと、専門ｘ1.5で75。
教養32専門28だと、専門ｘ1.5で74。
教養34専門26だと、専門ｘ1.5で73。

昨年の最低ライン教養27専門28だと、専門ｘ1.5で69。
多少幅を持たせて〜73くらいまでがボーダー＆ボーダー近隣？

専門にx1.5して教養との合計が、

75〜　不合格はもはや想定外、余裕のよっちゃんい（ｒｙ
73〜75未満　ほぼ合格、ボーダーが多少上がっても生き残り可能
70〜73未満　例年通りなら大丈夫だが、ボーダー上がるとギリで落ちる可能性も
69〜70未満　生きるか死ぬかの2捨択一
〜69未満　さらば愛しき国税庁よ　

>>902
裁事の時も司法浪人のせいでボーダー上昇するとか言われてたが、
実際はまったく影響なかった。

俺はボーダー1〜2点上がると思う。それか去年並。
下がることはないと思うんだけどなぁ。

俺、７９。

司浪堕ちも会計堕ちも教養試験で淘汰されるんじゃないか？

901 ：受験番号774：2005/06/14(火) 19:10:38 ID:ICA5B/Q8
練炭練炭言ってる奴が多いけど、お前ら甘っちょろいんだよ、
死に方の選択も生きることに対する執念も。
一酸化炭素を吸って眠るように死にたいだと？
ふざけるな。
楽な生き方、自堕落な生き方をし続けて、
死ぬ時までも生ぬるい手段を選ぶつもりなのかよ、蛆虫どもが。
悔しかったら、もがき、苦しみ、血反吐を吐くくらいまで努力をして
地獄から這い上がり、成功を掴み取るような根性を見せやがれ。
それが出来ないなら練炭なんかじゃなくて、
三島由紀夫のように、潔く刀で腹を切って死ね。


俺おまいみたいなやつ好き　　俺は63去年落ちた
血反吐はいた　　メチャがんばった　　だから今がある
涙が出そうだ　　酷2まで5日ある　　最後までがんばる

900　　　チョイ待ち！？
まぢで年収一億！！？？
何人に一人なれるんだ？？

>>909
そういえば以前元高卒上がりの税務署長が10億脱税して捕まった事件があったな。
倍率はわからん

みんながみんな税理士になれるわけでもないだろ？

>>909
みんなが定年するころには、そんなにおいしい話はないと思うぞ。
へんな下心で志望するなよ。
あと国�Tで行けるなら国�Tで内定した方がいいよ。
キャリアとノンキャリでは出世のスピードが驚くほど違う。
警察官でもキャリアはいきなり警部補からのスタートでしょ。

採用案内 国税庁 (答) 【関東信越国税局】 関東信越国税局は、日本の中央部を太平洋から日本海にまたがる
茨城県、栃木県、群馬県、埼玉県、新潟県、長野県の6県を管轄しています。 職員数は全体で約5800名ですが
、国税局と15の税務署のある埼玉県に約半数の職員が勤務しています。
管内には63の税務署があり
関東で5800だから大まかに×２して11600人
局今調べたら150はあるんじゃないか！！
実質100人に1人ではないか！
宝くじ買うより倍率はたかいど！！！
こうふんすんじゃねぇか！！
後普通の職員でも1000万意くって聞いたんだけど
曲は

読みづらい

昨年、専門２９　教養２９で一次合格、二次落ちです。
今年、専門３５　教養２９です。

>>915
今年は面接をがんばってください。

二次落ち大量にいるけどたった15分の面接でよく判断できるよな。
ほぼ見た目で決めてるんじゃないかと思ってしまう・・・

性格検査で並みの人生諦めそうになった事ある
というような感じ？のあったけど、まさにそんな気持ち
でもまだまだ踏ん張って這い上がってやるぞーー

一回二次で落ちたらもう二度とうからないみたいです　うわさです

１．５×とかいってる人は、基準点を計算したことある？

>>915
２次落ちの敗因は何だと思いますか？

国税の面接って合否判断のみだよな。
つまり○か×かで、面接の得点なんてものはないんだよな。
ということは1次の点数がそのままその人の最終的な得点になるよな。
それで面接合格した人で、得点高いほうから順に最終合格となるわけで、
1次ボーダーの人はほぼ間違いなく落ちるということになるだろうな。
つまり2次で落ちる人は、面接落ちまたは記述一発落ちまたは総合得点下位かのどれかだな。

>>920
現状では基準点は出せないはずだが。平均点も標準偏差もわからないのに…

>>922
勘違いされてますよ

>>922
だからそれは違うって。
１次をボーダーで通れば、よほど記述が悪くない限り、面接勝負。
去年だって、１次がボーダージャストでも、記述１００点満点で３０点取れば
２次も通過してるでしょ。
上の方にも載ってるけど、記述で２次に落ちた人は８０人くらいで、
あとは面接一発ドボンが７００人くらい。
だから１次高得点で記述完璧だった人がだいぶ落ちてるよ。

>>922
どうやら、２次で落ちるのは面接と記述のあぼーんだけらしいですよ。
それ以外の人は、択一の点は全く関係なしに全員最終合格みたいです。

>>922
ストレス溜まってるんだろ、みんな許してあげて。

だとすると面接で大量に落ちるもんだから、結果として1次の得点が低くても
2次のボーダーラインが大幅に下がってしまい、ボーダー付近でも十分チャンスがあるということか。
なるほど、それならわかる。
俺の書いた文章で間違っていたのは＞1次ボーダーの人はほぼ間違いなく落ちるということになるだろうな。
ここだけか。

択一のボーダーで左右される典型的五択マシーンの君達！！よほど論文に自信あるんやね。マシーン的な受験生は面接でボロがでるよ。

('A`)

択一高得点で記述ボロボロの人っています？

去年も６５くらいで記述完璧の人があっさり落ちたり、
５５くらいで記述もいまいちだった人が受かったりしてるからね。
２次は記述がどうしようもない人以外は面接対策を万全に。

2次で落ちるのが怖いなー

面接アウトが1/3くらいいるってのは恐怖だなー。
たった15分で、そんなに差がつけられるもんなんだろうか。

ちなみに男の方が女より面接アウト率が高いらしい。
女の方が２次突破率が高い。

>>928
2次のボーダーという表現はしっくりこないね。
2次は面接と記述が通ってるかどうか。これがすべて。
ついでに身体検査も。
俺はこれが不安だ。精神安定の薬飲んでたらやばいかな。

>>935
そこなんだよ
チン子付きには生きにくい時代だよ

>>936
記述が通らない人は少ないよ。
あと、上にも載ってたけど、身体検査で落ち、はたしか３人だった。

身体検査って以外に侮れないね。
自分の力ではどうしようもない場合もあるし。

>923
いや、去年の基準点を計算してみたら、せいぜい専門1.3×だったから、1.5×ってのはどうなんだろうと思って聞いたの。
去年以前はそんな感じなの？

なんと、ごくまねこで計算したら
二次試験合格率　男52％　女67％　
男は3人に1人というより、2人に1人みたい。

>>941
採用するなら女を少しでも多く取りたいのかな。
まあ、たしかに税金を徴収するのに、女の方が相手側の抵抗が少ないのかもしれないけど。

なんか俺国２本命だったのに国税に夢中な俺がいる

他にもいないか？

>>942
むしろなめられちゃうよ。取立ては男の方がいいでしょ。
もしかしたらソフトに接した方が払ってくれるのかな？
まあ、結局男の方が面接ダメそうなやつが多い、ってことだろ。
女の方が2次倍率が低いのはどこも一緒。

>>943
ノシ
記念受験に近い感じで受けたが、意外に点数がよかったので、
国2本命なのに、国税の事ばっか考えてる。

公務員試験は女のほうが得だな

というか、ある程度男女のバランスとろうとすると、
結果的に女の2次突破率が高くなるんじゃないかね。

>>945
おお！いたか

まったく俺と一緒じゃないか
ずっと俺も気になってる（´･∀･`）

おれもイク気はなかったが思ったよりは点がでて…
専門は選択科目ごとの平均点も
考慮されるんよね？

二次が恐いじゃなく、二次が大事なんだよ！！択一ばっかロボットのような勉強してるから不安になるんだよ！！

財務省からの局の出向は３０歳で課長。
国税官は３５歳で平。

>>949
ふつうに考慮されないでしょ。

>>946
逆差別とも戦わなければならんとは・・・・嫌な時代だ

民間だと短時間の面接で10分の1にするなんてザラ
国税の面接は15分、１回きりでせいぜい2分の1
頭でっかちの面接童貞以外はそれほど心配することないでしょ

教養２１
専門３２
どうでしょうか？
記述できただけに１次通っててほしい…

>>954
倍率なんかは問題ではない。問題は女逆差別である。

その通り。大手企業の面接に比べたら公務員の面接は面接童貞以外にはかわいいもんだな。企業は勉強馬鹿はバスバス切られる。公務員の圧迫面接なんて圧迫の内に入らんな

国税は女性職員が少ないから女性枠があるって聞いたよ。

民間は数打てるからね。

何か急に鼻息の荒いのが来たっぽいな・・・

マジレスするけど・・今弟に「兄ちゃんは最終不合格しそうなタイプ」っていわれた

>>961
全米が泣いた

国税落ちたら地上も国２も諦めた方がいいな・・・。

>>961
無言で耳ひきちぎってやれ。

69：■■
68：■■■
66：■■　
65：■■■■■■■■■
64：■■■■■■■ 915
63：■■■■■■
62：■■
61：■■■■■■■■■■
60：■■■■■■■■■■■
59：■■■■■■■■
58：■■■■■■■■■
57：■■■■■■■■■■■■■■■ 857
56：■■■■■■■■■■■■■
55：■■■■■■■■■■■
54：■■■■■■■■■■■■■■■ 868 877 884
53：■■■■■■■■■■■■■■■■■ 875 955
52：■■■■■ 874
51：■■■
50：■■■
49：
48：■■■■
47：■
46：
45：■■■■■■■
41：■
40：■　
33：■
35：■
30：■

>>817
abaab型は代表23パターンに入らないらしいんですけど
これはやはり「死ね」って意味ですか？

もう、国�Uの勉強しないで死のうかな。勉強するの馬鹿らしくなってきた。

教養２９専門２７
傾斜のバカorz

教養３０　専門２８
やっぱりダメでしょうか？国２に集中できない・・・。

>>967-968
たぶん大丈夫。悲観すること無かれ。

>>966
俺都庁終わってから毎日ドラクエしかしてなかったけど
国税で憲法行政法と財政学と社会学政治学満点だった
そのせいで今週もドラクエをやってしまいそうだ・・・
直前気の勉強って意味あんのかな・・・・

>>969
ありがとうございます！！何だか神の声に聞こえます！

>>967-968
合格だよ
BY神の使い

>>967-968よりまず俺だろ？
教養３１、専門２５･･･俺が通るなら君たちは通る。マチガイナイ

>>973
本人が「マチガイナイ」と言っているのでお答えいたしません

>>970
ブランクがあると結構忘れたりするらしい。
それが原因で失点するとすごく後悔するよ。
そういう意味で毎日勉強した方が良いと思う。
ゲームって一回始めると、なかなかやめたいと思わないから
俺は午後9時まではゲーム・ネット禁止って自分に言い聞かせて
携帯のアラーム使って、その時間までは勉強に集中するようにしてた。
昨日は自己採点して半日オフにしたけど。

ってか、なんで俺宛！？

次のスレタイ

【私は】国税専門館への道Part7【神のつかいである】

にしようぜ

俺、会計士受験生やが今年２回目。
受かっても落ちても国税いきたくて今年初受験。
短刀後、二週間必死の勉強で、
教養35専門36でした。

正直、ここで嘆いてる奴等、
ほんとに本気で１年間勉強してきたんか疑問。
民間で1年働いてたけど、社会で働いてる奴らのが必死。

マジ、真剣に考えたがいい。

俺には神のお告げがないようだ･･･
あれ？向こうからギャンブルの神様が近づいてくる･･･
「おまえは受かるも落ちるもフィフティーフィフティーじゃ」
「外人かよ！」
幻覚が見えます･･･

>>975
なんか勉強するのバカらしいとかいう点が今の俺にマッチしてたからついｗ
やばいやばい　１０時から勉強開始しよう・・・・・

>>970
直前の勉強ってのは最後に分からんところをつぶす程度の意味あいだからね
>>976
それ面白そうｗ

>>974
お願い･･･答えて･･･orz

>>977
スレ違いだけど、友達が公認会計士受けてるんだけどもう発表はあったの？
連絡ないんだけど･･･人の心配してる場合じゃないんだけどね。

>>977
民間一年しか持たなかった奴に言われたくねぇな。
と2年半しか持たなかった俺が言ってみる。

で、短刀ってなに？

税理士崩れのみならず会計士崩れなんてのもいるのね・・・
いずれにせよ偉そうな態度なのが特徴だが

>>983
短刀で小指つめたってことじゃないの？

短刀＝公務員の択一みたいなもの

で、次スレは立ってるのかい？
>>976採用でいいんじゃね？

>>977
半年くらいしか勉強してない人がほとんどじゃないの？

もう次スレ誰か作ってる？

次スレお願いします。
俺が立てると決まって重複して、俺が作ったのが削除されるから…

国�T以外は2ヶ月で受かるよ。真っ当な人間なら。
国税は入ってからのが勉強大変。競争だよ。

>>973>>981
難しいところだな
ボーダーが５４〜５５で
傾斜配点を考慮すると
そのあたりがボーダーと見られているから
いい意味でも悪い意味でも五分五分だろ
神の使いとしては合格と預言しよう

立ててみた。
【私は】国税専門官の道part7【神の使いである】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1118754301/l50

次スレは995がたてるべしヽ（・∀･)ﾉ

1000で神の使い！！

>>994
もう>>993でたてちゃったｗ

うんちみるくでちゃう！

2年前の面接の最初に
「君の人格がいまいち理解できないんだが・・・」
と言われたのを思い出してsinking timeに突入。
どうやら、勉強しても受からないっぽい…欝だ。

1000なら神の使いが来る。

せん

>>997
いいんだよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。