ＤＡＳＨ問ＤＡＴＡ問ガッツなど２冊目を語る

ってのはどう？

2

待ってますた。ただ参考書スレとの兼ね合いがどうかと。

このスレはウ問やスーカコをつぶして、上位合格もしくは国一合格を
狙う人のための向上心あふれる理想かつ崇高なスレです。
たえまない情熱がこのスレを埋めることを願い
このスレを樹立します。

平成１７年2月１０日　　寺田義則

あ、本名書いてもうた。

ってことで、このスレは終わります。

東あか生じゃないけど、
断然ＤＡＴＡ問派です。
ガッツはよほど時間が余らない限りやらないほうが・・・・

ＤＡＳＨはあの本の厚さでやる気をなくしました。

じゃあスー過去スレに対抗して、それらの専門スレということで。
過去問ダッシュ使ってるんだけど、
ある年数のある職種の問題が網羅的に載ってるから便利。
国１や国２の直前とかにその職種の問題だけを手早くやるとか
そんな用途に使えそう。
法律科目はこれからの国１受験のスタンダードじゃない？

いや、でも続けます。

スーカコも単独スレがあるようだし、いいんでね？

あと、シケタイ、シケジュニ、科目別問題集なんかを語ります

>>5
（´-｀)？？

俺は国１セレクションやってる。

デタ問は安いからいいですよね。
それと、民法なんて問題数が350くらいあります。
それで、1200円です。
安！
でも、難易度的には国１の問題はそうでもないから
やはり、地上国２レベルの最高問題集でしょうかね。

あ，国１セレクションをわすれてましたね。
やはり、ガツ、専門科目別などの予想問題を２．３冊目に
するよりも過去問を潰すほうが好きですね、

寺○義○

６です。
国�Tスレなんすね。
場違いな回答でした・・・・。

国１経済職志望者…データ問
国１法律職志望者…ダッシュ問
がこれからのスタンダードになるんじゃない？

>14
いえ。国１限定ではありませんよ。
問題レベル的に地上を上位合格するとなると、
国１の問題はやる必要があると思いますので。
＞15
なぜ、経済はデータ問？？
データ問の経済て難しいの？

経済はスー過去のみで大丈夫だと思うのですが。
過去問や模試を受けてもできない問題はできないけど
それ以外はまぁそれなりにできると思いますが。如何でしょう？？

データ問の経済学は
本屋で見たところ国１の過去問が豊富に載っていて
実際地上経済職の受験生の間でかなり使われてるみたいです。
自分は国１も地上も法律職を受けます。
法律科目は現在過去問ダッシュと国１セレクション、
国１本試験問題集を組み合わせて使ってます。

それと過去問５００は２冊目としてどうでしょう？
自分は地上の過去問は主にそれで潰そうと考えてますが。

DATA問は解説が悪い等と言われているが決して悪くない
単にドライなだけだ

>>17
スー過去経済の解き方だといっぱい書くから手が疲れて嫌い。

>>21
じゃあ到底小論文なんて書けないなおまえにゃ

個人的に別冊解答っていうのは使いやすいと思う。＞DATA問

一番使いやすいのは問題と解説が見開きになってるやつだよ。

DASHは解説も読みやすしいいと思うんだけど、地上の過去問がないのが残念。

国�T主体だからな

地上過去問５００で補えばよろし。
国２過去問５００も買いたいけど、どちらを優先させようか。
やっぱりスー過去とかに載ってる過去問が少ない地上かな。

ウォーク問憲法をつぶしました。
で、２冊目として何をしようか迷っています。
国�U志望で裁事も視野に入れています。
どなたかアドバイスよろしくです。

２冊やっても無駄ですよ
１分野１冊で十分
２冊目やる余裕があるなら面接対策しろ
スポーツジム通って肉体改造しろ
街でナンパして対人関係強化しろ

ヌルポはどうよ

>>30
ｶﾞｯ

１冊やればあとは模試で補うだけで充分なのか？
そこまで甘くないでしょ。

試験種による

んなもん受かった人間のアドバイス以外意味無し。

問題演習以外にも
テキストを読み込んで体系的な理解をすることが必要だと思うけど
まるごと講義生中継とかでも大丈夫なのかな。

>>34
俺合格者ね。
憲:ｾﾚｸｼｮﾝ、DASH　民:スー過去、DASH　行法:DASH
経:スー過去、DASH
などとまぁ２冊やった教科もある。ま、大概5〜7回回したが…
俺はｶﾞｯｼはやらなかった。法律はまじDASHおすすめだ。おまいらがんがれ！
ちなみに、模試は１回のみのA判定。

法律のDASHは評判良いな。
解説は全問題集で１番理解しやすいような気がする。

知識はテキストか過去問集かに集約すればいいと思うけど、
過去問ダッシュは知識の集約には向いてるんだろうか。

DASHの解説は本当にわかりやすい。
一通り学習が終わった人であればDASH≧ｽｰ過去

>39
立ち読みした限りではそんなに感じなかったけど、、
スー過去終えてＤＡＳＨをやる価値はありますかね？

>>40
俺は34だが、スー過去からDASHやる価値はある。
次のページに解説ついてるのって頭に残りやすかったりした…これはひとそれぞれだが。
とにかくDASH潰してくだされ。

>41,他ＤＡＳＨを勧めている方へ

２回目の質問ですが、憲法ウォーク問のあとスー過去を考えていたのですが
ＤＡＳＨとどっちが良いと思いますか？

おれは去年、ウォーク問、ダッシュ問をまわしたが、
結果、祭事２種、国２、国税の憲法問題は全問正解した。
地上は不明。

だからといって、今年、憲法が全問正解できる保障はないし、
スー過去は勉強していないから、
或いは、もしダッシュ問ではなく、
スー過去を勉強していたら、全問正解することが、
できなかったかどうかは、わからない。
以上を、付け加えておく。

教養のパスラインは二冊目としてはどう？

自然科学のパスラインはレックの教養パーフェクトのテキストと
すごく似てる。結構いいとおもうよ。
人文はちがうけど、いいんじゃない？自然は本当同じ。つかったことある
やつならわかるとおもうけど。

レックの教養パーフェクトってやつがどんなものか知らないけど
結構いいんだ。情報ありがとう。
今使ってる教養スペシャルってやつを潰したら
買ってみようかな。

>>42
俺はウ問→ＤＡＳＨでやってる。ちなみに民法だけどね。
憲法なんてウ問で十分だと思う。

国２地上レベルなら１冊＋模試で十分だと思うが。
国１は知らんが。

行政法のウ問何回もやってかなりできるようになったと思ってたのに模試では１番できが悪い！なんかおすすめあればお願いします。なんか法律系が苦手で公務員試験では致命的ですよね。ハァ

>>49
ﾏｼﾞﾚｽで、もし関東なら法律より経済が大事。
法律なんてそこそこでも経済が得意ならかなりの強みだぞ。

マジスレありがとう。経済と行政系科目は得意なんですよね。でも残念ながら関西です。

ダッシュいいなぁ。行政法買った。後民法買おう。

42です。
みなさんありがとうございます。
あまり憲法はやりこまなくても本番は取れるんですね。
これから模試を受けていくので、実力をチェックしながら
考え直してみます。

それにしてもダッシュは評判良いですよね。
最近スー過去行政法を買ってしまったのでちょっと後悔。。

>>43
そんな事言い出すとアドバイスの意味ねぇよ…。
みんな分かって質問してるんだよｗ

>>42
憲法はｗ問で十分だとおもう。民法はスー過去がしっかりしてるから
強いてやる必要はないと思う。でも、行政法はダッシュ問はいると思う。
あくまで、個人的に。憲法はw問のほうが問題が多かったような・・・
講義ポイントは勿論いいと思うけど、民法ほどはよくなかった。予備校の
テキストがあるなら別にスー過去憲法要らんと思う。一応昨日スー過去憲法
やってたけど､ほとんど正答してたので意味なかった。w問できるんなら
ぜったいできるからw問を何回も回した方がいいとおもう。行政法は判例
が・・・w問とダッシュ問のギャップ差がはげしい。

日本語つたないけどゴメン。

>>46
レックの教養パーフェクトの地学と生物と化学等の自然科学はパスライン
自然科学一冊2000円とテキストがそっくり。友達でレック生いたら感想きいてみて
最近みてびっくりした・・・。パスラインのほうがくわしいし。自然科学の
パスラインは結構いいとおもう。レックの講義テキストとそっくりだから。
人文は構成がちがうのでわからんけど、そうは代わらないと思う。
なんか損した気分。教養1科目2万以上するのに・・・。

>>54
それは、すまなかったな。
ダッシュ＞スー過去という意味では無いってのを言いたかったのだ

法律はダッシュ
政治学、行政法など学関係と人文はDATA
その他はスー過去など等でいきます

どれも過去問なんだから解説を見て決めればいいと思う

これから勉強始めるものです。
民法の古い問題集（２００３年）をもらったのですが、
去年（一昨年？）担保物権の一部が改正されたと聞きました。
買いなおした方がいいですよね？
また、今買うならどの問題集でも対応してますよね？

dashとデータ問はデータ問のほうが300問でダッシュが180問ほど。
値段もデータのほうが安い

これでも、ダッシュ選ぶのは難易度の関係ですか？
国１ならダッシュ
国２ならデータ

憲法W問が終わったあとにやるのはガッツ or ダッシュ？？

＞60
デタ問の問題数はすさまじいいよ！！

>>60
憲法はべつにいいんじゃないの？
俺はその後スー過去やったけど、ほとんど正解だった。
なんかw問のほうが問題量がおおかったから憲法にかぎっていえば
w問で足りるとおもう。民法はスー過去。（余裕があればダッシュ問も）、
行政法はダッシュ問がよかった。そのあとデータ問もやるつもり。

国1の問題もそんなに難しくはないよ。解説が詳しいw問をしっかりやってれば。
正直w問を6回くらい回した方がいい気もする。でも俺は法律職うけるので
データ問もやる予定。

w問1冊しっかり固めれば2冊目以降は正答率が8，9割いくはず。
しかも解説もほとんど読まなくてもいいくらいの理解のよさになってるから
そんなに2冊目は時間がかからない。国1は知らない判例もあるから
国1の問題は解いておいた方がいいっていう意見は禿堂だわ。

>>61
でもデータ問は解説がうすいから、ダッシュ問をその前に置いた方がいいかも寝。
国1の解説がうすいのは致命傷だからさ。ダッシュ問やっていても
解説での収穫が結構でかかったから。

法律の話題が多いですが、経済はどこがオススメでしょうか？
そろそろスー過去に飽きてきたので、もう１冊考えています。
国�Tセレクションを見てみましたが、難しすぎるのでＤＡＴＡ問あたり
どうかな〜って思ってます。
みなさんは何を使ってますか？

>64
２冊目ならデータ問は良いと思うよ。
たぶんみんなスー過去でいっぱいおっぱいなんだろうね

経済学ゼミナール

>66
それって過去問集？

age

タック生はスー過去やウ問じゃなくてダッシュをメインに据えてるのかな。
俺はワセミ生だけど、国１セレクションの解説があまりにひどいんで
法律科目はダッシュで代用してる。

ガッシの経済原論が新しくなったみたいだけど、どうなんだろう？

>>69
そんなにも国１セレクションはひどいの？
ダッシュ問は国１セレクションの何割くらい掲載されてる？

>70
オレも気になる。
１冊に収録されてるってことは問題数は減ったのかな・・

>>72
ちょっと立ち読みしたところ300問近くはあったと思うよ。
急いでいたので、じっくりは見ていないけど…。
前のバージョンは知らないが、中身の問題も全て刷新されているのだろうか？

民法ウ問やって、スー過去民法�T終わったとこで、民法�Uを買うか
評判のいいＤＡＳＨを買うか迷っています。
民法�Uを買えば同然ＤＡＳＨやる時間は無いわけで・・・

ウ問の後ならスーよりダッシュ。渋く国１セレクションでもいいけど。

ガッツでもいーけど郷原が言うように

ＤＡＳＨは法改正に対応してるのでしょうか？

>>76
Ｖ問をしっかりやれと？

極論いやあ問題集なんか何だって良いけどね。

16年度合格者です　　ワセミ出身
でもセレクション使わず
刻にメインなら
法律３科目はＤＡＳＨ問やるべき
５回取り組んだ
憲法だけスー過去もやった
経済はウォーク問とガッツのＡＢランク
ちなみに教養はワセミのワークブックおすすめ
物理なんてさいこー

＞77
ＤＡＳＨ問は２００５用にまた新しくでましたよ
対応しているんじゃないですか？

最新のダッシュは法改正に対応してるみたい。
俺は買い直さないが。
法改正は予備校のレジュメで補う。
そうじゃなきゃ首相官邸のサイトからダウンロードすればいいんじゃね？

>80
ワセミのワークブックって何？
あの知識（知能）マスターじゃなくて？

data問の解説がダメと言われる理由がわかった気がする。
簡素だからとかじゃなく、ところどころ思い切り間違えてるんだな。
あと、解説になってない（関係ないこと、的外れなことを書いてる）のがあったり。

まぁそういうのを一つ一つ見つけて突っ込みを入れていくことによって
学習効果が上がる、という考え方もできるがw

まぁ、そんなDATA問しかやってなかった俺でも県庁・国�Uは
受かったんだから大丈夫だ。

>84
スー過去後にＤＡＴＡ問を考えていますが、どうでしょうか？

スー過去だけに専念すればそれでいいんじゃないの？そのほうが効率的かと。

>84
85です。
言い忘れました。経済の場合でお願いします。

二冊目やるんなら１冊を９割以上正解できるようになってからでよいのではないかと
模試１０回と答案練習受ければ薄い香具師一冊文くらいの問題は集まるわけだし

DATA問って問題数は多いけど解説はあんまよくないなぁと思う。
最後の最後に力試しとしてやろうと思う。特に実践編。
つーかもうその時期なのかもしれんがｗ

まぁ、下手に他の問題集に手を出すよりは今やってる問題集の
正答率をあげることに専念したほうがいいかと。

87です。
みなさんの意見を聞くところによると、焦って２冊目に手を出すよりは
１冊の本と心中したほうが良いってことですよね。
なんか少し方向性が見えてきました。
ありがとうございます。

新しいガッツはどうですかね〜？

>92
すべてやり尽くして、さらにすることがないならやってもいい、って感じ

みなさんのアドバイスを受けて、行政法ＤＡＳＨに取りかかりました。
いや〜皆さんが揃って良い！って言う意味が分かりましたね。
国�Tの問題がたくさんあって、解き応えがあり力がついてるのが
よく分かります。もっと早く取りかかれば良かった。。

民法はスー過去に苦戦してるので、ＤＡＳＨまでイケルどうか分からないけど
なんとかＤＡＳＨまでやりたいな〜って感じです。

>>94
民法のスー過去とダッシュの被ってる問題チェックしたら結構あったよ。
しっかりスー過去やればダッシュはさほど時間かからないと思われます。

国１セレクションやればいいじゃん。

dataの知能はどうですか？

>95
そうですよね。
でもその前にしっかりスー過去を潰したいと思います。

>96
結局受けるのは国�Uレベルですからね〜

ダッシュ民法が放置されてる。やばい。

ｱﾀｲこそが１００ｹﾞﾄｰ

ＤＡＴＡ問ってよくないの？

>101
問題が多く安いってのは魅力的だけど、解説がちょっと・・・。
２冊目でバンバン数をこなすってのには向いてるかもね。

みなさんは、教養はどうされてますか？
自分はとりあえずW問はつぶしたんですが、物足りないような気がして・・・

>103
同意。
ウ問だけではあまりにも少ないとは思う。だからといって闇雲にテキスト
読む気にもならんし・・・。一応申し訳程度にスー過去やってるが、
問題数は少ないからなぁ。

教養は２０日間で学ぶに加えて過去問５００もやってます。
知識科目１つにつき２０問ぐらい載ってるので
知識の確認には重宝してます。
おそらく試験場に持っていくのではないでしょうか。

data問は、安いから買ったけど、
解説はすっきりしてていいと思う。

ところで、２冊目でこれやるひとって、たいてい、すぐに上級編からやるんですか？

>106
そんなこと聞いてどうすんの？
理解度って人それぞれだし、自分に聞けばいいと思う

古本屋でDATA問（２００５年度）が安く売ってたから購入。
ボクは、北陸の県庁と北陸の市役所を受けるんだけど、
とりあえずというか、基礎編は絶対やって
試験まで時間があったら応用編をやるという形がいいよね？

っていうか応用編は国�T専用？

奪取いいね。ただ、ひとつおしいのが売りであるはずの条文や知識の羅列のような
解説の排除みたいなことを歌って置きながらそういう解説も結構ある。
噛み砕いた表現をしてくれるのもあるが、多分何人もの人があれ書いてる
んだろうから、解説の書き方は統一感がないよね。

個人的には噛み砕いた書き方の人の方が好き。

スー過去を基本にして
ダッシュは国１の知識を補充するのに使ってるんだけど、
実際それで国１はどこまで戦えるかなあ。

スー過去＋ダッシュ　でやってるなら、国�Tとは言え太刀打ちできる
気がするけどな。

じゃあ基本的に
スー過去・ダッシュ・模試
の３つに絞ろう。

俺は民法はスー過去だけだと、結果があまり
出なかったから、合格者に薦められてガッツをやったら
かなり伸びて得意科目になった。
模試でも安定してて、国2型だと6、7点ばかりだったよ！
それで、憲法、行政法もガッツをやったら、
これもまた、模試で安定した得点キープが出来てる。
ガッツは難しいけど、やったら必ず力がつくよ。
でもガッツをやる前にスー過去で基礎固めしておかないとダメ！
原論はスー過去だけでも十分に対応できるような気がする。
基本はスー過去をまずマスターしてから、法律は
ガッツも取り入れる。
皆さんどーでしょう？だまされたと思ってやってみて！
必ず力がつくから。

そんなこと言われるとガッツとダッシュで悩みんぐｗｗｗ

俺はダッシュにする。
まずは過去問でしょ。

113です。
前提にスー過去完了だから、過去問対策は一応終わってるよね。
でも法律は絶対ガッツやった方がいいと思うよ。
自分でも法律はこんなに力つくとは思わなかった。
でも強要はできないけど、やっぱり個人差があるし、
選ぶのは個人だしね！
ただ参考にしてみて！

ガッツねえ・・予想問題系は行書試験でこりてるんだよな。
必要以上に難しくて焦るし、実際には本試験の範囲とずれてたりするし

>>117
そーゆーイメージを持ってる人は
過去問とかの方がいいね！
スー過去だけでも十分だとは
思うけど、さらに知識を増やしたい人や
上位合格を狙う人、難化傾向に対応したい人に
は、ガッツを薦めします。
ただやっぱり、過去問より難しいので、
自分の目で確かめて、捨て問は勇気を
持って捨てた方がいいよ。

ガッツは俺はお勧めしない。
細か過ぎ。
スーパー過去問の内容を完全にやり切った奴なら
やってもいいのかなとは思うが、
そこまで一科目に力を入れるなら
他にやることあるだろ、と。

>>119
確かにそーいった意見もあるよね。
ただ俺がガッツを薦めたのは、あくまで
主力科目だよ。最悪、主要科目だけでも完璧に
できれば、地上や専門ありの試験なら、主要科目
だけで専門試験は6〜7割取れると思う。

でも119のいう通り、過去問とかで基礎をしっかり
やってからでないと、ガッツは難しいから、
多分途中でくじける可能性はある。
あくまでも、知識を増やしたい人は
やってみるといいよ。
あと、模試はかなり重要だから、必ず活用するべき！
これはみんなわかってますよね。

【結論】

ガッツは、やって結果が出る人と出ない人がいる。
ダッシュ（国�T）は、やれば確実に伸びる。

ダッシュに国一用とかあるの？

国�Tの問題が載ってるってことでしょ

>>121
ダッシュはそんないいの？
俺の周りではあまり評判は良くないよ！
評判はいいのは、やっぱりスー過去かな。
とくに解説がいいと評判が高い。
でも、科目によって使い分けるのがベストかな。
スー過去の行政法はやってみて、実際あまりよくなかった。
基本的にはスー過去をやっていれば大丈夫だと思う。
俺は国1は受験しないので、国1対策用の問題集はよくわからん！

もう好みの問題なのだが、おれは一問一問答え合わせしたいから
スー過去はむいてない・・・。次の問題の答え隠すのがなかなかむずかしくて・・・。

>>125
たしかにウォーク問みたいにウラ答えがあるのは、
やりやすいよね。
黒い紙を下敷きがわり使うと答えが見えなくて
いい感じだよ！試して見て

>>124
ダッシュは普通にいいよ。
例えばスー過去民法は評判いいけど、ダッシュ民法も負けてない。
書いてるのが郷原だし、読みやすい。

>>127
スー過去もダッシュも両方良い感じで、あとは使う人の
好みみたいだね。ダッシュはやったことないから、
わからないけど、難易度はスー過去と同じくらいかな？

ダッシュは地上の問題が殆ど収録されてない

つまりダッシュ（法律系）は国家系志願者にはナンバー１の問題集だと思う。
これは間違い無い。

おれもココでの情報を疑いつつ、行政法をやってみたが、一気に伸びた。
民法もやりたいがスー過去でいっぱいいっぱいなんで、わからんが。

一応、地上メインの人にも全然オススメできるけど、問題が載ってないから
説得力に欠けるかな。

民法はあくまでスー過去をメインにしてるけど、
国１受けるためにダッシュで補充してる。
これはわかりやすい。国１の過去問全問を２回ぐらい解いたけど
みるみる力がついていくのが実感出来る。
スー過去とダッシュを潰したら国１も戦えるかもしれない。
特に国１国２で頻出の組合せ問題や穴埋め問題に有効だと思う。

ダッシュでは国�Tの問題と国2、地上は大差ないと連発してるが全然違うと感じてしまう。
多分知らないことが出た時に全く応用力がないからだと思う。
民法は武器にしたいからまだまだダッシュまわさないとな・・・。

みんなはどうよ？そんなに差は感じなくなってきてるかい？

自分は近年の問題は国１と国２で大差ないと思う。
国１の傾向が数年遅れで国２に波及してるんじゃないのかなあ。
国１の問題を潰し終わったら次は国２をやるかな。

ダッシュは都庁一類や区役所一類は収録されてますよね？
市役所、県庁は入ってませんが。

都と区は平成１４年以降の多分全問が載ってる。
それ以前の問題も欲しいなあ。

おれはスー過去が1番だと思うが。
国1の問題も載ってるし、バランスよく国1,2、地上、国税
の問題が載ってるし。なにしろ、解説がわりやすい。
かなり力ついたぞ！
ウォーク問のレベルは低い！
これは確実！初心者にはいいかもしれないが、
国2対策にもならないな。
ウォーク問だけでの国2合格は厳しいだろう！

スー過去は行政法と行政学とミクロしかもってないが、後どれを買えばいい
？？

>>137
財政学改訂2と民法1・2、マクロは必要かも。
憲法もいいけど、判例が少ないのが難かな。
行政法はスー過去では、不出来だな。スー過去の行政法をやって、
ガッツのガッツの行政法をやれば良い感じ。
ガッツは難しいだの言われてるけど、行政法に限っては、そんなに
難易度は高くないし、良本と言える。
しかも、スー過去の行政法の補足みたいな感じになってるからセットで
やってみな。
政治学、行政学は試験によって難易度のばらつきがあるから、
どの問題集がいいかはわからない。おれはスー過去をつかったけど、
国2、地上、専門ありの市町村は主要科目をしっかりやれば、
合格できると思う。
だから政治学、行政学を深くやるよりは、
主要科目を深くやった方がいいと思うよ。

>137
教えてもらいたいならもっと詳しく説明しろよ
それだから138のような無駄スレがつくじゃねえか

行政法のＤＡＳＨ問ってＷ問をつぶしてたら１ヶ月くらいでおわるかな？

ウ問もＤＡＳＨも見開きで左問題、右解説ってしてほしかった。
いちいちめくるの面倒くさい。
俺みたいに解かないですぐ解説読むやつにとっては特に。

>>141
いや、君少数派だと思うよ。
見開きだと嫌がる人の方が多いだろ。
普通は答え見ないで解くし。

見開きなんて糞だろ。

>>142
答え隠せばいいじゃんかよー。

解説必要か問題必要かの差だろうに。

見慣れてないだけで、見開きが一番効率がいいハズ。

>140
行政法中心にやるなら十分イケルと思うけど、これからの時期は色んな科目が
気になり出すから、不完全燃焼の可能性大だと思う。

>140
漏れは奨める。
参考までに３日前にDASHで（初勉強）行政法勉強始めて、
160問終わったから、W問やってるなら多分余裕。
二週目、三週目はスピード一気に上がるし。
この時期一ヶ月あれば３，４週は楽に回るでしょ。
時間全くかけられないなら、別だけど。
キーポイントって解説が丁寧だね。
多分、そこがDASHの売り（キーポイント）。

経営学とかやってる人いる？

そりゃいるでしょ〜。

>132
多分、経済と比べての話だと思われ。
国�Tと国�Uの経済原論の差は大きいけど、
法律はそこまで差は無いって漢字で。
確かに、行政法とか憲法とかはあんま差は無い。
けど民法は法律の中では、一番差があるし、どうかと思う。
しかし、確かに経済ほどの差は無いなって感じで。
ということで違う視点から言わせてもらうと、国�T国�Uの経済やって、
民法やるとレベルの差が感じられなくなるかもしれない。
G原さんの言いたいこともわかるけど、民法自体の問題レベルはやっぱ違うよ。
と思います。

最近の刻2はひっかけさせてやろう、まちがえさせてやろうという意識がありありと
伝わってくるよｗ
去年の憲法を解いてそうおもった。でも、去年の民法は激簡単だったよね。
今年はどうくるか・・・。

ダッシュ問とウォーク問を持っているんですけど、特別区対策のためには
ウォーク問とダッシュ問どっちを重視してやったらいいですか？

答えが見開きか、どうでないかで議論が続いているがそんなことでガタガタ
言うくらいなら答えを破ればいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>153
両方もってるんだったらダッシュがいいんじゃないの？
新しい問題ばっかりだし。ダッシュできればウ問なんて簡単でしょうし。

国税と刻2で経営学を取ろうと思ってるんですが、
スー過去がいいのかな？アドバイスおねがいします。

>156
それしかない。でも、それだけでは足りない。

>>157
スー過去とあと何がいいのかな？

始める前から次を心配するのはオカシイし、
あなたがどこ志望なのかわからんが、
国�Tの問題が手に入るなら見ておくといいよ。
あとは模試だね。

>158
悪い。上の奴と違う人だったね。

経営学怖いよね・・・。問題集完璧でも2,3点なんてことも十分ありえるし。
やっぱ問題集プラス日ごろの日経などは必須なのかな。
一度模試で満点とったが次の模試では2点くらいしかわからんかったから
ほんと保険くらいのつもりにしとこうと思った。

>>161
経営学は



捨てなさい。そんなもの捨てなさい。
そして試験も捨てなさい。さらにあなた自身をも捨てなさい。
全ては私の合格の為に・・・ｗｗｗ

↑笑ったよ

おいっ！>>162 ！
捨てなさいだと？
たわけ！

ﾂﾏﾝﾈ

DASH憲法の解説はネ申
今まで模試でも点が取れず伸び悩んでたけど、
これやれば何とかなりそうな気がしてきた

この時期に憲法で点数取れないのは、
かなりやばいんじゃない。

>166
おれも思ったよ。国2模試で点落としたことはなかったけど、深い理解や国1まで
おとさなくなったのは大きい。噛み砕いた表現に助けられたよ。

逆に行政方は噛み砕いた表現が全くなく、判例や学者の本のうつしばっかり。
これでDASHの名を使わんでほしい・・・というくらいクソ。

順位をつけると憲法＞民法＞行政法だね。

>>168
それでもダッシュの中では経済こそが最悪だよ。
間違い解答がいくつか確認されてます

今日本屋行ったら白いダッシュがあった

>169
そうなんだ・・。経済もクソなのか。まだ経済買ってないんだが、買わないほうがいいかも
しれないな。スー過去またまわそ。

スー過去はスー過去で解説が不親切だけどな

DASH問の文章理解ムズイのばっかし…

国２志望の初学者です。
法律系に関してですが、
導入本からDASHに逝くのは無謀ですか？
事情があって何冊も買えないので、
問題集は一冊だけを回そうと思っています。

DASH経済の間違い回答教えて下さい〜m(__)m

>>174
実況中継と並行してやれば無問題

>>176
ありがとうございます。
当方海外在住で書店での確認ができないですし、
合わないからといって違う問題集に切り替えることもままなりません。
過去レスと、助言を頼りに一冊必中で選定しています。
法律系はDASH（＋実況）で逝きます。

民法や行政法を最初からＤＡＳＨじゃやってて楽しくないよ。
行政法なんて半分が国�Tのだから。
解ける、力が付いていく感覚が楽しいと思うので、民法や行政法はウ問を勧める。
昔の簡単な問題が多いので、基本が身に付くのは絶対ウ問だと思うから。

最初は国�T飛ばしながらやればいいんでないの？
w問やるくらいなら過去問500のほうがまだまし

>>178
>>179
レスありがとう。
ウ問も考えたのですが、導入本を用意するならちょっと難しめの問題集使ってもいいかなと思いました。
それに自分は王道からちょっと外れたことをするのが好きなので。
そんなことを言ってると落ちるんでしょうけどね。
とにかく途中で投げ出さないようにがんばります。

>>180
極めれば強いしね。

まあ終局的にはウ問だけじゃ足りないわけだからね。

今日図書館でDASH問をやってる人を見たんだが、
DASH問かなり分量あると思った。問題数が多い？説明が丁寧？
分からないけれどもスー過去で大丈夫かなと思った。
アマゾン等で調べたけれども分からない。都市部の大型図書店に行く暇ないし。
あれは何なの？

>>162
笑えたｗｗｗ
何で>>162に反応が少ないのかが疑問だ。

>183
基本的に一問で1ページ、
その裏が回答と解説という体裁なのでページ数はスー過去より多い。
個人的にはスー過去みたいにテーマごとに全部回答解説まとめられるよりは良い。
ただし問題とその解説のみの構成のためスー過去のように参考書的には使えない。

>184
自作自演お疲れ様です（･ω･´）ゝｹｲﾚｲｯ

模試で憲民行政法はかなりとれるのですが、
政治学・行政学だけ点が伸びません。
この二つは、スー過去を回しただけでは通用しないのでしょうか？
やはりガッツなどの二冊目に手を出すべきですかね…？

>186
政治系の分野はそういうことしても意味ないと思います。
過去問で出たことない学者なんて星の数ほどいるので、
過去一度だけ出た学者の名前とか覚えても、もう一度出る確率は極めて低いでしょう。
それよりも取れる問題を落とさないようにするべきです。

>>186
基本書読めば？

行政学、社会学、政治学、経営学、国際関係、このへんは安定なんてしないんじゃないのかな？
もう問題によるって感じで。

地上とかなら数問なので、１問落としても別にいいだろうけど、刻にとかだったらなるべく科目用意
してその日の問題見て決めたほうがいいんじゃないのかな。

自分は憲法、民法、行政法、経済、財政学を主力にあとはその日で決めるつもりです。

DASH問、いきなり数百円値上がりしたけどなぜ?

おろかな受験生たちを鴨るため

過去問二冊目とか単なる無駄だろ

無駄になるかどうかは合否の結果次第

あげときます

国�Uの憲法・行政法の難しさはＤＡＳＨ問で国�T問題に当たってないと
克服できそうにないな・・

どなたか教えてほしいのですが、
裁判所事務官�T,�U種をめざそうと思うのですが、
専門記述や訴訟法はどんな参考書を使えばいいでしょうか？

特に、訴訟法の論文は予備校に行かないとだめでしょうか。
よろしくおねがいします。
スレちがいだったらすみません。

>>195
行政法はスー過去じゃきついかもしれないが憲法はスー過去で問題ないよ。

DATA問を使ってるのですが、地方初級とか郵政一般に備えようと思ったら
初級スー過去とか、やっぱり初級用のを使っといた方がいいですか？

行政法・財政学・経済原論でスー過去を何度か回した
んですが、もし次違う問題集やるとしたらこれらの科目
どこの問題集がいいですかね？もちろんスー過去を極めて
からの話ですが

>>199
行政法はＤＡＳＨ

行政法、ほとんど全部が重要度Aじゃないか。どこから手つけたらいいのか...

あげ

「DASHで国１の問題を補完する」て表現を良く見かけるけど、
「DASHの国１の問題以外で基礎をする」ことは無理なの？
できるんだったらその方が安上がりでいいと思うんだけど。

あげ

あげ

>>203
残念ながら無理

>>206
ということは、
・国一以外の問題も難し目である。
もしくは、
・国一の問題が多く、それを除いてしまうと問題演習の絶対数が足りない
ってこと？

>>207
地上の問題が載ってない。

地上は載ってないが、区１、都１は５年分全問収録なので、基礎固めも
できるとは思う。
導入をやれば。

ていうか、地上なんてどうせ倍率３０〜５０倍で受からないんだし、区１、都１、
国２、国１っを数年分全問収録って構成のＤＡＳＨ問は、いいと思うよ。

地上は狭き門過ぎて現実味がない。

地上対応って書いてあるのに載ってないんだ。
でも国２一本でいこうと思ってるからちょうどいいのかな。
とりあえずレスサンクス。

age

age

行政法なんですが、まる生を終えたんですが
次は何をしたら良いでしょうか？
DASHをやるのは時期尚早でしょうか？

>>213
自分は、まる生を使ってないからわからないけど、
まるパス→ＤＡＳＨ行政法だったよ。
だから、ＤＡＳＨ使ってもいいと思う。
スー過去の行政法は出来が悪いので避けましょう。
参考になれば。。。

地上が載ってないっていうレスよく見るけど
スー過去の地上問題だって特区、都�Tの問題だけだよ。
見比べてみ。だから地上対策もＤＡＳＨで問題ない。

ダッシュの政治学、行政学が出たら買いますか？

＞２１６
買うよ。というか既に予約した。
俺は特に政治学は今年ウォーク問しかやらずに結果国２、３点

行政学は時事とも絡むから５点はとれたけど・・・・・

ただ、教養の社会科学も最近はかなりDEEPな内容が
でてきているから、俺はやりこむつもり。
まあ地上、市役所で４点分しかないが、教養の社会科学の
ことを考えれば費用対効果は高い。

ウォーク問は市役所レベルには対応できるかもしれんけど、
俺が思うに地上クラスでは教養の社会科学に対応できるか
だと思う。

DASHは国�Tの問題が収録されていることに意義があると思う。
数年前の国�Tの問題が地上、市役所の降りてくることは目に見えているから

＞２１３
いきなりDASHは辛いかも知れないと思う。
行政法は基礎ができてないと国�Tの長文に対応できない。
俺は１１月のDASHの改訂まで待つ。ちなみに今はTAC生の連れから
V問を３回まわした。一応、いきなりスー過去を２回まわしたけど
V問まわしてやっと理解できた。俺が思うに行政法はまるパスはいらんよ。

行政法はウ問がいいぞや。

DATE問ていつ改訂？

デート問てｗ

DASH問に自然科学と人文科学が出るみたいですけど、
皆さん買いますか？ちなみに、人文科学�T・�Uあわせて国�Tの問題が
１８問掲載されるそうです。自然科学は国�Tの問題はないそうです。

ＤＡＳＨ問憲法って国�Tの問題数年分載ってるとか、どっかで書き込み見たけど、それって改訂される前の２００５年度版のこと？

DASH間違いが多いぞ

>>223どの科目？

DASHの政治学最悪だな。正解の解説が「妥当である」だけ。

確かに

そうなの？
政治学の過去問どうしようか・・・

スー過去でレベル35に上げ、プラスDATAやDASHで43くらいにあげるって感じなんだろか。
レベル40のボスには一冊では無理じゃないが、ちと不安ってくらいの認識がいいんだろな。

オレンジ本に２冊目としてデータ問薦めてるけど
著者は実際に問題といてるのかなって思います。
解説・解答が違うやつが多いから絶対に勉強にならないと
思います。かえって間違えておぼえることになるかと。
あくまで個人的意見です。

ネットサーフィンしてつくっただけのクソ本だろあれ

>>228の例えがイマイチしっくりこないな。

最終的なボスは国市？？ようわからん。

>>227
「スー過去２　政治学」が無難じゃない？
「妥当である」だけで済ませている問題はないし。
あと、「セレクション　政治学」も悪くないと思う。

>>228
言わんとしてることは何となく分かるかも

行政学、初学なんですが
テキストとか一切見ずに
ＤＡＳＨやろうと思ってるんですが、
いきなり問題集で、しかも問題集だけで
大丈夫だとおもいますか？

国�U、特別区対策に準備しようと思ってます。

>>235
無理
DASH行政学は問題数少なめで難易度高い問題多いから2冊目としてなら使えても
いきなりそれだけでとかやっても頭に入らない。というか頭がおかしくなるよ

>>233
「セレクション」はオレンジ本で酷評されていたけど、政治学、行政学、社会学は悪くないと思うよ。
あと、商法・刑法・労働法では会社法に対応している点もいいかな。
>>236
いきなりＤＡＳＨは難しいよね。

DASH行政学一周目終わりました。
テキスト読みなし・初学で結構正解したんだけど。。
人名の問題はさすがに間違ったりしたけどね
国際関係や政治学で、きたえられたからかなあ？

面倒だろうけど基礎知識補充のために
スー過去かウ問やるか丸パスを読んどいた方がいいと思うが・・・

マルパス読んだり問題解いたりしながら知識補充は
やっていくに
決まってっるっしょ

DASHの経済は２００６年度版になってから解答が間違ってるといったことは
なくなりましたか？使っている肩おられましたら教えてください。

>>241
１周しかしてないけど
たぶん大丈夫

DASHの経済は同じTACのまるごと講義生中継ミクロ経済学、
マクロ経済学とリンクしてたりしますか？

DASHのミクマクどう？
マクは気合入ってる感じだけど
ミクロはなんだかなあ・・と見えるｗ
片方だけでもやるか・・

>>244
DASHマクロは乗数理論がゴッソリ抜けてる。

マジっすか？
むしろそこしか出なくね？
編集方針がわからん

乗数理論の掲載問題が２題だけって危険だろ・・・
頻出分野だろここ？

おれマクロのDASH使ってるけど、普通に乗数理論使った問題はいっぱいあるよ
スー過去とかの「乗数理論」って章で扱ってるような計算問題はDASHでは「国民所得の決定」と
「開放経済下での国民所得の決定｣ってタイトルのところで扱ってるだけ。

本屋で各問題のタイトルだけ見て気付かなかったのか？

スー過去からダッシュの時代になったな。

そんな時代はこない

民法ダッシュいいねー、難しくてやり応えがある。
政治学は解説ダメだったけど、民法はかなり分かりやすいよ。

いｊｈ

ついにGUTSの記述行政法、政治学・行政学・社会学がでたね。
てか遅すぎ！特別区までに政治学・行政学・社会学を集中的に
やるかな。

>>253
先々週に出てたよ。

かなりどーでもいい事なんだけど
ＤAＳＨやってて、平成１６年度だけ
（国�U　平成１６年度沖縄）
ってなってるんだけど
この年だけ沖縄だけ問題違ったの？

台風で延期になったから

二冊目は必須

経済原論って2冊目したほうがいいですか？
スー過去解きながら並行してもう一冊解く方法って有効ですか？
解法も比較しながらできるしいいかなと思うんですけど…

コピペで申し訳ないんですが、どこの「六法」がお勧めでしょうか？


>>678
この時期「六法」だけ読んで、試験場にも持っていけ派だが、
つりでもなんでもなく、経験からだよ。司法経験者だったら効率効果を
理解できるかもしれんが。

結局どの公機関の試験委員も人間が作成しているから、
過去問を参考にすると、恣意や真似がでてくるから、条文から派生させる
事を主眼において問題作成をしている。

確かに、六法だけじゃ読みづらいし味気ない。
しかし、なんどか読んでいるうちに、問題のモチーフや構成から読めてくる
ようになる。試験時間短縮のみならず、ひっかけ、見たことない奇問にも
対応できる。

判例はでないマイナーなところもあるけど余力があれば程度でいい。
一回読んでわかんなくても、飛ばしてもいい。次読めばわかるようになるから。
だまされたと思ってやってみて。直前期にはこれがベスト、法律全科目を
根本から総復習ができるし。

国�Tから法律筆記すべて９割以上獲得した。
が、おちとしては、面接全滅・・・の私からのアドバイスでした。

┌───────────────────┐
│ 　　　　 ∧＿∧ﾅﾝﾀﾞｶ 　　　　　　　 　 　 　 初　 |
│ ○ 　　（　´∀｀）ﾄﾞｷﾄﾞｷｽﾙﾓﾅ･･　 し 　マ　 め　｜
│ 　 　 　（ つ　||￣￣￣￣￣|　　　 て 　ル　..て　｜
│　5　 ｶﾀ... |＼||　　総鉄屑　|　　　 み　.チ　　　　｜
│ 点 　 ｶﾀ...＼,,|==========|　　　 た. 　 　 　 　 ｜
└───────────────────┘


┌───────────────────┐
│ 　　　Σ∧＿∧ﾏﾙﾁｽﾝﾅ ｼﾈ　　　　　 厳　 世　 |
│ ● 　　（||| ﾟ∀ﾟ） (ﾜﾗ　ｯﾃ･･･　　　　　　し 　間　｜
│ 　 　 　（ つ　||￣￣￣￣￣|　　　 知　 さ　 の　｜
│　3 　　 　 |＼||　　総鉄屑　|　　 　.っ　.を 　 　　｜
│ 点 　 ｶﾀ...＼,,|==========|　　　 た. 　 　 　 　 ｜
└───────────────────┘

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□■■□■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■□■□■■■□■□■□■■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■□■■■□■■■□□□■■■
■□□□□□□■■□□□□□□■■□■■■■■■□□□□□□□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■■■□■■□■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□□□□□□■■□□□□□□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■■□■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□■□■■■■■□■
■□■■□□□□□□□■■■□■■■■■□■■■□□□□□□□■
■□■■■■■□□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■■□■□■■■■■□■■■□■□■□■□■■■■■□■
■□■■■□■■□■■■□■□■■■□■□■□■□□□□□□□■
■□■■□■■□□■■■■□□■■■■■□■■■■■□■□■■■
■□■■■■■■□■■■■■□■■□□□□□□□■□■■■□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

あげ

ガッツだよな？おまえら？

DATA問って改訂される？

今から国�T法律の勉強始めるのに使う問題集はどれがお勧めですか？
法律は初学者です。

ウォーク→ダッシュ→ジャンプ

>>266
法律初学者が国�Tか…チャレンジャーだな。
まあ死ぬ気でやればあと半年でもなんとかなるか。
教養とか経済は準備できてるんでしょ。

法律初学者が半年で国�T受かるの？

ウ門コンパクトになったな
ＤＡＳＨも、あのくらいのサイズにしてもらいたい

>>269
勉強が上手いやつっているからな…
頭がいいっていうか、ペーパーテストの攻略の仕方をよく知ってるというか。
大学の先輩（社学）が３ヶ月の勉強で都庁受かってたな〜。

猛烈な集中力の持ち主なら可能だろう。

来年になったら2冊目やろうかな

出た問あんまりよくないの？とりあえず法律科目以外は
出た問なんですが・・・・

理解して出来るんならおｋ！
問題集の違いなんて掲載してる問題のレベルと解説の違いだけだよ。
DATE問は問題レベルは問題ないから解説で自分が理解できるんなら問題なし。
ただ、DATE問は解説が間違ってるのがいくつかあるって聞いたような気がするからそこら辺は気をつけてね。

DATE問(笑)

俺数的はDATA問使ってるよ。

人文科学の警察消防の問題やってます。受けるつもりないけど。
世界史とか知識皆無だから基礎がためにちょうどいい感じ。

警察の文章理解で「社会を啓蒙する」みたいな内容があって　はぁ？
と思ってしまった。警察なんて裏金やばいらしいし啓蒙なんて出来る
立場かよ（W

僕はリベンジ組で１年目ｗ問やって一応国税と祭事と国２は１次通った。
２年目にDATA問を一時期やってたけど、あの時期は本当無駄だった。
この本を一冊目としてやるのは無謀。解説があっさりしてるのもそうだけど
解説がまちがってたり、結論がちがってたりするのが１０問に１肢くらいの
頻度であったような気がする（途中でやめたので後半わからないけど）
民法の債務不履行のところだったかな？今の新板では直ってると思うけど
結論ちがってたのにはびっくりした。あと行政法で再審査請求の解説も
違ってたし、というかぜったい誤解まねく書き方してたし。
いろいろ神経つかってつかれるのでやめました。で、スー過去にうつったけど。

DATA問は間違い多いらしいな
解説が間違ってても気がつかずに間違って覚えてしまうのが怖いな

民法を出た問一冊で乗り切れますか？

政治学って出た問だけでよい？
パスワードとかいう高瀬の本を見て東京アカの
テキストを流し読みしておく予定だけど
どないでっしゃろ