東京都と特別区の違い

一次から採用までの難易度は同じなので入りたいほうを仕事で選ぶべき。
住民と接したければ区でマクロ的視点から東京都に関わりたければ都だな。
なんかここでは東京都の方が難しいように思われてるけど、そんなことはありません。
名前に負けてるだけです。難易度は変わりません。問題の質と合格点見ればわかります。

２！！
くだらないスレ立てんな!!

なんだってんだよ！！

冬でも夏厨が発生するんですね

　　　　　/　　　　　　　　　　　￣ 〜　i　　　　　　　　 　　　　　　　　　　_＿／　ニニニﾆ=　~'＿,,
　　　　 /　＿＝==−−--_＿　　　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　＿＿　.＿＿　　ヽフ
　　　　/　　　　　　＿＿＿　　￣~^.-　|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　/-丶・　ノ .ヽ・ ノ　　　i
　　　　|　　＿,,--＾　／ /／ //　i/=-,_i　　 　　　　　 ┌-┐_　　　　　　| 　ノ　　 ・ ・　　　ヽ　 　|
　　　　|_-=|:/　/　／　 ~　／　　j　 |ﾉﾉ　　 　　　　／　￣　 ＼,　　 　（　＜三三三三三三⊇　　|
　　　　/　|/　/∠_ 　　　　　　.∠　/Ｖ　　　　　　<,,_　　　　　　_,i　　／~''- ｡,,＿＿＿＿＿＿,, 丿
　　　　（６　　 | 　＼　　　　／　 |　９）　 　__　（,,_　~''ー--ー''^　_,,）　　　　-＝∧＝＝＝　　　　|
　　　　　| |　　| |　’|　　　　|　’| |　∧　 　＼＼／~''-○,◎,○-''＼__ク　　　　/　＼　　　　　　　|
　　　　　|　|　　~~ニ　　ゝ　^￣　 /＼＼　　　ﾌ ｊ　i＼j　j＼i　j＼i i丶　　＿／　三 　＼_＿＿／|
　　┌──＼　　　　＿＿　　　ノ──ヽ　 　|　　　　　　　　　　　　 |　 -==〜==〜=====-=|　 　|
　　∧　　　　| ＼　 　　　　　／|　　　　|　i. 　ミ~''-,,.___　　 ___,,..-''^彡　　　|　　　|　　　　　　|　　　|
　/　　|　 　 　＼.￣ｰ -−'^~　ﾉ　 　　|　 | 　　.ﾚ''-,,.___~^~___,,..''V^
／　　 |　　　 　　＼　　　　　ノ　　　　|　 |　　 .　　　 　 | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 V
　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　┃　錬金レシピ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　┃
　　　　　　　　┃　　>>1　＝　恥　＋　世間知らず　＋　うしのふん　┃
　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

差異点

都庁…勘違いしてる香具師が多い
特別区…それなりに自覚してる香具師が多い


共通点

しょぼい仕事でそれなりに給料もらえる

くそスレ晒しあげ

難易度はまったく同じだ。
まつたけ同じだ（核爆）

区と都で迷ってるやつはやりたい仕事で決めろ。
受験者層から難易度まで全く差異はない。

100

なんで都のほうが難しいと思うんだろう、みんなは。
名前負けか

いいからさっさと削除しろよ。

名スレの予感

1 ：受験番号774：05/01/16 16:40:36 ID:bNon3nRp
一次から採用までの難易度は同じなので入りたいほうを仕事で選ぶべき。
住民と接したければ区でマクロ的視点から東京都に関わりたければ都だな。
なんかここでは東京都の方が難しいように思われてるけど、そんなことはありません。
名前に負けてるだけです。難易度は変わりません。問題の質と合格点見ればわかります。

13 ：受験番号774：05/01/16 20:28:48 ID:bNon3nRp
名スレの予感

このスレは
「>>1と>>13の違い」

について議論するスレになりました。

いやぁ、徹底討でしょ！！
>>1こんなスレ待っていた！

どうせみんな、併願先はどっちがいいかなとかって考えてんだろ。

第一志望にしてる俺からすれば目障り。
県庁と市役所の違い。業務の違い。住民との近さの違い。昇進の早さの違い。
受験生の質の違い。国�Tが併願してくるかの違い。

これにて終了。

>>1
工作員か？特別区じゃなく都庁を受けさせるための。
そういうことなら言っておく。

がんばれ！

自称公務員がいるわけだが
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1097239859/

大阪では大阪市の方が大阪府より人気、難易度ともに上っぽいが。

だって、大阪府って男取らないからでしょ？

んっ？都と区って受験層の質違うか？
同じようなもんだろ、科目も区のほうが多いし。

都庁と特別区じゃ天と地ほど条件が違うよ
このスレは特別区工作員しかいないのか

★都庁
庁舎が日本一かっこいい
女受けがよい
給料はそこそこ
国�T最終合格無い内定者が殺到する
受験者のレベルは高いが、給料は特別区の勝ち
転勤ありで、住宅手当が低い
石原知事で有名

★特別区
都庁より給料が良い
受験者の質が都庁に比べてかなり低い
転勤なし
かっこわるい

えっ、ここって寝たスレだろ？（ｗ

>>24
そうだったのか・・・・・・・・
マジレスしてしまってすまない
逝ってくる

住宅手当は都庁も特別区も同じじゃなかった？

>>23
俺もそう思った

問題の難しさはどうなのよ？

なぞなぞスレかと思ったのに

受験者の質が都庁に比べてかなり低い


これはマジなの？

>>29

確かにトップ層の一部には東京大学出身者もいると思うけど
普通の大学からもたくさん入ってるよ。

特別区は一次の結果に面接点を加える方式をとるが
都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格となる。
備考としては都庁は大学名を書いてはならない。まぁ大学名が影響する試験ではないけどね。

そういう意味では他の受験生の質を気にしなければならないのは
最終合格から希望区まで順位の影響する特別区の方だと思う。

面接に自信あるから都にする

そうしろ

>>30
>都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格

未確認情報を、さも確実な情報のように書くな！！
このスレは偽情報が蔓延している・・・

第３子から出産奨励金１００万円−−新年度以降　／福島

　矢祭町は、新年度から第３子以上を設けた家庭に対し、新生児１人につき１００万円を支給する方針を決め、３月町議会に「すこやか赤ちゃん誕生祝金等条例案」を提出する。可決されれば、
少子化対策で県内の自治体が支給する出産奨励金として最高額となる

東京都庁上級職　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　　５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　　慶　大　　２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

>>35
はい嘘。昔は早稲田と中央と日大がトップスリーでしたから、残念！
学歴関係ないよ。

残念！なんて書くやつだけにはなりたくない。

>>36
嘘だと思うなら、
『都庁　もうひとつの政府』
を読んでみな。

俺は持ってるがな。

ソースのない情報を、さも確定情報のように伝えるなよ。

>>37
激しく同意一年前ならまだしも今は・・・・・

俺も違いを知りたい
ぶっちゃけどっちが難しいの？

都庁に決まってるだろ
あほか。

東京都の試験って仙台とか大阪でも受けれるの？？

特別区で働いている漏れから言わせてもらえば
住民と接していいことなんてほとんどない。
たまには心温まることもあるけどさ、
世の中いい人ばかりじゃないからね。

だろうな
教養なくて貧乏で根性まがってるやつばっかだからな

>>44
それだけならまだしも、最初から敵意むき出しのやつとか
不正な要求してくるやつもいるからね。
ネット上じゃ強気に何でもいえるけど、
いざ1対1でやーさん相手にするとマジ恐いから。

ぜってー区のほうがムズいだろ、科目多いし

↑科目が多いから難しいって単純すぎ。
俺も倍率だけをもちだすつもりはないが

都庁 １０倍
特別区 １８倍

特別区難関だったと思う。
国一県庁一次は受けたとこは全て受かったけど、特別区だけは一次落ち。
言い訳してるわけじゃないよ。
都庁なら受かったと言うつもりもない。
ただ特別区は専門論文、教養論文まで的中させて１６００番台で余裕で落ちた。
択一も６０点オーバーね。

>>47
その点で落ちたらどんな奴が受かるんだよｗ

>>47
それはかなり記述に問題があったんだろう。
俺は50代後半の記述もそこそこで1次を通過した。そこで調子に乗って２次を辞退し
地元の政令市に望んだらOUTなわけだがorz
おかげさまで２年目突入。C日程まで１次落ちでもうﾀﾞﾒﾎﾟ

>>47
それは恐らく教養論文に問題あり
俺も択一・専門論文は似たようなもんだが、教養論文が自分でもわかる程ダメポだったから落ちたと思う

>>47
去年の特別区ってそんな倍率高かったのか。

１７倍→１０倍→１８倍

と来てるから今年はまた１０倍か？

とか思ってると死ぬな

>>51
採用数は減る一方だからこのまま推移しそうなきがする。

>>52
ツウカ一昨年が採用なり最終合格が多すぎ、
600人以上最終合格でしょ･･･
そりゃ10倍だはな。
フツウに15〜20倍でしょ。

＞都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格となる。
こんなデマ情報に踊らされるのマジ勘弁だぜ。
といいつつホントのとこどうなの？

ホントのところ
公表されていない。

座談会で聞いたことあるが、
面接を非常に重視しているんだろ。
「あなたならお台場をどうするか」「東京に足りないものは」
とかすごい質問がくるらしい。特別区でも似たような質問が来るらしい。

とにかく「一次試験の結果は完全リセットされ」るかどうかは分からないが、
「一次試験の結果は完全リセットされ」るのと大差ないぐらいに面接で差がでるんだろう。
だがら択一６０後半の奴が落ちたり、５０前半の奴が受かったりするんじゃないの？
特別区も論文・記述・面接重視で、択一でいい奴でも落ちていくと聞いた。

試験問題簡単でもボーダーは８割くらい。択一で逃げ切るなら９割は欲しいところ。

>>56
合格したわけでもないのに、やたら詳しいね。

>試験問題単でもボーダーは８割くらい。択一で逃げ切るなら９割は欲しいところ。

これは都庁の話か？？もし都庁の話なら嘘。
俺は、教養4割5分・専門8割5分
択一合計、6割5分で受かったよ。合格順位も、まあまあ良かった。
たぶん、専門の傾斜配点があるんだろうな。

>>57
>これは都庁の話か？？もし都庁の話なら嘘。

すまん。これは専門の話。紛らわしい書き方だったな。
特別区もおんなじように高いことは確か。
都庁と、特別区と、埼玉県庁受かった合格者達の話だ。

釣りじゃなくて、そんくらい厳しいってことで甘くはないと言いたかったんだ。
去年の特別区の過去ログで素点６０以上で落ちた人が大量にいたのは確か。

特別区は択一で６０越えしようが記述で一発ｱﾎﾞｰﾝがあるからな。
そうかといえば５０点くらいでも記述が神なら１次通過する。
別に６０点越えて落ちたといっても珍しい話じゃないよ。
TACの点数分布でも出てた。６０中盤でも落ちるやつは落ちてた。

>>57
専門傾斜があるとはいえ、そんなので合格順位良かったの？
記述、面接が神だったとか？

何気に良スレ化してきたなｗ

>>57の話のほうが真実味があるな。都庁スレでも専門８割教養５割でうかった香具師
いたし。

>>59
都庁は記述で一発アボーヌはないの？

>俺は、教養4割5分・専門8割5分

これは肢切りぎりぎりだろ。少し誇張してんじゃないの？
特別区では

書き込んじまったorz

>俺は、教養4割5分・専門8割5分

これは肢切りぎりぎりだろ。少し誇張してんじゃないの？
特別区では「教養4割5分」教養素点２１で大量に落ちていた。
都庁の方が肢きりラインが高めなのかもな。

57は結構レアケースと思う。

いや、都庁は択一の点数そのものが合否にあまり関係ないんだよ。
俺は専門択一ほぼ満点、教養択一６割、専門論文完璧、教養論文ぼちぼち、
面接いまいち（ちなみに予備校の模擬面接では絶賛された）
だったけど、合格順位はさして上位というわけでもなかった。

おそらく、専門教養含め択一の配点がかなり低く、教養論文と面接の配点がかなり高いと思われる。

ﾁﾝｶｽが立てたスレッドがここまで良スレ化するとは･･･

国税受けるなら都庁
労基受けるなら特別区

科目が被るから併願しやすい。
会計学も労働法もそこまでは難しくないけど、マイナー科目の勉強を
無駄にしないためにはこういう受け方もある。

>>64
点数を悪いほうに誇張する意味がないが・・・

『肢きりライン』がどうのこうの言っているが、
そんなもの、存在するかどうかも解らないだろ。

それと都庁の問題は、時間は短いし、教養は異常に難しいぞ。
合格者の大半は６割も取れていなかった。

東京都は、平成１７年度の職員採用試験に向けて、次のとおり「東京都職員採用セミナー」を開催します。
●　日程　　　　平成１７年２月１９日（土）
●　申込期間　　平成１７年　２月　１日（火）１０時　から　２月１０日（木）１７時まで

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/seminar/index.htm

都庁まじかよー
もっとメリットシステム徹底しろよ〜
面接なんてあいまいなもの点数化すんなよ

＞面接なんてあいまいなもの点数化すんなよ

面接の方式と採点が確立されていればいいわけだな。

>>67
禿同。都庁の教養の時間の無さはなんなんだ。問題は難しくないくせに、
点数取るのは国�Tより全然むずい。普通なら半分で上々だろ、あんなもん。

じゃあ都庁の教養は、みんな点数低くなるね。

特別区は長期戦のようだね。５回目の提示待ちがいるみたいで・・
都庁の面接は地上の試験日と重なるのかな？
去年の特別区は地上と被ったみたいで・・

>>72
都庁の教養差がつかないなら俺はラッキー。
数的がどうも苦手で。

とりあえず説明会にでも行ってみるかな。

説明会はスーツ着なきゃだめ？
持ってないな

>>71
マジか。俺教養は苦手で専門は模試でも満点クラスなので都庁受けることにしようかな
教養じゃ差がつかないっぽいし。

だから都庁は択一はどうでもよくて、論文と面接で決まるんだってば。
というか、もうこのスレ完全に都庁スレと化したなｗ
１はどこ行った？

>>76
それはそうだが当面の目標として択一を突破せねばならんだろう。
お前はそんなに自信があるのか。

そもそも他の試験に比べれば都庁は２次の倍率は低いだろう。
相当キモヲタでもない限り１次突破したら合格は硬い。

>>77
おまいは俺か？俺も専門の鬼なんだが、教養がマジうんこなんだ。
でも、択一はみんなできるってことは得意の択一でも差がつけられない
ってことじゃないか？まぁ、苦手の教養で差をつけられないことのほうが
でかいがな。

すまん。↑　択一のところを専門に変えて読んでくれ。

やっぱり都庁の教養は出来が悪いのか？
数的とか解いてると都�Tはベン図とか他の地上に比べてこまかいし。
難しい問題が多いから特別区にしようと思っていたが都１にしようかと
おもったけど、経営学だか会計学がノータッチだったorz
本命で出題が無いだけにやるきにもまらないしどうしよう

>>77
＞相当キモヲタでもない限り１次突破したら合格は硬い。

俺去年都庁二次落ち。
国２や地上もボロボロで一次突破したのは都だけだったから悔しさは倍増。
でも俺はキモヲタで落ちたわけではないよ。
人からは面接は得意そうだといわれるし。

面接落ち＝キモヲタ って考え方はやめてほしい。

結局は都庁も特別区も難易度に差はないでＯＫ？

どこをどう読んだらそう思えた？

難易度の質がちがうだろ？

>>82
倍率の問題じゃない。

都庁は、東大・一橋・慶大・早大
の合格者の率が高い。

合格者の質が高いんだよ。
プライドの高い旧帝国大・早慶大卒は、都庁で働いてもいいと思うが、
さすがに、特別区はかんべんって感じだろ。

>84
あ〜京王のダチが「区役所とかマジ勘弁ｗ」って言ってた。
やっぱプライド高い高学歴は都庁うけんだろうな。

待て、だからといって難易度に格差なぞ出るか？
同じだよ、難易度は。

>>86
極論を言うと、

偏差値70の人を1000人集めて試験をして、100人の合格者を出した場合と
偏差値60の人を1000人集めて試験をして、100人の合格者をだした場合。

どちらの合格者のレベルが高いかって話だよ。
どちらかの試験に混じって、自分が試験を受ける場合、どちらの合格難易度が高いと思う？
もちろん偏差値70の1000人と試験を受ける場合だろ。

確かに慶応で特別区はほとんど見かけないな。
早稲田は珍しくないけど。

おまいら８２みたいな釣りにマジレスすんなよ。

でも給料は特別区の方がいいだろ？

>>90
平均給与月額(平均年齢42〜44歳)
都庁……………472,495
都道府県………440,953
特別区…………465,837
政令指定都市…484,330
市………………438,014
町村……………374,298

>>90
どこを見ていいと思った？

特別区の昇進は遅い。
３０代になっても２０万前後が続く。

>>92
昇進が遅いのは事実だけど、３０代で２０万前後は明らかに間違い。
３０代前半で普通に主任になってれば、超勤含めて手取り３０近くになる。

都庁にコンプ持ってどうする。仕事が違うんだから、どっちがいいかなんて人によるじゃん。
区役所だって入りたくても入れない人が沢山いる職場でしょ。

公務員試験は偏差値で決まるものじゃないからさ

大学で勉強してない早計の香具師より
キチガイのように勉強してる日大とかの香具師の方が合格するってことは
よくあること。
学歴にしがみついてる早計は落ちるぞ。

同じだけ努力したならそりゃあ早計のほうが受かるだろうが。

都庁なんて高学歴じゃないと入れないだろ
特別区は低学歴でも入れてくれそう

>>96
採用者の学歴を見てから言おうぜ

もっともアナタの高学歴がどの程度かにもよるが

>>97
採用者の学歴って公式に発表してるの？
リンクきぼん。

>>97
ないけどいろんな予備校のカタログに合格者の声みたいのが乗ってるけど
そんな高学歴ばっかりってこともない。

２ちゃんの少なくとも高学歴ではない

>>98
東京都庁上級職　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　　５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　　慶　大　　２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

２ちゃんで、このコピペで見て、俺は本を見てみた。
最近の採用者の学歴は見当たらない。

2.30年前の特別区は
マーチで高学歴
日東駒専で普通
ぐらいかな。