東京都と特別区の違い

一次から採用までの難易度は同じなので入りたいほうを仕事で選ぶべき。
住民と接したければ区でマクロ的視点から東京都に関わりたければ都だな。
なんかここでは東京都の方が難しいように思われてるけど、そんなことはありません。
名前に負けてるだけです。難易度は変わりません。問題の質と合格点見ればわかります。

２！！
くだらないスレ立てんな!!

なんだってんだよ！！

冬でも夏厨が発生するんですね

　　　　　/　　　　　　　　　　　￣ 〜　i　　　　　　　　 　　　　　　　　　　_＿／　ニニニﾆ=　~'＿,,
　　　　 /　＿＝==−−--_＿　　　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　＿＿　.＿＿　　ヽフ
　　　　/　　　　　　＿＿＿　　￣~^.-　|　　　　　　　 　　　　　　　　　　　/-丶・　ノ .ヽ・ ノ　　　i
　　　　|　　＿,,--＾　／ /／ //　i/=-,_i　　 　　　　　 ┌-┐_　　　　　　| 　ノ　　 ・ ・　　　ヽ　 　|
　　　　|_-=|:/　/　／　 ~　／　　j　 |ﾉﾉ　　 　　　　／　￣　 ＼,　　 　（　＜三三三三三三⊇　　|
　　　　/　|/　/∠_ 　　　　　　.∠　/Ｖ　　　　　　<,,_　　　　　　_,i　　／~''- ｡,,＿＿＿＿＿＿,, 丿
　　　　（６　　 | 　＼　　　　／　 |　９）　 　__　（,,_　~''ー--ー''^　_,,）　　　　-＝∧＝＝＝　　　　|
　　　　　| |　　| |　’|　　　　|　’| |　∧　 　＼＼／~''-○,◎,○-''＼__ク　　　　/　＼　　　　　　　|
　　　　　|　|　　~~ニ　　ゝ　^￣　 /＼＼　　　ﾌ ｊ　i＼j　j＼i　j＼i i丶　　＿／　三 　＼_＿＿／|
　　┌──＼　　　　＿＿　　　ノ──ヽ　 　|　　　　　　　　　　　　 |　 -==〜==〜=====-=|　 　|
　　∧　　　　| ＼　 　　　　　／|　　　　|　i. 　ミ~''-,,.___　　 ___,,..-''^彡　　　|　　　|　　　　　　|　　　|
　/　　|　 　 　＼.￣ｰ -−'^~　ﾉ　 　　|　 | 　　.ﾚ''-,,.___~^~___,,..''V^
／　　 |　　　 　　＼　　　　　ノ　　　　|　 |　　 .　　　 　 | |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 V
　　　　　　　　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　　　　┃　錬金レシピ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　┃
　　　　　　　　┃　　>>1　＝　恥　＋　世間知らず　＋　うしのふん　┃
　　　　　　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

差異点

都庁…勘違いしてる香具師が多い
特別区…それなりに自覚してる香具師が多い


共通点

しょぼい仕事でそれなりに給料もらえる

くそスレ晒しあげ

難易度はまったく同じだ。
まつたけ同じだ（核爆）

区と都で迷ってるやつはやりたい仕事で決めろ。
受験者層から難易度まで全く差異はない。

100

なんで都のほうが難しいと思うんだろう、みんなは。
名前負けか

いいからさっさと削除しろよ。

名スレの予感

1 ：受験番号774：05/01/16 16:40:36 ID:bNon3nRp
一次から採用までの難易度は同じなので入りたいほうを仕事で選ぶべき。
住民と接したければ区でマクロ的視点から東京都に関わりたければ都だな。
なんかここでは東京都の方が難しいように思われてるけど、そんなことはありません。
名前に負けてるだけです。難易度は変わりません。問題の質と合格点見ればわかります。

13 ：受験番号774：05/01/16 20:28:48 ID:bNon3nRp
名スレの予感

このスレは
「>>1と>>13の違い」

について議論するスレになりました。

いやぁ、徹底討でしょ！！
>>1こんなスレ待っていた！

どうせみんな、併願先はどっちがいいかなとかって考えてんだろ。

第一志望にしてる俺からすれば目障り。
県庁と市役所の違い。業務の違い。住民との近さの違い。昇進の早さの違い。
受験生の質の違い。国�Tが併願してくるかの違い。

これにて終了。

>>1
工作員か？特別区じゃなく都庁を受けさせるための。
そういうことなら言っておく。

がんばれ！

自称公務員がいるわけだが
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/homealone/1097239859/

大阪では大阪市の方が大阪府より人気、難易度ともに上っぽいが。

だって、大阪府って男取らないからでしょ？

んっ？都と区って受験層の質違うか？
同じようなもんだろ、科目も区のほうが多いし。

都庁と特別区じゃ天と地ほど条件が違うよ
このスレは特別区工作員しかいないのか

★都庁
庁舎が日本一かっこいい
女受けがよい
給料はそこそこ
国�T最終合格無い内定者が殺到する
受験者のレベルは高いが、給料は特別区の勝ち
転勤ありで、住宅手当が低い
石原知事で有名

★特別区
都庁より給料が良い
受験者の質が都庁に比べてかなり低い
転勤なし
かっこわるい

えっ、ここって寝たスレだろ？（ｗ

>>24
そうだったのか・・・・・・・・
マジレスしてしまってすまない
逝ってくる

住宅手当は都庁も特別区も同じじゃなかった？

>>23
俺もそう思った

問題の難しさはどうなのよ？

なぞなぞスレかと思ったのに

受験者の質が都庁に比べてかなり低い


これはマジなの？

>>29

確かにトップ層の一部には東京大学出身者もいると思うけど
普通の大学からもたくさん入ってるよ。

特別区は一次の結果に面接点を加える方式をとるが
都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格となる。
備考としては都庁は大学名を書いてはならない。まぁ大学名が影響する試験ではないけどね。

そういう意味では他の受験生の質を気にしなければならないのは
最終合格から希望区まで順位の影響する特別区の方だと思う。

面接に自信あるから都にする

そうしろ

>>30
>都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格

未確認情報を、さも確実な情報のように書くな！！
このスレは偽情報が蔓延している・・・

第３子から出産奨励金１００万円−−新年度以降　／福島

　矢祭町は、新年度から第３子以上を設けた家庭に対し、新生児１人につき１００万円を支給する方針を決め、３月町議会に「すこやか赤ちゃん誕生祝金等条例案」を提出する。可決されれば、
少子化対策で県内の自治体が支給する出産奨励金として最高額となる

東京都庁上級職　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　　５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　　慶　大　　２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

>>35
はい嘘。昔は早稲田と中央と日大がトップスリーでしたから、残念！
学歴関係ないよ。

残念！なんて書くやつだけにはなりたくない。

>>36
嘘だと思うなら、
『都庁　もうひとつの政府』
を読んでみな。

俺は持ってるがな。

ソースのない情報を、さも確定情報のように伝えるなよ。

>>37
激しく同意一年前ならまだしも今は・・・・・

俺も違いを知りたい
ぶっちゃけどっちが難しいの？

都庁に決まってるだろ
あほか。

東京都の試験って仙台とか大阪でも受けれるの？？

特別区で働いている漏れから言わせてもらえば
住民と接していいことなんてほとんどない。
たまには心温まることもあるけどさ、
世の中いい人ばかりじゃないからね。

だろうな
教養なくて貧乏で根性まがってるやつばっかだからな

>>44
それだけならまだしも、最初から敵意むき出しのやつとか
不正な要求してくるやつもいるからね。
ネット上じゃ強気に何でもいえるけど、
いざ1対1でやーさん相手にするとマジ恐いから。

ぜってー区のほうがムズいだろ、科目多いし

↑科目が多いから難しいって単純すぎ。
俺も倍率だけをもちだすつもりはないが

都庁 １０倍
特別区 １８倍

特別区難関だったと思う。
国一県庁一次は受けたとこは全て受かったけど、特別区だけは一次落ち。
言い訳してるわけじゃないよ。
都庁なら受かったと言うつもりもない。
ただ特別区は専門論文、教養論文まで的中させて１６００番台で余裕で落ちた。
択一も６０点オーバーね。

>>47
その点で落ちたらどんな奴が受かるんだよｗ

>>47
それはかなり記述に問題があったんだろう。
俺は50代後半の記述もそこそこで1次を通過した。そこで調子に乗って２次を辞退し
地元の政令市に望んだらOUTなわけだがorz
おかげさまで２年目突入。C日程まで１次落ちでもうﾀﾞﾒﾎﾟ

>>47
それは恐らく教養論文に問題あり
俺も択一・専門論文は似たようなもんだが、教養論文が自分でもわかる程ダメポだったから落ちたと思う

>>47
去年の特別区ってそんな倍率高かったのか。

１７倍→１０倍→１８倍

と来てるから今年はまた１０倍か？

とか思ってると死ぬな

>>51
採用数は減る一方だからこのまま推移しそうなきがする。

>>52
ツウカ一昨年が採用なり最終合格が多すぎ、
600人以上最終合格でしょ･･･
そりゃ10倍だはな。
フツウに15〜20倍でしょ。

＞都庁は一次試験の結果は完全リセットされ二次面接の良かった順に合格となる。
こんなデマ情報に踊らされるのマジ勘弁だぜ。
といいつつホントのとこどうなの？

ホントのところ
公表されていない。

座談会で聞いたことあるが、
面接を非常に重視しているんだろ。
「あなたならお台場をどうするか」「東京に足りないものは」
とかすごい質問がくるらしい。特別区でも似たような質問が来るらしい。

とにかく「一次試験の結果は完全リセットされ」るかどうかは分からないが、
「一次試験の結果は完全リセットされ」るのと大差ないぐらいに面接で差がでるんだろう。
だがら択一６０後半の奴が落ちたり、５０前半の奴が受かったりするんじゃないの？
特別区も論文・記述・面接重視で、択一でいい奴でも落ちていくと聞いた。

試験問題簡単でもボーダーは８割くらい。択一で逃げ切るなら９割は欲しいところ。

>>56
合格したわけでもないのに、やたら詳しいね。

>試験問題単でもボーダーは８割くらい。択一で逃げ切るなら９割は欲しいところ。

これは都庁の話か？？もし都庁の話なら嘘。
俺は、教養4割5分・専門8割5分
択一合計、6割5分で受かったよ。合格順位も、まあまあ良かった。
たぶん、専門の傾斜配点があるんだろうな。

>>57
>これは都庁の話か？？もし都庁の話なら嘘。

すまん。これは専門の話。紛らわしい書き方だったな。
特別区もおんなじように高いことは確か。
都庁と、特別区と、埼玉県庁受かった合格者達の話だ。

釣りじゃなくて、そんくらい厳しいってことで甘くはないと言いたかったんだ。
去年の特別区の過去ログで素点６０以上で落ちた人が大量にいたのは確か。

特別区は択一で６０越えしようが記述で一発ｱﾎﾞｰﾝがあるからな。
そうかといえば５０点くらいでも記述が神なら１次通過する。
別に６０点越えて落ちたといっても珍しい話じゃないよ。
TACの点数分布でも出てた。６０中盤でも落ちるやつは落ちてた。

>>57
専門傾斜があるとはいえ、そんなので合格順位良かったの？
記述、面接が神だったとか？

何気に良スレ化してきたなｗ

>>57の話のほうが真実味があるな。都庁スレでも専門８割教養５割でうかった香具師
いたし。

>>59
都庁は記述で一発アボーヌはないの？

>俺は、教養4割5分・専門8割5分

これは肢切りぎりぎりだろ。少し誇張してんじゃないの？
特別区では

書き込んじまったorz

>俺は、教養4割5分・専門8割5分

これは肢切りぎりぎりだろ。少し誇張してんじゃないの？
特別区では「教養4割5分」教養素点２１で大量に落ちていた。
都庁の方が肢きりラインが高めなのかもな。

57は結構レアケースと思う。

いや、都庁は択一の点数そのものが合否にあまり関係ないんだよ。
俺は専門択一ほぼ満点、教養択一６割、専門論文完璧、教養論文ぼちぼち、
面接いまいち（ちなみに予備校の模擬面接では絶賛された）
だったけど、合格順位はさして上位というわけでもなかった。

おそらく、専門教養含め択一の配点がかなり低く、教養論文と面接の配点がかなり高いと思われる。

ﾁﾝｶｽが立てたスレッドがここまで良スレ化するとは･･･

国税受けるなら都庁
労基受けるなら特別区

科目が被るから併願しやすい。
会計学も労働法もそこまでは難しくないけど、マイナー科目の勉強を
無駄にしないためにはこういう受け方もある。

>>64
点数を悪いほうに誇張する意味がないが・・・

『肢きりライン』がどうのこうの言っているが、
そんなもの、存在するかどうかも解らないだろ。

それと都庁の問題は、時間は短いし、教養は異常に難しいぞ。
合格者の大半は６割も取れていなかった。

東京都は、平成１７年度の職員採用試験に向けて、次のとおり「東京都職員採用セミナー」を開催します。
●　日程　　　　平成１７年２月１９日（土）
●　申込期間　　平成１７年　２月　１日（火）１０時　から　２月１０日（木）１７時まで

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/seminar/index.htm

都庁まじかよー
もっとメリットシステム徹底しろよ〜
面接なんてあいまいなもの点数化すんなよ

＞面接なんてあいまいなもの点数化すんなよ

面接の方式と採点が確立されていればいいわけだな。

>>67
禿同。都庁の教養の時間の無さはなんなんだ。問題は難しくないくせに、
点数取るのは国�Tより全然むずい。普通なら半分で上々だろ、あんなもん。

じゃあ都庁の教養は、みんな点数低くなるね。

特別区は長期戦のようだね。５回目の提示待ちがいるみたいで・・
都庁の面接は地上の試験日と重なるのかな？
去年の特別区は地上と被ったみたいで・・

>>72
都庁の教養差がつかないなら俺はラッキー。
数的がどうも苦手で。

とりあえず説明会にでも行ってみるかな。

説明会はスーツ着なきゃだめ？
持ってないな

>>71
マジか。俺教養は苦手で専門は模試でも満点クラスなので都庁受けることにしようかな
教養じゃ差がつかないっぽいし。

だから都庁は択一はどうでもよくて、論文と面接で決まるんだってば。
というか、もうこのスレ完全に都庁スレと化したなｗ
１はどこ行った？

>>76
それはそうだが当面の目標として択一を突破せねばならんだろう。
お前はそんなに自信があるのか。

そもそも他の試験に比べれば都庁は２次の倍率は低いだろう。
相当キモヲタでもない限り１次突破したら合格は硬い。

>>77
おまいは俺か？俺も専門の鬼なんだが、教養がマジうんこなんだ。
でも、択一はみんなできるってことは得意の択一でも差がつけられない
ってことじゃないか？まぁ、苦手の教養で差をつけられないことのほうが
でかいがな。

すまん。↑　択一のところを専門に変えて読んでくれ。

やっぱり都庁の教養は出来が悪いのか？
数的とか解いてると都�Tはベン図とか他の地上に比べてこまかいし。
難しい問題が多いから特別区にしようと思っていたが都１にしようかと
おもったけど、経営学だか会計学がノータッチだったorz
本命で出題が無いだけにやるきにもまらないしどうしよう

>>77
＞相当キモヲタでもない限り１次突破したら合格は硬い。

俺去年都庁二次落ち。
国２や地上もボロボロで一次突破したのは都だけだったから悔しさは倍増。
でも俺はキモヲタで落ちたわけではないよ。
人からは面接は得意そうだといわれるし。

面接落ち＝キモヲタ って考え方はやめてほしい。

結局は都庁も特別区も難易度に差はないでＯＫ？

どこをどう読んだらそう思えた？

難易度の質がちがうだろ？

>>82
倍率の問題じゃない。

都庁は、東大・一橋・慶大・早大
の合格者の率が高い。

合格者の質が高いんだよ。
プライドの高い旧帝国大・早慶大卒は、都庁で働いてもいいと思うが、
さすがに、特別区はかんべんって感じだろ。

>84
あ〜京王のダチが「区役所とかマジ勘弁ｗ」って言ってた。
やっぱプライド高い高学歴は都庁うけんだろうな。

待て、だからといって難易度に格差なぞ出るか？
同じだよ、難易度は。

>>86
極論を言うと、

偏差値70の人を1000人集めて試験をして、100人の合格者を出した場合と
偏差値60の人を1000人集めて試験をして、100人の合格者をだした場合。

どちらの合格者のレベルが高いかって話だよ。
どちらかの試験に混じって、自分が試験を受ける場合、どちらの合格難易度が高いと思う？
もちろん偏差値70の1000人と試験を受ける場合だろ。

確かに慶応で特別区はほとんど見かけないな。
早稲田は珍しくないけど。

おまいら８２みたいな釣りにマジレスすんなよ。

でも給料は特別区の方がいいだろ？

>>90
平均給与月額(平均年齢42〜44歳)
都庁……………472,495
都道府県………440,953
特別区…………465,837
政令指定都市…484,330
市………………438,014
町村……………374,298

>>90
どこを見ていいと思った？

特別区の昇進は遅い。
３０代になっても２０万前後が続く。

>>92
昇進が遅いのは事実だけど、３０代で２０万前後は明らかに間違い。
３０代前半で普通に主任になってれば、超勤含めて手取り３０近くになる。

都庁にコンプ持ってどうする。仕事が違うんだから、どっちがいいかなんて人によるじゃん。
区役所だって入りたくても入れない人が沢山いる職場でしょ。

公務員試験は偏差値で決まるものじゃないからさ

大学で勉強してない早計の香具師より
キチガイのように勉強してる日大とかの香具師の方が合格するってことは
よくあること。
学歴にしがみついてる早計は落ちるぞ。

同じだけ努力したならそりゃあ早計のほうが受かるだろうが。

都庁なんて高学歴じゃないと入れないだろ
特別区は低学歴でも入れてくれそう

>>96
採用者の学歴を見てから言おうぜ

もっともアナタの高学歴がどの程度かにもよるが

>>97
採用者の学歴って公式に発表してるの？
リンクきぼん。

>>97
ないけどいろんな予備校のカタログに合格者の声みたいのが乗ってるけど
そんな高学歴ばっかりってこともない。

２ちゃんの少なくとも高学歴ではない

>>98
東京都庁上級職　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　　５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　　慶　大　　２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

２ちゃんで、このコピペで見て、俺は本を見てみた。
最近の採用者の学歴は見当たらない。

2.30年前の特別区は
マーチで高学歴
日東駒専で普通
ぐらいかな。

っつーか都庁は中央早稲田日大で全体の三割占めているんですが

>>101
ソース希望！
出せないんだったら、ガセネタって事で。

>>101
なんだやっぱりお前の脳内学歴か・・・

あんまり、確定情報じゃない事を、
さも事実かのように言わないでね。

日大が多いってことはやっぱレベルが高いわけでもない。

特別区の出身大学もｷﾎﾞﾝ

大学なんてどうでもよくね？
大学入ったのって何年前の話だよ。

>>106
どうでもいいと言ったらどうでもいいけどやっぱり気になる

>>104
だから、都庁に日大なんて多くないって。
104は特別区の工作員だろ。

学歴無関係で採用してるんだから、いちおうはどんな大学出てても受かるんだろ。
逆を言えば一流といわれるところを出てても有利には扱われないわけだ。ガクガクブルブル

東京都は、平成１７年度の職員採用試験に向けて、次のとおり「東京都職員採用セミナー」を開催します。
●　日程　　　　平成１７年２月１９日（土）
●　申込期間　　平成１７年　２月　１日（火）１０時　から　２月１０日（木）１７時まで

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/seminar/index.htm

東京都庁に興味あるんだったら、行ってみれば。

>>109
そりゃそうだろ。
国壱以外はほとんど関係ねーべ。

関係あるとかいってるのはその大学に入ったという既得権に縋りたい奴だけの希ガス。

まあ入試で付けた学力は当然関係してくるだろうが。

一生つまらん学歴コンプでも抱えてろってなこったｗ

>>108
別に俺は104ではないが、特別区みたいな有名なデカイ試験で
他を受けさせるような工作するか？
試験内容に関する工作ならまだしも特別区で工作なんて意味ないだろ。

すぐ工作とか言うのは逆によくないぞ。

むしろ>>108が日大が多くないと
言い切れるソースはあんのかよ。

脳内ですか？

おまいら不毛な議論スンナ。どこが多いとか少ないとか公表してない以上、人事当局にしか分からん。
都庁の情報はなんかの本に出てたらしいけど、ちょっと古めの情報みたいだし現在の情報はないんだし。

特別区は役所の試験だから地方人間にとっては都庁より難関な気がする。

知り合いのお兄さんが10年程前に司法試験の勉強をしながら
試しに都庁の試験を受けたら司法試験と同じぐらい難しかったそうです。
実際のところ試験のレベルはどうなのでしょうか？

>>117
単純比較はできないだろ

>>116
それも単純比較はできなそうだけど、
地方受験者の特別区への志望動機は胡散臭くなりそうだな。

あとは去年から二次面接も増えて各区の面接までの回数を考えると遠くから
何度も往復するのは大変そう。

>>118、>>119 ご丁寧にありがとうございます。

>>117
１０年前の都庁の問題は今の警察レベル

>>121
じゃあ１0年前の特別区は？

>>117
そんなわけない。司法試験とは比較にならないよ。
その人が都庁を受けたお気持ちをお察しします。司法試験って器じゃなかった
だけだろう。
しかも都庁の問題は糞簡単な問題が多い。それを落としたら負け。

>>123
俺もそう思う。その前に、俺は馬鹿だから117のいう「難しい」の意味がわからん。
司法の法律問題と都庁の法律問題を比較して「難しい」と言ってるなら・・・

117の言っている人が、仮に法律を満点取れたとしても
行政系や経済系でいい点数を取れるとは限らない。数的もしかり。
その例を持って、過去の都庁が難関であるというにはちょっと辛い。
Ｗ問とか見る限り、'95の問題はちょっと勉強すれば馬鹿な俺でも解けた。

へんな工作してんな。勉強すれ。

>>122
似たようなものだと思う。その当時公務員になる奴は
こだわりがある奴か
民間から相手にされなかったようなのがしょうがなく入った系が多いと思う。

ってか>>117の兄さんが司法試験に受かったとは思えない…
形だけ勉強して宝難しかったんじゃあ・・・

問題が難しいか簡単かは、合格点が上がるか下がるかであって、難易度とは無関係。
難易度は母集団のレベルと競争率で決まるもの。
母集団は都庁が上、競争率で特別区が上だから、同じぐらいじゃないか。

みんな難易度とかじゃなくて、どんな仕事をしたいかで
東京都庁にするのか、特別区にするのかを選べばいいと思うよ。

日本の中の首都東京を、暮らしやすい街にしたり、働きやすい街にしたり、
住みやすくしたい人は、広域的に企画を立てられる都庁に行けば良い。

人とじかに接するのが好きな性格で、
住民とじかに接して、その人たちの暮らしや福祉を直接サポートしたければ、
特別区に行けばよい。

40年間仕事するんだから、好きな仕事を選ぼうよ。

そんな余裕ないのでタイプ的に受かりやすそうな都庁を受けろといわれたんだが・・・

自分でも都庁のほうがい意思

>>127
同意。単に東京がいい、ってな人でもしっかり志望動機煮詰めていけば
どっかで差別化が図れるはず。
勉強の合間にそういった作業をしてみると、やる気も出て
勉強の効率も上がるのではないでしょうか。

都庁と特別区って残業時間どうなの？
都庁は国�Tと変わらないって聞いたんだけど。。。

>>130
>都庁は国�Tと変わらない
そんなわけない。都庁職員は、『本庁と出先』が人数的に半分づついる。

『本庁』は局によっては忙しい。例えば財務局・総務局、時期にもよるけど残業も普通にある。
それ以外も部署によっては忙しい。でも過半数の職員は普通に帰れる。

『出先』は完全にマッタリ。

ちなみに、本庁と出先はだいたい交互に異動する。
まぁ、公務員は全員９時〜５時で帰れると言う幻想は捨てたほうが良い。

特別区は基本的に定時みたいだな。
ありえんほど早く帰ってくるし、休みもきっちり取ってる

>>132
あるひとつの区がそうなだけじゃないのか？
２３個もあるんだから激務もあればマタリもあんだろう

>>133
一般論を言ってるんだよこの低脳が。

>>134
一般論じゃなく一般化だろ

すぐ怒るのは低脳だと自分で言っているようなもんだぞ。

これだから低脳は困るね・・・・。

>>93
それはあくまでｹｺｰﾝしちぇる場合の手当て込みね。
毒男だったら手取り３０万なんていかんよ

僕は４人と結婚してるんですが、40万くらいもらえるんでしょうか・・・
全員二次元の女の子です。

倍率１０倍のその辺にある私大と倍率３倍の東大ではどちらが入るの難しいですか？
母集団では東大、倍率では私大だから、同じくらいですか？

>>139
倍率１．１倍でも東大の方がムズかしい。
少し考えればわかるだろ。

その辺にある私立は倍率が一万倍でも入るのは容易い。

でも都庁と特別区をそれにあてはめるのはどうかと。

大学受験に比べて公務員試験は受験者間の学力差が小さい。
そういう意味で都庁と特別区でどちらが難しいかは微妙。

ただそれは公務員試験としての難しさであって、
合格者の大学を比較しても頭の良さという点では都庁のほうがかなり上だと思う。

ってか都庁350に対して特別区800という数の違いがあるから

特別区はいろんな大学から入るので学歴はあまり高くない感じがするのかな。

あげとく

去年の都庁１類は近年まれにみる低難易度で、実質特別区と
変わらなかったと思う。もちろん国１レベルの合格者は都庁多いけど、
底辺レベルは同じってことで。

99、00の８０人合格、01年の110人合格の時代は国１並のハイレベル
当時は国１も合格者割増前で難しかったのに、合格者でも都庁は落ちまくったそうだ。
１０年前の２００人合格時代のレベルに戻ったか？受験生の質は上がった分考えて。

>>131の「本庁勤めでも過半数の人は普通に帰れる」って本当？

もしそうなら、神奈川県庁の方がよっぽどキツイってことになるよ。
あそこの本庁は、どこもサビ残の嵐だから…。

「普通」がどの程度を指すのか分からないけど。

>>145
あなたは
合格者？
受験生？

どっち

昨年の都庁と特別区のパンフを比べて読んでみたんだが、
百貨店と商店街みたいな違いだな。
都庁は、ブランドもあるしいろいろ大きいことできそうだけど、
今いち現実味が感じられんな。
特別区は区のそれぞれの特色が書いてあって面白かったな。

>>145 神奈川はパンフも見れなかったよ。

一番の違いは、
特別区：東京都出身以外は面接で痛い目を見る。
大抵は「地域に根付いた行政」を志望動機に挙げる。
となれば、なぜ出身地域の行政に貢献したくないのかが鋭く問われる。
併願しているとなれば、なおさらです。

都庁：東京都出身でも採用されやすいが、都政について突っ込まれる。

>>149の意味がよくわからないんですが俺が悪いんですか？

都庁も特別雲東京出身が採用されやすいといいたいの？

１４９の訂正

都庁：東京都出身以外でも採用されやすいが、都政について突っ込まれる。

↑
そうそう。先輩（地方出身）が特別区受け手圧迫だったそうです。
「なぜ地元に帰らない？」「君の地元は...」「地元に...」こんな感じだったようで、
社会復帰できないくらい落ち込んでた。

単に志望動機の練りが足りなかっただけじゃないのか？
他県の人間が東京受けるんならそこについて突っ込まれることは想定できただろうに

>>152
その程度で圧迫はないだろ

適当にこたえときゃ他県受けても大丈夫っぽいし

>>154
同意。少々突っ込まれただけで圧迫面接扱いはねーだろ、と

私も他県出身で特別区で質問されたけど、淡々と答えたから圧迫とは思わなかった。他県の人間なら突っ込まれるのは想定の範囲内だろうから、面接前によく自己分析しておくのは当然。

面接官次第だろ。というよりなぜ地方の人間が、
特別区受けるんだ？

>>157
就職するためだろ

地域住民に密接に関わる行政職に就くのに、地元を選ばない動機の時点で矛盾している気がする。

してないよ

むしろ都民だって理由だけで東京都・特別区志望されても困るな

↑馬鹿？

馬鹿はおまえだけどな

東京都庁上級職　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　　５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　 慶　大　　２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より

好況時と不況時を比較する意味はないだろう。それが時代ってもんだ。
「今までは・・」「昔は・・」なんていったところで何もかわらん。
それより今がどうかだよな。

関係ないけど、京浜東北線の車両についに液晶ディスプレイが搭載されたぞ！
毎日乗ってるのに昨日初めて気づいたよ！
もまえら気づいてたか？

これで京浜東北線でも生絞りのCMが見られるわけか・・・

やっぱ特別区より、
都庁だよな。

やっぱ都庁より、
特別区だよな。

高齢者向けはどっち？

特

>>166
マジ？
俺も毎日利用してるけど、見たことないｗ

>>172
これのこと？
http://it.nikkei.co.jp/it/news/topics.cfm?i=20050131zn004zn
京浜東北線830両中2両だけしかついてないはず。

>>170
より密着した高齢者サービスがしたいなら特別区じゃない？

都庁も特別区もコネ枠あるから気をつけろよ〜。


・・・と言ってみる。

特は択一８〜９割でも専門記述と論文できてないと
アボーンですか？
専門記述と論文でデタラメではなくとも
結構な失敗してたら×？？

>176
自分もあなたと同じ境遇ですけど、
もうあきらめる覚悟してますよ、自分は。

>>177
失敗したんですか？

>178
記述はヤマがはずれ、論文はありきたりでした。
都庁ですけど。
択一ってボーダーさえ越えてればいいだけで、
あとは論文・記述のできで決まるんじゃないですか。

>>179
山が外れても択一の知識で結構書けませんか？

>180
記述は模範解答を見たことあったり、知らないとなかなか書けないです。
アドリブで書いても、ちゃんと準備した人には勝てないっすよねー。

>>181
アドリブでも受かった人いるみたいですよ〜
他スレですが。
都庁は専門記述より論文みたいですし・・・
特別区はよくわかりませんが・・・
気になりますねぇ・・・

たしかに、アドリブと論点当てた場合とは内容が全然ちがうよね。
記述を完全に失敗したら終わりらしい。70とっても。
ま、聞いた話だけどね・・。
今年は特の記述は、Wセミが行政学で的中させてたぞ。ショックだ
がんばろう！祈ろう！

都庁も専門記述配点高いのかな？教養論文は高いのは確実だけど

どうして都庁より特別区のほうが2000人も受験者が多いのだろう？

>>185
特別区の方がずっと受かりやすいと思ってる人が多いから。
確かに面接は都庁の方が厳しいつっこみがあるんだろうが、特別区も面接が
二回になったし、区の面接にも受からないと駄目だし、倍率は高いわけで
どちらが特かは分からない。

自分は今、某区職員で働いていいて、２年前に特別区�T類に合格した
わけだが、今年都庁を受けて落ちた。働きつつ受けたのでしっかりと
勉強できたわけではないが。同じ日だから良く分からなかったが、都庁
のほうが母集団のレベルは高いと感じた。

＞＞187
何ゆえ都庁を受けたのですか？

都庁一類って２３区外だけじゃなくて、２３区内も仕事の範囲内？

>>189
当たり前だろ。
「都」なんだから。
お前バカだろ。

だったら都庁と特別区に分ける意味がわからん。

>>191
だったら県と市に分ける意味もわからんな。
県と市で役割が違うように、都と特別区も役割が違う。
公務員試験受けるんだったらもう少し地方自治を勉強したほうがいいよ。

＞＞192
水道・ゴミ等は本来は区の役割なはずなのに、まだ都の役割だし、言葉は悪い
けど、ようするにどこまで都の力が区に影響するかを知りたかった。
都の採用試験に比べて、ただ採用数が多いor23区合同で試験を行うからという
だけで特別区の方が倍率が高くて、実際は都庁との関係・仕事内容が、県庁と
市の関係・市の仕事内容とほぼ同じなのに試験の難易度が高くなっているのか
を知りたかった。
特別区の過去問をみても市役所レベルの問題ではなく、都道府県庁レベルだし
、都の試験日と同じということで、地位的には都庁と同等で特別区の範囲だけ
都の中からある程度独立していると思ってた。

地方公務員の仕事なぞ生活のための手段にすぎん。
都庁はどこに飛ばされるかわからんし、安月給で酷使される可能性が高い。使い捨てられる管理職も多数。昇進は試験なので上は常識人が多いし、ごく稀に優秀な人もいる。

区役所は汚れ仕事が多い。しがらみも多い。転勤もなくマッタリ出来るけど五十代以上は仕事しない人多数。大変な割につまらない仕事を定年までやらなくてはいけない。

どちらか選べるだけの能力あるなら民間行ったほうが良いぞ。

受験生のほとんどは公務員になりたいわけで
都庁職員や区職員になりたいわけではない。
公務員ならなんでもいいのだ。
だから簡単な方を選ぶ。
なんでもいいなら受かる可能性が高い方がいい。

>>193
採用試験を分ける意味がないってことね。
勘違いしてたよ。

独立性に関しては、通常の市より特別区のほうが低い。
なにしろかなりの市町村税を大都市行政の名の下に、
都の財源にされているわけだからね。

30くらいまでに資格をいくつかとって民間に移る人っているんですかね？

特別区1類と都庁2類、両方受かった方はどちらに行こうと思いますか？

俺なら普通に特別区だな。
都庁の人事制度が公平な試験によって担保されており、２類採用者にも昇進の機会が
保障されているとはいえ、昇進試験はかなり難易度が高く、また給与等の労働条件も特別区１類の方が都庁２類より
恵まれているんじゃないだろうか。

まんこー＼(^o^)／

200 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：2005/08/29(月) 20:58:06 WSmsFjY9
まんこー＼(^o^)／

　　　｡　｡　
(　д)

200 名前：受験番号774 投稿日：2005/08/29(月) 20:58:06 ID:WSmsFjY9
まんこー＼(^o^)／

では、都Iと区Iだったら、どっちが良い？

それぞれのメリット･デメリットが曖昧でよく分からないです

>>204
仕事の忙しさに生きがいとやりがいを求めるなら都I。

趣味や余暇に生きがいとやりがいを求めるなら区I。

区Iのほうが福利厚生は良い。そういう俺は区I。

やっぱ都かな、俺は。
なんだかんだいって、特別区はいまだ完全な基礎的自治体ではない。
本来区にあるべき税金の一部や業務の一部は未だに都の管轄だしね。
ただ、個人の裁量権となると、区のほうが色々自由にやれそうかな。
あと区のほうが出世とかしやすそう、休み取れそう、とかあるかも。

待てよ、区はケースワーカーがあったかｗ

CWだけじゃなく、
グラデーションのように市民と接する嫌な仕事が連鎖している

>>206
たぶん出世は都の方がいいよ。
区はポスト少なすぎ。

>>208
それは都でもそうだけどな、税とか用地とか。
そういえば都はCWあったっけ？たしか無かったような。
>>209
都２でも出世は区より良いかな？

ポストが多くっても出世をしたくないという都の現状は如何に？

確かに仕事は都の方が面白いみたいですね
ただ区の方がﾏﾀｰﾘしてそうなのと福利厚生が良さそう

福利厚生は区のほうがいいと思います。

というのは、区の場合は特別区職員互助会の福利厚生と区役所ごとの
福利厚生との２本立てになっているのでやはり区のほうが良いのでは？

もっとも、区役所ごとの福利厚生ってのはある区とない区があるみたいですが…

特別区の福利厚生は、地方公務員、いや公務員全体から見ても、
神レベルだと思うよ。
区民と密接に関わりたい、余暇に時間をあてたい、って人には
最強の職場だと思う。

>>特別区の福利厚生は、地方公務員、いや公務員全体から見ても、
>>神レベルだと思うよ。

おいおい、住宅手当8600円が神レベルなのかい？
特別区が美味しいのは調整手当１２%くらいだろ。
ただ、これは武蔵野、三鷹、町田なんかも同じだから、
特別恵まれてるって訳ではないと思うぞ。

>>215
確かに、住宅手当は8600円。まぁでも確実に寮もあるわけだし、これはね。
寮のレベルが古いという問題はあるが...。

他の福利厚生は民間大手と比較しても遜色ないレベルがありますよ。
某区の福利厚生ブックを見せてもらいましたが、良かったんですよー。

特別区職員互助会って廃止するような話が無かったっけ？

区の方が女の子多いから良いよ
都は建設系とかにいくと女の子いなくて悲惨
しかも税金徴収、土地買収、水道料金回収は区の業務よりきついかも、ある意味ＣＷ並
仕事面でもあまり都に幻想もたない方がいい
華やかな仕事をしてるのは一部の職員だけだよ・・・

一番大きな違いを教えてあげよう。
それは選管の仕事の有無である。
市区町村にはあるんだが、都にはない。
あ〜間違えて都に行っちまった〜。

ttp://www.senkyo.metro.tokyo.jp/
東京都選挙管理委員会

早くも来年に向けて工作活動がスタートしますた

いやもう受かってるし、工作ではないよ
ただ、あまりイメージだけで決めると後々後悔する事もあるから気をつけて下さい

>>220
そうではない。
実際に選挙会場の仕事をする場合の手当てのことである。
言葉が足りなかった。

早くも来年に向けて工作活動がスタートしますた

都か区を併願に考えている場合、
第一志望が県庁なら都、政令市なら区にすると
志望動機が言いやすく、説得力あると思われ。
ちなみに俺は、区が第一志望で地元の政令市が第二希望だった。
両方最終合格。コネもなく地元でもなくても、受かるよ。

特別区の福利厚生は神レベル。
住宅手当が少ないだけ。あとは神。

ただ、出世となると都。入る難易度も若干都のほうが難しいように思う。
倍率の低さじゃない。
受験層が高学歴中心だから。
国1併願者もけっこういる。

>>226
特別区福利厚生のどういうとこが神レベルなの？
都は全自治体の中でも最悪な福利厚生らしい

給与に反映されない福利厚生なんて…ｗ。

ニ馬力目指すなら区？

やっぱり受験者のレベルは都のほうが高いのかな？
今年、都１に一次合格したが、面接落ち。
来年は、区のほうに鞍替えしようかと思っている。
福利厚生や問題受験者レベルを考慮して。

来年こそは合格決めないと・・・
ちなみに、川崎市も面接落ちした22歳のものでっorz

>>229
二馬力目指すなら文句なく区だろうな。
激務職場の割合は都の方が圧倒的に高い。


>>230
受験者レベルは高いかもしれんが、結局のところ合格難易度は変わらないと思われ

東京都庁�T類　大学別合格者

　１９７８年（不況時）　　　　　１９８９年（好況時）

�@　東　大　　３４人　　　　　�@　早　大　　１３人
�A　早　大　　２０　　　　　　 �A　慶　大　　１１
�B　中　大　　１３　　　　　　 �B　中　大　　１０
�C　一橋大　　８　　　　　　 �C　明　大　　 ５
�D　京　大　　 ２　　　　　　 �D　東　大　　 ４
　　 慶　大　　 ２　　　　　　　　 一橋大　　４

　　　　岩波新書「都庁　もうひとつの政府」より


都庁は、特別区より倍率は低くても、高学歴者が多い。
>>231、君は倍率４倍の東大入試よりも、倍率８倍の日大の方が
難易度が高いとでも言うのか？

早くも来年に向けて工作活動がスタートしますた

東京消防庁1類は
採用人数８０人のところに
受験者数約４０００人が受験したんだけど、
受験者は高学歴いると思いますか？

>>232
特別区と都庁、実は学歴もあまり変わらない
しかし決定的に違うのは、特別区には東大、京大、一橋はほとんど居ない
あとはだいたい同じ

東京都：ちょっと簡単な試験で周りが7割以上取ってくる試験
特別区：かなり簡単な試験で周りが8割以上取ってくる試験

どっちもむずいよ。
特別区は合格後に各区面接もあるわけだし。

>>232
東京都を東大に例えているところが痛いなｗｗｗ
せいぜい早計の下位学部とマーチの上位学部くらいの差だよ

たしか特別区は、早稲田中央明治立教が中心ゾーン
早稲田がトップなのは特別区都庁とも同じw

東京都1類のだいたいのボーダー
教養24（6割）　専門32（8割）
合計で56（7割）

最終合格を目指すなら
教養6割5分　専門8割5分　合計で60点（7割5分）は最低ほしいところだな
あとは、論文次第、というか論文のほうが比重が大きい。

特別区ってどれくらいなのかな？

筆記の試験の時ってスーツ？

>>232
70年代はまだ都と特別区とで分けて採用してなかったんじゃない？

>>240
都と特別区は採用は別だよ。
少なくとも、70年代はね。

もっと昔は情報が無くて、知らんが・・

>>239
筆記は一次試験です


>>241
大昔は採用が統一されていたらしいけどな
特別区２類があったりとか

一次試験なのは知ってる
格好

俺の親父（今年で57歳）の時代は採用が一緒だった

私服

7割りボーダー？嘘付け！！教養22の専門26で通った。区のほうがあきらかにきついよ。

>>246
区のことを持ち上げる君が(区の合格者でしょ)、
何故、都庁の試験を受けているのかな？？
ﾆﾔﾆﾔ

| やったー！東京都庁に受かって教育庁に配属が決まったよ！！！総務局の支庁みたいに島流しにならなくて良かった！
＼
　￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |ﾍ |―-､　　　 　　 | ＜　それは良かったね！！
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 | 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿／ー　 |　　　 　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼　　　　 |　 　 　 /
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|


　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　　　 　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 ｀- ´
　　　　　　 　 　 /
「教育庁八丈出張所だったよ………」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「学校事務と離島勤務のＷの悲劇…」

>>243
スーツじゃないと間違いなく浮く

>>243
今年，私服が９割くらいでしたよ
私も私服

都庁は学校名ふせて試験するから、合格者の出身大学をあ〜だこ〜だ言っても意味なし。

>>243
特別区は私服
ttp://www.tac-school.co.jp/public/public/67/topic3_2.html

>>252
面接で大学名を伏せたからと言って、合否に大学名が関係していないとは言い切れないよ
願書にははっきり大学・学部を書いているんだから。

今年うかったけど、来年受けたら絶対無理ぽな希が…
運の要素って結構必要かも

>>253
なら、俺が合格できたのは相当優秀だからということになるな。
それも悪くないが。

| やったー！東京都庁に受かったよ！！！庁舎もかっこいいしＣＷもないから勝ち組だね！
＼
　￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |ﾍ |―-､　　　 　　 | ＜　もうこれで一生安泰だね！！
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 | 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿／ー　 |　　　 　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼　　　　 |　 　 　 /
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|


　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　　　 　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　|　 //￣（ ｔ ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 ｀- ´
　　　　　　 　 　 /
「東京都西多摩福祉事務所に配属………」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「田舎僻地勤務とＣＷのダブルの悲劇………」

にしても、都ってそんなに教養厄介なのか
今年、大学でやった過去問では70後半だったけどな･･･無勉強で

専門はガタガタだったが

とりあえず、俺は都を受けるぜ
同士諸君、ぜひとも区を受けてくれ、お願いしますorz

都庁３類にも馬鹿にされる特別糞

924 ：受験番号774：2005/09/30(金) 16:33:19 ID:YyuQE5/F
特別区なんて都�V未満の都のパシリでしょ

どう考えても、
都�T≧都�U≧都�V＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞パシリ特別区
区役所なんてイメージもダサいし、くたびれた村役場って感じｗｗｗｗｗ

ｺﾋﾟﾍﾟうざい

14 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/05/18(木) 18:44
　ＣＷやって日本刀で脅された、殴られた、 自宅の電話番号調べられて時間かまわず電話される、
　なんてのは聞いたことありますがね。
90 名前： 女性ＣＷ＠川崎南部 投稿日： 2000/07/07(金) 20:40
　感情の起伏の激しいケースが突然、「テメエなんか風俗に売り飛ばしてやるぞ！」
　と叫んで暴れだし、とっても怖かった。
91 名前： 私も女ＣＷ 投稿日： 2000/07/07(金) 21:02
　糞尿まみれのフトンで簀巻きにされそうになったことがあります。これも恐かった。
105 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/15(土) 12:51
　>103 何も刺されるのは横浜に限ったことではないですよ。別のところでも
　ＣＷになれば刺されたりする可能性はあります。
107 名前： ＞１０３ 投稿日： 2000/07/15(土) 17:45
　私の係の査察指導員は、数年前、精神のケースに包丁で追っかけられたそうです。
　他の区役所の税務に一時避難的な異動がなされましたが、３年後戻って来ました。
532 名前： 非公開＠個人情報保護のため 投稿日： 2001/04/06(金) 22:18
　私の５０代の男のケースが中学２年をレイプ。逮捕された。しかも彼は梅毒。最悪だ。
　こんなクズどもの面倒を見るのはいい加減、嫌気が差した。
548 名前： 非公開＠個人情報保護のため 投稿日： 2001/04/14(土) 18:00
　４月に異動してきた若い女性ＣＷが１週間出勤してこないので、少し話題になりかけて
　いる。やっぱりケースにやられちゃったんじゃないか？というのが通説だが、来週も来
　なかったら、所長が自宅に訪問に行くらしい。成り行き注目。



こんなに危険な職場、特別区に、あなたは逝きたいですか？



129 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/25(金) 22:42
　こんなこと、やるために勉強してきたんだろうか・・・。

２００４年度都庁�T類　Ｗセミナー出身合格者164人中出身校不明6人除く158人の内訳
東大京大　　　１１人（　７．０％）東大9 京大2
上位国立　　　１７人（１０．８％）お茶7 一橋6 北大1 東北1 神戸1 九大1　
中堅国公立　 　８人（　５．１％）都立2 横市2 筑波1 千葉1 奈女1 学芸1
早慶上智　　　６８人（４３．０％）早大47 慶應15 上智6
MARCH学理　３４人（２１．５％）中央13 明治8 立教6 法政3 青学2 津田1 学習1
関関同立　　　　４人（　２．５％）立命2 関学1 関西1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１４２人（８９．９％）

２００４年度特別区　Ｗセミナー出身合格者100人中出身校不明2人除く98人の内訳
東大京大　　　　１人（　１．０％）東大1
上位国立　　　　０人（　０．０％）
中堅国公立　 １２人（１２．２％）都立4 千葉3 横国2 埼玉2 筑波1
早慶上智　　　２１人（２１．４％）早大13 慶應5 上智3
MARCH学理　３３人（３３．７％）中央11 明治7 法政7 立教5 青学1 学習1 東理1
関関同立　　　　１人（　１．０％）関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　６８人（６９．４％）

>>261に追加。
795 ：受験番号774：2005/09/26(月) 11:42:55 ID:uloxewF4
2004年度都庁2類(行政事務)　Ｗセミナー出身合格者39人中出身校不明0人除く39人の内訳
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東大京大　　　 1人（ 2.6％）京大1
上位国立　　　 1人（ 2.6％）お茶1
中堅国公立　　 1人（ 2.6％）筑波1
早慶上智　　　15人（38.5％）早大11 慶應3 上智1
MARCH学理　　 15人（38.5％）中央9 明治2 立教2 東女1 学習1
関関同立　　　 0人（ 0.0％）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
上記合計　　　33人（84.6％）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
その他　　　　 6人（15.4％）日大1 専修2 武蔵1 東経1 帝京1

>>261-262を比較すると、
マーチ関関同立以上の占有率は、
都一８９．９％、都二８４．６％、特別区６９．４％。
都と区で意外と差があるな。

特別糞

>>264
だから、それは俺が考えたんだって。
真似するなよ。

ﾏﾈされたくなきゃ２ちゃんに書くなよｗ

民間でもあるのが、学歴偏重が問題になって大学名伏せて採用試験を行ったのに、
蓋を開けてみれば灯台総計レベルばっかりで、
大学名公開して選んでいた頃より、余計に有名大学ばっかりになってしまったという話。
都庁もやっぱそうなってるんだな。

民間の人事部にいたことがあるけど、あんなの形だけだよｗ
学校名は伏せるといっても、会話の中でそれとなく特定しちゃう
場合が多いから。学部の深い話になると、ポロッと教授の名前とか
言う奴がいるしね。有名どころなら大体抑えてある。これでも
大学名は出していないので問題は無し。

公務員ではそんなことないだろうけど、民間なんてそんなもんよｗ
就活サイトの説明会申し込みだって、何処の大学かによってフィルタリング
をかけるなんて有名な話だし。マーチ以下なら満員とかｗ

学歴フィルター

>>268
どっちの話よ

216 ：受験番号774：2005/09/05(月) 12:23:14 ID:QH8wbg2R
>>215
確かに、住宅手当は8600円。まぁでも確実に寮もあるわけだし、これはね。
寮のレベルが古いという問題はあるが...。

他の福利厚生は民間大手と比較しても遜色ないレベルがありますよ。
某区の福利厚生ブックを見せてもらいましたが、良かったんですよー。

福利厚生ブックってどこにあるですか？
都か区役所の資料を見に行ったことがある方はいますか？
役にたつ情報はありました？

>>262
帝京と東京経済から合格してる人がいんのか。
勝ち組だなー。

都と特別区でどっちにするかなんて永遠のテーマだなw
併願を考えてる俺たちにとって、結局、どっちもどっちだよ
いいところもあれば、悪いところもある
難易度に関しても、その時の運が大きく左右するわけで…

運が左右しないほど、俺に実力があれば悩まないわけだが　orz

俺、アホだからわからない
誰かまとめてくれ

すんません。質問。
都庁Ｉ類に東大、一橋が何名も合格していることはわかりました。
しかし、彼らのうち何人が都庁に入都するのでしょうか？
国Ｉとの併願で国にいく、もしくは大企業にすべりこんで
やっぱり　都庁なんかにくるのは１〜２名くらいなのでしょうか？

>>274
東大も一橋も二桁は入ってる。
東大からの現役は主に文・教育・女子だが、浪人なら司法を諦めた人とかが結構入る。

一橋は現役からでもそこそこ入る。定員の増え始た2003年は現役で12人。
ttp://www.geocities.jp/gakureking/tkh.html

東京都の方が志望する人多いのかな？

俺は合格者だが行きたい方に行くのがよかろう。

>>274
東大、一橋を神格化しすぎてるよおまえ。

>>278
>>274じゃないけど、マーチの俺から見たらその2校はまさに神だよ。

つうどう

>>279
学生のうちはそうなのかもね。実際社会出て働くと・・・。
まぁ普通の人だよ東大も一橋も。もちろん一般的な人間よりかは仕事できるけど、
無難にこなしてはいっお仕舞いみたいなタイプも多い。

一生爪隠して生きるのかな？って感じ。

>>279
先輩とか見てるとうちの大学（ＴorＨ）で都庁いった人らはそんなに「できる」って感じの人は
いないよ。司法崩れとか、あとは響きがいいからって感じでとりあえず行くって印象があるな・・。
おとなしい感じの人が多かったな・・・。

誰か具体的にちがいをまとめてくれい！
いまいちよくわからん。

都庁と特別区？

age

★★締め切り間近★受付間近★★

【埼玉県】４０名（前年比１３名増）
５月１５日（月）〜５月２６日（金）
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/A33/BA00/saiyou/kind-jk.html

【さいたま市】９０名（前年比６０名増）
平成１８年５月１０日（水）〜２６日（金）【消印有効】
５月２９日（月）・３０日（火）に限り、持参可。
ttp://www.city.saitama.jp/cgi-bin/odb-get.exe?WIT_template=AC020046&WIT_oid=saitama::Contents::43098

【千葉県】６０名（前年比４０名増）
５月１９日（金）〜６月１日（木）
ttp://www.pref.chiba.jp/jinji/ninyou/keikaku.html

【千葉市】４０名（前年比５名減）
５月18日〜31日
ttp://www.city.chiba.jp/boshu/nittei.html

【茨城県】２０名（前年比１０名減）
【栃木県】４５名（前年比５名増）
【群馬県】１０名（前年比変化なし）
【山梨県】２５名（前年比１５名減）

agege

age