2004 国家�V種教養試験　答えあわせスレ　

教養試験の回答、解説、議論などどうぞ。

2
おつ

乙

自信のあるのから、埋めていこう。

１．１
２．２
３．３
４．１
５．
６．１
７．５
８．４
９．
１０．１

自信ないけど・・・・・

>>1
乙。

さぁ、みんなで答え晒しあおう

>>5
１０以外同じ。

１２．５
１３．１
１４．２
１５．１
１６．２

↑2以外全部同じ！
2はわからなかっただけだけど(^^;

むずかった

ちなみに漏れは９．は２にしたけど。

Ｎｏ５．２

１８．１
１９．
２０．１
２１．１
２２．４

俺も９は２にしたんだけど、自信ないんだよねーｗ

１５は４でしょ！

俺も９は２

現段階で。。

１．１
２．２
３．３
４．１
５．２
６．１
７．５
８．４
９．２
１０．１
１１．
１２．５
１３．１
１４．２
１５．１or4
１６．２

１１は４かなー

１１．１.３.４

１６は４じゃないかな〜

１１は、１か４だと思う。
オーストラリアって原油の産出量世界全体の３割もないんじゃないの？
漏れは１にしてもうた。４は経済開放区って言うのが気になった。

11.4にした

自然科学ぼろぼろだ。。。だめぽ。。。

すうてきだめぽ・・・・・

自信あるのだけ
１５．１
１６．４
３２．１
３３．３
３４．２
３５．１
３６．４
３７．５
３８．３
３９．３
４０．２
４１．２
４２．３
４３．４
４４．４
４５．５

理科系は

１７．２？　水車ってタービンの事かな？
１８．１
１９．５？
２０．３？
２１．１
２２．１

18は1だろ

とりあえずいえる。。落ちたな。

>>26
21を2にした以外同じ

１６は２だろ

やべ〜まちがえまくってる!!終わった･･

３２は２

うちも、まちがえまくり・・・

>>25
ホントに自信ある？
あなたの答えに近いんだけど・・・・

>>32
俺も

すれちがうけど適正なんもんぐらいできた？

俺なんて、神戸大学で個人情報抜かれた・・・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ

間違いのところ指摘してくれると助かるよ

適正は８９だたーよ

適正は一応90問解いたけど、2問は間違ってるのが確実・・

おれも適正８９！

今日、台風だたーよ

みなさんすごいな・・・全然だめだわ

＞＞２５
１５は４で、３２は２だと思う

本命適正ないから、力いれてなかったけど。

作文の足きり怖いです・・・教養も適正も全部パー？　基準低いのかな

お伺いいたします。って間違ってるよな？

どなたか英語のできるかたｷﾎﾞﾝ

しょっぱなから間違ったよ

英語なんて文章読んでない(´･ω･`)

>>47
気になったけど消去法で残っちまった・・・

me too!

>>50
俺も、俺も！
回答を比較したり、グループ分けしたりして答えてる

文章理解

２６．４？
２７．４
２８．５
２９．１？
３０．２
３１．なんとなく３

>>54
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

２９は３にした

２３　５
２４　３
２５　１
２６　４
２７　４
２８　５
２９　３
３０　５
３１　２　だといいな。。。

29.3
30.5
にしちまったoｒz

>>29
31は２じゃないの？

文章理解ってあれだね。過去問とか見てみると
出版社によって答えが違う場合があるらしいね

1-1
2-2
3-3
4-1
5-2
6-1
7-5
8-4
9-2
10-1
11-4
12-5
13-4
14-2
15-4

１３は１。
４は機械体操ではなく器械体操。

所要時間
補習授業
露地栽培
器械体操
原状回復

1番だな

16-2+4
17-2
18-1
19-5
20-3
21-1
22-1
23-5
24-3
25-1
26-4
27-4
28-5
29-3
30-5

明日正答公表されるんだから無意味なスレ立てんな。
今月は済んだ事に捕らわれてる暇は無いはずだぞ。

１３以外全部同じ。

31-2
32-1
33-3
34-2
35-1
36-4
37-5
38-3
39-3
40-2
41-2
42-3
43-4
44-4
45-5

漏れ、適性４０点くらい。
終わったな…orz

あしきりが低いことをいのる。

番号だけじゃなくて議論をしようよ！

上のが正しければ39/45
しかし適性で辱めを受けたから作文投げたんで最終合格はねぇな･･･orz

とりあえず
問12はスペイン、フラメンコ、ギターしか知らないから５にしたｗ

>>68
ﾅｶｰﾏ
終了３分前にマークシートずれてることに気づいた。
まぁ６０問くらいしか解いてなかったんだけどね。

5は3かな？
山人と同じスメルの言葉だ。

>>71
同じ！
漏れもそれ以外しらなかった。

>>72
40点でも大丈夫ですよね？

日本史は簡単だったね　問題集のほうが難しい

みなさん作文は心配じゃないんですか？　

>>74
正直かなり危ないと思う。
まぁ祈ろう。

この番号って合ってるかわかんないよね？
祭典したら全然だめぽ。

・・・専門試験の解答を並べたらダメですか？？

>>77
そうですね。
教養がよければどうにかなるかもしれませんからね。

>>76
まずは一次突破が問題なんじゃない？
それに自己採点しようがない。

上があってたら３３/４５くらいいくんだが･･
たぶんけっこう間違えてると思われ。

>>82
官庁訪問の準備しとけよ

>>７６
その通りでした。。去年よかはボーダー下がりそうですね

わたいは32/45…
へこむぅ

数学は３、３じゃないの？

去年より難しかったよね？

これだけはいえる！
適性は去年より難しいということが！

No.３２って２じゃないの？何度やっても２にしか
ならんけど・・

>>89
漏れも２だぞ！

全然盛り上がってないなｗ

>>90
おお！ありがとう！

問15は4じゃないの？

適性と作文は手応えあり
教養は38除いて知能問題が異様に簡単だったのを覚えている


つーか、数学で微積出すなよ……orz

学校でやった模試とかやりなおししまくってたけど、
全く意味をなさなかった。
あと作文、成長したと思うとこ、ちょっと嘘ついた

３にしておいた

去年の方が難しかったな！
つーか今年は問題演習しなかったから時間配分が・・・

作文なんて嘘ばっかだよ

あのさぁ、自己採点で
19/45なんだけど
受かる？

>>99
安心しろ！
この答えがまちがってるかもしれん！

今年 適性の平均高そうだな…凄く
結構周りのやつら｢適性はもらった！｣みたいな話でﾆﾔﾆﾔしてたから

濡れも３２は２だった。その前に答案用紙に書いた受験番号を間違えてた所で終わってる…orz

あのさぁ、技術系で教養18/45なんだけど受かる？

>>100
ありがとう、
でも適正が40点しか行かないし、
焦って間違ってるんだよorz

めちゃくちゃ簡単だったでつねｗ
40/45だった。

適正ってみんな出来てるのかな？
隣の人なんか1ページも捲らなかったよ・・・

>>104
俺も50あるかないかくらいだ！
今回は難しかったんだよ！
でも不合格って決まったわけじゃないし。

>>107
泣けてきた（＞＜）
いい人だ

あぁ、試験の答えって明日出るんだ。
もう今日は寝よう皆さんおやすみ。

No.5は３で確定かな？
ttp://www.onyx.dti.ne.jp/~rinri/5/042.htm
↑のサイトの　3.柳田民俗学　参照

>>106
俺の受験室では、試験官が回答用紙の枚数確認みたいなのしてるときに結構見えたけど、90越えは割合多かった。80越えも結構いたよ

>>110
GJ！
俺も気になってたんだよ

>>110
３にした。
３以外はありえない気がした。

>>110
マジで？？？？？？
それだったら俺あってる・・・・・

>>110
5にしてる・・。
マジでヤダよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

10が4じゃない理由と最後が2じゃないのはなぜですか(´Д｀)

ボーダーどれくらいになるんだろ‥

10は４にしたけど、違うの？

最後は適当に４にした

ボーダーっていっても地区によって全然違う。
基本的に都会ほどボーダーは下がる。地方の方が高い・・・・
なぜなら採用人数よって違うから。

ああぁ〜〜・・・・もうだめぽ
全然あってない
明日の採点が怖いよ

俺も問10　4だよ！！！！！！！
みんな1にしてるから違うのか・・・って諦めてたんだけど・・・・
合ってたらマジ嬉しい・・・！

ノルウェーって水産業発達してるの？

ノルウェーは北海油田とかだから石油関係だと思ったからきった。

朝、テキストでそんなことを読んだから助かったと思った。

サーモン

ここのスレを読んでいると、
１次通過する人が多そうですね。

>>121
世界的な漁業国らしいよ

低温でもプランクトンは繁殖するんじゃないかなー

>>125
アンチョビかな？

たぶん‥サイコロ転がす問題を間違えたのは私だけだろう（死）
38の電車の問題も意味がわからなかった‥

親潮って紀伊半島まで来るか？
紀伊半島は和歌山の方だ。
親潮はせいぜい仙台行くか行かないかぐらいじゃないか？
答えは１だと思う

22って1か2で微妙じゃないですか？
特にＢが‥

親潮と黒潮がぶつかるのは三陸沖じゃないの？
あとナルビク港はノルウェイの不凍港で、スウェーデンの鉄鉱石を運び出す、とかで
有名だから。それに捕鯨国だから水産業も発達しているかと。

>>127
タラだったはず

サイコロ転がす奴って正解何番？
俺頭が混乱してたからダメだったかも・・・・。

正直、関東甲信越のボーダーってどんなもんだと思う？

温暖な気候ってのが違うのかな？
それとも暖流？

去年のより難いよ〜

ちょっと調べてみたけど、やっぱり１が正しい気がする。

間違えたかも…

私は関東甲信越地区ですが適正が普通なら25点〜26点ぐらいだと勝手に予想してます。
まあふたを開けてみないとわからないですけどね。
明日のここの書き込みでどれくらいかだいたいは予想できそうですけどね

関東甲信越は一次のボーダーは２５と８０くらいらしいんだけど
今年は適正が難しかった分下がるんじゃないかなー

いろいろググってみたら
1が正解みたいだね

39は17だろ。
航空保安大管制科志望の意地にかけて。

４が正解だと思う人の支援はないのか…orz

>>141
ありがとう。
混乱してたがなんとか正解だったみたいだ。
一度合計が36とかになったりして大変だった・・・・。

>>141
それは簡単すぎたねｗ

>>142
俺も４にしたんだが１が正解っぽいよ

関東甲信越の税務ってどれくらいあればいいのかな

分かった・・・
問10は４番じゃないっぽい。
多分４番が違うのは「プランクトンが繁殖しない」の部分。
繁殖するっぽい。

あぁ、間違えた・・・orz

>>145
何でちがうんだろ？
かなり自信もってマークしちゃったｗ

ノルウェーはたしかに水産業は盛んだけど水運業ってのがひっかかった‥

親潮と黒潮は三陸なんですか‥もうダメぽ(´Д｀)

どんどん点数が落ちていく…。

漏れももうだめぽ。

てか17は2ってことになってるけど高い位置にあるときは位置エネルギーが高いんじゃなかったっけ？
数学２つと英語の３つはもう運頼みですよ＿|￣|○

問4の”イ”ってあってるの？
財政投融資の問題

１７は１にしたYO

九州税務のボーダーはわかりませんか？？

私も17は１にしましたＹＯ

問４はウエオが消えたので自動的に１になりました。

そういえば作文試験中にクソしに行った野郎がいた。
初めは小便かと思ったが、出てったきり５分以上経っても帰ってこなくてクソだと分かった瞬間、吹き出しそうになった

>>155
まったく同じだ!
ﾅｶｰﾏ

クソならまだしも、終わったからって先に帰る人も。

>>157
ﾅｶｰﾏ

30も2か5で迷いますよね。私は2にしましたが。

>>128
No.38は、すれ違うまでに6秒かかった。
つまり電車Ａ、Ｂがすれ違ってから６秒間それぞれ何ｍ進んだかってことよ。
だから時速をまず秒速になおす。
４８ｋｍ/ｈをまず４８０００ｍ/hとする
1時間は60分、60分は3600秒なので
48000÷3600＝・・・・割り切れないだろ？
そこで速さ×時間＝距離だから
48000÷3600×6＝80
つまり電車Ａは、電車Ｂとすれ違ってから８０ｍ進んだことになる。
同様に電車Ｂの方もする
60000÷3600×6＝100
つまり電車Ｂは、電車Ａとすれ違ってから１００ｍ進んだことになる。
すれ違い終わった時、各電車の全長と進んだ距離が等しくなるので、
電車Ａの全長をｘとすると
１００＋８０＝ｘ＋８０
ｘ＝１００ｍ
答えは　２．１００ｍ

なんで適性の点数が悪かったか思い出した！！！

横の香具師の鼻息荒すぎて笑っちゃったことが敗因だ…

僕は関東甲信越の税務で教養２４の適正８０くらいですた。
ちょうどボーダーのちょい下くらいかな？
２年目なんで凹む・・・。

>>159
仲間です！！！！
俺も2にしました！
2か5で迷ったけど、やっぱ2だと思います。

>>159
それは単純って書いてあって、次に逆にって書いてあったから、５にした。

ﾅｶｰﾏになれなくてｽﾏｿ

>>160
それ問40

>>160
それって40じゃない？
３８って確かわけわからん問題だったような

あ、ホンマやort

>>167
まあ、正解してるから(・∀・)ﾖｼ！

誰か38を余裕で解いた神はいらっしゃいませんか？
いらっしゃったら僕に御教授下さいませ

３８は３にしたが人に解説できるほどのもんじゃない

国家公務員の解答が出るのって9/6って書いてますけど、それは今日の夜0時ですか？
それとも明日の朝とか昼ですか？
昨年も受けた方で知ってる方いらしたら教えて下さい。

最後の問題が２以外考えられないんですが‥

No.16ってこんなかんじですか？

f(x)=(xの3乗)-6(xの2乗)+8xとすると
f(1)=1-6+8=3 このときy=4,5,6(3コ)
f(2)=8-24+16=0 このときy=1,2,3,4,5,6(6コ)
f(3)=27-54+24=-3 このときy=1,2,3,4,5,6(6コ)
f(4)=64-96+32=0 このときy=1,2,3,4,5,6(6コ)
f(5)=125-150+40=15 このときyはなし
f(6)=216-216+48=48 このときyはなし

xとyの組み合わせは36通りだから(3+6+6+6)/36=21/36=7/12

39番目4+9+4って書いてたのに2にマークしちゃったよ…
orz

こう見てると、まともに合ってるのがない。

明日、ここに30点あったーーーー！

って書き込みたい…

>>171
良く嫁。
９月６日(月)午前１１時から１３日(月)午後五時まで掲載と書いとる。

>>172
65になって取得した人もいるけど、持っていた人が65になった場合もあるんじゃ？

>>177
あ、どうもすみません。
ありがとうございます。

>>178
なるへそ＿|￣|○
納得しました。ありがとうございます。

もうダメだ‥上の解答が合ってれば25点いくかどうか‥

漏れは数的と自然科学を落としすぎたよ。。郵政頑張るわ

41は2？

ボーダー予想しようぜ
俺は25点だと思うな

>>183　どこのボーダー？　行政事務？

>>182
２しか考えられんな。

ボーダーは28くらいだと思う。

関東甲信越の行政事務ボーダーが23〜26の間だと信じてます。
適正は60点くらいが普通ラインかな

>>186 俺もそんくらいだと思う

大手の予備校とかはボーダー予想発表したりする？

あー・・・冷静に考えると数的と判断以外ボロボロだなー・・・

>>186 俺もそれくらいだと思うよ

そういやぁボーダーって二次試験でも合格できる
最低点の事ですよね？

作文しんだ

>>187
それくらいだとうれしいですよね。
問題は皆が微妙だと言ってる数学と英語次第‥

今度こそNo.３８
仮に１番線に南北線で上り（北駅から南駅に行く）とすると
２番線は東西線で下り（西駅から東駅に行く）となる。
そして仮に３番線に南北線で下り（南駅から北駅に行く）とすると
４番線は東西線で上り（東駅から西駅に行く）となる

　　北駅　　東駅　　　　北駅　　東駅

　　↓　　　↑　　　　　↑　　　↓
　　１　　　２　　　　　３　　　４　
　　番　　　番　　　　　番　　　番
　　線　　　線　　　　　線　　　線
　　↓　　　↑　　　　　↑　　　↓

　　南駅　　西駅　　　　南駅　　西駅

北駅から西駅に行きたいから１番線から
４番線に乗り換え。よってホームは違うね。
方向はいっしょね。
次に西駅から南駅に行きたいから２番線から
１番線に乗り換え
よってホームはいっしょ、方向は逆。
よって３番

関東甲信越の行政事務で自己採点が教養２１点、適正８８点だった私は
どうでしょうかね？

あ〜、今までの模試かえりみると、自信あると思えたときに限って信じらんないとこで結構間違ってるんだよな…俺って
今回は微妙に手応えあったからもしかすると……


本命は警察だから落ちてもショックは少ないのが救い

そういえば、適正1問飛ばしたんだけど、正解数から1点引かれるだけだよね

とりあえず
１、１
２、２
３、３
４、１
６、１
７、５
８、４
９、２
１１、４
１３、１
１４、２
２７、４
２８、５
２９、３
３２、２
３３、３
３４、２
３５、１
３６、５
４０、２
４１、２
４３、４
４４、４
は確実ですよね？

>>197
いや２点引かれますよ(´Д｀)

適正の、間違い探しみたいなやつ、間違いが無い時はどこマークすればﾖｶﾀんだ？
それがわからんで、適正はｱﾎﾞｰﾝした

それは回答数からじゃないの？

適正の照合は必ずどこかに間違いがありますよんー

とりあえず配線図（仮）。
http://www.unsymmetry.org/up3d/files/1094386414018.gif
問の条件と合致する。

で、
http://www.unsymmetry.org/up3d/files/1094386424751.gif
問より
(Nr.1)まず南北線北駅から中央駅4番線へ。
(Nr.2)中央駅地下通路を通り2番線へ行き、東西線西駅へ。
(Nr.3)用を足した後西駅から中央駅3番線へ。
(Nr.4)そしてホームの反対側、4番線から南駅へ。

必ず間違いあるのか・・・
未だに２２はわからん・・・

>>204
５だよ

>>205
ｻﾝｸｽ
漢字の間違いもあるのか・・・
数字だけやと思ってた・・・

もしかして適性って60点以上とらないとみんな0点？

足切りは６０らしいですけど、今回の適正をみると
もうちょっと下がるかもしれませんね

作文は一瞬で終わったぜ！

ひますぎた

作文４５分は短いよ。

俺の解答。自然科学は捨てました。運で受けれ！って程度で受けました。
Ｎo１　１　Ｎo２　２　Ｎo３　３　Ｎo４　３←間違え確認済み
Ｎo５　４　Ｎo６　１　Ｎo７　５　Ｎo８　２←同じく
Ｎo９　２　Ｎo１０　１　Ｎo１１　４　Ｎo１２　１　Ｎo１３　１
Ｎo１４　３　Ｎo１５　４　Ｎo１６　４　Ｎo１７　１　Ｎo１８　４
Ｎo１９　３　Ｎo２０　３　Ｎo２１　５　Ｎo２２　５　Ｎo２３　１
Ｎo２４　２　Ｎo２５　３　Ｎo２６　４　Ｎo２７　４　Ｎo２８　５
Ｎo２９　３　Ｎo３０　５　Ｎo３１　５　Ｎo３２　２　Ｎo３３　４
Ｎo３４　４　Ｎo３５　１　Ｎo３６　４　Ｎo３７　３　Ｎo３８　３
Ｎo３９　３　Ｎo４０　４　Ｎo４１　２　Ｎo４２　３　Ｎo４３　４
Ｎo４４　４　Ｎo４５　５

適正は８０いったけど、適当にやったのが１つ。あとは大丈夫でしょう。
作文は裏４行いってしまった。落ちても人生気楽にいこう！ｗ
　

>>198
ググったところ、
12：5
17:2
19:5
で多分間違いないかも

18
力点は力が大きいほど、作用点は距離が長いほど、総合的な力が大きい。左は３：１、右は３：２

よって左側は３×５０＋１×３０＝１８０
右側は２×３０＋３×χ
両側は釣り合っているため、方程式を解くと、χ＝４０∴１

>>208
適性51 教養36 の俺は(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟってことですか…

>>213
どこで教養の採点を？

教養が８割いってるなら、合格かと・・・。

>>214
上のやつ見たりググって調べたり

>>216
なるほど、確かに今はそれしかないですね。

教養36ってスゴ

>>213
大まかな換算点は60＋作文ってとこかな？
教養25と適性70とおなじぽ
ｶﾞﾝｶﾞﾚщ(ﾟДﾟщ)

受けてみての感想。（学生）
判断難しすぎ。楽器とか知るかよ。
Ｎｏ１４３じゃないの？Ｃ，Ｅが消えて･･･
数学、物理、英語　問題見てませんｗ
去年は税務のほうで、教養２３で適正が
異常に出来た奴は一次受かってます。二次は落ちましたが。
合格するには２７以上は必要かな。
一次受かったら面接は自信あるんだけどなー。だめだ
教養で３０越え出来る人は�V種なんて受けなくていいよｗ

>>219
＋作文って何ですか？
確か作文は点数制じゃなくて、合格or不合格の2者択一で決まるんじゃなかったっけ

適性４０は問題外ですか？

>>222 お疲れさんｗ

>>221
そうなのか、すまそ。

教養：適性：作文＝４：２：１ってどっかで聞いたのよ。俺の早とちりみたいだったね（´・ω・｀）

教養３０くらいあれば、適性４０でも大丈夫かな？

今回適正難しかったから平気じゃね？
と適当に言ってみる。

作文は教養、適正が合格ラインに達した人のだけしか見ないらしくて、
参考程度らしいですよ！

難しい、時間がかかると言われる適正試験で、あしきり４０ぐらい。
今回はそこまで難しい適正ではなかったと思うからどうだろう？

思ったより簡単だったかも。でも去年よりは難しいはず。
判断から資料までは１問以外は全部できた。文章も簡単だったかも。
でも問題は通ってる専門学校の先生に回収されたから点数はわかんないや。
たぶん３０くらいかなー。地方だからボーダー高いからな、、、
ニ種と中級が専門できなくて落ちたから引っ掛かってほしいなぁー

おいらの持ってる適正スーパー過去問には、ボーダー48点になってるけどね
それ以下だったら落ちるって書いてるよ、信憑性あるのか知らないけど・・・

今回の適性なら、正直６０は欲しいかもと先生がいってました。
ところで適性とかも問題って全国同じだよね？

確か適正は、48点以下は採点しないはずですよ。
もうその時点で駄目らしいです。

作文の論題は何だったの？

>>232
基本的に四割以下、則ち赤点が足切りと言うわけかぁ

あと１３時間で解答発表か〜
酒でも飲んでさっさと寝るかw

>>233
自分が成長したと思うこと

あ〜あ、なんであんな簡単なモーメントの問題間違えたんだろ(´･ω･｀)

「自分が成長したと思ったこと」だっけ？

俺は最後強引に公務員のことについて繋げたorz

教養25くらい、適正58くらいじゃ落ちるよな...orz

だ、だれか。。。技術系受けた人いませんか？（ＴＴ）
専門試験のほう自己採点してるけど、かなり厳しい。。

作文は１行と半分残してなんとか書くことはできたけど内容が支離滅裂だからなぁ・・・
適性は89問だけど周り見るとみんなそれくらいいってるみたいだったよ

もう終わりました。
確実に４０点台だし。受かっててほしい。

適正ってすごく差が開いてるみたいだね

適正は図形が無かったのが俺的に痛かった

>>239
電気・情報だったら手伝いたいけど・・・。

自然科学自信のある香具師の答え教えて！

今回の適正は図形に賭けていたかいないかで
できが大きく違っているようですね。

>>244
電気・情報です（＾＾；
といってもろくに答えられた部分がありませんが。。。
もう一度見直して自身あるところ出してみます。

適正は開始前に透かして見て６問くらい稼げた^^ｖ

>>247
おお、同じ職種でしたか。
お互い選んだ地域が同ではなく、希望した地域に受かっていればいいですねぇ・・・。

教養でさ、勘で書いた約15問。
確率の上では3問は正解しててほしいけど…
ﾘｱﾙﾗｯｸ低杉の漏れは1問しか正解してませんですたTT
もうっ、教養試験5択じゃなく全部記述式にしろよ！
そしたらいくらか漏れが有利になるのに…
数学片方答え出たのに別のとこ○してるしorz

適正は55しかできんし、作文だけ20分で裏面までいって終わったけど、もう駄目ぽ。
まぁ受かるつもりで受けてないからいいけど。
適正って、80とかいってる香具師、どうやってやってんの？
漏れ、今改めてやると1.4倍くらいｽﾋﾟｰﾄﾞｱｯﾌﾟするんだが、
これは緊張のせいなのかね？照合、確かに両方同じに見えたのよ、あのときは。

まあ何かと反省点の多い一日ですた。

国�T教養＋国�U教養の点数が75点の私に何か質問はあるかしら？

>>251
自然科学教えて！

>>252 教えちょる。　暇だし

>>253　ニセモノ!!
>>252　教えてあげるわよ。ただ、今日の問題は手元に無いので
問題書き込んでね。別に今日出た問題じゃなくてもいいよ（;^^

>>254
自然科学以外に専門とかでもいい？

>>254
どうやって勉強してそんなに取れたのか聞きたいです。

>>254 すまん。別に251になりきったつもりはない。ただ暇だから、教えるって
書き込んだの

>>254
基準点というのがよく解らないんですけど、
最終合格と、どういう関係があるんですか？

専門試験（電気・情報）

1-3　 2-4　 3-1　 4- 　 5-1
6- 　 7- 　 8- 　 9-1　10-5
11-1　12-2　13- 　14-2　15-
16- 　17- 　18- 　19- 　20-1
21-4　22-2　23- 　24-5　25-
26- 　27- 　28-4　29-4　30-4
31-3　32-3　33-5　34-

とりあえず必須問題のみ。
空白だらけで申し訳ない。。。
自分が解答して自信あるものと、いま調べて確実そうなものを掲載。
・・・これしか分からなきゃ受かるはずないよなぁ。。

>>249
えぇ。受かってればいいですよねー。倍率も低いわけではありませんが、なんとか。。。
今は祈るのみです。

今回はボーダーは低い！



と、希望的観測orz

今年は例年に比べて平均点どうだろう？
何回も受験している方どうでしたか？

２８が合格最低点じゃないか？
去年の方が難しかった感じ、数的、判断は今年簡単だった。

スレ違い的な質問で申し訳ありませんが
datオチしたスレッドをhtml化してUPしてくださる神はいらっしゃいませんでしょうか？
【静岡】県庁･市役所ｽﾚｯﾄﾞPart5【静岡】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1066207528/l50

【静岡】県庁･市役所ｽﾚｯﾄﾞPart4【静岡】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1060584966/l100

【静岡】県庁･市役所ｽﾚｯﾄﾞPart3【静岡】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055252117/l100

【静岡】県庁･市役所ｽﾚｯﾄﾞﾊﾟｰﾄ2【静岡】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1030530988/l100

　上記の４スレッドをhtml化してくださる神を探しております。
よろしくお願いします。

俺は教養２１か２３点で適正８９点ぐらいで落ち決定！
もうあきらめて市役所でこのまま働くわ

>>263
おいらは今年の方が難しかったよ・・・

明日のおれ↓↓
「おぉ、これも適当に答えたのにあってるじゃん！おぉこれも!!
35点もいっちゃったYO！」

･･･なんてかんじだといいな。。

>>254　もちよ^^　ただ会計学とかはわかんないのでダメね

>>256　私の場合は、問題集よりも基本書を重視することが一番ポイントだったと思う。
私的には、それが私が高得点取れた一番の理由と感じてる。

>>257　ごめんなさい。

>>258　基準点というのは肢切りラインのこと。
例えば教養が10点とかだと適性や面接が満点でも不合格になる。
肢切りラインがどこになるかは人事院から発表されるまでわからないん
だけど、だいたい４割前後になる

>>259
問3は、最大値-最小値で8が出ました？
俺の場合8-(-10)で18になったんですが・・・。
他にも俺と5、6問ぐらい違う所がありますわ・・・。
>>239さんが抜かしてる場所は俺も自信のない問題ばかりです・・・。

何か穴埋めで言葉を選べって問題が多く、記憶があやふやでかなり苦労しました＾＾；
他があってないと俺ヤバいかも・・・・。

数学の問題、あれって微分の導関数使って解いたんだけど、これが正攻法だよね？ 極小値だし・・・

どれが行政事務の答えなのかわからなくて混乱中(つ⌒｀)

一次突破って毎年、地域でどのくらいの人数でるか知ってる人はいない？

>>270
まあ、解けたんならいいじゃん！

>>269
・・・だ、ダメだ。自分にもう唖然としました（苦笑）
269さんの仰るとおり、問３は５番が正答だと思います。
「最大値と最小値の差」じゃなくて「最大値」で答えてた。。。ケアレスミスすぎる（泣）
もし他にも相違してるところや空いてるところで埋めていただけるところがあれば
訂正追記していただければ幸いです。。。

私も記憶あやふやですごく苦労しました。
高校のときに学んだことは確かに覚えてるのに肝心なところは思い出せない。。
過去問もなかっただけに勉強は苦労しましたがもう少し突き詰めてやっておけばよかったです。。

>>２２７
合否の判定って、適正と教養がどんなにできても作文で否だったら終わりですか？
それは本当に悔しいね・・・・

作文は二種類の採点方法があった記憶が
・上手にかけているか（点数性
・日本語が人並みに使えているか・常識があるか（OKかNOだけ

多分後者が使われてると思うよ

>>271
まあ、あと12時間もしないうちに公式の正答が発表されるからそれまで待ったら？

作文は何分で何文字だったの？

今の時点で自己採２５点、適正７４点。確実にダメだ。年齢的に。
まあ、5ヶ月前まで因数分解がわからなかった俺にしては
上出来にしておこう・・・・

適正50個弱しかできてないから駄目だな
ハハハ・・・

今回の適正って簡単なほうじゃなかった？
実況から出てるやつのほうが難しいと思ったんだけど

確かに実教の適性問題集はレベル高い、と昨日気付いたよ
俺ずっと実教でやってて、他のでやった事無かったから、昨日のは軽く拍子抜けた


適性苦手な人は実教のをやり込んでみるといいよ。初めは全く解けないけど、慣れると大抵の適性はスイスイいくと思う

http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm

まだぁ？

>>283
あと、一時間半まて。
つーか、教養六割ちょっと、適性70くらいだとおちてるよなぁ…

自己採点するのが怖いなぁ(((ﾟДﾟ;)))
きっと確実にあってると思った問題が間違ってたりするんだろうな

適性の解答も掲示されるのか…

おれうけたよ・・・

答え合わせしたよ聞きたいのある？

kita

正答発表ｷﾀ━━━（・∀・）━━━！！
29点ですた。近畿だけど無理かなぁ…

31か32点だった。
ﾎﾞｰﾀﾞｰは越えたと思うけど、
でも、適正55やったし、適当にﾏｰｸしたのが3問くらいあるから駄目ぽ。
これで落ちてたら、適正48点であしきりが事実って証明されるね。

俺は26だよ‥もうダメぽっぽ(´Д｀)

教養26
適正75
終わった…

教養２７
まぁ適正で滑ったから、確実にだめぽ・・・

教養29点・適正は70点台だと思う。
九州南部受かるかなぁ。。微妙だ

教養38！
でも適性60前後なんだよな…

行政関東
教養　２２
適性　５８

去年よりできてない…絶望だ…

行政関東
教養:30
適正:78
なんつーか微妙

行政関東
教養 28
適正 80ちょい

結構微妙な位置…

>>298
教養がその点数なら、適性でよほど誤答でもしない限り大丈夫じゃないの？
羨ましぃ

北海道です。教養３１くらい。適正７０前後。
ただ、見直しが出来なかったからマークミスがすごい恐いです・・。
適正皆どれくらいなんだろう・・。

>>296

お前のような奴がいるから…！


おねがいだから平均引き上げないでｗ

教養24
適性50前後

文章理解落としまくった…。

２ちゃんに書き込んでる人ってみんな頭いい人ばかりなの？？
それともネタでわざと高く書いてるの？
はぁ（'･c_･` ）

皆、安心しろ！
去年は教養１９や２０で受かった奴が大勢いる。

関東「税務」の話だが。

私は適正は３問間違いの83点でした。

電気・情報/東北
教養：１９
専門：１４

い、いくらなんでも出来なさすぎた。。。

>>305
税務かよ・・・。

適正の自分の回答なんてメモってねぇぇえええ

教養27　適正89
微妙…　いや、終わったかな…

>>304
いや‥私の周りにも30超えはけっこういますよ(´Д｀)
２チャンネラーじゃなくて友人でさ‥

教養 40
適正 86

これは、行けるでしょｗ

なに、みんな３０越えしてるっていうのは、
今回のは簡単だったってことなの？？

↑
ちなみに
行政東海

>>307
東北の電気の人いたのか
俺は教養19専門25だった

>>315
おぉ。これはなんという偶然（＾＾；

技術系は配点比率が教養１：専門２なので、専門が悪かった私は絶望的。。

教養4/7適正2/7はどういうふうに計算するんだろうか。。。
単純に教養の点数×4/7ってな具合に出すのかな？

（教養×２）＋適正
みたいなかんじ

もっと適正を頑張っていれば・・・・。
得意な図形が出ていれば・・・・。

技術系の合格ラインがわからない・・・

教養24
適正80前後

こりゃあダメだ・・・

結局ボーダーどれくらいかなぁ。

ちわ、関東　行政
教養　２７
適正　８８

微妙だ・・・

適正が１倍に対して
教養は２倍の点数って事ｗ

適正が意外と皆さん高そうですね・・

２５点ってもうダメぽですよね？関東行政だけども。

四国はどのくらいで合格できる？行政。

教養30
適性が62解いて4問誤答。

去年教養が34できたこと考えると微妙。

おい、ちゃんと嫁。
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei11.htm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　 　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿ﾄ￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　 　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲｯﾊﾟｲ　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　ﾓｯﾃｷﾀﾖ-　 　＿|￣|○＿ﾄ￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　 ∧__∧ 　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　( ´･ω･) ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○　
　　　　/ヽ○==○＿|￣|○ 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/　　||＿　|＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）

>>330
一つ頂こう＿|￣|○

>>317
実際にはややこしい計算になるけど、科目ごとに平均点に対する自分の点数の偏差を求めて、
さらにそれに配点比率をかけたものを「標準点」として、各科目の標準点を合計すると総合点になる。
科目ごとの平均点（と標準偏差）を基準にしているので、ある科目で自分が高得点であっても平均点
が高ければあまり点数は伸びない。
仮に配点比率と標準偏差が同じならば、平均点８０点の科目で９０点取るよりも、平均点４０点の科目で６０点
取ったほうが結果的には良い（かもしれない）
（どちらも１００点満点として考える）

今回の行政事務の場合、教養と適性のいずれも１問１点計算とした場合に満点がそもそも違う（４５点と１２０点）ので、
詳細に計算しないと比較は難しいと思う。（単純に教養の粗点を２倍にしてもおおよその値も求められない）

詳しくはこちら↓
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei111.htm

適正３３点だった・・・。
そして教養が２７点。ありえん。

落ちますよね？　
作文と適正って一次合格に関係しますか？

とりあえず、最低ラインギリギリで教養・適正何問くらい取ってれば
可能性はあるの？

>>333
作文は２次試験の時に関わってくる。
１次は適正と教養だけ。
だけど、それでは適正が肢きりに達してないような…

これだけは聞きたい。
去年より教養は難しかったのかどうか‥
適正は恐らく去年より簡単だったのではないだろうか

適性はできてる人とそうでない人でずいぶん差があるな
クセの強い問題とも思えないんだが

>>337
図形を得意としている人は出来てない悪寒。

>>338
それか
検査2の問題が図形照合だったらもう少し出来てたのに…

>>339
確かに。図形照合だったらね･･･。
今さら悔やんでも仕方ないよね･･･。

東北・行政
教養３６
適性８１

ですた

計算と間違い探しは得意分野だったんだけどな…
検査2が思うようにできなかったのと焦ってマークミス連発してたのが敗因か。
他の試験に賭ける。

教養２３〜２５以上の人は二次試験行けるんじゃないかな・・・
っていうかそうなって欲しいよ(´д｀)

今回は知能簡単だったから、満点に近いよ。知識は・・・・。

>>343
人それを希望的観測という。

教養３５
適正８５
これって一次はとおりますよね？？
適当に答えたのがほとんどあってた。

適正はトップから遅れること２０点以内。トップが１２０点だったら、
１００点までが合格ライン。と考えていいでしょう。

↑↑↑↑
３３３ゲット！
しかも３３点もとってる！！！
なんかツイテル気がした今日この頃・・・。

関東・行政
教養３０
適正たぶん６０くらい

>>335
やっぱり適正やばいしな・・・。
ありがとござます

>>336
私は去年よりも難しくなったと思う＞教養
だって去年は３６点だったのに今年は２●点だったから・・・orz

カタカナ移動させるやつ左からアイウエオ順になってたんだな。
普通に文字を探してた…。

関東行政 教養３２と適性８９ﾀﾞﾀｰﾖ

23-25点ぐらいで一次通るの？？

>>354
関東だったら通るかも。税務とか。

23〜25ってギリギリじゃない？

税務と行政ってボーダー同じくらいなの？
税務のほうが上だと思ってたんだが・・・。

行政は無理かなぁ。。

俺の知ってるヤツで、適性早いヤツは今回１１８点までいったらしい。
すげえ・・・

>>359
どうやったらそんなに解けるんだ
速すぎる…

俺　114だた

適正なんて最初の４０問手が震えてまともに解けなかったよ…

確かに去年より難しかった・・・
適正は知らないけど

適正はそう難しくはないとは思ったけど
教養で凡ミス連発で絶望的
裁判所に向けてスパートかけてきます

適正は難しくはなかったな、あんま出来なかったけど・・・

すれ違いですまん。
裁判所の作文ってボールペンじゃん？
シャーペンで下書きできるような下書き用紙ってもらえるの？

そういやぁ、みんな適正って、ちゃんと何処にマークしたか覚えてるの？
俺は暫定でしかないんだけど

携帯からはアクセスできない？パソコン壊れてて

>>368
http://www.sjk.co.jp/c/w.exe?y=http%3A%2F%2Fwww.jinji.go.jp%2Fseitou%2Findex.htm&i=o+k&T_EX_FROM=&T_EX_TO=&T_EX_INC=&T_EX_INC_COL=

俺教養４０点適正１２５点だ
バクハツゥ！バクハツゥ！

>>370
適正１２５点

(´д｀)・・・

>>370
そうか。適性１２５点か。おめでとう。

で、何の試験受けたんだい？

教養35適性はメモって無いが60問しか解けなかった

>>370
俺は癒されたぜ？ｗ

技術の方いないの？
みなさんの得点を知りたいです。

っていうか適正試験の足切りってどのくらいなんだ？

俺の読みでは行政・関東甲信越の教養のボーダーは２６点だな。
なぜなら俺が２５点だから（泣）

教養23適性64ですた。
逝ってきます(つД｀)

教養18適性40でした。
余裕で合格できそうです＾＾

>>378
俺が言うのもなんだが…ドンマイ

>>379
何でですか？（＞＜）一次試験は
3割取れば合格と専門学校の先生に聞いたのですが

変な人が来た

教養２７、適正７０でした。
税務ですが通りますかね？

六割じゃないのかと

教養16適性45

駄目だあ！
あと3つ試験あるけどすげぇ不安…
来年俺は何をしてるんだろうか・・・・・

３割だったらする意味がねーだろｗ

教養29適性50前後でした。
次の試験まで頑張ります。

>>383
そうだったんですか・・・。ありがとうございます！（*＾ｗ＾*）
>>385
やっぱりそうですよね！

>>382
税務は適正がだいじだからね。
ちなみにおれの周りの人で税務受けた人は適性８０ちょいの人が多かった
だけど俺は北海道だから他の地区はわかんないや

>>374
技術は技術でもどの技術？

近畿　　教養２６　適性７９　　て落ちますか？

２４点　受かるかな？

関東甲信越　税務　適正７１　教養２７　受かるかな？

東北　税務

教養２７
適性８４
でファイナルアンサー

こんな微妙な点数じゃ喜んでいいのか
落ち込めばいいのかわからないよ(:D|￣|＿
素直に結果発表待つか。

なんか‥今年のボーダーは去年より上がりそうな気がする(´Д｀)

適正88問解いたけど、何問間違ってるに懸かってるな・・・

>394
俺もそう思う。
模試よりも点数良かったし。
勝手な憶測ですが例年より平均点あがりそうですな。

おいらは下がってると思うな、去年の問題より難しかったよ
点数も下がった

現役高校生ってどのくらいとれてるのか知りたい。

教養３１　適正９１ぐらい
中国　　これは合格だろ！
再受験してよかった＾＾

教養23 適性45　でした
関東　行政。

341
>>393
東北税務は倍率低いし、そんだけできりゃOKでしょЪ( ﾟｰ^)

>>398
俺はリア工ですよ

>>393
東北税務は倍率低いし、そんだけできりゃOKでしょЪ( ﾟｰ^)

>>398
俺はリア工ですよ

>>380
「３割」ってのは合格ラインじゃなくて肢切りライン（基準点）のことじゃないかと。
それでも３割ってより４割弱ぐらいだと思うけどね。

>>398
現役だけど教養41適性70〜75くらいだとおもう
ちなみに東北税務
本命じゃないけど受かるといいな

山工生？？

東北ってレベル高いな・・・
進学校の学生かな？

>>404
あなたと職種が異なっててホント良かったよ(´Д｀;;)

俺現高で、�V種の林業受けました！
教養２４、専門２５だった|ﾟДﾟ)ﾉ
ど〜なんだ？？微妙だ・・・orz

一次合格発表前に人事院とかから、
教養、適正のボーダー発表ってあるんですか？

だれか東海北陸のひとどのくらいとりましたー？ホントどのくらいとればいいかわからんし・・・・

＞４１０　東海北陸で受けましたが教養32適正52？でした

近畿の行政事務
教養34、適性73だた。
教養30超えると官庁から逆指名されるとか聞いたんだけどほんとかな？

>>412
国�Vってほとんどそうらしいね。
官庁訪問ってあんまり聞かないし・・・

国�Vの官庁選びって具体的にどんな感じで進むんでしょうか？

中国の行政事務
まわりのみんなは模試より点とれてたって＿|￣|○

>>415
何点ぐらい？30点以上？

＞＞４１６
普段２０〜２７くらいの子達
６人きいて２６〜３５点…

昨年、教養２８の適性が忘れてしまったが、
２次合格して官庁訪問（採用試験）まで行きました。
２次合格発表と同時に各人事院にリストが発表されます。
それで各省庁、出先機関がそのリストを元にピックアップをし
本人の元に電話がかかってきます。それで採用面接受けるかどうか聞かれます
のでYesかNoかで答える。
また希望する機関に自ら電話し採用面接受けられるかどうかたずねる。
まっ２次合格しないと話にならんが・・・・
ちなみに去年受けたのが関東甲信越の行政事務ですので・・・・
あと私より成績よかった友人は、私より逆指名が多かった。
やはり点数関係があるのではないかとおもわれ・・・・・
今年は去年よりよかったから１次いけると思う。

今年って簡単だったよな！

>>418
二次合格したのに
なんで今年も受けたんですか

>>418
有難う御座います
調べてみたんですが自分の意向（希望官庁）って相手に伝える事は出来ないんでしょうか？

�V種ってこっちの意見あまり反映されないって聞いた

皆7割越えてたりしますね。
やっぱり去年より簡単なんですかね?
30ないと一次突破できないですかねぇ…

>>423
先輩から去年の国産問題もらったけど、知能問題は圧倒的に今年が簡単。でも全体的に去年のが点取り易かったような希ガス

適性は今年＜去年

>>424 適性は今年のほうがむずかしいってこと？

>>418
って釣りなのかな？

>>420
２次合格できても、最終的に採用面接で内定が取れないと就職できないの
>>421
２次試験の際に次の採用面接ためのアンケート用紙があるのだが
そこで一応自分が希望する省庁ってのがあるが、そこで自分の希望を書くよりも
どこでもいいとしたほうがいい。
そこで説明があるとは思うが、もし希望したところしか書かなかったら、
そこからしか逆指名がこないらしい。
もちろん、それ以外からも来る時もあるし、
書いた所から来ない時もあるので、一応どこでもいいとして置いたほうが
いいかもしれない。

>>427
そうですか、すいませんでした・・・・自分が無知だった。
今年28点なんですが、去年と比べて、ボーダー上がると思いますか？

官庁訪問で相手から呼んでもらおうなんて…
本当に希望してるなら自分から積極的に行かないと不利になるよ。
>>418の話の通り二次試験の際に各省庁の説明会の日程リストが配られるんだけど
その時点で既に手遅れだったりする本庁も多いので本庁狙いの人は要注意。

正直、国３の試験で官庁訪問が一番辛い…藻前ら頑張れよ〜

>>425
いや、去年のは難しかったってこと

>>427
どうだろ？こればっかりは結果が出ないとなんとも言えないが
自分が今通っている学校では、模試のときよりも悪いやつが多かった。
普段３０点台のやつが今回１●点だったり、とにかく点数取れないやつが多かった。
だから全体的にやっぱボーダー下がるのではないだろうかと思うが・・・

去年のボーダーがわかる人いる？

たしか一般行政で２８の８０だったような
でも地区によって違うからなんとも

>>429の言うとおりで、去年受けた感想から官庁訪問が一番つらいし
まずもって自分から積極的に出た方が勝ちである。
採用人数は関東で３９０名だが２次試験終了後去年は８１１人います。
２次試験合格したからといって安心はできませんので・・・・
とにかくかたっはしから、問い合わせることをおすすめする。

去年の合格最低点は　　　教養　　　　　　　　　　適性
行政事務　平均点21.5　合格最低点26.04　　　　平均点53.82　合格最低点72.89
税務　　　　　　21.37　　　　　23.49　　　　　　　54.17　　　　　　63.31
だよ。

>>435
そのボーダーって教養が高くても適性が低かったらﾀﾞﾒってこと？

>>435
去年の適性の合格ラインが72点ってことは>>424が今年は去年より簡単だって言ってるから、今回適性が70くらいだった俺は落ちたってことかorz

>>437
自分は去年の方が適性簡単だったと思う。100前後出来たけど今年は60ちょっとorz
ま、人それぞれだわな。

俺向きの適正じゃなかったことは確か

>>436
教養８割以上とか取れれば案外少し基準に満たなくても多分目をつむってくれるんじゃね？ってかそうなって欲しい

でも倍率高いとこじゃいくら教養良くても容赦無く切られるだろうな…はあ、漏れのところは倍率54.02…orz

>>440
ID見たけど、余裕だと思うよ。余裕で最終合格いくと思うよ

ホントにヤバイのは、おいらみたいに20点台後半だと思う・・・

>>436,>>440
>>435の「合格最低点」はおそらく「その科目で合格した人のうち、最低の得点だった人」だから、
少なくとも昨年の試験に関してはここに挙げられてる「合格最低点」以下の人はいなかったことになる。
それだけは間違いない。

もっとも、昨年と今年は当然違うから、今年はどれだけ取ればいいかはまったく分からないけどね。

簡単だったとか難しかったとかで合格ラインはどれくらい変動するんだろうか？
過去にあまりに簡単だったから合格最低点が30まで伸びたとかいう例はあるの？

>>435
って二次試験も合格した人達の点数ですか？

>>425そんなボーダー高いんすかｗ

>>435
それの技術系のが知りたいな…

もうなんか自分の教養の低さにやっきねーーなった・・・・・

ソースは公務員試験情報研究会です。技術系ものってます。

去年の問題は受けた人からもらってやったけど３８点とれた。
去年の方が簡単だと思うけど今年のも難しくはないと思う。
適性は去年の方がとれると思うんんだけどなあ

>>448
あぁ、だから点数が少数第２位までになってるのね。
小数点付いてるからてっきり標準点なのかと思った。これは粗点（推測）か。

>>450 粗点（推測）ですけど信頼できますよね。これ多分全国でだから、
関東甲信越とかは若干低めになると思うんすけど。

>>451
標準偏差と平均点は人事院の公式発表を基にしてるわけだから、
それらを用いて導き出したこの点数はかなり信頼できるものだと思う。
地域で若干の差異が出るし小数点以下の端数もあるから（推測）って付けたけどね。

ちなみにこの点数は粗点な。回答１問を１点として計算したときの点数だから、
自己採点のものと容易に比較できるはず。

去年受けてないんでわからないんですけど、あんまり合格最低点かわらないっすよね。

俺は教養２８、適正９０だった。これなら受かるかな？

適正は簡単な方だった気がする。
検査１・サービス
検査２・微妙
検査３・サービス
だと思った。

関東甲信越で２５点くらい（半分はいったけど６割は超えてない）
の点数ってどうなんですか？落ちですか？＿|￣|○

適性はプレッシャーに気押されたな
正直100いくと思ってた

自分が次ページ開く前に、周りが次々とページを開く音を聞くとまじでビビる。

【地域】
【職種】
【教養】
【適性】
是非使ってください。

【地域】東海北陸
【職種】行政事務
【教養】29
【適性】50くらい？

受かると思う？

>>457
拝借します（＿＿）

【地域】
【職種】
【教養】
【専門】
技術系の方はぜひこちらを。
電気・情報の方は何番を選択したかも記してくれると良いかも。

>>448
技術系教えてもらえませんか？

【地域】北海道
【職種】行政事務
【教養】３２
【適性】６０点台？
受かるでしょうか？

ググったら見つかった・・・
http://www.koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q&A%20PART2.html

>>461
周りの適性の出来次第かな
教養はモーマンタイ

【地域】
【職種】 電気・情報
【教養】 19
【専門】 22

ヤバいっすかね・・・・。

【地域】 九州
【職種】 土木
【教養】 30
【専門】 26

初めての試験だからボーダーがわからない＾＾；

【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】33
【適性】75

どうでしょう？教えて下さい（＿＿）

↑
一次は確実に通るかと(多分)

どの地域でも、教養３０越え＆適正７０越えなら一次は受かると思うけどね。
二次で、どう影響が出てくるかわからないけど。

【地域】近畿
【職種】行政事務
【教養】29
【適性】70くらい

だめかな…

作文は何分で何文字だったの？

>>467,>>468
ありがとうございます。

この点数では二次から結構きつめって事ですよね？
とりあえずダメもとで当たって砕けてきます(^_^;)

>>470 ４５分で作文用紙一枚。おそらく６００字程度だと思われる。

教養３０で適正６０ちょいって微妙だよなああ

【地域】九州
【職種】税務
【教養】29
【適性】55ぐらい・・・
どうでしょうか？？

作文23行空けちゃったけどやばいかな。これ。

親に勧められて何にも勉強しないで行ったよorz（マジで…）
教養確実に合ってるのは26、適正45くらいだった。
適正が終わってるので無理そうだな。
今から勉強始めて来年頑張る。

【地域】関東
【職種】行政
【教養】32
【適性】46
適正やばいよね
配点比率の教養4/7適正2/7に直したらどうなるんだろう？

>>477
総合点をはじき出すときには粗点そのものよりも偏差が重要だから、今の段階ではなんとも言えない。
ただ、適性の平均点が50とか60ってことはないだろうから・・・

>>478
あーそうか。
じゃああんまり期待はしない方がいいか。
受かったら儲けもんで、落ちてたらやっぱりかってかんじかな。

>>479
ひとつ言い忘れてた。
科目ごとに「基準点」ってものがあって、それ以下だと他の科目の成績に関わらず不合格決定。
まぁいわゆる肢切りってヤツ。これが大体35%〜40%ぐらいだから・・・
ちょっとギリギリかもしれないねー。

>>480
120点の40%は48点か・・・
もっと正確に解くべきだった・・・
次の試験からの教訓にします。
教えてくれてありがとう。

科目の基準点ってホントにあるの？

自然科学何点だろ？
漏れ、１点だった？

終わった…orz

>>480
作文も１００点満点で採点したとしたら３５点以下を足切るってことですよね？

>>４８２
自然科学は３点は最低必要ってことだな。

基準点って嘘でしょ？
あったら漏れも落ちてるよ。

せっかく３０こえてるのに…

>>475
２３行も開けたっておまい

ほとんど書いてないやん

２３行あけたら、満点とっても落ちるだろうなｗｗ

うちの予備校によると、今年の教養のボーダーは
31点らしいよ・・・
一応越えてるけど微妙だ(;´Д｀)
税務と行政事務ってどっちがボーダー高いんだろ？

今年は去年に比べて結構レベルが高くなってるね。

教養だけなら税務の方が低いと思われ。
でも適性で最低９０くらいはないと厳しいかも

今年はみんなすごいんだな〜！

漏れは２０点ﾀﾞﾀｰﾖ。

>>490
あんたもすごいよｗ

【地域】関東甲信越
【職種】行政
【教養】３２
【適性】７０くらいだと思われ

なんかボーター上がるみたいですね

【地域】北海道
【職種】税務
【教養】32
【適性】90ちょいぐらい

みんなすごい点数取れてるみたいだね・・・ﾑﾘかな・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

>>493
税務なら受かるんじゃない？

>>491
自分は教養１９、専門１４だった。電気・情報だけどな。
もう望みなんて持たないよ・・・

教養33
適正８４でした

>>496
ギリギリ合格だろうな

適正60くらいしかといてないし
途中ずれた記憶あり・・＝■●ｯﾎﾞﾃ

教養は今から

>>497
>>496がギリギリっておまい

ボーダーめっちゃ高いやん

今年は確実に３０こえなきゃうかんないよ。
かなり簡単だったし。

ああ、間違えた２，３行だった。
記憶が曖昧だ。

今答え合わせしたら31あった・・・
奇跡かと・・
資料解釈くそ簡単だたし・・
めんどくさがって見捨てなければよかった・・・

仮に
教養31　適正50でどんなもんだろ
関東甲信越行政

>>502
適性で１問でも間違えてたらアウトだな。

適正は60以上とけて仮に5問間違えたことにしてみたけど・・
ｷﾞﾘですよね(ﾉд｀)

４８問ないと採点されないらしいから、それはギリだな。

23区職員にかけよう

【地域】関東甲信越
【職種】税務
【教養】２６
【適性】７５解いたけど・・・

やっぱ教養３０超えてないからダメですかねぇ？？？

【地域】東北
【職種】税務
【教養】27
【適性】84

模試よりも頑張ったけど27じゃ厳しいかもなぁ。
適性はほとんど120解けてたのに今回はこんな感じ。
ってか試験管が急に始めって言ったからみんな焦ってたよｗ
俺もマジ焦って手が震えたｗ

教養３５とれててうかれてたけど、このスレ見て不安になってきた・・
特別区と地初がんばろ。

行政
関東甲信越
教養22点
適性50くらい

高校生です
うちの学校では俺のほかに5人受けたけど
みんな教養20点いかなかったようです。

マジ不安だあ！
今年はうちの学校から
公務員になれるやつイネーかも

>>510
来年がんばれ！

教養30近い人って現役高校生なんですかね〜〜みんなすごい

【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】28点
【適正】77点


だめぽ?

今回の適性は基本的に誤答はごく少ないと思うんだが。

例えば図形や四則計算なんかはミスだってあるだろうけど、符号入れて等式を成立させるやつとか正副の誤字照合なんか、適当にマークしない限りやれば絶対に間違えないはず
二番目の置換だって、移動が三つだけでなく矢印表が３×３と小規模だし五十音表の構成も意地悪じゃないから、相当焦んない限り間違えないと思う。

【地域】東北
【職種】税務
【教養】28
【適性】80

結構微妙かなぁ・・・

みんな心配すんな。
�U種、�T種で見てみると、２chにいる人達のレベルは
かなり高いらしい、予備校以上だとか・・

てかみんな設定高くしすぎだと思う。
希望的観測とか言われるかもしれないけど
去年の税務の最低合格点は２３点だよ。
平均が上がったとしても２４，５点あれば
税務の場合一次はいけると思うんだが。
どうだろうか？

>>517
適性が満点ならいけるんじゃない？

>>488
どこの予備校？

>>515
俺の友達(東北税務)とほとんど同じ点数じゃん。友達のが適性一点高いだけ。
そいつ学校の先生に、倍率とか考えりゃ税務なら一次はそれで十分とか言われてたから、もまいもいくらか希望もてるんじゃね？

税務受けて教養２７で適正７０でした。
最終合格は辞退する人数も考えて
募集人員の１３０〜１５０％ぐらい取りますよね。
で、一次はその２倍程度合格すると思われ。

１、２点でどう変わってくるか心配。
微妙すぎる点数で次の試験へのキッパリと切り替えができねーよ！

来年は
『みんなで一丸となって頑張ろう』
をスローガンに

【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
の教養のボーダーが26〜27っぽい
適正は60はないと厳しいらしいです。
まあこれは私の学校の先生の話ですが‥

>>483
人事院に依れば、�V種の作文は「得点化を行わず合否の判定のみ」を行う試験種目のひとつ
となっているので、そもそも得点化されないので基準点云々は関係ないことになります。
もっとも、一定の基準に達した内容であれば合格になる、ということなので、基準点と
同意なのかもしれませんが。

>>485
うそじゃないですー。
人事院が公表したところに依れば「基準点に達しない試験種目が一つでも存在する
受験者は、他の試験種目にかかわらず不合格となります。」とのことです。
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/kettei111.htm

もっとも、公表されてるのは昨年度分の"決定方法"なので、今年度は違うかも
しれませんが・・・昨年度と同様だと見たほうが無難でしょう。

じゃあ自然科学１点じゃ落ちるってことだよな？
せめてもう１点欲しかった…

適性とか教養ってことじゃないのか？試験種目って

そうなのか？
誰か詳細ｷﾎﾞﾝ

北海道税務のボーダー教えて下さい。

>>527
そりゃそうだ。
自然科学、社会科学はどう考えたって、試験種目じゃないじゃん

聞くところによると、現役はプラス５点なんでしょ？？

>525
各教科1〜2問ずつだって言うのに
教科ごとに合否判断するわけないでしょう

試験種目って書いてるんなら
教養、適性それぞれ最低点があってそれより低い人は
確実に落ちるってことじゃないの？

【地域】九州
【職種】税務
【教養】28
【適性】88くらい …うかりませんかね…。もっとちゃんと問題よんでりゃな…

安心した！
なら受かりそうな気がするよ。

>>533
その点数でだめなんですか??
たぶん大丈夫じゃないでしょうか??

>>533
九州のレベルは判らないけど、
関東ならば、最終合格にも達する得点だと思うよ。

よかた…ありがとうございます。あとは適性間違えてない事を祈ります…

１次合格してたら２次ではほとんど落ちないんでしょ？

適正って一つのミスが二つ分のミスになるから怖い
たまに変なとこで間違ってるし

それはみんな一緒

【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】28
【適性】54くらい

適性苦手なんだよね。受かる気しない。

>>538
そう思いたいんだけど、大概の試験では一次合格者の半分が二次で落ちてる。
これは事実。

>>532
「教科」じゃなくて「試験種目」です。
国�Vなら教養試験、適性試験、作文試験、人物試験の４つ。
そのうち得点化されて基準点が絡んでくるのは教養、適性、人物の３つ。

>>教養、適性それぞれ最低点があってそれより低い人は
>>確実に落ちるってことじゃないの？
ってのはその通りです。

やっぱり３種の２次合格はむずかしいんだね。

2種ならほとんど落ちないけど

どう考えても今回の適正は簡単だった。
これは間違いない

>>533
九州はかなり厳しいよ　28じゃきついかと

【地域】九州北部
【職種】行政事務
【教養】30
【適性】60くらい

あぼーん。
…でも数的処理（判断、資料も含むNo.32〜45）で14問中11点取れたからいいや。
さて裁判所事務三種の勉強でも始めるか。

天秤の問題がどうしてもわからないんですけど、この類題ってあまり見かけないですよね？
次の試験の勉強に移ったほうがいいのかな…

>>548
ABとCDだと前者が重くて、AEとCFでも前者が重い。
ということはAかCが偽造ということになる。つまりB=D=E=F。
だから２のACとBEで計った場合、前者が重ければAが偽造、後者が重ければCが偽造になる。
適当に重さを設定してみて考えるとわかりやすいかも。
実際には２を始めに除外してしまった俺はアホだけどorz

>>549
わかりやすい解説ありがとうございます。よくわかりました。
でも、解説を読んでわかった気になってしまうのと同じかもしれないですが。

新傾向の問題では差がつかないとはよく聞きますけど、これもそのうちの一つに
なるのでしょうか。45問それぞれの正答率とか発表されたらちょっと調べて
みたいです。

もしも、マークミスしてたらどうしよう・・・・

>>551
おれも不安になってきた・・
ミスさえしてなきゃ多分受かってるんだが

みんなも、この後色々受けるよね。

それにしても、国�Vで全精力を使い果たしたよ・・・
問題集を開くのに、凄く嫌悪感がある
見るのも嫌だ。

けど、郵政、裁事があるから
やらないといけないしなぁ

>>553　　　俺、国三、第一希望だから、モチーベーション落ちちゃった。
　　　　　今から、インド戦まで勉強しよう。　

>>553
私は国�Vは腕試しぐらいの気持ちで受けたからボロボロ（教養１９）でもなんとか持ちこたえてる。
ただ、第一志望の学校系までもう３週間ないよ・・・すごく焦ってる。

>>555
地初の学校事務のこと？

あれって教養のボーダー結構高いよね

>>555
いや、国家公務員の学校系。
海上保安学校、航空保安大学校、海上保安大学校、気象大学校の４種。

>>557

防衛大学校
防衛医科大学校
気象大学校
航空保安大学校
海上保安大学校
海上保安学校

の六種じゃないか？
つっても上二つは特別職だけど。
防衛大や海保大は大学模試代わりに受ける人多いね。
学科は皆できるからあまり差がつかない。よって必然的に教養で差がつく。
さすがにその点だと学科が凄くできたとしても危ないよ。足切りに確実に引っかかるだろうし。

やっぱり学校でも３０点超えはたくさんいたよ。
Ｌ○Ｃだけど。

>>559
予備校の先生達はボーダー何点位って言ってた？
そういう所行ってないから、貴重な情報お願い

俺は大原だけど関東甲信越だと
教養が２７か２８、適正が７０くらいと聞いた。

東海北陸だけど３０はないとうからないって。
あと適性は最低でも６５くらいは必要かと。

とりあえず、毎日そわそわしてまつ。
早く結果が出て欲しい。解放されたい・・・
皆さんも気持ちを切り替えて次の試験に臨みましょう！

みんなあせんなよ！
郵政は１次は簡単に受かるから
去年なんか２３点の奴も合格してたぞ！

>>564
場所、職種によっては郵政１０点台でも受かってるやつがいるから；；
郵政に関しては完璧人物試験重視（今年は知らないが・・・・
そのほかは大体が教養重視・・・・もちろん人物もそれなりに
関係はあるから・・・
三種に関しては２次合格したからといって安心しない方がいい。
むしろ２次合格からが本番みたいなもの・・・・・
官庁訪問しっかりやらないと内定取れないよ。

官庁訪問が一番大変なわりに
一番情報が少ないよな…
２次試験に通ったら採用確実と思ってる人多いし。

公務員試験つったって、就職試験だもんなぁ

確かに�V種の官庁訪問は情報が少なすぎる・・・

安心しろ！！
ここにいる香具師は大丈夫だ！

根拠ないけど

点数から客観的に見てたぶん一次は通ってると思うんだけど
一次合格の時点で官庁訪問気にしないとヤバイよね？
ちなみに検察庁志望なんだけど何か情報あったらください

>>558
あ、そっか。自衛隊関係忘れてた。。。
でもやっぱり教養１９じゃ相当危ないですよね。国�Vのときは時間配分考えてなかったんで
それを気をつければもう少し上積みできる自信はあるのですが・・・

ちなみに私受けるのは海上保安学校です。
他の大学校等に比べれば難易度は下がると思うんですが、それでも学科・教養ともに
どの程度の得点を目標にすればいいんでしょう？国�V等と同じ６割程度でしょうか？

海保は相当な体力と根性が必要

去年税務受けたけど、適正かなり低くても１次受かる子はやっぱりいるみたい。
２次も３分の２位落とされてるから１次受かっただけじゃ安心はできないね。
税務と大学校しか知らないけど、２次受かっても採用されない人いるからそれはもっと安心できない気がする。

私の持ってる高卒程度の面接対策本（２００２年初版発行）には
『省庁まわりをしたからといって案内状が届くとは限らないし
採用面接のときに優遇されるということもありません』
って書いてあるんだけど・・・

でも外務省は行かないと絶対に採用されないぞ

>>570
６割取れれば一次は通る。
二次通過はあなたの体力と精神力と性格次第。

>>573
2001年度の時点でどうだったのか知らないけど
近年の官庁訪問戦線を経験した人間は鼻で笑うと思うよ、その本…

>>575
なるほど、６割程度ですね。
正直学科もあまり自信はないのですがなんとかがんばりたいと思います。
回答ありがとうございました。

今年は６割じゃうかんないよ。

そんなのまだ試験終わってないし
問題の難易度がわかんないのに、６割云々って言える訳ない

>>579
例年を例にあげて考えれば大体想像はつく。
あくまでボーダーの話だし。

専門学校のボーダーとかは結構当たってるし。
どこの学校でも３０くらいらしいよ。

関東はしらないけど。

海保とかの公安系って、そんな地域の区分ってあるの？
ないでしょ？

　　　　　　　　　　 　 ry､
　　　　　　　　　　　　 / / }
　　　　　　　　　　　_/ノ.. /、
　　　　　　　　　　 /　 < 　 }
　 　 　 ry､ 　　　 ｛ｋ＿　_/`;,　　ﾉﾉ　ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ
　　　 / / } 　　　　　;'　　　　 `i､　
　　 _/ノ../、　　　＿/ 入/ /　　 ｀ヽ,　ﾉﾉ
　 /　r;ｧ 　}''i"￣.　 ￣r'_ノ"'ヽ.i 　　）　―☆
　｛ｋ＿　_/,,.'　　;.　 :.　　　　　 l､ 　ﾉ　　
　　　 ＼　｀ 　､　　,i. 　　　.:, :, ' / /　＼
　　　　 ,;ゝr;,;_二∠r;,_ｪ=-ｰ'" r,_,/　　　☆


【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

やっぱり専門学校のボーダー予測って結構正確なのかなぁ…
まあ、あっちは公務員試験のプロだし、そうだろうなぁ…

軍事経済のリスクは雪達磨式に膨らみ、既に米国の国債赤字を発行限度額にまで押し上げている。
戦争はもともとハイリスク・ノーリターンなのである。
それにも関わらず米軍主導の経済運営を一体どこの国が望んでいるのかである。
表向き米軍に逆らわないのは単に米軍が世界最大の軍事国家であり、資本主義経済の利権を独占しているからであり、ひとたび世界に目を向ければそれこそ奴隷文明のハイリスクが渦巻いているのである。
軍事経済はそのリスクの切れ端に過ぎない。
実に狭い価値観の中で我々は背後から突き動かされているに過ぎないのである。
米国が我々のアイデンティティーを弾圧し、軍事経済を正当化してきたのなら、そこに最初から正義などあろうはずもなかったのである。
【米国主導の奴隷文明、すべてのリスクは弱者から被る】沖縄・琉球民族
http://homepage3.nifty.com/darkelf/

適性って、１２０問中、何問できれば、まぁ、人並みなんですか？

７５〜１００くらいなんじゃない？

>>586　問題によりけり。今年の国�Vなら６０弱くらいかな？

一問１０秒として、最低９０問は解きたい

>>588
今年の教養は？

>>590 >>462見てみ去年の平均と合格最低点載ってるよ。

今年の平均は23くらいじゃん。予想だけどね

まぁ１７問と５０ぐらいしか出来なかった漏れは論外って事でFA

あしたがんばろうぜ！！

特別区？郵政？

age

今から正念場だけどがんばろうぜ！！

これで人生きまっちゃうんだぜ！！

中国地方の公務員専門学校でどれくらいできればいいか聞いてきた。
教養27〜30、適性50〜60だってさ。

国家�V種の解答ってどこにあるんですか？

問題下さい。

しつこい

>>598
http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm
あと一時間弱で消えるから保存しとけ。

国三関東教養２２点だった。。。最低２５くらいがボーダーだと思います。３０点超えてたら受かってるよ！！
郵政は東北18点。。もう絶望的。。。どうしよう。。。郵政は２３くらい必要でしょ。今年さいごの受験だったのに
残りの二つの試験の方が難しいなぁ実際( p_q) シクシク

>>602
ちゃんと勉強した？？
半年も勉強すれば今年の国３は３０点くらいは余裕でとれるしょ

国家�V種の問題ってどこにあるんですか？

>>604おれんち

関東甲信越で税務なんですが教養２３適性９２です。無理かな・・・。

>606
関東甲信越のレベルよくしらんけど
教養23は厳しいんじゃないかなぁ
適性は十分だと思うし
でも税務は教養と適性点数配分半分ずつだからどうなるかわからんね

ここには20後半の人があまりいないよね。

20後半で国3なんて受けられる試験ほとんどないじゃん
警察官と刑務官くらい？

>>609
年齢でなくて、教養の自己採点。

>>608
２５〜３５が多くて当たり前だと思うが・・・

私２５点・・・・。受からないのかなぁ。。

そりゃネットで公表する人は、高得点か、自信がある人が多数を占めるよ

警察官って国家三種待遇！？

国家三種で関東甲信越の行政事務なんですが、教養31取ったのはいいんですが
適性で50ぐらいでした・・・・・。微妙なんですが一次通ると思われますか？

>>502殿と同じ試験区分、職種で同じ点数ですな。おお同胞よ・・・。

作文かなりやばいんだけど、作文てどれくらい重要なの？

特別区って今年どんぐらいのレベルだったの？
情報めちゃくちゃすくないんで知ってたら誰かおしえて。

作文は普通なかなかおちないかと…
教養ボーダー取らないと見てもらえないし。

>>618
そんなに難しくなかった。
さっき採点したら３５点ですた。

都職員・警察事務の解答発表ってもうしてますか？

>>621
もう都庁のは出てますよ。
都庁も情報が少なすぎて何点取ってれば合格できるのかわからないんですよね。
そして毎年の傾向もわからなかったりしますし‥

誰か国家三種の解答全部わかるひといませんか
いたら教えて欲しい。きえちゃって。。

なんで今まで解答しなかった？
そんな人はまず高得点取れてないですよ。

近畿を受けたんですが、何点あったら絶望せずに発表日まで待っていられるでしょうか?
20点代だったら諦めるべき?

>>625
一次突破してるかどうかということであれば、32点以上でおおむね安心、
28点以上でおそらく通っているであろう、20点台で運がよければ・・・
という感じだと思います。ただし、地域関係なく行政事務の場合。

>>620どうやって採点したんですか？
ちなみに私は29点ぐらいだと思うんですが
やばいですかね？

行政と税務の教養の点数を比べた場合
税務のほうが下回りますよね？

>>628
単純に競争倍率を考えれば、行政事務よりも税務のほうがボーダーは下だと思います。

>>626
地域関係あるでしょ？

後、適正の平均がわからないよね
教養：適正＝2：1だからねぇ、適正も大きいし・・・

>>630
すまん、語弊があった。
「地域関係なく」ではなく「地域の差を考慮せず」で。
たしかにどの地域かによってボーダーは大きく左右されると思うから、
上の基準はあくまでも目安。というかそれすらもアテになってない可能性高いけど

２７点東海北陸うかるかな？
結局今回は簡単だったのか？

>>632
どこかのレスで東海は30ないと厳しいってかいてあったような気がする。
本当かどうかは知らないけど。

>>624
「他の試験が終わるまでは見る余裕なかった」とか理由は色々考えられるだろ。
頭ごなしに批判するのは(･Α･)ﾖｸﾅｲ!!

>>623
教養の正答は自己採点の都合上、ノートに書き写したから手元にまだある。でも面倒だからうｐはしない。
うｐしたら受かるっつーならするけどねｗ

私は、北海道の機械で
教養23 専門20なんですが
微妙ですか？

>>635
決して安泰はできないけど、なんとか希望捨てずに済んでると思う。

>>634
きっと貴方は受かってるんで、とりあえず余裕見せて正答晒して下さいｗ

受験の為に地方へ帰郷して実家にネット環境が無かったとマジレスしてみるテス

平成16年度　III種教養

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 １ 21 １ 41 ２
2 ２ 22 １ 42 ３
3 ３ 23 ５ 43 ４
4 １ 24 ３ 44 ４
5 ３ 25 １ 45 ５
6 １ 26 ４ 　
7 ５ 27 ４
8 ４ 28 ５
9 ２ 29 ３
10 １ 30 ５
11 ４ 31 ２
12 ５ 32 ２
13 １ 33 ３
14 ２ 34 ２
15 ４ 35 １
16 ４ 36 ４
17 ２ 37 ５
18 １ 38 ３
19 ５ 39 ３
20 ３ 40 ２


>>637　
PCに保存してました！どーぞ。

>>638
即レスどもです。
こちらを参考に答えあわせをさせて頂きました。ありがとうございます。


解答を照らし合わせて疑問に思った問が二点有りました。
ここではスレ違いかもしれませんが、予備校などに行っていなくて、解説していただける方がいないぶん、
こちらで、質問させて頂きます。

まず、No.30の問題ですが、
正答は５番の「感情や思考自体が複雑で緻密なものになっていく」とありますが、
文中では、『感情』と言う言葉は出てきません。

これが、「思考自体が複雑で緻密な〜」とあると、分かる気がするのですが、文頭に、「感情『や』」が付いているので、
どうも腑に落ちません。

私自身は解答を２番の「人々は表現のしかたを際限なく広げていく」にしたのですが、
こちらの方の選択肢は、問題文の前に、「表現する言葉が単純であれば〜」とあり、
問題文の文頭に「逆にいろいろな〜」と有るので、これを対比と捕らえて、１番から５番の選択肢の中で、一番意味の近かった、
「表現のしかたを際限なく広げていく」と有る２番を解答に選びました。

これの正答が５番になる根拠を説明出来る方がいましたら、是非解説を御願いします。

次に、No.45なのですが、
そもそも、１番と、４番と、５番は、全て言える事なのではないでしょうか？
自分は違いが理解できなかったために４番を選んだのですが、
どなたか、５番が最も妥当である理由を教えていただけないでしょうか？

どうしても疑問になったので、頼ってみました。
長文、駄文ですみません。

>>639 NO30 について
僕の解釈ではまず（　　）の前の文章に注目し、｢表現する言葉が単純であれば、
思考の内容も単純になっていってしまう｣。逆に←｢逆に｣に注目して前の文章
と反対になる５がはいるんでは。例えば思考が単純⇔思考が複雑　
というように考えました。


NO45について
まず４番は６５歳以上の女性は平成９年約９千から約１万８千と増加率は約100％です
６５歳以上の男性は約４万８千から約６万５千と増加率は約３０％です。

>>640
即レスと、丁寧な解説、ありがとうございます。

No.45は理解しました。
ただただ増加数＝増加率だと思い込んでいた私の単純なミスでした。
これを照らし合わせると、１番も似た様なミスですね。
他人に指摘されるまでなかなか気付かないものですねｗ
ありがとうございます。

ただ、No.30は、やはり、
＞思考が単純⇔思考が複雑
の部分は理解できますが、
５番の選択肢の「感情や〜」が腑に落ちません。

そうでしたら、「表現する言葉が単純であれば〜」の部分を「逆に」の部分で
対比と捕らえて、「表現のしかたを際限なく広げていく」と有る２番を選択するのが妥当だと思うのですが、如何でしょうか？

やはり、一番疑問に思うのは、５番の選択肢の「感情」と言う単語です。

この部分を上手く説明して頂ける方がいましたら、是非御願いします。

>>641
正答うｐしてくれる優しい人がいたようでなによりっす。他力本願でスマソ。

No.30について
この文章、特に「話し言葉の種類は〜」から「ヴァリエーションがある」までの第二段落は、“表現のしかた”についてではなく、“思考”について書いてある。
さらに「逆に」とという言葉があることにより、「思考の内容も単純になってしまう」と対比する内容が空欄に好ましい。
よって２より５がよいと考えられる。

＞５番の選択肢の「感情や〜」が腑に落ちません。
この部分はうまく説明できませんが、
（　　　）のあと｢これが書き言葉の効用である｣。とあります。
２番を入れたら、人々は表現のしかたを際限なく広げていく。これが書き言葉の効用
である。と続いたら文脈的に成り立たないとかんじるんですが・・・

>>642につけたし
また対比といっても同じ内容で比べなくては文章として成り立たない。
つまり前半で思考について語っているならば、後半も同等の内容について語らなければならない。
前半で「思考」について語っているのに、後半で「表現の仕方」について語るのは主語が一致せずおかしいということになる。

近畿の行政事務ですが、教養28、適性70でした。
どうでしょうか？

>>642-644

＞第二段落は、“表現のしかた”についてではなく、“思考”について書いてある

＞２番を入れたら、人々は表現のしかたを際限なく広げていく。これが書き言葉の効用である。と続いたら文脈的に成り立たないとかんじる

＞前半で「思考」について語っているのに、後半で「表現の仕方」について語るのは主語が一致せずおかしいということになる

成程、ご指摘の後に、よくよく選択肢と問題文を見返してみると、２番だと不自然だと感じる部分が多かったです。
こう考えると、思考部分を的確に指摘している５番の方が文脈の流れに沿っていて自然ですね。

５番の選択肢の「感情や〜」の部分は、No.30の問題文自体を、別の文から引き抜いて、( )部分を丸抜きした為に、
問題文には記載されていない部分に、「感情」部を示す語句があったのだと自己完結させましたｗ
それとも、思考≒感情と考えれば良いのか…

とりあえず、これ以上考えても事態が好転する訳では無いので、とりあえず疑問は解決しました。

両名ともに、私の疑問に時間を割いてまで、懇切丁寧に解説して頂いて、本当に有難うございました。

【地域】東海北陸
【職種】行政事務
【教養】27
【適性】68

実際上記の点では東海北陸は受かりそうも無いんで、地方初級に頭を切り替えます。
今回、 疑問に答えていただいた方の結果が良くなる様に祈っています。頑張って下さい。

国３の回答スレは郵政外務に比べてあまり盛り上がらないね。
向こうは自己申告の点を集計なんかしてるみたいだけど…

>>647
確かに。郵政外務の方は自己申告の点数集計してましたね！！
でも地域ごとに違うしあんまり意味ないかもしれないですね。

折角なのでこのスレで自己申告されていた教養の点を集計してみた。
-20 3
21 0
22 3
23 2
24 2
25 2
26 4
27 10
28 7
29 3
30 5
31 4
32 4
33 2
34 1
35 2
36 1
37 0
38 1
39 0
40- 1

ちなみに専門受けてた人の点は除外。行政、税務一緒に集計。
このスレでの平均点は28点くらいってとこですか…

視覚的にわかりやすくするとこんな感じ。
-20■■■
21
22 ■■■
23 ■■
24 ■■
25 ■■
26 ■■■■
27 ■■■■■■■■■■
28 ■■■■■■■
29 ■■■
30 ■■■■■
31 ■■■■
32 ■■■■
33 ■■
34 ■
35 ■■
36 ■
37
38 ■
39
40-■

てゆうか、こんなことする暇があったら地方初級の勉強しろよな、俺orz

>>650　乙です。参考になります。

>>626
それはどの地域のボーダー予想?

結局そのグラフはなにをあらわして？

俺も国３受けたけど、教養３０はこの中ではたいしたことない部類
に入ってるな。

>>654
なんてん？

３０点ですよ

>>653
このスレの点数分布。

Ｏ原専門学校の�V種ボーダー予想がありました。
行政
３０適正６５〜
２５〜適正次第
税務
２７適性６５〜

俺そのボーダーだったら受かるんだ〜！行政なんですけども。
受かれば嬉しいなｗ

それはｱﾚか
適性60の俺はどうあがいても受からないってことか('A`)

Ｏ原専門学校の�V種ボーダー予想がありました。
行政
３０適正６５〜
２７〜適正次第
税務
２７適性６５〜
２５適正次第

技術がないのは仕様ですか

その数値はＯ原で自己採点した参加者の点数を参考にしてるんだよね？
それだったら結構有力かもな。

そのボーダー予想が正しければ一次通る(T_T)

教養36の適性が82

>>663
そうですね。
過去のデータと比べながら
生徒の点数をまとめて出したようです。
結構信頼できるのではと思います。
ボーダー予想までこれだけ時間がかかったのですから。。。

>>665
地域はどこでしょう？

基本、東海北陸です。
関東以外の地域も同じぐらい。
関東は少しだけ、（１点程度）下がるかなという予想みたいです。

大原の人なら裁判３種の解答わかりますよね？教えてください。

それは強引だろ！

ボーダーって最低合格点の事なの？
それとも安全圏の事なの？全然意味合いが違ってくるんで誰か
はっきりと答えれる人いますか？

大原生が月曜日に大原で解答教えてくれると言っていたので。。。

月曜日とは１３日ですか？それとも２０日ですか？

適正しだい　ずばり何点〜ですか？
大体でいいです。

ボーダーは最低ライン！！
わたくしは届きませんでした

私ですか？私は教養３０、適性７４です。

去年の最低合格点は２６点くらいだったよね…

今年は２７点だ(精神の合理化)

現役高校生諸君　何点だった？
オレは現役でうけた２７という微妙に落ちるラインだっつた。
もし落ちたららいねんも？参考までに聞かせてちょうだい。

現役高校。
教養30、国産の適性はうけてないからわからないけど模試なんかで受けるのじゃ
大体80前後。
もし落ちたら専門学校行って来年も。今から就職に切り替えてもムリポ

国３の適性受けてないってどういうこと？途中退場ってこと？

同じく現役　東海で教養32　適正が65くらい

俺も現役
東北税務　教養27　適性73
落ちたら>679と同じ　専門学校行くかな
でも猶予は一年で

>>679>>681>>682
678だが、そんだけ点数取れてんのに専門いくんか？
いみあるかね？ちなみにうちの近く東京アカデミーぐらいしかない。
やはり独学ではおちる？

この点数で一次通って面接も通ってくれるのが一番理想だけどね
もし落ちたら独学でもう一年だけ頑張ってみようかと考えたけど
一人だと怠けてしまうし専門行ってライバルで意識を高め合うのが自分に合ってると思って。

>>680
いや、技術職狙いなのよ。
適性があってた時間は専門受けてたから国産の適性は受けてない。てこと
紛らわしい書き方してｽﾏﾝね。

>>683
同じく一人だとへたれてしまいそうだから。

専学で教えられるのが良いのか 独学が良いのかは個人差


俺はもっぱら独学の方が伸びるかなぁ。単に出不精っつーのもあるが

東京○○専門学校の全国1位の得点知りたいですか？

教えて。てか、平均点が気になる

教養41点、適性120点。官庁からバンバン電話なるでしょう。

確かに、バンバン電話はなるだろうけど、そいつを相手にする必要はない。
平均点はどのくらいでした？そこまでわかりましたか？

うちの学校の予想では、27点では微妙。最終合格は難んしいとのことでした。
最終合格まで行くラインは教養28点適性80点以上とのこと。26点前後の方は
適性が鍵になります。高校現役の人は、点数が全国平均ラインでも受かるんじゃ
ないでしょうか？ちなみに俺は、教養26点適性74点と報告したところ、適性が
一問も間違えてなければもしかしたら受かってるかもしれないとのこと。凹み
ました。

>>691
ちなみに地域はどこ？
関東甲信越？

関東甲信越です。ちなみに関東甲信越以外ではこんな点数では受からないと思って
いた方がいいでしょう。（倍率が高いから）

というか、教養と適性が個別にその点数を越えていなければならないのじゃなくて
総合得点がその点数を越してればいいということだよね？おそらくだけど。
教養と適性が足きり点にならない限り総合得点を求めて、その高い順に合格者を
出していくはずだから。

一次で高得点取ってるのに、二次で落とされたら
激鬱になるよな

おそらく教養23点前後でも適性が100点以上ならば受かってると思います。

可能性は十分にある！というか、一次さえ受かるかどうか
かなり心配。

まずあの問題で適性１００以上が全国に何人いるんだろう。
百人もいないだろ。

というか総合得点の計算の仕方が人事院のＨＰに載ってた気がする。

うん。載ってる。でもあれは、標準偏差だとか、平均点がわからないと
求められないから、俺らには無理だ

俺、近畿で受けたんだけど>>691の言ってる関東での合格ラインにすら達してないや。
適性の出来がいまいちだったのが痛かったなぁ…

この中に参議院3種試験受けた人いますか？

>>691
私も教養26で適正83（問題に番号を書いてたので間違いない）
と報告したら先生に「諦めなさい」と言われました（T＾T）
もちろん関東甲信越の行政事務の話です。
うちの学校の選抜クラスの平均点が30点超えてました‥
でも691さんのレスを見て少し希望を持ちました☆

>>703
それどこの予備校？
希望ぜんぜんあるじゃないか。一次は通ると思うよ
関東甲信越なら

っていうか生徒に向かって「諦めなさい」と言う
講師って基地外だなｗ

そこのクラスに３０越えがたくさんいたから、
その先生も勘違いして、どこの地域でもできてるものだと思ったに
違いない。そう思うしかない。

確かにうちの学校でも一番頭いいクラスはほとんど30点越え。28点取って
悔しくて泣いてた生徒もいたって話。でも学校入って1年半勉強しといて、28点
だったら私も泣くかもしれない。ちなみに私は今年学校入って、初めは因数分解
がわからなかったバカです。

あ、なんだ予備校じゃなくて1〜2年居て
卒業したら専門士とかもらえる専門学校のことかぁ

ってきりLEC等の4ヶ月コ〜スとかの講座受けてる人達かとｵﾓﾀ

そりゃ平均高くなるな。っていうか2近く勉強しといて30なかったら
ヤバイだろ

2年ね

>>704
専門学校ですよ。ちなみに大原ではないです。（どこかは秘密でお願いします）

そういう先生なんですよ。笑顔で言われましたよ＿|￣|○

俺なら切れるかもな。なめてるのかと。殺されたいのかと。
真剣なんだぞとｗ

専門士って？専門卒のこと？ちなみに私は一年制なので専門卒の資格はもらえません。

>>709
去年教養27の適性70前後の
本庁採用になった人知ってるけど
全然苦戦した様子なかったぞ。
「覚悟はしておきなさい」ぐらいで諦めるにはまだ全然早いと思う。
一次は通るだろうし今諦めるより二次で巻き返せるように
しっかり面接対策しておくのが大事だと思われ
頑張れ！

そんな点数で受かるんだ。いいなその人。
面接が相当良かったんだろうね。

>>710
何度もこの点数で大丈夫でしょうか？と聞いてたら
女々しい男の称号をもらいましたよ＿|￣|○
もうキレるどころか泣けてきました

>>712
そういってもらえると気が楽になります♪
ありがとうございます。一応軽めに面接対策はしておきます☆

>>711
専門学校のうち特に定められた学校を卒業すると「専門士」の称号が得られる。
ただし、専門士が得られなくても専門学校を卒業した以上は学歴として専門学校を卒業したことに違いはない。

ちなみに私は専門学校で専門士の得られる課程に在籍してました。辞めちゃったけど。

>>692
現役高校生は受かりやすいってことですか？

↑>>691でした

>>716
そりゃね・・・そうだよ。

>>718
そうなんだ。
面接で有利になるとか？

はじめまして。
現役高校生で、国�V近畿を行政事務で受験しました。
受験決めたのが６月とかだったから、どんなもんなのかあんまり分かってないんですけど(><)
教養34の適正60くらいでした。
スレ読ませてもらってたら、皆さん適正が凄いみたいで、焦ってます。
やっぱり、急に決めて…なんて甘かったですね（><）

>>720
上の方でボーダー予測でてるけど、適性でよっぽどポカしない限り一次は通ると思うよ。

　面接はひらきなおるといいみたい！！

　先輩がそれで結構受かってるよん

俺、某予備校の成績判定で教養３０、適性７４でＢ判定だったよ(>_<)
みんな結構点数とってるんだ〜って再確認させられたよ。成績判定
っていうくらいだから、自信のあるやつだけ参加してるんだろうけども、
それにしてもＢ判定では一次は行けても、間違いなく二次は危ういな。

面接は大体の質問が当日書かされる
面接シートの内容に沿って質問がされるから
面接シートに書く内容をよく吟味しとくと良いよ。
相手から質問を誘い出せるぐらいの余裕があると気が楽です

風根さんそれはどこの地域判定ですか？教えてください！

コテハン本当ウザいな…。
試験の結果が心配になって手当たり次第検索し、そしてここに辿り着いたというオチなのだろうか？

>726
もしかしたらコテハンって何？とか言ってくるんじゃないかｗ
そしたら完全にこう(ｒｙ

>>727
あり得るね…orz
そしてマルチを行い、周りにﾏﾙﾁｳｻﾞｲと言われても自分のことだとは気づかないんだろうな。

今年の東海は最低３０ないと受からないってきいたよ。
漏れ、２９点だけど、先生にかなり厳しいねって言われた。

もう鬱ですよ……

てゆうかなぁ、本命の国産が一番最初の試験ってのが痛かった。
時間配分もろくにしなかったから最後の問題なんてすごい駆け足でやったし、
緊張のあまり昼食べたものが全然消化されなくて試験中ずっと気分が悪かった。

>>730
本番に弱い＆対策を練っていない君は落ちて当然なんだよ

おれは専門学校にかよってるんだけど去年の試験は試験慣れしてないせいか
緊張して時間配分もめちゃくちゃで落ちたから、
今年は二種系の試験を四つほど受けて試験に慣れました。
もちろん全部一次落ちだけどね。だけど国２は教養２６の専門２４とただ授業聞いてただけで
二種系の勉強は全然してなかったのに意外と良かった。
まぁ試験になれたおかげで今回の試験もまったく緊張しなかったから良かった
国産は教養３３だったから多分１次はうかっただろうし後一つ試験あるからがんばろっと。

私の通ってる専門学校のボーダーは３２ですよｗ私は適性が１００超えたので、たぶん一次は通過できそうです。
面接、美人は得するって本当ですか？

>>733
まぁあんたが美人かどうかはしらんが
面接なんかは第一印象が大事だから多少は得すんじゃない？
きもいやつに比べれば。

環境省に逝きたいのだが、情報を調べれば調べるほど鬱になってきた・・・。

九州行政　適正60　教養29　現役高校生です。どうでしょうか？　

>>736
九州だったらその点ではあきらめた方がいいと思われ。
関東甲信越ならば可能性があったかも。

一次も？

>>738
>>691ここで専門学校のボーダー予想が書いてある。関東甲信越だが。
その予想が間違っていなければたとえ一次を通れたとしても最終合格はむずかしんじゃない？

あと一週間ちょっとで一次発表ですね。
私は今年の失敗を踏まえて来年の勉強をはじめたいと思います。

四国で教養２２．専門２８ってどうですかね？

適性って問題に答え書いてからまとめてマーク紙に移した方が速いんですか？
俺は遅い気がするんだが。皆さんはどーゆーやり方してますか？

>>741
職種による。四国は電気・情報と土木の採用数が若干名だから、その２つだとキツいかも。
ただ、専門が高めなのが救い、かな。電気・情報、土木、農業土木だと厳しい、
農業、林業だとまだ救いがある、かなぁ。。。よくわかんないけど。

九州税務　教養：２７
　　　　　適正：８４
どうですか・・・？？
某専門学校の判定では合格圏内でしたけど。。。
現役高校生です　

四国の土木受けた人います？どうでしたか？

736現役高校生は専門生よりボーダー低いから受かるのでは?

現役生はボーダー下がるって何を根拠に言ってるの?
現役生はそうでない人より一次の点が低くても有利?

現役高校生は有利なんでしょうか？

高校生のボーダー下げるなんてこと国家の試験ではありえないんじゃない？
面接で有利に点数つけることはあるかもしれないけど。

>>744
九州でその点数は厳しいんじゃない？
でも来週わかるわけだから

既出だったらすいません
試験発表日と発表される場所のURL教えて下さい

>>751
一次試験の合格者発表のこと？
発表日は９月８日。
ウェブサイトでも受験番号が公表されるけど、そのアドレスは一般に公開されないみたい
だからここに書くのは差し控えとく。国家�V種を受験した時の「受験心得」にアドレスが
記載されてるから確認してみて。

現役生と専門生の合格点数は違いますよ!

>>753
それは根拠があって確実に言えることですか？
証明できるような証拠はありますか？

早い話「ソース出せ」ってこった。
明確な現役優先をやってるのって慶應大だっけ？

>>751様
ありがとうございます
受験心得なくしてしまいましたorz･･･

専門の先生が言ってました☆

それだけかよ

同じ点ならば現役の方を優先されるとかの程度じゃないの？
だって採点方法なんかはしっかりと公開されてるわけだし。

>>756
受験心得なくしたら受験番号すらわからねーじゃん。
それどころか心得は一次通過時に必ず必要になるわけだが。（役場で証明受けなければならないから）
発表URL云々以前の問題だろ？
つーか何故なくせるのかがわからない。

１次はみんな同じだ。
二次は多少現役のほうが有利。それでもたいしたかわらん。
そんなの気にするならもっと点取れってこった

もうジタバタしたってしょうがない

今ログ見てみたが去年の国家3種スレでも平均は30前後だった。差があるかと思ったが実際見てみるとほとんど同じ。
だもんで、たぶん教養25行ってれば一次は通ると思われ。最終合格はどうか知らんけど。

とまあ、ジタバタして安心を得ようと必死な俺からの報告でした。

>>763
ありがとう。

教養２８、適性１１０って１次は通りますか？？
九州税務です。。。

>>763
ｻﾝｸｽｺ

>>765
九州じゃ厳しい

やっべ俺も心得無くしちまったよ。

郵送待ちしかないね･･･(ﾉд｀)

ここは点数を醸した奴に厳しいといって
絶望のどん底に落とすスレですね

>>770
かもしれんね。
そもそも上位５％しか合格できないような区分もあるんだからなぁ。
残り９５％にとっては厳しいことになる。

北海道行政事務
教養29・適正53はどうでしょう。

>>770
俺に言ってるんだろうけど、九州税務で教養28じゃ厳しいのは当たり前。
適正がいくら良くても、九州じゃ教養35で適正100近くの奴は何人もいるよ。
受ける人数も多いんだから厳しいという意見で何か悪い。

それとも、誰が聞いてきても「絶対受かるよ」って言った方がいいかい？
聞かれてるんだからそれ相応素直に答えるのが当たり前だろうが。

とマジレス。


>>772
あぁ、受かると思うよ＾＾

>>773
わーいわーいやったやったー！面接対策しよー！うっひょう！
……信じてもいいんだよね？（・∀・）信じるからね！

>>774
そう無邪気に信じ込まれると困るなぁ・・・。
770に対しての皮肉に使っただけなんだけど・・・。

ってかね、ここで「合格ですか？」とか「どうですか？」とか聞かれてもどうしようもないわけよ。
俺等は国家三種の人事でもなんでもない。
それに、その年によって合格基準も違うし合格人数も違う。
むしろここで聞いてる方がおかしい。

絶対公務員になるんなら、面接練習はしてていいんじゃないの？
あと３日ぐらいで発表なんだから落ち着いて待ってた方がいいよ。

てか、最近点数出して合格ですかって聞いてくる香具師増えたな。
そんな議論を今ごろしてどうするのだろうか…

私、東北電気で教養19だったけど、二次の対策はしてるよ。
そりゃ受からんだろうってのは分かってるけど、ね。
結果通知されるまではどうか分からないわけだし。

その心意気は大事だよね。

今年ダメでも来年役に立つしな。



俺はしませんが（・∀・）

発表はいつですか･･･

>>772
その点数じゃ厳しいかも・・
あと適性が２０点よかったら受かってると思う。
大体その点数ならうちの学校、ちなみに札幌だけど
かなりたくさんいる。うちの学校の講師が言ってたボーダーは
教養２９か３０、適正が７０以上だってさ
まぁでもあきらめるのはまだ早い、面接対策は他の試験などでも
絶対役に立つからした方がいいと思う。

>>780
８日だよ。

>>781
教養２９とった奴がたくさんいるってこと？
ちなみに札幌のなんて学校？

>>780
ありがとー

行政って官庁とかいうの何種類くらい
あるんですかね。
今日練習てことで面接カード書かされたんだけど
さっぱりわかんねえ。
志望動機も全く書けん。

一次試験合格発表から国�Vの官庁訪問(説明会)が始まるけど、�T･�U種と同じようにいきなり色々聞かれたりするのかな？
内容がよくわからないから説明会行くのに、いきなり動機とか自己ＰＲとか求められたら困る。とても困る。

私は昨年素養31適性60で三種合格したよ。官庁訪問は二次試験の日に説明を受けたよ。こうなろで情報を早いうちにあつめておいたほうがいいよ。

>>787
地域はどこですか？
同じような点数なんでもしかしたらと
思ったんですが。

そうだよな。やたら二種、一種で
官庁訪問とか言ってるから、どうすれば良いんだろ？
と思って、ググってみても全然情報ないから
心配だったけど、�V種の官庁訪問は人事院とか
いろいろ向こうから教えてくれるらしいね。

>>787
どこの地域ですか？それと
去年のスレはどんな感じでした？

地域は東北地区。区分は行政。

でも今週金曜の一次試験合格発表日から始まる官庁（特に中央）もあるし、人事院の説明待ってられないじゃん。

先程も書き込みましたが東北です。ちなみに今年まで2ちゃんしらなかったので去年のスレがどういうものかわかりません。

目当ての官庁には早い時期に自分から電話するなりして日程をきめておけばいけない。待ってるだけでもダメ。

去年は去年
今年は今年

>>775
超亀だけど、皮肉に皮肉乗せて遊んでみただけですよー。
まぎらわしくてごめそ。もう駄目だとわかって書いてたのよorz

嘘をつけ！ちょっとはうれしかったくせに。

金曜、人事院事務総局に発表見に行く人いる？

>>797
人事院の事務局遠いんだよね。見に行きたいけどいけない。。。
ちなみに東北

>>797
俺は関東事務局に行くよ

当日から説明会やる官庁あるし、そうでなくてもパンフレット取りに行けるから行ってしまいたいんだけど・・・落ちてたときのことを考えると・・・・orzﾄﾞｳｾﾍﾀﾚｻ

なんか学校で言われたんだけど、試験受けた場所で結果発表ってされるの？

>>801
国�Vの一次合格発表は、試験地を管轄する人事院の地方事務局に掲示される。
詳しい場所は受験心得や受験案内に書いてあるので確認を。
（国家公務員試験の一次試験場は基本的に他の機関から借りているので
試験場に合格発表が掲示されることは基本的にない）

>>802
だよね。試験地で発表とかないと思ってたけど。
俺は東大で受けたんだけど、考えると明日は学校あるだろうしw
thanks!

ふつうにPCやってんならHPの発表見ればいい
と思うのは俺だけ？

俺も思う。

>805
(･∀･)人(･∀･)ﾅｶｰﾏ

>>800みたいな人も結構いるんじゃね？

>>804
それでも掲示を見に行きたくなるもんなのよ。
ま、いずれにせよ合格すれば当日までに合格通知が届くから同じことか。

>808
近かったら俺も直接見に行きたいけど
三時間以上かかるしねorz

HP見て帰宅したら通知が来てることを祈るばかり。

さて俺も神様仏様にでも拝みにいかないとな。

つーか俺携帯DOCOMOだけど普通に合格発表携帯からも見れるよ。

>>809
私も3時間ぐらいかかるんだよな。高速バス使って、だが。。。

携帯で合格発表のアクセスはどうやってするの？できればURL教えて

>>813
http://www.sjk.co.jp/index_w_j.html
これ使ってみ。受験心得に書いてある合格発表のアドレスをここに入れると
ケータイからも見れるように整えてくれる。

>>813
URLは自分が受けた県庁とか市役所のHPがあるっしょ。
そこに大体載るはず。

今日の１０時頃には結果がくるんだろうな・・・・・。
受かったーとかが多そうだな。ここの２ちゃんは・・・。

てか、今日の９時にはわかるじゃんか。
早く９時になんないかな

さて、新都心行ってくるか。

心臓がバクバクしているのですが。

とりあえず貼っておく。
合格者受験番号掲載HP
ttp://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

落ちたorz

落ちた||||||||○|￣|＿

ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)━━━!!!!
関東行政一次通過です

うつらない・・。

教養30、適正70じゃ、九州北部落ちるよな…||||||||○|￣|＿





さて、次は14日郵政だ。

>>824
ここに貼っても良いぞ。
落ちたしどうせ暇だから||||||||○|￣|＿

>>826
お願いします。北海道です。

落ちた…orz

事務局まで来て落ちてるとショックがでけえ・・・
関東で３０、６０で落ちた。

合格番号をみてると若い番号のほうが合格者が多いような気がする…
やる気のある人は早めに申し込むからかな？

そうかもしれない

うかりましたー
３３の７０です

>>829
３０、６０で駄目なら２９、５０の俺が駄目に決まってるよな…。ﾊﾊﾊ(AA略
今から受けられる公務員試験なんてないよね…？死ぬしかないな。

なんとか受かった。
でも関東甲信越で明らかに>>839より低い点数なんだが…

まだｕｐされない・・てか真っ白。私だけ？

うつらない・・。

>>834
何点で受かったんですか？

>>837
教養は29で適正が良くて60ちょい…だったはず。

>>838
そうですかー。じゃあ関東甲信越でボーダーは２９くらいかね。
まぁ適性の兼ね合いもあるかもだけど。

ということは俺の適性がもっと低かったわけか。

>>838
それって結構つらいな〜
二次落ち覚悟だね。

合格ｷﾀｧｰ！！

>>841
オマエいちいち水を差すようなこというなよｗ

>>841
とりあえず通れたから良いんですよ
他の試験もあるし…

でも２９って去年の合格者平均くらいだよね？今年のボーダー高杉

今合格発表みれないよね？

>>846
私はまだ見れてないです。気になるけど電話は嫌だ・・・。

本命の刑務官おっこちたから　もう三種が受かってもどうでもいいデス

教養３３適性７０点台（のはず
で関東、行政受かりました。

普通に見れるけどな；；
http://www.jinji-shiken.jp/goukaku.html

なぜか見れないんですよ。直前までは見れたのに。
北海道倍率高いから落ちてるかな・・。

携帯からなんですが見れません(T_T)

>>851
成績はどうでしたか？
番号確認してあげましょうか？

>>853
お願いします。行政事務の０６００番台なんですが・・

詳しく書いてもらわないとわかりません。
もっと詳しく。

合格した人って通知来ました？

>>854

0607

0677

0680

0693

これ試験地札幌の0600番台

携帯からじゃ見れないか；；
詳しく教えてもらえたら調べますよ。
受験地と番号（大体でいいよ）職種etc・・・・・

調べてほしいです、
沖縄税務5200番台です
よろしくおねがいします

試験地那覇市で・・・って２００番台これしかなかったけど；；
5203

5207

です

僕も関東甲信越で合格してました

地域・関東甲信越
教養・27or28
適正・一応88問まで解いた

>>857
ありがとうございました。やっと見れるようにもなりました。
おちた・・||||||○|￣|＿
教養３1適性７０前後だからなぁ・・・。

俺も関甲行政受かってたよ

受かった香具師ばっかりかよ||||||||○|￣|＿

>860 ありがとうございます。見事に落ちました。


教養29適性60じゃあかないっこなかったってことスか……

でも受かったって言ってる人は、
そんなに高得点じゃないね。やっぱり
現役高校生がここにいないからなんだろうか。

>>863
おめ。
点数いくつ？

867 教養３８ｰ適性１０３
今のところは一次合格率７５％。衆議院衛視、警視庁、国家�V種。

おぉいたじゃん。高得点者。
ここにいる時点で現役ではないってこと
だけはわかるが。

東北電気落ちた・・・
「合格者はいません。」って表示が何とも言えん（ＴＴ）

人事院面接ってどういう位置付けになるんですか？

国３と刑務官受かったけど、２次試験日被ってる。OTL

>>872
もう通知来たの？
人事院ってそういうの操作してくれないのかよ〜

>>872
贅沢な悩みだぞﾃﾒｴ!!　（藁

いや、かわいそうだろ。
可能性がひとつ減るわけだし。

>>875
裁三、国三と一次2連敗の漏れよかマシだぞ　||||||||○|￣|＿

うむ…それで一つ可能性が減るってのは辛いな。
人事院ももう少し考えて欲しい。

【結果】合格or不合格
【地域】
【職種】
【教養】
【適性or専門】
【何年目か】現役or○年目

さあ、皆さん結果を書いていきましょう。

【結果】不合格
【地域】近畿
【職種】行政事務
【教養】28
【適性】70
【何年目か】現役

【結果】不合格
【地域】九州北部
【職種】行政事務
【教養】30
【適性or専門】70
【何年目か】大学中退から1年目

【結果】合格
【地域】関東
【職種】行政
【教養】35
【適性or専門】60埋めた
【何年目か】現役

今日官庁訪問するトコもあるらしい
そりゃ現役には無理ですわ

落ちた…これで後は郵政蚤…（凹
今日はふとんを出して寝ようかな（涙　泣き疲れて寝ます…
んぢゃ、ひとまず試験管と採点者の家を燃やしに逝ってきます。
誰か一緒に行きませんか？（‘‘

>>881
防衛庁3種は受けなかったのか？

関東甲信越は説明会と採用数がでてるね。

８８２＞
布団敷いてました。行かなかったですね…
入国警備官も受けましたがまったく出来なかったのを覚えています(><)
せめて面接くらいは行きたいですね…(マジで
んぢゃ、ライターと新聞紙とガソリンを持って出かけてきます☆

>>884
そういうの冗談でも書かない方がいいよ
それで逮捕されてる人いっぱいいるし

>>822
もしかして最近佐賀県の二市町と一緒に道州制の話をしたO市を受けるってどこかのスレで
言ってた人？

【結果】不合格
【地域】東北
【職種】電気・情報
【教養】19
【専門】14
【何年目か】高校卒業から２年目

【結果】不合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】30
【適性】68埋めた
【何年目か】1年目

適正60くらい行ってると思ったんだけどな・・・

合格通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

二次は18日だって

関東で教養３０でもだめなのかよ。受かってる人はうかってるのに・・・・・・

中国地域で受かった人に聞きたい。何点で受かりましたか？
まぁ私は普通に落ちてるわけだが。

【結果】合格
【地域】東海北陸
【職種】税務
【教養】２７
【適性】６０
【何年目か】２年目

　学校の先生に、地元の国税局にアポ取って見学させてもらいなさいって言われたんだけど、
　そこまでする必要あると思う？

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】３５
【適性】８９まで解いた
【何年目か】１年目

高得点かと思ってたが、３０でおちてるなら楽観視できないな〜

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
受かった。
答え合わせなんてしてない。
適正は７０ちょいぐらい解いた
正直受かると思わんかった

九州
３３
８６
一年目
不合格

九州は鬼だな。かわいそうに。

俺の友人はまったく勉強せずに一次通ったそうな。
土木だけど。裏山しい。

結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】電気・情報
【教養】２５　
【適性or専門】２４
【何年目か】１年目

【結果】不合格
【地域】近畿
【職種】税務
【教養】26
【適性】60
【何年目か】現役

まぁ県警の1次受かったからもうええわ

【結果】合格
【地域】北海道
【職種】税務
【教養】32
【適性】90ちょい
【何年目か】1年目


受かったぁ。。。
嬉しいよぅ、ﾏﾏﾝ(ﾉд｀)

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】32
【適性】56
【何年目か】二年目

適性が低すぎると言われたけどなぜか通った。

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】25
【適性】80ちょい
【何年目か】現役


何かの間違いかな？？

上の人は当然なような気がするが、
>>902はかなり喜んでいいと思う。

【結果】不合格
【地域】北海道
【職種】行政事務
【教養】３１
【適性】７０前後
【何年目か】１

さてこれからについて考えなきゃ・・。

【結果】不合格
【地域】関東甲信越
【職種】税務
【教養】29
【適性】７０前後
【何年目か】１

来年どうしよっかな…。

【結果】不合格
【地域】近畿
【職種】行政事務
【教養】34
【適性】70弱
【何年目か】現役

地域によってこんなに差が出るもんなんですね…
これからの進路どうしたもんか、まじで悩んじゃいます（><）
あと郵政と地方（大阪）が残ってるけど…。
郵政はマークずれてるのに最後のほうまで気づけなかったからまず無理。
あー…胃が痛いよー（><）

【結果】不合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】３２
【適性】７０前後
【何年目か】２年目

受かると思ったのに・・・・・ｏｒｚ

>>906
近畿ってそれだけとっても不合格なんだ…

>>906もさっきの九州の人と同じくらいかわいそう。
点数取れてるのに受かってない人見ると泣けるな。
俺の場合教養３０しかなかったから落ちて当然だと
思って待っていたから、そんなにショックは無かった。
全く無いといったら嘘になるが。

適正で１０問ミスすると足切りって言うのは本当なのかもとｵﾓﾀ

１０問ミスっても７０問解いてた場合、
２０点マイナスされるだけだから５０点。
あしきりは三割五分以下だから４２点以下は
不合格。少なくてもあしきりという意味での
不合格はないはず。

【結果】合格
【地域】東海北陸　
【職種】税務
【教養】２７
【適性】７５
【何年目か】２年目

落ちたと思ってたんだけどな。

国３は二次試験でもかなり落ちるのですか？

【結果】合格
【地域】東海北陸　
【職種】税務
【教養】３８
【適性】８２まで埋めた
【何年目か】現役

さて、２次頑張るか。

【結果】合格
【地域】中国地方
【職種】税務
【教養】答えあわせしてない・・・
【適性】６１まで埋めた
【何年目か】１年目

２次試験ってどんな服で行けばいいんだろ・・・？

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】27or28
【適性】88問まで埋めました
【何年目か】初めて

>>907さんより点数低いのに何でだろう？

因みに21歳なので、面接がヤバイかも・・・
一次以上に力入れないと・・・

ところで、合格通知ってハガキ一枚だけ？
もっとこう文書みたいなの期待してたんだけど・・

おそらく、適正間違いまくったか
教養マークミスしたかどちらかだと思われます・・・・ｏｒｚ
本命だっただけに痛い・・・
あと、試験結果の情報公開って可能ですか？
知っている人がいたら教えてください。

【結果】不合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】25
【適性】78
【何年目か】初めてにして21才なので最後のﾁｬﾚﾝｼﾞだた。

>>902
何で同じくらいなのに受かってるんだー・・。いいなぁ。
ってか教養３０なのに落ちてるとかって何でなんだよ。基準なんなんだよ。。

【結果】合格
【地域】中国地方
【職種】行政事務
【教養】31
【適性】88問まで埋めました
【何年目か】2年目

専門行ってて税務受かった人はこれからどんな対策しますか？

【結果】合格
【地域】東海北陸
【職種】税務
【教養】２７
【適性or専門】７０
【何年目か】現役

一次通過者の半分程度落ちるのかな？
それよりも２次試験日はえーーーーーーーーーよ！！

【結果】合格
【地域】九州
【職種】土木
【教養】30
【専門】28
【何年目か】現役

二次の日が高校最後の体育祭と重なったみたいですよ？

まだ通知が着てない人って少数派？

【結果】合格
【地域】中国地方
【職種】行政事務
【教養】31
【適性】92問まで埋めました
【何年目か】2年目 去年は落ちてリベンジ。しかし、春から市役所で働いてるから
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２次は無理だろう・・・・　

【結果】不合格
【地域】近畿地方
【職種】行政事務
【教養】30
【適性】66
【何年目か】2年目

家に居づらい訳だが…

【結果】合格
【地域】九州
【職種】税務
【教養】２７
【適性or専門】８４
【何年目か】現役

>>923
体育祭なんてくだらないものほったらかして
二次試験に行っちまえ。どうせ思い出になんか
なりゃしないから。

�V種すら受からない低学歴の集まるスレはここですか？

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】30
【適性】80まで埋めた
【何年目か】現役

一次試験のおかげで文化祭に出なくてすんだ。
都庁と市役所の二次試験日が重なっちゃったよ。

【結果】合格
【地域】東北
【職種】行政
【教養】37
【適性】90±α
【何年目か】現役

二次は19日。二次の倍率は約３倍

【結果】合格
【地域】近畿
【職種】税務
【教養】３４
【適性】７０弱
【何年目か】２年目

教養も適性も失敗して、落ちたな〜と思ってたんでﾋﾞｸｰﾘすた
たぶんギリギリで合格

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】税務
【教養】28
【適性】75
【何年目か】1

どうやら俺が最低ラインらしいな。ふはははは

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政
【教養】32
【適性】46
【何年目か】1年目

この適性の点数で受かるとは思わんかった。

【結果】合格
【地域】東北
【職種】税務
【教養】27
【適性】74
【何年目か】1年目

現役で合格。

【結果】合格
【地域】北海道
【職種】行政
【教養】32
【適性】67?
【何年目か】2年目

専門学校１年で中退後、昨年からの受験です。
昨年も１次は受かったんですが、２次で落ちてしまいまして。
今年は２次でも合格したいものですよ、これが最後のチャンスですから。

東北の報告が極端に少ないのはどういう事だ。

あれか、所詮東北は田舎もんなのかorz

【結果】合格
【地域】九州
【職種】税務
【教養】28
【適性】89まで解きました。
【何年目か】現役
　
他の結果でた試験ぜんぶ落ちてたんでうれしいです。。

>>937
北海道3件、東北3件、関東甲信越17件、東海北陸4件、近畿5件、中国3件、四国0件、九州（北部、南部）5件、沖縄0件、全国0件。
確かに東北は少ないけど、他と比べればそんなでもない気がする。関東甲信越が突出して多いけどね。
ま、どーでもいいことですが・・・
（ちなみに私は東北）

官庁訪問や説明会の日時って自分で調べなきゃいけないの？？
合格通知と一緒に案内がはいっているんだと思ってたよ・・ﾒﾝﾄﾞｸｾ

>>940
近畿は合同でするのかな？

国�Vって
大卒も受験できるのかぇ？

できないよ。受けれるのであれば受けたいよ

>>942
受験資格は１８〜２１歳までです。

昔は２１歳以上も受験出来ました
その為、高卒程度にも関わらす
大卒が合格者の大半を占めていました。

それらの理由からわざわざ２１歳までに年齢制限を低くしたのです。

>>942
大３までなら受けられるはず。

�V種の官庁訪問ってあまり重要ではないと聞いた。採用面接で少し有利なだけとか。行きたい省庁を決めあぐねてるなら丁度良いけど

行っとくに越したこたぁ無いんだろうけど、元々�V種じゃ採用漏れが殆ど無いからなぁ…地域内とはいえ交通費を考えると悩む…

>>942
つーか大卒なら国産受けるな！
国一や国二があるだろうがッ!!

報告は多いほうがいいみたいなので。

【結果】合格
【地域】九州北部
【職種】行政事務
【教養】38
【適性】64くらい？
【何年目か】初受験だけど今年が最後でした。

国家三種の合格通知は葉書らしいけど、だとしたら面接カードとかは
二次試験当日に書くということでしょうか？

>>947
まだ届いてないの？昨日届いたよ

>>948
届かないですね。裁事のときは七日に着ましたので、今回も明日あたり、で結局
月曜になるんじゃないかと思っています。
田舎ですけど、そこまで交通の便は悪くないはずなんですけど。家族の間では
見間違いとか、誤掲載とか言ってます…

配達日指定で１週間くらい前には配達されてると思うんだけどなぁ・・・

【結果】合格
【地域】北海道
【職種】税務
【教養】39
【適性】60埋めた
【何年目か】現役

北海道の２次の倍率はどのぐらいかな…

×１週間くらい前には配達されてると思うんだけどなぁ・・・
○１週間くらい前には配達されてるはずだから指定日にちゃんとつくはずだと思うんだけどなぁ

>>952
今届きました。日時ともに比較的早いので緊張してきました。

面接カードは試験会場で書き込むのですか？

【結果】合格
【地域】関東甲信越
【職種】行政事務
【教養】３５くらい？
【適性】５８以下
【何年目か】国�Vは初受験。現役は東京都１次落ち、１浪は特別区２次落ち

関東甲信越はボーダー低いという噂は本当みたいですね・・・？
自分は２次１８日です。それまでぼちぼち官庁訪問行きます。

第２次試験についての注意事項のとこに、
１枚コピーして、封筒の中に入ってたやつは必要事項を記入して１２日昼頃までにはポストに投函しろ
って書いてある

>>956
それって国家三種の話ですか？

うん

>>958
ちょっと読んでいたら引っかかったので質問しました。ただの通りすがりです、すいません。
それで、さらに意味が良くわからないのですが、その封筒というのは何なのですか？
住民票記載事項証明書とか、そういうものを指していらっしゃるのでしょうか。

あたしは2次試験の日時・時間、住民票と筆記用具を持って来い
ってことと、希望勤務地について考えておけみたいなことだけが
書かれた葉書がやってきたんですけどみなさん違うのですか？？

ちなみに税務です。

>>960
俺とは違う。
面接カードの紙、志望カード、合格葉書が大きい封筒に入っていた。
税務ね。

>>960
自分も葉書だけでした。自分は行政事務ですけど、同じ税務なのに届くものが違うって
ちょっと不思議ですね。そういう感じで956さんとは違うのだと判断しました。
こんなことでびびるような小心者じゃ面接のときやばいなあ。

>>959
封筒ってのは、>>961の言ってる封筒と同じ

事前に面接カードとか来たほうがいいよぉ・・・
どうしよう。。。

地域(一次合格)、(採用予定)、(倍率)
(行政/税務)

北海道(69/41)、(30/20)、(2.3/2.05)
東北(92/118)、(30/45)、(3.07/2.62)
関東甲信越(1125/326)、(390/140)、(2.88/2.33)
東海北陸(101/201)、(40/60)、(2.52/3.35)
近畿(136/103)、(65/35)、(2.09/2.94)
中国(99/78)、(30/25)、(3.3/3.12)
四国(17/55)、(10/25)、(1.7/2.2)
九州北(北114南52/155)、(北35南35/60)、(北3.26南1.49/2.58)
沖縄(16/20)、(10/10)、(1.6/2)

>>965
採用予定よりは倍近く採るよ

>>966
そりゃわかるが、人数にもよるが1.5倍くらいじゃないのか

北海道 1563 69 22.7
東北 1628 92 17.7
関東 8064 1125 7.2
東海 1245 101 12.3
近畿 2351 136 17.3
中国 1039 99 10.5
四国 439 17 25.8
九州北部 1544 114 13.5
九州南部 982 52 18.9
沖縄 910 16 56.9

申込者数と一次合格者数と倍率。
関東甲信越はやっぱ倍率が低いね。
反対に沖縄は…

みなさん！面接カード何枚はいってました？？

面接カードなんて来てないよ

ハガキ一枚だけだよな

その地域の事務局によってやり方が
違うんじゃないのか？

ぬるぽ

がっ

俺は発表日に合格通知来て
次の日にA4の封筒に
面接カードと身体検査や最終合格後の
予定についての紙が入ってたけど

>975
税務でしょ？

合格発表と同時に面接カード等が入ってなかった地域の人は
当日書くのでしょう。当日じゃなくて助かったわ。

ぽまいらが言ってる「面接カード」てどんな事書くの？
自己アピールとか？免許・資格とか？

事前に面接カード送付されるのって税務だけでしょ？

ぽまいら？！もう一回丁寧に聞きなおしたほうが無難。
誰も答えてくれないと思うよ

>976
うん税務。

ちなみに東北税務で盛岡で受けるんだけど
駅周辺のホテル全部満室だったよ；
何とか一部屋取れたけど
学会とか何とか重なってどこももうだめぽでした。

ほかに盛岡で受ける人ここにいるかな？
ホテルとるの大変だよ

>>978
わざわざ聞く必要あんのかね。ちゃんと面接の対策をしてるなら当日に配布されても何の問題も無いワケだが。でも特別に教えちゃるよ

個人情報、最終学歴、趣味、特技、最近関心があるニュース、自己紹介、免許資格、感銘を受けた本、志望動機などなど

詳しすぎず、かつ具体的に。

あと、尊敬している人物とか感動した本とかは、思想チェックが可能だとかで最近廃止の方向に向かってるとか。そういう質問はしないよう面接官に事前指示する官庁もあるらしい

誰か、人事院のアド教えてください。

>>983
ttp://www.jinji.go.jp/

>>982
関東甲信越のと違うね

東京都受かった人いませんか？
合格通知に書いてあった面接組が、どういった形式で組分けされているかが気になる。

>>986
誤爆。ｽﾏｿ…