【国�U】人事院二次面接　PART3

国�U一次試験通過した人ご苦労様です。
人事院による二次面接対策を語りましょう

特にボーダーラインの人頑張りましょう

前スレhttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1091266208/l50

面接カード http://tokyo.cool.ne.jp/suporon/koku2-j-card.htm


頑張って立ててみました

Q：面接日に持っていくものは？
Ａ：住民票記載事項証明書と受験票と筆記用具

Ｑ：面接はどんな感じでやるの？
Ａ：面接官３人：受験者１人。１５分ぐらいが平均

Ｑ：面接カードはいつかくの？
Ａ：会場についてから。時間がくると強制的に回収されるので早めについたほうがいい

Ｑ：面接カードにはなにをかけばいいの？
Ａ：受験番号、名前、簡単な経歴、志望動機、希望官庁、大学時代に学んだこと、ボランティア経験、得意な科目、自己PR

Ｑ：志望動機で「○○の官庁に入り、××の仕事がしたくて受験した」 というのは？
Ａ：いいと思いますが、その場合そこそこのつっこみがはいると予想されます

Ｑ：希望官庁は一つだけでもいいの？
Ａ：一つだけでも大丈夫だという話ですが面接官にもよります

Ｑ：ボランティア経験ないんだけど
Ａ：正直に「特になし」とかけば問題なし

Ｑ：評価は？
Ａ：Ａ，Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価らしいです。しかしＡＢとれる人はあまりいないという話です

2get

してねぇ〜

Ｑ：評価の詳細ｷﾎﾞﾝ
Ａ：Ａはすばらしい、Ｂはそこそこすばらしい、Ｃは普通、Ｄは不合格、Ｅは棄権という説があります。またＣ判定が一番多いそうです

Ｑ：希望する官庁、すでに切られた官庁でもＯＫ？
Ａ：ＯＫだと思います

Ｑ：面接官は一次の点数知ってるの？
Ａ：知らないと思われます

Ｑ：面接官の出身官庁は？
Ａ：人事院の中の人一人、他の二人は他の省庁出先独法からの助っ人という話です

Ｑ：日程変更は可能ですか？
Ａ：ほとんど不可能です

＜関東地区＞
教養　　　専門

20 13.5 28.8
21 14.3 30.2
22 15.1 31.5
23 16.0 32.8
24 16.8 34.1
25 17.6 35.4
26 18.5 36.8
27 19.3 38.1
28 20.1 39.4
29 20.9 40.7
30 21.8 42.0
31 22.6 43.3
32 23.4 44.7
33 24.3 46.0
34 25.1 47.3
35 25.9 48.6
36 26.8 49.9
37 27.6 51.3
38 28.4 52.6
39 29.3 53.9
40 30.1 55.2
41 30.9 56.5
42 31.8 57.9
43 32.6
44 33.4
45 34.3
表で教養と専門の標準偏差と二次面接の点数（面接Ａ１３．８　Ｂ８．８　Ｃ５．８）を
足して６６〜６７点くらい必要らしいね,関東ボーダースレのレンジャーマン氏によると
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1089901641/

入室から着席までの流れを教えてください
、
ノック→「どうぞ」→　失礼します⇔ドアを開ける（失礼しますとドアとどっちが先か）

入室→　ドアを閉める⇔敬礼（ドアを閉めるのと敬礼とどっちが先か）　

椅子の横に付く→　敬礼⇔受験番号氏名（どっちが先か）

どうぞお掛けください→座る

本日はこれで終了です→　席を立つ⇔失礼します（どっちが先か）
というか退出の時も　失礼しますだっけ？失礼しましたの方が良い？

入室のタイミングは事前に指示されます

>>1　乙。

そういや、最近レンジャーさん見ないね。

面接カード
複写式・ボールペンで記入

内容
・志望動機・受験動機
・専攻した分野・得意とする分野
　　　　　　　　　　※学業や職務経験を通じたもの
・印象に残っている体験
　・学生生活・アルバイトを通じて
　・ボランティア活動での体験を通じて
・趣味・特技など
・自己PR　長所や人柄について

※※各項目２〜３cm幅の記入欄

コピー形式にしました。
大きさもこのくらいです。
http://tokyo.cool.ne.jp/suporon/koku2-j-card.htm

>>0OxURbbG
ありがと！

Ｑ：ボランティア経験ないんだけど
Ａ：正直に「特になし」とかいてもそれだけで減点にはならない

に変えておこう

二次試験は８月１２日まで
合格発表は８月３１日です

>>5
>Ｑ：面接官は一次の点数知ってるの？
>Ａ：知らないと思われます

通常、面接では成績を見ながら面接するのが当たり前なので
1次の点数知らないほうがおかしいんだが。
本人が○○が得意分野って言っても成績見なきゃ判断できないでしょ。

>999 ：受験番号774 ：04/08/05 01:22 ID:Pg0UTCI+
>1000だったら来年国1受ける

↑は今年は受かりたくないってことですか？

２次試験って１２日まであるんだね・・・大変だ

今日はまあまあでした。

>>13
どこが通常なの？しかも科目ごとの点数とか
そんな細かいデータまでいちいち把握してるわけがない。

>>14
そうでもない。地上は一次落ち、国2面接は…OTｚ
まだC市役所があるけど地元市の財政は火の車。

というか「1000だったら〜」ネタは実行する香具師ほとんどいないよ
まあ国2の予想で受けるけどね。

三枚目乙。
>>18
どこかに納まらなきゃおまいの財政も火の車。
まぁ、とりあえず壱千おめ。

専攻した分野・得意とする分野の記入なに記入してる？
やっぱり卒論？職歴がある場合なにかけばいいんだろ？

普通に、大学で勉強した分野や卒論について書けばいいのではないでしょうか。

>>18
考えてみれば、実行したことないな。ただ、願望が表れるのかなぁと思って。

>>20,21
単に、専攻を書くだけでもいいんだろうけど、詳しく書くなら、
「大学では○○学を専攻し、卒論のテーマは・・・」
「前職では○○部門に所属し、主に・・・」って感じでどうだろう？

一つ二つ的はずれな回答があって首傾げられても、
一発落ちにはそうはならないから安心しろ。
少なくとも、国Iではそれで受かった

>>24
それ本当でつかーー
ほっとしました

>>22
別にキャリアになりたいわけじゃないけど、役人階層のトップだからどうしてもそこを向いてしまう。
自分の願望…国1目指してれば国２地上も受かりやすくなるというだけ。

一気に暇になった

眠れない〜。

同じく。何もすることが無い。
あるとすればこの板でアドバイスをすることくらいだろうか。

>>29
内内定貰いました、人事院面接終わりました
後は何をすればよいですか？

>>30
おめでとう！あとは、最終合格をすることを願うのみだと思う。
地上などが残ってるなら、そっちの対策をする。
最終合格が微妙なら、C日程に向けて勉強・・・って当たり前のこと言ってるか。

結局、寝れなかったorz
いま寝ると寝坊がこわいもう徹夜で面接行くか。

第一志望の国税が多分受かってると思うんで、今日の人事院面接はのんびり受けてくることにします。

２取って勇み足！さいたま行くどー！さいたまさいたまさいたま−！

面接の間面接官がずっと(・∀・)ﾆﾔﾆﾔしてたのが怖い・・・

>>13はアホ

一部屋何人?でつか?

>>37
受験生は最大５人。面接官は３人

もっと具体的に！って言われたのにずっとピンぼけした答えばかり
してしまった。。。。もうＤ確実だ

面接官は机の上にファイルみたいなのを
ひろげていたような気がしたんだけどあれに
は何が書いてあるんだろう。そしてたまにうちの
発言になにか書いていたような…

>>38
人事院面接で５人とかあるの？
みんな一人ずつだと思ってた。
会場によって違うのか。

>>41
集団面接じゃなくて、ある集合時間の１部屋の担当人数がMAX５人ということです。
面接自体は３VS１の個別面接。１ラウンド１５分。

↑↑合格者が不合格者を蔑むスレ↓↓

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1091671739/l50

関東はMAX10人だよな？
順番が後ろだと３時間近く待つ

>>44
時間帯によるみたいです。９時集合の人はMAX１０人くらいだった予感。

＞＞４４
そんなに待つんだ。結構みんな内々定もらっていてびっくり。
私はまだありません、持ち駒も無いよ〜

>>42
なるほど。確かにそれぐらいだったなあ。

質問してない間の面接官はメモみたいなのしてたわけだけど
一回消して書き直してる場面あったな‥‥
あれなに？

人事院面接、期間の後半ほど棄権者が多いのではと期待してるのですが
どうでしょう、他試験の最終合格などが発表になってきてませんか？
特別区や都庁はもう最終合格出してますよね？？

>>49
俺の時間は欠席率は低かったよ。１０〜１５％くらいだったと思う。
「何があるかわからないから、取り合えず最終合格は取りに行こう」って人が多いと思う。

>>49
都庁も特別区も最終合格しても100％採用されるとは限らないからどうだろう・・・

関東は棄権者の出る人数比較的多そうだな・・
関西は・・まぁいないだろな・・鬱

ところでD評価ってどんな感じなのかな？
受け答えで、1〜2回つまる
意味不明発言　1〜2回
他は普通又は頷いてくれる
これくらいはC評価？

説明会では、都庁の行政では受かったら採用されると思っていいって
担当者が言ってたよ。

>>52
オナニーでもしない限りＤはつかないよ

某官庁の人に聞いた話なんだが。
(その人も人事院面接何回か試験官をやったことがあるらしい)
人事院面接は普通にハキハキ会話ができればCがつくと断言したよ。
職務に耐えられるだけの元気が見えればCは大丈夫みたい。
だから、空元気でも明るく受け答えするように努力するのが肝心と思う。
で、さらにテキパキ答えられて中身もいいと加点とか、そんな感じ。
Dは付けろと言われてるから付けるけど、15分じゃきちんとは分からないし、
落とすのにも勇気がいるからあまり付けないらしい。
付けるのは全然話せないとか、言っていることが過激に過ぎるとかいう場合だけらしい。
明らかに雰囲気がおかしい場合だけだから、そんなに心配することないよ。
長文ｽﾏｿ

>>52
関東ですけど、>>50で書いたような感じでしたよ。
あと多分Cで行けると思います。

>>52
余裕でＣ
意味不明発言はともかく、つまるくらい普通だと思う。

>>54>>55>>56
みなさんありがとうございます！
優しい方でぜひとも公務員になってほしいです。

>>55
面接の成績のつけ方がそういうやり方ならボーダーラインの奴等は成績に差がつかないから
圧迫かけてまともに受け答えできる奴だけ通すしかないな。

>>55
せっかくの情報ありがたいんだが、その程度のことはみんなもうわかっているよ。
普通でC、キチガイでないとDにならんといったようなことはね。
肝心なのは
＞さらにテキパキ答えられて中身もいいと加点
というこの部分だよ。
一体どんな内容の受け答えが人事院好みなのかがわからんから悩む。
マニュアル通りじゃつまらん人間ととられるかもしれないが
公務員という世間で一番マニュアル通りに仕事しなくちゃいけない職業だから
逆にその方がいいかもしれなかったり

でも、そんなにキチガイな人っているものなのかな？
関東で考えると、２９６３人中１００人もいない気がするけど・・・

>>60
ごめんよ。52が不安そうだったからつい。
話を聞いた人が今年も試験官をやると言っていたから、ソースもあるしと思って
どういう内容が人事院の好みかは全く未知数だよ
普通に各官庁の人事がかりだされるから、試験官個人の好みになるって。
「テキパキ」もその人が評価するというだけかもしれんわけで。
ただ、多少勝負しに行ってもDはつかないよ。

キチガイと思われたかはかは分からないが、
コミュニケーションができてないと思われた人は例年結構多いんだろう。

キチガイって一発でわかるね。ほとんどいないよね｡

>>61
100人ってなんでわかったの？
毎年Dが何人とか発表するのですか？
自分は今まで何個か面接受けた中で難しい方だと思ったよ。
真ん中の人以外全く笑わないし今まで聞かれたことないような質問された。
かなり答えにつまってしまい意味不明発言かました。
しゃべる内容はともかく笑顔ではきはき話したよ。
Cこないかな。

>>65
いえいえ、ただ１００人もいないんだろうなって思っただけで
毎年Dが何人いるかということではないです。
面接の控え室を見る限りは、普通の人ばかりだったので。

>>63
絶対俺はコミュニケーションができてないと評価されたのはまず間違いないな。
あとは基地外だと思われてない事を祈るだけさ・・・・

東海で受けてきました。マターリと１０分でした。
それにしても一番窓側のグループ８？だけなんか面接時間長い気がしたが
あそこはハズレ部屋だったのかな？　ちなみにわたしは３でした。

でも論文あぼんは普通にいそうだけど。
Dは２、３人であってほしい。
だって人格否定でしょ。

みんな答えに困る質問とかされなかったの？

面接官は一次の点数知ってるのか？

知らないと思われ｡

知ってないよ

キチガイて…
一次試験のとき平気で屁ぶっぱなしてたようなやつを指すのかな。

面接ってあれですね。
終わった時は結構いけてる気して、もしかしてＢいったんちゃう？
って感じになるけど
しばらくしたらイタい部分が浮き彫りになってきてＤの危機を感じたりするね。

なんか面接カードめっちゃ小さい字で3行も4行も書いてるバカいるね
面接官は数こなさなけゃならないのに大変だな。
おじさんだから小さい字読みにくくなってる人もいると思うし。

絶対評価低いと思う。つーか相手の立場になって考えなきゃ

まぁ触れて欲しくないところは長く書くのは基本なので
俺はルーズリーフで書いてみて
２
３
２
３
４行だな。

バカって言うな

触れてほしくないところ一杯書いたら突っ込まれたとき逆に言うことなくてヤバイだろ

面接カードに罠をしかけたら、全部、食い付いてきてくれて、思わずニタニヤしちった。うちの部屋は厳しい部屋だったんで挽回できたかな？内定4つの集大成、貫禄を見せ付けた

>>75
面接の最中にすでに「やっちまった。もうD決定だな」
って思ってますた･ﾟ･(⊃Д`)･ﾟ･

おいおい。省庁のHPがサイバーテロがどうのこうのって
この板のやつじゃないだろうな？ｗ　スレ違いｽﾏｿ

>>80
罠しかけろってのは良く聞くけど
具体的にはどんな感じでしかけてるの？

　「ニタニヤ」したらあぼん。

>>82
多分ｱﾌｫの中国人が犯人↓

1 ：■φ ★ ：04/08/05 12:25 ID:???
８つの政府機関にサイバー攻撃

首相官邸や外務省、防衛庁など８つの政府機関のサーバーコンピューターに大量のデータが
送られ、一時的にホームページ（ＨＰ）へのアクセスがほとんどできない状況になっていたことが
４日、分かった。発信元は不明。

大量のデータを送り付けて利用者がコンピューターに接続できなくする「ＤｏＳ攻撃」と呼ばれる
サイバー攻撃とみられる。
ほかの政府機関は警察庁、財務省、入国管理局、公正取引委員会、海上保安庁。

政府関係者によると、１日午後９時から２日午前２時と、３日午前10時から午後４時ごろにかけての２回。
パケットと呼ばれるデータの固まりが送信され、各官庁のＨＰにほとんどつながらない状況になった。
発信元を特定するのは非常に難しいという。

中国国内のＨＰの掲示板に７月ごろ、首相官邸や外務省、財務省、警察庁など中央官庁の
名前を挙げ、サイバー攻撃を呼び掛けるような書き込みがあったというが、今回の攻撃との
関連は分かっていない。


ソース（スポーツニッポン）
http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2004/08/05/04.html

俺は元祖イケメンだから、ニタニヤして丁度人間らしさが表れる緻密な計算よ！

厳しい部屋ってどこ？

内々定三個もらったんだが迷うなー

>>62
前のスレで間違い言葉連呼したものですが、私はあなたの情報
ありがたいと思いましたよ。
面接がへたでも頑張れば報われるんですね。
国家公務員は地方に比べればオープンなところも魅力ですわ。
採用されたら頑張って働こう。

あー結果遅すぎて不安だよー。
面接やりなおしたいorz

>>88
一個ﾁｮｰﾀﾞｲ（　´∀｀）

>>85
時期が時期だけにね。レスありがと

どもった！！！姉妹には｢難しい質問でつね｣と言い返してみた♪(凹
面接カードはここのと同じ過ぎてマンセー！m(__)ﾉｼ
しかしＣ以上はないだろうな−。樹海ぽ！

面接はあまり突っ込まれなかった。
突っ込まれたのは、面接カードをかく時間が足りなくて、手薄になったところを聞かれた。

だから、突っ込んでほしいところを簡潔に書いておくのも手だと思う。

今日は自分でも驚くほど冷静に答えることができた。
みんな、がんばれ。

そいや受験番号も間違えて唱えたゾ！樹海…orz

カードアップしてくれた方、ほんとにあのまんまでした。
大感謝です！

面接はぎりぎり無難に返答って感じでしたが、
まああとは待つしかないですよね。
官庁訪問うまくいってないのが大問題だけど・・・

>>95
でも自分もほんとに難しい質問だったし、面接カードとは全く関係ないし。
質問項目はみんな同じじゃないのかな？

>>94
面接官は忙しいから一次ボーダー付近の奴以外あまり突っ込まないよ

名古屋でいまさっき面接うけてきた
俺もあんましつっこまれなかったな
国税はむちゃくちゃ志望動機についてつっこまれたが・・・

面接カードは１５分しか書く時間ないので
あらかじめ書くことを考えておいたほうがいいと思う

あと欠席者は５６人中８人もいた
けっこう欠席率高かったよ

関係ない質問とか、予期していない質問ってどんなの？
君にとって公務員とはどんな存在？とか？？

>>98
面接官は点数知らないんでしょ。

>>101
特定されたら嫌なので、類似問題を考えてみると、他人との会話の中で感動
したことは？とか。なんか条件付の質問多かった。

どうか他の試験受かった人は冷やかしで人事院面接を受けないで
ください。私達が危なくなります。隣の人はもう他決まってるから
どうでもいいんだけど、暇だから受けに来たって言ってた。むかつく〜

自分は本当にカードからの質問だけで１５分終わりました。
でも訳わかんない質問された人の噂も聞くから、
面接官によって、その時によって、またはカードに書いた内容によって
質問は変わってくるんではないでしょうかね？

自分の大学に値段をつけるとしたら
いくら？その根拠は？
という質問を民間でされたことがある
答えられなくて落ちた

>>102
面接官が1次の点数を知らないなんて人事院が発表していないよ。
誰が1次の点数知らないなんていっているの、予備校？

内内定でたことは話していいんかな？

あとは〜以外では何してるんですか？
とか。106とは全然違って自分のこと聞かれてるんだけどね。

97
さいたまんは大変ですた！興味本位の質問ばっかしすな−！面接中苦笑ですよ。(萎
後はちゃんとお墓参りして祈りましょう。乙です！

>>107
でも知り合い70点だけど、圧迫だったて。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1091101295/
面接で言われたキツーイ一言。

何かあったらこちらに書きこよろ。

今日、経産省に仲間由紀恵来たのかよ・・・別館じゃないからあれだけど
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040805-00000029-sph-ent

>>113
経産省由紀恵ちゃんのうちわなら今持ってるYO！本人に応援されたい米。

>>106
プライスレス。
お金では、はかれない価値があります。

じゃ、だめなの？

>>114
もしかして面接会場に置いてあったとか？俺の馬鹿・・・

>>111
圧迫なんて本人が勝手に思ってるだけでしょ。
公務員の面接で圧迫なんかされた事１度もない。

くだらない質問ですが、面接カードにある「職種」の欄って
以前、銀行に勤めていたらそこには「銀行」って書くんですか、
それとも「金融機関」とか「金融機関（営業）」とかですか？

>>118
【職種】であって【業種】ではないと思われ


だから、営業とかで、良くね？

どう書いたとしても問題ないと思う。それで落とされたりとかはしないでしょ、たぶん。
ようは何をしてたか口で説明できればいいかと・・・

>>118
>>119さんのいうとおり職種だよ。
んで、どんなことしてたのかは絶対聞かれるので
答えられるようにしておいたほうが良いよ。
ついでに、その職種で得た経験は
志望官庁と関係あるのか、生かせるのか等の質問にも
用意しておいたほうが良いよ

>>119
>>120
ありがとうございます。ごっちゃにしていました。
不安だと小さなことに振り回されてしまう。

>>121
そうですね。
何かしら得たものはありますから、つながりを
よく検討したいと思います。

俺が面接官だったら
銀行→ああ銀行ね
金融機関→サラ金かよ氏ね

銀行やめて公務員目指す人って多いですね
給料はかなり下がりますよ

銀行は仕事がきついんですかね。
安定・薄給←→過酷・高給
の天秤の両端なんでしょーか。
でも公務員も夜九時やらに電話してくるらしいし、そんなラクって印象は受けませんが・・・

民間辞めて公務員目指す人って
どんな理由が多いのかな？

国２で過酷高給ってありませんか？毎日朝まで残業でも良いので
ある程度残業代の出るところがいいっす！！

みんな面接手応えある？
私は普通すぎて恐いんですが…。

>>125
銀行によりそれぞれですが、第二地銀なら概ね公務員の方が給料いいと思われます。
>>126
九時十時くらいなら、まあ楽な方かと。

>>129
手応え有るどころかほとんどD確定って感じかな。自分はさ・・・・

本日面接終了。時間が圧迫もないのに１５分を大幅にオーバーして２０分以上かかった。
ここでよく言われる「ボーダーの人間は精査して残す奴と落とす奴に分ける」というのは実は本当な気もしてきた

ところで面接会場の部屋番号や順番て成績と関係あるのかな？
それから部屋によって「前の人が出てきてから〜〜秒後にノックしてください」の説明で〜〜に入る数字が１分だったり
１分半だったりするのも謎。
まさか１分のところは「どうせボーダーで面接しても落ちるのが分かってる連中だし１分ほどで適当につけちゃえ」
ってことはないだろうか？　あくまで面接官の個人差によるものと信じたい。

>>132
１分、１分半のやつはちゃんと話を聞いてるかを見るんじゃないかな

>>132
あれ？自分が行った所では受験番号順に控え室の座席に座り
座席の位置で単純に部屋番号と順番が決まる感じだったよ。
そして全員の前で「前の人が出てから一分以内で・・・」と説明していた。

多分あんまり関係ないと思うよ。

>>132
漏れの地区では
ウチ「前の人が終わってから、【一呼吸】おいてから入室してください」
となり「前の人が終わってから、【３０秒】おいてから入室してください」

だから、時間は測ってないと思われ

ボーダーでしたが、面接時間１５分でした。
でも前の人達の後はすぐに入室とのことだったのに、
自分の後だけ、次の人が入室するまでの時間がかなり多く設定されていたので
何か相談されたのではないかと気が気でなりません。
でも面接官の方の反応も結構良く、笑いありで雰囲気も良かったので、
ここはひとかけらの望みにかけたいところです。
Ｃでは絶対受からないんです…。

×一分以内で
○一分ほど経ってから

>>136 Ｃでは絶対受からないって、一次は何点だったんですかー？？

俺は５７点だけど、Ｃで大丈夫だって自分に言い聞かせているけど
ヤバい？？

面接時間の長短はあんまり関係ないと思うよ。
もし１，２分で終わったとか言うのならともかく、人事院面接でそれはありえないだろうし。

131さん、何故Dと思うんですか？
参考までに聞かせていただけませんか？

>>137
ボーダーかどうかは地区によるとおもうけど、あなたと同じ点…。
俺の地区では正直キツイ。

>>134
うちは待合室での席順表で受験番号すら表示されませんでした（ｗ
名前と受験地のみ

>>139
向こうがこっちに関心を持っていろいろ問い詰めてやれと思ったのならやっぱ時間は長めになるかと
数分のプラスマイナスなら誤差の範囲かもしれないけれど

５７点だと関東甲信越ならＣの上なら順位は上位ではないけど合格の可能性は十分あると思うけど・・・

>>138
前スレからのコピペ

関東甲信越だと、
９０〜　　　　：多分大丈夫圏内
８５〜８９：危険ゾーン
８１〜８４：見込みホボ無しゾーン

あ、専門×２の計算ね。

>>143
Ｃに上とか下とかあるの？
そもそも５段階かどうかも公表されてないもんなぁ…。
でも「Ｃの上」をもらっても落ちそうな俺って…orz

官庁訪問でｱﾊﾟｰｸ面接受けた後に国2の2次はちょっと怖くなったよ

　│|　ﾄﾒﾙﾅ !! ﾅｲﾃｲﾓﾗｲｵﾚﾊ ｶﾍﾞｦ ｺｴﾙ!　|
　│＼　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　│　　V　　　　　ﾏﾀﾞﾊﾔｲﾖ 　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｲﾀﾆｰｯｸ!!
　│ヽ(　`Д)ﾉヽ(Д｀　)　　　ｱﾂｲﾈ　 ﾃﾞｽﾅ 　　 ｱﾌﾞﾈｰｿﾞ ＿(　´∀)_
　│　 (　　 ) 　　(　ノ )　　(　´Д｀)　 (・∀・｀) 　(　゜Д゜) 　　(　　 )
　│　/　ゝ　　　　く　く　　(ヽ且ﾉ＿＿(ヽ且ﾉ　　(ヽ且ﾉ　　　/　ゝ　
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ヽ ヽ　　　　ヽ ヽ ￣　ヽ ヽ￣￣￣|
　　　75点　　　　70点　 　65点　　　６０点　　.58点　　　　 │53点・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　 │
　　　　　　　　　　　関東甲信越　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　│

>>140
答えるのにかなり間を空けた上、意味意味不明発言も多かったし
「解りません」も結構使ったし・・・・
もうあんまり思い出したくない・・・・

くそっ・・・！俺８９だ・・・！
たった１点で危険ゾーンと安全の差か。

俺は８４なんだが・・・やっぱり無理だよなー

>>143
面接ってＡは何点、Ｂは何点という風に決まってるんじゃないの？
それとも、Ａの中でも細分化されてたりするんでしょうか？

12時入りで終わったのが4時。
待ち時間の緊張で疲れてしまった。
まぁ言い訳にすぎんけどね。

８４とか８９ってどういう数字ですか？単純合計？専門二倍？

このスレでもよく言われてるけどさ、
なんで最終合格がありねぇ点の人（俺）が１次で受かるんだろうね。
ウルトラ逆転ってあるのかな。
官庁訪問がそこそこいい感じだけにかなり切ないよ。
いい点とっておくべきだね。うん、分かってるけど。

去年一次落ちた人俺が聞いた限りでは５５点以下でした。
昨年とボーダー変わらず合格者が減ったことを差し引いても
５５以下はきついと思います。

>>153
教養の点と専門の点を２倍したものを足したものだと思います。

専門二倍は無意味。1，５倍でだすのがより性格

>>157
確か正確には２倍ではなく１．８７倍だと言うのを聞いたことがある

専門を何倍して足しても、ボーダーの見た目の点数は変わるが
全体からみたボーダーの位置が変わるわけじゃないしな・・・って説明難しい。

欠席者けっこう多いから（名古屋で56人中8人）
２次は８割受かるんじゃないの？
落ちるのは論文面接ぜんぜんだめなやつ（Ｄ、Ｅ評価）

>>159
よく分かるよ。

欠席は意外と少なくないか？
それに去年は関東甲信越は1000人二次落ち（欠席含む）だろ。
今年も1000人行くかどうかわからんが、1000人近くが落ちるんじゃ
Ｄってややヤバイくらいであっさりついちゃうんじゃない？

論文って合否の判定のみだから、書けりゃ問題ねーだろ

今日逝ってきますた。
面接時間は正味10分。。
もうだめぽ。

>>159
見かけの点数が変わっても順位は変わらないってことでしょ

論文、面接は試験官の主観が入るから相当だめじゃなきゃ落とせないよ

>>166
ボーダーが圧倒的多数てことか？
まあ有り得る話だが

面接にＣの上とか下ってあるん？そうだとするとかなり危険になってきた。
自分の面接は、まあそう簡単にＤは付かないって言ってたからかろうじて
Ｃかなという感想だから。

>>161>>165
ありがとう。そういうことです。
私は８４（専門×２）だから多分無理だろうなとは思いますけどね。

今日の関東、特別区の発表後のせいか
５人に１人は欠席だったかな。
それから素人の見た目でも痛い香具師が２０人に１人くらいかな。

ちなみに見た目痛い香具師って見るからにアキバ系とか
ネクタイの大剣（一枚目)が小剣（二枚目)より短い常識外れとか
サスペンダー使わないとズボンをはけないくらい体重の自己管理
できないおデブちゃんとか寝グセぐちゃぐちゃの女とか。
官庁訪問じゃあまり見られなかったが、いるもんだね。

まあ日本語でコミュニケーションできてりゃCじゃないか？
聞かれたことと違うことを答えまくるような話の通じない奴はやばいが。

>>170
そんな希少生物みたことないYO
アキバ系はヲタ多いから仕方ないとして他は酷いな
俺の時には皆さんきっちりした方ばかりでしたが。

具体的にって言われてるのに、具体性にかける話ししちまった…
面接官は優しく聞いてくれたがもう終わったかな…

そういえば、ダブルの金ボタンを着てる受験者がいた。

関東欠席多かったね。
俺の組は半分が欠席だった。特別区の影響かな。
俺も行くの迷ってたしな。

言葉遣いなんですが、「とか」はセーフなんすか？
「〜であるとか、〜であるとか、そういった活動を行ってきました」こんな感じ。
敬語苦手だからもうわけわからーん！！

＞ネクタイの大剣（一枚目)が小剣（二枚目)より短い常識外れとか

これ面接官からわかるか？　普通背広の下に隠れて見えないだろ？

自分の組がみな優秀だと､自分のDQNぶりが目立ってしまふ｡

俺、見た目の評価はCくらいはあると思うが、中身がＤＱＮだよ。
明日、緊張するよー

今日、名古屋で面接でした。
最後に「失礼しました」と言わずに
「ありがとうございました。失礼します」と言ってしまった・・・
だいじょうぶかなあ・・・

顔が引き攣りまくってると、やっぱりD評価かな・・・？

面接官は点数を知らないかもしれないけど、
教養論文の可/不可は知っているのかなぁ？

だから、論文不可な香具師に面接の時間を回すのはもったいなので、
他の受験者より時間を短くするようなことがあるのか、
ものすごく気になるんだけど。

かく言うおいらは、面接10分。。

>>180
俺はいつも出て行くとき「失礼します」っていう。
それでも普通に内々定とかもらってます。
はっきり申し上げまして、気にすんな、ちゅうこってす。

「専攻した分野・得意とする分野（学業や職務経験を通じた物）」って
どう書けばいいのかな。
職務経験だったら、たとえば
お客の心をつかむことを得意として誠意を持って取り組みました、
っていうようなかんじになってしまいますが。

>>183
内々定の他にもまだ何かもらってるの！？

>>183さん
ありがとう。

＞＞１８４　十分だと思いますよ。あまり具体的なことを書くほど
スペースはないので

>>185
敗北感、焦燥感、そして安堵。何より場慣れという意味での経験値かな。
ちと苦しいか…

>>180-181
そんなことで落ちるなんてありえね〜

択一の点もよかったし、いきたいとこから内々定ももらっている。
これで二次オチなんて悔しすぎるよ！
もうこんなシステムやめてくれ！

本当に無駄なシステムだ

でも内々定貰える位面接得意な人は
例え国２がダメでもどっか通るでしょう。

俺は面接がどうしても苦手だから、羨ましいね。

毎年キツくなっていくね、公務員試験。
国２でも早慶や旧帝出で入ってくる人の割合がかなり多くなってるらしい。
面接官のおっちゃんとかはバブルの時代に何の苦労もせず入れた人たちばっかりなんだよなあ。
専門学校出身の人にはもう手が出せない試験になってきてる気がするよ。
だからといって国１が高嶺の花かといえば、一次に限ってはそうでもなかったり

メガンテ唱えてしまった。

志望動機
→しどろもどろで明確な動機が言えなかった
公務員の印象はどうか
→自分で何言ってるのかわからんがとにかくヨイショしてしまった
どんな公務員になりたいか
→禁句連発、九時五時のイメージと両親が公務員なので〜
Q自己PRをしてください
→よくある責任感とかそんな感じ

Dだろうなｏｒｚ

>>193
ほんっとに嫌な時代になってしまったな

現役がますます不遇に。。。
俺も来年から既卒なんだなぁ・・・（出来が悪くてもうだめぽ）

せめて同点なら現役≧民間経験者＞既卒くらいの差別とかがあればとか考えることもあったが
おそらく来年も受ける身としては今後も現役＝民間経験者＝既卒でよろ。

点数や採用面で小細工とかせず堂々と年齢制限を厳しくしろ（２５〜６くらいまでに）
これが一番分かりやすくていい

>>195
景気が向上し始めているらしいから、公務員試験としては最も難関な時期に受けてるかのしれんね俺ら。
そして公務員になって30くらいになったら周りの民間が景気ウハウハで軒並み高給取りになったら・・・
・・・なんて、二次試験前にネガティブな妄想はやめとこう。どのみち今を突っ走らねば

>>196
官庁面接では差別があるからいいじゃないか。
人事院面接では差別はできないだろ。

>>198
民間の景気がよくならないことには、公務員の給料も上がらないんだし、景気ウハウハの方がいいんじゃないの？

>>194
ザオリク！
かくいう自分もパルプンテ唱えたよ。

何が起こったの？
改心の一撃連発とか？

>>202
パルプンテ唱えたのを後悔したかんじ・・・
誰かザオリクして

流星がふりそそいでＨＰ１に→面接官の攻撃でアボーンて感じ？

そんなかんじよ。

おれは自らマヌーサ唱えたよ。

>>206
面接官が幻につつまれたのか？

>>206
試験官が幻につつまれて
面接カードとかにないわけわからん質問ばっかしてきたとか？

>>208
それ自分だ。

>>207
いや、もち自分に。

>>210
自分にマヌーサかかるってことはミスしまくりってことか・・・

でも確かに面接官も無理したような質問が多かった。
俺の部屋は幻につつまれてたよ。敵味方関係なく。

>>212
自分と同じかも！
意図のわからない質問されたのさ。
おまい聞いてどうなるんだってかんじの。
もちろんこっちもしどろもどろだしさ。

俺は面接はまだだけど、面接官のバイキルトだけは避けたいな。

メダパニかけられたのかもしれん。

>>214
ミス連発の面接官よりは、少々威嚇的でも的確な質問する面接官の方がいい。
おれの部屋は面接官3人全員が（俺含めて4人）幻見てる上に、自信だけは満々だったし。

三人の面接官のうち１人は正常だったが二人は石化していた。

基本的に面接は成功したと思うが
初めの挨拶の時に
受験番号を言い忘れた。
名前だけ言ってよろしくお願いします
と言ってしまったがやばいかな？

>>218
全くやばくない。

>>216
Ｃ取れればいいんで、威嚇面接は勘弁。内内定を無駄にしたくない。

ちなみに俺には、いつもルカニがかかっているので面接が怖い。

いっそラリホーで面接官眠らせてる隙に評価欄全員Aしておく（ｗ

人事院面接ごときにびびりすぎ。
受験番号言い忘れたとか、挨拶がぎこちなかったとか、そんなのほとんど関係ない。
人事院面接では「人と会話ができるか？」だけを見てるんだよ。
後は、よっぽど志望動機自体に問題がある香具師とか。
だから時間の長短も関係ない。人とちゃんと話せない香具師ほど時間がかかる。
面接カードだって、話のネタのためのものにすぎない。

これは面接全てに言えることだけど、人事院面接は採用に直結しないので、特に
そういう傾向がある。

頭が真っ白になって、志望動機忘れた・・・orz

>>222
それならCとれてるかな。
二個くらいしどろもどろだったがそれ以外普通だった。
Dだけは勘弁です。
去年受けた人、面接でDくらった人周りにいましたか？

>よっぽど志望動機自体に問題がある

そこだよな。俺は両親とも公務員だがそれには触れられたくない。

人事面接受けた方、集合時間から面接までの流れを教えてください
できればそれぞれ待ち時間や人数や組などもお願いします

>よっぽど志望動機自体に問題がある香具師

そこで普通なら隠す動機というものを全然隠さず言ってしまう香具師が
いわゆるD判定とかとっちゃうんだろうね。
常識さえあれば普通はDとらない。
その分AやBもとりにくい。
面接よりも一次重視といわれる所以か・・・

>>227
あくまで非常識なやつを落とす試験だからね。

>>225
家も両親ともに公務員なんだがアピールになると思うよ。
両方とも忙しいし家に帰ってからも仕事の話をしてるしで
本当にやりがいがあるんだなと思ったからって
十分志願動機になるような。

でもよっぽどおかしい奴がＤになるっていうが、そんなにいるかな？
志望動機で、安定しているからとか、残業が少ないからとかそんな
アホなこと言うやついるんかいな？？
いても２００人に一人くらいだろ

>>227
コミュニケーションちょっと下手だな、とかちょっと大げさに言ってるな、
とか思われてもDはつかないかな？
官庁訪問で普通に落ちるくらいのレベルでもオケーってこと？

>>230
だからそんなにいないんじゃないの？

国家２種の２次落ちの、殆どは１次での点数が低かった人達だろう。
滅多なことでは、面接あぼんはないといんじゃないかな？

明日の奈良法務の業務説明会って午前の部何時からだった？
誰か知っている方おられます？

>>234
すれ間違いますた、スマソ。

>>234 こっちで聞いたほうがいいと思うよ

★★★国�U法務局職員採用情報スレッド★★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1062755876/l50

じゃあ一体何のために面接にA〜Dまでランク付けするんだ？
普通に可か不可でいいじゃん

面接Dか論文落ちかは分からんが、高得点者で落ちてる人、十数人に一人以上いる。
まあ、普通の面接から比べたらほぼ落ちないと考えていいレベルだが。

よっぽど面接に自信が無い奴がいるんだなここ・・

>>237
ＡかＢなら１次の点低くても逆転可能だからだって。

>>237
人物重視って大義名分があるし

心配性な人が多いね。私もだけど。
内定無いけど人事院面接終わって気が抜けてしまった。
ちなみに会場に着いてから約4時間後に自分の面接が始まった。

>>194 あたりからの
パルプンテ･マヌーサ･メダパニその他に笑っちゃった……
だいたい自分で思ってるほど評価って悪くないんじゃないかなあ。
(希望的観測込み。)

>>240-241
実際に機能して無いなら止めろよなと
でも自分がA〜Cかって合格後の点数見ればわかるしそこから大体どれくらいの割合なのかってのが見えてくるような

>>243
民主主義にとって一番大切なのは形式ですよ
ってヤンウェンリーが言ってた気がする

近畿で面接受けた人いない？
扉開けてからイスが左側にあったからイスの右側の立ったんだけど‥‥
別に問題ないよね。
わざわざ左に回ったりしたらそれこそ不自然でマイナスっぽい。

>>241
なんか思いっきり話をうやむやにされてるような気がしなくも無い（ｗ

>>245
そんな人格に関係ないどうでもいいような事で合否に影響するわけないって。

>>244
銀河英雄ですね
なつかしいー

漏れ、志望動機で安定したとか書いちゃったよ
案の定突っ込まれた。ｙばいかも

実際６０以上でも落ちてる人がいてボーダーからも当選してる人が僅かながらいるのも事実。
60以上でそれなりの手応えでもダメだと人物重視もそれなりにあるのかなと。まあ近畿だけど。

なんにしても面接官の裁量に左右されまくるよなぁ。やる気ある人とない人だとまったく中身変わってくるし、順番で後のほうだと面接官も正直疲れてるだろうし。
ボーダーのヤシは挽回のため、面接官がリフレッシュしてる１、２番目に受けたいところ。

>>249
やっぱり、現場だとワケわかんなくなって。
自分でも思いがけない行動をとってしまうものなのですかね。

俺はメガネかけた奴が本読みまくって軍師に採用されたところが記憶に残ってるな〜
本を一字一句覚えるのは三文学者だよね。

>>250
近畿だったら６０あって面接Ｃでも普通にあぼーんじゃないの？
漏れもそのうちの１人になりそうで((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるんだが…。

>>250
人事院面接は部屋でかなり評価変わってきますね。
ハキハキしてればCをさっさとつけてしまう部屋、
これが大半だと思うが。
それと、評価厳しい面接官がいる部屋。
この面接官はまじめなので、志望動機などに納得できなければ
とことんつっこんで、それでも納得できなければ平気でDを
つけてしまう。これがいわゆるはずれ部屋。
ただの自分の憶測ですが。

>>253
素点60でも教養＜＜＜＜＜専門
なら受かるんじゃないの？

おいらなんか教29専30の59面接Cだから、
あぼん確定です。。OTZ

>>250
お昼後の1番目は面接官が眠そうだったんですが。
なんかもうお腹いっぱいみたいで。

入室のタイミングが30秒だったり1分だったり呼ばれたらだったり即座だったり
これもよくわかんねぇな。

ハズレ部屋もA.Bねらいの人にはチャンス部屋だろうね。

自分で選べたら…、ほとんどC部屋にいって面接試験の意味なくなるよな。

ホントに一問で運が味方につくかで天地の差でふね。
間違えてるとこ見直したら似たくまで絞れてたの専門で３問あったし。

まあ適当マークで運良く当たったのもあるからいいんだけど。
教３２専２８やからこれがないと一次落ちだったよ。
つうか専門低すぎ。
いつからおりは教養のほうが得意になったんや？わけわからん。

>>254
それは人事院の面接官に聞いた話？
それとも面接官の類型も妄想に過ぎないの？

>>260
ただの憶測って言ってるジャン。

そもそも当たりの面接官とかはずれの面接官とか実際にあるのかどうかも分からないし
あんまり憶測を鵜呑みには出来ないような

>>257
それはその間に次の椰子の面接カードをよんでるんだよ
時間がまちまちなのは「簡潔に」っていう注意書き無視して馬鹿みたいに何行も書いてるのがいるから

最後に点数ってわかるんだね。
Dの場合は０点になるのかな。

147あれんじ＠行政近畿


　　　62〜　　　　61　　　　　　60　　　　　　　　59　　　　　　58　　　　　57　　　　　　　　　　
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　〜（　　(　　　　ヽ　 ）つ　〜（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` )::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　 （/（/'　　　 　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ〜:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)〜:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
　　　　　　　　　　　　　　　　　超えられるかもしれない壁

>>255
俺は教養＜＜＜＜＜専門だけど、それでもやっぱり怖い。
Ｂとりにいったけど、思うようにはいかなかった。
受験生の７割以上Ｃなら合格ラインに滑りこめそうではあるが…。

>>259
禿同。俺、専門で２つに絞れたやつあと１個当たってたらたぶん安泰なんだけどなぁ。
その１つの差で＿|￣|○になりそう。　１つも絞れずに当てた奴もあるから偉そうなこと言えんけど。

>>265
そんなに近畿ボーダー低くないと思うけどなぁ。
６２以上で教養＜専門じゃないとそのＡＡみたいに踊ってられないかと。
こう思う俺はちょっと神経質になりすぎてるのだろうか…？

>>267
近畿という名のもと、あらゆる人が強迫症になる。

ＡＡって２ちゃんのあっちこっちで出没してる猫みたいなやつ？
本名なんて言うですか？

8月31日までマターリ過ごしたいのに。
そのためにも面接の記憶を消したいんだけど。
自分は心配でずっと憂鬱なまま約一月を過ごすことになりそうだ。

落ちる事そのものよりも、内内定先にお詫びの電話入れなきゃいけない事の方が鬱

近畿の2次の欠席率はどうでした？
８/３では1割程度しか欠席がいなかったけど。。

最終合格まで見事に夏を挟んでやがりますよね。
人事院は意図してやってるとしか思えない。
そんなに私ども若者に夏を満喫してほしくないのか。。。

>>272
うちの回はおそらく誰も欠席してなかったと思う

そもそも人事院なんであるのか。

>>274
まじですか？OTZ
ちょっと期待していただけに、残念。

関東、東北地方とかでは結構欠席している人も多いらしいけど。。
近畿は他に逃げる場所も限られてますしね。。

これだと、
ボーダーが高い上に、欠席者が少なく、面接ではあまり差がつかないから、
ボーダー付近はばっさりですね。。

この格差、なんとかしてくれ。
近畿から人材流出が発生しかねんぞ

>>272
１４：２０から組？
ワタシはそうだったけど１割も無かったような。。

>>269
うん。俺も気になってた。
AAってその猫の名前？
普通に「えーえー」って読むの？

マジレスしとくと、アスキーアート。
あとは自分でググれ。

>>276
午後組みですか？

自分は7月にあったのですが、9時集合もあってか42人中9人欠席でしたよ。
遠方組は福島までは遠すぎだからかな・・。

席が一番後だったので、じっくり確認したので間違いないと思います。

「ググれ」
よく意味わからんです。
もういいです…ありがとう。

あした、面接だ。
志望動機まだ考えてない。
あーやだなぁー

福島じゃないですね中ノ島ですね・・。

ちがうよ。
擬古猫(ぎこねこ)でしょう。
２ｃｈのモナーに続く人気キャラ。

>>278
違います。
おいらは9：00です。

>>281
結構多いですね。
人生かかってる場面でさすがに９時集合は関係なさそうだけど。
あーでも福井とか兵庫の左上のほうはきついかな

>>269
本名って・・・むしろほほえましい・・・
２ちゃん用語集とかどっかにあるから自分で調べてみそ・・・

ｷﾞｺﾊﾊ

>>281
すごい。
それぐらい欠席者が多かったらいいけど、
平均したらやっぱ1割ぐらいかなぁ。。

おいらも9：00でしたよ。


>>282
>「ググれ」

にちゃんで言うところの、
いちいち質問すんな。それぐらいグーグルで調べろ（ﾟДﾟ)ゴラァ
っていうことです。

知っていると思いますが、
ちなみに、↓これです。
http://www.google.co.jp/

欠席率１割としたら、それだけで１１０人ほど下位の人間が落ちることを免れるのだが。

頼む！他にかぶっている試験あったり、他にどっか受かってるんなら
欠席してくれ！！国２一筋の純な俺に愛をくれ！

セックスボランティアしたことあるんですけど、書かない方がいいですよね？

８月２日、３日に大阪市役所の健康診断があったのでその日は欠席が多いかなと期待してたけど、みんな来てて萎えた。
今年って何人中何人が２次で落とされてしまうのだろう…？？

公務員試験板って、２ちゃん初心者が多いから結構マトモに情報交換されてていい感じ。
俺は元々ロム専のねらーだったけど、ここの板に来るようになってからカキコするようになったよ。

>>291
面接官が本を読んでれば理解されるかもしれんが
避けた方がいいと思います。

ふとした弾みに面接を思い出して、
ああ、あの時はこう言っておかなきゃだめだったかも！
とか悩んでしまう。31日まで遠すぎるyo・・・

セックスボランティアってどっかの在日教授がやってるやつだな

　 ∧＿∧ 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）＜　ﾏﾀｰﾘしようよ♪
　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
　（_＿）＿）
　↑モララー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　∧∧　　　(,,ﾟДﾟ)　　　　∧∧
　　　　　　∧∧　　　(,,ﾟДﾟ)　 ⊂　　つ　　　 (　　,,)
〜′￣￣(,,ﾟДﾟ)　　 / つつ　 〜　　|　　　　/　　|
　　UU￣U U　　 〜（＿＿）　　 し｀Ｊ　　〜（＿＿）
　↑ｷﾞｺ猫
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）
↑モナー

オリンピック落ち着いて見たかったよ。

次のオリンピックの時は29歳・・。
何してるんだろう。。公務員なのかなあ

そういや、ｼﾄﾞﾆｰの時に次の五輪の時は働いてるのかあ　って思ってたが
今無職｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

時間は関係ないって言われたけど。。

真中(人事院)：志望動機　(導入部は卒業後は何やってたの？)
向かって右　：学生時代に印象に残ったこと　
向かって左　：趣味　

の3問しか質問してもらえなかった。
で正味10分ぐらい。
時間は良いにしても質問が3問って。。
これって。。
やばいですかね？

>>297
質問して貰えなかったんじゃなくて、297が喋りすぎたんじゃ？

>>298
しゃべりすぎたっていっても、面接時間10分ですよ。

面接カードはそれぞれ何行くらいで終えた方がいいんですか？書いてると4行にもなって
みづらい感じがしました。後、自己PRは一つのことを詳しく書いた方がいいのか、2つくらい
をそれぞれ簡潔に説明加える程度がいいのか教えてください

面接カードのこと一通り聞かれたが
12分しかかからなかったぞ

３時間待ちになっても面接カード手渡されるのは面接の15分前なんですか？
何をして待てというのか

早く終わっても合格してる人は合格してる。安心すれ

>>2>>5のところに
Q：面接時間が短かったんだけど・・・
A：短すぎるから落ちるということはあまり考えられません。
ただ、受験者があまりにもDQNすぎて早く終わらせたという可能性も否定はできませんが、
DQNすぎるならもっと早く終わらせるのでは？

俺は質問されまくったぞ。面接カードの話を広げて聞かれた。
具体的には？って問いにしどろもどろ抽象的に答えちまったYO!
でもそうゆう人も結構いるみたいで安心した。
時間は計ってなかったが１５分位。お願い、Cでありますように‥

職歴は年月日等までキチンと聞かれる？
いちお用意はしてるが15分なら詳しい職歴はつっこまれなさそうで鬱。
もっと時間くれ。

セックスボランティアって、なに？
知らないやつには、「ボランティアでセックスさせてあげる」
と思うかも。
当然、そんなことではないんだろうが。いきなり言われたら、びっくりするよ

あああぁあああぁＤかも
一発アボンいやだよ〜
誰かＤの典型的な例を教えていただけませんか？

住民票記載事項証明書って、フツーの住民票でいいんだよね？

>>307

違うよ、試験当日もらった冊子についてるあれだよ。
それもって役所に行けばナントカなるよ。

>>308
違うよ。１次試験のときに渡された紙だよ。

>>307
キチガイとかじゃないの？
そう思いたい。

面接カードって入室前の１分の感覚とかの間で面接官は読むんじゃないの？あと、３人で完全に質問箇所を分けていたから、結構細かく書いていいんでないかな？俺のときは、そんな感じでした。

過去ログってどうやって見るんですか？
去年二次落ちした人のスレを見れば一発アボンのヒントが得られるかも！

●買え。

>>312
漏れそれやったら３０分以上問い詰められたぞ。
つーか書いたこと全てに１ｾﾝﾃﾝｽずつ突っ込んできた。
高齢なのもあるかもしれんが

>>315
面接時間３０分てことですか？
俺は、１３分くらいで、いかにも形式的に聞いてる感じがしました。面接室によって違うのかもしれないので簡潔に書いたほうがいいのかもしれませんね。
面接官の手元には面接カード以外にも何か置いてあるんですか？面接官は年齢も知ってるんでしょうか？

>>308
どう解釈したら「住民票記載事項証明書＝住民票」になるのかと(ry

面接はきっかり15分だった。
左側の人が面接カードに書いてあることについてしつこかった。
真ん中の人は面接カードに書いてない公務員像とかの抽象的な質問が中心だった。
右側の人は自己PRをしてくださいの一つだけだった。

自己PRしてくださいって聞かれても、面接カードの事をより詳しく話せばいいの？

>>308
ぜんぜん違うよ、本と気をつけて。
てか今まで何してたの？
もうちょっと余裕もって準備しなきゃ。
今日とりに行かないと、明日あさっては役所休みかもよ。

>317
住民票でも大丈夫だけどね。
国Iの時、人事院の人が、
「独自形式の証明書、または住民票を貰ってきた人は申し出てください」
って言ってたし。

まだ面接してないけど、公務員の魅力とか聞かれたらどう答えようか迷ってる

国�Uは、民間経験者がかなりいる。
やつらは民間面接に受かるくらいだから、Ｄにはならない。
県庁・国立大合格者もかなりいる。
そいつらも他に合格するくらいだから、Ｄにはならない。
残りで、Ｄの争い。
だから、上二つに入らないやつは、そこそこの確立でＤではないか？

>>319
当たり前！何のための面接カードなんだ？
違うこと話すなら、面接カードなんか書かせた意味なし
同じことはなしても・・・と思うなら、面接カードは、短めに書け
>>322
考えとけ！聞かれたぞ

>>322
魅力が思いつかないくらいなら面接でなくていいんじゃない？

俺は面接カードには簡潔に書いてあとは会話でカバーするようにしている。
となりを見るとびっしり何行も書いている香具師がいるが、
それじゃ面接官が読む気しないんじゃないかと個人的に思う。

面接カードは簡潔に書けよ
なんか小さい字でびっしり書いてるのは逆効果だよ
向うは短い時間で読むんだからそういうことも考えろ
俺なんて趣味のところスポーツの４字しか書かなかったけど普通だったぞ

頼むから、安定とか楽そうだからとかって理由だけで公務員目指してる
人は辞退してくれー…

希望官庁は、
労働局だったら　労働局とだけ書けばいいのですか？
それとも、　神奈川労働局と具体的に書くのでしょうか？

人に辞退してくれと頼む前に
どんな人間がいようときちんと合格できるレベルの人間になれ。

俺は順番が部屋の中で最後で、「ずいぶん待たせちゃって、すいませんねぇ」
と言ってくれた。でもって最後に
「もう次に待ってる人もいませんし、何か言いたいこととかありますか？」
って言われた。「なにとぞよろしく！」みたいな事だけ言っといた。

受かっても本省の内々定蹴って都�T行くけど。

>>328
県名は不用。

>>328
基本的にどっちでも良いと思う。
どっちにせよ面接の時に志望官庁とそこに行きたい理由きかれるだろうから、
そのときに「特に何処に入りたいのか？」って質問あがったら答えればよし。
面接カード自体の評価というより面接カードに沿った質問が出て
それの回答に対する評価だから、そういう小さなところを気にする必要はないと思うよ。

>>328
本省労働局と紛らわしいから、神奈川労働局って書いたほうが良いんじゃない？

>>327

い　　　　　　　　　　や　　　　　　　　　　だ

>>327
民間大企業にもたくさんいますよ

>>328
どっちでもいいと思います。

官庁訪問してないんですけど面接でつっこまれますか？
志望官庁の欄に未定って書いても大丈夫でしょうか？

>>336
官庁訪問してないことぐらいじゃつっこまれない
未定なの？別に問題無いとは思うけど。。。

みなさんありがとございました。

官庁訪問してなくても、志望官庁くらいは書いたほうがよくない？

>>338
俺は訪問してない官庁を志望官庁と書いたよ
まあ実際に志望してたのは事実で他の官庁を回ってたら行く時間がなくなったんだけど
向こうは本当に訪問してるかなんて調べないだろうし問題無いよ。
それなりの志望動機を言えれば問題ないでしょう

そうだね
志望官庁がない＝やりたい事がない
と解釈されそうだしね

>>340
それにもし仮に志望官庁と書いた官庁の人が面接官になっても
官庁訪問の面接官だってどうせ複数いるから「こいつ来て無かったよな」とは
思われないでしょう。
もし進行状況聞かれたら「連絡待ちです。」とでも言えばイイのでは

>>329
都はもう発表されてるんでしょ。
人事院受けなきゃよかったじゃん。ウソくせーな。

もう内定がでた公務員試験って何？
都はまだ内定はでてないんじゃない？

>>342
329は何いいたいのか意味ワカンネ。俺は〜の部分とか何のために書いたのか全くわからん。ありふれた一光景じゃん。
ただの自慢だろ、あほくさ

人事院の面接って寝坊して行けなかったらアウトですか？

ありがとうございました！
志望官庁書いて行ってみます。

>>345
アウト！！

>>345
事故によって列車が止まったとかじゃない限り遅刻したら失格

なかなか厳しいですね。私は１時間前には着いたから大丈夫ですけど
、きっと、これだけの一次合格者がいれば、国２しか受かってないのに
寝坊して受けられなかった奴とか毎年２〜３人はいそう…

寝坊してアウトのどこが厳しいんだ？？

今日、関東で受けてきました。
面接官が三人とも優しくて雰囲気がよかったです。
運がよかったのかな？普通？

面接官優しいのと、評価は関係するのかな？？なんか優しい顔して
落としてそうな気もするし、圧迫する面接官に当たった場合は
受験生の受け答えもまたみんな難しくなるから、相対評価で
考えれば、優しいのも厳しいのも同じ気がするけど。

今日、関東人事院の面接行った人いませんか？
今日は辞退者何％くらいでした？

てか7割C評価ってソースあるの？
加算されてる点数ばらつきあるけど？
C評価のなかでも点数が決められるってことかな

Cでみんな一律同じ点数加点はないでしょ。順位つけなきゃいけないし。
Cの中でも上下あると考えるのが妥当では？

いや、人事院曰く、五段階って言っているのだから、ＣはＣだと思いたい。

加算されている点数にばらつきがあるのは、択一の標準点の計算が
それぞれ違う数値でしてるからじゃないのかな？

しかし、それぞれABCで綺麗に分けれるか？微妙にBに近いCとか
でてきたらそれこそ納得いかないだろ。

面接カードはどの地区でも同じですよね？？
Ａ４ですか？Ｂ５ですか？それによって若干書き方変わるかな、と思いまして。

Ａ４です

>> 357 確かに細分化した方が受けている方としても納得しやすいですけど、
　　　　それではもはや五段階評価ではなくなってしまうし…
　
まぁ、五段階できっちり分かれているっていうのは俺の希望だから、事実は
わからないけどね。　俺は多分、Ｄに近いＣだと思っているから。
しかもボーダープラス４〜５点程度だから不安でたまりましぇん。

地区にも寄るけどボーダープラス４，５点でCなら受かると思われ。

＞＞３６１のお言葉を神の言葉と信じて待ちます。でも専門が３１なんだ
けどそれでも大丈夫なのか？　ちなみに関東だけど。

なんだ関東か。専門３１で受からなかったらDだったということだ。無難に受かる点数ジャン。
あとは内々定をもらうだけだ。

なんだ関東かって、関東って一番高いんじゃないの？…
教養２６or２５＝専門３１なんだけど。

もう面接も終わったことだし、発表までは考えないようにしようと思います。

というか無い内定の方が問題だな。

激戦近畿をなんと心得る！

Ｄって0点かと思ってたら、あぼーんなのね。
初めて知った。

ボランティアでの経験を通して欄は、本当に｢本格的に活動したことはありません｣
でいいのかな？かといってどうしようもないんだけど。ただ面接でそこには触れられないってだけかな？
印象に残っている体験の欄だから、ちょっと気になります。

当方近畿で教29+30専です。やっぱＣじゃキツイですよね･･･

近畿は60あっても安心はできんからな〜
特に専門が30なかったら痛い・・
関東は試験で受験者が分散するからうらやましい。
祭事と特別区など・・

>>367
ボランティアしてるやつがそんなに多いわけないんだから関係ないって。

行ってもいない官庁を書いたら、その説明会はどうだったか？
とか、採用人数はどのくらいなのか？？とか聞かれたよ。あせったよ。
嘘つくなら、ばれないように塗り固めていくほうがよいよ。

>>354-356
これまで唯一分かっていることは　「A〜Eまで５段階あること」　、ただこれだけ。
だから「Cが何割」だとか「A〜Cでも得点幅がある」とかそういったものは一切根拠の無い憶測に過ぎない

なんかこのスレ見てると憶測をさも規定事実のように語る奴が多いように思う

>>370
マジですか、恐いですね

>>371
とはいえ、Ｃが圧倒的多数というのは予備校も合格者も言ってますから
「Ｃが圧倒的多数」は既定事実としても良さそうです

なんで自分でＣってわかるんだよｗ

>>373
合格者には点数と順位が発表されるのかな？

>>373
一次でとった点数と最終合格のときに教えてくれる点数の差から判断してるらしい

今日の面接官
最悪なんだけど
人が勝負かけて真剣に面接してんのに
携帯がなって、５分しゃべり続けた。
他の面接かんの話が聞こえねーし、
俺が言ったことも聞こえてんのか？
失礼だよな。
お前が失格だと叫びたくなったが
必死でこらえたよ。まじ

最低だなそれ

ネタにもほどがある

携帯で面接してたら笑うな

今日面接行ってきました。

中央（人事院）の人の質問は無難にクリア。
左右の人の質問にも無難に答えていると、
「ところで○○についてどう考えますか？」と抽象質問へと突入･･･

そこから歯車が狂いだし、的外れなことを１、２回言っちゃいました。
面接時間１５分。あっという間に過ぎました。

さぁ、C日程の追い込みだぁ。

てかageてるからネタじゃねーの？

重要会議の電話ならちょっと失礼します程度いって退出すると思うのだが…

今日行ってきたよ。
動機で突っ込まれたとカキコが多かったので
どの角度から突っ込まれても平気なように
万全の体制で臨んだのに全く突っ込まれなかった。
淡々と面接カードに沿って面接して終わりでした。
所要時間15分

いや、まじで
いつもあげにしてある

人事院本部に言え

ＮＨＫミロ
人事院勧告

>>384
当院の職員ではありません、該当省庁にお伝えください。
と、たらい回しにされるんだろな

>>383
ネタじゃないなら、特定されるような書き込みは避けた方がいいYO。

北海道・東北ブロックでは国家公務員の給与5％sageの可能性も、か。

公務員終わったな

緊張のあまり吐きそうになった……

それぞれが、ABCをつけるのでは？そうすると、９通りの加点がありえる。
あと、年齢も関係ありそう。
年齢が違えば、まったく同じ受け答えでも当然評価も変えるべきだし。

それのほうがいいね。

�@面接官３人中２人以上が付けた評価がそのまま受験者の評価となる
例）　ＡＢＢ　→　Ｂ　　　ＣＡＣ　→　Ｃ

�A面接官全員が異なる評価を付けた場合、真ん中の評価が採用される
例）　ＣＡＤ　→　Ｃ　　　ＢＤＣ　→　Ｃ　　　　ＡＢＤ　→　Ｂ

↑って正しいの？

ねーねー　面接後に自分の評価が聞こえた人いる？
めっちゃ聞こえてきたんだけど・・

>>394
何を聞いたの？

>>391
それはありうるかもな

話が長い、同じこと言ってる、答えに答えてないとか。
まったくいいこと言われてなかったYo。
確かにそのとおりなんだけど・・・、
Ｄ決定ですかねー？(;-;)

>>397
それくらいみんな少しはやってるよ！俺もその一人・・
笑顔でハキハキしてたら、面接官だって落としにくいだろ・・
いや落とさないでくれ！たのむ

>>397
答えに答えていないってどんな面接なんだ？

>>397
それだけ聞くとほとんどいい部分無いやん。
それがほんとうでCついたならまったく緊張する必要の無い試験だよね。

どうやって面接のあとの評価なんてきくんだあの状況で

「同じ事言ってる」は大抵の奴はそう判断されそうだが

>>398
ありがとう。でもボーダー上の身分で失態は許されませんよねー（−−；）

>>399
あまりのショックで記憶喪失ぎみなんだけど、ひとつひとつ答えが長くなっ
てしまい、最後には何が聞かれてたっけ？って感じで、適当に話を締めくく
ってたのがいけなかったんだろうか、やはり・・。

しばらく忘れたい

結論を先に言う！これ最強。

今日名古屋で面接やってきました。名古屋はカードを書く時間が１５分しかもらえないですから書くことをしっかり考えていかないと書ききれないまま回収されてしまいますよ。

>>401
他の会場がどうなってるか？だけど、
私と同じところで受けた人はみんな聞けたんじゃないかな？
面接室のとなりでアンケートとか書いてるときに普通に聞こえてきたよ。
これ以上書くと特定されるだろうか

>>405
俺も今日名古屋だったけど面接内容はまったりと面接官の皆さんから笑いが漏れるようなぬるいものでした。
面接カードは箇条書きや単語一つだけで面接官から質問してもらうのが楽でいいと思う。

後は結果待つだけか･･･

趣味に読書と書いたんで最近読んだ本の内容を聞かれたのだが、これって内容が専門的なものでも大丈夫？

人事院面接で、真ん中の人が志望動機について納得してくれずにずっと
首ひねってました。そしてその人からの質問は終了。
その後の左右の人の質問にはうまく答えられたと思います。
これってＤ？？

そういえば近畿だけど、「アンケート」てなかったアル。
今頃気が付いたアル。

>>410
確かになかった
アンケートってどんなことが書いてあったの？

>>387
なんでここのやつってすぐ特定特定ってビクビクするのかね。気が小さすぎ。
まあ９９・９％ネタだろうけど、本当なら明らかに試験官がおかしいいんだから
堂々と糾弾するべきだ。

アンケート・・・官庁合同説明会に関するもの
だった。関東では。
豪雪はよかったですか？役に立ちましたか？説明にいった官庁をかいてください
なにか意見があればどおぞ
とか

説明にいった
じゃなくて説明を聞きに行った、だな

>>408
専門的な内容を素人にもわかるようにお話して、
さらにそれを読んで何を学んだか、自分にどう役に立つか
を語れたら最強。

って面接対策本に書いてあるアル。

>>411
アンケートは、413さんが書いてくれてるものとほぼ同じ内容でしたよ

>>412
すいません。なにぶん地方の出来事なんで。
あと、面接官は評価をしていただけなんで、おかしいと思ったわけでは
ないです。単にがっかりしただけでした（−−）

ねえねえ、人事院面接で真ん中の人が志望動機について納得してくれずにずっと
首ひねってました。そしてその人からの質問は終了。
その後の左右の人の質問にはうまく答えられたと思います。
これってＤ？？
気になってお腹こわしてしまいました・・。

>>415
それは聞かれた
んで志望官庁と絡めてこういうことをやって行きたいと一応は言えた

>>412
またまたすいません。
私に言ったことじゃなかったですね（−−；）

今日、２次面接だったんだけど面接官に

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼


とか言われちゃったんだけど大丈夫かな？
D付けられてそうで怖い。

去年の最終合格・2次落ちの報告スレはないのかな？
探しても一向に見つからないよ････

31日まで待ってるのも落ち着かないから、去年はどのくらいの点数の人
が受かってるのかとか見てみたいんだけど。。

誰かURL貼ってくれませんか？お願いします。

>>420　
嘘をつくな！！！！

神様おながい。

>>420
.　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i





て言うわけねーだろ

>>420
Ｄは、つかん。Ｅだ。
Ｄは、今年の人事院面接は落とす。
Ｅは、来年の人事院面接も落とす。

Ｅだけは気をつけろ
人事院にマークされる

>>425 426
藁たｗ


ところで、内々定先の人事課の人に
人事院面接で会ったら、多少は有利になりますかねー。
会った人います？

圧迫面接なんて無い。苦手な人が勝手に圧迫と感じているだけでしょう。

４２７　ノシ

>>417
おれも同じ…
ひょっとして同じ面接官か？
その人左右の面接官が質問してるときずっと眠そうな顔してた。
もう駄目かもとかハラハラした…

>>429
やはり好感触でしたか？
こういうのって、運なんですかね。
予め、いつ２次試験かとか訊かれました？

運だろ・・・。
内々定者の面接の日程調べて先回りしてくれるとは思えん。

内内定くれた面接官と人事院面接の面接官が同一人物ならそりゃ有利かもしれんが
同じ省庁に属してるってだけだったら全然関係ないでしょ

４３１　その人の質問はすごく易しかったよ！うなずいてくれたし。
少しは有利なのではと。ぶっちゃけ期待したいが・・・

住民票記載事項証明書忘れてくる人って本当にいるんだー。
余裕だな。

なんか集合時間に1時間も遅れてきた人いたんだが
普通に人事院のスタッフに通してもらってたよ。
そんなもんなのか・・・

なんかあっけなくヲワタ。
圧迫も突っ込みも無し。
手応えが・・・

自分は最高齢特有の質問とか、結構派生的な
質問が多かった。かといって全く圧迫でも無いし。
ボーダーは余裕だけど。形式に沿わないからやや
動揺しても、勝手に良いほうに解釈して助けてくれた。
ところで論文の可・不可とか知ってるのかな？

>>438
論文不可だったら面接受ける以前に不合格決定してるんじゃん。
落ちるのわかってて面接するってそんな馬鹿な話ないと思うけど

>>439
いや、人事院ならやりかねない・・・

既卒のせいか、去年も受けたか？
今年は試験はできたか　訊かれた。
ボーダーギリギリでやっとこ通ったのに
はい、頑張ったので！とハキハキ答えてしまった。

点数知ってたら嫌だなあ。

部屋によって、３０秒後には入室・一分後に入室・すぐに入室って、いろんな
パターンがあった。
あれって、何で違うと思う？

相手は去年の受験の有無、合格不合格は握ってるよ。

面接官同士の話し合いの時間が部屋ごとによって違うだけ。

１、圧迫に感じた人は、ボーダーあたりじゃないですか？→逆転のチャンス到来
２、なんかあっけなく終わった人は、ボーダーギリではないんじゃないですか？
　　　→面接はただのネガティブチェック
面接が２種類あることを鑑みると、面接官は一次の点数を把握してると思います。

>>445
圧迫ではないものの時間がかかった（いろいろ質問された）と言うのは１．にあてはまる？

あのさー，ぽろっと全然まわってない所を志望してます。と言ってもうたんだけど，それに対してチェック入るのか知りたい。

>>444
　それは、分かるんだが、なんで話し合いの時間が違うの？
　そこが分からん

448
面接官による個人差があるでしょ。

>>448
それこそ人それぞれ、というより仕方ないんじゃ？

450
だな。

>>445
圧迫なんかないし、厳しいか和やかかは単に面接官の性質の違いだって。

>>452
性質って物みたいだな

>>452
圧迫するかしないかも面接官の裁量に入っているのでは？
一概にある無いは言い切れないところがあると思う

ここで受験生が色々推測してるの見てほくそ笑んでる
人事院の関係者絶対一人はいる。

そもそも圧迫面接ってどんな面接をさすんだ？

ここにいる香具師はちょっと突っ込んだ質問で圧迫って言う香具師多そうだなｗ

>>455
たぶんいるな
>>457
そもそも自信が無いから書き込んでるのでは？

圧迫面接に出会っても、答え方が堂々としていれば、答えの内容はなんでも
いいんじゃないか。でも実際、繰り返し繰り返し追及されると、動揺してしまうがな。

答えようのない質問が圧迫っていうんじゃないかな。
こっちがこれこれこういう目的で○○に入りたいですって言ってるのに
「○○に入ってもそういう仕事はできないよ」とか
「それなら△△に行けばいいじゃない」
とか言われるの。
さすがにないと思うが「国２では〜できないよ」とか言う曲者。
面接官が国１の人とかだったらあながちありえなくもないか・・・？

国２で堂々としていたら、それはそれで凄い
と思う。国１の面接とか凄いんだろうな。

疲れた
もうつかれた
おすすめの宗教はありません…か?

自己PRの欄に「○○が得意です。」って書いてたら、
「得意って君、天狗になってるのかね。他の言葉に
言い換えなさい」って言われたのだが、こんなの圧迫じゃ
ないよね？

面接カード破られたりするのが圧迫っていうんじゃないの？

面接官の息が臭くて呼吸困難にさせられそうになったんですが、
これももちろん圧迫面接ですよね？

息の射程距離長すぎ

けっこう面接官との距離なかった？

>>463
それはすでに圧迫を超えているような気が
同じ質問を何回もしつこく問い詰めたり面接カードに書いてあることを否定したりすればそれは圧迫と言えるのでは？

>>463
明らかに理不尽な言いがかりだから圧迫だと思う。
カード破るのは、さすがに役所の面接でそこまではできないのでは。

面接官との距離少なくとも３メートルぐらいあった気がする。
>>464はネタでなければ、嗅覚良すぎ。

>>467
それで圧迫なら、各官庁、機関での最終面接は全て圧迫って事にならないか？

そんなに距離とらなくてもこっちは何もしないってのって感じだよ。

>>470
官庁レベルじゃ圧迫もありうるのでは？
人事院と違い民間と同じ採用面接なのだから

たしかに呼吸困難は強調し過ぎかもしれないけど、でも口臭が気になって
しまった。そんなことで集中できないようじゃダメですね・・・。

>>472
俺は圧迫はもっと激しいものと認識していたから。
まあ、感じ方は人それぞれだし、気にしないでくれ。

>>474
ま、民間を経験してるなら官庁面接なんてぬるぽって思っても全然無理は無いしね。

>>473
　人事院面接の距離で、息が届くかな。自分の息だったってことはない？(笑)

っつーか
面接官が過去の受験歴や１次の点数知ってる分けないだろ
大量の受験生裁かなきゃならんのにそんな暇ない。

面接カードもその場で書かせたり
大学名も記入するなとあくまで先入観なしで
やらなければ意味がない。
あくまでこれは今年の試験で
７分の１の配点があるわけだから
１点で何十人も入れ替わる世界だし

集団面接で隣の人の息がくさくて
その男が話すたびに辛かった。
５０ＣＭくらいしか離れてなかったし。

くさいのを耐えるというのは辛いな。

一つ二つの質問できついことを言われるのは圧迫面接ではないよ。
ただ単に受験者の面接カードの書き方や受け答えが悪いだけ。
実際、某本庁で圧迫面接を受けたときは、
面接カードに書いてある志望動機や自己PR、体験談にいたるまで全て否定された。
一つ質問に答えるたびに必ず否定して質問を返してくる。そしてこちらの出方を伺う。
面接の時は「さっさと終わってくれ」とずっと思っていた。精神的にかなり辛い。

確定した情報もないのに１次の点数が面接官は知らないと思い込んでいる人は
そんなに面接官に点を知られるのが嫌なの？

とりあえず人事院面接は謎が多すぎる

>>479
否定され続けたら、はじめにしてた話と変わってしまうこと無い？
おれそれで「始めはこういってたけど、結局どっち？」って言われてヤバイと思った。
「今改めて考えると云々」みたいな感じで無理やり誤魔化したけど。

>>482
むしろ、かたくなに自分の意見を貫いていたら
「もう少し考えを変えた方がいいんじゃない？」と言われた。
何を言っても否定されるんで本当にまいった。
さらに、面接官の方が矛盾した質問をしてきた。
面接の時は受け答えるのに精一杯で気づかなかったけど。
あなたの質問矛盾してるよって言ってやればよかった。

某H局での3：3の集団面接は質問が圧迫気味だった。
しかしなにより最悪だったのは面接が終わって
かばんに書類直したりして手間取っちゃって他の二人が出て行った後
「早く出て行きなさい」って苦虫噛み潰したような顔で言われたこと。
まじで面接官のジジイに殺意を覚えた。

>>484
法務局って一般人はほとんど訪れないで、来るのは不動産屋と闇金融屋だろ。
最低の人種ばっか相手してるからよほどストレスたまってるんじゃないか？

>>485
総務課は窓口業務じゃないから関係ないだろ

どうも勉強ばっかしてると
偏った考えになる奴が多いのかな？
それとも、机上の論理で現場ふんだことがないのかな？

あれだな。
童貞のくせに裏ビデオばっか見て
セックスにあーだこーだ講釈たれるのと同じだな

真ん中にすわってる面接官は１００％人事院のひとでつか？

>>488
おそらくそうだと思うよ。　

C判定の中でも加点の幅があるって本当？？誰か知りませんか

何だよ　コレ？？

http://2st.dip.jp/bikemovie/src/up3059.mpg

首切り動画

まじ？いつまでたってもみれねえ

>>490
人身事故か？
で、この人助かったのかなぁ。

>>493
女子高生は幸い助かったんだって。
ﾚｽｷｭｰ隊も大変だねえ。。

携帯見ながら自転車はｲｸﾅｲ

俺は趣味の欄で大リーグ観戦と言った。
面接官はどこのチームが好きですか？と聞いたので
ニューヨークヤンキースが好きで、松井選手頑張る姿勢は私も見習いたいです
と答えた。
面接官はそれで許してはくれなかった。
「みんな、そーゆーんだよね。ミーハー？本当に好きなら何戦が印象に残った？」
と追求してきたので
あわててしまった俺はホワイト・・・・・

これが証拠ＶＴＲです。
http://dolby.dyndns.org/foo/foo/movie/oops_nhk.mpeg

セックス

>>490
吐いた orz

日本人の野次馬根性に感心

４９０を実況してください

面接官が点数知ってるかどうかなんて、ボーダーのときみたいに自己申告してけばなんとなくわかるんじゃないか。
相手の都合とこっちの応じ方にもよるだろうが。
そういう俺は60後半で12分。カードに書いたこと繰り返しただけ。かなり緊張した。

面接カードに行きたい官庁として書く予定だった
官庁から直前に切られた場合、書いちゃいけないのかな。
後に電話をかかってくることを期待して。面接ではいわないけど。
公務員の志望動機とその官庁の志望動機を絡めた形で組み立てていたから
予定が狂ってします。

>>500
書いても平気

>>489
人事院のホームページに採点方法載ってるけど、それはないんじゃないかなあ。
「人物試験については、受験者をＡ〜Ｅの５段階に評価しその各段階ごとの得点
を算出していますが、これは人物試験のＡ〜Ｅの評価結果が正規分布するものと
みなし、Ａ〜Ｅの標準点を定めたものです。」って書いてあるし。

○○で努力したとありますが、具体的にどのような苦労ありましたか？
って聞かれて具体例が上手く言えなかった、、、D決定か…

>>502
禿同

ばらつきがあるデータは自己採点の誤差からだと思う。

おれもそうであると信じてる。五段階できっちり判定してくれ！
Ｃの上とか下とかあったら嫌だな。

昨日、同じ国家２種受けた人が、Ｄは２割くらいいると思うよって
言っていたけど本当かな？それなら俺は間違いなくＤだな

マジレスすると、D判定の人だけが落ちていると思う。
最終合格者数からするとね。ボーダーでCでもうかってるのでは？

まじで！？　そんなにＤがいるなら俺は確実にＤだべ。。。鬱だ

でも内々定もらってる人が多数落ちてるところをみるとそれはないと思う

んだべ…Ｄって１発アウトでしょ、やはり、そこは慎重な判断が必要
そんなにいないんじゃないの？

予備校のデータはないのか なんてんで合格不合格とかのデータは

過去ログにあるぞ

過去ログってどうやったら見れるの？

待合室にいた人事院の係ひどかったですね。
すべての係の人ではないけども私語はしてるし、説明は棒読み。
民間の説明会や面接じゃありえない。

221 名前：受験番号774[] 投稿日：03/09/04(木) 09:05 ID:JsvLgry+
あっけなく見れた。
あっけなく落ちた。いぇい。

関東甲信越55点、面接論文普通。

216 名前：受験番号774[] 投稿日：03/09/04(木) 09:04 ID:5FZy1HMX
落ちた、なんでだかわからない。
論文かもしれない。
一次は62点
行政関東甲信越でつ

228 名前：受験番号774[] 投稿日：03/09/04(木) 09:06 ID:0E/YNxX8
>>216
漏れ
55点で合格したよ
関東甲信越

234 名前：受験番号７７４[] 投稿日：03/09/04(木) 09:07 ID:/g8gtAz9
関東甲信越１次６０で通った。
友達から「面接のできない男」って言われてたし（人事院面接は手応えあったけど）
論文もどんな出来だったか分からなかったから不安だった。

236 名前：受験番号774[] 投稿日：03/09/04(木) 09:07 ID:uR9WDWrp
専門３２
教養２６
論述普通
面接１０分
関東甲信越合格

241 名前：受験番号774[] 投稿日：03/09/04(木) 09:08 ID:DCpQrPsq
専門３０
教養２５
論述微妙
面接キョドった

北海道合格です

247 名前：受験番号774[sage] 投稿日：03/09/04(木) 09:09 ID:+UZ03tV+
関東甲信越
一次54
面接10分
論述死亡
無い内定

なぜか合格

関東甲信越
一次70
面接10分
論述普通
政令市合格持ちゆえ、官庁訪問していない。

合格

不合格
地域： 関東
教養： ３６
専門：問題用紙持ち帰らず
論文：中の下くらい？
面接：質問に的外れな答えを２，３したかも
感想： 鬱だ

面倒だ。
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1062/1062627484.html
これみれ

ついでに
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1031/1031701711.html
２００２年

　　　☆　　＼　＼　　あ〜あ〜栄冠は〜君に輝く♪♪♪　 　／　　　　♪ 　　　♪

　　　　　♪　　　 ∧ ∧ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! 　　　　　　 ♪ 　　　　∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　　 ∧∧
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ∀ﾟ*)　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　♪　ｵﾗｵﾗｯ!!　　(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧(ﾟ∀ﾟ　)　♪
　　　　　　(ﾟ∀ﾟ*)∧ ∧　＝≡＝　∧＿∧　ｼｬﾝ　　☆∧ ∧(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ∀ﾟ*) 　　／　〃（･∀･ #）　ｼｬﾝｼｬﾝ(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧(ﾟ∀ﾟ　)∧ ∧ (ﾟ∀ﾟ　)♪
─♪──(ﾟ∀ﾟ*)｜　U　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ｜　U(ﾟ∀ﾟ　)｜　U(ﾟ∀ﾟ　) ｜　U
　　　 　 　 | 　U. ｜　 |　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　|| 　　| 　｜ | 　Ｕ. | 　 |｜　Ｕ. 　 | 　 |〜♪
　　♪　 　 |　　| 　U U.　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　 U U 　|　　|　Ｕ Ｕ |　　| 　　U U　♪　♪
　　　　　　 U Ｕ 　 　 　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼　　　　　U U　　　　 U U

＞＞５１６さん　ありがとうです！！かなり参考になりました！！
今年は去年とボーダーは同じと考えてよいのかな。

>>516
読んだけど、やはりボーダーより少し上の人は無難に受かってる気がする（ネタと思われるのは
除いて）。面接論文でＤくらうのはかなり少ないのでは？

そうであって欲しいよ。加点の違いはおそらく、専門傾斜のせいでしょうね。
ＣはＣ、上も下もないよね。
去年のを見る限り、専門傾斜がかなりあるようですね。

高得点で落ちた香具師は論文あぼんの可能性が高いんじゃない？
やはり面接あぼんは本人に与える精神的ショックが大きいため、
自殺者増加のこのご時世にそう多くはださないと思う

>>522
　結局落ちたら、面接と論文どっちであぼんかわからないじゃんさ。

これから約一月最終合格か不合格か悩み今年の夏が終わるのでしょうなあ・・

論文あぼんだったと思えればまだ気がラクだけど、
論文も択一も最高の出来で落ちた場合は鬱だ。

今年の１次ボーダーは去年よりも１〜２点低い
という方向でOK？

＞＞５２６　そうであってほしい
結局、今年の一次のボーダーは最低点が５２？
教養２３専門２９の。これ関東の話しだけど

人事院の面接ってこのスレ読むと誉められた人が結構いるみたいだけど
そう考えるとおれヤバいのかな？？

「はい、じゃぁこれで面接は終わりです」って言われたんだけど…

面接の加点3点とかあるみたいだね！
これってD評価レベルじゃないの？
面接の一発アボンてないのでは？
よっぽど変な香具師でないかぎり・・

なにか７月中は面接ラクってひとが多くて
８月入ってから急に討つなひとが増えたね

>>529
教養＞専門だったんじゃない？

意外にも結構、専門傾斜あるようですね

今年は専門できた人多くて教養＜専門が多いから傾斜少ないらしいよ．

>>528
俺もそれ言われたよ
面接全体は笑いありでﾏﾀｰﾘしてますた

今だ、笑いのある面接を受けたことがないのだが…羨ましい…
そんな和やかな面接を受けてみたい・・・
というかどうやって面接官を笑わすの？１発ギャグとかおれは持ってないし

去年のスレ見てると、
近畿は悲惨だなあ。

>>536
なんで去年の近畿が悲惨なの？

面接官を笑わす方法を教えてください！　１発ギャク？ものまね？
下ネタ？　チ○コでもだして見るかな　どうやって笑わしてるの？　

けつ出しますた( ﾟ＊ﾟ)

けつ出し
ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━ !!!!!

そっかー、ケツかー、、、チ○コは問題になっちゃうもんね。
オレもケツ出しておけば良かったよ。

なるほど。ケツの穴は性器ではないから
モザイクかけなくても良いことになってるからね。
見せびらかしても問題ないわけだ。

女の子はパンチラで合格するだろうなー。

　ネクタイの色は何色がベストなんだろう

>>544
紳士服売っている所で聞け

ネクタイなんて何色でもいいだろ
派手な金色とかでなければ

スーツの一番下のボタンって開けますよね、そうすると、ネクタイの
先がニョロって見えちゃうんですけどあれってＯＫですか＿？

面接官に「それは違うと思います」とダメ出ししてしまった漏れはどうすれば・・・・。

>>548
自分の意見を言うのはいいと思うが
言い方によるのでは？

否定形で答えるとやばいですぜ。
確かにそうですけどって感じでクッションを入れることだね。

人事院面接にて

「他はどこか受験しましたか？」
「はい、地方上級を受験しました」
「結果はどうでしたか？」
「一次試験で不合格でした」
「それでは、この試験しか残ってないのですね　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」

この面接官のﾆﾔﾘが気になってしょうがない!!
樹海行きを宣告されたみたいだった・・・

人事院面接にて

「こういった個別面接は初めてですか？」
「実は昨年もこの面接を受けています」
「では、今年は背水の陣ですね(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」

この面接官のﾆﾔﾘが気になってしょうがない!!
樹海行きを宣告されたみたいだった・・・

>>550
確かにそうですけどじゃ肯定だし。

＞＞５５１　違うでしょ、他が受かってないから最終合格後辞退する
心配はないんだなって安心したんじゃないの？
この試験しか残ってないってはっきり面接時にわかった人を落とすほど
残酷じゃないでしょ。

というかそんな他試験との併願状況聞かれるんだ！俺はなんも聞かれなかったぞ

他受けてないからなおさら聞いて欲しかったんだけおd

>>554
官庁訪問も笑顔でガンガン切るからいいように解釈できない。
もう人間不信だ。

去年のを見るかぎり、今年の近畿２次ボーダーは６６くらい？
やはり専門が高いほうが有利なのかな？

＞＞　官庁訪問は確かにそうだね。とても和やかに談笑してばっちり
アピールも出来たって思ったら、あっさり斬られたりするからね。
　　でも沢山の人の中から少数をピックアップする官庁訪問と
　　　２／３以上が合格する人事院面接は違うものだから！

>>554
そんなことは関係ないのでは？
相手も慈善事業ではないので。

>>554
そんなことで有利になるわけないよ。
併願状況を聞くのに別段意味なんかない。

>>557
君いい人でつね。もしかして現職の方ですか？

E5mu46fYはよほどプラス思考なのか、おめでたいのか
社会の厳しさ、冷たさを理解してないと見える。

「面接初めてですか、緊張してますか？」みたいなのを聞かれて、
「国税の面接を受けて今回が２度目になりますが、こっちが本命なので今回のほうがずっと緊張してます。」
みたいな答えをしたら「そうですか。 （　´_ゝ`）ﾌｰﾝ」みたいな感じだったけど、大丈夫かなぁ？

>>562
普段からいらないことをしゃべる感じがするね

>>563
やっぱりそうですよね。あぁこれで面接Ｂがまた一歩遠のいた。
持ち駒が国２しかないので、樹海ツアーの予約でもしてきまつ…＿|￣|○

>>563
初めてではありませんが、大変緊張しております。みたいな答えはok?

でも面接官って、国税や国１受けたことは知ってるような気がする。
全部人事院のやる試験だし。
「面接は初めてですか？」の質問は正直に答えるかどうか見てるところもあるのではないかと

>>566
知ってたら何か困るの？普通に答えればいいだけじゃん。

>>567
普通にって正直に答えればいいのか？

え？スーツの一番下のボタンは開けなければならないの？
俺三つとも全部閉めて面接受けてしまった。
やばい、D確定かなぁ。。。

>>568
あなたが面接官なら正直に答えない椰子とりたいと思う？
>>569
ボタンくらいで落としたりしないよ。多分。でもボタン一番下は普通は
あけとくもんなんで次からは気を付ければいいでしょ。

>>568
正直に答えてないの？

>>570
そうか、「正直に答えたってなんらマイナスにはならない」ってことか。
よくわかりますた

>>571
正直に「面接は国１で受けてますが〜（結果を聞かれて）落ちました」と言ったから大丈夫かなと思ったの

>>572
そうだと思いますよ。ウソつく香具師よりよっぽどいいっしょ。
もしくはばれない自信があるならウソをつき通すという荒業も・・・。

とりあえず今からチャットしましょう。
http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107

面接初めてかって訊かれて、
「国家一種でも受けました。
　お陰で今日は道に迷う心配がなくて安心して来れました」
って言ったら笑われた

国�T出願したけど受けなかった。で、面接で併願状況聞かれて
「国税と国�Uだけ」と答えてしまった・・・とっくに意識外だったからさ・・・
これはマズーかったのか・・・

http://hiro-k.ddo.jp/~chat/chat.php?roomkey=koku2

国２専用　つくりました。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1058687899
こっちもね。

面接カードで公務員になりたい理由はやっぱり、国家公務員になりたい理由と
考えて書くべきですか？

>>580
そう考えてよいと思います。
その後に具体的にはどういったことがしたいの？
と、たいていは聞かれるので、志望官庁を絡めて答える準備をすればOKです。

>>582
了解です。自分の書いた内容から具体的にどういったことがしたいかと突っ込まれそうな
文章なので、志望官庁を踏まえた解答を考えて見ます

>>580
内容によっては「市の公務員じゃだめなの？なんで国家公務員？」
って聞かれる可能性があるから考えておいて損はないかと

>>535
初っぱなに笑いありでしたが……
順番が10番目だったため12時10分ごろ自分の面接が始まり、
｢ずいぶん長いことお待たせしましたね。今日は何時頃こちらに着いたんですか？｣
｢……8時10分ぐらいです｣←ここ。面接官3人ともお笑いでした。

集合時間、せめて5人ずつぐらいに分けてほしかったな……。

関東甲信越2900人中、何人二次で切られそうですか？（辞退含む）

間違えた・・・

関東甲信越2900人中、何人二次で切られそうですか？（欠席含む）

>>584
俺かと思った。俺は11：45に到着して面接開始が4：15。
「待たせてすみません。制度だからしかたないんですよ、ガハハ」で開始。
真ん中の奴のあまりの笑い方に、両端の面接官苦笑い。

例年約1000人です。

なるほど、今年も900人〜1000人合格で
最終合格は2000人ほどってところですね

みんな面接の感想を圧迫とか和やかっていうけど、
面接官が無反応無表情で笑いなしの場合はどういう雰囲気というのですか？
圧迫とは言わないだろうし。

無関心面接？

例年８００人前後

去年だけ１０００人

面接終わる時に面接官から
”最後に何か言いたい事ありますか？”って聞かれた人いる？

>>593
人事院の面接では聞かれたことないなあ

無関心面接ﾜﾗﾀ
こっちは緊張＆気合入れまくってんのによ〜

受験ｼﾞｬｰﾅﾙ5月号に出てた合格しすぎだろ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
のような猛者が人事院面接について恐ろしいこと述べてたので
さすが九州…とﾋﾞﾋﾞってたけど、本当に優しかったよ。
論文もとりあえず書いてればOKとすれば、一次の点で95%は
決まる試験だね。地上の面接はスゴ杉だった…

人事院の面接の時も具体的な体験とかって話すべきかな？？
時間が短いからあまりだらだら話してる暇もなさそうだし。。。

自分は一般的な受験生に無いものをしゃべった。
相手の気持ち考えて簡潔にすることは大事だよね。
相手が興味持って長くなるならそれはそれで良い
と思うし。聞いてる方も退屈だろうから、具体的な
話しはイイんじゃないかな。迫力あればBかもよ。自分はCだろう。

迫力が自分には足りないっす…　模擬面接の時も、やる気ある？って
聞かれてしまったし。自分ではかなり熱意を持ってしゃべっているつもり
なんだが、まわりの人に言わせると、理路整然としてるけど、どうも
熱意を全く感じられないとのこと。。。

>>599
言葉に気持ちがこもってないんじゃないかな

>>599
セリフ棒読みってことはないですよね？
漏れの同じ学校のやつがセリフ覚えてきたでしょって言われたらしいんだが

うん、別に杓子定規な内容を話しているつもりでもないし、本当に
公務員になりたい気持ちは強いんだけど、それを表現することが
気恥ずかしいっていう幼い感情があるな、おれは。

>>602
自分で気づくくらいならそこは改善していけば大きなプラス材料に
なるんじゃないですか？

はーい！　　公務員試験に受かるためというだけじゃなく
自分にとってこれまで苦手にしてきたことを克服する時期に来たと思って
頑張ります。

>>604
その意気でがんがれ！

＞＞　　ありがとう！！　みなさんも頑張って下さい！
　一緒に働けることを楽しみにしています！

＞604
何だ、理路整然としてるならそれだけで大丈夫。
最低でもCだ。質問会等でも酷いのいっぱい。
よく筆記通ったねて思うもん。それでも連絡ありまくり多いし。

人事院面接は大丈夫だろうね。
でも、官庁訪問は熱意の感じられない人はきついんじゃないかな

官庁訪問はとても苦戦しています。個別面談のあった所は１ケ所
最終まで進めましたけど（最終で撃沈）、それ以外は惨敗（面談以前に質問会だけで
アウト）　年齢も（２５）多少関係しているのかも知れないけど
あまりの落とされっぷりに凹みまくっています

理路整然としてるんだから、あとは志望動機とか色々なものの根拠
（例えば、どうしてその仕事がしたいかとか）を自分の気持ちにして、
自分の気持ちをうまく表現できれば熱意は伝わると思うよ。

国２って合格通知書を持っていかなくていいの？

面接のときは持っていかないと駄目なのでは？
少なくともうちは警備員の人に止められる

止められることはそんなにないと思うけど、止められた時に持ってないとアウトなのは間違いない。

近畿では庁舎に入る段階で警備員さんに止められるよね。

名古屋は止められない。

面接Ｄは何割くらいいるのか非常に知りたい。。。
５％なら自分は入ってないけど、２０％なら自分は入ってるかもって気がする

関東は見せないと入れないよ。
ま、合格通知書無くても免許証で入れるけど。
合格通知書があれば検品は免除。

>>616
圧倒的多数がＣのボーダー落ちだと思う。

かな？なら嬉しいけど。　国家公務員の試験のよくわからないのは
論文も面接も１発アポーンがあることだよ。
論文にいたっては可か不可しかないなんて…　面接も
ABCは点数化するけど、Ｄとったら、択一満点でも不合格なんて…

ここでDかもと心配してる香具師の大半はC。
Dは話ができない人、あまりにも挙動不審な人

落ちた人の点数も情報公開して欲しいです。

面接Ｃ評価か論文落ちかは知らないが、
高得者の二次落ちが１０％近くいることは頭に入れておいたほうがいい。
まあ、ボーダー落ちの方が多いのは間違いないが。

なんかかなり不安になってきた。。。高得点でも１０％もいるなんて。
自分の時の面接官は非常に優しい人だったけど、だからかえって自分が
ピントのずれた答えしていても、具体性に欠ける話をしていても
突っ込まれないから空回りしたまま終わってしまったべ。
きっと、あれだけ優しい面接官だったからみんなばっちり答えられ、
相対的に俺は落ちてしまうんかな…

高得点の場合、他で内定ゲットして棄権する奴が多い罠

>>624
他で
内定ゲットの高得点者が二次面接棄権して「二次落ち」になるってこと？

>>624
あくまでも棄権者を除いた二次不合格者の割合。
前にこのスレで予備校のガイダンスで配るデータを見たって言ってた人がいたが、
俺も似たような物を公務員ガイダンスでもらった。
同じ予備校の物かは知らないが。

>>626
でも、それって予備校行ってる人の割合だから、実際はもっと多いかも。怖いなぁ。

ホントな話、高得点でも特に志望動機があやふやだったり突っ込まれてもしっかり説明できない場合はＤ付けられて落とされてるよ。

>>626
それって２００２年でしょ？
その年は論文失敗者が多数いたとレック講師が言ってた。
４つのキーワードを無理やり使うために論理構成おかしくした
人多数だったとか。
2003年は高得点者は順当に受かってたはず。

>>628
俺は面接カードに書いた薄っぺらい志望動機を面接官に朗読された後、
このように思ったキッカケはなんですか？と言われてしどろもどろに・・・

不安・・・

面接カードに詳しく書いていったら、面接で話すこと何もなくなって
しまった…　面接カードは箇条書き程度で良かったのかも知れない。。。

>>623
高得点の10％が二次落ちといってもほとんど面接あぼんじゃないかもよ。
論文あぼんもいれば提出書類ださないのもいるかもしれない。
下手したらマークミスかもしれないし、ネタかもしれないし。

うん、不合格者は点数を公表してもらえないから、一体何で自分が落ちた
のか、結局のところ想像でしかないですもんね。

>>630
キッカケないのかyoーて思われるんじゃないかな普通に。
そういう自分も併願ウソついてしまった訳だが・・・しかも人事院実施試験・・・

最終的に自分の点数と順位って教えてもらえるの？

合格者のみ教えてもらえるという変なシステム

このスレの住人ってもう国�Uオンリー？？？？

合格者はいつ自分の順位が分かるのですか？
８月３１日の最終合格日に届くはがきですか？

去年のスレみた限りではでんわで聞くらしい。

面接重視ってのはいいことかもしれないけどさ、
一生懸命勉強して高得点とって面接だけで落とされたんじゃ、なんかやりきれないよね。
運とかの要素も大きいから…。

過去のを見ると電話で聞いているみたいですね。

でも自分の所に業務中人形弄ってﾊｧﾊｧしてたり
デスクのPCの壁紙が美少女キャラだったりしてそうな印象を与える面接の奴がいたら
そいつは取りたくないだろｗ

>>640
まあ明らかなキチガイを落とすのは大賛成だけど…
でも実際そういうやついたとしても大抵は面接で演技するだろう。

>>642
そんな極端な例を持ち出されても・・・・・

本当に怪しい人は見た目でわかるけど、隠れ変態も結構いるからな…

合同説明会で、常ににやにやしている人とか
担当者でもない相手になんどもしつこく変な質問を
している人とかがいたけど、こういう人をふるいにかけるのでしょうね。
精神的におかしいと言えるほどではないけど、ちょっとねじが
ゆるんだ感じの人。

>>624
人事院面接が終わる前に内定出るとこなんかほとんど無いから
棄権者なんかほとんどいないよ

そもそも、たとえ高得点者の10％が落ちたとしても、
残りの9割は合格するんだから高得点者は不安に思わんでもいいと思うが。
ボーダー付近の人が不安がるならともかく。

二次落ちは変態だけだと思いたい気持ちはわかるけど、志望動機をきちんと説明できない人は得点に関わらずすべて落ちてますよ。
そりゃ面接官としても一番の動機を説明できないと受からせようがないよ。

しどろもどろでも要は面接官が納得してくれさえすればいいはずだけどね。

>>648
だからその１０％に入るのが不安なわけでしょ。
高得点で落ちたら完璧に人格否定だから立ち直れないかも。

>>647
でも２次試験当日は空席がけっこうあったよね？

>>649
禿同。
Ｄは人格破綻とか基地外だけとか言って安心する前に
自分の志望動機で面接官が納得していたのか考え直した方がいいよな
本物の基地外なんて国２受けないだろ

>>651
俺の行った日は１番から６番目まで誰も欠席なかった。

>>650
確かに不安だけど、10％が完璧に人格否定かどうかはわからないんだって。
他にも要因があるからさ。

>>652
自分志望動機あまり聞かれなかったよ。

>>653
なんで1〜6ってそんな少ないサンプルなのよｗ
おれんとこは20人中5人くらい空席だったよ。

おれは技術系だから少し事情が違うのかな？

>>656
時間差だって

>>656
区分は何ですか？土木？

自分の所は7人中2人欠席でした。

明日二次です
面接カードはやはり簡素に書くべき？
それで突っ込まれるの待ったほうがいいかな？

>>657
試験会場によって違うんだね。

>>658
おれは農学です。
あの欠席者はどういう事情なんだろね？
辞退者はとんどいないと思ってたから驚いた。

>>660
2次試験日と地上の2次以降の試験が重なって辞退した人がいるから
結構な数いるんじゃないの？

俺のときは、欠席率１０％ぐらいでした。

>>659
面接カードはうまく面接を進めるために予め訊いて欲しいとこを
訊いてくれるように書いておくべきだと思われ。
漏れの場合は志望動機もかなり抽象的に書いておいて
「････って書いてあるけど、どういうこと？」って言葉を引き出す。
しかしここで重要なのは、あまり意味不明なことを書きすぎると
痛い香具師だと思われる可能性があるので注意が必要。
長くてすまん。

>>659
「特技はイオナズンとありますが」と突っ込んでくれば自分のペースに持ちこめるｗ

官庁訪問してない人は、してない理由を突っ込まれたときに
なんと答えてますか？

>>665
何でしてないんですか？

明日やっと面接だ。明日が最後ですかね？
志望動機がどうしても抽象的で典型的なものになってしまう・・・
やっぱり突っ込まれるのかな。

>>665
他人に聞いてどうする？自分のことだろ。
仕事してるからできないのか、それともただ怠慢で訪問しなかっただけなのか

志望動機しっかりしてなかったらアボンと言う
香具師がいるが、官庁訪問で会った人で面接で
趣味と自己PRしか聞かれなかった人もいる。
また俺も志望動機は聞かれなかった。
聞かれなかったらアボンかい？違うだろ
志望動機云々よりどんな人物か見てるはず

>>668　あたりまえだろ馬鹿。志望動機は必ず聞かれるという先入観
から面接官も志望動機を敢えて聞かないことはおおいっつーの。
２ちゃんのうんこ情報に振り回されんな。官庁訪問で会った人で面接で
趣味と自己PRしか聞かれなかった人・・俺の面接室のヤシは少なくとも
前後３人とも聞かれなかった。

>>669
トンクス。Dかもしれないと不安になってて
情報に振り回されてたよ。

>>668
>また俺も志望動機は聞かれなかった。

面接カードの志望動機欄にはどんな感じで書いたんですか？
詳しく具体的に書きすぎて突っ込む要素が無かったからじゃないんですか？

>>671
いや抽象的です！具体性が欠けてます。
人事が書いた本の通り、志望動機は似たり寄ったりだから
そんなに重視していないかもね。
２ちゃんねる見たら余計に不安になってくるよ・・

>>659
まだ終わってなかったんだねえ
いつまでやっているのかな。やっぱり関東は人数が多い分長いとか？

>>664
特技イオナズンは面接官がドラクエ好きだったらAつくかも！
むしろホイミとかの方がいいかも。

一応はっておこう、イオナズン
http://www.geocities.co.jp/Playtown/5583/swf/mensetu.swf

ていうか、よその２次と被って欠席したり論文・面接Dを入れたりするとボーダー落ちってそう圧倒的では内容に思う。
ここでは圧倒的かのように語られているが

全体の１割が欠席したら落ちた人間の３分の１が欠席落ちになるという数字のトリック
こういう視点から見ると「面接重視」もあながち嘘ではないような気が

論文あボーンは極めて少ない気がするんだが。一次合格者の３分の２が
受かるんだろ？辞退者プラスDQN（D判定）を足したらボーダーでも
ある程度まともなヤシはほとんど通ると思うんだが。どうやろか？

>>676
うーん、でも実際に二次落ちした話を聞くのはボーダーで落ちた
というのしか聞いたことがないんだよね。
高得点の二次落ちはデータ上ある、ということしかわからないけど。

>>677
今年は問題が簡単だから論文に関しては少ないと思う

>>679 ていうかあの問題に正解なんて無いと思わない？ある程度自分の考えを
論理的に書いて埋めればオッケーだとおもう。

>>678
＞高得点の二次落ちはデータ上ある、ということしかわからないけど。

こんなの恥ずかしくて誰も語らないだけだろ（ｗ
とりあえずこの手のものはあやふやな経験談より全体で捕らえたほうがより実態に近い

高得点で２次落ちてことは完全に人格否定されたようなもんだからな。

最終合格しても結局採用漏れもいるわけだし
面接Ｃ以上でとりあえず合格にしといてやってもいいと思うけどなあ

俺は高得点だったけど二次欠席するよ
みんな喜べ

>>683
そのほうがより人物本位に近づくんだがなぁ
えらい人にはそれがわからんようで

そんなこと言ったら二次面接そのものの意義が無くなる。
択一と論文だけで選考して、あとは官庁に任せればいいことになってしまう。

まあ、その方がいいと思うのだが・・・

最終合格前に官庁訪問ってのがおかしいのかも

今年初受験だから知らなかったんだけど、何年か前は官庁訪問とか二次試験の順番が違ったりしてたのね。国�Tのハナシだったかな？
なんにせよ687氏の一言につきるよね。
二次うかってんのかなあ・・・おちつかないよ〜

理想は>>686-687

人事院のスケジュール的に仕方がないだろうな

人事院側
7月下旬から8月中旬にかけて2次面接→その後8/20までの1週間で合格者決定
→それから8/27頃までに合格通知書などを行なう

官庁
8/20頃の合格者名簿を同時に各官庁の人事課がそれを確認→採用面接の準備開始
→合格発表と同時に活動できる

>647
国Iを忘れてる

人事院は二次面接などやめればいい・・

もう内々定断った人、直接官庁にいきましたか？

>>692
禿同

同意
無駄以外何者でもない

1.官庁訪問を最終合格後にする。
2.二次面接を廃止し、択一と論文で選考。後は官庁ごとに。

１の場合、試験を一ヶ月くらい早め７月中旬〜下旬を最終合格とする必要があるため、2を切実に願う。

予備校通って法律やら数処やらたくさん勉強しまくって
暑い中官庁訪問で内内定でるまで4、5回も面接行かされて
二次面接して最終合格の後また採用面接して・・・
んで結局やる仕事はお茶くみだったり電話番だったり。
それもこれも不景気で試験が難化してるのが原因ではあるが
何様のつもりだと思う。
あ、俺は男だけど

>>690
あれ？近畿の某官庁では
最終合格発表があってから人事の人が
人事院に名簿もらいに行くって言ってたが。。。

　二次面接・・官庁だけに任せると、コネ採用→情実主義になりかねないから、
一応の歯止めのつもりなのかな？それとも、人事院ならではの面接ノウハウが
あって、それは他の官庁に漏らすことのできない性質のもので・・とか？まあ、
慎重を期するってことなんだろうと思うけど、おおざっぱにでも理由説明して
ほしいね。

ななひゃーく

>>698
建前はそんなもんだ

二次は人間性を見るってのが目的なんだろうけど、
人間的にやばければ内定もらえないはずじゃん。
わざわざ人事院で二次やる必要性がない。
実際に採用するとこがオッケーだって言ってんだからさ。

悪かったな。あなたはさぞかし人間的に優れた方なんでしょうな。

>>703
その程度の読解力でよく一次試験通ったね

無い内定スレ見てると分かるんだが、
官庁も定員確保に切羽詰ってくれば、ロクに面接もせずに採ることもあるだろ。
その場合の最低限のレベルを確保しておきたいってのがあるんじゃない？

まぁ、それも筆記合格を多く出せば解決するんだろうけど、
そんなことされると官庁訪問はより激化するわけで。

俺司法浪人してたんだけど面接で正直に言ってしまったんですよ。

これって一発亜盆ですか？
もうあきらめたとは言いましたが。

>>706
２チャンネラーにあぼんですか？って言っても仕方ないと思いますが…。

>>706
司法浪人していた上で、何故公務員を目指そうと思ったのか
きちんと話せれば大丈夫なのでは。

＞＞708
「未練はないですか」
って聞かれただけなので何故公務員かは話してないです。

明日人事院面接だからそろそろ寝るわ、おやすみ。

つーか安定してるからって言っても通るよ。

去年のスレ見ておちるようなきがしてきた　・・・
もちゴマがもうないのだが・・・・
たのむ他受かった人は俺らのために早く辞退してくれ！！

>711
それ本当ですか？

釣られるなよ

＞713
本当です。

ま〜なんだかんだで、特別区・都庁で加点０の奴も落ちるから平気でしょ。

過去スレ見たら10分くらいの面接時間の人は
ほとんど受かっているようだね
短時間でも心配することはないみたいだね

>>717
短いほうがいいのかな？

短小は恥ずかしいよ。

>>718
逆に20分の人は話が上手くて伸びた以外の人は
ほとんど落ちているみたいだけど

俺、１２分ぐらいかな。短すぎると感じた。