【国�U】人事院二次面接　PART２

国�U一次試験通過した人ご苦労様です。
人事院による二次面接対策を語りましょう

特にボーダーラインの人頑張りましょう

前スレhttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1090214442/

リンクやFAQは>>2-10くらい

２

面接カード
http://www.aki7.com/cgi/up/file/up4134.htm

印刷すれば枠の大きさなどは大体同じになります

>>1
さんくす！！

：面接日に持っていくものは？
Ａ：住民票記載事項証明書と受験票と筆記用具

Ｑ：面接はどんな感じでやるの？
Ａ：面接官３人：受験者１人。１５分ぐらいが平均

Ｑ：面接カードはいつかくの？
Ａ：会場についてから。時間がくると強制的に回収されるので早めについたほうがいい

Ｑ：面接カードにはなにをかけばいいの？
Ａ：受験番号、名前、簡単な経歴、志望動機、希望官庁、大学時代に学んだこと、ボランティア経験、得意な科目、自己PR

Ｑ：志望動機で「○○の官庁に入り、××の仕事がしたくて受験した」 というのは？
Ａ：いいと思いますが、その場合そこそこのつっこみがはいると予想されます

Ｑ：希望官庁は一つだけでもいいの？
Ａ：一つだけでも大丈夫だという話ですが面接官にもよります

Ｑ：ボランティア経験ないんだけど
Ａ：正直に「特になし」とかけば問題なし

Ｑ：評価は？
Ａ：Ａ，Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価らしいです。しかしＡＢとれる人はあまりいないという話です

Ｑ：面接日に持っていくものは？
Ａ：住民票記載事項証明書と受験票と筆記用具

Ｑ：面接はどんな感じでやるの？
Ａ：面接官３人：受験者１人。１５分ぐらいが平均

Ｑ：面接カードはいつかくの？
Ａ：会場についてから。時間がくると強制的に回収されるので早めについたほうがいい

Ｑ：面接カードにはなにをかけばいいの？
Ａ：受験番号、名前、簡単な経歴、志望動機、希望官庁、大学時代に学んだこと、ボランティア経験、得意な科目、自己PR

Ｑ：評価の詳細ｷﾎﾞﾝ
Ａ：Ａはすばらしい、Ｂはそこそこすばらしい、Ｃは普通、Ｄは不合格、Ｅは棄権という説があります。またＣ判定が一番多いそうです

Ｑ：希望する官庁、すでに切られた官庁でもＯＫ？
Ａ：ＯＫだと思います

Ｑ：面接官は一次の点数知ってるの？
Ａ：知らないと思われます

Ｑ：面接官の出身官庁は？
Ａ：人事院の中の人一人、他の二人は他の省庁出先独法からの助っ人という話です

Ｑ：日程変更は可能ですか？
Ａ：ほとんど不可能です

かぶった
スマソ。。。

教養　　　専門

20 13.5 28.8
21 14.3 30.2
22 15.1 31.5
23 16.0 32.8
24 16.8 34.1
25 17.6 35.4
26 18.5 36.8
27 19.3 38.1
28 20.1 39.4
29 20.9 40.7
30 21.8 42.0
31 22.6 43.3
32 23.4 44.7
33 24.3 46.0
34 25.1 47.3
35 25.9 48.6
36 26.8 49.9
37 27.6 51.3
38 28.4 52.6
39 29.3 53.9
40 30.1 55.2
41 30.9 56.5
42 31.8 57.9
43 32.6
44 33.4
45 34.3

表で教養と専門の標準偏差と二次面接の点数（面接Ａ１３．８　Ｂ８．８　Ｃ５．８）を
足して６６〜６７点くらい必要らしいね,関東ボーダースレのレンジャーマン氏によると
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1089901641/

入室から着席までの流れを教えてください

、
ノック→「どうぞ」→　失礼します⇔ドアを開ける（失礼しますとドアとどっちが先か）

入室→　ドアを閉める⇔敬礼（ドアを閉めるのと敬礼とどっちが先か）　

椅子の横に付く→　敬礼⇔受験番号氏名（どっちが先か）

どうぞお掛けください→座る

入室から着席までの流れを教えてください
、
ノック→「どうぞ」→　失礼します⇔ドアを開ける（失礼しますとドアとどっちが先か）

入室→　ドアを閉める⇔敬礼（ドアを閉めるのと敬礼とどっちが先か）　

椅子の横に付く→　敬礼⇔受験番号氏名（どっちが先か）

どうぞお掛けください→座る

本日はこれで終了です→　席を立つ⇔失礼します（どっちが先か）
というか退出の時も　失礼しますだっけ？失礼しましたの方が良い？

面接カード
複写式・ボールペンで記入

内容
・志望動機・受験動機
・専攻した分野・得意とする分野
　　　　　　　　　　※学業や職務経験を通じたもの
・印象に残っている体験
　・学生生活・アルバイトを通じて
　・ボランティア活動での体験を通じて
・趣味・特技など
・自己PR　長所や人柄について

※※各項目２〜３cm幅の記入欄

コピー形式にしました。
大きさもこのくらいです。
http://www.runarudo.flnet.org/newpage21.htm

>>12
ブラクラ注意

�@　ドアを開けて失礼します。『荷物はそこに置いて下さい』と言われる。

�A　椅子の横で言おうとしたら、『座ってください』と言われたよ。
座りながら、受験番号、名前を言う。

�B　退出時も失礼しましたでいいと思う。

>>13
うん？

何？ブラクラ？？？

失敗したー！

>>15
ブラクラじゃん。

>>12

<TITLE>メールdeブラウザクラッシャーWindowが飛び回る</TITLE>

内々定断る場合ってどういうふうに言う？
他の省庁回るなと言われたのに回っているので怖いでつ

>>18
「別の官庁に内定もらったので、こちらは辞退します」
で良いんでは？
どうせ向こうも毎年経験してることだから「あ、そう」で終わるよ

>>19
そうなんですか。
圧迫みたいにきついこと言われるんじゃないかとビクビクしていました。
気がラクになりました、ありがとう

>>20
国�Uは本省ですら地上に逃げられるからね
他回るな、なんて向こうも形式で言ってるだけですよ
まあどうせ地上や他官庁に逃げるんだろうな、って。だからこそ多めに内内定を出すわけで

ところで、自分の面接が終ると自分の名前に×を打って次の人の名前に○を打つというのは、ホントですか？そんなことをする意味がわかりません。
私は東海北陸の人間ですが、そういったことは、地域にかぎらず、全国共通なのでしょうか？

もし仮にきつい事言われても「申し訳ありません」の一点張りでいいよ。
数分間我慢して謝り続けながら小言聞けば、それで終わりなんだから。
横柄な態度はいかんが、無駄にビクビクしちゃうようじゃ勤まらんよ。

むしろ「てめーの官庁の魅力の無さを俺のせいにすんな、ヴォケが」と煽り返して欲しい

>>23
なんか、うしろめたいことしてるみたいで、罪悪感があるんですよね。
わりきることも必要ですね。

>>25
罪悪感を抱くのはわかるよ。でも、それに負けずに少しは図太く行こう。
自分が断って空いた枠に新たに入って仕事をして行く人に
「自分の代わりに、頑張っていい仕事をしてくれ！」って言うくらいの気持ちでさ

>>22
　なんかそういうことを、人事が言ってたが、面接カード書くのに忙しかった
ので忘れてたな。

面接、これで終わります、て言われたら

・立ち上がって横に立つ
・「ありがとうございました」→最敬礼
・ドアの前に行く
・「失礼しました」→礼
・ドアを開けて退出

こんな感じでいいんでしょーか？

>>22
特に意味はなくても、言われたことをちゃんとやってるかのチェックにはなるんじゃ？

面接終わった人がプレッシャーから開放されたあまり控え室に戻らなくて
次以降の面接の人が面接室に行きそびれてしまったときに誰が悪いのか
をチェックする為だと思ってたんだけど。

　まあ、３人一組で、２番目のﾔｼはチェックしなくてよかったはずだから、
俺は関係ないが。
　もし、大切な事だというなら、説明してたﾔｼもしっかり声出して説明して
ほしかったな（かなり声が小さかった）
　

>>26
ありがとう！
これから社会人になる者として大事なことだね。

>>923
実際に受けて落ちた人だけです。

>>925
いや、予備校の分析をみました。

>>928
不安にさせると言うか、予備校の分析まんまなので^^;
それに、近畿はそんなもんかと。

＞自分の面接が終ると自分の名前に×を打って次の人の名前に○を打つ
(･∀･)ﾅﾆｿﾚ
漏れはすでに受けてきたけど、そんなこと言ってたっけ？
ちなみに、その時間の一番手だったのだが、何かまずい？

○とか×とかなかったね…

控え室で待っている次の人を誘うだけでちたね

わかんないけど、地域にもよるんじゃない？
近畿でもう行った方、○×システムはありました？

受験番号と名前は面接官の人に求められてから言うの？
出来れば自分のペースで言いたいな…

指示されるんじゃないかな。
俺のときは特に無かったから椅子の横にきて言った

国１に関しては、近畿でそんなマークはつけるよう言われなかった。

＞＞３８　どうもです。間を置かずに言えば大丈夫かな。

情報が錯綜してますが、かばんって面接室に持ち込みですか？

質問です。11時集合って書いてあったら
11時に面接カードを回収されるという意味でしょうか？

>>40
持ち込み可能。控え室においてくこともできる

>>41
うちのところは集合時間から１０分ぐらいすぎて回収

面接カードの内容は簡潔にって書いてあるよね。

箇条書き程度に書いて突っ込まれ待ちでも良い？
どの程度まで書けば良いのかわからんです。

ボーダーの人間は面接普通にしてたらＣで二次落ち確定だから
Ｄ覚悟でＢ狙えるような賭けに出るべきなんだろうけど、
具体的に何すればいいんですかね？
結局質問して主導権にぎるのは面接官なわけで
あたりさわりない質問ばっかされたら
どうしようもない気が。。

>>44
あたりさわりない質問で差を差をつける！！

＞＞４３　そこが悩みどころですよね。
箇条書き程度で、きちんと予定通りに突っ込んでくれれば、こっちも
発言し易いし、印象に残せるかもしれないけど、もし話したいことを
突っ込んでくれなかったら…と思うと。
でもばっちり書いちゃったら話すことなくなってしまうし

>>42
トンクス
質問です。11時集合って書いてあったら
何分前くらいから面接カードをもらえるんですか？

確か噂によると二十分前？

>>44
自己ＰＲ、ゼミやサークルでの自分の活躍、公務員の志望動機。
これらをオッと思わせるエピソードくっつけて話せば良いのではないでしょうか？
ありきたりな言い方だけど

>>45
具体的には？

>43
箇条書きでいいと思うけど
自分の周りの香具師の面接カードがびっしり埋まってると鬱になるので注意ｗ

＜専攻した分野、得意とする分野＞の欄は
学部やゼミでの体験を書けばよいのですか？

専攻した分野ではゼミについて書いてもokかな？

Bとるも面接官次第じゃないかと思ったりする。

面接官が色々聞いてきてくれたらいいいけど、
ごく一般的な質問しかしてこなかったらBのとりようがないかも｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

学業を通じたもの、って公務員の志望動機にまるっきり関係無いものでも良いんですよね？

民間の面接じゃないんだから、まぁありきたりの志望動機と自己ＰＲ
が言えればオッケーだろ　って思ってたら官庁落とされまくった。
まぁでも人事院の面接は、普通の官庁訪問よりぜんぜん落ちる人が
少ないわけだからあんまりキバんない方が良いのかな？

専攻した分野では学部についてでもOKかな？

専攻した分野って研究室のテーマor論文テーマくらいしか書くこと無いんだがそんなもんだろ
突っ込まれたら説明する程度で

専攻した分野ってむずかしいなあ
それでもアピールにつなげる書き方にするものなのかな

俺は、専攻分野なんてアピールに全くならん・・・
まあ一言話してスルーされるんだろな

俺は専攻が仕事にどう活かせるか言った。ただ、仕事でそのまま使えるとは言わなかった。

聞かれるんだ・・・

>>46
>>51
さんくす。

びっしり書いて同じことしゃべってもだめだよねぇ。
参考資料で合否に関係ない〜らしいから気にしなくて良いのかな？
今から他の人がどれだけ書いてるのか気になるｗ

理系院卒ですが、先日面接を受けてきました。
始めの質問が「なぜ国家１種受けなかったの？」というものでした。
いきなりの質問で面食らってしまい、「私にはキャリアになる実力が無いからです」
と言いたかったけれど、そういうわけにもいかず、黙り込んでしまいました。
その後の質問も、「やりたい仕事ができない可能性が多いがどうする？」
といった内容のものをしつこく聞かれました（5，6回くらい）。
一応、「任された仕事を頑張り、まわりに認められてから、やりたい分野に
うつれればいいです」と答えておきましたが、
相手方が「理系院卒は、使い難いし、信頼しにくい」という印象を
持っているらしく、凹まされました…orz

得意な科目ーその説明ーそれが志望官庁でどう生かせますか？
という流れで、
「〜が大切だと思います」
って答えたら
「うん、そういうのは大切だよね」
ってうなづいてくれたのが唯一の手ごたえだ・・・

官庁で活かせる得意科目を書くことにこした事はないか
とはいえ得意科目なんて書かせないで欲しいな、普通は関連ないものだろ

>>42
サンクスです
地域はいづこですか？
カバンについて気になるんす。いつも置くのにあたふたしちゃうんだよね。

>>56
性質そのものが違う。

人事院面接は公務員として不適切な人を落とす試験⇒ありきたりでも普通でもok

官庁面接は、いっしょに働きたい人を採用する試験⇒官庁に合った人間性と入りたいという意思が必要。
よって、ある程度の積極性・他の人と差をつけようとすることが必要。

みんな人事院面接より官庁訪問のほうに意識が行くものなんですね。
俺は月曜に人事院面接だからか、そっちのことばかり考えてしまう。
情報も官庁訪問と比べて圧倒的に少ないし、明日の休みに何を対策すればいいのか…。
もう志望動機等は考えてしまったし。

面接カードのそれぞれの書き方は、
私は〜です。で良い？

人事院面接っていつまであるんですかね？

ボーダーだから賭けにでないとやっぱり無理？

>>72
賭けに出ると言うよりは、思いっきり個性や長所をアピールしまくるしかないだろ。
普通にやってたら落ちるという話しだしな

八月になってしまいました！
最終合格発表まであと一ヶ月！！

>>72
私もボーダーなんですが‥‥‥
面接官がしてくれる質問とかその場の流れとかもあるし
Ｂ以上とるには少なからずの運も必要な気がしますね。
とりあえず自分はなぜ公務員系のつっこみを
いろいろ場合分けして妄想面接しまくります。

官庁訪問って面接のいい練習になるけど、落ちた場合自分のダメだったとこを
教えてもらえないのが難点だよ。
いまだに最終までいって落ちた原因わからないから不安だ。

受かったら官舎に住もうと思ってるんだがどこにあるんだ？
またいくらとかでどのくらいの部屋だとか知ってる人教えてください。
勤務予定地は霞ヶ関です。
ネットで探したんだけど見つからない、いいページ知ってたら教えてください

>>77
かれこれ１０年以上官舎住まいだが
官舎によってぜんぜん違う。
家族用のしかしらないけど、運良く新しいトコいけたら綺麗
古いとこだとゴキブリとねずみと共存。
壁は薄い。


値段は安い。
色々はらって３万くらいかねえ。独身用だと。

多分省庁によって違うよ。

ネズミとは絶対共存できません！
夜とか怖くてねむれないよ。
病気もってるかもだし。
いきたい省庁あったんだけど、官舎がかなりやばいと聞いたので受けませんでした。
民間の借りるのはきついし。

>>64
その流れ、お察しします。
答えられたとしても、不安を感じてしまう展開ですな。

去年のデータを見たら、
一次ボーダーより標準点で3点ほど上回ってると、最終合格者が目立ってました。

>>77
公務員官舎について
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1082639072/

少しは場所を吟味しましょう。適切であるかどうか。
受験生でひしめく受験板で官舎について訊くなど・・・
上のスレは現職板ですから、良い返答が期待できると思います。

>>79
いつでも新鮮な肉だと考えれば・・・

>>78
本当に現職かどうか分かんないけど１つ質問させてくれ。
ズバリ「公務員の世界に童貞差別はあるのか？」
大学の人間関係は顔・体型・話し方で大体決まってしまうが
公務員の世界ではどうなんだ？
これ聞きたい奴たくさんいると思う。

>>83
前者についてはあったほうが逆に笑いものだぞ

>>64
院卒で国２ならそういう質問されても仕方ないんじゃないの？
どこの院かは知らないけど、一応理系の院まで行ったんだからさ。
別に回答としては自分には入省数年で年上の部下を持つような器は無い
って言った後に、でも国家公務員として働きたいから、って言えばいいんでない？

童貞差別って２ch以外の場所で聞いたこと無いんだが
それは俺が無知なだけなのか？

というか、>>83の発言内容に驚く。
相当、苦労してんだな。
まぁ、その発言が出てくる限り、現状は変わらんだろ。

地上＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国�U、祭事＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国税、刑務官

「君、すごく堅そうな人間に見える」とか言われたんだが、これはどうなの？

面接カードの[職歴]の欄はどうやって書くの？
何年何月〜入社、何年何月〜退社
って、履歴書みたく書くの？もっと略して書くの？

>>89
ユーモアのセンス。

「受付の女性見たら下半身が固くなりました」とか。

>>89
毎日、黒酢を飲んでますが何か？

>>89
ユーモアのセンス。

「あなたを見たら下半身が固くなりました」とか。

>>87 少なくはないんじゃん？民間と比べれば。

>>89
ユーモアのセンス。

「ここは手堅く政治の２０お願いします」とか

>>90
職歴の欄はアップされているものを信じるなら
□ある―職種〔　　　　〕
となっているので、営業、開発、経理とかの職種を書けば良いのでは？

>>94
確たる調査もなくイメージで語っても何の意味もないかと

>>96
書く欄も小さいようですし、そんな感じですよね。
ありがとうございました。参考にします。

職歴はやってた職種を書く。アップされてるのまんまだから下書きして持ってけ。どんくらい勤めてた期間も訊かれんかった。

>>99
職種と役職を書いておくことにします。

他に職についてはどんなことを聞かれましたか？

職歴の期間とか仕事内容とかつっこまれないの？
おいおい。かなり考えて重要なアピールポイントなんだが・・・
頑張って短くして早口２分位にまとめてるから
聞かれなきゃ勝手に話せる長さじゃないんだよなぁ。

重い風邪とかひいてどうしても行けなかったり、電車が遅れたりしたら日程変えてくれるんですか？

>>101
たとえつっこまれたとしても、早口２分位話すなんてもってのほか。
どんなにいいこと話してても早口でそんなに長く話したら、
面接官はふんぞりかえっちゃいますよ。
せいぜい一つの質問には返答１分くらいだと。
面接もこちらを評価されてるとはいえ、会話のキャッチボールなのですから。
もう少しまとめてみてはどうですか。
でも職歴は聞かない面接官もいますが聞かれることが多いので、
それだけ綿密に考えているのは無駄ではないと思いますよ。

馬鹿な質問しますが、人事院面接のカードの志望動機の欄は、一般的な公務員ではなくて、なぜ
国家公務員２種を志望するのか、ですよね？すでに面接を受けた方で、なぜ地上ではなく国家なのか
って聞かれた方おられますか？私の動機は地上でも言えるようなものなので、そこを突っ込まれたら
やばいなと思って・・・

>>104
そうですね、地上じゃなく国家じゃないといけないって理由は言えないとまずいと思いますよ

人事院面接は、
なぜその官庁か、なぜ国２か、なぜ公務員か。
この３つまで答えを考えとくようだね・・。

>>101は、トータルにすると2分くらいってことじゃないの？
まさか、そのネタを1つの振りだけで話そうとはしないっしょｗ。
2分どころか、1分でも長いよ。
せいぜい30秒だな、1つの返答は。
特に、人事院は、短時間で広く薄くって面接だからな。

短く、かつ的を射る言葉に整理整理していかないといけない
ってことですね・・・。

ところで、シスアドとかTOEIC〜点とか、
資格はどの欄に書くべきでしょうか？？

>>108
TOEICは書かないのです。書いていいのは語学「○○１級」のみ。
なんか悔しいね。

>>109
そうなんですか・・・。
何のために775点まで頑張ったのか・・・ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

基本的なことなのですが、自己ＰＲや志望動機、趣味など、それぞれ
大体、何行（文字）くらい書くスペースがありますか？具体的なエピソード
も書いた方がいいのかな？

志望官庁ってやはり二つ書かなければならないのでしょうか…？

>>110
それは面接カードの話ではないよ。

ボランティアはライフセーバーでもやってたことにするか・・・

「ボランティアの経験はありません」
去年も（ｗ今年もこう書いたら一切聞かれなかった

>>113
やった事あるものから言わせてもらうと、ちょっと突っ込まれればすぐバレると思うぞ。
面接官がまったくやる気のない人ならバレないかも可能性もあるがな。
まあ、どうしてもB以上取りに行く必要があるなら、賭けで言ってみるのも良いかもな。

ボランティアやってるとしても、本当の善意でやらないと意味がないんじゃないか。
所詮は試験のためにやっとこう、て人が多いはず。

内心国�Uの面接官はアホだと思った人はいますか？

人事院面接は運だよ。
特に高得点者は。厳しい面接官に当たったら最後だ。

清掃とかもボランティアに入るのかな？

面接カードにどの程度書くべきか悩みますね。本とか読むとあまり
詳しく書き過ぎず、面接で突っ込んでもらうって書いてあったけど
突っ込んでもらえなかったら意味ないし。

面接カードに書いた項目に関してはきちんと全部聞いてくれるの
でしょうか？

面接カードは「です・ます」調で書くのと「だ・である」で書くのどっちがいいですか？

質問ばかり続いてしまって申し訳ないのですが・・・。

過去レスにもあったんですけどよく分からなくて。
出先志望の場合、「志望官庁」の欄には、
「○○法務局　　××運輸局」でなくて、
「法務省　　国土交通省」と書くんですか？？

>>118
面接官が優しかったら評価がいい訳じゃないって。
ただニコニコ笑って落とすキモイ面接官もいっぱいいる。

志望官庁未定にしたらマイナス評価されますかね？

＞＞121　たぶん、○○局だと思うが。自分はそう書くつもり。業務内容も
本省と出先じゃかなり違うし。

>>122 　確かに！その優しい顔によく騙されました。
人によっては厳しい面接官の時の方が面接を成功させることが出来るっていう
人もいるだろうね。　俺は気が弱すぎるから、厳しい面接官や目を見てくれない
面接官の場合、何も言えなくなってしまう。

面接官が厳しかろうが優しいだろうが人事院面接においては
きちんと質問に答えていれば面接だけで落とさないよ。

プラス評価を得るにはどうしたら良いのだろーか……

合否は面接官が決めるの？3人で話し合って？
そこんとこのしくみがよく分からない。

仕組みをきちんと発表して欲しいがな。３人面接官がいるのに
どうやって五段階でかちっと決められるのか…

２次で落とす人数はあらかじめだいたい決まってるから
例えば５００人落とす予定が、面接で不適格者が６００人いたとしても
全員落とすわけにはいかない。そこで他の受験者の出来次第で
敗者復活があるかもしれない。

ボランティアは大学・高校では学校強制だったから、独自で行なった中学校時代の
事書いておこうかな。

ボランティアで嘘を言う奴が多過ぎなせいでホントにやってた事まで疑われちまう。
かえって評価が下がったかもしれん。すげームカつくよ。

>>129
ＡＡＢ→Ｂという風に面接官が一人でも低い点つけたらその面接官の評定になるらしいですよ。
人事の本の最後の面接実況中継みたいなのに書いてありましたよ。

多数決だろ
ＡＡＢならばＡ

>>132
マジで？
一人でも気まぐれな面接官がD出したら他がAでも一発ｱﾎﾞﾝなの？

そんなので一年棒に振るなんてやりきれねぇ・・・

せっかく配点まで公表するようになったんだから、
面接での点数の決め方や評価項目も公表してほしいよね。

>>64
おまえな…どこの院卒だか知らんが質問に押し黙ったと自分で書いてるだろ。最悪の対応だな
「理系院卒は〜〜」というイメージを相手が持っていたんじゃなくて、お前がお前の印象を酷くしたんだよ。
仮にお前を採用したとしても、特別の配慮が要る部下なんて要らないし職場のふいんきもおかしくなる。
上司が一人一人の部下に合わせられるわけないからな。
>>119
＞清掃とかもボランティアに入るのかな？
自分の家の周りとかなら自分の面倒を見てるだけと言う意見もある。
個人的にはボランティア活動の枠に入って無くても、人助けをして感謝されればそれで十分だと思う。

>>132
だからほとんどの人がC評価になるのか。

平均点だろ
ＡＡＢならばＡa−

予備校で聞いた話だが、Ｄは３人全員が一致しないとＤにはならないと
言ってました。だからＤはそう簡単に付かないのでは。

集合時間にはどれくらい早めに行くほうがいいですか？
それとも時間ピッタリに行くほうがいいですか？

>>140
あまり早すぎると外で待つしかないよ

>>140
早めに行った方が面接カードを書く時間が多く取れるよ

到着と同時に面接カードもらえるんじゃないんですか？

机においてあったよ

受験者の半分は３０分前にきてた

じゃあ早めに行けってことか

友達に早くいけって言われてたから、一時間前に行ったら
１／３ぐらい来てた。ロビーで待ってる人も多かった。

某予備校の講師が、D一人でもついたらアボンっていってたよ。

そうでないことを願う。

>>139 >>148が言ってることはまったく違うね。

1次試験合格者の約3分の2が最終合格するのだから
>>139が妥当じゃなかろうか。

↓のようになってるんじゃないかと予測
1次試験合格者−（欠席でE＋トリプルD＋論文死＋1次ボーダー通過かつC）＝最終合格

多数決で決めてるんでしょ
でなきゃ何のために３人面接官がいるの？

>>151
「この受験者は公務員たるにふさわしくない」という判断を下すには極力慎重であるべき
という意図で面接官が3人いるのだとしたら
3人がDで一致して初めてDになると考えてもおかしくないと思うけどね

三人ともＤってよっぽどの人間だな。そういうのを落としても合格者が多い
場合は二人がＤとした人間を落とす。それでも多い場合は一人でもＤとした
人間を落とす。ってゆうように柔軟というか当然そうしていくのでは？

単純に平均じゃないのか？
DCCなら落ちみたいな。
これが一番キツイ。

＞＞１５３　面接でアポーンされて落ちる以外にも論文で落ちる人もいるから
それも合わせて、それでも合格者が多い場合は（というか絶対多いはずだから）
残りは一次ボーダー付近かつ、面接Ｃを落とすんじゃないの。
合格者の割合を見てＤを増やすというようなやり方はしてないと思うよ。

>>150
一次ボーダーかつCだけでかなりの人数いくんじゃないかな？

面接官のなかにはＡを出してても他の２人がＣとかだったら「訂正します、Ｃで
。」とか言いそうだな。あんまり他の人と違うのもマズいって思うだろうし、人
を見る目がないって思われるとイヤだろうし。

その場で他の人を見て変えるのはあるかもしれんが、後で変更したりするとかあ
るのかな？ＡＣＣと判定して後で、Ａつけた面接官が二人を説得してＡＡＡにな
ったりして。Ａの人が上のひとだったらあるかもな。まあ、ほとんどがほぼ同じ
評価で極端に違うってのはないだろ。

>>156
確かにそうだろうし、そのレベルだと「1次標準点＋面接点」の小数部分で争うんじゃないかな？
それで、最終合格者数を1次合格者数の約3分の2に調節する、と

>>155-156
面接＆論文アウトは思っている以上に多いとか
点数だけしか考慮しないと言うわけにも行くまい

＞＞１５７
そうだな。確かに今年は多い。その場合、かなりの数が同一点ってあるだろう
がどうやって選考するのかな？Ｃ−とかないと差をつけられないような。

おおー。ＩＤがNO Cだと！！
でも、Ｄだと矢だな−−。

つか面接って、A〜Eではなく実際の点数が加点されるんでしょ？
そんで何点かの点数域ごとにA〜Dになるのではないかと

面接カードの左上見たらオナニー（´∀｀）ｱﾊﾊﾊ

エクストラ・オナニー・スーパー
（´∀｀）ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

とか書いてる場合じゃないよ・・・
あしたなのに・・・

明日が面接だというのに志望動機が今だ作れない。。。官庁訪問はその官庁の
志望動機だから作り易いけど、公務員の志望動機って難しい。

予備校行った？結構、志望動機って重要だって言われたぞ。

自己PRしてくださいOR自己紹介してくださいって聞かれるのかな
一番答えにくい質問だ。

>>168
何分でという制限がないと15分くらいは余裕で話せそうだ。

１６３ってどういう意味？

すごくくだらない質問で申し訳ないんだが、
受験番号（例えば0123）って
言うとしたら、
「ぜろいちにさん番」っていうの？
それとも「ひゃくにじゅうさん番」って言うの？
くだらないってわかっていながら気になってしょうがない。
教えてください！

それくらいはどっちでも良いでしょ

>>171
一応言っておくけど、特に言う必要は無いよ。
まぁ、俺はぜろいちにさん番の言い方で言っておいたけど。

>>171
俺もぜろいち〜〜〜って言った。
あと、俺は、面接の最後に今まで聞いたこと（学業、サークル、アルバイト）と
面接カードに書いてあること以外に、自己PRはありますか？って聞かれた。
なに言おうか焦ったが、とりあえずよろしくお願いしますっていっといた。

俺は、受験番号は一桁ずつ言ったよ。
あと、一番最後の質問で、自己ＰＲは面接カードに書いてありますが、
詳しく説明してと言う感じだった。

予備校の面接講座っていってないけど。
ためになるの？面接本と同じかなと思って。
まだ受けられる？ビデオとかで。

>>163
ごめん、影響ないから遊んでみた。

俺は予備校の面接講座なんてうけずに内々定２ついただいた。
だいたい面接本に書いてある模範解答なんて言ってたらあぼんするよ。
あんな文章しゃべってたらきもい。

>>178
例えばどんな解答？

>>178
同意。あれじゃ会話が不自然になりすぎるよな。
普通にしゃべるのが一番。

>>177
ID縁起悪いね。

拙者は姓は丹下、名は左膳と申す者にござそうろうとか

>>178
面接講座を受けたことないからどんなことが書いてあるのか気になる。

まああくまで面接本は参考だと思うけどね。
でも本によってはそれなりにお金払ってもいいことも書いてある。
面接本を参考にしつつ自分の答えが作れればいいんじゃないかな。

予備校の模擬面接は、講義はたいしたことはないけど、実際の模擬はやって
みたらいいと思う。雰囲気とか場慣れという意味で。まあもうやっている予備校は少ないだろうけど。

>>181
ほんとだ。こりゃ瀬戸際だね。

うそ！？おれ今まで、何千何百何番って言ってた。ゼロうんぬんってなんか
噛みそう。続き番号だし。

面接カードに学生時代について書く項目があるが
正直毎日部屋で寝てただけだ。
書く事がねえ・・・・弱った。

面接カード全体に対する質問なんですが、志望動機や自己ＰＲ、印象に
残っている体験などの項目に対して、
具体例を挙げながら書きますか？
恐らく２〜３行だからあまり書けない気もするのですが。

>>167
自分は「志望動機なんてどうせみんな似たようなことしか言わないから
最初にとりあえず聞いてしまう。あまり答えを期待していない」って聞いたが。
>>188
本かなんかで、詳しい事は面接で話せるように
面接カードは概要だけにしろ　みたいな事が書いてあった。

もうやべえですよ。
面接なんて受けるの初めてでさ。
ただでさえ人と話すの苦手だってのに。
自己ＰＲなんて一分もできねーよ。
マジで胃が痛くなってきた。

>>190
漏れも同じどす
一次受かってから一次の勉強してる方が楽だったてのに気づいた
鬱で寝れません

>>190
別に一分しなければいけないわけではないでしょ。

自己PRはいくらでも思いつくが
志望動機が、業務内容に魅力を感じた
という意味のことをこねくり回したものにしかならん

俺は逆で、試験さえ通れば面接なんて得意だから余裕だなってタカを
くくってたら、官庁訪問落とされまくりで（１回戦敗退４、二回戦
敗退２）自信を完全に失ってしまい、そうして明後日、人事院の
面接です

＞＞１９３
志望動機って人事院の面接の時は、特定官庁じゃなく、公務員になりたい
理由だよね。それだと漠然としちゃって、全然浮かばないよ。
困ったな、明後日だのに

>>172-175
回答ありがとうございました。
今度面接なんですけど、こういうちいさなことが
どうしようもなく気になって次に進めないんだよね。
助かりました。

国家公務員の仕事は国の基盤を作り支えていくというスケールの大きな
仕事で広い視野にたって国全体の将来を考えていくという大変やりがいの
ある仕事であると思い死亡しました

>>197
こういうのをマニュアル通りというのですか？

国�T最終合格無い内定、国�U内々定だけど、人事院面接はやっぱり怖い。

国�Tの感想としては、ありきたりでok。広く浅く聞かれる。
ただ、浅すぎると突っ込まれる。とりあえず黙らない、下を向かないを心がければ大丈夫だと思った。

予備校でもらったいい見本みたいな感じの志望動機でも197と似たような
感じでしたよ
みんな同じ
ただオリジナリティを出したければ
例えばこういう本や映画を見て公務員になろうと思った具体的に書くとか
自分の経験から公務員になろうと思ったと書いてる人もいます

俺が面接官だったら
「今、スケールが大きいという言葉が出ましたが、組織全体としての業務は多岐に渡っても
1人1人の仕事は特定の分野に限られていたり、地味だったりすることもありますね。
もし地味な仕事に就いた場合は、どうしますか？」って聞きたくなるよ。
地味な仕事への返し方は浮かぶけど、最初に「スケールが大きい事がやりがい」って言っちゃうと
苦しくなってしまうので、最初からスケール云々には触れたくないな

面接本に書いてあるようなことをスラスラ言っても暗記してきてるだけだと思われそうだし、
人間味が感じられなさそうだよね。
つっかえながらでも素でしゃべった方がよさそう

志望動機はオリジナリティ出そうと思えば具体的な官庁を念頭に置いてのものになるけれども、それでは駄目なの？

建前の面接では相手に伝わらないぞー
思ってること、考えてきたこと、これからしたいこと、正直にぶちまけろ

>>201
地味＝スケールが小さい　という前提がおかしい。
私は公務を通して〜〜の一端を担いたい、そのためにこういう努力をしてきました　でいいじゃない
小規模でも必要不可欠な部門だから税金で人を雇っているわけで。（建前だけど）

>>203
私見だけど、動機＝きっかけなんだから
「最初はどこか具体的な官庁に行きたいから受験した」って言って当然だと思う。
そこで「希望官庁に入れなかったらどうしますか？」って聞かれたら
受験を経て他の官庁にも興味を持ったなり、自分を評価してくれる所に行くなり言えばいいのだと思う。

「じゃぁ、どこでもいいのか？」って突っ込みを返すためには
予め志望動機に「国民に資するために働く」旨を入れておいて
例え最初の希望官庁でなくても、国民に資する事は十分可能だと思うと言えばいいと思うよ

>>205
一端を担いたいって言うのはすごくいいと思うけど
最初に「国の業務はスケールがでかいから携わりたい」って言ってると相反しない？

雇う側にしたら、雇った後で「もっとスケールが大きくて国全体の事を考えたかったのに
細かい法令の事での地域の事業者間の調整で、毎日事業者回りばっかり…。
自分がやりたかった事と何か違う」
って思われても困るから、聞きたくなるだろうな〜って思ったんだけどね…。
特に国2は立案より運用・調整が主業務だろうからさ。何か変かいな

「公務員とはどんな仕事ですか？」
ものすごく抽象的な質問だったから、こっちも抽象的に
「住民の声を聞いて形にしていく仕事です」

「抽象的ですね」


ｳﾎ

結局のところ志望動機を培ったエピソードぐらいでしか
オリジナリティなんてでない気がする

特技の欄はスポーツなんかで

○○〜が得意です。××大会で優勝しました。

でも良い？どんなことを書くの？

特技はよっぼどのことでないかぎり、書かない方が無難。民間のように
何か奇をてらった回答も危険。スポーツは趣味として書いた方が良いと
思うよ

>>206
「国民に資するために働く」ってなんともマニュアル的で偽善的だと思う。
そもそも誰のために働くの？他人のために働くんじゃないでしょ。
だったらあしなが募金で街頭にでも立ってろって事だ。ｗ

スケール云々言ってる人は、ハロワとか法務局の窓口見に行ってみるといいかも。
これがどうスケールが大きいのか。所詮２種だからね

>>212
俺、それでありがちなイメージだねって言われたorz

特技ってなしとか空欄でいいかなぁ。
たいしたことなければスルーされるだけじゃないの？
参考資料なんだから減点はされないでしょ？

人事面て
何故国�U？というような質問されるんだろうか…

面接カードを書かされるときって
自分が持ってきた紙を見ながら書いても
いいんスか？

>>207
＞最初に「国の業務はスケールがでかいから携わりたい」って言ってると相反しない？
最初から言わなければ良いと思うが？規模だけで判断するなら多国籍企業のほうが上だな。
公務の重要性と公務員の役割について突き詰めて考え、納得して目指す人が役人になればいい。

＞スケールの大きい仕事をしたかったのに〜
どんなとりえがあるのかもわからん新人に大きなヤマを任せるわけがない。
そうでなくても、小さな仕事もできん奴に大きな仕事ができるわけもない。
これは民間でもいつの時代でも同じ事。

＞自分がやりたかった事と何か違う
それは「日本から世界へ〜〜」と同じ錯覚に過ぎない。日本も世界の一部だし、
同様に役人だって業者だって無職だって同じ国民だ。
国2の仕事は泥臭いというが、俺達が目指すのは官僚ではなく役人だ。

でも公務員にはボランティア精神も必要ですよ。
自分のために働くというのも極端だと思う。

「１分間自己ＰＲしてください。」という質問はあるんですか？

>>219
知り合いがあったとか言ってたな。
一生懸命喋ったのに「はい１０秒オーバー」とか言われたとか。

国２で「スケールでかい仕事がしたい」みたいな発言は危険だね。
事実、国２の仕事はスケールでかいことはないもの。
霞でキャリアの方々が作った政策を、地方でマニュアルに沿って実施するのが仕事。
面接官は当然知ってるから、突っ込まれるかもしれないよ。

>>212
ボランティア精神で国民に資するって意味じゃなかったんだけど、そういう文章を書いてしまって悪かった。
単に「行政サービスの享受者は国民」って意味で書いてて、
「希望官庁じゃなくても、国民に向けた行政の仕事って範疇には入ってる」ってニュアンスだった。ｽﾏｿ

>>217
全く同じ考えで、「>>197のようなスケール云々の話は最初から触れるな」とか
「スケールの大きい仕事をしたかった」「自分がやりたかった事と何か違う」という風に
勘違いして来てるのを弾く質問が来るんじゃない？と>>201で書いたのだけど
名前欄に自分のレス番も入れてないし、上手く伝わるように書けてなくてごめん

>>222
いやこちらこそ書いてから読み違いに気づいた。あとこれは考えすぎかもしれないが
スケールが大きいから官庁に入りたいという人は官庁のスリム化、ポスト削減
に批判的だと面接官に思われないだろうか？

だれか>>216に答えて
やっておくんなまし

>>216
漏れは見て書きましたよ。
全く同じサイズでびっくりしました。

>>225
あの瞬間ほど２ちゃんの素晴らしさを実感したことはなかった

ということはうpされたのを持ってきた人は2cher確定かな？
話しかけていい?

>>227
予備校によっては手に入るらしいから、そうとは限らないのでは？
まあ、話しかけてもいいとは思うが。

疲れたか今日はもう寝よう・・・
準備不足・・・明日は玉砕してきます。

>>227
左上の番号がＥ0721Ｓなら確定。

話しかけるのはいいとしても
「ニチャンネラーデスカ？」はちょっと引くかも。

「それネットで手に入れた？」と聞いてみるか。ところで、これどうやって作ったんだ？

それ、２ちゃんで手に入れました？

で良いんじゃない？仲良くなって情報交換するきっかけにもなるよ

確かに
２ｃｈねら〜であろうがなかろうが情報交換する相手が多いに越したことは無いし

>>227
加えて、リプトンレモーネ持ってる人なら確定的。

>>232
うｐしてくれた人がどうやって入手したかは別にして
国�Tと国�Uは同じ面接カードのようだし
国�Tだと２次筆記の時に渡されて「面接の日までに書いて来る事」と言われたから
もらってから書き込むまでの間にコピーしとけば手元に置いておける

もう情報はいらない。
つかれちゃった。
俺ようぇー

面接終ったら、すぐ帰っていいんですか？国税の場合、またされたけど。

>>236
入手方法じゃなくて作成方法だよ。

パソコンでだろ。

>>240
そりゃ分かるってｗ

AA作るのと同じ要領だろ。きっと。

>>236
国１と国２では面接カードは違いますが？

>>242
マジか？すげえ暇（ｒｙ

コラッ
神にむかってなんてことを

明日２時10分集合って何時に終わるんだ？６時には帰れるかな？

明日人事院、しかし予備校の模擬は抽選でおち、ぶっつけ本番
何考えていけばいいのやら

国１の面接カードと国２の面接カードで矛盾たこと書いてもばれない？
やってもボランティア活動書いたのを国２ではやめようと思ってるんだが

>>248
絶対大丈夫、こんなの数が多すぎてデータを残すわけない

>>283
アンケートとか書いて、住民票記載事項証明書提出したら帰って良いよ
>>246
順番次第
はやけりゃ3時ちょい過ぎには帰れる
俺は9時10分集合だったが10番目（最後）だったんで終わったのは1時近かった

てか、住民票記載事項証明書持って来てない奴、結構いるのな
俺が受けた時は4.5人いたぜ

さぁ、いよいよ１２時間後に本番だ・・・((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
必死になってイメトレしてます。

結局のところ、答える時に、質問した面接官以外の二人のほうは見たらダメなんかな？
さすがにあまりしょっちゅうキョロキョロしてたら挙動不審っぽいけど
たまに笑顔を振りまく位もしたらダメなのかな。
三人いるのに一人を集中的に見つめるの何か不自然な気するんですよね。

酷税で面接受けたときも３：１だったけど、俺は質問した人の目をずっと見て話したよ。
それが最善という保証はどこにもないが…。
て言うか実際面接受けてると、そこまで意識がいかない。
聞かれた相手のほうを向くのが自然だったからそうしただけって感じ。

http://www1.odn.ne.jp/karisumakousi-1/

>>253
他の人見る必要はないんじゃないかな
聞いてるのはその面接官だけなんだし

なんで国�Tじゃなくて国�Uなの？
って聞かれますかね？

>>254
あー、人の目をじっと見るというのは失礼な行為だぞ。
目通り、乳通り、肩通りと言ってだな、目と肩と胸の六つの点で囲まれた
六角形の真ん中当たりを、それも凝視しないようにして見るのだ。
そうするとこちらも上がらないで済む。

>>258
乳通り(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

面接本なんかには目を見て答えるって書いてあるけど実際にずっと目を見てしゃべる人
いたらきもい

>>259
朝のさわやかな時間帯に何やってんですか。

笑顔で乗り切る、これ最強

面接の採点方法

Ａ　是非推薦できる
Ｂ　推薦できる
Ｃ　普通である
Ｄ　推薦できない
Ｅ　棄権

�@面接官３人中２人以上が付けた評価がそのまま受験者の評価となる
例）　ＡＢＢ　→　Ｂ　　　ＣＡＣ　→　Ｃ

�A面接官全員が異なる評価を付けた場合、真ん中の評価が採用される
例）　ＣＡＤ　→　Ｃ　　　ＢＤＣ　→　Ｃ　　　　ＡＢＤ　→　Ｂ

住民票記載証明書さ、住所の番号のとこ書くとき間違えちゃって汚くなったよ。
書き方汚いから減点とかないよね。

人事院面接が終わっても開放感がまったくないのはなぜだろう・・・

>>263
CCDの評価はCですか？

>>263
まあ普通はＢ〜Ｃあたりに落ち着くだろうな。
Ａというのもなかなかいないだろうし、Ｄ以下もあまりいないだろう。
やっぱり面接じゃあそれほど差がつかなさそうだなあ・・

>>266
そうです。
要はＣＤＤとかにならなければＯＫ！

>>250
アンケートってなんすか？面接後にもなんか書かされるの？

>>269
豪雪どうでしたかって？

人事院面接って受験者の何を見ようとしてるのですか？

公務員としての適性

いっぱつあぼん怖すぎ｡

親方日の丸で安定してるので志望しました。と言って、
ｲｴ〜ｲと言って、ﾋﾟｰｽをする。

面接を辞退するときは、電話キャンセルをした方がいいのでしょうか？

社会人となる人間として最低限のルルー

疲れた・・・。
順番二番目だったけど早く終わって良かったというべきか・・・。
口下手の奴でも面接カードの項目だけ考えとけば何とかなるもんだな。

うおおおおおおおお。もう最悪じゃあ。
志望動機聞かれて、長くつまってしまった上に結局支離滅裂な事しか言えなかった。
自己分析が不完全だから詳しい事聞かれるとほとんど答えられない。
「解りません」とか「思いつきません」を連発。
何回も答えにつまったし、何かタブーも言った気がする。
交友関係なんてねえから友人の事聞かれてもマトモな答えが出来ねえ。
全てが甘かった。

もうＤ決定だな。
やはり引きこもり同然の俺に面接は無理だったのか・・・
折角苦労して１次受かったのに全ては無駄になってしまいそうだ・・・
>>269
主に合同説明会についてとか他にどこ受けたかについて。
名前とか番号書く欄も無かったから、あまり気にしないでイイと思う。

性格のところと趣味の所に矛盾があったから
絶対突っ込まれるだろうなって思ったが
今更新しい事を考え直す時間も無いので仕方なくそのまま面接カードに書いていった。

そうしたらやっぱり突っ込まれたね。
納得行くような答えも全然出来なかったし。
これから受ける人はそういうところ充分気をつけたほうがいい。

まあこんな失敗する奴の方が少ないかもしれないけど。

証明書がないorz
これって人事院行けばばたもらえるの？

「趣味が旅行とのことですが、旅行から得るもので日常生活に役立てられることは何かありますか」

「嫌なことからトリップできるようになります。考えすぎないことも大事ですこの太陽の季節。」

今年は特にボーダー付近に固まってるしＤアボンの人もいること考えると
一次ボーダーでもＢとったら最終合格できそうなんだが‥‥
そうなるとＡってあんまり意味ない気しません？
内定がもらえやすくなるとか？

…
…
○○○○　←この辺りならＢでもいいかもしれんが
…
…
●●●●　←この辺はＡじゃないとムリ
-----　一次ボーダー当落ライン　-----

専門×２計算で９０って言うとどの辺り？

面接一番目って不利？有利？

ボーダー付近って言うのは、
ボーダーから何点あたりまでを言うんだ？

評価に差は出ないと思う。（多分）
待つのって結構緊張するからいっその事最初の方が気が楽かもね。

>>284
やっぱＡじゃないとあかんか。。。
近畿じゃなきゃＢで十分、もしかしたらＣでもいけたかもなのに

>>279
性格のところと趣味の所って性格を書くところってあったっけ？？

>>2
長所と人柄じゃないのか

>>291
そうそう。それの事です。

性格と趣味の矛盾って想像がつかないんですが…。
落ち着きの無い人の読書とか？

「では、背水の陣ですね」

声を大にしていいたい
落とすんなら一次で最初っから落としてくれ

>>293
趣味がどれかというよりも細かい内容説明の部分かな。
「その性格だったらその行動はとらねえだろ。お前いい加減な事言ってねえ？」
となるような感じ。

>>295
同意。
最終合格前に官庁訪問させる意味がわからない。
官庁から気に入られて内内定もらっても人事院面接で落ちる可能性がある
というシステムの意味がわからない。

本音と建前って奴です

志望する官庁に独立行政法人書くのアリかな？
公務員って感じ（公共に奉仕みたいな）しないし普通の官庁書いといた方が無難？

なるほど。注意して書きます。
内々定だした官庁側から人事院へ
「この人が欲しいからボーダーだけど受からせて」
って要望が行ったりしないんですかね？
行ったとしてもその官庁と人事院の力関係によるんだろうなあ…。

>>298
それは解るが、システムとして本音と建前が出来上がってるのが理解できねえ。

それが世間の厳しさってもんですよ

論文もなんで一次にやって二次の合否に影響なのか意味わからん
地上みたいに別にやって落としてもらったほうが諦めがつく
だいいちなんで落ちたのかわからん試験ほど理不尽なものはない

＞＞３００
そんなのあるわけないじゃん。

＞＞３０２
そうでっか。世間の厳しさねえー。どっちも日本的な言葉だだがそれで納得で
きる若い人も少なくなってきてるのは確かだな。イマイチ良くわからない言葉。

>>303
試験のシステム考えた連中は楽して公務員になった方々だろうから
死ぬ気で勉強して一次合格した私たちの気持ちを理解していないのです。

面接官の人ニコニコしてて口調も優しい感じだったけど
聞いた来る事はやっぱりズバズバしてるね。参った。

というか一次で９０取ってるのに
Ｄで一発あぼーんなんて切なすぎるじゃないですか。もうヤバイね。

>>301
うまいこと言うねえ
是非人事院に入庁してくれ

上で得意な科目って欄があるようなこと書いてあるが、
得意な分野とは別でなの？
得意な分野にはゼミの内容書くとして、得意な科目には
日本史とか書くの？

得意な科目「または」得意な分野
なんじゃないのかな？
卒論テーマ書いてチョコチョコ説明したらうまりましたよ。

>>309
だったら「社会」でいいんじゃね？

普通に　「内々定もらってんの？」
って聞かれた・・。
別に　「内々定」ってタブーではないようだよ

君たちはまだ、１次高得点者でも最終合格したわけでもない。
面接官じゃないし、採点者じゃないんだから
勝手に評価しない！！！
自分も入省してから官庁訪問の受験生を相手にしていく上でわかったことだが
受験生が面接できたと思っていても
大人から見るとまだまだなっていないと思うこともあるし、
見栄をはっても、実は簡単に見破られているもんだよ。
やはり、人生経験をつんだ大人から見るとものの５分で
その人の大まかな性格はだいたいわかる。
顔にその人の生き様が描かれてると上司はいつも言う。
人物評価重視はここ２，３年で大きく変化した。
だから、ボーダーラインでも面接試験で成功すれば合格するし、
高得点でも落とすようにしている。
ただ、ボーダーの受験生も高得点の受験生も
アピールが下手だから結局差がついていないのが現状のようだが
面接官としてもこれっていう受験生にはいい点つけたいが、なかなかいないとぼやいていた。
ただ、面接というのは今までの生き様がすべてを物語るから
普段が大事だと思う。
ボーダー受験生も最後までがんばってアピールすれば逆転の可能性もあるから。

長文（ｒｙ

面接のときに配られるアンケートに
「いまの制度ちょっと変えてくれ」
ってかいた

>>313
その人生経験を積んだ人の官庁面接で内々定をいただいたのに、人事院面接をやる意義はなんですか？

得意とする分野は
ゼミや卒論やってない奴は
どうすりゃいんだ？

>>313
もう１つ。見栄を張って（話しを膨らませて）も、見破れない人のほうが多いように感じましたが・・・
官庁訪問とかでね。
ありもしない嘘をついて、内々定を貰っている人も結構いますよ。

そうやって揚げ足をとるようなことは
やめたほうがいいよ。
つい、出てしまうよ。

>>316
受けた講義の中で得意だったなり、興味があった分野を挙げれば良いのでは？
内容詳しく聞かれる事はおそらく無いと思うけど
「それを選考して役に立ったと思う事はなんですか？」とか聞かれてビビッタ。
大学の学問で役に立った事って言われてもなあ・・・・

あと、これから仕事が忙しくなるから
もう書けないが
最後まで諦めずにがんばれと言いたかったのだが
煽りはやめなはれ。
職場でもそういうやつがいるが
もう、誰にも相手にされなくなっている。
今のうちに直しとかないと職場ではきついぞ！
そういうやつに限って、いじめとかワーワー騒ぐが
自分のしてきたことは何も反省できないあわれなもんだよ。
じゃあ。

とられるような足を揚げるようじゃ……。

今終わった。むっちゃ緊張したよ。いきなり写真が私服であることを突っ込まれたし。
志望動機に対する突っ込みと大学で学んだ学業をどう仕事に生かすかで５〜１０秒詰まったけど、辛うじて答えられた。
必死になって答えてたら、「〜とか」「やっぱり」「僕」などの口癖が止まらなくなってしもた。
それ以外は曲がりなりながら一応答えられたと思う。無解答とか「分かりません」とかは使わなかった。
これってＣ？？

現職さんありがとう。言ってることが本物だね。

>>313
書き込みありがとうございます。
しかし、>>315さんの意見にあるように
官庁面接で内々定いただいて、
人事院の面接で不合格となることはどうお考えなんですか？
自分としては2次面接の内容云々よりも
公務員試験最終合格前に、官庁から内々定が出されている
という現状に、疑問を抱くのですが、
何故、そこのところをきちんとルール作りしなんですか？
自分たちは、公務員になるために必死に頑張っています。
人事院面接で人物評価していただくことには何の不満もありませんが、
現状のような官庁の内々定と2次試験の状態は、ひどいと思います。

それは思う。俺も内々定２ついただいているが、ボーダーで２次が不安。
これで２次で落とされたら一生人事院を怨み批判するだろう。。

といよりも2chでの発言が現実世界で出るなんて考えられないのですが。
後、揚げ足をとるということと、意見に対する反論は全く異なります。

正直今日はただ恥かきに行ったようなもんだな。何から何まで甘かった。
こんな事なら行かなきゃ良かったかもしれん。

内々定貰ってる人ってのは相当面接できるんだろうな。
正直羨ましくてしょうがないさ。

>>322
別に多少時間につまったり、多少の口癖は皆出てるからダイジョーブやろ。
あと別にわからんもんはわからんって言ってもいいんやけどね。

>>322
勉強不足でわかりませんという発言は問題ないと思います。
間が空くくらいなら、わかりませんとはっきりと

>>313
現場からのご意見ありがとうございます
単刀直入な質問ですが、B判定を取るにはどのような面接を行えばよろしいでしょうか？
また、面接試験の配点システムなど教えてくだされば幸いです。

>>313
そうだ。お前ら、経験なさすぎるよ。
腹切りしたり、組長の嫁になるという経験ぐらいは積んどけ。

「趣味・特技など」で、資格：簿記２級なんて書くと逆効果
でしょうか？
自己啓発の姿勢を持っています、くらいのPRにならないかと
考えているのですが…

>>299
独法志望だったけど特に突っ込まれなかったよ
理由がしっかりしてれば良いんじゃないの？

普通はスポーツとかクラブとかだと思う。
ギター演奏って人も居たなあ。
俺は運動しかやってないから学業エピソードのが心配です。

>>332
俺も簿記２級書いたよ。
ただ簿記持ちで国税併願してると本気で国�Uが第一志望なのかと疑われる可能性がある。

つい先ほど帰還
国税に次いで国�Uも一番最初になるとは・・・。４番くらいで直前のイメージトレーニングと待ち時間の会話をしたかったなぁ。
内容は余りにも淡々とした進行で全く手ごたえ無し。一次ボーダーだし二次落ちだな・・・。

俺も「大学時代に学んだ得意科目を、
職務にどう生かして行くのですか」と、聞かれ
かなり言葉に詰まってしまった。
あと、「あなたと意見が対立した人がいたとき、
あなたならどう説得するか」ってのも、苦しかった。
正面の人より、両端にいた面接官の方が、意地悪な感じだったな、声も小さいし

>>335
有難うございます。
趣味とは別に書いてみようと思います。

ちなみに国税は受験していません。

>>313
>>人生経験をつんだ大人から見るとものの５分で
その人の大まかな性格はだいたいわかる。

こう考えてる時点でかなりのオゴリだな。
そんなに人を見分ける能力があるなら、天下り、汚職
なんか存在しないだろ。
　
>>顔にその人の生き様が描かれてると上司はいつも言う。

…結局顔で決めてるのかよ。

面接カード記入の時間が15分しか与えられなかった。
職員が時間計ってて15分立ったらすぐ回収。
事前の準備なしでは厳しかったな。
というわけで面接カードあげてくれた人に大感謝！

>>340
場所はどこですか？

学校で勉強したことと、それを職務にどういかすかはあっさりつながった。
面接官もうなずいてくれた・・・これしかいいところなかったけど

面接で失敗談を聞かれた方はいますか？

>>337
意見が対立したときどうするかってそんなのわかんないよ。
だれか模範解答教えてくれ！

>>344
先ずは時間の許す限りお互い納得するまで話し合います。
しかしそれでも意見の一致が見られない場合は、上司や先輩など
経験と知識の豊富な方に意見を伺い、その方の意見を参考にし、
意見の一致を図りたいと思います。

字で書くのならともかく面接の場で
とっさにそんな事言える奴は相当のもんだな。

>>346
ん？　俺も似た様なこと聞かれて「まずお互いの共通点を探し、そこから双方納得いく意見を導くようにする」
って答えたけどな。

>>341 　前スレの３００番台前半だったかな。

>>278　きっと大丈夫だと思いたいですね。ただ、やはり278さんに対して言う
わけじゃないのですが、引きこもったり交友関係が全然ないという人は、それは
それで独特の魅力や個性に繋がると思うし悪いとは全く思わないけど、
もし人間関係を築くのが友達のみならず仕事でも
負担に感じたり苦手だったりすると、就職した後、非常に苦労すると思います。
集団の中で働く仕事をするのなら、まわりだけでなく、本人にとっても、やはり
人間が好きで人付き合いが大好きといった気質になれた方が楽ですね。

今日、人事院の面接受けて来ました。一応対策とっていたけど、深読みしすぎて
難しい突っ込みに対しての答えばかり用意してしまいました。ところが、聞かれた
ことは非常に基本的なことばかりで、予想が外れ、あたふたしてしまいました。
こちらが質問に対して的外れな回答をしてもそれ以上突っ込んでくれなかった
ので、今さらになってかなり不安になってしまいました。
もう過ぎたことは全く悩まないタイプなので今はとっても開放的な気分です。
ただ、内々定まだ１つももらえてないが。。。
　だらだらと無駄な長文ですまん。

というか、意見対立の質問はメジャーだから用意しておくべき項目だと思うのだが。
俺も含めて周りの香具師は大体聞かれてるよ。

住民票記載事項証明書忘れた・・・
なんとか期日までには出せそうだが，これも評価対象に
なるのかな？　不安・・

＞＞３５０　
　たぶん、人事院の面接はきちんと評価の形式が決まっているので
影響は受けないと思いますよ。今日、面接でしたが、意外にもかなりの
人が持ってこなかったようですね。

>>313
どこを縦読みデスカ？

>>349
あなたのおっしゃる通りですね。
「大学時代に学んだ得意科目を、職務にどう生かして行くのですか」
「あなたと意見が対立した人がいたとき、あなたならどう説得するか」
両方とも面接マニュアル本には当たり前にのってるありがちな質問ですよ。
さらに言わせてもらうと、人事院面接なんてほとんどマニュアル本にのってるような質問しかしてこない。
ていうか面接できない人に限って面接マニュアル本を馬鹿にしますが、
どんなことが質問されているのかを調べる上では俺にとってはとても役に立ったけど。
回答を真似しようとするから失敗するのであって、面接マニュアル本も使い方次第です。
おかげで俺は予備校の模擬面接受けられなかったけど、
内々定ゲット、人事院面接のてごたえもなかなかでした。
これから受けられる人で不安な人は本屋で立ち読みぐらいしてみては。

面接行ってきた
官庁訪問とか地上の方がきつかったんで
有る意味人事院は楽だった
特につっこんだことも聞かれなかったし
官庁訪問で行評の２回目とか行ってたようなヤツにとっちゃ楽だと思う

　たしかに人事院の面接は突っ込みがあまりないので楽といえば楽でした。
けど私は逆に、本来なら突っ込まれてその上で発言していたのですが、
突っ込まれないまま説明不足で終わってしまいました。がーん

＞＞３５４　行評の二回目ってきついんすか！？　今度、行評の二回目
なんですが、非常に不安です。。。

面接カードは
>>３
のと一緒？

>>322さん
写真貼る必要のある書類が人事院面接でいるのですか？　どれに貼るのでしょう？
すみません教えてください。　本気でわかりません…

１次受けたときに出した写真だと思うが

(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

なるほど。　ありがとうございました。　一次のときの受験票がそのまま使われるんですね。
ちょっとびっくりしましたが安心しました。

>358
たぶんそうだとおもう
顔チェックしてたし

＞＞３５７　人事院面接では、合格通知書、住民票記載事項証明書
筆記用具のみです。写真を貼る必要のある書類はありませんよ。

>351
ありがとう､少し安心しました。
やっぱり公務員は形式面を重視すると思うから不安になりました。
とりあえず明日ダッシュで取りにいってきますわ。

漏れも国�Uの人事院面接行ってきた。早めに行ったので、面接カード３０分
以上書く時間があった。また、面接カードが前スレにのっていたのと全く同じ
内容だったので、かなり落ち着いて書くことができました。(サンクス)
人事院面接は面接カードにそって質問してくるので、地上などに比べれば
楽だと思います。面接カードに書いたことに対して突っ込んできます。
以外だったのが、志望官庁の志望動機を聞かれなかったことだ。
そして、結構突っ込んできたのが、公務員の志望動機の所と、ボランティア
の所であった。
何でもそうだが、抽象的なことを面接カードにかいてあると突っ込まれるのは
確実である。自分は公務員の志望動機の欄に本にかいてあるようなマニュアル
通りの内容書いたら、「具体的には」というようにかなり突っ込まれた。
漏れは面接時間１２分ぐらいだったが、漏れのあとの香具師は１０分も面接時間
なかったようだ。あの短い時間で人物評価できるのだろうか、疑問である。

>>364
面接時間に関しては、面接官の質問数が限られている印象を受けた。

俺は約17分ほどだったが、一つの質問に長く答えていたので時間が掛かった。
簡潔に応えられる人間は、早く終わっても評価は高いだろう。

意見対立した場合実際そんなにうまく解決できると思わないんだけど、
その質問で人事は何を見たいんだろ？

発言内容ではなく、切り返し方なんかを見てるらしい

趣味にインターネットと書いた。

面接官：インターネットってあるけど、まさか出会い系とか？

2chネラーかい？って聞かれた方がましだｗ

やっぱスラスラと切り返しできなきゃいかんかな？

>>367
じゃあ内容がたいしたことなくても一生懸命悩んで答えたりすればOK？
模範言うと突っ込まれそうだから自分なりの意見言おうと思ってる。

切り返しは完璧。地上国�Uの面接官相手に論理的に切り返せなかったことが無い。

あんまし偉そうでも印象悪いですよね。自信を持って話すと偉そうになってしまう。
いかんなあ。

ぶっちゃけ、意見が対立した時おまいらなら奇麗事抜きに本音の話、どう対処してる？
俺の場合は話せる説得できる相手なら、根気が続く限り分かりやすく論理的に話している。
正直このくらいか？
良いアイデアないかな？

>>373
お互いが同じ自分の意見を通そうとすれば平行線のままだと思う。
相手によっては自分がひくことも大切じゃない？

>>374
そうなんだよね、俺のやり方の場合は結果として
俺が勝つか、俺が諦めるか、妥協（まあ日頃の友人関係ではこれって結構少ないような・・・）
実際難しいよな、とはいえ自分が引く事もあることはあるが
それは結果論であって作戦としては良くないよな

>>375
自分はあまり意見が対立して悩んだことはないけど、
ゼミなんかで絶対に自分の意見を曲げないような人見ると、
見苦しいと思ってしまいます。
相手との関係を維持するためにも引くのもひとつの作戦かと思いますが。

>>376
ああ、おれはむしろよく引くよ、むしろ自己主張しないタイプでね
でも面接でこれを聞かれると正直苦しいなと思ってね

別に自分が引くことはマイナスとは思えん
下手に我を通すことで組織が割れてはいけないからって言えばいいんじゃ？

>>377
自分は引ける人間の方ができた人間だと思うんだよね。
引ける人間は、周りを見れるタイプなんじゃないかな。
自己主張が強いやつは周りの空気読めないやつが多い気がする。
しかもこれから新人として職場に入っていくわけだからなおさら、
引くことのできる人間はうまくやっていけるんじゃないか。

面接シートの記入は鉛筆ＯＫ？

重要書類を鉛筆で記入するのは社会人としての常識を疑われるよ。
俺は面接シートは重要書類だと思ってるから黒のボールペンで書きます。

>>378,379
うん、仲間との協調ってのはメチャメチャ自信あるんだけど
これって言ってしまって良いのかな？
まあ二人の話聞いてると面接で言っちゃっても平気なような気もしてきたよ(･∀･)

人事院面接マジきつかった。
聞かれたくないことばかり聞かれて・・。
すごい厳しい面接と感じたよ。かなり準備したのにな。
みんな余裕なんてすごいね。

>>380
ボールペンを用いて記入してください、と書いてあります。
三枚複写式になってるから、結構強めに書くべし。

3枚複写式ってことは水性ボールペンだとだめ？

>>385
写れば良いのさ、映らなければ濃くかけばよい

高校中退を突っ込まれた。

>>387
なんで面接官が知ってるの？いちいち言ったわけ？

緊張しすぎがﾏｲﾅｽってまじ？？
公務員面接じゃないけど
人事してる人から聞いた。

4枚複写にして一枚はおいらにくれてやってほしいですね。

>>383
誰にでも聞いて欲しいことと、聞いて欲しくないことがあるだろうし、やっぱ面接官の運てあるよな。

どっかのスレで趣味についての悩みを書いたら、
みんな結構考えてくれたんで、自分でも考えて纏めて、
万全の体制で挑んだ所、
面接官氏｢趣味がねぇ・・・ありきたりなんで、何か他に没頭出来る事は無いですか？｣
とやられて気絶しそうになりますた。

地上国�Uの面接官に対しては赤子の手をひねるように切り返せるから
返って悪いことをしたような気になる。

>>392
俺はサッカーって書いたな、正直何のアピールにもなってないが・・・
実際にサッカーやってたから聞かれてそれなりに答えたがアピールになってないだろな

>>546
「寝技では全然レベル違う」っていうけど、この寝技は、どういう
ルールなのかな？何回も言われてることだろうけどさ。
柔術家（青帯程度）に柔術ルールで勝てる気は全くしないけど、
柔道ルールの寝技で勝てる気もしないもしないが、負ける気もしないよ。

いかにして膠着状態に持ち込むか、待てをかけさせるか、
亀の防御を万全にするか　とかは柔道の方が考えてると思う。
そんなの寝技じゃないっていうかも知れないけど、競技が違うからねぇ。

誤爆ｽﾏｿ。武道板からでした。

>370
考えるときに挙動不審（視線が定まらなかったりする）になったりすると減点とか聞いた
ただ、官庁訪問してきて向こうの面接官だって質問考える時に斜め上見るのはいいのかと

>>392
漏れ趣味書いといたけど、聞かれなかった。
特技については質問されたけど。

>>391
共感してくれてサンキュウ。
少しでもあいまいなところは具体的にどういうこと？の連続。
体験に基づいてたからなんとか切り返せたが、結構鋭くて
人事院にも優秀な人はいるもんだね。
>>393
タイプによるんだろうけど、人を見下した態度は伝わるもんだよ。
漏れは、人の話を聞く職業にいたものでね、そういうことがわかると
ス―ッと引くわけ。こいつ嘘ついてるなって。まあ全滅なんて事がないように
気をつけて。

面接官は用意してきたものにはつっこまない

>>400
?

別に嘘はついてないけどな (;´Д`)ﾉθﾞﾞﾌﾞｲｨｨｨｨﾝ

マジメに趣味・特技で柔道って言ってつっこまれたのかと考えてしまった。

そういや趣味・特技は一つしか書かなかったからあまりそこでは時間かからなかったなぁ。

俺は趣味から集団行動は苦手じゃありませんってのを出していったけどな

大体面接の時間に占める志望動機の時間って何分ぐらい？
面接官によってだいぶ異なることはわかるんだけど、受けた香具師はどうだった？
スレを読んでいると、結構志望動機で突っ込まれた香具師が多いんで質問してみたんだけど。

ひとつ質問ですが合格後に成績証明書とかって提出するんでしょうか
面接で下手な嘘つくとばれそうなんで

>>397
考えてる間のちょっとの間って、普通目線外さない？
考えがまとまって答える時は目線合わせて話すけど。

こんなんで減点とか嫌杉・・・

志望動機かぁ。体感時間で7分くらいかなぁ。あてにならんか。ｗ

>>409
さんくすこ。
大体面接の時間が15分だから。
約半分ぐらいかぁ。
結構突っ込まれるねｗ

いちご大福くらいのツッコミは覚悟したほうがいいかも。
いちごを発見すればあんこで包み、それを見て餅で包んでくる、みたいな。

>408
ちょっとくらいそらすのはいいかもしんないけど、
あれなヤツはそれで圧迫と感じたりして視線が定まらなくなったりするらしい

>>406
公務員の志望動機だからどうしてもありきたりの理由になってしまうんだよな。
漏れの場合、そのマニュアルぽい志望動機に対して「具体的には？」とか「どうして、そんな
ふうに思うようになったのか、きかっけは何か？」とかいう付随質問された。何とかその場
はしのいだが。志望動機の所で漏れの場合、２、３分ぐらいかな。

>>411
正直、開いた口が塞がらないほどわかり易い

＞＞４１１
なかなかいいセンス

いきなりテストの出来はどうでした？って聞かれたのだけれど、
あれは何を意味していたのだろう・・・
俺はボーダーギリギリなのだが・・・

自分の意見に面接官三人が頷かれてたときが何回かあって正直心のなかはｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━!!でいっぱいやった。
でもまあもう少し趣味の欄を増やしたほうがよかったかな。
どの欄も万遍無く二つくらい話題入れてたほうが無難かもしれないよ。

>>416
俺も似たような質問された。
面接官は、まさか点数を知っているのかな。

ボーダー上の俺も点数は聞かれなかったけど一次はどうでした？みたいなことを聞かれたよ。
まあ誰にでも聞くような質問でもあるけど。

俺は面接時間13分くらいだった。
結構和やかだったぽ。

>>419
ボーダー遥かに越えている私はそんな事は聞かれず、ぬるい面接でした。
ちなみに行政ではないよ。

>>417
　俺も何度か頷かれたが、公務員の面接は、落ちたことはあっても、受かったこと
がないから、全然「キター」感がない。。

>>419
ﾎﾞｰﾀﾞｰ８点超えの俺は「一次合格おめでとうございます」だった。そしてやたら厳しい面接

やべーボーダ上のその質問された人は落ち要因なのかなぁ〜

面接の出来がいまいちでへこみまくっている方いませんか？
おれは自己嫌悪に陥り杉・・・・・・

１次合格でおめでとうございます言われても嬉しくもなんともない

>>425
ﾉｼ　わたくしも自己嫌悪でつ
凹み杉とまわりから言われてます
でも、あんな面接じゃへこみたくなるよ
あたしが面接官ならあの日のあたしの面接に迷わずＤつけるよ

>>427
ボーダーからはどのくらい離れてまつか？

>>428
5点か6点･･･orz

だったらギリギリでもいけるんじゃね？
おれはそんなに離れてないのに失敗・・・・ほんとにCが大半ってほんとにほんとか？！
だったら二次試験やる必要ねーじゃん！

ところで、Ｄって何人くらいになるの？
１００人くらい？

今日見た感じ欠席って結構少なかった気がしたからＥ(欠席)は相当少ないかな？

どうやってDをつけるんだろう
よっぽど痛いヤシっていうけど生理的に合わないヤシか？
そんなの100人もいるか？！

いやいや・・・
逝ける気しないでござるYO
Ｄという魔の判定があるんだもん
緊張しすぎて、２こほど意味不明発言しちゃったし
あたしの発言を後で周りの友達に言ったけど
発言のフォローしてくれないほど
意味不明な発言しちゃったみたいでつ　
ｼｮﾎﾞｰｰｿ

>>432
漏れの回は、三人ぐらい欠席してた。
おそらく関東甲信越、欠席(E)は５０〜１００人ぐらいじゃないかな。

>>434
差し支えなければどんなこと言ったか教えてくださるか？

面接失敗ってどんなかんじだったの？
ちなみに関東ボーダーは何点？

それに２こくらいだったら緊張ってことでスルーされないものなのか？
面接官の人情に期待ってとこか・・・・

>>424
それはないっしょ。もし点数しってんだったら基本二次やる必要ないんだし６０以上でも少なからず落ちたりしてるしね。
まあやり終えたんだしあとは官庁訪問やるっきゃないよな。

>>435
うん、全体の感じはあんまり分からんが、１００人くらいは欠席してるかな

てかＤの人数って発表されてないよね？

意味不明発言は誰にでもあるよ。
自分では完璧だと思ってても、相手からすれば意味不明なこともあるし。

>>436
あんまり詳しく言えないけど、
○○省以外は行きたくないんですねという問いに
第二志望の官庁のことを語ってしまい、
○○学を生かした仕事に就こうと思わなかったのですかと言う問いに
面接官がﾊｧ？と言う顔をするような意味分からない答えを言ってしまった・・・
緊張のせいでこんなに考えてることを言えなくなるのか、
って悔しくなって人事院の建物でてから
一人で帰り道号泣しますた。

専門２倍計算で、ボーダーより７点上の俺。
面接の手ごたえは「Ｃ」　氏んだか・・・？

>>443
おれは６テソだ
失敗したがCであることを信じてそれでも受かっていると信じている。
そもそもABCDE評価という情報に間違いはないのか？

>>442
おれも人のことはげませるような面接はできなかった
でもボーダーからそんだけ離れているんだ、逃げ切りを信じてようぜ！

>>443
そもそも専門２倍のボーダーって何点だよ？

二次で専門傾斜はあるの？
なんか官庁訪問で点聞かれると教養と専門でどっちが何点とか気にしてない面接官多い。

>>445
関東甲信越スレによると専門２倍で９０点以上はＣでも大丈夫ゾーンらしい

>>446
おれは官庁訪問で教養と専門分けてきかれたぞ

>>446
傾斜は一次判定のみで、二次は傾斜が無いと言う説もあり。


http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1089901641/
881 ：受験番号774 ：04/07/30 09:46 ID:ixnIHBhb
去年の国２受かったけど、傾斜つくのは一次だけで二次は素点＋加点のような
気がする。去年、受かった友人と自分は一次６５〜６７点（専門と教養の点数はそれぞれ
異なる）で固まってたけど、最終的な点数は７０、７１点になったよ。偏差値計算すると
少数点でるだろうけど、みんな出てなかったし。サンプル数が５人だからあくまで参考程度
ってことで。ちなみに今日は市役所有給とって久しぶりに覗いてみました。

少なくとも10人に1人以上は欠席してなかった？
一次合格者2963人のうち2163人が最終合格で800人が切られるとする。
そうすると800人のうち
約300人は欠席。
約100人がD。
約400人がボーダー上で切られるのだと思う。

450は関東甲信越の場合です。

となると単純計算でDは２０人に一人か

ん？３０人に一人？

>>441
ありがとうございます。
何か安心しました。
失敗を気づいているだけﾏｼと自己暗示かけまつ！！
31日という�]dayをﾋﾞｸﾋﾞｸしながら待つことにしまつ。

>>444
ありがとうございます！！
444さんの言葉信じまつ。
逃げ切りをはげしく期待
官庁訪問諦めずがんばりまつ！！

ここの人いい人多いなー
みんな合格しますように

>>450
そんなに欠席してないよ。１００人程度だろ

>>450
平成15年度 1008人2次落ち
平成14年度 858人2次落ち
平成13年度 703人2次落ち
らしいよ、今年も1000人超えるかも。
ただこれって欠席も含んでると思うし内訳がﾜｶﾗｿ

300人も欠席するかな？
大学と都庁以外に結果でてるとこあるんかい？

明るくハキハキしててもDつくかな。

>>447
それって安全圏であってボーダーではないしょ？それとも443は97点ってことか？ならＣで明らかに余裕だろ

>>458
明るく笑顔で「わかりません」を連発したりとか、
あまりに発言に内容がなければ落ちるだろうなｗ

>>457
明日特別区発表で一気に増える。

特別区は区の内定出るまで国２辞退しないよ。
内定出るのはほとんど９月以降だろうからまず影響しない。

>>462
そうなんだ。
俺の友達が合格してたら辞退するって言ってたから、そういう人多いのかと思ってた。

やべー、内定出たから最近遊びまくってたら二次面接のこと完璧忘れてたよ。
公務員試験から完全に遠ざかってた。
ヤベーかも。気持ちの戻しが。

今年から特別区は最終合格者がほぼもれなく採用されるようになった

>444
是非採用したい　採用したい　採用してもよい　採用したくない　欠席　という基準と聞いたんだが
それをABCDEに置き直しただけなのかな

要は３１日までに辞退する人が多ければいいんだが。

希望とは違う部署へ配属されたら？という質問は想定していた。でも、
希望する省庁に採用されなかった場合、他の省庁から連絡があったらどうします？
という質問をされてちょっと焦った。なんとか答えたけど、この質問をされたら
けっこう困りませんか？

俺もそれ聞かれたけど
「私を評価し、採用していただけるならそこで一生懸命働き、期待に応えたいと思います。」って返したよ
採用１人のところ第一希望にしてたからなぁ

ついに明日人事院面接だよ。
ボーダーだけど合格したいな。
今年から急に面接重視になったりしないかな。

>>470
頑張れ。


下らない疑問なんだけど、面接カードの志望官庁のところって
出先書いても問題ないんだよね？

漏れ３０分以上突っ込まれたよ。。。(;´△`)

志望動機を詳細に書きすぎたからか、
年喰ってるからなのか、
性格がわかりにくいからなのか。

>>450
論文忘れてませんか？
欠席者は俺のいた部屋は大体１０人ちょっとに１人の割合でしたね。
ところで、内々定がでている場合、二次合格＝内定ということでいいんでしょうか？

いきなり挨拶で失敗してしまった。。。受験番号と名前だけだと思っていたら
区分を聞かれたので、緊張のあまり詰まってしまいました。区分は行政って
言うんですよね？　焦って第一次試験地の都道府県を言ってしまいました。。。
でも面接官の人達は非常に優しく、目を見て話を聞いてくれるので、一生懸命
話しましたが、緊張のあまり具体的なエピソードを忘れてしまって終始抽象的
だったり、話がまとまらずぐるぐると同じことを喋ってしまったり。。。

もう結果を待つことしか出来ないので、余計なことは考えないようにしようっと！

これから受ける人、頑張ってくださいね！

今日はいよいよ人面だ。
ボーダーｷﾞﾘｷﾞﾘなので逆に緊張感はないです。
当たって砕けてきます。

>>475
おう、きばってらっしゃい。

今日人面+行政評価局です 早稲田の模擬面接の時につっこまれたからかなり不安です ちなみに行政中国で30-36ですが 面接はCなら大丈夫ですか? あと某中核市の臨時現職ですが、どこまでﾌﾟﾗｽになるんでしょうか?

ボーダーは原則２次落ち

趣味はインターネットですと答えたら、趣味はそれだけですかと返された。
しどろもどろになって切り返したけど・・・

Ｄが怖い。

ゼミの内容について詳しく聞かれたりするんですか？

>>480
どのような研究をやっているのか、
その研究が公務員の仕事にどう役に立つのか説明できたほうがいい。

>>480
俺ゼミの内容質問されなかった。以外だった。軽くゼミの内容は面接カードに書いておいたけど。
同じ欄に○○学を専攻しているので、○○という科目が得意です、みたいなこと書いておいた
が、そっちの方は質問してきた。
何を質問されるか、やはり面接官によってかなり違う。俺は卒論書くほど
ゼミに力いれてないし、質問されなくてよかったと思う。

関東甲信越で私が面接に行った日は、平均して５分の１くらいの人は
欠席してました。
欠席者は４００人くらいはいるんじゃないでしょうか？
ま、地域にもよるから、こんなこと憶測しても不安解消にはならないけど。

結構失敗した人多いね。これに全部Dつけてたらとんでもないことになる｡やっぱCなんじゃ｡

いかにもゼミのことを聞いて欲しそうに書いてあるときは聞かない。準備してきているんだろうし。

俺今まで卒論のこと聞かれなかったことないよ

複写式の面接カードを下に置いたまま採用志望カード書いちゃった
のは俺くらいだろう・・・・。
係の人たちが「あ〜あ〜」って気づいてくれて注意してくれた。
ものの見事に採用志望カードの文字が面接カードの3枚目まで複写
されていて・・・・・・orz
しかたないので二重線・・・汚い面接カードのできあがりorzorz
面接官の方たちは突っ込まないでくれたが。

>>487
oremo

>>471
俺、独法書いたよ
特に何も触れられなかったが

>>467
仮に３０日に辞退者が大量に出たとしても、他の人の合否には影響ないよ
てか試験終わってから発表前にわざわざ辞退する人もいない。

>>481
公務員の仕事に生かすためにゼミやってるやつなんかいないから
無理に公務員に結びつける必要はないだろｗ
相手が聞きたいのはそこで学んだ事とか得たもの。

面接だけが原因で落ちた香具師はどんな受け答えをしてたんだろう？

公務員試験の参考書・問題集の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特色と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

こちらのリンク先の一番目に表示されるサイトにお入りください。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a4%a2+%b8%f8%cc%b3%b0%f7%bb%ee%b8%b3%a4%ce%bb%b2%b9%cd%bd%f1%a1%a6%cc%e4%c2%ea%bd%b8&hc=0&hs=0

↑ウザイ　全部のスレにコピペしようとしてやがる・・・

>>493　(ﾟДﾟ)ｳｾﾞｪｪｪ からamazonに(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!しときますた。

http://koumuinsiken.hp.infoseek.co.jp/
公務員試験用の参考書のリンクを張って、アフィリエイトプログラムにより
お金をもらってるみたいですが、2ch.netという掲示板に宣伝用の書き込みを
頻繁にしていて迷惑です。
koumuinsikenn-22というIDを抹消してください。
よろしくお願い致します。

志望官庁なんだけど、
内々定もらってるなら一つだけで大丈夫かな？

>>491
俺はもうヤバイね。
結構答えるのに間を空けちゃったし、志望動機が意味不明だったし。
「解りません」が多かったし。
Ｄコースまっしぐらって感じじゃよ。

もうこれから何回他の面接受けても絶対上手く行かない気がしてきた・・・・

内々定もらってるの？って聞かれた香具師がいたようだけど、
もらってるなんて言っちゃまずいよね？

私も　「内々定もらってる」って聞かれたけど
もらってないから、もらってないって言った・・・。
でも、多分　志望官庁一つしか書いてなかったから
内々定もらってるのか？と思われたんだと思う。
別に　内々定もらってるって言っても　いいんじゃないかと
思うんだけど・・。

内々定もらってるなんて言われるということは、それだけ評価が高いって
ことじゃないかな。人事院の人が、こいつできるなって思ったんだろう。

＞496 一次はどうだったんですか?

趣味にサッカーって書いたら、この前のアジアカップヨルダン戦の川口の話になって
面接官と盛り上がってしまった。

公務員試験の参考書・問題集ひひょうhttp://koumuinrink.hp.infoseek.co.jp/の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特色と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

>>500
専門×２で９０ぐらいだと思う

>>502は色んなスレに現れているがが何者？

マルチポストの悪質な業者。板の負荷が突然上がったので
インフォシークに通報した

>>504
ほんと、いろんなとこで見れば見る程胡散臭いね。
今日の朝受けたけど、１０分未満で終わった。
志望官庁も全く関連性無いところ書いたのに、そこにも触れず…
面接官の人も早く終わってお昼ご飯食べたかったのかなあ？

>>499
いちお内々定くれたとこはこのことは内密に・・・みたいなかんじだったけど。

「論文はできましたか？」って言われた

高校での部活は一年で止めたんだけど、それについて「どうして止めたの？」って
聞かれたらどう答えるのが妥当ですか？

>>509
素直にいったら？友達ができなくてついていけませんでしたって。

>>509
俺の友達は勉強に集中したいって言ってテニス部辞めたよ。
で、現役でしっかり地方国立大学行ったけど。
地方国立大学じゃ自慢にならんけど、俺なんか部活に熱入り過ぎて、
浪人して地方私立大学だからさ。
目的があって辞めたなら、それを正直に語ればいいんじゃないかな。

>>509
大学受験に力を入れたかったてのはダメなの？
また、あえて止めたことをいう必要もないと思う。

>>508
最初に？だとしたら緊張をほぐそうとしてるんじゃないのかなぁ

>>507
本当はまだ内々定をだしてはいけないから、言わないほうがいいんだろうね。
俺も、官庁に人事院面接では内内定のことは言わないで、釘をさされた。

＞人事院面接では内内定のことは言わないで、釘をさされた。

だとしたら、やはり内定先の官庁が、人事院に働きかけることはないの
だろうな。

思うんだが面接って前の人の影響がすくならからずないだろうか
前の人がとてもいい評価だったら自分は普通でもそれ以下にみられたり
前の人がひどかったら自分はまだましかなと見られたりと
とにかく試験には他の人と比べるというのがあるはず

Ｄってどんな基準なんでしょうか？
ちゃんと会話が成立してたら、多少考え込んだり意味不明なこと言ってもセーフ？

>>514
前の人の影響はありそうだけど
試験官はこれまでにすごい数の受験者を見てるわけだから
まぁ客観的な評価になるんじゃない？

>>516
そりゃ言えるかも

>>509
続けたって言えば良いじゃん

人事院面接はほとんどの人がC評価。おそらく俺もC評価だな。
D評価の人っていったいどんな人なんだろうか。俺もD評価の基準が知りたいな。
面接官の質問に対して意味不明な応答ばかりしたり、「解かりません」連発で
会話自体成立してない人がD評価なのかな。

一昨年の予備校のデータ見たら、60以上とってる人でも12、13人に一人は落ちていた。
もちろん欠席は入ってない。意外にD評価はいるのではないだろうか。
ちなみに、専門の方が高い点をとってた人はボーダーより2点も高いと
合格率は高得点者と変わらなくなってたよ。

>>519
そうだとは思うが、しかし結構失敗してる人が多いらしいがまさか全員にＤがつくわけでもないだろうし
Ｄの基準がよくわからんね。
逆にここで失敗したと言ってる人以上のもっとすごい失敗をした人ってのは
数から言ってもほとんどいるわけないし、そんな酷すぎる基準じゃ甘すぎる。

そのデータとやらはどうやったら見られるの？

＞面接官の質問に対して意味不明な応答ばかりしたり、「解かりません」連発で
＞会話自体成立してない人がD評価なのかな。

こういう人は相当少ないだろうからこれじゃＤが少なすぎる
Ｄはもう少し幅が広いんじゃない？

>>522
予備校講師に見せてもらった。以前に公務員試験ガイダンスとかで利用したデータらしい。

520
原因は面接じゃなくて論文では？

意味不明な応答ばかりしちゃった・・・・・

>>509
馬鹿正直に言う必要なし。
三年間チームの中心で頑張ったといえばいい。
正直者が馬鹿を見るそれが面接。

>>527
１年やってたか３年やってたか程度の違いならともかく
基本的に嘘はボロが出るだろう。

公務員試験の参考書・問題集ひひょう
http://koumuinsaiyou.hp.infoseek.co.jp/
の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特徴と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

またそれかよ！

<丶｀∀´>嵐はやめれ

　　　　　ｸﾏﾈﾁ
　　 .∩ ,,_∩
　　（　･(エ)・）
　 （_(　　　 )_）
　　（＿(￣)＿）

>>526
ｲ�`
もっと凄い失敗した香具師もいるさ

>>528
話をふくらませるだけなら無問題。
0を1にするのは難しいけど、1を10にするのは簡単♪

>>534
それは言える。一年やってれば相当のことを膨らますことができるよ

膨らますって言っても面接官の技量と内容によるな。
スポーツ少ししかやってない人がバリバリやってるって言ったら、
面接官が余程無能でない限り見破れるだろうし。

まあ、基本的に本人の好きにやればいい。

>>520 マークミスじゃないの？

ただいま返ってきますた。ピッタシ15分、漏れも意味不明な発言しちゃったYO！
ボーダーでこの面接の出来だとヤヴァイかねぇ

　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼　　　　　　　　 ||i
　　|　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　　　　　　　　|||i
　　|　　 　　　　　　ヽ　　/　　　　　|　　　　　　　　　 ||||i
　　＼　 　　　　　　 ヽ/　　　　　／　　　　　　　　　　 ||||i　　　　ｶﾞｯ
　／　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 　|||||i
/　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 ||||||i
|　　　/＼　/　　　　 　　＿　　　 |　　　　　　　　　　　|||||||i
ヽ＿/　　　Ｙ　　　　　 /　/　　 ／　　　　　　∧　　　||||||||i
　　　　　　　 ヽ　　　　/__// 　ノ　　　　　　 / 丶 　||||||||||i
　　　　　　　　ヽ 　.(_____＿_ノ ヽ　　　　　　/　　丶||||||||||i
　　　　　　　／ 　　/　/　　　　ノ　　　　 ノ　　　 丶||||||ii
　　　　　 ／　　 　/　/　　　　/　　　　ノ　　　　　　ヽ
　　　　 ／　　　 /　/　　　　/　　　 ＜　　　　　　　　＞　　　　　　　/＼　　　　　　　　／"""ヾ　
　　　／　　　/ /　/　　　　ﾉ　　　　　　＼　　　　　 /::.::.＿＿＿＿/:::::::ヽ、　　　　　 /;:;;:::'''　|
　／　　　／　/　/　|　　　　|　　　　|||||||||iヽ　　　　/::.　　 ______.:::::::::::::　　__ヽ_　　　　|　　　　.|
⊂＿＿／ 　/　/　　|　　　./　　||||||||||||||||||i＼　　./ ::::::::／ __。＼_ヽｖ /／　。＼ 　　.|　　　　 |
　　　　　　 /　/　　　ヽ＿/　　||||||||||||||||||||||i　ヽ /／￣￣√　　_＿＿丶 ￣￣＼|　　 |　 　　　.|
　　　　　　/　/　　　　　　||||||||||||||||||||||||||||iヽ　 ∨|　:::::::::　/ /　　 ｔｰｰｰ|ヽ　 .::::: ::|　　|　　　　 .|
　/￣￣￣￣￣￣ 三三||||||||||||||||||||||||||||i　 ヽ　　|　.:::::.　　..:　　　|　　　　|ヽ 　..::::::|　/　　　　　.|
/　　　　　　　　　　三三|||||||||||||||||||||||i　　　　＼ .|　:::　　　　　　| |ヽニ⊃| | 　　..::::::|ノ　　　　　 /
ヽ　　　　　　　　　三三||||||||||||ii　＼　　　　　　　 |　:　　　　　　| | |:::::T::　|　!.　 ..::::/　　　　　　/
　ヽ＿＿＿＿＿三三||||||iii　　　　 ＼　　　　　　 ＼:　　　　　　ﾄ--^^^^^┤　　 ／　　　　　

>>534-535
確かに
「全く完全な嘘をつく」ことと「事実を元に脚色する」ことは顔や態度への表れ方が全然違うし（ｗ

あと、>>250は結構当たってると思う
前にここで面接官の人が「１５人中３人落とした」等趣旨の発言と合致するから

公務員試験の参考書・問題集ひひょう
http://koumuinsaiyou.hp.infoseek.co.jp/
の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特徴と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

>>250じゃ無かった>>520だ

>>543
しつこすぎるぞ！

↑間違い>>543→>>541

誰か>>541のアク禁依頼できないか？

.... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
面接カードのことを深く掘り下げて質問してきた感じだったよ。
無難に終わらせた。部屋によって面接の進め方も若干異なるようだね。
1次57点で面接Ｃはアボンでつか？

あさってだ〜ドキドキするよ。
まだ何にも対策してない‥とりあえずカードだけでも用意しとくか。
早く終わった人がうらやまし〜俺も早く開放されてぇ！

逝ってきました。
なんだかこちらが答えたことに対してあまり反応せずに次の質問に行くので
会話が成り立っていなかったような印象を受けた。
面接のムード自体は至って和やかだったのだが、よく分からん。

微妙な出来だと、終わっても解放された気がしねぇ・・・。
（´・ω・｀）（´・ω・｀）

今日行って来ましたが、官庁訪問の比にならないくらい緊張しました。
志望動機とか何いってんのか自分でもわからなかったし。。
せっかく内々定もらったのに、ボーダーの私にはそれもムダになってしまいそうです。
これから受けられる皆さん、とにかく落ち着いてがんばってください！

面接カードを抽象的に書いて、「もっと具体的に教えて」
「それを裏付ける体験談を聞かせてください」などの
質問をさせるような構成で書きました。
一つの例として参考にしてください。

公務員試験の参考書・問題集ひひょう
http://koumuinsaiyou.hp.infoseek.co.jp/
の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特徴と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

人面終了しやした ｢あなたが提案したい健康法は何ですか?｣｢喫煙と飲酒はほどほどにすることです｣｢自分を動物に例えると何ですか?｣｢狼だと思います｣思わず返事に困ってしまった 口ごもった時に面接官が何か書いてるのが目に入りますた あぁ頼むからC評価くれぇ

12､3人に一人だと3000人で250くらい｡妥当な割合かもしれん｡面接､論文半半くらいか｡

面接終わりますとぅあ。
控え室入って張り紙見て自分が面接一番目なの知ったときは目飛び出たが‥‥
まあ面接自体は無難に乗り切れたと思います。

ボーダーなんでＡじゃないとダメだったわけだけど
Ａってことはまずないって感じの面接でもありました。

みなさんさようなら。
今年から方針変わってＣ以上で全員合格になるとか
一次いい方向にマークミスしててボーダープラス５点ぐらいになってること願っときます。
面接まだの方、面接で背筋伸ばすの忘れないようにね。

>>551
体験談聞かれても答えられるほどの体験ストックがないから困ってしまう。
大学時代は基本的に部屋で寝てただけだったのに。
>>552
俺もＣさえ貰えば何とかなりそうだったんだがなあ。
でもＤ行き濃厚だよ・・・・・

>>553
公務員でそんな変な質問されるのか？

大丈夫だよ　Dなんてないない！おれは専門２倍の８１だぜ！
おかげで緊張はまったくしなかったぜ！面接官もすっごいやさし
かったぜ！厳しく突っ込まれた人は期待されてのことだ！

>>554
ん？その計算はおかしくないか？
ボーダー以外のうち１２、３人に１人でしょ？
ボーダーの香具師の数をひかないと。

「学生生活、アルバイトの体験を通して」の項目について教えてください。

学生生活でボランティアとサークルを主にやってきたので２つを書きたいのですが、次の項目にボランティアの項目があるのでここは主にサークルについてだけ書いて良い？無理にでもアルバイトのことを添えなくてもおっけーですかね？

>>559
確かに「６０人中１２〜３人」ではなかったな
ただ、ボーダー以外の理由で落ちる人間の数は決して無視できない程度ある事は事実。

553 長所に健康ですと書いたから健康法ﾈﾀは来たと思われ 動物ﾈﾀは自分でもわからん

去年は失敗したとおもった人はどのくらい合格したんだろうね

平成15年度 1008人2次落ち
平成14年度 858人2次落ち
平成13年度 703人2次落ち

去年までのデータより、まずは不合格は今年は1000人いくと想定する。
100人が欠席
100人が論文あぼーん（しかし欠席やＤやボーダーと重複もあり）
100人がＤ評価（論分やボーダーとの重複もありうる）
700人がボーダー落ち（論文やＤとの重複あり）

ってこんなところかな？というか重複があるから数えにくいな

>>560
もちろんサークルだけで良いよ。

逆にアルバイトしか書くこと無い香具師はアルバイトのことだけ書けばよい

ボランティアは何をやっていましたか？
はい！北の海から迷い込んだアザラシを見守っていました！
・・・タマちゃんですか？
いえ、ゴマちゃんです！
本当に見守っていただけですか？
・・・たまに貝などをあげていました！
その経験から得られたものはなんですか？
はい！マスコミはくそです！うちの会長の心の優しさを全然解ってません！

ボランティア欄には、特にありませんって記入したけど
そのことに関しては全く触れら無かった。

なぜ公務員かの質問に親が公務員だからって答えてしまった・・・
D確定だよね？

あのう、あまりにもつまらん理由でD食らうわけなんか無いと思うけど。

というか親が公務員ってのはタブーなのかな？別にありな気がする。
本当は会社員なのにそんなこと言ってたらやばいだろうけど。

>>564
去年より採用者が少ないことから、一次の合格も減ったので、1000はいかないと思う。
個人的にはボーダ付近のＢ.Ｃで落ちた割合がもっと多いと思うのだが・・・
とうか、そうあって欲しいという希望

親が公務員なので親みたいに人のためにやく立ちたいとか逝ってしまったよ
鬱・・・orz

>>565
さんくす。

近畿で６１点、Ｂ以上いると思って受けたけど…
Ｃの壁を突破できた気がしません。官庁訪問するのが欝だ…

予備校のホームページとか見てると
近畿だけボーダーが高いみたいな予想が出てたけど
これって何か理由あるの？

>>568,>>572
そんなくだらん理由でＤなんかありえませんよ。

>>568,>>572
くだらない理由ってのは「Ｄをつける理由」って意味ね
つまり別にその回答でＤはくらわないよって意味

面接行ってきました。
なんか面接カードの内容から
自分のことが見抜かれているなあと感じました。

>>577
ありがとう。なんか元気がでてきました。
じゃあDって相当ひどくないとつけられんのかなぁ

>>578
面接官ってのはプロだからな。しかも人事院ならなおさら。
やっぱりプロは怖いなあ・・・・

表情も口調も優しくてニコニコしてるけど聞いてくる事は結構鋭いの

まず入りたい官庁があってそこに行くためには国家公務員試験にうかる必要があったから受けた、
っていう志望動機はダメなのかな？
なんでその官庁に入りたいのか、のエピソードはあるんだけど。
なんで公務員？なんで国家公務員？って聞かれると困る。

困ってつまった挙句わけの解らない事を言ってしまった。
面接官の人もなんか困ってたよ。
もうやばいよね。

>>581
そこでやりたい仕事があるとして、それが公務員以外ではできないことならそれを言えばOK。

質問。
志望官庁に電話が長い事かかってこない官庁書いて面接受けたんだけど，まずいかな？？

訪問して無い官庁書くよりはマシだと勝手に思っている。。。

>584
別に相手にはわからないので
どうしてこの官庁で働きたいのか聞かれたりしたときにちゃんと返せれば問題ない

>>584
まずいわけがないと思う。

ところで気になった事が一つあるんだけど
面接カードの志望官庁のところって「未定」にしてても問題なかったんだろうか。
一応書いたけど、理由聞かれて何も答えられんかった。

みなさんありがとう。

その場の評価がほんとに付くのか疑問で･･･。あと２次合格後にあの面接カードは各機関に行くのかな？？

>588
面接に使った複写式のはその場だけだけど
もう一つの方のヤツは他の官庁に資料としてつくんじゃないか？

え？面接カードってその場だけのものじゃないの？

面接で家族の高校の名前を言ってしまった・・・
ｱﾎﾞｰﾝですか？？？

なんで？そんなこと聞かれたん？

５８８です。
なるほど面接シートではなく採用希望カードですね。
８・３１まで長くて嫌です。

>>593
もっと早く結果欲しいよね。
面接受けた時点である程度結果は出てるはずだ。

ダメならダメとはっきり言ってくれた方がまだすっきりするよ。

自分がどの機関を訪問してるのか面接官は知ってるのでしょうか？

知るわけが無い。人数多いのに一人一人調べていられない

と以前このスレで書いてあった。

特技を何も書かなかった方教えてください。
何か聞かれたり突っ込まれたりしましたか？

>597
俺は特技がないから資格でTOEICかいといた
つっこまれるかどうかは面接の流れしだいなんで何とも言えないと思う

英語は最低でも英検２級レベルの資格じゃないとアピールするなってさ。
逆に評価が下がるそうな。

>599
おれそれより低いが某官庁で「すごいですね」って言われて
今４回目呼ばれたぞ

ボーダーなのに面接爆死なのに
第一志望から内内定。おかげでよそ
廻る手間は省けたが発表まで4週間！
　受かってる訳ねぇのに落ちてると
思いたくない！しかし現実問題、2次落ちたあと
就活してたら手遅れダロ！学生はいいなぁ〜
落ちてもまだ次がある。
　

>>601
市役所Ｃ日程に全力を注ぐべし

＞＞６０１　第一志望から内々定を取れたくらいなのだから、人事院の
面接もＢ取れてるんじゃないですか？自分で思っているより良い評価
かもしれませんよ。　かくいう私は今だ無い内定。いつになったらもらえる
のやら、、、

俺も去年第一志望から内内定もらって２次オチしたよ。
点数ボーダー上だったからな。

九州で５６点(専門３２)。俺より点低い奴は見たことない。
サークルもボランチもやってない。
もう、もうぬるぽな感じだ

だめぽの間違いだった。

サークルなんて捏造してもばれんだろう。

>>607
エピソードが作れない

>>591
関係ないと思うけどな。
家族だし。しかも高校だし。たぶん全然関係ない。

自分の大学名とかはどれくらいマズいんだろうね。
それでも一発アウトにはならないと思うけど。

>>605
ばれん、ばれん。なんとかなるだろ！

うえっ？　九州ってそんなにボーダー高いの？？それ、二次のボーダーじゃなくて！？
関東は５２〜３くらいだよ、ボーダー

まだ内定もらってないけど、人事院の面接終わったら一気にテンション下がっちゃった
もう最終合格の発表見るまで動く気になれない

俺は志望動機で有名教授の名前をいっちまったんだがスルーだったな

>>612
軽い減点くらいはされてるだろ

俺なんてほとんどＤ確定だからもうどこも回る気がおきねーよ。
やっぱり世の中結局は社交的な奴が勝つんだなあ。欝だぜ。

面接カードには多く書いたほうがいいのか？それとも簡潔に箇条書きでいいのだろうか？
どうも面接カード書くの苦手だ。

>>591
一体どういう流れで家族の高校名の話になったのか不可思議だ。

>>615
本には簡潔に書いて、面接で突っ込まれた時話せ
みたいな事が書いてあったが、どうなんだろうね。

>>615
自分が自信を持って語れる所をつっこませるようにしてかく。

「私はリーダーシップを取るのが得意でいつも部をひっぱってきました」
って書けば具体的体験を聞いてくる。
逆に趣味欄に「インターネット」としか書かない人は
面接官もどこを聞いていいのか迷う。

＞＞６１５　あんまり簡潔過ぎても逆にスルーされることありますよ。

確実に触れて欲しいところはやはり読む人が興味を持てるように書いた
方が良いですね。

具体的なエピソードは書かないでいいんだよね。口で説明できれば。
でもカードに余白が多いとなんか不安になる。

>>620
でかい字で書け。面接官次第では好印象を与えることができる。
逆に字が小さいと気が小さいという印象をうける。

>>618
＞逆に趣味欄に「インターネット」としか書かない人は
＞面接官もどこを聞いていいのか迷う。

趣味：ネットってかいたけど普通につっこまれたぞ。
面接官によるんじゃないかな

ボーダー上で２次落ちしそうなら来年に向けて予備校申し込みに行ったほうがいいな。
1ヶ月は早くスタート切れるわけだし。

趣味・資格の他に自分で「資格」って付け加えて｢日商簿記2級｣って書いてもいいの？
おいらも特技なくて困ってんだけど。。

俺はインターネットとは言っても
２ｃｈぐらいしかやってないからな。
「インターネットで掲示板をやってます」
心象悪そうだなー。

>>623
来年も行く必要ってあるのかな？やっぱり。
一応一次受かったと言う事は筆記の方はある程度実力があると見て
自習で充分って事はないかな。

甘いか・・・・。やっぱり一年も経てば実力も落ちてくるか・・・・

>>624
簿記はあまり書かない方がいいらしいよ。

ボーダーで逆転する人ももちろんいるけど、逆転できない人の方が圧倒的多数なんだし
Ｃ日程にむけて勉強くらいはしておいた方が良いと思うぞ
少なくともボーダーで面接が普通程度の人だったらなおさら。
まあ、さすがに予備校に申し込むのは後でも良いとも思うけど

>>624
趣味だけで充分だよ。

面接官の人顔はニコニコしてるけど明らかに「こいつ・・・ダメだな・・・」
って空気なんですよ。もう面接室にいるのが辛くてしょうがなかったよ。

ボーダーで逆転する人はほとんど居ないならばなぜ
ボーダーで一次合格させるんだろうか・・・・
不思議でならないよ。

>>627>>629
さんクスコ。
やっぱ、やめときます。
趣味で話を広げます。

>>630
わかるよ
最後の面接官のこれで終わりの声がとても小さい

>>626
２年も予備校行く必要ないって。どうせやる事一緒なんだから
講師とか予備校の事務の人とか、顔覚えられてるとかっこ悪いだけだろ

面接官と目が合ってると顔が引き攣ってくるよ・・。＿|￣|○

>>634
それは考えた。カッコ悪いよな。
一次受かった事は知ってると思うけど。

内々２つもらっている俺でもAはもらえないのだろうか。
というか官庁は２つしか訪問しないで２つとも内々だからいちお全勝。
ボーダーだから心配だ・・・

>>636
よく分かんないんだけど、来年目指すよりは
民間探そうとかは考えられない？そりゃ大手は
ムリかもしんないけど、ＤＱＮばっかでもねぇと
思うぜ。若いんやったらなおさら就活も並行したら？
　自分のやりたい事も民間でもやれる面あると
思うんやけど。公務員じゃないと絶対にダメ？
多分甘いって叩かれると思うけど
少なくとも自分は入りたい会社に面接だけは
呼んでもらえた。やりたい仕事だから面接も
人事院面接以上に流暢に話せた。
　どうにもその何年も目指す人が分からない。

内々定２つも取れるぐらい面接が得意ならＡでも狙えるんじゃねえか？
羨ましいですなあ。

まあ去年の俺も３つ回って２つ内々出て2次落ちだから（一箇所は採用予定無し）。

>>639　さんくす。人事院がやっぱり一番緊張した。官庁訪問とは大違いだ。
官庁訪問でいい評価をいただいた人が面接官の一人だったけど
なんか裏でいいことないかなー

例えばどの官庁の面接官が人事院面接を担当してるのか？

志望官庁の欄に「未定」があるのを見てホッとした。

>>641
(*´m｀)ﾌﾟｯ

>>637
内内定もらってる人でもボーダー二次落ちは毎年いるしね。
人事院面接は差がつきにくいよ、
ボーダーって言っても何点くらい？ある程度高ければ可能性あるよ

待合室の雰囲気を教えてください。

他の人と席は離して座らされたりするの？
知り合いがいたら声かけたりできるの？
他の時間帯の人たちとは隔離されてしまう？

ここにいる去年二次落ちした人はボーダーだったからだめだったのですか？

>>646
大学の大教室みたいな感じで、座席は予め指定されているからそこに座る。
まあ喋ってても平気な雰囲気だが、他の時間帯の人は待合室に入れないようになってます。

面接は余裕だった。ボランティアサークルに入っていた事を聞いてきた。
そこを中心に話が進んで行ったため話しやすかった。
ボランティア活動マンセー

>>648
どうもです。

なるほど、やはり緊張感がありますね。
それだと部屋に早く入りすぎても辛い気がします。
参考になりました。

緊張のあまり一人目の質問に１５分間話し続けていたようだ・・・
「もう時間なのでいいですよ」と言われて我に帰った
自分自身何を話したか全く憶えていない　こんな体験初めてです
面接官は苦笑してました・・・

それじゃあボーダーで内々２個の俺が受かったらしっかり詳細を書き込んで
後世に残したいと思います。

>>651
それはすごすぎる。
特定されそうな気もするし。

６５１尊敬します。

>>650
30分前には入れるよ。それ以上前だと入れないってだけ
早めに入ればゆっくり面接カードを書けるから30分前がお薦めだな

>>652
おう、報告ヨロ

関東で2年連続６０点以上、本省内々定ありで２次落ちした人って
いますか？今年落ちたらそうなってしまうんだけど。
特別区２次落ちしてもう国２しか残っていない。

>>656
今年は去年よりボーダー下がってるから
60点取ってれば二次落ちの可能性は低い

人事院面接は圧迫されるの？

>>657
人事院面接で真中の試験管が辻本清美に激似の人で超こえーかった
から心配なんだよ。男に対して嫌悪感とか感じいて皆Ｄ判定にして
るんじゃねーのかなーとか。

>>658
圧迫なんかない。官庁訪問と違って面接官が自分のとこに採用するんじゃないから
さほど思い入れもないし、そうまでして試す必要性もない。

>>659
田嶋陽子似じゃなかったことを幸運だったと思いなはれ

>>659
どういう試験官だよｗ田島先生みたいだなｗ
いや何だかんだ言っても二次落ちはボーダー落ちが大半なわけで
60取ってればまず問題ないでしょ。

ボーダーでも半分は受かるかな？いや九州なんだけどね。

おれ、九州５７（専門３３）
これ、面接がんばっても無意味？？

馬鹿かおまえ、俺は九州２９，２９だ。お前が無意味なら俺はうんこだ。

>>662
右の試験管は３０代の女でＯＬ風で普通。左がおじさんで和やかムード。
真中が辻本清美で二コリともしなくってスゲ―怖い。
最初に「志望動機を『具体的』に言ってください」と言われたが『具体
的』にのところでなぜか声が大きくなったんだが。

>>655
名古屋だと集合時間後に面接カード配布だったから
早く行っても無駄ですよ。

>>664
いくらなんでも大丈夫だろ

>>666
俺も志望動機が伝わりにくかったのか、具体的な説明をしたけどそれで納得してくれた。
人事院面接ではよくあることだよ（辻本の言い方はきつそうだがな）
まあ辻本は参院選に落ちてイライラしてるだけだよｗ

結構女性の面接官の方が答えにくい質問してくるね。

じゃあ近畿６１（専門３３）はどうよ？
面接は微妙。近畿じゃなかったら安心なんだけどなぁ。

670は面接でB取れば安泰では？

>>670
はげどう。
選挙の一票の格差みたいに不平等認定してくれんもんかねえ。

B取ればって簡単に言いますねえ・・・・

>>670
ボーダースレで聞くと良いと思いますよ

わたしの場合。
時間→15分きっちり。前の前の人は20分少し。前の人は10分。
内容→わたしは職歴ありなので、志望動機と前職の話と志望官庁の話を一緒くたに。
専攻分野に書いたゼミを選んだ理由。自己PRに書いたことをどう仕事に活かせるか。
記入→ボランティアは参加なしでスルー。趣味だけで特技書かなかったけどスルー。

激しく突っ込まれると思ってたけど、あんまり厳しくなくて
肩すかしくらったような気分のままいつの間にかあっさり終了。
他の人と話したけど、どの部屋にあたるかで全然違うようでした。
明日以降の方、肩の力抜いてがんばってください。

>>670
近畿でも60（専門30以上で）あればＣでオッケイだと思うよ。
もっと下いますから…俺とか。
もちろん当方はＢ狙い。

Ａ〜Ｄまでどれであっても全く不思議じゃないって感じです。まぁＣかＢかってところかな。
官庁訪問のモチベ全くあがらず。２次落ちかもなんて思ったら気持ちが乗らない。
ボーダー付近にみんな固まってることを期待。

志望動機で「A官庁に行きたくて」ってA官庁の志望動機を言ってしまいました
「A官庁以外はどうするの？」って聞かれたから「A官庁が第一志望です」とか言っちゃいました
面接官には「A官庁以外興味のないやつ」とうつったみたいで（あたりまえですが）かなりヤバかったです。
Dかもしれない。面接の紙になんかメモられてました

学業や職務経験を通じたものってゼミで自分が学んだ事を書けばいいのでふか？

>>675
職歴ありの自分には非常にありがたい情報です。
参考にして明日がんばってきます。

近畿で傾斜後８８だけど
官庁訪問で自分より下だった人に合ったことない。

ボランティアのトコに献血って書いたら
献血ってボランティアかなぁ？と言われた。
…お前が出血多量で死にそうなっても血やらねぇよヽ(`Д´)ﾉ

>>679
いいと思われ。

>>681
傾斜後ボーダーってたぶん８７じゃない？

>>679
ＯＫ

>>682
対価としてジュースやお茶が得られるので
ボランティアとは呼べないと思われ。

ボランティアの定義って無償で労働などを提供する行為でしょ？

>>685
それを言い出したら阪神大震災でお茶やおにぎりをもらった支援者はどうなる

献血も立派なボランティア！
とはいえ面接カードに書くほどのボランティアかは疑問

>>680
675です。志望動機は？とはオーソドックスには聞かれずに、
なぜ前職からこの試験を受けようと？から面接は開始。
なぜ公務員かの志望動機と前職の内容を述べて、
そこに自分の志望官庁の志望動機を絡めて返答しました。
変に抽象的にならずに、思っていることをそのまま言った方が
厳しい形での突っ込みがなくて良いような気がしましたよ。
（職歴ない方でもそうでしょうけど。）
明日はがんばってくださ〜い！

>>685
そうだけど、人によって定義は違うでしょ。
その自分にとってのボランティアを説明できなきゃＯＵＴyo!

茶やジュースじゃ対価になっとらんだろ。ｗ
まぁおいらも献血するが一つの健康チェックだと思ってるので、
ボランティアしてますという自負はあんまり無いけども。
他の場合でも報酬が出ていたとしても著しく安ければボランティアになる場合もあると思う。

>>685
「ボランティア」でぐぐってみ。
いっぱい意味出てくるから。
「無償による労働の提供」だけでは視野が狭いことが解るはず。

というかボランティア書かせようとするのがおかしい。
したことある人が自ら自己ＰＲとかで使ったりするものだと思おう。

思おう→思う

>>687
わざわざ丁寧にありがとうございます。

なぜ前職からこの試験を〜の部分は調書に少し触れておくつもりでした。
そこを聞いてくれないと職歴ありには辛いですからね。
687さんは面接がとてもうまくいったことが感じられます。
大変勇気付けられました。参考にさせて頂きます。
明日がんばってきま〜す！

>>690
ありがとう。私の見識が浅はかでした。
現在においては有給であれ強制されたものであれ
社会奉仕活動はボランティアと呼ばれる場合があるんですね。

>682
ボランティアの前提を無償と言う点に置くなら、ジュースを飲んだ時点でアウトだ

献血するならジュースとは言わずとも水分採らないと体にｲｸﾅｲ。

ジュースをもらうために献血をするならボランティアとは呼べないと思うが、
そうでないならボランティアといってもいい様な気もするけどね。

一次得点（素点）
教養：３５
専門：４１

あ〜いっぺんゆーてみたかった〜

でもね、官庁訪問ネタ切れなんです。面接だめなんです。
二次はがんばらなくちゃ・・・

つーか、就職試験のネタに使ったら、それはボランティアじゃない気がするけどね。
ボランティアなんて自慢することじゃないんじゃないの？

就職目的でも結果的にボランティアで震災の被災者を助けたりしたならば
被災者にとってはボランティアの動機が何であろうと助けられたんだし
それは素晴らしいと認めても良いのでは？

漏れもボランティア空欄。
高校入試で生徒会やってましたという人間と同じうさんくささを感じる。

といいつつ700ゲットﾆﾀﾞ━━━━━━<ヽ｀∀´>━━━━━━ !!!!!

>>700
やらない善よりやる偽善っすか。
まぁ、たしかにそれで助かった人がいるならいいと思うけど、
それをアピールに使うヤツってのが個人的に気に入らないんだよね・・・

>>701
スマンな・・・

>>702
気に入らないのは同意。
しかも現実は嘘見え見えの大した事やってないのが大多数

>>702
でも、それを旨くアピールできた人が
面接では好感触という悲しい現実。

動機はどうでもいいんじゃないの？
どうせみんな欲の皮突っ張らせた生き物だし。
やったもんがち。俺は空欄ですけど。

面接カードってですます調で詳細に書くの？
箇条書きみたいに素っ気無く書いたのでもいいの？

もう、ボランティアの定義の話はいいんじゃない、結論でなさそうだし。

＞＞７０７　どちらでもいいと思うけど、ですます調で書く人の方が
多いんじゃない？　
　現代文の回答見たいに
志望動機は？　　A ○○省の業務に興味をもったから　じゃまずいでしょ。

ある程度は具体的に書いておいた方が良いと思うけど、逆に具体的に書き過ぎる
とその先を聞かれて話すことがなくなってしまうから注意。

僕は面接官の方が若くてきれいな女性のかただととても緊張してろれつが回らなくなってしまいます。そうでなければとても流暢に話ができるんですけど。面接には美人は来ないで欲しいです

７０２は心荒んでるな。　
かわいそうになる。
あまり、公務員になるべきではないね。

＞＞７０９　もし７０９さんが４０才後半以上がタイプであれば
　　　　　　そのような憂慮もわかるけども、普通に２０〜３０代
　　　　　　の人を対象としているなら心配する必要はないと思ぅ
　　　　　
　　　　　　たいてい、面接官は（特に人事院の面接官は４０後半　　　　　
　　　　　　から５０代の人だから

今日面接やってきました。
なんか俺のが受けた面接室の人は
みんな１３分きっかりぐらいで終わってました。
俺の質疑の中途半端なところでも時間が来たから
ハイ終わり。みたいなかんじで。
あんなんで評価付けられるのか？

>>710
なんか哀れみの目で見られてる・・・

オレ、心荒んでるのか？
まぁ、24hTVとか見ても全部ウソ臭く見えるタイプだけども。

別に公務員になれれば仕事は頑張って行こうとは思ってるよ。

わーわわー

「そんなに緊張しないでいいから」って言ってくれた
面接官の顔が一番怖かった・・・。

さんきゅー玉田

さんきゅー中沢

さんきゅー川口

つかえねー鈴木

辞書にない間違った言葉を連呼してしまった・・・
・・・Ｄですか？

結論、ボーダーでも神が君臨する可能性がある。執念を学んだ。ありがとう。

>>720
何言ったの？

自分の所属ゼミでやってる事と志望官庁の業務が全然合ってないんだけど、大丈夫ですかね？

私はボーダーマソなのですが、一次の結果どうでした？って聞かれました。
皆さんは聞かれました？やっぱりボーダの人が聞かれるのかな？教えてください。
官庁訪問のときも一次の点数の事聞かれていい加減ナーバスになってきた。
ちなみに内定はもらえていないです。

　│|　ﾄﾒﾙﾅ !! ﾅｲﾃｲﾓﾗｲｵﾚﾊ ｶﾍﾞｦ ｺｴﾙ!　|
　│＼　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　│　　V　　　　　ﾏﾀﾞﾊﾔｲﾖ 　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｲﾀﾆｰｯｸ!!
　│ヽ(　`Д)ﾉヽ(Д｀　)　　　ｱﾂｲﾈ　 ﾃﾞｽﾅ 　　 ｱﾌﾞﾈｰｿﾞ ＿(　´∀)_
　│　 (　　 ) 　　(　ノ )　　(　´Д｀)　 (・∀・｀) 　(　゜Д゜) 　　(　　 )
　│　/　ゝ　　　　く　く　　(ヽ且ﾉ＿＿(ヽ且ﾉ　　(ヽ且ﾉ　　　/　ゝ　
　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ヽ ヽ　　　　ヽ ヽ ￣　ヽ ヽ￣￣￣|
　　　75点　　　　70点　 　65点　　　６０点　　.58点　　　 │53点・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　│

でも思ってより面接欠席者って多かったような。
その兼ね合いでボーダー生き残れる人もかなり変わって来るんじゃない?
俺の行った日は５〜６人に１人程度。

D評価について詳しく教えてくだたい((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

53点ですが二次落ちますか？教２３専３０

地区による。しかしよくよく考えると７分の１って結構大きいな。
ボーダーでも面接強けりゃ余裕で追い抜ける点数だ。

>>723
仕事の事を考えてゼミ選ぶやつなんか普通いないだろ。
たかだか学生のやる事が仕事に直接役立つわけがない。関連性なんか無意味。

>>728
俺よりはいい　受かったら書いてくれ
>>724　
そんなの聞かれなかったよ

>>723
某出先に訪問した時
「整合性とかきれいごととかが先走って、現実ムシの受験生が多いんだよね」
って言ってた。面接は無理やりいろいろ結び付けるより
自然な方がいいですよってアドバイス貰った。人によるだろうけど。

Ｄ評価恐い…　面接官の人とても優しく聞いてくれたけど、緊張しすぎて
具体的にって聞かれてるのに、抽象的な話をしてしまったり、ぐるぐると
同じ話をしてしまったり…　熱意をもって話したけど内容はむちゃくちゃだ
ったよ…　なんか官庁訪問の意欲が一気に下がってしまった。。。
そもそも一次も５６か５７点くらいだし…

>>727
ＬＥＣのある講師からの話によると
・どもる
・見た目がホスト風（実際にいたらしい）
・受け答えが軍人風
・変人（特にオタク系は要注意らしい）
　などが、Ｄ評価をもらったらしい。
　だから、見た目も受け答えがよっぽど変でなければＤ評価はもらわ
ないと思う。二次落ちする人の大半は面接というよりただ単に点数が
足りなくて落ちている人だと思う。

>>728
　ＡかＢを取らないときついと思う。
　ちなみに、漏れは５８点（教２４/専３４）だが、面接Ｃ評価でも
二次試験通るだろうか？

　確かにまれにあからさまにおかしい奴いるけど、一次試験の時と
比べるとかなり減ったと思う。
　やはり点数が大切なんだろうけど、５８点で心配してる人がいると
なると、５６〜７点のおれはかなりヤバいのか…
面接もっと頑張れば良かった…

>>734
どもるってどの程度？そんなにスラスラ喋れる方が不自然では。

>>643
あれって未定にしても減点ないのかな？
それが怖くて無理やり書いたんだが、未定でも良かったのかな？

志望官庁よりどんな仕事をしたいかが重要
大学入試だって大学名より学科で選べって言うでしょ

>>736
「私あうぁうぁうぁ・・」という風なかんじ。とにかく言葉をまともに発せ
ない感じかな。うまく伝えられなくてすいません。

ブッチしたい・・・ブッチしても大丈夫なんだろうか・・・

うわあああああもうすぐ面接だー！
人事院家から近いのでまだ家だけど
福島のマク度でマターリしとこう

・変人（特にオタク系は要注意らしい）

俺これに引っかかりそうなんだよな・・・・

新番組：ブッチしたいブッチしたいブッチしたい（でも恐い）

>>７４３
なんで？すればいいじゃん。
ブッチしてもオトガメ無しよ

>>722
例えば、蛇足を、「じゃそく」と連呼。実際はもう少し難しい言葉でしたが。

>>734
オタク系なんて理系の奴だったらかなり当てはまる奴が多いんだが。

俺の人事院面接は、面談カードからは殆ど突っ込まれなかったよ。
考えもしない質問の連続だった。
だからはきはきは言えなかったな。つっかえながらも必死で答えてた。
一生懸命応って気持ちが伝わったことを祈る。

747おれの国税と一緒だ。必至さを買ってくれたらいいのだが・・

人と話すの苦手な俺はハキハキ笑顔でなんて余裕は全然ないよ。
受け答えするだけでも精一杯だ。社交的な奴が羨ましい。

教えていただきたいのですが「人事院面接で他官庁から助っ人が来る」
と聞いたのですが、本当でしょうか？
そうであれば、今官庁訪問で二つ回っているのですが第一志望に書く官庁を
どっちにしてらいいものか悩んでいるのですが・・・・
どっちの人事担当者にも会ってしまっているし、どっちでも第一志望です！って言っちゃってるし・・・
片方を書いても、もう片方の人事担当者が面接官だとアウトですよね。
みなさんどうされてるんでしょうか？

>>750
未定にしておけば？おれはそうした。

>>750
他官庁から人が入っている事は間違いないと思う。
どこからどのクラスが何人来てるかまでは知らないが。

どっちが第一志望とかは聞かれなかったよ。

>>750
第１志望でなくても第１志望って言うのは当たり前なんだから
そんな事で落ちるわけないって。

一番でも二番でも、
そこを志望する自分の気持ちが整理出来ていれば、
特段問題は無いと思うが。

>>751
未定でよかったのか、あれ。
一次合格の通知書に「考えてきてください」
って書いてあったから絶対必須だと思ってたよ。

>>651
もまいはおれか？
去年６７で憤死しますた。いま思えば独宴会でしたｴﾍｯ
うぁおあぉあぁおおあぁおぁおあおぁおあした面接チックだけどゲームしてぇぇぇあぇっぇぇ
試験とか近くなればなるほどゲェェムしたくなるのっつつつつつつｔ！！！！！！！！！！

面接の内容としてはどうかと思うが、でも１５分も
しゃべり続けられるのはすげえと思うぜ。
それだけしゃべる能力があるなら
準備さえすれば面接くらいどうにかなるだろう。

俺のようにあまりしゃべれないタイプの方が深刻だぜ・・・・

面接官がどこかで見た顔だなーって思っていたら
説明会のブースにいた○○局の人事の人でした
気づいたのは面接の後。
しかも、そのひとの前で○○局は第２志望です、とはっきり言ってしまった・・・
〜を希望しています、ぐらいに言っておくんだった。

751〜755さん、ありがとう！
ここの人優しいな〜
人事院面接あさってです！終わったら聞かれたこととか書いときますね。

近畿６０（専門３４）なんですが大丈夫かな？

前スレの面接カードの内容が見れないので
記入事項は何があるか教えてください。

15分話し続けて落とされたり67で落ちたりする奴はDQNだろう。そういう精神異常者をふるい落とすために人事院面接はあるんだよ。もう受けるな。

15分話し続けるとか会話がなりたってないじゃん。
人柄とかわかるはずもない・・

引き篭もっていると独り言多くなるらしいね。

>>762
・試験区分・第一次試験地・氏名
・最終学歴（学校名は書かなくていい）
・職歴（あるかないか。ある場合は職種も書く）
・志望動機（公務員になりたい理由）
・志望官庁等（「未定」と言う選択肢もあった）
・専攻した分野・得意とした分野（学業や職務経験を通じたもの）
・印象に残ってる体験（�@学生生活、アルバイト　�Aボランティアについて）
・趣味、特技など
・自己ＰＲ（長所や人格について）

それと面接カードの他に学歴とかを書くカードを渡されるけど
これは特に考えなくても書けると思う。

>>763
精神異常者が６７点も取れねえと思うよ

チューリングは精神異常者だったぞ

>>767
精神異常者てのが言いすぎなだけで、
話すのがめちゃくちゃ苦手でも高得点て人はいくらでもいると思う。

話すのが苦手な奴ができる仕事は肉体労働だけだ。もう知的な仕事に就こうとか思うな。

kanjiwaru-

話すのが苦手ってのはまだまだ。
考えてない・考えないってのは煮ても焼いても（ｒｙ

ID:fmcsAo0Lって人は他のスレでも同じような事かいてたから
まあそういう人なんでしょう。あまり気にしなさんな。

iikanji-

>>774
読みづれぇどこのやらぅ！
ここは日本だ、日本語を喋れｺﾞﾙｧ！！

採用志望カードの受験番号に20001って書いた者挙手！

・・・俺だけか？

>>766さんありがとうございます！
ただ、印象に残ってる体験についてはボランティアだけで、一枠あるんですか！？
何もやったこと無いんですがどうすればよいんですか！！
誰か教えてくだされ〜！！

>>776
意味が分からない

関東の２次試験行ってきました。ユルユルの面接でした。
国税の面接もかなりユルかったが、国２の人事院面接はさらにユルかった。

面接カードの他に書かさせるという書類の詳細を教えて欲しいな。
面接カードの希望官庁って面接用でそれが各官庁に伝えられて
後に面接呼ばれるなんて事ないですよね。
その他の書類にも希望官庁を書かされるとしたら
今、凄く迷ってるとこで書くのが大変。誰か教えて。

>>780
希望官庁を書く欄はなかったよ。
希望の都道府県はあったけど。

>>781
具体的な都道府県名を書くと採用される率が少なくなるので希望都道府県名は
書かない方が良いと人事院の人が言ってました。

>>782
同じくそう言われた。希望先書いてるとそこ以外のリストに載らないんだってさ。(萎

とにかく採用されないとどうにもなんないんだから、「どこでも行きます」って言って(あるいは書いて)おけばいいと思う。

>>784
禿同。
明日の面接は職種何と何だろ。行かないと。

てかとりあえず。どこでもいい！！にしといた方がいいだろ。。

働きたい場所かどうかは内定でてから考えりゃいいんだから。

>>776
ﾜﾛﾀ。
俺もその他の記載事項が見本の通りだったから、
つられて書きそうになったよ。
絶対につられる奴いるだろうなと思ってました。

意外に書くとき詳しく説明してくれるよね。
例えば「採用面接は官庁訪問した人の中から選んでる所が多いようです。
積極的に訪問して、自己アピールするようにしてください」みたいな。
そういうところまではっきり言ってくれるのかってちょっと驚いちゃった。

いや、どうしても本音と建前みたいなのがあると思ってたからね。

優しいひと、面接カードの詳細おしえてください。

面接カード以外の用紙が配られるんですか？

>>789
→>>3にあるよ

やっぱりブッチしなかったー

＞＞７８９　国家公務員になりたい理由（志望動機）　　　
　　　　　　志望官庁二つ　
　　　　　　専攻した分野、職務経験
　　　　　　趣味特技
　　　　　　ボランティア体験（印象に残った体験）
　　　　　　自己ＰＲ
　　　　　　学生生活（印象に残った体験）
確かこれだけだったと思う。
各項目２〜３行程度だった。

>>790
他にもカードあるけどその場ですぐ書けるから何も考えて行かなくても大丈夫

ありがとう！
対策いらないなら面接カードにワナをしかけることに専念します。
バモラー

地上対策で官庁訪問してないんだが、したって嘘ついたらばれるでしょうか？

面接官によっては全然ワナに引っ掛かってくれない人もいるから
思い掛けないことを聞かれても対応出来るように柔軟な気持ちで
いた方がよいよ／

ほんと楽な面接でしたよ。１５分程度だから質問も８つ前後（？）くらいだし。
面接カードにはよっぽど変なことや、突っ込まれるようなことを書かなければ大丈夫。

>>797
面接カードって結構具体的に書いたの？
概要だけ書いたの？

>796
ありがとう。でも58なのでBを捕りにいかないといけないんじゃないかと…。
ワナかけてもワナってバレバレになってしまうからなー。
予備校の面接カード対策とか面接対策とか受ければよかったかな？

おれは具体的に書いてしまったけど、箇条書きにすれば良かったと後悔

>>798
行数の関係で、具体的に書けないとこはまとめて書いたよ。
でも、面接官から「具体的には？」って感じで質問してくれました。

>>800
どんな所で困った？
>>801
なるほど。楽だったって事はそれには全部簡単に答えられたと言う事か。
やっぱり事前準備は重要なんだなあ。

ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱなんてないよ…。
かっこつけずに素直になしでいいですかね？

>>802
官庁訪問や地上などの面接の関係で、準備してきた人にはそれほど苦にならないと
思いますよ。もちろん部屋によってはわかりませんけど。

どうせボランティアは書いたところで、目を引くような内容じゃないと
スルーされることが多いよ。　なしならなしでもいいわけだしあまり気にしない
方が。　結構、特になしって書いている人いたし。

やたら長時間の部屋に当たったのに、俺だけ短かったよ･･･
いちおー日本語の会話は成り立っていたが、つまりまくってb以上は絶対無い。
70overの得点考慮して俺のところで時間調整したと考えなければ、31日が命日になりそうだ

>>804
そうなんだろうなあ・・・・
>>805
むしろ適当な事書いて突っ込まれた方がまずいよね。

俺は２０分近くやったんだけど、長いほうなんだろうか

興奮してきてジェスチャーが大きくなってしまったよ。

ボランティアやったことないんですけど、どうしたらいいですか？

まさか人事院面接で撃沈するとは思ってなかった。
抽象的な質問しかされなくて、おれもあいまいな答えで返してたら

「うーん、よく分からないなぁ　さっきから。言いたいこと言えてる？」

いくつか面接受けたけど、今回ははっきりダメだわ。
軽く公務員批判しちまったし。

おれもうっかり、批判的なこと言ってしまった。

あと受験者に変な人は少なかったような気がします。特に女性では少ない印象を受けました。
男性は女性に比べて、多少多いような気がしますけど・・・
それでも見た目は普通な人が多かったです。

>>806
やっぱり一次高得点なら面接官あまり突っ込んでこないのかな?
受け答えも時間かからなかったから12分くらいで終わってしまったよ
ちなみに俺は78点で新卒なんだが。

変な人ってどんな風に変なの？

九州は一応、面接の説明の時に「面接の長さは合否に関係ありません」って
お知らせしてたぞ。あんま関係ないよ。好奇心で聞きたかったのだろう。

単純計算で７８？すげえなあ。
国１でも通るんじゃねえか？

そんなすごい点数存在するんだ……

>>811-812
それに関連して、「最近関心を持った出来事」に政治的な出来事をかいたら駄目やね。
北朝鮮の拉致家族５人帰還を書いてコメントしたらそれを政府批判と取られてしまった

>>815
変な人という表現が曖昧でしたね。個人的には外見が秋葉系な人でしょうか。
なんせ外見でしか判断材料がないので・・・面接をしてないのに変だと言うのは言いすぎでしたね

>>817
行政区分じゃないので専門はものすごい簡単だから
教養さえ高得点取れればそのぐらい簡単にいっちゃう

みんなスーツ着てるのに秋葉系とかわかんの？

>819
政府批判をするにもその理由をちゃんと言えれば問題ないよ
俺も地上で政府の年金政策批判したけど全員頷いてたし

>>823
いや、俺政府批判するつもり全く無かったから。
全くないのにそう取られたから焦っただけ
あと、いかに年金政策がふざけた中身でも国家で批判はできなさそう。

俺なんかﾅﾍﾞﾂﾈﾏﾝｾｰかこいつは？と思われるようなこといってしまった。
そういうわけではない、こういう理由で〜〜。といったがどうしてもひっかかってしまう

趣味とかってどういうのがタブーですか？

>>825
やば、それ書こうと思ってる・・・。
でも面接官が全員巨人ファンならマイナスにはならんかも（ｗ
ちなみに俺は状況次第で奴を激烈に批判する可能性あり

今日、質問会で、独り言いってるやついた。
あと普段笑わない奴が愛想笑いしてるのは結構見ていてきついかなって思った。
俺は普段からへらへらした顔してるからむしろ、キリッと見せるのに苦労してる
けど。

漏れ趣味と特技だけ箇条書きで書いたな。

>>８２９
質問の練習してるんやって。それでさされなかったらただのＤＱＮ。

やっぱり無理やり作り笑いなんかはしない方がマシなのかな？
もっともそんなこと考える余裕すらなかったが・・・・

最近関心を持った出来事なんて無かったような

面接カードはかなり簡単に書いたんだけど
両隣のひと見ると細かい字でいっぱい書いててビックリした。
「ゲー。そんなに書くのが普通なのか・・・」

>>833
カードの記入内容は合否に影響しないって書いてあるって。

書きすぎってのがあるぜ！予備校で言われた。
あまり詳しく書くと突っ込んでくれないし、聞くこともないやろ。全部、説明
してくれてるわけだし。それはそれで面接官も困る。

面接カードに「簡潔に」と書いてある。
ほどほどが一番だと思うよ。

そういや俺のとなりの女の人もかなりかいてたような
面接はよかったらしい

たくさん書くと突っ込まれにくくて楽って事はないの？

そんなに甘くないか。

極端にたくさん書く
↓
まとめる能力のない人間だと思われる
↓
あぼーん

>>839
面接カードは評価の対象にならないって書いてあるよ。
それより、いかにも形式的な面接の感じがした。突っ込みもあまりなく、いかにもＣって感じ。
あの面接で自己アピールできる人ってほんとにすごいと思う。まあ、面接室にもよるのかな。

>838
たくさん書いて面接官が聞くことないと、想定してない話を振ってくることもあるんで
応用聞くヤツ以外はあんまりおすすめできないと思う

人が多いし、見るのも面倒って感じやない？
まつけんサンバ！！

俺全部一行だったよ。
おれ列の面接カード集めたんだけど、みんな２、３行が普通だった。

隣の奴は書いてきたのを写してて、全部の欄で5行くらいビッシリ。
面接官泣かせじゃのぉ。

>>841
なるほど。
よほど面接慣れしてないと辛いですね。

志望動機聞かれてカードに書いてあることそのまま答えたらマズイのでしょうか？

専攻した分野ってところは、
ただゼミで専攻してた内容について詳しく書けばいいのかな？
それともそこから何を学んだかまで書くべき？

>>845
カードの志望動機欄は書けても３行だから、カードそのままだと短すぎないか？

>>819
俺は国�Tの時、小泉の訪朝て言ったけど大丈夫だったよ。
向こうが政府批判へ誘導する質問をしてきたけど、うまく（！？）かわしたら、
「そうですか」と言われて次の質問に移った。

>>846
専攻した分野はゼミでやってきたとこしか書かなかったですよ。
まぁ、卒論のテーマも書いていたので、どういう内容なんですか？
とは聞かれましたが。

何、政府批判って御法度なの？

簡単に答えて突っ込まれてから、詳しい事も話すって感じより
やっぱり一気に全て話した方が良いのかな？

>>850
時の政府の方針を無視して
勝手に行動するような行政職員は望ましくないから？

ってゆーか面接カードに、最近のできごと
書く欄あったか？

>>849
そっか、ありがとうございます！

>>853
ないよ。確か。

>>851
一気に話しても面接官は飽きるから、そのへんは面接しながら判断するのがいいんじゃない？
まあ、その判断力が備わってる香具師はそんなに多くないが。
とにかく、一気に話そうとすると、うまくまとめられなくて話しが長引くことが多々あるから、基本的に突っ込まれてからでいいと思う。

>>847
それくらいの志望動機しか思い浮かばないんです・・・
公共の福祉、国民のため・・・こんなありきたりのことしか思いつかない･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>852
たかが国２の一職員に政府の方針どうこうなんてオーバーな行動しようがないｗ
行政庁の歯車としてだめだって事だろ。

国２は面接の配点が１／７って決まってるから、
面接が全くダメでも択一がよければ大丈夫なのかな？
それとも一発あぼーんもありうる？

>>856
＞とにかく、一気に話そうとすると、うまくまとめられなくて話しが長引くことが多々あるから、
＞基本的に突っ込まれてからでいいと思う。

確かに上手くまとめるのって難しいよね。
意味不明になる事が多いし、上手くまとまっても演説みたいになっちゃうし・・・・

>>857
自分もそれはいいのが思いつかなかった。
長々と迷った挙句、結局意味の解らん事を口走ってしまったよ(;´Д`)

こんな事なら「国民のため」とかベタな事でも言った方がまだマシだったなあ・・・

>>850
面接の場合は対象が政府だろうがなんだろうが何かを批判することはあまり好まれないんだが。

>>859
A〜Dの４段階評価で筆記がいい人はCでも充分だけど
Dは一発あぼーんって感じらしい。
ほとんどの人はCになるんだって。
>>862
それは聞いた事がある。
例えば志望動機聞かれて民間批判するのはダメだとか。
例えば「利益優先の民間に共感できないから公務員を目指した」など。

民間の存在を軽視するような人は公務員としては向かないと判断されるそうな。

>>857
なんで公共の福祉のために働きたいの？なんで国民のために働きたいの？なんでそういうふうに思うようになったかを言えばいいんじゃないの？

面接も２ｃｈみたいな掲示板で出来れば楽なんだけどなあ。

って甘ったれてる自分が居る・・・・

趣味・特技の欄はどうかけばいいのですか？単語だけじゃ駄目ですよね？
詳しく書いて1個くらいで終わらせるべきなのかな

>>863
タック情報誌だと民間の利益優先に共感できないでも受かってるよ。民間経験者ならいいんじゃない？
でなければ、公務員になって経済が活性化するために民間をささえていきたいみたいな、典型的な解答者が続出することになる。

>>866
単語は止めといた方がいいらしいです。
箇条書きで、短い文とともに２，３個書くほうがいいのでは？

>>864
ありがとうございます。
考えてみまつ

>>866
俺は趣味・特技はまず単語を書いて、その後に軽く補足的な説明を書いておいた。
俺、趣味二つ書いた。

>>868>>870
なるほど、なら2個くらい書くことにします
・○○○(軽く説明)
・○○○(軽く説明)
という感じで

>>868
単語は辞めといた方がいいのか・・・
単語で書いた欄があるよ・・・・

>>869
ついでに別の方法として、志望官庁でやりたいことなどを絡める方法もあるよ。志望官庁以外は？の追求質問の答え用意しなければいけないけど。
とにかく、頑張れ〜

>>872
どこを単語で書きました？場合によっては大丈夫ですよ。

>>872
面接カードの内容は評価の対象にはならない。
落ち込みスパイラルにはまるな。

国税みたいに、希望勤務地やBCGの接種の有無みたいなことを書くカードはないのですか？あくまで面接カードだけですか？
当方、明日の東海北陸で出陣です。

>>876
あるけどその場でかけます

>>876
面接カード対策＋面接官対策に集中すること。他は何も考えなくていいよ

>>876
ツ半やBCGのことを書くのはないけど、学歴、資格、希望勤務地とかを書くものはあるよ

へ、国税さんはそんなの書かねばならんの？
わからん奴とか居るだろうに。

関東甲信越の待合室での採用予定者変更の掲示を
ご覧になった方がいらっしゃいましたら、
その内容をお教え願いませんか？

>>881
公正取引委員会の採用予定数が１１人→２０人、
もうひとつは忘れてしまった、すまん・・・。

「最近関心を持った出来事」って書く欄あるの？ないの？
855さんはもう試験済みですか？

>>883
そんな欄はありません

>>883
国２二次面接の面接カードにその欄はないよ

その欄がない分、面接が盛り上がらない

>>884
ありがとです。
友人と模擬面接したりしたけど、今から緊張しまくってきた・・・

>>887
ほほえましいね。

併願先を聞かれて国税と答えた場合、国２と国税のどちらが第一志望かと聞かれることはあると思いますが、その場合、当然、国２が
第一志望と答えるとしても、やはりなぜ国税ではなく国２なのか、と聞かれるのでしょうか？
その質問がされた場合の答えを考えているのですが、なかなか思いつかなくて困っています。国２は国２、国税は国税と分けて考えていたので、何も浮かびません。
うまいことくぐり抜けた方、ヒントだけでもお教えください。

>>887
ちゃんと準備してきたならきっと大丈夫。
心配することはないですよ。時間も１５分程度ですから、質問も８個程度ですからね。

併願はマジで突っ込んでくるよ。まじでウザいくらい。必要以上なんだよね。
ある官庁にて。

人事院の面接はしらんけど。

>>890
ありがと〜
地上も官庁訪問も面接失敗続きで・・・
もうすぐなんだけど、がんばってきます！！

記入欄が少し変わったらしいけど、何を書く欄が一番大きくなった？

>>892
頑張って！！
>>893
→>>3と同じサイズだと考えてＯＫ

>>891
官庁訪問で地上が第一希望だと言ったら
30分の予定が5分で終わった。

>>891
自分は地上も受かってるので、何故国�Uなのかをかなり突っ込んで
考えてたのですが、人事院面接では全く触れられませんでしたよ。

>>891
おれは、地上も一次は受かりましたが、両方受かったらここに来ます。て行ったらそれ以上は突っ込まれなかった。
ちなみに内内定。運が良かったのか・・・

自分は職歴有りの者なのですが、退職理由は厳しく突っ込まれるでしょうか。

いわゆるリストラを目的にした給与等の変化と配置転換があり、退職してしまいました。
訪ねられたら正直に答えるつもりなのですが、そういった答えはタブーなのでしょうか。

>>889
追求質問は面接官によって違ってくるんじゃないの？
国税より、国２の志望官庁のほうに魅力を感じたからじゃいけないのかな？

>>895
建前と本音も使えないような香具師はいらないんじゃないの？

>>898
それなら他の民間会社でも良かったのではないですか？
て突っ込まれそう。

>>889
国２が第１志望かどうかなんて聞かれないだろ。
国２は官庁に採用される資格を得るための試験でしかなく、就職先じゃない。
どの官庁に採用されるかで志望度も全然違う。

>>898
わかりやすく話せば大丈夫だと思います。
ただ公務員の志望動機はしっかりと。

時間が限られてるので、１つの質問内容にしつこく何度も突っ込んで聞いてくる
と言うことは、答え方がひどいとかその他の理由が無い限り大丈夫だと思います。

>>902
面接官によっては聞くかもしれないだろ。１００パーありえないようなこと書くなよ。
もしお前を信じて用意しないで行った香具師が、本番で聞かれたら可愛そうだろ。

>>901
>>903
レスありがとうございます。
頑張ってみます。

今日、行ってきました
併願先とかまったく聞かれなかったのだけど、面接官次第なのかな？
志望動機も、教育に関心があり国家公務員を目指しました。とか言っ
たら、それ以上は聞かれなかった。あとは、バイトとかサークル活動の
話で面接は終了。厳しい面接ではなかったと思うっす。

教養/専門　31/27で論文は1000字程度。見込みが無いからまったり面
接だったのかな？

自分、経済学部だったんですが公務員になる上で
経済学を学んだことどう生かせるかって質問が一番こまった。
こじつけすらできなかったですよ。
何かうまい答えありません？
今さら遅いんだけど

31 27で見こみ無いの？？？
わたし同じ点で受かる気まんまんなんですけど。
もしダメなら内々定くれたとこに申し訳が無い。

僕はこんなことするために生まれてきたんじゃないんですよ!

最初の挨拶で決まる。
ハキハキとにっこり、姿勢良く
相手の目を見て

とにかく、面接官がこいつと働きたいと思わせる。

人事院面接はサイコーだ！いままで受けた中で一番よかった！
俺みたいな高齢職歴なしに対してつっこみがまったくない！
質問も野球で言えば１２０ｋｍのストレートみたいのばっかだし。
昔はどこの官庁の面接もあんなだったんだろうな・・・ハア

１２０キロのストレートでもシロウトには速いyo。

>>907
　公務員：財政圧迫気味
　⇒経済学部で、経営的なセンスを養えた
　⇒自分なら、財政も加味した企画立案が可能

民間のほうがいいのでは？という突っ込みがあると思うが、
公務員でなければならない理由を自分で考えて

>>911
参考までに志望動機をさらしてください。
そのまんまかまします。

>>911
最初からいきなり「大学卒業してから間があるようですが・・・・」
だったけど・・・・・

>>915
おれもおれも。

＞９１４
公務員のほうが多くの人にサービスを提供できるから（幼稚だけどマジで書いた）

＞９１５
俺もそれは聞かれたがバイトしながら勉強してましたでそれ以上聞かれず。
官庁訪問みたいに深く追求されず心配は杞憂でした

>>917
なるほど。
人事院面接ならそのくらいの動機がむしろ無難だったかもしれない。
何か良い事言おう良い事言おうと思った挙句
結局訳の解らないような回答になってしまったからなあ・・・・

最初中央の人の質問で次に右その後左の質問だったんだが
最後に中央がまた質問してきた。少し不安。

>>917
素朴だけど、守りに入るためにはいいかもね。

俺も守りに入るだけで良かった筈なのに・・・・
もうちょっと無難に行けばよかったよ。

オレは高得点だったけど賭けに出ようと思う。

人事院面接って緊張する割にはあっけない。
緊張して損した。
さあ、寝るまでに１０００いくか？

人事院面接は7月末に終えたんだけど、
おいらの面接時間が10ぐらいだった。
質問内容は主に志望動機、趣味、学生時代のことだけで、
自己PRすらさせてもらえなかった。。
面接官はニコニコ、目を合わせると軽く頷いてくれる程度、
面接の雰囲気も和やかな感じ。

おいらに興味がなくて短時間で終了されたのかなぁ。OTZ

誰かおいらみたいに10分程度で終了されたかたおられますか？

>>924
俺は13分だった。

時間は関係ないって。

＞９１８　９２０

どーもです！６０後半とれたので守りに入りました。
他の試験で守りに入るだけでいいのに攻めに出てしまい、失敗したので
今回は失点しないことだけを心がけました。サッカーで言えば５-３-２。

去年は国２受けなかったんですか？
ってきかれて、本当は受けてたのに
緊張して受けてません！って意味分からんこと言ってしまったーー
調べられないよね

>>924
前の人が１０分ぐらいだった。
で、俺の面接時間とあわせると計３０分に

オレは適当に○年前に卒業しましたと答えた。
もしかしたら志望書も卒業年を適当に書いたから間違いかもしれん。

>>929
俺漏れも
前の人が17分くらいで俺が13分くらいの二人で合計30分程度だった。

はよう、３１日になれ

というか論文ってどうなったんだろう？
どうせなら一次の時に採点してくれればいいのに。

受験者多すぎて無理なのは解ってるけど
でも何か今の採点システムはおかしい気がする。

>>929
おいらもそんな感じでした。

前の方が20分ぐらいで、おいらが10分。
計30分。面接時間の平均が15分。

時間調整に充てられたのか。。OTZ
てことは、興味が無い香具師だから、
時間調整でも充てちゃえと面接官が思ったのだろうか。。
質問が少なすぎて人間性も計りかねないような。。
これでD判定なr

論文って最終店に加点されんのけ？

>>935
されない。
合否のみ。

ぬ

る

る

βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*) とか笑いながら書かれてたらいやだな・・・とふと思った

毛

ぽ

>>９３６
じゃあ七分の一ってあったのは何なん？

>>943
面接だろ

>受験者多すぎて無理なのは解ってるけど
でも何か今の採点システムはおかしい気がする。

激しく同意。論文が合格の人だけ、面接を受けた方が
いいと思うんだけどどうよ？

>>943
面接でしょ。
4/7が専門
2/7が教養
1/7が面接

だから、面接での逆転は難しいて言われている。

アレ？論文もなかったっけ？？？
こりゃ失礼！！

メッシュ！ダッシュ！また来週！！！！

面接で何評価だったか教えてくれれば次に行かせるのに。

いや、俺の場合逆にヘコミそうやな・・・・

ちょいと失礼をば。

面接カードもどき、レンタルサーバに上げときました。
http://tokyo.cool.ne.jp/suporon/koku2-j-card.htm
このままじゃ、アプロダさんにご迷惑なんで、出来ればこっちでお願いします。
いまさら必要ないかもしれないけど。

昨日、会場で本当に使ってくれてる人を見て、ちょっと感動したよ。
ありがとね。

ひ

隣の人面接カードのコピー持ってたけど
インターネットで落としたというよりは何かの本についてた感じだった。

あーなるほど。これが噂に聞く、予備校から入手する奴なんだなと。

み

ちゅ。

こ

とにかく面接ってのが苦手で苦手でしょうがない。
少しでも得意になる方法はないだろうか。
場慣れするしかない？

緊張感になれることだね。
好きな子にこくるとか。
万引きするとか

>>949
制作者の方でしょうか。本当に助かります。
>>949さんに良い結果が訪れるよう祈っとります。

１次は６５点くらい取れてる。
論文も普通に書けた。
面接も失敗しなかった。
確実に合格していると思う。
内々定もあるので、とりあえず、来年から働くことは可能だ。
これから暫く暇だな。

予備校って違うよ。
Ｗなんか志望動機が出来るまでしっかりとマンツーマンで付き合ってくれる
アレにはマジで感謝した。キーワードなんかも教えてくれた。
某予備校なんて散々、ケチつける割には何もヒントすら言ってくれない。まじ
文句つけるだけだもん。その後、おっとり刀でＷに行ったよ。

>>956
犯罪幇助で通報しますた

メッシュ！ダッシュ！また来週！！！！

ゼミとかで前に出て発表しない？
オレはもうなれすぎた。さすがに少しは緊張するが、このドキドキ感がなくなる
のは何だかイヤだなあ。

ド

ン

ド

コ

ド

私も某予備校にしぼうどうきぼろかすに言われた
職安で面接の練習した。とてもいい人だったので
ハロワにちとあこがれた

ン

ドンドコドン？

でさようなら

ハロワいいぞ。
デスクワークでコツコツやんのってつまらん。
やっぱ世間話をしつつ失業者の職を見つけることは楽しそうだ。もうここには
繰るんじゃないよと心で囁きながら。

はいさようなら。
でてきたでてきたでてきたよ！ほーら出てきた。でてきたのおじさんだよ。
今日はねー。

それいけノンタック！

ピコピコポン！

探検ぼくのまち！

ワン・ツー・どーん　　
いえーい、ドン君です。石川のおじさん。

どんくんはいつもノリノリだったな。

算数すいすい。

ノックはボロ雑巾だった。

ID:FoM37Z6lは辛いのはわかるが、
ちょっと餅つけ。

>>882
ありがとうございました。

人間家族。
娘ののぞみが聞くのですー。私とケンタとどう違うのー。ケンタはチンパンジー
、僕はとまどうー。教えて欲しい、君ならどう答えるー。教えて欲しい、君なら
どう答えるー。

安全パトロール
今日も安全パトパトパトパトパトロールー。

こぶへいさんだった・・・。

ヤッタ君とメルちゃん

まだ次スレがないのに埋めないで

おでこのメガネででこでこでこりーん。

でっこりーん。

思いっきり中学時代。

兵頭さんはどこ？？

次スレ立てたほうがいいかな？

↑お願い

さわやか三組！

さんさんさんさわやか三組ー！

おーい、ハニ丸！

カンダくんってミワハルオの息子だったとわ・・・。

一人壊れてるなぁ
よっぽど面接の感触が駄目だったか

バクさんのかばん！
滑り台から降りてきたばくさん。

できるかな。

のっぽさんの声を聞き逃した・・・。

次スレです

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1091636283/l50

>>994
ありが�d
数十分振りにここ見てびっくりしますた・・・

小学生の頃、風邪で学校休んで午前９時から始まる教育番組見るのが楽しみ
だった。不思議なことに午後９時には熱も下がり、コタツでぬくぬくとＴＶ
を見ていたものだ。本当に楽しかった思い出がある。
今思うとたった１５分の稚拙な番組を見て良く楽しめたものだと思う。あれ
から１０数年。色々と変わった。風邪を引いたときは祖母が面倒を見てくれ
たが、彼女は現在は寝たっきりである。両親にもはっきりと老いが見られる
ようになった。そして自分自身も・・・。将来を公務員と決めたことが大き
な転機か？？？過ぎ去った時間を思うとなぜか涙が零れ落ちる。
ああ、出来るならあの日に戻りたい。全てが新鮮でキラキラ光り輝いていた
あの時代に・・・・。

>>994
おつ

せめて１０００を・・・。

1000だったら来年国1受ける

1000だ！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。