2004年国２関東甲信越ボーダースレ 4

ボーダーギリギリの方々の標準点を
１５年度の標準偏差、平均点を元に計算してみた。

32,,23→20.8,,31.8 52.6
22,,30→13.1,,39.7 52.8
25,,28→15.4,,37.5 52.9
24,,29→14.6,,38.6 53.2
21,,31→12.3,,40.9 53.2

>951
９４１はやっぱりギリギリなんじゃないかな。
専門傾斜が思ったよりなかった去年でもこれだから。

一次合格者が２９００人
最終合格者を２０００人（もっと少ない？？）と考えると

９００人の不合格者
論文のみが原因で落ちた人　　　　５０人
面接のみが原因で落ちた人（Ｄ）１００人
面接棄権者　　　　　　　　　　２５０人

残りの５００人がボーダー付近プラス面接Ｃで落ちた人と予想してみるわけ
だが、面接Ｃで合格出来るのは何点以上なのでしょう…　

>>953
受けた人の話を聞くと棄権者もっと多いような気がしますが
いかがなもんでしょう。

>>954 そうであることを願いたいです。私は初期のころに受けたので
あまり欠席者は多くなかったけど、期間の後半ほど欠席者は多そうで
すね。

今日の午前組だが
一列に最低１人は欠席者いた。

面接もう一度やりなおしたい。

>>926

いる。俺の友人がｵﾏｲとまったく同じ点数だ。
合同説明会や衆の二次試験で偶然出合った。
内々定でてるんだから面接超ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

欠席者は１０人に１人くらい
最低でも５％はいるね

俺も面接やり直したいいいいいいい　
欠席者が４００人ぐらいいることを神に祈る

普通に４００人くらいいるんじゃないの
１０％と考えても３００人はいる！はず、、、

ところで、なんで採用規模の一番多い関東が、採用減幅が小さいんだろーね
国立が抜けて相当減ったはずなのに、全体の採用枠は５０人しか減ってないよね？

北海道とかその他の地域見ても思いっきり減ってるみたいだけど。

採用漏れ起こしてもいいから多めに最終合格出してくれ〜〜〜

教養２８専門３０と、教養３１専門２８を比べた場合、どっちが上位になるんでしょう？
専門２倍もないらしいし…。

今日の午後、２次だったんだが
10%ってのは無かった。最低で5%は保証できるけどな。
辞退者少ないよ。。
それにDQNは少なかったな。Dって滅多に出なそ。
終わりだ。

数えられる範囲で数えたところ６０人中４人辞退のようだった。
都と区が終わってもっと減ると思ってたのに。ＯＴＬ
朝９時くらいに集合だと寝坊とかダルいとかで来ない人多いのかな。

>>９６３
前者６２．１６　後者６１．５２
前者有利、ではあるが、面接Ｃとしても加点の幅があるので
当日の精神状態の如何で簡単にひっくり返る可能性のある帯域
ところで、人事院の面接って、どのくらいの期間やってるんだろうね
漏れはセンター前ヒットってかんじだったなぁ
何でかって言うと、第一志望ですって、ラヴコール繰り返していた部署
の以前面接してくれた人が面接官だったし、発言にも矛盾点無かったから・・
そういうのって、あるとおもわないかな

やっぱり純粋に専門を二倍した感じでおおよそのラインは出るんだね。

２次面接俺にとってはあたり部屋。
みんなは圧迫部屋で厳しいと言っていたが
ボーダーの俺はチャンス到来だと思って頑張った。
カード内容もカード以外の内容もたくさん聞かれ
２０分超と比較的長かったが
最後に
君は積極的だし、説得力がある。
君みたいなタイプもおもしろい。これからは公務員も変わっていくから頑張って
と言ってくれた。
左の多分、人事院ではない人だと思うが
にっこり笑って言ってくれた。

サッカーの日本代表じゃないけど
ボーダーでも、最後の最後まで執念で諦めずに
頑張れば運も味方してくれると思う。
去年もボーダー４８で最終合格している例もあるから
徐々にではあるが人物評価の流れはあるんだと思う。
全部の話に具体的なエピソードを交えて話せたのが良かったと思う。

>>968
そういうこと言われるんだ。俺落ちたわ。

>>968 去年、漏れは同じようなこと面接官に言われたて期待したけど
　　　きっちり落ちてたことを思い出す。

論文がアボーンじゃねーの。

>>968
去年は面接が長かった人間は軒並み落ちてたよ。

ウ〜ん、そんな風に誉めてくれたりするんだ…　おいらのときは随分あっさり
していたな…　具体例もあやふやな感じにしてしまったし…落ちたかな…

馬鹿だなあ。
面接官も恨まれたくないから、落とす香具師は褒めて笑顔で帰すほうが多い。

そう願いたい。

ねぇ、最終で落ちた人って自分の最終の点数って教えてもらえるの？

残念ながら、不合格者は教えてもらえません

そうなんだ　　じゃ、何が原因で落ちたかわからないんだな
なんか不透明で良くないね。むしろ、合格者以上に不合格者の方を
公表した方がいいのに…

去年はボーダーが上がって騒がれたようだけど、今年は結局、去年よりは
少しは下がったのかな？？

▲▲国�U結果報告スレ▼▼
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1031/1031701711.html

▲▲国�U結果報告スレ 2003▼▼
http://makimo.to/2ch/school_govexam/1062/1062627484.html

他スレより去年、一昨年の発表時の過去ログ
見てたら緊張してきた・・・

>978
去年は５３〜５４、今年は５２〜５３という感じだから、
今年の方が下がってる。
そして、去年より２６６人一次合格者が減ってるということを考えると、
もし今年も同じ数の一次合格者が出たならボーダーは５１〜５２に
なっていたのではあるまいか。

二次合格者は去年は２２００ほどと結構な人数だしましたけど今年は何人くらい
出すんでしょうね。そこでまた１点の重みが出てきますね。

　　　　　採用予定数　最終合格
２００２　　９００人　　　２１１９人
２００３　　９５０人　　　２２１４人
２００４　　９００人　　　？？？？

ってことで、２１００程度ではないかと。
さんざんガイシュツな議論だけど。

例年、女性の２次合格率８割なんだよな。男性は７割前後だけど。
ｱﾌｫｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝか

去年より一次合格が結構減ったから、今年は二次落ちの危険は少し回避出来るのかな

２次で人事院からもらった
平成１７年度の募集数を足したら９５０くらいに増えてた。

さらに新規に採用計画を立てる官庁も出てきたりしますよね。

まあ、２次落ちは７５０人前後とよそう

去年より結構一次合格者が減ったことを考えると、去年よりは二次落ちは
減るよね？と希望的観測で８／３１まで構えているわけだが…

一昨年って４０点台で最終合格しているんですね。
それがおかしいのか去年が異常なのか。ことしはどうなのか。

どのみち、専門を二倍して８４点以下には殆ど可能性は無い。

一次ボーダーギリで合格している人がいるのが俺にとっては不安な材料だよ

面接で１発逆転が結構いるならその分、ボーダーより３〜４点上な程度じゃ
面接Ｃじゃ安心出来んってことだよね

非常に気になるのが、関東だけで３０００人あまりいる一次合格者の論文は
一体、誰が読んで判断しているのか…かなりナゾだ…

１０００ﾏﾀﾞｧ？

次スレどーする？

>>992
まさか採点を委託してるわけじゃないだろう。
一人で処理するのは効率が悪すぎるから、チーム作って。
一応、公平の観点から判断基準を設けてなるべく恣意性が介入しないようにしてるんだろう。
実態はどうか知らないけどね。

恣意性が介入っていう観点では今年の問題は最適だな
恣意性を極力排除した客観的な採点が可能な問題だった

よーし　　パパ１０００ゲットしちゃうぞ

よーしパパ９９８げっとしちゃうぞ

よーしパパ９９９げっとしちゃうぞ

無理。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。