【合格】国税専門官７【するんだ】

国税専門官専用スレです。説明は>>2-10あたり。

■前スレ

【面接は】国税専門官への道Part６【重要】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087400194/

>>1
乙。私は死にましたけど。

国税・牢記の記述問題解答速報。ただし、国税経済はまだ。
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/komuin_0406.html

【7/6】国税専門官への道Part7【運命の日】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087973109/
↑でやりましょう。こちらはsageで。

http://ruku.qp.tc/dat2ch/0403/24/1043301484.html国税専門官への道【ｖｏｌ．10】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1050524157.html国税専門官への道【ｖｏｌ．11】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055435685.html国税答え合わせまたはボーダー予想スレ　VOL・12
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055687633.html国税専門官　朝まで生討論！13
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055739640.html国税専門官への道 【NO13くらい】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055842506.html国税専門官への道 part15
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056160094.html国税専門官への道　Part16
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056734972.html国税専門官への道　part17
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057539797.html【平成15年】国税専門官への道　part18【一次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057648830.html【いざ】国税専門官への道 part19 【2次試験!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1058455213.html【もうすぐ】国税専門官への道part20【面接】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059282105.html【面接】国税専門官への道 Part21【報告】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059556078.html【みんな】国税専門官への道 part22【お疲れ!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1060554154.html【電話は】国税専門官への道 part23【鳴るか？】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1061369656.html【電話は】国税専門官への道 part24【まだか!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062183844.html国税専門官への道 part25
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062638534.html【平成15年】国税専門官への道 part26【2次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1063031923.html【合格】国税専門官への道 part27【おめでとう】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1068738721.html国税専門官への道2004-Part1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077462124/国税専門官への道2004-Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083062320/国税専門官への道2004〜直前期〜Part-3

□□□□□□□□■■■■76〜：84(43/41)78(43,35)77(38,39)(39,38)
□□□□□□■■■■■■70〜75：75(38,37)×2 71(34,37)×2(36,35) 70(35,35)
□□□□□□■■■■■■69：(39,30)(37,32)×2(33,36)(38,31)
□□□□□□□□□□■■68：(32,36)(33,35)
□□□□□□□□■■■■67：(33,34)(35,32)×2
□□□□□□□■■■■■66：(33,33)(32,34)×2(35,31)
□□□□□■■■■■■■65：(36,29)×2(35,30)(34,31)(31,34)(32,34)(29,36)
□□□□□□□□■■■■64：(34,30)(36,28)×2(31,33)
□□□□□□■■■■■■63：(31,32)×4(37,26)(32,31)
□□□□□□□□■■■■62：（29,33）(32,30)×3
□□□□■■■■■■■■61：(28,33)(26,35)(27,34)×2(32,29)(33,28)(31,30)×2
□□□■■■■■■■■■60：(30,30)×3(26,34)(25,35)(31,29)(29,31)×2(27,33)
□□□□□□■■■■■■59：(29,30)×2(30,29)×2(36,23)
□□□□□□□■■■■■58：(33,25)×2(29,29)(37,21)（30,28)
□□□□□■■■■■■■57：(28,29)(26,31)(27,30)×2(31,26)(32,25)
□□□□□□□□□■■■56：(30,26)(27,29)(31,26)
□□□□□□□□■■■■55：(24,31)(27,28)
□■■■■■■■■■■■54：(26,28)×2(25,29)×4(21,33)(28,26)×2(27,27)
□□□■■■■■■■■■53：(28,25)(20,33)(24,29)×2(25,28)(29,24)×2(22,31)(3023)
□□□□□■■■■■■■52：(28,24)×2(24,28)×2(30,22)(27,25)(22,30)(26,26)
□□□□□□■■■■■■51：(26,25)(23,28)×2(27,24)(30,21)
□□■■■■■■■■■■〜50：(26,24)(27,22)×2(23,26)(22,26)(23,20)(20,21)(19,9)(22,26)(27,19)

76〜　　 この程度の試験で一喜一憂してる奴が俺のコマになるのか……
70〜75　やっぱ国税ちょろいわｗ　50点台って何のために生きてるの？

69〜68　どうせ無い内定だよ！　国�Tでこのくらい出したかったよ！ヽ(#`Д´#)ﾉ
67〜66　まぁこんなもんか。さて、次の�U種では70目指そう。
65〜64　採用決定圏だよな確定だよな大丈夫だよな……
63〜62　精一杯やったのに、上には上が居る＿ｌ￣|○
61〜60　安全圏かな。え、ボーダー60？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

59　あと一点取っておけば、あと一個二択に神が降りていれば……
58　ボーダーは57、いやボーダーは55、55、55、南無妙法蓮華経南無阿弥陀仏
――――――――――――――――――――――――――――――――――　←悲観値
57　楽勝の筈なのにこの展開は絶対おかしい！　人事院に謝罪と賠償を（ｒｙ
56　大丈夫だよな？　大丈夫だといってくれ？　誰か言ってくれよ！
55　このまま来月まで俎上の鯉となるならば、いっそ楽にして欲しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　←最頻値
54　切り替えなきゃ駄目だと思っても、救いを求めてここに来てしまう……
53　よし、一次は何とか突破！　え、え、ちょっと待ってよ？
――――――――――――――――――――――――――――――――――　←楽観値
52　今年は難化今年は難化今年も昨年並。ドラえも〜ん！
51　平等な筈の現代社会において、こんなことがあって良いものか(　´∀｀)ｱﾊﾊ
50　親に何て説明すれば良いんだろう……友達に正直に点数申告できないよ
〜49　∧||∧
　　　 （　 ⌒ ヽ
　　　　∪　　ﾉ
　　　　　∪∪

■質問は、

今さら恥ずかしくて質問できないことをｺｿｰﾘ質問33
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086977907/
等へ

■愚痴は

【もう】弱音を吐きまくるｽﾚ【だめﾎﾟ】 八鬱目
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087461461/
等へ

■注意事項
・あらし、あおりはスルー。それに反応したレスもスルー。
・自分の点数を晒す時は、自分よりも低い人のことを考える。
・次スレは>>970。できないときは>>970が指定した人。

本当にボーダー６５いくでしょうか？
漏れは６４点だったので不安で眠れません、、、

誰か専門記述の会計学の解答（タック発表）のせて下さい。
家のパソコンからみれないです

>>10
６７ぐらいだろ。
あんた落ちるよ。

１０
６０くらいじゃない？
１２晩さんは頭おかしいね。

６４でボーダー行ってるかどうかと聞いてきて、６５だと言われると何故か切れる。
これを何をかいわんや

分布図見てると55くらいに見えるがｗ

１３
だよね！やっぱ６０くらいだよね！よかった！

■注意事項
もちろん明らかなｼﾞｴﾝもスルーで。

１７
オッケー牧場！！

まともな通常人の思考で考えて
５５付近なのでご心配なく・・・

１９
サンクス！

俺は国2の教養の選択の方が
国税より簡単だったと思うよ！

そんなん人それぞれだと思うよ！

　国税のボーダー最終ボーダー予想が出されました。
　53点らしいです。
　最終ボーダー予想はあくまで良そうですが、ほとんどの場合このプラスマイナス１くらいであたっているので
　５２〜54以上の人は合格するつもりで面接対策をするようにとの事です。
　

>>23
どこの予想？

>>23
どこ情報？

□■■■■■■■■■■■87〜:90〜:6 89:2 88:1 87:2
□□□□□□□□□□□■86
□□□□□□□□□■■■85
□□□□□□□□□■■■84
□□□□□□□■■■■■83
□□□□□□□□□■■■82
□□□□□□□□□□□■81
□□□□□□□□□■■■80
□□□□□■■■■■■■79
□□□□□■■■■■■■78
□□□□□□■■■■■■77
□□□□□□□□■■■■76
□□□□□■■■■■■■75
□□□□□□□□□■■■74
□□□□□□□□□□■■73
□□□□□□□■■■■■72
□□□□□□□□□□□■71
□□□□□■■■■■■■70
□□□□□□□■■■■■69
□□□□□□□■■■■■68
□□□□□□■■■■■■67
□□□□□□□□□□■■66
□□□□□□■■■■■■65
□□□□□□□□■■■■64
□□□□□□□□■■■■63
□□■■■■■■■■■■62〜

まぁどうせ専門が足切りスレスレだから教養が8割超えてても無理だがな。

入力ミスあるかも。小数点は切り捨てで集計しました

　２４，５へ。
　「最終ボーダーはいくらくらいですか？」と自分のボーダーを言わずに
　各専門学校に問い合わせてみればよいと思うけど。
　各専門学校で若干ちがうから、自分にとって一番都合が良いとこのボーダー予想を
　信じるしかない。つまり、一番低く予想しているところがボーダーだと信じるしかない！。

ものっそキモイんですけど・・・
アクロバットリーダーインストしてないのもキモイ

>10 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:15 QxvYQCrV
>本当にボーダー６５いくでしょうか？
>漏れは６４点だったので不安で眠れません、、、

>11 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:17 QxvYQCrV
>誰か専門記述の会計学の解答（タック発表）のせて下さい。
>家のパソコンからみれないです


>13 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:19 QxvYQCrV
>１０
>６０くらいじゃない？
>１２晩さんは頭おかしいね。

>16 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:25 QxvYQCrV
>１３
>だよね！やっぱ６０くらいだよね！よかった！

>18 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:29 QxvYQCrV
>１７
>オッケー牧場！！


>20 名前：受験番号７７４ 本日のレス 投稿日：04/06/23 16:36 QxvYQCrV
>１９
>サンクス！

　通常専門学校の予想ってそれよりも、1点場合によっては2点くらい低いことってありますよね。
　ジャストミートするときもあるけど････
　だから、それを絶対視する必要はないと思うけど。
　某講師が言うには５３でも大丈夫だと講義中に言っていたしね。
　問題自体の難易度からしたらそれよりも若干下回ってもおかしくないようです。
　ただ、昨今の公務員試験受験者のレベルがあがっていることを考えると５３以上にあがるかもしれない
　と自分は思っています。
　したがって、ぎりぎりの点数を取って不安な人はまだ諦めなくても良いと思うよ。
　おれだって、まだ諦めてないしね。
　2チャン的にはハイレベルの試験だと思われるけど、実際はめちゃくちゃ点数が良かった人が
　うれしくって書き込んでいるか点数が悪かったからあおりでよい点数を書き込みまくってるかだから
　2ちゃんボーダーよりも実際にはずっと下ですよ。
　これは、受験生時代2ちゃんをしていて一喜一憂していたある講師の方の言葉です。

>>26
あれ？オレどこにいるんだ？

2ちゃんねる講師は信用ならねぇ…orz
３１さん、頼みますどこの専門学校の予想か教えてください。

ボーダーは５５点って言ってたよ

　専門学校名は2チャンネルだから直接はいえませんが、
　「〇〇は〇」です。

そうなんですか！でもそこはボーダー５９と予想だしてませんでしたっけ？？

>>26のグラフから正規分布使って適当に計算してみると、一次合格率12.5%
として７３点になった。適当な計算方法なのでとても恥ずかしくて教えれんが
妥当なラインじゃないだろうか。

>>32
教養＋専門1.5の点。小数点切捨てにしてみた

ああでもこれだと87点満点ボーダーだと59になるな。
やっぱダメだ

　人によっては、対応が違うので・・・・。
　でも、親身に教えてくれました。
　

２次通過ラインは77点と出た。

>>40
そりゃ高いな〜
漏れは２次でアウトだ。

>>37
73点がラインでも、60点で教養：専門=43：17だと無理な罠ｗ

　そうですよね。最初の先生のボーダー予想（問題自体の難易度）からすれば
　５２〜５３だといってました。
　ただ、データリサーチではもっと上になってましたね。
　電話をしたのが、本試験の3日後なので「５３でも、大丈夫ですよ！」　
　と太鼓判を押してくれました。
　リーサーチのほうがやはり客観性があるのかな・・・・・。
　

>>41
素点だけでの計算だから。
二次欠席者、記述入れたら75付近だと思う。

というかそれ以前に俺の計算が当てになら(ry

　でも、ボーダーを下回っていても論述がかなり出来ていれば通過可能性ありませ紆余ね。
　

>>44
そういえば「一次合格率12.5%」っていうのは
総受験者の12.5%ってこと？
今年は採用人数↑っていうのは考慮してないのかな？

ありがとうございます。
その予想があたっているといいな〜
26日発送のTACリサーチが返ってくるのが29日か30日になるだろうからそれが
今後、一番正確な情報になるでしょうね。それまでさようなら〜

　僕的にはボーダーは53だと思うけどな････。ちなうかなー。
　講師の言葉と電話でのある講師の言葉、そして自分の勘を信じてみる。
　みんなも、信じてみて！

　　　　　　　　　　　５３でも大丈夫！！面接対策するぞ！

　って・・・・・・・・。

>>46
毎年12.5％ぐらい。
最終内定率は6%ぐらい

　あたってるといいよね。だってさ、もう一年なんていやだよ。
　今年は国税しか受けてないからさ。
　国税一本でうけて教養２２専門３１ですた。
　論文は会計学で結構出来た感じです。論文は得意なので。
　
　今年駄目なら来年は徹底して教養対策だね。
　今年面接はうけたいな。いや、絶対受けれる！そう僕は信じて疑ってない！
　がんがれ！自分！。

　みんなも、がんがれ！

>>46
適当。2000/16000で。ちょっとこの方が計算しやすかったから。
欠席者考慮で2500/17000くらいで計算しても７２くらい。

例えボーダー付近での一次合格だったとしても、
専門記述次第で、合格する可能性があると信じようじゃないか！

そもそも国�U、地上を合格して国税選ぶ奴なんてどのくらいいるんだ？
俺の周りはみんな滑り止めで国税を受験してるが。合格しやすいからｗ
国税の辞退率は４割以上ｗ

地上＞＞＞＞＞＞＞＞＞国�U＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国税


この現実は受験が終わってからもどうにもならない・・・ｗ

【激務度ランキング（地方本局・本庁のみで出先は含まず）】
Ａ：地方検察庁、公正取引委員会、税関、国税局、公安調査局、厚生局、入国管理局、管区警察局、地方整備局(技官)
Ｂ：都道府県、運輸局、財務局、経済産業局
Ｃ：政令指定都市、特例市・中核市、地方整備局(事務官)、農政局(技官)
Ｄ：市町村、法務局、労働局、社会保険事務局、農政局(事務官)、森林管理局、人事院事務局


【官職別待遇】
Ａ　国�U警察庁警察官、国�U財務事務官、国�U経済産業事務官、外務専門職員、裁判所事務官�U種、労働基準監督官

Ｂ　国�U国土交通事務官、国�U国土交通技官（土木）、国�U法務事務官、国�U総務事務官、国�U警察事務官、国税専門官、法務教官
　　国�U農林水産技官（農業土木）、国�U農林水産技官（林野）、防衛庁事務官�U種、航空管制官

Ｃ　国�U厚生労働事務官、国�U農林水産技官（その他）、国�U検察事務官、国�Uその他技官

権限（地方）
Ａ　財務局、地方整備局、国税局、経済産業局、税関
Ｂ　農政局、運輸局、農政局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局
Ｃ　労働局、社会保険事務局、法務局、公安調査局、地方検察庁、森林管理局、航空局

【待遇・昇進（出先）】
Ａ　財務局、経済産業局
Ｂ　税関、運輸局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局、国税局、公安調査局、地方整備局
Ｃ　農政局、労働局、社会保険事務局、地方検察庁、森林管理局、航空局、法務局

権限
Ａ：キャリア事務官、外交官
Ｂ：キャリア国土交通(土木)技官、防衛大学卒業幹部候補自衛官
-------------------------------------------------------------------
Ｃ：その他技官、キャリア法務事務官、キャリア文部科学事務官、自衛官幹部候補自衛官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、防衛庁事務官�T種、裁判所事務官�T種、国�U麻薬取締官
Ｅ：本省庁国�U事務官組、国�U地方経済産業事務官、労働基準監督官
Ｆ：本省庁国�U組(法務事務官、文部科学事務官)、本省庁ノンキャリ国土交通(土木)技官
Ｇ：地方ブロック官庁一般国�U事務官組(財務局、税関、警察局、運輸局、整備局等）、防衛庁事務官�U種、法務教官、国税専門官
Ｈ：国�U地方農林水産事務官、国�U地方農林水産(農業土木・林業)技官、都道府県主事、政令市主事、警察官、消防官
Ｉ：国�U地方法務事務官、裁判所事務官�U種、航空管制官、都道府県技師、政令市技師、中核市・特例市主事
Ｊ：国�U地方厚生労働事務官(麻薬取締官は除く)、国�U地方検察事務官、市町村事務職員、中核市・特例市技師、入国警備官
Ｋ：市町村技術職員
Ｌ：刑務官
Ｍ：郵政外務
Ｎ：自衛官曹候補士自衛官、自衛官曹候補学生自衛官

>>55
地上地上ってそんなにすごいんか？行きたいとこにいったやつが一番だろ。人生仕事だけだと思うな、ぼけが。そんな荒んだ性格、ろくな環境で生きてないんだな。

>>58
あんたの言うことはもっともだが、不等号厨なんかほっとけ。

>>58ー59
そうそう。国�Uの経済産業省と警察庁だけがこの世の楽園だからさっｗｗ

大原からボーダー予想の通知がきたぞ。
ボーダー高いなぁ…orz
----------------------------------
１．分析結果
　最高点　70点
　平均点　57.7点

２．ボーダーライン予想（6/17現在）
　成績分布からの分析　59点
　正答率からの分析　　 59〜60点

３．結論予想ボーダー
　安全圏　　　　　　 61点以上
　ボーダー　 　　　　59点
　合格可能性あり　57点以上

参考（昨年・一昨年のボーダーライン）
　平成15年　50点
　平成14年　53点

合格者予想数値
　最終合格者数予想値　採用予定数×1.57
　一次合格者数予想値　最終合格者数予想値÷0.6
　受験者数予想値　　　　申込者数×0.65
　　年度　申込者数　受験者数　一次合格者数　一次倍率　最終合格者数　最終倍率　採用予定数
　　 H16　　　18,266　　　11,900　　　　　　 2,080　　　　 8.78　　　　　　 1,250　　 　 14.61　　 　 　　800
　　 H15　　　15,334　　 　 9,958　　　　　　 2,064　　　　 7.43　　　　　　 1,184　　 　 12.95　　 　 　　750
　　 H14　　　11,888　　 　 7,829　　　　　　 1,388　　　　 8.56　　　　　　 　878　　 　 13.54　　 　 　　560
　　 H13　　　12,041　 　 非公表　　　　　　 1,074　　　 11.21　　　　　　 　685　　 　 17.58　　 　 　　450

２ちゃん予備校より最高点が低いな
それでもボーダー５９点なんてイカレタ数字なのか

高い、高いよ

Ｏ原正気か？

大原ボーダー高っ！
これ信頼性あんの？サンプル数何名？
まぁ２６日にＴＡＣのボーダーが出るのでそれまで待つか。

５人に１人が６０点以上ってことか…

>>65
サンプル数は書いてないや

このボーダーって一次のことだよね？

大原の注意書き
＞当校としてのボーダー予想は点数分布状況によってのみでお知らせいたします。

サンプルの平均からボーダーを算出しているじゃん。
だから、信憑性もいかがなものか。

>>61
はあまじかよ！ちょっと高すぎだろ！
っと思ったけどココ国税のスレか・・・・・。
国にと間違えてマジでﾋﾞﾋﾞｯﾀ。
どっちにしても国税は落ちてるな・・・・・。

あ、それとこれも。

　　　　平均点　標準偏差
総合　　　57.7　　　　　4.6
教養　　　28.3　　　　　4.4
専門　　　29.3　　　　　4.7

税務署は高卒社会。ある意味国�Vの普通科より条件が悪いのが国�U専科ですｗ
待遇は国�Vと全く同じ。浪人したら国�Vを抜くことはできないｗ

国税60しか取れてない俺はきついなあ
２次落ちおろか１次落ちしそう
国2は国税より取れたし、田舎に逃げたので
なんとか通りそう
そっちをメインに闘うか　

60〜65がかなりの団子状態と見た
大原以外の予備校の人情報きぼーーん

Ｏ原まずいって。全然安泰じゃねーじゃねーか。
やっぱり院試の勉強するしかねーか。

正しそうだな＞団子状態

大原の予想って、去年も暴走してなかったっけ。

６５以上の人はとりあえず
２次でよほどのミスが無い限り安泰
６０以下の奴は一次合格しても、まずダメだろうな

422 ：受験番号774 ：04/06/18 17:17 ID:Qjzz1xLx
　大原から細かい奴が来たよ。貼っとく。やっぱり、上に固まりすぎ。ちなみに、上位45％を
ボーダーとして59点という推測だそうです。
70■
69
68■■
67■
66■■■
65■■■
64■■■■■■
63■■
62■■
61■■■■
60■■■■■
59■■■■
58■■■■■
57■■■
56■■■■■■
55■■
54
53■■■
52■
51■■
50
49■
48■■■■
47■

36■
34■
33■

>>61
乙です!
ところで何だこのデータは？
大原、本気になりすぎｗ

297 名前：受験番号774 ：03/06/24 10:22 ID:RXIVZD6d
大原では48ですた。
大原じゃ信憑性ないかな

去年のスレからです。11点ＵＰですが

でもボーダー５９って暴走しすぎだろ。

>>77
ていうかこの表がまずおかしいだろ。
全国的にこんな分布なわけない。

うちの予備校は53〜55点と踏んでるみたいだが、、いくらなんでも59点は無いと思うｗ

>>81

なぜか2ｃｈの集計した表>>6と極めて似ているんだけどな

異常とかいってるが、大原の>>77の分布グラフって
２ちゃんで申告されてるものとかなり相関関係を示してるよ

６４まで多くて、6５以降急に低くなる点も似ている。

現実ボーダーだ５９とか５７ってことはないだろうけどね

つまり自信のある奴しか申告してないっとことじゃなかろうか。
まあどっちにしても５３の俺は関係ないですがね・・・・。

>>82

まじか　

まあ、サンプル数も抽出方法もわからない分布など
信用する必要はないな。せめて母数の１％は欲しい。
それから４５％問う言う数字の根拠もよくわからん。

折れの行っている予備校の某校舎では
成績がかなりいいやつでも６５いくかいかないかが多いな。
６０前後で論文と面接を失敗しなければ、
普通に最終合格できると講師に言われたよ。
でも論文で合格点は意外と取れていない人が多いから
最後までわからん。

やっぱ高すぎるよね？
今までずっと50で合格出してたのに
今年は59とかあって欲しくない。
かく言う私はボーダーギリギリでこれは願いでも有るけど・・。
皆が皆こんなに採れてるわけない！！

>>89
前スレで書き込んでいた人？

まぁ2chの表を見るとボーダーは非常に55くさいんだが。

つうかボーダー議論しかすることねーなー。

>>90
多分違います。何の話か解らないし。
ボーダーは気になる。
53ってのを信じたい

面接かぶったら変えてもらえるって本当でちゅか？

>>94
ネタだと思うがマジレスしてやる。

公務員試験はどこの試験でも被ったらどちらかを諦めるしかない
変更は９９.９％無理

残り0.01％あるってことは変更の可能性がすこしあるが
それは、新幹線のって会場に向かってたら事故があって
電車が止まりいけなかった。犯罪に巻き込まれてどうやっても
いけなかった。例えば拉致とか監禁、強盗の現場にいたなど

これら不可抗力の事由があれば変更してもらえるが、証明が必要
なので自作自演などは絶対に無理。
高熱、葬式など個人的な理由ではなにがあっても無理。

エックスウインドってｶｺｲｲ!(・∀・)

ゼミの先輩から貰った去年の某予備校の２次対策講座の資料には
国税の説明で「国�Uとの調整にも配慮してくれる」って書いてあるぞ。
あと、「席次が配属先に影響する」とも書いてある。

ってことは向こうが勝手に調整してくれるの？
それとも申し出？

俺は５８点とって自信をつけてもらおうと思い、L○Cの講師に話したら
「うーんその点数だと、まっむりだね来年頑張ろう！」って言われた
もっと違う言い方あるだろー！

>>98
そこまでは書いてないけどたぶん申し出だと思う。

ちなみに国�Uの人事院面接の説明のとこには

国税専門官や労働基準監督官との重複の場合は、同じ行政の国家公務員採用試験のため
一定の配慮が行なわれる。

って書いてあるので面接の調整は可能なのかもしれない。
ただ、ずらした方の面接は第一志望じゃない事ばれるので難しくなるかも。

>>97

人事院と国税だけど、試験自体は同じようなとこがやってる訳だし
共に、国で優秀な人材を採りたいと思ってるから、国税と国２の
面接は被ることはほとんど無い。受験地別で日にちがきまるから
国税と国２で受験市の日程を調整して両方受けれるような日程で
通知が来るよ。
ただ、逆に地上にはモロニ被せてくる。
試験期間中に、被る二次の自体があるとその自治体がある
受験地のやつらは拘束のために試験日を被せてくるよ。

座次は希望局の採用に影響するよ
東京や大阪だと、希望してても順位が低ければ
採用の電話は来ないから、気付くと物凄い遠くの局で
採用ってことになる。自分の点数とか考慮して
希望局かかないと、後々大変だよ。

どこでもいーから入れてくれってのが素直な心境

えっ？東京局もきついの?
単純に希望が通り易い順にランク付け誰かしてくれないかなぁ(名古屋と金沢は統合説あり)

易　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東京＞大阪　難

札幌　仙台　関東信越　金沢　名古屋　広島　高松　福岡　熊本　沖縄

とりあえず、この２つは合ってるよね？

58点でそんなこといわれたんですか？ねたですよね？　

安心しなされ。ボーダーは55点です。
ヤンキースの松井もそう言ってます。

イチローはなんて言ってるの？

藪はなんて言ってるの？ｗ

桑田さんは１８といっていまつ。

>>107
はっっっっ、「51点」
でました！イチロー説濃厚！！！だったらいいな。

桑田説は、脚きりですな。

ボーダー５５点でも、５７、５８点の香具師もまきぞえ予感喰いそうな悪寒･･･（鬱）

大原のサンプルってここじゃねーの？

>>113
ついに気づいてしまったか・・・・。

ボーダーぎりぎりでも記述ができていたら無問題？
面接は○だったとして。

>>115
ボーダー余裕で記述がうんこのヤシと骨肉の争いになる。

骨肉のうんこ

とにかく明日から地上対策始めよう。
おせーけど。
国2なんて行きたくない。やっぱ国税でしょ？
人事の神様一次いっぱい採って、人物重視で！！
とにかく明日からはここには来ないで頑張る。

国税なんて国２以下のＤＱＮ。みんなこういう事実を知ってるのか？
準キャリアだと信じてる馬鹿がこのスレには多そうだがｗ

大原は前スレで教養２倍専門３倍で１４０ならＯＫとあったろーが

地上・国２合格→始めから国志望や第一志望に内定が決まった奴など例外を除いて大半が地上へ
地上・国税合格→始めから国税志望などの例外を除いて地上へ
国２・国税合格→始めから国税志望やかなりのＤＱＮ官庁に内定を貰えなかった奴など例外を除いて国２へ
全部合格→上記のような例外を除いてもちろん大半が地上へ

国税は約半分が辞退するＤＱＮ官庁。国２にさえ蹴られる国税ｗｗ
予備校のパンフレットや辞退率の高さで国税がどんなとこかわかるよねｗ
試験レベルも低いしｗ

>>118
明日からかよｗ
俺はもう無理、力尽きた。
合格発表まで暇だー

地上志望はせめて受かってから意気がれ。このさのばびっちどもが。

大原が妥当でしょう。去年も結構当たってるしね・・・

>>122
９月に
..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
こうなる典型みたいな奴だなw

大学受験でもないし、偏差値がどうの、他人の志望度・人気がどうのじゃ
ないとおもうけど？

この時期は１次落ち確定自暴自棄組の犯行です。

いちいち煽りに反応するとは暇人なんだなｗ

>>128
>>128

正直、試験おわってみんな暇だよな。

国�Uも１次安全圏取れたから地上の勉強をやる気がしない。
２択の神が降りてこない限り受かりそうに無い定員だし。

見たいない現実が出ると、逃避傾向や批判が増えるね！

大原ボーダー推計は結構精度高いよ。どの試験も。
提出者上位４５％がボーダーというのが国家試験の推計では定説化してきたような

１８０００人→２０００人（一次）
９人に１人しか受からない試験なんだから、この程度のボーダーでも大したことじゃない。

辞退する理由は、民間との併用、他の国家試験（会計士・税理士・国�T）があるからだよ。
後者の方は、一応肩書きというかプライドみたいなもの。
誰でも知ってる名門大学だけど、国�T・国税というのゴロゴロいるよ。保険として受けてるみたいだけど。
こういうのが受けているから、ボーダー上がるんだよ。この傾向は年々強まっているというのをどこかの雑誌で見たし、
資格ゲッターみたいなHPで書いてるのもよく見る。

でも５３→５０→５９って、今年は例年になくきついねぇ。これが時代の趨勢か・・・


>>61は人間的にいい奴だから、こういう奴が一緒に国税に行ってくれる嬉しいんだが･･･。
　

ほんきで、ボーダーが５９とかになると
浪人するやつとか本気でいきたいやつが可哀相だよな

上位４５％が６０オーバーって凄い時代になったもんだ
今回の場合であれば５９〜６４までが物凄い団子状態で
１点ごとに数百人いるんだろうな
で、６５ぐらいから分散してるかんじか

一昨年の５３
昨年の５０

が異常に低すぎただけだと思うけど。

教養は国２より難しいかったけど、専門は選んだ科目で差が出たような。
これも運かなぁ〜

二割も受験者増なんだから仕方ないかな？
でも、二割増は去年の合格率から「もしかして・・・」という浅はかな者が増えたからでは？
欠席率はそんなに低くないような。漏れが受けた教室では、９割は受けていたし

司法・会計士・書士のように、問題が容易化は地獄だと。
７〜８割取らないと受からない試験にでもする気か？

今年は５４〜５７ってことは確定してる。

>>136
まぁ、俺も蓋をあければ、上限としてはそんなところだと思うよ。
56〜57あたりが現実的だな。
ボーダーに一喜一憂してる人が抱いてる様な願望からじゃなくてさ。

だろうな。５６としてみる。とすると５６〜６０は記述の点が大きくものをいう。
逆に６０〜６６くらいのヤシで記述がゲキヤバのヤシは安心できないってことだな。

>>138
記述も大切だけど、それよりも国税は面接が重要でしょ。
噂によれば、毎年、60後半の点数＆記述◎でも、平気で切られるみたいだし。
しかも、国�Uの人事院面接で高評価を受けるような人材であっても容赦なく。

例年、最終合格の後に論議されるらしいが、この謎は一体何なんだろう。。

>>139
面接を得点化してない代わりに、より厳しく合否を判定しているのかも。
去年の過去ログみると49点で受かっている人もいれば56点で落ちている人もいる。
一昨年は、60点以上とって不合格の人が多数いました。

じゃあ面接の合否を分けるものってなんなのよ？
あきらかに第一希望じゃないっぽかったらもうダメなのか？？
たしかに第一希望じゃないが行ってもいいと思ってる。
会計学もやったことないが行くことになれば勉強したいと思ってる。
それでも文学部じゃ斬られますか？

でもそれは極少数だと思われ。
稀なことはインパクトが大きく記憶に残りやすいし。

>>141
面接官の好みだろ。面接なんて実際そんなもん。

あと、性格検査のマークミスってのも怪しいね。

>>141
たぶん面接の成否を分けたのはやる気だけじゃないの。
国税専門官は特に離職率が高いから、
点数だけじゃなくて本当にやる気のある奴を取りたいんでしょ。

昨年６０点とって落ちた奴は多分、
それだけの実力があれば地上かなんかに受かってて、
その態度が見え見えだったんじゃないのかな。

学部は関係ないし、
大学名さえ考慮されないはず。

まぁ普通にコミュニケーションできる事が最低条件だけど。

国税の面接は、同点者の合否を選ぶのと特異な性格の者を落とすことだけが目的。
実際にはA〜Dなどしているらしいけど、それはどこの合格後の進路のためとか言われている。

面接で落ちたといっている人の殆どは、専門記述で点数が届いていないという悲しい現実。
１万８千人から２千人が選ばれる訳だから、専門記述の点数の重み分かるでしょ？
教養＆専門選択ですごく点数よくても専門記述できない受験生などたくさんいる。

教養＆専門選択で特に点数が良い訳でもないのに、会計士・税理士受験生や国�T受験生が
合格しているかというと専門記述がずば抜けているから。ただ単にそれだけ。
専門記述でこやつらと肩を並べるなど不可能。レベルが違いすぎる。
特に会計士受験生や国�Tなど難関記述試験がある奴らにとっては、国税の専門記述は、
入門レベルの楽勝科目らしいから。

一昔なら考えられなかったようだけど、そうなってしまったのが現実。


結論；「お前らが参戦するからボーダー上がってんだろが！」と

昨日タッＯ講師に聞いてみたら、実際のデータ見ないと正確な事は解らないけど、
問題が簡単なわけでは無いし、受験レベルが急に上昇するほどカリキュラムを
組んでるわけでもないから、60とかは無いって言ってたよ。
何だかんだで去年並じゃないか？って話。
いい人だ。癒し系だった。
２chレベル高すぎるんじゃん？

>>147
折れもレックで同じようなことを言われた。
専門30以上で合計60以上いけば合格だってさ。

俺は大手専門学校じゃなく個人塾に通ってるが、
いつも「専門は８割取れ！」と叫んでる先生が、
６０あったら一次は余裕だと言っていた。
２ちゃんも見てる先生だから、
冷静に判断してボーダー６０はないって。

>>147
私もｗの講師からそれと同じ様な事聞きました。国�Uのボ−ダ−スレもそうだけどなんか２ｃｈだけ現実からかけ離れてる気がする。

>>148
レックも？
じゃあ例年よりちょい高いくらい位って感じが
妥当かもね。むしろ例年並!?
タック講師に２ch見ないで地上やれって言われたし。
ここの話は信じるのを辞めましょう。
やっぱ何者かに引き上げられてる気がする。
叩かれるの見るのも嫌だから
パソ落して地上やります。
148さんも頑張って下さい。

>>148
２ｃｈと同じじゃん。

>>152
そうか？
いくらなんでも最終までいくには
５０後半は必要だと思うぞ。
それ以下は記述の出来次第で十分合格可能性がある。
２ｃｈは６０いかなければ１次すら合格できないって
いう議論をしていたんじゃないの？

>>151
お互い頑張りましょう〜!!

去年と同様ということは５０だぞ？
それはないだろいくらなんでも
難易度と正答率との相関度はないよ。
過去の国税・司法試験・会計試験・司法書士・行政書士・社労みればわかると思うけど

それは兎も角、今年の面接は４日間なの？去年は３日ってマジスレ？

>>155
混乱させてしまいすまん。
折れの言いたいのは安全圏がどの辺かって話だよ。
去年でも50前後の人が半分以上合格したわけでは
ないでしょ？

合格発表日になれば全てが分かる。
それまで２週間有意義に時間を使おう。
とりあえず俺は犬を洗うことにする。

>>155
マジスレってマジレス？

２ｃｈを間に受けてる○原って一体？

去年も申込み者大幅増で散々５０点代後半取らないと、1次合格すら出来ないって書き込みが多かったのに
実際は、４９で受かっている香具師もいた。

国税は面接重視だろ。
いくら６０、７０取ってもキョドってる香具師なんか取らないって。

2ちゃん→書きこむヤシの大部分ができたヤシ
Ｏ原→リサーチだしたヤシの大部分ができたヤシ
Ｏ原はそう言うことを考慮せずただ純粋にそのデータの上位45％が合格者
と仮定したにすぎない。Ｏ原もできてないヤシがリサーチしてないことや
参考データ数が少ないことぐらい分ってるんだろう。
だからと言って勝手に予想して「でも実際はボーダーは53くらい」とかデータ的根拠がないから言いいたくないんだろうな。
Ｏ原は提出されたデータに忠実に基づき主観を捨てて予想して59になったのさ。
いわばあまり参考にならない。まー今は26日のＴＡＣ予想を待つしかないな。
ＴＡＣは提出されたデータ+昨年までの傾向やら諸々のデータを織り交ぜて予想するだろうし。

だからＯ原のボーダー推計は当たるって
上位者４０〜４５％推計で。
サンプリング理論からはじき出したものだから少々のサンプリングリスクは残るが、
大幅な変動はない。
公認会計士試験や税理士試験のような角度の高い精度があるかはわからないが。

そろそろ【面接編】のスレ立てて下さい！

マジレスしてしまうが結局受験者は全国にいるわけで、予備校が予想しても無意味だと思う。
所詮目安に過ぎない。

タックさんでもＯ原さんと変わらないよ

しかし60ボーダーはありえないだろ。
なんだかんだで56だな。
高すぎず、低すぎず。間違いない。

最終ボーダーはやはり常識的に見て60以上かと･･･

毎年リサーチしている大手予備校と、希望・願望まじりの受験者のいうこと
のどちらに言い分があるかとすれば・・・

O原のボーダー59って、どういう意味なんでしょう？

59取ってればギリギリ１次試験は通過でき２次試験まで進めますよって意味で
安全圏の61というのは、61取ってれば１次試験で落とされる可能性はまずないということで
合格可能性ありの57というのはもしかしたらギリギリ１次通過出来るかもねってこと？

それとも、59取ってれば記述がまずまずなら最終合格出来るでしょうっていう意味で
安全圏の61というのは、61取ってれば記述でやや失敗してもまず大丈夫ってことで
合格可能性ありの57というのは記述がよく出来てるならギリギリ逆転合格可能ってこと？

雰囲気的には前者だと思うが・・・

ま、もうこれ以上ボーダーの話しても何も生まれないわけで、２６日のたっくボーダー待ちだな。

来年は難易度うｐするかなぁ

>>170
同意

でも、ボーダーの話にでもならないと話題がない罠

１次ボーダーギリギリで通っても記述ダメなら無理だよね。
教養と同じ配点だもんね〜。
結局記述のでき次第ではかなり危ういね。
１次こえても、記述、面接と壁をのりこえないといかんのか〜
激戦になりそな予感‥　漏れは記述自信なしだし。orz

１次受かっても団子状態。
結局は、専門記述が全て。
それでも点数が並ぶようなら面接で。
まぁ、専門記述でかなりの差が出ているようなので、
面接は、そんなに問題ではない。
しかし、一応対策は必要かなぁ〜と。

ところで、国税面接の本って存在するの？
お勧めの面接本ってあります？

教養・・・・約２９％
専門選択・・約４２％
専門記述・・約２９％

つまり
教養・・・・約２９％
専門・・・・約７１％

結局は、専門試験か。

だって専門官だもん

>>177
お前天才だな。

まあな

>>175
『国税専門官への道』って本あるよ。手に入るかは分かんないけど。

その本見たことがあるよ。
特に買う価値はなかった。

クロネコヤマトブックサービスＨＰより、

> 書籍検索結果一覧 件数は 1 件です。
>
>カート 1
>状態 絶版
>書名 国税専門官への道〔改訂第３版〕
>巻数
>税込価 1326
>著者名 法学書院編集部　編
>出版社名 法学書院
>出版年月 1993/01
>ＩＳＢＮ 4587617148
>発行形態 単行本
>
>
>ご注意事項など
>この書籍はご注文出来ません。

俺、去年大手企業から数社内定もらってたし面接はソツなくこなすことが出来た
と思うんだけど国税の２次で何故か落ちました。１次択一６１点・憲法記述・委任立法・完璧に
書きました。今年も国税に賭けてるけど、どうなることやら・・・・

>>183
性格検査でマークミスでもしたんじゃないのか？

国税は体格のいい人を採るって聞いたことあるよ。
肉体的にも精神的にもハードそうだから、あり得そうではある。
俺ちょっとやせ気味だから、体鍛えようかな。

体にタオルでも巻いていけば？
汗をかいてもだいじょうV！

昨日、○査の女を初めて見ました。
国税専門官も、なかなか魅力あるなと思いました。
関西で採用されたら行こうと思いました。

>>183
大手企業蹴って浪人？

>>184
そんなミスするなんて考えられませんね。
>>188
そういうことですが？

>>183
適正無しと思われたんじゃないか？こう思われたらもう満点取っても無理だろうね。
ご縁が無かったとしか言いようが無い。
あとは>>184とか。

>>181
同意。うちの大学の就職課でほこりをかぶってる
よ。それよりも2チャンネル予備校の情報＋国税庁
のパンフを見たほうがよっぽどいけます。

大学別採用数ってどうなってるの？
国�Tみたいに大学が調査しているの？

大原の上位４５％って母集団が少なかったら点数ひたすら上がるよね

逆に点数低いやつらを考慮すると母集団が膨大に増える
すると上位４５％のボーダーはひたすら下がる。

国税の面接は、採用後に精神的・肉体的に耐えれるかどうかを
みてるらしいよ。だから、ひょろっとした文化系は落ちやすいといれば
落ちやすい。

>>193
折れも面接に関してはそういう傾向が
特に強いという話を予備校で聞いたよ。

>>97
この某予備校の資料にも「体育会系のノリが必要」って書いてある。

俺、身長184cmなのに体重69kgしかない…。
自分でもひょろいなぁ、と思うもん。
どうしよう。あと、1ヶ月もないよ…。

とにかく海行って日焼けしてくるか・・・ひょろ人間と思われんように・・・。

>>192
2002年度合格者より、非公表だったと思われます。

時代は俺らを必要としてないんだな

俺の寿命は後２ヵ月
もうすこしでこの世ともサヨナラだよ

面接にむけて、鍛えるか。
面接で鍛えたやつを見たら、2ch仲間だと思うよ。

おれは鍛えるよ。それが一番対策にもなるだろう。
今日はレタスしか食ってない。
１８０ｃｍ５７�`。

＞201
１８０ｃｍ５７�`！俺よりはるかにやばいじゃん。
184cm69kgの俺でも人から痩せてるって言われるのに。
そうとうガリでしょ？
がんばろう、1ヶ月。たんぱく質多目に取らないと。

くってくって食いまくる。

今からこのスレは、一ヶ月で１０�`太るスレに変わりました。
>>202
がんばって食べます。あとなるべく外にでて、日焼けするようにします。

俺はこの半年で15kg減量（75から60）に成功して、喜んでたんだが...orz
明日からいっぱい食うぞ！

じゃあ、新規マッチョ∧国税≒２チャンネラーかぁ。
俺も点数低かったから日焼けして、体鍛えて
精神的にも少しでも太くならねば
なんか日本語変だな、こんなんで俺、面接大丈夫なのか

精神的な太さも必要だな・・・
山ごもりしか思い浮かばないが。。。

俺は公務員試験の勉強を始めて、
１０�`太り、
サラリーマンの頃のスーツが全然合わないんだが。
やっとこさ二次試験を受けれる事になって気がついた。
脂肪を誰かに上げたいのだが。。。
誰か欲しい人いるかい？

あと２週間。
ストレスきっとで太るよ。
かなり自信あれば別だけど。
今年は波乱が起きる気がする。
俺なんて１ヶ月で３-４キロ付いたよ・・。
自信無いから酒のみまくったせいかも。
一時採ったら死ぬ気できたえようと思う。

脂肪いらね
筋肉ほすい

脂肪がつきやすい人は、筋肉もつきやすいですよ。
鍛えなくなったら、すぐに筋肉が脂肪に変わりますが・・・

筋肉いらね
ライオンハートがほすい

筋肉いらね
合格通知がほすい

波乱って何だ？
ボーダーが大原ボーダーを越える！とか

久々にボーダーの表見たいのみたけど、
やっぱ異常に上の方に固まってる・・。
去年と比較しても圧倒的に多い状態。
ってか２chネラー急増し過ぎじゃね？
マジどうなってんだよー・・・。
人間辞めたくなってきたよ。
今ここ見てる人は比較的自信ある人だけですか？
俺も一次通りたいなー。

　来年国税専門官を受けるものです。
　大原のビデオ講座に申し込む予定です。この講座って良いですか？
　他の講座よりも安いし、面接対策がしっかりして層なので････。
　どうでしょうか？

　　２１４＞＞
　　大原ボーダーは越えないでしょ。さすがに。
　　それよりも、きっと下がるでしょ。ってか、さがるにきまってる。

　ボーダーが５９なんて高すぎると思う。
　今年の問題を解いてないけど、それは、いくらなんでも高すぎる。
　５５でも、ちょっと高いと思うのに･･･。

おーはらおーバカ♪
本気になり過ぎ！
おーはら♪

　２１５さん。他資格の2チャンネル講師が言ってたんだけど2チャンネルはよっぽど自信があるか
　がせねたかどっちがみたいだから、2チャンネルでの発言よりは実際ははるかにボーダーは低いと思います。
　

　２１９さん。大原はだめですか？

>>219
俺ももし合格したら大原は一生信じないし使わない。
専門学校が煽ってどーする？本気になってろ！！

>>216
ビデオ講座がどうかは分からないけど、今年の大原受講生は高得点者が
多いようなのでいいんじゃないかな。
もし大学で簿記・会計やってないのなら大原なら会計学も万全。

>>219
違う違う！今年の合格ボーダー予想の事ね。

予備校選びはここで聞くより、実際に自分で見て回ったり、資料等収集して研究した方が良いよ！
個人的にはどこ行っても大して変わらん気がする。
勉強頑張っておくれ！

ゴメン
>>219→>>221

こういう毎年同じ議論して、結局ボ−ダ−変らんで終わるような気がする。

>>220
ありがとー。
落ちても君には税金払うよ・・。
合格したら来年からの受験生に告げていこうと思う。
でも俺55いってないから・・・・。
ってか53だし。
皆頭良くてうらやましいよ・・。

そんなことより太る方法教えてくれよ。

てゆーか、大原自身が５９ボーダーを本気になって出してない気がするけど・・・。
集まった人間だけで判断して、「一応出しとくか」みたいな感じなのでは？
それを２ｃｈに晒した結果、大騒ぎになってるのでは？

>>229
そうあってほしいよ。

>>228
やせているけど、体力はマッチョなみだと
面接でいうしかないな。

国税なんて激務、サービス残業、金の取立て、転勤地獄ｗ
何がおもしろいの？大学出てまでする仕事ではないｗ
もろ高卒社会だしなｗ国�Vと待遇も何ら変わらないｗ
国税の試験の難易度からみると仕方ないけどな。
最低レベルの大卒試験だからねｗ国２落ちの奴がけっこう多いｗ

【今日から】国税専門官８【マッチョ】

【目指せきんに君】国税専門官８【健康のためなら死ねる】

あの性格検査はやはり人格に欠陥がある人をチェックするものである
可能性が高いらしい。まあほとんどの人はひっかからないだろうけど

>>232
w好きなんですか？

太る→体重を増やしたい人のため用のプロテインを飲む
日焼け→日焼けサロンに通う
俺は今のところこれだけの対策をしてます。でも５３点。。。
警察用の面接対策とかぶるし、いいか。

今更食事の量をふやしても、ふっくらするだけのきがしてきた。
いやいや、今はこれが合格への唯一にして最良の方法だ。
気持ち悪い・・・

プロテイン飲んだだけじゃ、脂肪が増えちゃいますよ。
↓を見て、みんなで筋量アップトレーニング！
ttp://www24.big.or.jp/〜mack/index.39.htm

大学卒業してから身長２ｃｍ伸びた

また忘れてました。勝手に全角に変換されちゃうんです。
正しくは、ttp://www24.big.or.jp/%7emack/index.39.htm

しかし一次合格発表までの間、ほんとにやることがない。

一次の点がどうというよりコード欄にちゃんと書いたか心配。
性別多分マークし忘れた

>>242
地上受けないんですか？

何時の間にか筋肉増強スレになってるのがワラタｗ
この前はお笑いスレになってたしｗ
次は何スレになるのか楽しみだｗ

>>241
ありがトン。筋トレするよ。
７月６日、不合格なら俺はリゾバに行く。

おれもバイトしたいな。家庭教師とか一年未満じゃムリ？

>>244
受けるけど、可能性少ないからね。
もっぱら勘で受けるよ。
最近カキコミが少ないのは、みんな地上の勉強しているからか？

受験生を受け持つ覚悟があるんだったらいけるのでは？

地上受ける人おおいんだね。
俺は国税と警察しかうけてないよ。
だから暇だ。。。

地上なんか受けね。
国�U・国税のみ。
でもちょっと後悔。

国税だけだと、落ちた時に洒落になりませんからね。
少しでも可能性があるなら、受けといた方がいいでしょ。タダだし・・・

国�Uや地上だと、滑り止めにならなくない？

うほほーい！！！！ﾟ･ﾟ(ﾉд`)ﾟ･ﾟ｡

>>253
受かれば儲け物みたいな気持ちで受ければいいんじゃないですかね。
確かに、レベル高いですけど。問題と相性が良い時もありますから。

>>215
知り合いで国税受けて６０越えで喜んでいたら、
さらに高得点の煽りに頭きて、７０以上の分布に
２票入れたと白状したヤシがいるよ。。。

おれ国税一本だな。６月１３日からすげーひま。
受かるまで遊んでても楽しくないから
今はひたすらマンガ読んでる。

あい、漫画と遊びはべつなのか？？

マンガは、なんつーか社会勉強？一応本だし。

今更だけどワールドイズマイン嫁。
おもろいぞ。

結果発表までヒマだし雑談でもしようぜスレ

とか立てたら需要あるかな？２〜３レスついたら作る。

>>260
なんか絵がきもいから読まず嫌いだな。
今は少女マンガみたいのよく読んでる。

>>262
あ、そう・・・・。
でも気が向いたら最後まで読んでみて。震えるから。

拝啓　国税庁様

　初夏の日ざしが強くなり、暑くジメジメとした今日この頃
国税庁様はどうお過ごしでしょうか。小生、この度地方上級
試験なるものを受験することになり候。つきましては、地方
上級試験が不合格に終わりましたら、小生を拾ってくださる
事を御頼み申し上げまする。私を助けていただいた暁には、
粉骨砕身の意気込みで国税庁様の末端としてがんばるつもり
であります。なにとぞ、よろしく御頼み申し上げまする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具
　　　　　　　　　　　　　　　　落ちこぼれ２ちゃんねらー

　　　　　
　　　　死　ん　で　も　徴　収　し　ま　す　か　ら

>>263
明日も満喫行くつもりだったので読んでみますね。

>>247
家庭教師は儲かるぞ〜
一日四時間週５働くだけで月２０万超えるぞ。
残りは試験勉強に使えるし。

それなりに教えるの上手で、
時給２０００円くらいでやってやれば、
ほっといても親がご近所さんを紹介してくれるよ。
意外と教養の勉強になるしな。
高校生教えてるだけで、対策無しで数的判断が強くなったし。

手持ち無沙汰なので去年の試験やってみたんだけど専門��31わかる人いますか？

思ったんだけど、点数の分布見たら、
満点の奴とか多すぎ！！
マジ絶対信用できない！！ってことにした。
10人居たら６人以上は60採ってることになる。
んな馬鹿な・・。

>>255
>受かれば儲け物みたいな気持ちで受ければいいんじゃないですかね。
それで住んだ事のない名目倍率20倍のとこ受けて(しかも教養は30分くらい寝ぼけた状態)通ってしまって、面接で痛い目にあった。

教養31専門30記述微妙170cm52kgで内定取れますかね？

>271
とりあえず体鍛えとけ。

>>271
シークレットシューズ買っとけ。

>>271
国税は、面接の時に健康診断やるけど体重はたしか測らなかったはず
だから、見た目を如何に変えるかが必要

まぁ、俺も１７９　５７だからキツイことには変わりないけどね

>>272
わかりますた。まず腕立て伏せでもするかな。

>247
ヒゲ生やしてても家庭教師なれますか？

>>273
おそらく座って面接するから意味ないような。。
>>274
上背があるだけマシじゃないすか。
でもやっぱ見た目っすよね。胸とか肩のあたりの筋肉が重要そう。

>>270
いくら適当に出すからって、全く土地勘のないところには出しませんよ。

髪型も重要。基本は角刈り。

女も角刈り？

>>276
おばちゃんはサワヤカ系が好きだからやめとき。
韓国人俳優Ｙ様あたりを参考にしてけれ

国税二次終わると出口の辺りでたまって
国税、国２の成績話し、地上の合格の有無を話題に
受験生で話し合いが始まるから、点数低いとその場にいづらい
から早めに立ち去る方がよいかもです。でも、立ち去ると
国２の情報などが聞けなくなる諸刃のケン

去年だと国２６５以上、国税６０以上あると
周りから「おぉーー！！すごーー！」っていわれてた

今年74点取ったけど去年62点で２次で落ちたから結構不安なんだよね
俺は人間性に問題あるかも。去年は記述はあんまり出来なかったけどね。
後、顔が悪いからかも。

>>279
マジレスやけど、
坊主頭はどうかな？
事情があってこの頭なんだが。

俺はサッカーやってたから背は低いけどガッチリしてる。
胸板も厚いよ。
やっぱ見た目は重要だと思うね。

>>285
そんなあなたは国�U警察庁へどうぞ。国税なんぞ
役不足です。

>>284
坊主はだめらしい
俺の親父公務員だけどだめっていってた

でもまあつるっつるじゃなかったら大丈夫だと勝手に思ってる俺はｗ

＞役不足
お、昨日のトリビアだ。

理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。
理系で国税？ぷ、ぷ、ぷ。お前は完全に負け組みよ。恥ずかしい

>>287
助かったぜよ（＾。＾）
本番かつらに決定だな。
本気で坊主で行くつもりだったから、
ほんとありがとう。
つるっつるに近いからな（Ｔ。Ｔ）

禿なら許してくれるさ…元気出せよ

ヅラを始めからわざとずらして行け。
（つかみはおっけー）
そして、お辞儀をするときにそのズラを落とせ。
（面接官大爆笑）
これで心象は抜群。もう、2次面は受かったのも同じだ。

ただし、面接官がズラだったなら。。

おれも応援してるから、、な、がんばれよ>>290

よし、290の為にみんなつるつるに剃って面接に望もうぜ

うむ、頼むぞおまいら
かわいそうな俺をカムフラージュしてくれ。

って違うよおまいらゞ（ーー*）
俺は別に若ハゲじゃないぞ。

後ろ頭の一部を刈り上げて、そこに卍とかメッセージ書込むと
心証ばっちりだろうね

入室時、面接時には気付かせずに退室時にちらっと見せる
試験管爆笑だよ

SEXとか入れるとかなりイイ感じだ！！
文字の部分だけ目立つように色を返るのも非常にいいだろうね

受験票に貼った写真が坊主だとカツラだとすぐバレる悪寒

じゃあ俺辨髪にしようっと

長髪を切りたくないﾔｼの場合は、その長髪を全部オッタてて、金髪にしておけば
迫力的に申し分ないな。

坊主ってダメなのか？
俺髪薄くなってきてるからハゲ散らかしてるよりはいいと思ったんだが。

>>268
2004年２月13日（金）の日記に解説あるよ。
http://kamadouma.fc2web.com/diary/2004-2.html

誰かレスください。
俺は去年62点とって記述もさっきはあまりできなかったと言ったけど
旧帝大経済学部で勉強を積んできたためほぼ完璧、面接もしくじった
覚えはないのに落ちた…。何ゆえ？？？　顔も実は中一の時、かっこいい
ランキング、クラスで1位になったこともあるんだけど。

ｳﾝｺ臭いんじゃない？

>>302 性格が原因だと思うよ。

>>302
尿検査で蛋白出たんじゃないか？もしくは身体検査で異常があったとか。

面接前日のオナニーは厳禁だぞ。

かっこいい ランキング

面接直前にオナニーしても、普通はたんぱくなんて出ないよ。
疲れてたり、風邪引いてたりすると出る。

>>302
>>283を改めて読んで分かった。嘘つきだから。
おそらく性格検査と面接で違いすぎたんだろ。

だからそういうのは適性なんじゃないの？
あとカッコイイ顔ってのはそんなに好印象与えられるとは思えん。
男前だとか味のある顔ってのは印象よさそうだけどかっこいいっていうとなんか反感買いそう。

マジレスたのもう。なんか面接における禁句でもあったのかな…。
カコイイとか言ったのも2ちゃんならではです。カコイイはかなり
余計だった、失礼。客観的に見て臭いとゆーこともないと思います。

マジレス。過去ログ見ると１次落ちで翌年リベンジはいるけど、２次落ちで翌年リベンジは皆無。

＞＞国税なんて激務
　→　採用部門・時期による
＞＞サービス残業
　→　それは嘘。心配しなくていいよ。
＞＞金の取立て
　→　それが仕事。誇りもってやることを決めたんだからそういう痛いこと言わなくても・・
＞＞転勤地獄ｗ
　→　転勤箇所が管内だから関係なし
＞＞何がおもしろいの？
　→　同じ受験生として恥ずかしい
＞＞大学出てまでする仕事ではないｗ
　→　旧帝・早慶・マーチ・閑閑同率が普通にいるんだから別に
＞＞もろ高卒社会だしなｗ
　→　国税専門官は大卒の試験なんだけど
＞＞国�Vと待遇も何ら変わらないｗ
　→　始めから給料違う。等級スピード・上がれる等級が違いすぎる。

放置もいいけど、初めてみる来年以降の受験生もいると思うので、反論してみた

司法や会計士、税理士等の士業でこういうスレ書いたら、信用毀損で免許剥奪になるよ。

>>311
2chにはいないかもしれないが、実際にはいる。

>>313
二次落ちでリベンジというか、去年地上に落ちて
今年地上を受けるにあたって国税を受けたら６５点とって
受かったんだが？

これはリベンジなのだろうか・・・。
昨年は、記述が死亡し過ぎていた

>>312
期待しているところ悪いが、III 種と待遇はそう変わらない。
これは、別に国税に限ったことではないがな。
国 II も実は同じ。ただ、国税の場合、III 種が国専よりも
採用人数が多かった時代があるので、高卒社会だとか思われている。
ちなみに、今の30歳くらいまでは、III 種の採用人数は
国専の２倍。それより上になると、さらに採用人数に開きが出てくる。
しかし、現在は国専の方が III 種の２倍ほど採用人数が多くなっている。
君らが管理職に就く頃には、高卒の方が少数派になるだろう。

悪い、実は>>283は当人のカキコ。今日漏れんち来てて初めて
2ちゃんにカキコしたんだ。反応来ないから2ちゃんねらーの俺が
代筆しました。>>302、>>310は俺です。客観的に俺が見ても
これといった欠点は見あたらないのに何故落ちたのか？俺も国税受けてる
んでカナーリカナーリ不安です…。さすがに今年74点とってる「ヤツ」は
受かるだろうが…。

ややこしくてようわからんが、
とりあえず鍛えとけ。

教養か、専門の試験でマークずれしてたとかないですか？
選択のあたりは、ずれてそうで恐いですよね。
それで、実はボーダーギリギリだったとか。

＞＞１６３
おくればせながら大原の話だけれども
公認会計士や税理士試験などの資格試験のボーダー予想は
受験生からサンプルを集めるのではなく毎年だいたい何割取れたら
合格っていうのが決まってるのでそれに問題の難易度などの
微調整を加えた上で予想するって聞いたんだけど・・・
　公務員はサンプルを集めてそこから予想するので資格試験の
ボーダー予想が当たっているからといって公務員試験が当たるとは
限らないんじゃないか、と思うんだけど・・・
俺は６１だから願望もあるんだけどね。

経験者のみなさんに質問なのですが来年国税を受けるつもりです。公務員
試験を受けるに当たり全く何もやってないのですがこの時期何からはじめる
べきなのでしょうか？今は生協の公務員講座に行っております。

いまからやっても忘れるだけ
来年の３月から勉強すべし

お、このスレは　マッチョになろうスレ　から
坊主・カツラは駄目なのか？スレにかわっとるな。

>>312
あえて指摘すると国�Vと国専は初任給が年齢分調整されてるだけであとはほとんど変わらない。
要するに同期の国�Vとは昇進が違うが同じ年齢の国�Vとは待遇が同じ。
大半が８級や上席調査官（係長）でその人生を終える。
煽るつもりはないけど国�Vと昇進が違いすぎるとか言ってたら笑われるよ。
国税は国�Vとの競争社会。そのため専科と普通科の仲が極めて悪い。

＞３２３
いや、だから高卒で公務員やろうって人の方が、賢いと思うし、
別に問題ないだろうに・・・。

さっき公認会計士の２次試験（短答）の合格発表あったみたいだけど
３５問／５０問だって。
今年は、かなり難化したのにこの結果。
大原の最終ボーダー予想の枠内。

>>311
二次落ちで翌年リベンジいたよ。2chにはいなかったけどね。

会計士ぎりぎり受かったよ〜
こっちの面接対策できないけど両方頑張りまつ！

>>326
いや、２ちゃんにもいるぞ。
2次落ち国税どうしようスレで報告してた。

>>326
国税2次落ちってそれから先何度受験しても落とされるって知ってる？

>>320
確実に1年で受かりたいのなら今から頑張るべし。
簿記はやってるの？やってないなら3級レベルの勉強から初めたらよいかと。
経済系例年はけっこうな難易度だから早いうちから体系的に学ぶべし。
あと情報系の専門がなんか簡単で点取り安いらしいからしらべてみては？

来年目標なら
「初級シスアド＆簿記１級＆英検準１級」ぐらいとれば国税レベルじゃお釣りくるよ。
　経済は会計士や国�Tより非常に簡単だから、国�T対策で十分。
　問題は財政学をやるかどうかぐらいでは？
　法律系なら国�T対策との兼用可能。
　早い段からから専門学校で数的処理やっとくと国�T対策＆他の公務員試験に応用できるので、お勧め。
　シスアドや情報処理の資格もっていれば、国税の情報系は簡単かつ短時間で満点とれるので、そっちもお勧め。
　国税は、専門記述で決まるので、そっちの対策を一番重視した方がいいよ
　１次受かれば、他の資格試験・公務員試験との兼ね合いか、受験者は減るので、対策不要。

>>301
ありがとうございました。早速見ました。
>>323
そんな仲悪くないよ。確かに競争社会だけど。普通科は専科の一部からから「高卒」
ってことを馬鹿にされてるのが悔しいとかそういうのはあるらしいけど。

>>328
おれ二次おちだけど、今年受けてるよ。
去年は記述ぼろぼろ、ボーダーぎりぎりだった。
それで次の年はだめっていわれたらマジへこむぞ・・
今年はちゃんと65点とったのに。

二次落ちの一番多いパターンだにょ。
で、今年の記述は何を選択した訳？
激戦の憲法・経済？
無難な社会・民法？
出来不出来の差が激しい会計？


ところで、一昨年・去年のボーダー５３・５０というのは２ちゃんの痛いネタですか？

　ところで、今年の会計学はどんな問題だったの？

　私は、大学を卒業したあと、はっきり言ってぷー太郎をしてました。
　将来自分がなにをしたら良いか分からずに。
　ただ、かなり不安だったので、簿記１級の勉強をしているんです。
　今年の１１月に受験する予定です。
　卒業して２年経ち現在昨日２５歳になったばかりです。
　大学時代は｢経済系サークル」というサークルで経済学や会計学やらのいわゆる
　公務員対策のサークルに３年間所属していて、経済学の講師をしたこともあります。
　こんな自分が公務員を受験しようと思い立ったわけですが、
　いったいどうすればよいでしょうか？
　こんな経歴で面接になんて合格するのでしょうか？
　

　ちなみに、国税専門官は一次試験の成績が面接よりも重視されるのですか？
　どちらが重視されるのでしょうか？
　あと、教養と専門とではどちらを重視すべきですか？

H15年度スレをずっと読んでいたらすっかり自分が受かったかのような錯覚におちいってなかなか幸福な時間をすごせたよ。国税しか受けていないからヒマだ。求人情報誌に載ってたDrコパの風水では6/13と7/6はアンラッキーデーだった。

336ちなみに、経済学の講師は、先輩なら誰でもなれるもので、
　自分の得意な分野をじゃんけんできめて、誰もがそれぞれの科目を教えられるんです。
　あしからず。

　３３８さん。ひまなら、いろいろ教えてください。

�@教養は２／７
�A専門択一は３／７
�B専門記述は２／７

１次の合否は�@�Aで判定（標準偏差等で）
２次は＋�B＋面接（受験しない人が多いので事実上、専門で決まる）

来年受験なら、過去問から逆算して勉強してください。試験範囲が自ずとわかるはず。
教養は国�T対策レベルで十分。
専門択一は情報系の科目が非常に簡単なので、初級シスアド取得をお勧め。会計＆経営も出題されるので一挙両得。
専門記述を重視することをお勧めします。
二次落ちの殆どのパターンがこれなので、専門記述を（問題自体簡単なので早期対策で何回転もできる）。
一次合格者は団子状態なので最近の傾向なので、専門記述で差をつけるのがこの試験。
面接は、他の公務員試験とは異なり、重視される度合いは低い。対策は必要だけど。

教養で７割５分・専門択一で８割・専門記述は論点落ちなく、等を目標にしてください。

簿記１級ですが、簿記・会計学は満点が簡単に取れるので、工業簿記を重視して下さい。
因みに、国税の会計学は、２級程度なので安心してください。

>>335
資産評価の原則的な2つの方法（低価法は除く）を挙げて、
それぞれを比較しながら特徴を述べる問題（）と、低下法を説明する問題。

>>340さん
26歳だけど来年も受けます。
仕事しながらの勉強はやっぱりツライけど、長い人生1年くらい頑張ります。
ケド1次終わってからヌケガラのようになってしまって何もてにつかない。
はぁ、なんでもいいから1次とおってくれ。

ウホ！

俺は、地元の広島国税局を第一希望でいく

　みんな、親切な解答有難うございました。感謝します。

　

　ちなみに、大原にします。大原はどんな感じですか？

>>329
だから、一昨年二次落ちして去年最終合格した人いるんだって。

>>333
記述、面接で失敗しなけりゃ合格できるよ。
去年の二次落ち要因を聞かれるみたいだからちゃんと準備しておこう。

>>345
広島局は島根県の隠岐税務署がお勧めらしいですよ！

隠岐に税務署なんてあるの？

　＞＞資産評価の原則的な2つの方法（低価法は除く）を挙げて、
それぞれを比較しながら特徴を述べる問題（）と、低下法を説明する問題。
　
　この問題で２つってあるけど、取得原価評価と時価評価？ですよね？
　まず、定義を書いて、特徴として
　取得原価主義が未実現利益排除に貢献するとか、客観性・検証可能性に適しているとか
　ということを書いて、
　問題点として評価額が決算時の時価と乖離することで評価額が実態を適切に反映しないこと、
　そして、期間損益に操業利益及び保有利得が混入してしまうので収益と費用の同一価格水準的
　対応が図られないことをあげる。
　そのうえで、時価評価主義では、時価評価するので実態を適切に反映しさらに、
　期間損益に保有損益が含まれることをある程度防ぐので収益と費用の同一価格水準で
　の対応を図ることができるということを書き、取得原価主義とのＰＬ、ＢＳメンでの相違点を書く。
　そのうえで、市場で時価を客観的に把握できない場合には
　資産評価に恣意性が介入してしまうという問題点を書く。これも、取得原価主義との対比で。
　あと、時価には２種類（取替原価と正味実現可能価額があるということを付加的に記載する。
　　
　低下法はまず、時価が帳簿価額よりも低下した場合の評価切り下げだと定義を書いて
　保守主義に元ずく方法である旨をその論拠を軽く書く。一応、保守主義の定義も書く。
　そのあと、補足的に、低価法には切放法と洗い替え法があって、その会計処理を簡単に書いて
　期間損益に与える影響の違いを書くと良いのですか？


　こんな感じで、大丈夫でしょうか？
　
　
　

実際のとこ、60点以上とってるやつで、記述が駄目なやつっているのか？
高得点だせるやつらなら、記述できて当たり前？

>>352
σ(´∀｀*）
記述ボロボロ
会計学で>>351の半分も書けてない

来年の国税目指してます。
現在、博士課程後期（文系）で２５歳。
つまり試験を受ける１年後は、２６歳です。（Ｓ５３生）
年齢的にチャンスは一度限り。勉強は死ぬ気でするつもりですが、年齢的なものは
やはり国税にもあるんでしょうか？それとも国税は試験がすべて？

　あのー、３５１ってあってるの？
　間違ってるかもしれないよ。多分、項だろうって感じで書いたから。
　

　３５４さん。
　僕も来年受験するんです。初受験ですが、２４です。
　年齢は他のやつにくらべて関係ないみたいです。
　教養と専門の択一と専門の記述がちゃんとできていれば面接でＤ以下をとらない限り
　大丈夫そうです。
　難易度は国家２種レベルだそうです。
　がんばりましょう。

>>353

俺漏れも　民法表半分ぐらいしか書いてないよっ！

タックの憲法論文の模範解答を見て思ったんだが
１．法の定める手続きの意味　２．行政手続きとの関係
しか書いていなかったけど、それ以外の事を書いても
点にはないないんだろうか？
俺はこれ以外に最初に
人身の自由の一般原則、アメリカの法の適正な手続きに由来
法の支配を構成する重要な要素などと書いたが意味ないんだろうか？

>>354
試験は合格レベルあればいいと思いますよ。
性格検査で不要なことをしなければ･･･
ただ、面接で変なこと言えないですよね。
年齢のことを突っ込まれたらなんて答えるんですか？
その答え方って結構大事な気がします。
参考に教えて貰えると嬉しいです。僕も年齢いってるから。

>>357
俺も66点だけど、353さんとまたーく同じ感じ。
二次落ちの悪寒。

博士課程まで行って来年２６は何も問題無いでしょ。ストレートじゃん。

>>358
加点事由になるのかな？

>>359さん
職歴はありますか？私は一応2年ちょっとOLだった時期があるので、
年齢よりもむしろ退職理由をつっこまれる気がします。
しかも大学は教育学部で国税とは全く関係ない教員免許しかない。
去年の2ch見ると、27歳の女性も内定もらってたようですよ。

たまに死にたくなる→はい
これもしかしてやばかったかな。。。

>359
俺？　職歴ありません。
どうして働いてないか･･･その理由を探してます。だから2chに来ました。
退職理由なり、院に行ったのにワザワザ国税に行く理由なり、理系なのに国税だったり、
なんでもいいから他の人の「理由」が知りたい。
僕の本当の理由は人に言えないから･･･

>364
僕は　おまじないが効く→はい　以前答えたことがあります。
正直に思ったことを口にしないっていうのも公務員のシシツというか。

　僕が２４になってはじめて、公務員を来年２５で受ける理由は、会計士で失敗してしまったから････。
　たぶん、この理由を言ったら、速攻で「帰っていいよ。」っていわれそう。
　必ず、落ちるとおもう。
　だから、その点をどう説明するかが分からない。
　合格者でこんな人って居ないですかね？
　もちろん、うそついて、簿記１級を目指していました。っ手言うことにして･･･。
　きりぬけようかと。
　

　うそをつくのは結構得意なんだけど、これは、むずかしいな。
　大学卒業してから名にやってたんですか？って言うのは１００パーセント聞いてくると思うから、
　そのときの答えをかんがえないとだめだな。
　あーー、困った････。

おれは司法試験うけてたから。
正直にいうよ。
隠して怪しまれて落ちたら後悔するもん。

司法試験だといいかもしれないけど、会計士、税理士受験転向組だと
税理士免除目当てで国税受けてるんじゃないかと思われる。

まあ面接でちゃんと説明できれば問題無いんだろうけど。

仕事を退職してから国税専門館になる人多いよ。
大学に説明会するために来た東京国税局の人事担当の人も仕事辞めてから国税局入ったって言ってた。

　仕事を止めて、入る人は良いと思うよ。
　前にやってた仕事内容とかいろいろはなせるじゃん。
　でも、会計士や税理士とか司法試験受験してた人って、同説明すればよいのかまったくわからない。
　正直に言うと、亜ボーンするかもしれないよ。
　わかんないけど。
　

>>350
西郷税務署 〒685-8666 島根県隠岐郡西郷町大字城北町55番地　西郷地方合同庁舎 (08512)2-0350

管轄地域：隠岐郡

本当にあったのねorz

会計士や税理士とか司法試験受験してた人で合格している人は、かなりいますが、
どうやって面接を乗り越えたか知りたいところだ

　しりたい。

合格したい！！
でも駄目だな、きっと。
自己採点親に言えないよ・・。

>>331
簿記1級がどれくらいのレベルか死ってんのかよ

>>377
俺もそう思った。
あれは簡単に採ればってレベルじゃねーと思った。
あれ簡単なら会計士になろう！！

＞＞３５８
デュー・プロセス・オブ・ロウ？

>>378
もしかしたら>>331は全商1級と勘違いしているのではないだろうか。
きっとそうに違いない。

どれだけ、会計士受験生・税理士受験生及びそれらからの撤退組みが受けていると思ってるの？
会計士受験生なら普通に税理士簿記＆財表は持ってるよ？
簿記１級（日商）のどこが難しいんだ？いきなり１級から始める無謀な人はいないとは思うけど。
会計士受験生・税理士受験生及び撤退組みで１級落ってのは皆無だと。いるとしたら、かなり痛すぎる。

そういう試験になってきたんだなぁ〜と。
今年でさえ、受験者２割増だし。
合格者数からして、要求されるものも比例して高くなってきている。
国税ってそもそも、そういう粘り強い人を好む傾向があるので。

始めから無理だとか思っていたら何もできないよ。
もっと前向きに。

２次で半分落ちるんだから、転向組と明らかにアレな奴除けばほとんど受かるんじゃね？

>>381

何？こいつｗ

>>381

こういう書き込みするからな　だから転向組みは２次落ちするんだよ
「はぁ簿記一級簡単だろ？　会計受験組みをなめんな
お前らとは勉強量とキャリアが違う」ってかｗ
ﾌﾟﾗｲﾄﾞだけで協調性がない
だから　税理士にでもなれば？って言われるんだよ

税大

学生時代に戻る感じで楽しそう
しかも給与が貰えて！！

あとは寮などがどのくらい自由度があるかって事だな

>>384
381は会計士目指して、日商二級すら採れてないタイプだしょ？
関わらない方がいいよ。
彼は人間的にやり直すしかないね。
可哀想・・・。
とにかく一級にしろ簿記論にしろ天才じゃない俺には難しい。

今年のボーダーは２chの読み外れる。
なぜならテロで飛行機が日本国中の税務署直撃して
人員不足で全員採用になるから。

それか全員容疑者として拘束。

・・・どちらかと言うと後者の可能性の方が高いか・・。

面接官が落とす理由が
わかる気がする…

♪♪♪♪Σ(Φ□Φ;ﾉ)ﾉ
音符がせまってくるよぉ

面接対策は予備校行った方がいいぞ。2chの情報なんか信じてたら１年損するぞ。

わしは、関東蜷川組の蜷川じゃ。

日商1級はほんと、全然簡単ですよ。
総合問題をみっちりやりまくれば楽なもんです。
特に工簿・原計の方なんてもう、
決まった論点のウンコみたいな問題しかでませんよ。
たぶん、真剣にやりこんでないから、難しいと感じるんだと思う。

面接対策は、官庁訪問で慣れるからいいや
と思ってるんだけど、どうなんだろう？

税理士、公認会計士から流れてきたっていっても問題はないみたいです。
正直な人のほうが何でも好まれますからね。
国家試験受験者はさいようの際の調査は、はいってるみたいですしね。
つまり何年どにこのひとは税理士をうけたとかいうでーたはもちろん面接官
の手元には情報としてはいってるのが当然らしいですよ。
だからそこでうそをつくと一発アウトです。
そして国税の面接は一回落ちたらもう二度と受からないから
、うそをついた人は結局ほかの試験を受けないとだめなのです。

>>395
マジ？ソースは？
警察官の採用時には親族に犯罪者がいなかいどうかのチェックが
入るのは知ってるが、さすがに今までどんな試験を受けたまでは
調べないだろ。志望動機のウラをとるほど人事も暇じゃないだろ。

国レベルで受験者全員の過去を調べて、合否決めとったらどんだけ時間と金がかかるか。
警察じゃあるまいし。
過去に国家試験受けたかどうかを調べることになんの意味があるんでしょうか。結局面接で聞くわけやし。
誰に聞いたのか夢で見たのか知らないけれど。
そこまで公務員の仕事は徹底してないと思いますよ。いいかげんなもんです。

税理士試験の管轄は国税庁で、調べようと思えば
すぐに局で調べられと思います

調べようと思えば、調べられるけど、社会保険庁の江角マキコの例もあるしな。
調べないんではないの？

400とれてたら合格！

　上記の書き込みを読んで不安になってきました。
　もと、会計士や税理士、そして司法試験受験生は国税専門官に合格するのは難しいのですか？
　もとろん、面接では原点されるかもしれない。
　でも、国税専門官になりたいということを謙虚に一生懸命言えば大丈夫じゃないですか？
　国税以外になりたい公務員はないんですよ。
　だから、国税が駄目なら公務員は受けないつもりです。
　また、会計士を受験してたとしても、もう二度と受けない旨をしっかり述べて、仕事を最優先させ
　一生懸命仕事をすることを真剣に言えば分かってくれますか？
　はじめから、受験したことを隠すことも検討しているけど、それもやっぱり不安です。
　うそついていると思われるし、適当なうそが見当たらない。
　面接対策が本当に合否を分けますね。転校生は。
　
　この点についてはどの様に対処するのがベストでしょうか？
　

ベストなのは２ｃｈ情報を、そのまま信じないことだな

>>401
予備校の面接対策講座を受けて講師に相談する。これベスト。

痩せてる人のマッチョ化話があったけど過去ログ読んでたらこんなのがあった。

＞597 名前：受験番号774 ：03/07/29 14:10 ID:/21UFEjF
＞午前・面接終了。
＞しかし、
＞先輩によると、
＞健康診断で血圧測られてた肥満体たちは落ちるらしいが、
＞俺はその検査は受けなくて良かったので一安心。
＞あと、
＞面接終わって待機してるときに、呼び出しくらってた奴もいたけど、
＞そいつも何か異常があるから落ちるらしいな。
＞
＞とりあえず、健康診断を無事にパスしてよかった。

面接でも記述でもなく肥満で落とされるのはキツイな

おまえらﾊﾞｶか？
国税の二次去年落ちたからって
二度と受からないわけがないだろう。
知り合いは二回目で去年受かった。
そんなｱﾝﾌｪｱｰなこと公務員が
するわけないし、もしそうなら
とっくに問題になっている。
ばかが

東京国税局は入りにくい？入りやすい？
福岡の予備校では福岡国税局希望しても人気が高いから、
席次が低いと東京になると言ってたが。採用人数多いから。
それとも東京→関東甲信越の間違い？
前にも少し話題になったが地区ごとのランキング作りません？

>>405
二度と受からないのは面接あぼんした奴だろ。
ボーダーギリで二次落ちした受験生はリベンジ可。

東京は企業が多くて税務署が多い。
税務署が多いから職員もたくさん必要で他の局を希望してる人間も東京に連れてくる必要がある。
例年他の地域出身で東京国税局で採用される人はけっこうな数に上っている。
入りやすいといって差し支えないだろう。

ちなみに東京国税局の管轄は東京山梨千葉神奈川。国�Uの区分とはやや違うことに注意。

明日（今日は）はどこかの予備校のﾎﾞｰﾀﾞｰ発表か

明日はタックの発表の日

>>408
今年は都併願など東京から受験した人が急増しているから、
東京国税局志望者も急増の見込み。
厳しいと思う。

>>408
レスサンクス。
上に東京局は席次低いと入りにくいと希望が通らないと書いてあったから
どっちが正しいのかなーと思って。
じゃあ第一希望福岡・第二希望東京でも東京行けそうですね。

東京は管轄に山梨があるのがやだね。
調べたら山梨は税務署少ないから行く可能性は少ないと思うけど。

東京国税だと、税大が通いになるよ
登下校の時間が・・・。

ただ、仕事としては企業あいての法人税務だと
企業が沢山アル大都市は楽しいと思うよ
それに都会に住めるし、東京、神奈川、千葉あたりなら
都心で遊べるしさ

逆に地方局は入りやすいけど、田舎に送られると大変

>>412
でもどういうしくみで地方から東京にかり出されるのかは解らない。
ホントに東京で働きたいなら素直に東京を第一志望にしといた方が無難だと思われ。
面接は東京ですることになるかも知れないけど。。。
詳しいことはここで聞くより（ry

今年2月の東京国税局の説明会行ったけど、
東京国税局が一番入りやすいって進行役の職員が言ってましたよ。
逆に地方局の方が厳しいと言ってました。
参加者もかなりいたので、聞いた人は多いと思う。

東京国税局のＨＰによると去年は748人中、280人が東京局採用みたいだよ。
例年３分の１が東京局採用だから一番入りやすそうなのは確かだね。

>>411
それも一理あるね。
やっぱり東京第一希望で出そうかな。
変な田舎局に行かされたくないし。

>>413
通いになるのは埼玉周辺の地元の人だけじゃない？
とりあえず東京局採用でも寮に入るんじゃないの？

>>416
その他の国税局の内訳ってわかんないっすか？

タックでも変わらんじゃん！
やっぱり、今年はaverage上がったのか？
国�T、会計士・税理士受験生及び民間志望がどれだけ面接蹴るかだな、専門記述バッチリ組み以外は。
加点は、ベースとなるところを書いてないと意味ないと。
白紙は即アウトだけど、どうやって採点されるのだろうか？
民法のように採点振りが分かりやすい場合は別だけど、会計・社会はどうやって点数割り振るんだろうか？
民法に関しては、全て判例絡みだから、判例の要件・規範書けば落ちないだろうけど、経済は一体・・・

５９でも６７％、他の国家試験に比べれば、楽なもんだけど。
前スレで書かれていた５３・５０という一昨年＆昨年のボーダーってどこが調べたんだ？
２chのデマか？
１万８千人から２千人選ぶんでしょ？ありえない。
誰か教えてくれ、情報屋頼みます

↑
馬鹿か？

なんでそんなにムキになってるんだろう・・。

>>419
あんた２ｃｈ見ない方がいいよ。

国税専門官は官庁訪問じゃなくて税務署訪問するんですよね。
皆さんはもうしたんですか？

東京局が入りやすいなんてことはない。
第一希望にしても入れないやつがいたり、
第三希望で呼ばれたりするやつもいるからね。
一番入りやすいのは関信局。
なんと平成16年度は、定員90人のところ、
第一希望にした人数は30人。

ただね、うちは、いろんな要素で
決まるから、席次だけよければいーってもんじゃないよ。
法人も簿記２級持ってれば行けるってもんじゃないしね。
実際、34期の法人のうち、半分近くは簿記持ってないやつだから。

タ ッ ク の ボ ー ダ ー 予 想 は 郵 送 で 返 却 さ れ る か ら 早 く て も 2 9 日 だ よ 。
ボ ー ダ ー 予 想 な ん て H P に 載 せ る わ け な い し 。

最終合格後、希望していない局から電話があっても
自分の希望する局から電話があるまで断り続ければ
大丈夫？ってか、そんなことは許されるのかな？

>>418
分からん。
自分で調べてくれ。

>>424
30人って…
でも関信局はちょっとね。。

関心局の説明会に行ったが、何とか1時に通ってくれたら
あとはこちらで何とかできるから、関心を希望してくれ！！
見たいなこといってたな。関心を希望すればほぼ内定は確定だろうが
守備範囲がどうもね･･･

>>428
マジで？俺そこにしよ。

権限
Ａ：キャリア事務官、外交官
Ｂ：キャリア国土交通(土木)技官、防衛大学卒業幹部候補自衛官
-------------------------------------------------------------------
Ｃ：その他技官、キャリア法務事務官、キャリア文部科学事務官、自衛官幹部候補自衛官
Ｄ：国�U警察庁警察官、外務専門職員、防衛庁事務官�T種、裁判所事務官�T種、国�U麻薬取締官
Ｅ：本省庁国�U事務官組、国�U地方経済産業事務官、労働基準監督官
Ｆ：本省庁国�U組(法務事務官、文部科学事務官)、本省庁ノンキャリ国土交通(土木)技官
Ｇ：地方ブロック官庁一般国�U事務官組(財務局、税関、警察局、運輸局、整備局等）、防衛庁事務官�U種、法務教官、国税専門官
Ｈ：国�U地方農林水産事務官、国�U地方農林水産(農業土木・林業)技官、都道府県主事、政令市主事、警察官、消防官
Ｉ：国�U地方法務事務官、裁判所事務官�U種、航空管制官、都道府県技師、政令市技師、中核市・特例市主事
Ｊ：国�U地方厚生労働事務官(麻薬取締官は除く)、国�U地方検察事務官、市町村事務職員、中核市・特例市技師、入国警備官
Ｋ：市町村技術職員
Ｌ：刑務官
Ｍ：郵政外務
Ｎ：自衛官曹候補士自衛官、自衛官曹候補学生自衛官

【激務度ランキング（地方本局・本庁のみで出先は含まず）】
Ａ：地方検察庁、公正取引委員会、税関、国税局、公安調査局、厚生局、入国管理局、管区警察局、地方整備局(技官)
Ｂ：都道府県、運輸局、財務局、経済産業局
Ｃ：政令指定都市、特例市・中核市、地方整備局(事務官)、農政局(技官)
Ｄ：市町村、法務局、労働局、社会保険事務局、農政局(事務官)、森林管理局、人事院事務局


【官職別待遇】
Ａ　国�U警察庁警察官、国�U財務事務官、国�U経済産業事務官、外務専門職員、裁判所事務官�U種、労働基準監督官

Ｂ　国�U国土交通事務官、国�U国土交通技官（土木）、国�U法務事務官、国�U総務事務官、国�U警察事務官、国税専門官、法務教官
　　国�U農林水産技官（農業土木）、国�U農林水産技官（林野）、防衛庁事務官�U種、航空管制官

Ｃ　国�U厚生労働事務官、国�U農林水産技官（その他）、国�U検察事務官、国�Uその他技官

権限（地方）
Ａ　財務局、地方整備局、国税局、経済産業局、税関
Ｂ　農政局、運輸局、農政局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局
Ｃ　労働局、社会保険事務局、法務局、公安調査局、地方検察庁、森林管理局、航空局

【待遇・昇進（出先）】
Ａ　財務局、経済産業局
Ｂ　税関、運輸局、入国管理局、総合通信局、管区行政評価局、管区警察局、防衛施設局、国税局、公安調査局、地方整備局
Ｃ　農政局、労働局、社会保険事務局、地方検察庁、森林管理局、航空局、法務局

>>429
関信局で面接じゃないとあんまり意味無いんじゃない？

関東で受けて地方の管轄を希望できるの？

tacのボーダー発表されてないの？

一次通過何人採るんだろうな・・？
できれば3000くらい採ってくれると、
夢があるんだけど・・。
思い起こすと、今年の日程は悲劇だな・・・。
来年どうしよう・・。
明日の市役所は何のために受けるんだろ・・・。
ダリー。

タック行って講師に訊けよ！
他の試験でもそうだけど、郵送日より早く訊きたければ、行かないとね！
大原は知らないけど。

専門記述は他の受講生と比べて、ホームラン答案とか言われているので、
【大阪国税局】一本で行きます（心積もりは）。
採用順は、点数順？

何が悲劇なんですか？
公務員試験は国税専門官しか受けないので、かなり無知なもんで･･･。

今年の面接日って去年より増えてるの？
案外融通利いたりして

>>437
特別区と重なってない事、受験者増加、問題急易化、
だから去年とか参考にしてると樹海に行きたくなるかも。
今から心の準備必要。
君は若そうだから、たとえ落ちても頑張れよー。
俺は25で転職したかったけど、
つい最近まで去年のボーダー見て浮ついてたアフォです。

融通は利かないらしいよ。２chじゃなくて現職の先輩に聞いてみたら言ってた。
厳しい世の中なのさ・・。

>>435
3000人も採ったら二次発表は修羅場になるなｗ
ま、2500人てとこが妥当だろうね。

先輩！
じゃなくて、後輩だよ！

増加は何処も同じよう現象だろうけど、容易化は困るね。
１点にいる人数が増えるし。

ともあれ、頑張ってね

そうだよね・・。
俺もそう思う。2500でもいいから一次通りたい。
神よ・・・。俺は今単独者になれそう。

集団面接って無いんですね。
衝撃。
個別だけなんて。

>>440
ありがとうございます。先輩！！
頑張ります

点数がどうであれ鍛えておけば問題ない。
心を鍛えれば落ちたとしてもショックは受けまい。
体を鍛えれば面接で有利になろう。

鍛えるのだ。心身ともに。

警察でもなれば？

身長168、体重50くらいの連れが受かってたんですけど…。

問題易化はレベルの低い受験生にとってはプラスだろ。
今回の問題で合格点取れない奴は、当然昨年並の問題
でも合格点はとれないだろう。

及川奈央

国税の面接って１５分個別

国２と一緒で対してアピールできる事なんてないぞ
質問に対して一言いったら、終わりで、次の質問へ

圧迫どころか実に淡々と行われるよ。事務処理みたいにさ

教養２９、専門２６、記述最悪。
むりぽ・・・でしょうか？？

>>450
記述なにえらｎ

>>450
記述何選んだの？

>>450

ちょっと厳しいかモナ
二次まで進んでも最終はないt思う

去年の俺みたいだ
記述がダメなら一次で落として欲しい与な

憲法です。。。

お前ら馬鹿か？
今年からちゃんと記述に7分の2が配点ってかいてあるだろ？
つまり記述も含めた点数で2次にいけるかどうかきまるんだよ
2次試験は完全にその場の評価
わかる？馬鹿ども

馬鹿がなんかいってるw

>>455
>「専門試験（記述式）」は、第１次試験合格者を対象に評定した上で、最終合格者決定に当たり、他の試験種目の成績と総合します。

確かにＷＷＷ>>455
7分の2って書いてあるなＷＷＷ
完全に2次はその場の評価ってことになるなＷＷＷ
ていうかそのくらいの情報ちゃんと公開しろよなＷＷＷ

>>454
適正手続きの論点は最低限かけた？

あからさまな自作自演で、恥ずかしい書き込み（>>455）を
ネタで書いたように見せても無駄だ。
そんなのお見通しよ。

　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

>>458
ワールドワイドウェブ？

憲法記述は全く判例どうりでないとだめなのでしょうか？
ある程度自己流に書いてても大丈夫なんでしょうか？

自己流つっても程度の問題。

てゆうか憲法って判例丸暗記がベストな以上、妙な個人的解釈は頂けないでしょ。

みんな面接対策なにやってんの？
体鍛えるとか、日焼けするとか以外に。
自己分析とか、志望動機とかやってる？

去年のログ読んで面接質問内容の分析ｗ

今日、O原から２回目のボーダー通知が来た・・・
6/24現在の分析結果
・最高点76点
・平均点56.2点

・ボーダー58点
（安全圏59点以上、合格可能性あり55点以上）

昨年のデータより、総合点上位35％をボーダーとしたそうだ。
それにしても高いなぁ・・・

>>467
おつです！
自分は５９点なんですけど、
１次通過は大丈夫だと思ってよいでしょうか？
記述は良くもなく、悪くもないといった感じですが。。。

落ちても地獄、受かっても地獄

>>467
ごめんなさい誤爆！　国２のボーダーの情報でした！

>>468
マジでごめんなさい。
>>467は国税専門官ではなく、国２のボーダーです。
惑わすつもりとかは全然なく、本当に間違えてしまいました。すいません。

ちなみに、国２のボーダーを58に設定した理由としては
「問題は難化しているが、行政近畿で採用予定数を減少させているためボーダーは高めに設定し
ただ合格可能性ありの加減を広げています」だそうです。

ウオー！！
マークミスで53、予想52だったのに、のどかに地上迎えちまう。
だめだ・・。国税結構勉強したのに、自分の脳細胞腐ってるとしか思えねー。
地上も頑張っても駄目な気がしてくる。
どうして皆そんなに得点採れるんだよ・・・。
同じ人間だろ？何が違うのか教えてくれよ・・。
確かにダラケタ時間も少しはあったさ！でもそれは皆そうだろ？
自分が心底情けねーよ・・・。親孝行したかった・・。
公務員試験は残酷だな。

TACのデータリサーチが来た。
ボーダーは52前後だそうだ。

>>473
マジで？
神！！
嘘でもあなたと仕事したいよ。
勇気をくれてありがとう。

52前後？すげぇ…あの易化と受験者増で去年比プラス３点とは思えないよ。

>>267
亀レスすまそ。。。
俺も塾講師やってたが、確かに教養の勉強になったよ。
図形とか忘れてるところあったけど、教えてるうちこっちも力つくし
日本史・世界史なんかも学生のテスト前にまとめとかつくってあげた
おかげで、こっちも学力ついたし。
その代わり、時間の融通利き難いけどね・・・。

万が一ボーダー53だったら、
60以上は記述普通で可、65以上は記述クソでも相当安泰になるな

マジで53前後？国税諦めてたのに夢見ちまう・・・。
頼む人事様！！多めに一次通過採ってくれ！！
待ったんで超働くから！！

記述が基準点（30〜35％）に達していなかったら、いくら高得点でも一発あぼんだろ

二次が修羅場になるな。第二次大戦だ。
がんばろ。

マジでそんな低いの？２次がすごいことになるんじゃあ、、、
２次で倍率２倍とか勘弁してよ、、

>>481
ボーダー低いのか、じゃあ高得点者の俺は二次
面接無難にこなせば通過出来そうだな

地元の広島国税か都会の東京国税か迷う

http://up.nm78.com/data/up033577.jpg
今日、懸賞であたって商品として届けられた
スイカ。懸賞の商品になるだけあってかなり
レアな味だったよ

タ ッ ク の ボ ー ダ ー 予 想 は 郵 送 で 返 却 さ れ る か ら 早 く て も 2 9 日 だ よ 。

>>482
ﾜﾛﾀ
こんなんホントにできるのか？（ｗ

タ ッ ク の ボ ー ダ ー 予 想 は 郵 送 で 返 却 さ れ る か ら 早 く て も 2 9 日 だ よ 。

てかさ〜
経済学と財政学は簡単になったかもしれないけど
商業英語と情報系はむずかしくなったと思うよ。
商業英語なんて傾向変わりすぎ！！！
ほとんどの受験生がアボーンされたと思われる。

うんうん。商業英語の問題見たとき嫌な汗がでたわ。
でも４点はとれたから、よかったけど。

去年までは、選択肢よめば5・6点は確実だったもんな。

tac情報確かか？
嬉しい知らせではあるが、
俺の周り自分含めて誰も知らないってよ。
皆届いてるのですか？

>>488
>>473はヌカ喜びよりの使者

ボーダー予想の到着は29日って言っている人がいるけれども、TAC生だから早く到着
してるのかも。いまデータリサーチ概要の紙を確認してみたところ、06/26(土)より返送
と書いてある。まあ別に信じたくない人は信じなくてもいいけれど。

ついでにデータもちょこっと転載。講評は教養専門記述それぞれ各分野ごとに分かれ
ているので略。

・リサーチの母集団は460人前後
・平均点(最高点)
教養:26.9(39)
専門:27.5(40)
合計:54.4(75)

>>489
やっぱりそうなん？
残念でならないけど、嘘を信じて後で凹みたくないしな。
早くタック発表してくれ。
気になって２ch見ちまう。
・・・そういえば明日は地上か。

>>490
情報提供乙。

教養、専門それぞれの講評はどうでした？
（例年より難化、並、易化で）

>>490
これのどこがボーダー52前後なの？
悲しい。どう見ても58とかじゃないっすか？

リクエストがあったので講評も。ただ例年との比較は少な目。

■教養
数的:No.19以外は難しくない。資料解釈は正解の選択肢が易しいので楽勝。
文章理解:文章内容は難しくない。英語も難解な語彙もなく全体で5問は取れYp!
自然科学:全般的に易しい
人文科学:絵画以外は標準的な問題。
社会科学:難易度にバラツキあり。

■専門
法律系:憲法行政法はオーソドックスで楽勝。商法民法は最新判例が問われていて難しい。
政治系:政治学は細かい点をついてくる選択肢が多く難。社会学は標準レベル。
　　　　　経営学は例年並みかやや易しい。
経済系:全般的に易化傾向。財政学も平易。
会計系:例年より若干難。
技術系:割愛されてますた(まあ講評書く講師もいないのだろう)。

■記述
会計学が難しい。経済学は易しめ。他は難易度についての言及なし。

大原のボーダーは５９か。
可能性あり５７。
妥当なところだな。

490のを見ると、平均点が54.4ってことはボーダーはもっと高いってことだよね。
でも、リサーチにだすやつはヤル気あるやつ＆ＴＡＣで勉強してきたやつだよな。

ボーダー予想２９日説を唱えていた者だが、どうやら４７３は本当みたいだね。
TACにしては仕事早かったな。

なぬっ。
専門３０、教養２３の俺は夢を見てよいのか！？

もうついでだからボーダーラインについての文章も引用


　今回のデータリサーチの結果を機械的に当てはめて計算すると、実質倍率が10倍だと
仮定した場合、択一合計63点前後が最終合格のボーダーラインとなる。これは約7割2分
の正解率ということになる。
　しかし、これでは高すぎる感は否めない。おそらくこれは、本試験で出来の良かった人た
ちが多くデータリサーチに参加したためだと思われる。昨年実施したリサーチでも上記と
同様の点数になったが、実際には48点で最終合格を果たしている受験生がいた。今年度
は若干倍率が上昇すること、一部の科目で難易度が下がったことなどを考えると、実際
の最終合格ボーダーラインとしては択一合計で52点前後ではないかと推定できる。
(以下略)

じゃあ、あとは名無しにもどる。

俺はTAC製だが、まだ来ていませんが？

こりゃ、夢じゃなくて、現実デがんばらんとな。
面接対策行ってないよ〜。

平均54.4は高いなー。
全数調査すれば40代になると思うけど。
記念受験とか入れてもその数値だったら、
ボーダーとんでもないしな。
マジ60行きそうだな、ボーダー。
やってらんね。

>>498
十分ありえる点数じゃないですか。専門も３０超えてるし。
あとは一次試験の合格ラインに引っかかることを祈るだけですね。
一次さえ受かればほとんどチャラで、あとは面接と記述のでき次第でしょう。
僕の予想では、アナタはボーダー＋１点で１次通過するとみた。

なんか追い風吹いてｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
専門３３、教養２０の俺も夢を見てよいのか！？

国2は教養29専門30なんだけど近畿だからなぁ。OTZ

>>473
さんくすこ。

502前言撤回
失礼！
499信じて面接対策するしかない。

ボーダー52点前後。
しかし、これでは低すぎる感は否めない。
おそらくこれは、TACが読み違えたもの思われる。
今年度は若干倍率が上昇すること、一部の科目で難易度が下がったことなどを考えると、
実際の最終合格ボーダーラインとしては択一合計で56点前後ではないかと推定できる。

>>502は５０点台前半のやつに面接対策されたらウザイなと思う50点台後半の
人の今の心理状況です。

＞本試験で出来の良かった人たちが多く
＞データリサーチに参加したためだと思われる。

おいおい2ちゃんの楽観論者と同じ見解かよ……

507
まだ見てなかったのか…同じく前言撤回

>>508
つーか記念受験はデータリサーチにはこないだろ

>>503　そうだよな！
面接対策はじめよう！
手始めに、国税庁のサイトをすべて読むよ！

>>507
違います！！
正直私は53点。
高い数字見てふて腐れてすいません。
あれだけ見たらぐれたくなったので・・。
見栄張って態度悪くしてすいません！！

>>507
50点台後半の人も別にボーダーが５０点台前半になることに文句は無いんじゃない？
むしろ、50点台後半の人で記述がヤバ目な人はボーダー下がれって願ってるはず。
ボーダー下がれば下がる程、択一での貯金で逃げ切れる可能性が高くなるからね。

うん、一次試験の合格者数が昨年と同数なのなら、
ボーダーが低くあって欲しいのは低得点者も高得点者も同じ。

もう・・・一種のカオスだな・・・

507
何はともあれここに集ってた２ちゃんねらーのほとんどが無事受かりそうで良かった良かった

みんなでうかろうぜ！！
税大行こうぜ！！

　？？？？？ボーダーは５２，３だよ。大原の講師が言ってたし。
　俺は、講師を信じる。
　

カオス瑠偉

可能性がない人はそもそもここ自体、見に来ないからね。
カキコミする人はそこそこは出来た人。

で、税大でさいたまさいたまするんだな。
俺は右を予約と。

ボーダーギリギリでも論述が出来てれば可能性は大いにあり！
出来てないとないんだけどね。

仮にボーダー52だったとしても、30/23とかだったら一次突破すら難しいんだろうな・・。
23/30なら一次はいけそうだけど・・

>>523
私は>>467で国２のボーダーを誤報した者ですが、
そのO原の国２のボーダー予想講評には
「傾斜配点をかけた場合の誤差ないし逆転現象（素点合計が低い方が合格すること）は
受験生の得点分布状況および足切り点の設定により±１点程度です」って書いてあります。
標準偏差を用いて計算するので結局素点合計で近似出来る、という分析のようですね。
なので、ボーダー52〜53なら、30/23でも期待を持ってもいいのでは？

tacの機械的に当てはめたボーダー６３ってのはデータリサーチに参加した
上位1/10の点と理解していいのかい？平均５４だとそうなるかな

リサーチに参加するのはそこそこ出来た人だからね。
出来てなきゃ、そもそも行こうなんて思わない。

教養と専門の標準偏差比率が２：３なら、ほぼ素点の合計でＯＫということになる

公務員なら何でもいいって奴は国税に行ってかなり痛い目にあうらしいな。
離職率の高さを見れば分かるがな。
はっきしいって警察と変わらないらしい。
仕事内容も徴収ノルマに追われたりと、かなり精神的に厳しいものがある。
一生続けれるような、すがすがしい仕事ではないみたいである。
社会保険庁に続き、次に民営化されるのは同じ徴収作業のある、国税専門官だと
俺は思っている。
俺自身は国税は受けたがいわゆるボーダーには達してないが幸いにも国２はボーダー
は超えている。国２最終合格するかどうかは分からないが、もし受かったら
国税に行ったと仮定したときの人生よりはるかに明るい未来が待ってるはずだと思う。

>>520
埼玉県民の俺に左をください。

>>526
他のリサーチは知らないけれどTACのは送られてきたマークシートに87問記入して
ポストに投函するだけなので参加形式よりは手軽です。

手軽だけど、出来の悪い奴はわざわざやらないし
2ｃｈみてるやつだったら、あの当日の高得点連発から
55点くらいでも、ださなかったりしないか？？

>>528

受からないから、心配するなって

高得点の人も出してない人はいっぱいいるよ。
1次突破確実な点数の人は、ボーダーなんか気にならないから出さない

出す出さないじゃなく出す確率が高いかどうか

そんな事より面接対策は１日でも早く始めた方がいい。

模試を見ているとTAC生は2000人ぐらい。それで今回のリサーチの母集団は460人前後
ということだから4人に1人は出したって事だね。

今日は２ｃｈに入れ込み過ぎた。
どうやら受かってそうだからもうこのスレから去ることにするか…

TACに通ってまで勉強してくるやつなんて、ある程度できるやつなんじゃないの？

独学だからわからないんだが、専門通ってマジメに勉強してればある程度
の結果はでるもんじゃない？？

まあおまえは徴収、文句言われながらノイローゼなりながらガンばれや。
頭もすぐはげるぞ。鬱病確実。
国２グミから見下されながら、がんばれや。
まあおまえは国税ですら受からないがな、ぷ、ぷ、ぷ、ぷ。

>>528
社会保険庁で頑張れよ。

ＴＡＣ予想当たると良いな。
外れたら…(ry

＞＞国税は受けたがいわゆるボーダーには達してないが幸いにも国２はボーダー
は超えている。

合格発表前なのにボーダーが分かるってすごいですね。

国税も裁判所と同じことをやっています・・・。

やっと問題見直す心の余裕が出てきてやり直してみたら、なんで本番でできなかったんだ？ってところがボロボロ出てきた_/￣|○ やらなきゃ良かったよ

>>544
誰でもそんなもんだ

俺でも見直せばそんな問題あるよ
それのせいで７０行かなかったんだし

ケアレスミス５くらいはするもんでしょ

いやあこれが本当だったらいいのに。
６２でびくびくしてたから勉強が手につかんかったわ。
明日から面接対策と地上に向けてがんばろう。
ではでは税大で逢いましょう。

そういうもんなのか…本番でいかにﾐｽしないかが大事なんだな。5点もあればﾎﾞｰﾀﾞｰ気にしなくてすんだのに。

ミスもするし、勘で当たる問題もある。そんなものじゃないか？

国税余裕という事にして、
明日は、お馬さんと、戯れましょう。
現実逃避もたまには、いいですよ！

◎チャクラ
○ゼンノロブロイ
▲シルクフェイマス
△ツルマルボーイ
△ローエングリン
×トレジャー

穴があったら国税に入りたい

うわ。恐れていた事態が。。

５０点台の若さあふれるやつらに面接で勝てる気がしないよ。
嫌味でも何でもなく。
一次でもっと切ってくれよ。

警察大学校＞国土交通大学校＞＞＞＞税務大学校＞＞＞海上保安大学校＞＞＞＞社会保険大学校

思うに
やはり国税専門官は仕事内容柄、人物重視でしょう。
試験を受けたまともな方なら誰でも思うでしょう
「うわ、なんだこのオタクの集団は・・・。こんなやつらと働きたくない・・。」
国税の先輩方も思っていることでしょう。
というわけで５０点くらい取ってる人はとりあえず一次合格。
多めに一次合格を出していい人材の
取りこぼしをしないようにしているとみた！
まちがいない！



と思いたい。５０前半の弱者の気持ち。もうだめだ〜

　みんななんでびくびくしてんだよ！今年の国税のボーダーは５２，３点だよ！
　それ以上でも以下でもない。
　国税は面接の重要性が他の公務員よりも乏しいから点数純でほぼうかる。
　よっぽど変なこといわない限りね。
　
　それに、国税専門官を受験するやつはイケメンがかなり多いから自分の容姿を磨く努力も必要かも。
　顔でとるわけじゃないけど、俺みたいにめちゃくちゃぶさいくな人間にとっては
　それだけで、落とされる要因となる。だから、自分を磨くことも面接対策かと思うが･・・・。
　52点以上の人は自分を磨いてくれ。
　因みに俺は、55点。

確かに、イケメン多いよな。
ていうことは、合コンもおおそうだな。
なんか税務大学が楽しみになってきよ。
イケメンは女紹介しる！！

orz

　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

　おでなんて、こんなかおだぞ・・・・・まじで・・・ＯＴＬ。
　自分の顔の醜さにいくどとなく発狂していた。高校時代は特にな。
　こんなおででも、こいをしたことはある。こんなおででもな。
　でもな、「きもーーい！あっちいけよ！！」とか言われてショックを隠すのに必死だった、おで。
　そんなこんなで２４にもなってしまった、おで。
　国税専門官はイケメンがかなり多いからびっくりした。
　おでなんて面接で直ぐに落とされるんじゃないかと思うくらい････。

警察大学校＜国土交通大学校＜＜＜＜税務大学校＜＜＜海上保安大学校＜＜＜＜＜＜社会保険大学校

今年、24で来年受験時には２５になります。
　大学を卒業して2年経ちます。それまでは、会計士の勉強をしていました。
　しかし、今年の短答式試験で落ちてしまい（受験3回目）ました。
　正直ほっとした感じです。とんでもない試験を受けていたので・・・・。
　ただ、いままで、大学時代の2年間そして卒業してからの1年半の間に勉強したことを
　活かしたいと思い、国税専門官を目指すことにしました。
　7月からはエンジンをすこしばかりかけてがんばっていこうと思っています。
　やはり、専門学校に頼ることにしました。
　そこで、専門学校がどこが良いのか教えてくれませんでしょうか？
　

国税専門官を受ける上で、やはり、面接対策で会計士受験の経験は
　著しく不利になるのでしょうか？
　僕的には
　面接官：「大学を卒業して2年間何をしていたのですか？」
　僕：「会計士の勉強をしていました。でも、もうきっぱり諦めて一生懸命仕事に専念します。」

　というつもりです。
　会計士受験経験を隠そうかと思ったのですが、それでは、ぷー太郎になってしまいます。
　それに、うそをつくことになりますから、面接のプロの方には容易にばれてしまいそうで。
　しかたないですね。
　最近では、既卒者が合格者の7割を占めていて特に国税では、その割合が多いらしいので
　年齢的にはそれほど重大なダメージはないと思っています。
　それに、中学時代1年間と高校時代2年間、そして大学時代に2年間から手をしていたので
　そのことをアピールすれば、なんとか面接対策を乗り越えられるのではないかと思っていますが･･･。
　あまいですか？

　数的処理の問題集で何か良いものはありませんか？教えてください。
　基本的には、フォーク問が良いみたいですね。
　セレクションシリーズよりも問題がたくさん載ってるみたいなので。
　やはり、数的処理は難しいですね。
　初めて問題集を昨日本屋さんで立ち読みしたのですが、一門も分かりませんでした。
　というよりも、どうやってとけばよいのか分かりませんでした。
　あんな問題が解けるようになるのか？と思ってしまうほどです。
　僕は適性はないのでしょうか？数的処理には適性ってあるのですか？
　

フォーク問・・・

>>564
　解けば解くほど不合格に近づきそうだｗ＜フォーク問

　ともあれ、国税の面接は「＊(合否のみ判定)」だから、無難にこなしていけば通ることは
通るだろうね。まあ、面接は普通の人柄を出していけばいいのではないかと思ってみたり。
あと、最低限の礼儀ね。これ基本。

流石タックだな。４５０ってことはかなり精度たかいじゃねぇかよ。
大原のボーダー予想も一応納得だな。
専門記述の出来か、やっぱり

平均点高いなぁ〜。それにしても。

個別面接ってたった１５分なの？
やっぱり、専門記述か。

＞462
ほぼ同じ状況のものです。空手までほとんど同じ。
大学の体育会で4年間やってました。
先日模擬面接で言われたんですけど、趣味・特技などで大幅なプラス査定になることはないそうです。
やはり、面接の基本部分である志望動機などが重要視されるので、
空手をやってたから体力・精神力に自信がある、だけではダメです。
何故会計士じゃなくて国税にしたのか？ということを明確に述べる必要があると言われました。
そりゃそうだけど、それが考えつけば苦労しないよ、と思いましたが…。

今まで国税一本に絞ってやって来た者です。
今も国税に対する憧れは変わってません。
ただ、あまりにも国税が叩かれるので、流石に不安になってきました。。。
体力的にきついのは構わないのですが、やりがい的にはどうなのでしょうか。
私に国税のよさをアピールしてください。
何か言い方はおかしいかもしれませんが、助けてください。
よろしくお願いします。

また会計士から、国税を受けられている方がいましたら、会計士から
見て国税ってどうなのか、意見を聞かせてください。
私は今、卒２なのですが、今年国税ダメなら、会計士に切り替えようかとも
思っているのですが、国税→会計士っていうパターンってあんまりないんですか？？
この歳だと、仮になれても就職口ないという話も聞きますし・・・。

いいとこ：
自信と権力を持って税金を徴収できる。
悪いとこ：
合コンなどで、職業を国税とはいえない。
なぜなら嫌われるから（らしい）

＞569
国税がダメだった人は会計士はまず受からないと思います。
公務員試験レベルと会計士の試験レベルは全く異なります。
これは意地悪で言っているのではないです。
卒２だったらなおさら国税の方がいいと思います。
それで国税専門官として働きながら会計士を狙うとか。

会計士受験は1回で合格したとしても1.5年かかり、そんな人はごく僅か。
平均でも合格まで3，4回かかります。それでも受かればいいけど、
５，６回受けても受からない人はザラです。

５６９の者です。
書き込んでくださった方、どうもありがとうございました。
ここのスレは、結構ひどい書き方の人が多かったので、親身になって
答えてくれる人がいることにほっとしました。
ほんとうにありがとうございます。

国税にイケメンが多い？お前ら目は大丈夫か？？

地上も終わっちゃいましたね。本格的にやることが無くなりました。

特別区本命なんで国税のことよくわからないんですけど
国税局訪問っていうのは必ずしなきゃいけないんですか？日程は指定されるの？

ある意味、面接＝国税局訪問だよな。

＞５６９
俺が思う国税のいいところ
・結構休みが取れる
・早く帰れる

>>576
説明会も国税局訪問ですね。
>>575
国税局訪問するんじゃなくて、税務署を訪問するものだと・・・

>>577
まじ！！
どっかで残業地獄って聞いたような？

面接対策に大村大次郎って人の本を読んでおくといいよ。
あれが一番リアルだから。
国税専門官の先輩が書いた本。

>>579
税務署で残業は、忙しいシーズンの時だけではないでしょうか。

581の言うとおり、忙しいときしか残業はないよ。
だいじょうぶだぁ。

>>581
>>582
そーなんだ。どっもです。
じゃあ、よく激務って言われているけど、その忙しいときのことを言っている
と解釈してもいいんですよね？
私は、とにかく残業がいやなんですよ。もちろん、決まった時期に残業ありは
OKなんですが、不定期にあるととてもストレスがたまるのです。

＞583
「早く帰れよ」ともよく言われる。
まぁ確申時期で個人課税部門は残業ありだが、
これは仕方がない。

２１世紀初頭。
中学でグレず、普通科高校にて、受験勉強し、それなり以上の大学でゼミ・サークル
アルバイト・就職活動にて人生勉強をしてきた人間たち（大卒）は
宇宙空間をさまよった末、何の因果か、中学でヤンキー化し商業高校へしか行け
なかった猿が人間を支配する惑星「コクゼイ」に漂着する。
そこでは猿が徒党を組み、人間たちが驚くような世界を築いていた。

会計士受験生なら、専門はスー過去を一通りやるだけでいいとおもうよ。
つまり、専門学校は必要なし。
経済、経営選択なら、経済、経営は余裕。
会計は出来て当然。
会計士を目指そうと考えるような大学に通ってる奴なら、英語は楽勝。
商法から２問ゲット！
つまり、君が今持ってる知識だけで、３０は取れるだけの実力があるんだよ。
教養は、教養試験の問題集を何回かまわせば、何とかなる。

俺会計士受験生だったけど、今年の国税試験受けたよ
合計で52点だったから、まず無理っぽい。
会計事務所に入りながら税理士試験の勉強をするつもり。
今年の税理士試験も受けるけどね。
お互い頑張ろう

俺も会計士受験生ですけど、無対策で６３点取れたよ。
52点ってなんでだろう・・・
数学・英語ができない人かな？
僕自身は1ヶ月対策すれば、もう少し取れたような気がするけど、
このシーズンに対策はできませんよね。

教養じゃない？

無対策かすごいね

よくある公務員限定ねるとんパーティーとかに行っても
国税は胸を張れない、というかマジで嫌われるらしい。
国民で税金好きな奴はおそらく１人もいないからね。そんな人たちは
税金関係の仕事についてる人はけむたがる。


あと国税の給料の給料が高いわけはバーナードの誘因≧貢献にみられるように
貢献の部分、つまり仕事内容がそんだけ肉体的、特に精神的にきついってことよ。
国税は公安系の仕事です、文句はバンバン言われるし、場合によっては身の危険すらある。
警察です。

誰か>>591に微笑戦士セーラーフーンのＡＡを。

会計士受験生なら当然だと思うけど？
落ちたら恥ずかしいのは有名な話。
そもそも会計士受験生は、それなりの大学であることは当然の前提。
英語といっても、大学入試や英検２級より易しい。
経済・財政学といっても、会計士試験・大学院入試よりやさしい。
会計学・民法・商法は、会計士試験、大学の考査よりやさしい。
会計士受験生が受験していることを言うのも憚られる。

国税×→会計士試験○　というのはありえない。絶対とは言えないが。
国税○→会計士試験○　というのならいるけど

ボーダーが５９問でも低すぎるとは言わないが、会計士受験生なら、最低６０取れよ

＞＞あと国税の給料の給料が高いわけはバーナードの誘因≧貢献にみられるように
　貢献の部分、つまり仕事内容がそんだけ肉体的、特に精神的にきついってことよ。
　国税は公安系の仕事です、文句はバンバン言われるし、場合によっては身の危険すらある。
　警察です。

　　この論理でいくと、警察はもっと悲惨な職場ということになるが？
　　残業できついのは、申告期の税務署職員（国�V）。
　　休み等は十分補償されている。
　　民間と比較できないくらい。

　ありがとう。いろいろ答えてくれて。
　僕自身は、公務員試験をなめちゃいけないと思うし、やっぱりいろいろ自分だけで勉強できる
　正確じゃないので、大原に行こうかなと思っています。
　学歴は会計士受験生の中では低いほうだし・・・・。
　それに、なんだかんだいって、会計学等の専門科目４科目だけだし、多くの科目は
　新しく勉強しないと駄目なんです。
　それに、国税以外にもたくさん受験しますし。
　ですから、やはり、専門学校に入ることにしました。
　

>>593
俺もそう思う
会計学狙ってた人なら

商法・会計学・経済学・経営学は満点が当たり前。

悲惨だろ。
住むところは自由じゃない。深夜勤務がある。
管轄外から出る場合は、私用でも届出が必要。
死体を見ることがある。
これだけでも、十分悲惨。

>>594
意味がわからない。
国�V税務と国税専門官は
仕事内容も待遇もほとんど変わらないよ。
国税専門官も半分以上は一生税務署勤務。

>>574
筋トレ

まぁ、働いたことも無いのに頭でっかちで
しょーもない予想を垂れ流す奴はウチの職場にはいらんのですよ。

やる気のある人は面接でアピールできるように頑張って下さい。

ＮＧワード→会計士

6/28 29 30
7/ 1 2 3 4 5 �E

カオスまであと９日。
ﾄﾞｷﾄﾞｷﾜｸﾜｸ。

この世の　終　焉　まであと９日か。
　　　　　　　ﾃﾞ　ｽ

微妙にサラダ記念日だね。

＞＞国税専門官も半分以上は一生税務署勤務。

　　出来の悪い人はね。
　　

てか別に税務署勤務でいい

謙虚の姿勢がいいので、合格です。

>>605
嘘はよしましょう！できの悪い人ってか�U種、�V種のノンキャリ組のほとんどが税務署勤務ばかりで一生を終える。
しかも上席どまり。８級以上にはほとんどなれない・・・。しかも待遇は�V種と同じ。
普通科と専科の泥沼椅子とりゲームも展開される。国税（大卒＝�U種）の欠点は�V種という同僚と�T種という天敵がいるところ。
他省庁では本省キャリアだけだが国税は国税庁採用国�Tの準キャリア組と財務省本省採用の国�Tキャリア組がいるところだ。
つまり順番的に財務省国�T＞＞＞＞国税庁国�T＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞国税、国�V（税務）なわけだ。

想像力豊かだね。

>>599
胸板の厚い男は好きですが、自分で筋トレしようなんて思いません。

納得済みだよ。
国�Vと国税って言うのは。
大学に通った分、視野が広くなって、遊べた。
それで、高校卒業してすぐ働いた奴らと同じなんだから、いいじゃん。

出世と影響力を望むなら国１受けてるさ。
金が欲しけりゃ会計士受けてるか、大学入試のときに医学部受けてる。
俺が欲しいのはそんなのじゃなくて、
それなりにやりがいのある仕事と、食っていけるだけの金、ある程度の暇。
田舎の山と川と海、それに季節の果物に家族。

だから国税受けてる。

煽るんだったら攻撃材料に工夫が欲しいよな。
激務だとか、仕事内容だとか、地位だとか、出世だとか
給与だとか、もうそんなことで心が挫かれるやつはもうこのスレにはいない。
煽るのなら、コピペではなく、自分の言葉で煽ればいい。

国税志望してる人間って>>608みたいな序列的なものはあまり気にしてないと思うぞ？
俺が魅力を感じるのは職務が外向きなところ。シコシコ内部事務してるよりは面白いだろ。

序列が気になるなら国一いけ。

612-613に惚れてしまいそう…

頭が足りない→国�T無理→国税
頭が足りない→けど、序列気になる
って場合もあるんじゃない？

そういう、偏差値コンプレックスの奴もいるよな。
一生の問題を序列で決めていいのかと、俺はおもうけどな。

偏差値なんてくその役にも立たないのにな。
社会人になれば人を小馬鹿にする材料でしかない。
自分から大学を取ったら何が残るかが大事だろうよ。
面接もそういう趣旨になってきてるみたいね。
とりあえず建前は。

一生税務署勤務が嫌なら、局に行けばいいじゃん。
え？行き方わかんないの？ｗ

基本的に最初に配属された職種を退職するまでずっとやり続ける。
だから、最初に徴収官になったら、ずっと徴収。
ＤＱＮ相手に毎日、徴収しなければならない。
生活に困った人からも無理やり、取り立てる。
差し押さえをする。
冷徹さをもってないと精神を病むだろう。

>>621
官房系に進めばいい話。
お前ら出世したいんだろ？
だったら、それ前提で話をしろよｗ

ここの住人は色々思惑があるんだろうな。
楽がして出世したい、でも残業したくない、
高給がほすぃ、権力がほすぃ、やりがいがほすぃなど。

zeimusho houmon te itsu surumono nanndesuka?

>>608
これが不合格組みの嫉妬に満ちた捏造です。
マルチやカルト宗教にたいな洗脳は別の板でどうぞ。

>>605
一律に上がれるじゃん、一定の級までは。
なんで国�Vと同じなんだ？
笑われんぞ

どこまで昇進できるかって重要なの？
俺は大学４年生なんだけど、民間や公務員受ける時に
どこまで出世できるとか、権力があるとかは一切考えないで
行っていた。。。
ここの住人で煽っているアフォは恥ずかしくないのか？
なんか、こういうことばっか気にしているヤシは職なし高齢者な気がする。
どうせ、就活２年目や企業入っても自分の力不足で思ったようにいかず
こういう試験の点数だけで出世できるような楽なところ
を選んでいるんだけなんだろ？
だいたい現職でもないのに知ったかぶってえらそうなこと言うなよ!!
国税専門官に合格もしてないのに。

>>596
会計士では手形法は出ないし、経済学は傾向が化なり違うし、経営学は試験委員色丸だしだから満点取れるとは限らないよ。
俺は69だったけど。

>>626
ま、落ち着けよ。

【煽り＝低得点の妬み】なんだからｗ

今年の総括として
【勝ち組み=合格可能性９９％〜ランクＡ】・・・・・・・・・・・６５以上
【卒なくボーダー越え組み=合格可能性８０％〜ランクＢ】・・・・５９〜６４
【神棚でも作ろうかなぁ〜組み=合格可能性５０％〜ランクＣ】・・５６〜５８
【脱力組み=合格可能性１０％〜ランクＤ】・・・・・・・・・・・５２〜５５
【逝ってよし！組み=合格可能性０％〜ランクＦ】・・・・・・・・５１以下


>>627
　会計士でも手形法の重要部分は常識として知っているし、授業で教わっている。
　出題されているところも基本中の基本なところ。
　経済学は入門レベル以下だけど。会計士受験生で１問間違えると痛すぎる。経済だけでも数百時間授業あるのに･･･。
　出題されている経営学は基本的事項だけど。
　いったい何処の専門学校通ってたの？かなり痛すぎるよ、元or現会計士受験生なら。
　満点取れるかという点については同感（経済以外は）。
　会計士受験生でネックとなるなら英語と言う人もいるけど、そもそも会計士受験の母校は誰でも知ってる難関大学が殆ど。
　英検準１級・１級などはざら。大手監査法人の入所試験でも英語だけ課すところが出てきているし･･･。

>>628【煽り＝低得点の妬み】
　賤業扱いしている人ね。
　一度は挑戦したんだから、自虐的なスレは痛々しい。
　自分は【それ以下】な落伍者です、と言っているようで悲しい。
　他のところでも生きていけんだから頑張れよ！

なんか国税より警察官の方がいいように思えてきた。のし上がっていけば
署長クラスまでいけるし、手当て多くて給料高いし。俺はもともと体育会系
の部活ばっかやってたから特に訓練は苦にならないからなー。

>>630
入り口がキツイよ

↑のヤツら会計士になれよ。

っていうか、俺なんて短答通ってるけど、国税の商法2問間違えましたよ＾＾
4科目以外にも、英語と商業英語が使えるから、対策はいらんよ。
私立専願の人とかは教養で苦労するのかもしれんけど、
それでもその分取り返せるんじゃないかな。
会計士受験生ももっと国税受ければいいのにねえ。
特に対策はいらないはずだよ、俺自身はいらんかったし。
がんばろう！

入り口がキツイとは？

柔道や剣道等の国体経験者や警察から感謝状もらった人が有利というやつは？
まぁ、そういう人がなってほしいもんだけど

>>629
手形法の授業で教わってるのなんて条文にして2,3個。
経済でIAS・IADやっているところなんてほとんどない。まあかなりっていうのは言いすぎたけど。
経営はたしかにかんたんだったけど会計士の試験委員対策ばかりとはちょっと違うよ、と言っただけ。

>>626
あんたの意見にはかなり同意だけどさ。
まぁあんたも社会未経験なんだ。きめつけんのはよくないだろう。

ところで専門行ってない人は面接対策はしないの？

面接だけは、大原かタックに行くつもり。
どっちがいいのか思案中。

タックのボーダーリサーチが帰ってきたな。
TAC予想はボーダー５２だった

>>639
去年みたいに50〜52点でも可能性がある云々の記載はあったの？
それとも52点以下はバッサリ？

まだ帰ってこないよ。ボーダー52って話はほんとうだったんだね。
でも俺はせめて55ぐらいになると思うんだが・・・

母集団は？

>>629　修正だな。
　今年の総括として
　【勝ち組み=合格可能性９９％〜ランクＡ】・・・・・・・・・・・６３以上
　【卒なくボーダー越え組み=合格可能性８０％〜ランクＢ】・・・・５５〜６３
　【神棚でも作ろうかなぁ〜組み=合格可能性５０％〜ランクＣ】・・５３〜５４
　【脱力組み=合格可能性１０％〜ランクＤ】・・・・・・・・・・・５１〜５２
　【逝ってよし！組み=合格可能性０％〜ランクＦ】・・・・・・・・５０以下

473あたりから読めって。
今日TACボーダー帰ってきたけど473の言っていることはすべて真実だった。

TACは一次合格者の増減の予測については言及してる？
473氏の報告には無かったから無いんだろうけど。

ボーダー５２なら、チャンネラー９割合格？！
そんなバカな…

マジなら、コメントなりデータなり、あっぷしてけろ？
あんな問題で５３なんてありえない。
1万8千人弱→2千人弱　でしょ。
欠席率は高くないように思えたし、
途中退室もあまり見かけなかった。

ともあれ、データ等（特にサンプル数やボーダーの判断）

> 473 名前：受験番号774 [sage] 投稿日：04/06/26 18:54 ID:HYg4l3S0
> TACのデータリサーチが来た。
> ボーダーは52前後だそうだ。
>
> 490 名前：473 [sage] 投稿日：04/06/26 21:11 ID:HYg4l3S0
> ボーダー予想の到着は29日って言っている人がいるけれども、TAC生だから早く到着
> してるのかも。いまデータリサーチ概要の紙を確認してみたところ、06/26(土)より返送
> と書いてある。まあ別に信じたくない人は信じなくてもいいけれど。
>
> ついでにデータもちょこっと転載。講評は教養専門記述それぞれ各分野ごとに分かれ
> ているので略。
>
> ・リサーチの母集団は460人前後
> ・平均点(最高点)
> 教養:26.9(39)
> 専門:27.5(40)
> 合計:54.4(75)
>

>
> 494 名前：473 [sage] 投稿日：04/06/26 21:34 ID:HYg4l3S0
> リクエストがあったので講評も。ただ例年との比較は少な目。
>
> ■教養
> 数的:No.19以外は難しくない。資料解釈は正解の選択肢が易しいので楽勝。
> 文章理解:文章内容は難しくない。英語も難解な語彙もなく全体で5問は取れYp!
> 自然科学:全般的に易しい
> 人文科学:絵画以外は標準的な問題。
> 社会科学:難易度にバラツキあり。
>
> ■専門
> 法律系:憲法行政法はオーソドックスで楽勝。商法民法は最新判例が問われていて難しい。
> 政治系:政治学は細かい点をついてくる選択肢が多く難。社会学は標準レベル。
> 　　　　　経営学は例年並みかやや易しい。
> 経済系:全般的に易化傾向。財政学も平易。
> 会計系:例年より若干難。
> 技術系:割愛されてますた(まあ講評書く講師もいないのだろう)。
>
> ■記述
> 会計学が難しい。経済学は易しめ。他は難易度についての言及なし。
>

>
> 499 名前：473 [sage] 投稿日：04/06/26 21:41 ID:HYg4l3S0
> もうついでだからボーダーラインについての文章も引用
>
>
> 　今回のデータリサーチの結果を機械的に当てはめて計算すると、実質倍率が10倍だと
> 仮定した場合、択一合計63点前後が最終合格のボーダーラインとなる。これは約7割2分
> の正解率ということになる。
> 　しかし、これでは高すぎる感は否めない。おそらくこれは、本試験で出来の良かった人た
> ちが多くデータリサーチに参加したためだと思われる。昨年実施したリサーチでも上記と
> 同様の点数になったが、実際には48点で最終合格を果たしている受験生がいた。今年度
> は若干倍率が上昇すること、一部の科目で難易度が下がったことなどを考えると、実際
> の最終合格ボーダーラインとしては択一合計で52点前後ではないかと推定できる。
> (以下略)
>
> じゃあ、あとは名無しにもどる。
>

５２点の根拠は
・去年のボーダーが４８点であること
・今年度は志願者増により若干倍率が増加すること
・一部の科目の難易度が下がったこと
以上より、去年のボーダーからプラス４点にしたみたい。
統計より、去年のボーダーから加減を加味してるね。

> 昨年実施したリサーチでも上記と同様の点数になった

ってとこが胡散臭い。

例年20％〜30％当日に欠席してるんだってさ。
あと651に付け足しで、昨年のリサーチでも今年と同様の点数になったが実際には
48点で最終合格をした人がいるから、易化と受験者増を考慮してこのボーダーを予想したらしい。

算出ボーダーは同じかもしれないが、
平均は大幅に上昇してる可能性もあるだろう。

極端な話
去年６３点１０人４８点９０人
今年６３点１０人６２点９０人
だったとしても、ＴＡＣボーダーは去年も今年も６３で同じになるわけで。
できれば点数分布に言及してほしかった。

515の言ったと〜りカオスのﾖｶｰｿ･･･orz

ですね。
分布ないの。母集団ないと・・

このスレでは、一昨年・去年のボーダーは５３・５０（？）と書いているはず

大阪じゃあ６５はないとダメですか？

658
ん？君はこのスレちゃんと読んで自分で判断できないの？

６５９
すいません。読み直します。

>>659
>>658は煽りだろ？

６６１
すいません。読み直します。

母集団ね。総合最低点が３８で４４５位だったからタックのデータリサーチの母集団数はそのくらい。
ちなみに専門は２６〜３０を頂点とした山型。教養は２６〜３１あたりが多い。
肝心の総合点の分布は無かった。

>>662
本当に知らなかったんならこちらこそごめんよ。
ちょうど60点のおいらはそういうレスにはどうしても反応してしまう。
ちなみに65で最終落ちるなんて事はないと思っていいと思うぞ。
記述がよっぽど的外れな事書いたか、面接で一発アボンでない限り
安心汁!!

52、53くらいなら俺の周りみんな受かっちまう…
んなわけがあるわけない…タックの策略だ。

それじゃデータとしては大原の方が精度高いねぇ〜。
サンプル数も同じくらいだけど、それ以外は大原の方が緻密。

国税のデータ収集があったことを知らなかった

蓋を開けたら、
５８以上で一次合格
専門記述で６割以上で最終合格
ぐらいでは？

「所詮」と「されど」が入り乱れる板だから
５３〜５８の層は戦々恐々だなぁ〜こりゃ。
５２以下は「さよなら」というのは体勢を占めてるみたいだけど･･･。

>>667　「国税のデータ収集」

　　何のことだ？

ボーダー予想のサンプル

７月６日は祭り決定だな。

・ボーダー52（ＴＡＣ予想）→　３人に２人が面接あぼん。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。。
・ボーダー59（大原予想）　→　期待させやがって！ＴＡＣ謝罪しろｺﾞﾗｧ!!

(52+59)/2=55.5

四捨五入して56点ぐらいがボーダー。この辺だと思い込みます。

>>672
俺もその辺だと思う。

面接は、合格者みんな受けないよ、今年は知らないけど。
パスする奴もいるし、他の試験との掛け持ちもあるし。

同じ点数・同じような面接結果で国税１本の人と、掛け持ち
採用側の立場に立ったとして、どちらを採用したいですか？

>>674
でも国税一本ってどうやって調べるのさ？

というか、二人とも合格にしたらいいだけの話やん。
面接・記述を経て、さらには学歴・資格なんかの差もあるし、
何十人が同列に揃うこともないねんからさ。

（�@）教養＆専門択一良くて、専門記述平均以下
（�A）教養＆専門択一ギリギリで、専門記述上位組み

ともに点数が同じ場合どっちを採用するだろうか？
実際問題として、教養＆専門択一はまぐれでも正解するが、
専門記述は出来不出来がはっきりするので、結局は専門記述上位組みを
優先的に採用すると予想するが。

「専門記述」逝った人も面接に望むつもりなのだろうか・・・

専門記述

経済＆社会はなんか偏差小さそう。
逆に、民法＆憲法は相変わらず大きそう。
問題は会計学か？専門等では難問とか言う割りに
会計士・税理士組みがいる以上、差が出るし、・・・。

専門も受験生も教養の配点ウェイトと専門記述のウェイトが一緒というのには、
ビックリしていた今年の試験。
二次落ちの主要な原因が明確になったのはいいことだけど、
点数でけでも、１番から順位づけしてほしいよ〜

徳島市→徳山市公安条例と間違った俺は、落ちますか？

各国税局には各科目の点数は行かず、総合点に基づいたリストだけが行くと思うけど。

◎ボーダーラインは５２点前後

　今回のデータリサーチの結果を機械的に当てはめて計算すると、実質倍率が10倍だと仮定した場合、択一合計63
点前後が最終合格のボーダーラインとなる。これは約7割2分の正解率ということになる。
　しかし、これでは高すぎる感は否めない。おそらくこれは、本試験で出来の良かった人たちが多くデータリサー
チに参加したためだと思われる。昨年実施したリサーチでも上記と同様の点数になったが、実際には48点で最終合
格を果たしている受験生がいた。今年度は若干倍率が上昇すること、一部の科目で難易度が下がったことなどを考
えると、実際の最終合格ボーダーラインとしては択一合計で52点前後ではないかと推定できる。但し、教養択一・
専門択一ともに基準点があるので、それぞれ最低３５％以上得点していることが前提である。
　しかし、注意していただきたいのは、国税専門官試験は、教養択一、専門択一、専門記述がそれぞれ２：３：２
の配分比率になっているということである。教養・専門の両択一試験で合計点が同じであっても、得点の内訳で順
位が大きく位なる可能性があること、専門記述試験の配点が教養択一試験と同じで、その出来によっても順位が大
きく異なる可能性があることなども留意してもらいたい。また当然のことながら、最終合格は筆記試験と面接試験
の総合評価によって決定される。そのため、筆記試験ができたとしても、面接試験のできが悪ければ、最終合格で
きないことはあるし、択一試験ができても、記述ができなくて最終合格を逃がす場合もある。
　従って、上記択一合計５２点前後というのも一応の目安にすぎないということはご了承いただきたい。

以上ＴＡＣコメントでした。

それ以前で決まっていると思うよ。

教養１４
専門３４
というのもありえるから

683の真偽のほどは？

7月6日になれば分かるよ
あと一週間とちょっとじゃねえか

　誰か択一解答貼り付けてください。お願い・・・　もうどこにもないです。

>>685
それは教養足きりじゃねえ？？

合格してー！！！！！！！

今日リサーチ来ました。
ちなみにタックの５２点予想は専門記述、面接で高得点を取った場合の『最終合格』のボーダーですよ〜

>>691
面接高得点？あほ

面接は点数化されない。
痛すぎ、そのガセは。

>>692>>693
面接で高得点というのはおそらく言葉のあやだと思うので、
そのへんで勘弁してあげて。悪気もないと思う。
なぜならＴＡＣ生はうそをつかないから。

>なぜならＴＡＣ生はうそをつかないから。
↑
ここがうそ

択一解答、自分も知りたいです。
どなたか、貼って下さい。おねがいします！！

これではっきりしたな。
60とっているやつは、記述普通で内定でるだろ。
面接普通にやれば。。

平成16年度　国税専門官　教養

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ３ 21 ４ 41 ５
2 ５ 22 ５ 42 ４
3 ３ 23 １ 43 ３
4 ２ 24 １ 44 １
5 １ 25 ２ 45 １
6 ４ 26 ３ 46 １
7 １ 27 ４ 47 ５
8 ５ 28 ２ 48 ４
9 ２ 29 ４ 49 ２
10 ３ 30 ３ 50 １
11 ２ 31 ２ 51 １
12 ２ 32 ５ 52 ３
13 ５ 33 ５ 53 ５
14 ３ 34 ５ 54 １
15 ４ 35 １ 55 ３
16 ５ 36 ２ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　
17 ５ 37 ２
18 ２ 38 ４
19 ３ 39 ３
20 ４ 40 ３

平成16年度　国税専門官　専門試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 ２ 21 ３ 41 ５ 61 ３
2 ２ 22 ３ 42 １ 62 ５
3 ３ 23 ４ 43 ５ 63 １
4 ３ 24 ５ 44 １ 64 ４
5 １ 25 ３ 45 ５ 65 １
6 ３ 26 １ 46 ４ 66 １
7 ４ 27 ２ 47 ５ 67 ３
8 ２ 28 ３ 48 ４ 68 ２
9 ２ 29 １ 49 ５ 69 ３
10 ２ 30 ３ 50 ２ 70 ５
11 １ 31 ４ 51 ５ 71 ４
12 ２ 32 １ 52 ５ 72 ３
13 ２ 33 ４ 53 ２ 73 ５
14 ３ 34 １ 54 ３ 74 ４
15 ２ 35 ５ 55 ２ 75 ２
16 ５ 36 ２ 56 １ 76 １
17 ４ 37 ４ 57 ２ 77 ２
18 ４ 38 １ 58 ２ 　　　　
19 １ 39 ３ 59 ３
20 ４ 40 ５ 60 ４

６０如きで記述できてる奴なんてあんまり居ないよ。
会計士受験生や国�T受験生じゃあるまいし。
公務員試験でも特殊な（会計学やら商法やら）部類に属する以上、
併願組みは基本的によってない。

合格順位（点数化できるものだけ）としては、
�@会計士受験生・国�T
�A公務員試験は国専一本
�B国�U等との併願組み
だな。
面接・年齢で順番はガラッと変わりそうだけど

�@�Aのカテゴリーってこの板に来てるのか？

記述完璧じゃなくていいんだろ？
少し間違えたくらいなら、多くいそうだがな。

rUAfCMrNさん、
ホントありがとうございました。
いいひとですね。

>>698>>699
採点もっかいやってみたら、教養が１テソ上がって合計６２テソになった。
ﾔｯﾀ-

>>704
５２ボーダー信じたいけど、６日まで信じたくても信じられないよ。
早く開放されたい・・・、もちろん良い方向に！！
くれぐれも受験生を裏切らないでおくれ、人事院様。
あー、合格したいなー。
マジ何でもするから、神様居ておくれ・・・。頼む！！

みんな、マークシートの書き間違いの不安はないの？

>>706
かなり不安。俺なんてそんな高くないから、1点が大きすぎる！！
無いことを願うしかないよ。

やっぱあるよねー。
自己採点では受かってるはずなのに番号なかったらって思うと・・(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ

>>692-693
あはは・・やっぱ意図汲んでくれんかったかｗ
書き込むとき面接の後に高得点って書いたら語弊あるから叩かれるかな〜って思ったんよｗ
今書類見直したら「成績が良い前提」っていう言い回しでした。
私一年目だから面接点数化されないこと知らんかったのは確かだけど、まぁ意図は伝わる思ったんだけど。
>>694さんフォローアリガト。悪気がないんじゃなくて、わかってもらえると期待したんだけどねｗ
まぁ６９２、６９３の頭の悪さに期待は裏切られたが。

わかる！！
俺も事故祭典ではなんとか・・・。
６日マジ緊張しそう。
後１週間か・・。
毎日神棚に頼むしかないっす。

自分の文章力の低さを棚に上げて
692と693を頭が悪いなんて言うたらいかんだろ……

ボーダーが５２点だったら、ここの板はかなりの祭りになるだろうな。

無事祭りを迎えたい。
カマーン、通知！！

>>681
徳山市、そういやそんな市あったなぁ。

52はないよ、絶対。易化した点は採用数増加の点より影響でかいよ。
56くらいになるって。

>>715
52を願う。

俺もみんなのために52を願う。

もし52ならば、52の人は？合格できるってこと？

てか、もう何点でもいいよ。
とにかく、祝える祭りになればいい。
それまではバイトに行って、気を紛らわしとくわ。

俺は自分が最終合格することを願う。

>>720
確かに・・。
2次激戦必至だ

俺は自分がなんちゃって合格することを願う

面接ほんとに合否だけしか判定しないと思ってるわけじゃないでしょ？

52といっておく。
低く言っておいた方が
へこむ人が多くなるし。

鬼だなｗ

６９８＝６９９さんありがとうございます。なんていい人だ！

専門の傾斜ってそんなに関係ないの？
専門２５でもボーダーこえてればいける？

なぜタックを鵜呑み、大原は無視だ…。
52だと２次きつくなるから俺は勘弁してほしい
でも、本当になりたい奴が受かってほしいな。

大原もＴＡＣも結果は同じようなもんだよ。
ボーダー予想点だけが違う。

長年の勘で処理したのか機械的に処理したのかの違いだよな。

予備校に翻弄されるのはやめようや。

国税が第一志望で本当になりたい人って、記述対策もしっかりしただろうから
２次倍率が上がっても１次合格者を増やしてボーダーを低くしてあげた方が
記述を加えた２次での逆転が促進されて、良いと思う。

>>732
確かにそうだね。
ボーダーと予想される点の人も諦めるな！
俺と税大で会おう。

簿記嫌いな俺でも向いてますか？

２次試験の倍率って例年はどのくらいなんですか？
誰か教えて

いまさら６５８ですけど、煽りじゃあないです。
一次のボーダーが５５くらいかと予想されてるのはわかるんですが、
大阪国税局で内定もらうには６５くらいはないとダメなのかということです。
かなりレベル高いらしいんで。

0.8倍くらいだったと思うよ。
おれはﾎﾞｰﾀﾞｰは56だと思う。
おれを信じてくれ！

>>735
公式に発表されているデータでは、以下の通り。

　　　１次合格者　２次合格者　単純倍率　採用予定人数
H16　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　800名
H15　　 2,064名　　1,184名　 　　 1.74倍　　　　　750名
H14　　 1,388名　　 878名　 　　 1.58倍　　　　　560名
H13　　 1,074名　　 685名　 　　 1.57倍　　　　　450名

但し、１次合格後に辞退して面接を受けなかった人が結構いると思われるので
実質倍率は1.4倍程度ではないでしょうか。
面接１発あぼーん組・記述35％以下あぼーん組まで考えると
無難にこなせばほぼ１次合格＝２次合格かもしれません。

ボーダーはぎりぎり５４でつ。

>>736
>大阪国税局で内定もらうには６５くらいはないとダメなのかということです。
とか
>>737
>2次の倍率0.8倍
算数の勉強からしましょうね。

本当にﾊﾞｶばっかだなｗ

高得点とっても別に大阪には興味はない

地元か行くなら東京がいい

>大阪国税局で内定もらうには６５くらいはないとダメなのかということです。
とか
＞＞本当にﾊﾞｶばっかだなｗ

マジっすか？普通の質問なつもりなんですが‥‥‥
自分ではまともなつもりなのに、はたから見るとバカって
イタいやつの典型やん。
二次落ち確定か‥‥

>>736
大阪国税局などの配属決定は自動的に点数順で決まるわけではない。
去年なら８００番でも最終合格後すぐに内定もらってる奴もいる。

＞＞７４３
そうなんですか？ありがとうございます。
最終合格してから希望する局を自分で選んで
高得点とったひとから内定決まっていくもんだと思ってました。

>>736
>>743の考え通り。
最終合格してしまえば点数など関係ないように思うよ。
現に高得点で合格が第1志望が大阪なのに東京に飛ばされた香具師もごまんといる。
ｿｰｽは予備校でも行って調べれば容易にわかる。

おいらも第1志望は大阪だけど、
採用人数が多い東京に飛ばされる覚悟はできているよ。
こればっかりは2次面と運だろうなぁ。←これはあくまでおいらの考え

東京に飛ばしてもらいたい。。

博打領域になるボーダー(去年は48点)は50くらい?
それともやはり52?

52でも特攻だろ。。
圧迫に逆ギレしないでね。

俺は、関西以外なら行きませんと言う。
併願先に余裕がありそうならだけど。
実際そういって大阪に決まった人もいてたらしいし。たまたまかも知らんけど。
東京で働く覚悟はない。２，３年ならいいけど。

東京に決まったら原則としてずっと東京なんだよねえ。

一からはじめよう面接対策
http://www.tokyo.nta.go.jp/category/study/Fq/01.htm#01

意表をついて
沖縄国税事務所というのはどうだろう？
楽しそう…。

地方なのに二次を東京にしたので後戻り不可。
特攻仕掛けます！

俺去年62テソで論述即死落ちの屁タレだけど、圧迫面接なんて聞いたことないぞ。俺の連れ
も含めてな。よほど、第一印象悪いんじゃねえか。

労働基準監督官＝国家1.5種
国税専門官＝国家2.5種

俺６３点だったけど、どーせ記述一発あぼーん確定だからボーダーなんぼでも関係ねーやｗ
ボーダー下がれば記述氏んでても逃げ切れるかなと思ったけど、記述０点近い点じゃ脚斬りだろーし

>>756
記述は白紙で提出でもしたの？
国税はそこそこ書いたならそれなりに拾ってくれるって聞いたけどなぁ。

つーか、63もありゃ大丈夫だろ。

記述も一定水準のレベルじゃなきゃアシきりあるよ。
もったいないことしたね・・・。

よくわかんないんだけど
国税の面接は合否判定だけだから
点数良い人は無難にこなせば合格ってこと？
つまり、ある程度点数とってて面接得意な人は
現時点でほぼ合格を確信してよいってこと？

★みんな読め！特に点悪いヤシ★
ＴＡＣボーダーの52点っていうのは＊最終合格のボーダー！ＴＡＣデータリサー
チの中で少なくとも文章中では１次ボーダーについては触れられていない！48点
は昨年の最終合格者最低点。51点が昨年の最終ボーダー（最終ボーダーとは最終
合格者最低点ではなく、択一及び記述試験で極端にバランスを欠いた点数を取ら
なければ最終合格が可能と思われる点でこの点より低くても合格する可能性はあ
る点）。そして今年の最終ボーダー予想点が52点前後。つまり最終ボーダーが昨
年より１点程度上がるという予測が述べられている。公務員受験生なんだからも
う少し文章理解能力つけよう。

つまーり、最終合格可能ボーダー５２点前後。だから１次だけなら５０点以下でも
うかるかもな。ＴＡＣリサーチの結果を持ってるヤシはもう一度よくよめ！

>>754
どんな論文書いたら即死するのか教えてほしぃ。

絵を描くとかはまずい。
あと字が乱雑とか。

自分のこと唯一神って書いたらまずいかな？

>>743
1次試験合格・２次試験合格って順位発表されるの？

>>757
憲法選んだけど、全く判例とか書いてない上に全部合わせても答案用紙半分に満たず。
しかも設問２は完全に論点を外した。もうだめぽ。

>>764
又吉YES

憲法で判例触れないって一体何書いたの？
論点外しは致命的かも。
ただ、憲法選択者がみんなそうなら僅かな可能性もあるかもよ
会計学とかいう公務員試験の中でも固有な問題でのミスなら許されるかもしれないが、
憲法・経済・社会学という公務員試験ではお馴染みの試験での大きなミスは足掬われることがよくある。
今年の憲法の問題からして、足きりじゃないといいですね

私は、会計学と民法どっち書くか迷ったけど、各問論点知ってた民法を選択。
会計学は会計士受験生やら大学の会計系の学部が選択するだろうから出来不出来
明確だし、偏差もあまりなさそうだし、選ぶのやめました。
民法は、認定の４要件・財産＆債務の帰属（総有）・不動産の名義、を判例規範で覚えていたので書きまくった。
裏の１／４ぐらいまで書いた。例を挙げる問いは、認定の４要件に当てはめて書いた。
上位には入っているそうなので、心配ないですが（面接以外は）。

税法の専門書（一番有名な「租税法」）みれば分かると思うが、税法は他の法律科目の専門科目より法律知識が必要だと
痛感。民法＆商法は、採用後苦しむだろうなぁと思ってガチガチに詰めました。
会計士受験生曰く、この２科目だけで授業１０００時間越えるそうなので、･･･（それでも実務は全く足りないそうですが）。
大学では、民法は「総則」「物権」「債権」「家族法」と物理学同様に全てを教えられる人は存在しないそうなので
（湯川秀樹さんは京大で物理学総論みたいなのをやってたそうですが、退官後は誰もその講義を教えられる人が存在しなくなったそうですが）。
要は、分かったというまでには数年かかるそうなので、早めに手をつけておくのがよいと。
「民法を制するものを司法試験を制す」といわれるように、大変労を要する科目なので・・・。
商法に関しても、来年に大改正が待ってますので、かなりやってました。

１次通った人は、金子先生の「租税法」を一度読むことを進められましたので、読むつもりです。
チラッと見れば分かると思いますが、税法は「法律学」なので、法律の基礎知識は採用されるまでに
絶対やって下さい。研修所で苦しむ前に、位置のうちに、概観するといいですよ。ですって。

総有と合有間違ってた… 内容は総有なのに合有って書いてた。２次落ちか…

合有って何だ？
俺は切放法と洗替法の説明が出鱈目ｗ
俺のほうが減点が多い気がする。。

最近血便が出まくるんだけど、身体検査でひっかかったりすんのかな・・
病院いこうか

>>771
　身体検査云々ではなく、行くべき。「痔だ」という確信がないならね。
血便は、結構怖い病気の症状の可能性もあるからさ。
　ま、痔でも、行った方がいいのには違いないだろうけど。

痔じゃないな・・・半端な血量じゃないから・・・
ああなんでこんな時期に・・・

>>773
　わかったから、とりあえず、今すぐ行っときな。適切な処置受ければ、
少なくともコマシにはなるだろうからさ。心配するのはその後でいい。

大腸ガンとか直腸ガンかもよ？
早くいってらっしゃい

(つд⊂)うぇぇん

サヨーナラ・・・・

>>776
　大丈夫、大丈夫（＾＾）ただの炎症の可能性もある。とにかく、見てもらったら、
何かしら処置してくれるよ。身体検査がある旨も相談してみ。
　今から出かけるが、夜にでもまた来る。いい結果報告待ってるよ。

すんません
教養　３０
専門　２９って、どうっすか？

専門３０
教養２２

専門記述：完璧


こんな俺は、国税に余裕で合格した気になっているのだが。

あげ

>>776
ごめんね。おどかしたつもりは無かったんだけど…
でも本当に早めに行ってきな

下記の書き込みを見て、笑える。
都合のいい時は、早稲田予備校のレベルの高さを認め、ボーダーの上昇の事実を曲げようとする。
他スレでは早稲田の悪口が多いのに、人間って勝手な生き物ですね


843 ：受験番号774 ：04/06/29 13:32 ID:7RsEl8/L
Wセミって各予備校の中でレベルが高そう。
なんとなく５０後半とれていれば確実に１次突破かな

848 ：受験番号774 ：04/06/29 13:41 ID:U0nP6Olw
>>837
母集団のレベルが高いから、平均が高いのだろう。
受験者全体で見れば、あと平均が５点ぐらいさがりそうな
気がする。

　↑
何のこと書いてるの？国専のこと？

総有のことですが
共有（広義）〜�@狭義の共有、�A総有、�B合有　です。
ポイントは、個々の構成員に持分があるか、また持分の処分等が個々にできるか　だったかな？
�Aは、潜在的には持分はあるが、処分等が制約されている。
�Bは、潜在的にも顕在的にも持分はなく、当然処分等はできない。
なので総有と合有は全く違う。
厳格に採点されるとしたら（採点者が大学教授等がされるなら）、「さようなら」と
なるんでしょうが、みんなが同じようなレベルならば大幅な減点だけで済むような気がする。
（財産・債務のところですが）
国専の受験生レベルなら、定義・４要件・例示で既に決まっていると思うよ。
そんなレベル高い人は、面接まで受けないと思うし。

司法試験受験生や会計士受験生（民法選択）なら分かると思いますが、
「社団と組合、権利能力なき社団の相違点」「権利能力なき社団の不動産の登記方法」
という典型論点・典型問題なので、書けてるでしょうけど。
特に、TACの会計士の民法（上級）のテキストの第一問目が将に「権利能力なき社団とは」
というモロな問題あったと聞いているが。
といっても、司法試験受験生が数百人受けているとも思えないし、会計士受験生が数千人も受けているとは思えない。
国�Tもそんなに受けているとは思えないし。
書けているは、落ちることはないと思うけど、後は、団子状態だと。
ただ、他の記述との関係からして影響が考えられるので、それがネックかと（最終合格は）。

合格数などからして

�@大原
�ATAC
�BLEC
�CWセミナー

どこがマジョリティーなの？

独学：予備校＝１：１
だからマジョリティーは独学。

　　　１次合格者　２次合格者　単純倍率　採用予定人数
H16　予想2100名　　予想1200　　　　　　　　　　　800名
H15　　 2,064名　　1,184名　 　　 1.74倍　　　　　750名
H14　　 1,388名　　 878名　 　　 1.58倍　　　　　560名
H13　　 1,074名　　 685名　 　　 1.57倍　　　　　450名

ボーダー予想等は、大原とTACしかしてないの？

合格者は１対５　ぐらいか？

>>783
詳しい説明さんくす

潜在的にも顕在的にも持分はなく、当然処分等はできない
↑これを合有と思ってた・・・

二次試験の前に税務署訪問とかするもんなんですか？

>>790
二次試験後じゃないと認められないことも・・・

今日、東京国税局の説明会に行ってきた。
結構良い話が聞けた。

>790
局によって2次試験前か後は異なります。

去年も思ったけど、２次試験後じゃ意味ないですよね？
面接対策に話を聞きたいのに。

合同説明会で聞けばいいんじゃない？

業務説明会は７月中旬にあるから別に・・・

合同説明会は国税局で働く人たちばかりでしょ？
税務署の人の話を聞きたい。

国税専門官採用試験ランクについては下記のとおり判定する。

国税専門官採用試験の難易度は地方上級には到底及ばず国家公務員採用�U種試験行政近畿、中部、関東ブロックと比較してもかなり簡単な試験である。
その難易度は国家公務員採用�U種試験(以下国�Uと呼ぶ)のその他のブロックと同じ程度である。よって難易度に関して言えば国税専門官採用試験は最低レベルである。
次に待遇に関してであるが国税庁の体制としては国税専門官採用試験いわゆるＡ種(�U種の専門職種試験)を国家公務員採用�V種試験(以下国�Vと呼ぶ)と同等の運用となっている。
そもそも国税専門官採用試験(以下国税試験と呼ぶ)は大卒のノンキャリアの大量採用を行うために1970年代に創設された試験である。
しかし時代とともに大卒者の数が増え、その位置づけは国�Vと何ら変わりない(国�Uも一部の官庁を除き同じ運用)。つまり国税試験は国�U試験よりもさらに低レベルであると認めることができる。
ただし、税務の専門集団であり、税務職俸給表の適用となるため行政職職員に比べ給与は若干高い。さらには２３年間の勤務を経たのちには税理士の資格が与えられる。
このように悪い面ばかりでもないが、仕事内容、職場環境、転勤、離職率、残業、昇進、予算の少なさを考慮に入れるとき上記の事実を斟酌しても、国税という職種そのものが決してランクが高くないということが言える。よって国税試験のランクは国�U、地上より下となる。

業務説明会は、１次合格者だけだから、そこで訊けば？
２１００人１次合格・１２００人最終合格なら、記述で決まるのも納得だな。
結局面接行くまでに記述で落ちてるのが２次不合格なんだから、面接の前に
不合格通知すればいいのに？
面接は、一部やばい奴を落とすのと、同点者の合否の意味しか考えられないんだけど・・・。

800とっても合格！

801で大阪局内定！

＞＞国税専門官採用試験の難易度は地方上級には到底及ばず国家公務員採用�U種試験行政近畿、中部、関東ブロックと比較してもかなり簡単な試験である。
　　その難易度は国家公務員採用�U種試験(以下国�Uと呼ぶ)のその他のブロックと同じ程度である。よって難易度に関して言えば国税専門官採用試験は最低レベルである。

　　その試験に落ちている君っていったい・・・。
　　ランク付けは、大手専門学校でもされているので、その煽りは痛いですよ。

＞＞次に待遇に関してであるが国税庁の体制としては国税専門官採用試験いわゆるＡ種(�U種の専門職種試験)を国家公務員採用�V種試験(以下国�Vと呼ぶ)と同等の運用となっている。
　　
　　違うよ。国税庁のHPみれば明確なんだけど？

＞＞そもそも国税専門官採用試験(以下国税試験と呼ぶ)は大卒のノンキャリアの大量採用を行うために1970年代に創設された試験である。
　　しかし時代とともに大卒者の数が増え、その位置づけは国�Vと何ら変わりない(国�Uも一部の官庁を除き同じ運用)。つまり国税試験は国�U試験よりもさらに低レベルであると認めることができる。

　　そもそも国�Bは大卒率は国専より低い。年齢制限のせいでもあるが。
　　国�Bも頑張り次第で、国税専門官への道が開かれているとはいえ、至難。

＞＞ただし、税務の専門集団であり、税務職俸給表の適用となるため行政職職員に比べ給与は若干高い。さらには２３年間の勤務を経たのちには税理士の資格が与えられる。
　　このように悪い面ばかりでもないが、仕事内容、職場環境、転勤、離職率、残業、昇進、予算の少なさを考慮に入れるとき上記の事実を斟酌しても、国税という職種そのものが決してランクが高くないということが言える。よって国税試験のランクは国�U、地上より下となる。
　
　　作文内容に捻りがほしいところです。仕事内容は徴収や査察だけではない。
　　転勤はブロック内なので、別に･･･。庁舎もあるし。
　　残業があるっていっても民間と比べれば。サービス残業などありえないし。
　　残業といっても、限られた部署の限られた期間ですし・・・。
　　国�Aや地方より下というのは初耳ですが？


　　全体としての作文　３５点
　　俗に言う脚きりです。本試験と同様に。

>>801
おまいは合格

>>802
試験判定官さんの意見に従いますｗ
ＨＰ？お前バカか？どこのＨＰに真実が書いてあるよ？
国�UでもＨＰでは中堅幹部候補採用試験になってるよｗ
しかも大卒と高卒の差がないってのは国税内では常識。
夢を持つのもいいけど現実を知れよ。
サービス残業も常識。俺の知り合いが言ってたし。
高卒と差がないことや予算制限からサービス残業多いって。
現職に聞いたらすぐにわかることだろ。
一般会計しか持たない国税は予算がかなり乏しいのは仕方ない。
サービス残業を覚悟しないと国税は勤まらない。
もちろん部署によるみたいだけどね。

>>804
というあなたは国税不合格ぐみですかｗ

地方上級採用試験と国家公務員採用�U種試験等(他の国税専門官採用試験等の�U種レベル試験を含む)ノンキャリア組採用試験の紛争について判定が出たので告示する。

地方上級採用試験(以下地上と呼ぶ)の「上級」とはそもそも大卒程度と同等の意味で使用されていることに注意を要する。
つまり国家公務員�T種採用試験(以下国�Tと呼ぶ)の「�T種」が幹部候補を意味しているのとは趣旨が全く異なる。
その待遇は財政上恵まれている自治体とそうでない自治体でかなりの差がある。
地上の聖域だった手当も国以上に削減されつつある県も存在する。
将来的には国�U以下の給与待遇の自治体も財政状況の如何によっては発生することは容易に予想できる。昇進面は昇進試験方式を採用している自治体もあるがまだ少ない。
さらには試験を受験するのに推薦が必要であるという条件付の試験まである。地方公務員の人間関係の派閥や議員による圧力は依然と残っている。
地方公務員は人間関係で昇進が決まるといっても過言ではないだろう。高卒採用者との差も学歴撤廃運動に伴いますますなくなりつつあったが、近年の地上採用者の増加により完璧に姿を消しつつある。

次に国家公務員�U種採用試験(以下国�Uと呼ぶ)については元々は国家公務員採用中級試験を廃止し、国家公務員採用上級乙種試験を改称したことに始まる。
当初は国�Uは中堅幹部候補として期待されていた国�Uであるが大学卒業者の増加によってその待遇は低下の一途を辿っている。これは前判定のとおり国税も同様である。
ただし、旧郵政省、警察庁警察官、林野庁技官などは国�U採用者を準キャリア若しくは従来の運用どおりの中堅幹部候補と位置づけている。それは労働基準監督官採用試験にも該当する。
さらに経済産業省は国�Uから幹部登用を比較的盛んに行っているがあくまでも国�Uはノンキャリアの位置づけである。他官庁に関しては多少の昇進面での差異があるがさほど差はない。
ただし社会保険事務局や労働局の国�U採用者は昇進が他官庁より明らかに遅れている。それは組織の規模上許容範囲内である。
以上のように国�Uに関しても国家公務員採用�V種試験(以下国�Vと呼ぶ)とほとんど差異がない運用をしている官庁が圧倒的に多くそのランクは決して高いものではない。
試験難易度に関して言えば行政関東、近畿、中部が国税以上、都市圏以外の地上以上のランクとなる。その他の地域に関して言えば国税と同レベルと考えて問題ない。
よって難易度だけで見れば地上は国�Uより上であると言える。
待遇面に関しては国�Uでは官庁間で差が生じ、地上では自治体間で差が生じることを考慮すると大差はなく、結局何に重きを置くかでその価値が決まるといえる。
よってこの紛争論議は棄却する。

>>806
長文スレ、ご苦労。

そんな頑張っても今年の結果は変わらないんだからさぁ〜
来年のために勉強開始すれば？
その方が賢明かと
虚しくない？
頑張って！

>>807
駄文レス、ご苦労。

私の経歴を軽く語ると大卒元地方公務員である。
同級生にも公務員が多く、仕事上他のお役所との関係があったため
その事情には多少精通している。
あと親はノンキャリア国家公務員である。以上。


なお、この判定に不服のものは公平委員会試験判定審査官に申し出るように。

業務の都合上、公平判定審査に時間がかかることがあるのであしからず。

５０前半の人で記述ヤバメの人も面接対策してる？
それってオレなんだけど、一応やっとこかな〜

国専落ち、郵政外務＆警察受験・結果待ちだということが明確。

最新のwセミナーの雑誌に、
国税専門官で採用されて、国税庁に勤めた経歴の女性が載ってた。
それもまだ若い時に。
こういうことってあるんだね。
国税採用は国税局までしかいけないのかと思ってた。

国専の面接は痛い人を落とすだけだから問題なし。
それよりか、１次合格後の業務説明会対策を！
２次は、記述が全てだから、記述がある程度できていれば、大丈夫では？
記述で逝った人は何をやっても意味ないでしょうが・・・。

問題は１次ギリギリの記述イマイチの人かな？

業務説明会対策って何するの？
質問考えたりとか？

旧帝・国立だけでなく、早慶・マーチ・閑閑同率が普通にいるんだから別に？
誰でも知ってる大学卒ですが、去年は数十人国税に就職だそうで。
難関大学のどこもそういう状態なんだから、････。

>>813
sex!!!!!!

旧帝・国立だけでなく、早慶・マーチ・閑閑同率が普通にいるんだから別に？
誰でも知ってる大学卒ですが、去年は数十人国税に就職だそうで。
難関大学のどこもそういう状態なんだから、最近では。

あと一週間か。はぁ。

業務説明会って絶対行かないといけないんですか？

最終合格ではなく、1次合格するには何点ぐらい必要なんですか？

最低55点は必要だと思う･･･

＞＞国専の面接は痛い人を落とすだけだから問題なし。

国税は精神力が大事らしいけど、気が弱そうでも大丈夫なんかな？
痛い人を落とすというよりも、適応を見るって聞いたことあるけど。
面接で普通にコミュニケーションとれれば問題なし？

痛い人って、どんなヤツ？

　今年まで会計士受験生だったもので、以前、「どこの専門学校が良いかと」
　尋ねたものです。
　大原に決めました。水道橋のビデオ講座をとっています。
　すごくわかりやすい！田中先生最高です！！
　みんなは田中先生知ってますか？
　民法とか行政法は先生誰なんだろう？
　ところで、田中先生って司法試験の講師の伊藤真に似てるようなきがする････。
　かっこよい！
　やっぱり、僕自身がめちゃくちゃぶさいくだから、普通よりもちょっとかっこよい人を見たら
　みんなかっこよくみえる・・・・。
　

　ボーダー52点だったらいいなー。
　55点なんてたかすぎもいいところだよ。
　52前後になってくれ・・・・・・・・。
　

冷やかし受験の友達が会計学を全部２にマークして、5点ゲット！
その結果、トータル７０点だったらしい。でも、興味がないから
蹴るらしい。裁事�T種に行くんだと。一個譲ってくれ〜

漏れも会計学・商法やってなかったけど７０以上取れたよ。
祭事２種近畿は落ちたけどね。

　裁判所事務官1種は司法試験受験生だった人が受けますよね。
　めちゃくちゃ難しいといわれてますよね。
　７０あれば、いけるかもね。
　会計学商法やってないということは9点はあてずっぽうですよね。
　すごいなー。
　

　ところで、公務員試験は択一試験と論文試験がありますよね。
　みんなは、論文試験はどの科目を勉強しましたか？
　僕は、一応会計学と憲法をやるつもりです。
　

＞832
会計学はおすすめ。
過去問を見ればわかると思うけど、
同じ問題が繰り返し出てる。
過去問から頻出の１５個位の論点を覚えれば十分です。
今年も過去問とほぼ同じ問題が出ました。

専門３０・教養２２ってＯＵＴ臭い？？？
専門記述は出来ているんだけど・・・

やっぱし駄目？第一志望じゃないから別にイイけどさっ

試験判定官さんどんどん判定してくださいまし。

もし、他が駄目で国税に採用が決まったら
地元より東京のほうが同期が沢山いて楽しそうだな

>>826
このスレで言うと試験判定官ｗ
痛いから地方公務員をクビになっちゃったんだねｗ

業務説明会ってなに？

四国って業務説明会ないのー？

国専は全員が６級まで上がれる。
国 II 出先採用の中には、４級で終わる者もいることに比べれば、
全員が６級まで上がれるという事実は、非常に恵まれているといえるだろう。
しかも、６級で止まる人間は問題のある者が多いから
平均的にはもっと上までいける。
税務署長は、その規模に応じて９級〜11級となっている。
このポストに就くのは、なかなか難しいといえるが、
がんばっても８級どまりの役所が多いことを考えれば、
努力しだいで11級、さらには指定職(11級の上、通常はキャリアの約半数しかなれない）
まで上り詰めることができる。
国専の待遇は、国 II の多くより上だといえるだろう。
さらにいえば、適用される俸給表が行政職（国 II 等）よりも１割くらい高い
税務職のものであるから、たとえ国 II の人と同じ級・号であっても
もらえる給料には数万円の差がつく。
しかも、23年で税理士の資格がもらえて、
税務署長まで勤め上げれば老後は安泰ときている。

だから、２ちゃんねるなんかを読んで、
進路を誤ってしまうのは非常にもったいないね。

ただ、楽な仕事をしたいだとかいう人には
まったく向いていない職場なので、そういう人は
市区町村にでも行ったほうがいいな。

>>840
４級で終わる役所って具体的にどこだよ？
そんなのきいたことないので信じられない。「具体的に」教えて下さい。

コ ピ ペ で ホ ン ト す ま ん

業務説明会っていつあんの？
今まで説明会いったことないから、あったらぜひ行きたいのだが、
だれか教えてちょ。

>>843
１次合格通知と一緒に案内が送られてくる。

国税ってほんまに腐ってるね。このスレにきてる奴の発言
みてたら低レベルも甚だしい。
こんな低脳集団と働きたくない。
大卒で所詮税金の取立人か、笑わせるなよ

>>845
分かったから、違う官庁で働いてくれ。

66 ：非公開＠個人情報保護のため ：03/01/13 11:26
普通科から一言。
苦労して親のスネかじってまで大学出たのに、何で高卒でも十分通用するような職場に入ってんだよ？
高卒とおんなじレベルでしか仕事出来ない時点でお前ら負け犬だろう。俺ら高卒に対してじゃない。おんなじ大学出てお前らよりバリバリ稼いでるヤツラに対してだ。
いっぱしに大卒ひけらかすんなら、高卒が絶対に出来っこないようなことやってみろよ。

おまえは国税ですら受からない悲しい奴なんだな。
年齢詐称して国三の税務うけなよ。もちろん君はこれにもうかりませんが・・・・
世間的にみて国税専門官は単なる駒、使い捨てです。

国税専門官に限らず大抵の公務員は駒、といえる。公務員に限らず組織の中に組み込まれれば管理職以外は駒だろ。

煽りにもなっちゃいねえな

>>849
中間管理職でも駒かもしれないね。

まあ　国�V税務は倍率高いみたいだし
てか国�V受かる奴はある程度の大学はいけるだろうし（Fﾗﾝｸとかあるしな）
やつら税務大で１年ぐらい研修受けてるわけだしな
国�V税務はかなりの勝組みの予感

>>840
国�Uで４級？そんなとこあるわけないだろｗとあえて釣られてみる。
国税も６級より上にはいけるぞ。８級くらいまではね。
だいたい国�Uの平均並みと国税の待遇が同じ程度。

試験判定官さんの判定や如何に？！
まあ、国�Uも国税も地上もどんぐりの背比べだけどね。

国１以外は全部ノンキャリなんだから、仲良くしようよ。

>>854に禿同

なんかノンキャリ同士で言い争っても悲しくなってくるよ・・

それ以前に受験生だし

マジレスすると国税って国�Uの一部だから争う意味がわからないんだが。
牢記は警察と同じで国�Uの中でも少し待遇がいいが。そんなのは例外。

>>856
正解。

>849
＞公務員に限らず組織の中に組み込まれれば管理職以外は駒だろ。

正にその通り

つうか国税専門官とか関係なしにどんな社会人も
全社会的な視点から見たら一つの駒に違いないだろう。

つうか国税専門官とか関係なしにどんな社会人も
宇宙的な視点から見たら一つの粒に違いないだろう。

つうか国税専門官とか関係なしにどんな社会人も
異次元的な視点から見たら一つの揺らぎに違いないだろう。

つーかさ、給料とか地位とか残業とかで、騒いでる人は来なくていいよ･･･
おいらは、この仕事を本当にやりたいと思ってる人と一緒に仕事したいっす。
1次試験、突破できるかどうか分からないけど。

金とか地位とか残業云々まじうぜーよ。
そーいうこと言ってっから離職率上がんだよ。
やりたい奴がやる。不満あるなら逝ね！

８４４さんありがとう。

なんかさー業務説明会って一次の合格発表から数日後とかっていう場合もあるんだろ？予定入れられないよな

　キャリア＞＞＞ノンキャリ＞一般社会人＞＞＞受験生

　そんなに嫌なら受けるなよ。
　不合格者の嫉妬としか思えないよ。
　虚しくない？

　１次試験でどれだけすごかろうが、記述できなければ合格できない。
　記述は実力差がはっきりするんだから、今更あがいてもしょうがないですが･･･。

　記述沈没組みは、来年のために今からでも記述特化をお勧めします。
　合格者のスレでもやはり記述が･･･ということが書かれていたりするし･･･。

　

>>860 861 862
にそれぞれ一票

>>863-864にそれぞれ一票。

国税ボーダーは全国一律52点。
みんなＴＡＣを信じよう！！！！！

53とか言う香具師はブッコロヌ！

なんかさー、ずっとこのスレに加わってきて給料・待遇は別に気にしないから
国税の仕事がしたいって人が択一微妙な点数とってる気がするのはオレだけ？

まあまさに漏れのことだが・・・

>>871
国税の仕事どういう所が魅力があるの？

所詮、ボーダーって合格最低点予想
５２って教養１５・専門３７ね。
教養と専門をウェイト付けしてない大まかなものって･･･

教養：２／７×１００％＝総得点の約２８.５７％を占める
専択：３／７×１００％＝総得点の約４２．８６％を占める
専記：２／７×１００％＝総得点の約２８.５７％を占める

　　★１次試験の最高点は全体の約７１．４３％を占める
　　（標準偏差で評価されても分布は変わらないよ、数値は違いますが）
　　　１次で７〜８割とっても専門記述が非常に悪い人が落ちるのわかるでしょ？
　　　逆に１次で６割前後でも専門記述で最低限（６割ほど）とっていれば受かるというのもわかるでしょ？
　　
教養：２／７÷４５×１００％＝１問あたり約０.６３％占める
専択：３／７÷４２×１００％＝１問あたり約１．０２％占める
専記：民法→２／７÷４×１００％＝１問あたり約７．１４％占める
　　その他→２／７÷２×１００％＝１問あたり約１４．２８％
　
　　★専門択一は教養の得点の約１.６１９倍
　　

>>871
うん、おまえだけ。残念。

　バカみたいにマジレスするけど。

　志望と点数が必ずしも一致しないってのはよくあること。ってか、結局
試験なんて実力×運みたいなもんだから。努力なんて実力の要素のひとつ。
無くてもいいとは言わないけど、必死にやったからいいのかっていうわけ
でもない。逆に、適当にやっても点数取れるやつは取れる。
　漏れの友達で本気で国税志望してるやつが５０後半で、漏れのように模
試感覚で受けたやつが６０後半とったりするし。
　でも、せっかくそういう職に就ける機会が与えられそうなんだから、ど
んな仕事かちゃんと調べて、その上でこういう仕事もいいなって思ってそ
の職（このスレなら国税専門官）に就けるんなら個人的には万事オッケー
だと思う。自分の人生なんだから自分で決めろっての。

まぁ、司法でも会計士でもそうですが、
択一は誰でも受かり得る試験だし、要は運良く受かるってことダニ。
最終は記述で決まんだから別に、･･･。
今更足掻いてもどうしょうもないけど･･･。
既に最終内定は決まってるようなものだし･･･。
面接が決め手にというのは、国専では考えにくいわけだし･･･。
面接終わって何するべ？

「この人しかいない」と思って恋愛結婚しても、その後必ずしも幸せとは限らない。
期待が大きいだけに、結婚してから今まで知らなかった相手の嫌な部分を見た時の落胆は大きい。
また、その「期待」すら、単なる勝手な妄想や誤解の可能性もある。
一方、お見合い結婚や政略結婚がその後必ずしも不幸せとは限らない。
キッカケは他力的でも、一緒にいるうちに凄く惹かれていくこともある。
ただ、政略結婚とかは最初から地位や金目当てでずっと仮面夫婦の可能性も高いし
恋愛結婚の方が幸せなカップルが多そうだから、心情的には恋愛結婚の方を応援したい。

恋愛結婚＝国税第一志望で、望みどおり国税専門官になった人
お見合い結婚＝特に国税第一志望ではなかったが、なりゆきで国税専門官になった人

面接は重要だよ。
国税に向いている人かどうかは話せばわかる。
税務署の人たちと仲良くなってみろ。
みんな精神的にも強いし、国税って感じの人たちばかりだ。
なよってるやつはﾀﾞﾒだな。

よーくみたら、今年は豪雪に国税参加してなかった

大丈夫だってば！
業務説明会で十分なんだから

面接は重要だけど、２次合格か否かは専門記述で決まっているので、
１次ギリギリ＆専門記述の人は、ボーダー上ってこった。
１０分ちょいの個人面接なんだろ、そんなもんで決まるわけないでしょ？
「お前はもう死んでいる」という人は、行くだけ無駄だよ。一縷の望みがある人なら別だけど。

２次落ちがよく言い訳でするのが「面接で・・・」だろ？
専門記述で死んでんだから、早く対策打ったほうが得策じゃないかな？
最低限のマナーない奴など、1次で既に死んでるので安心して下さい。

2000弱→1200弱に囚われないで。
面接受けてない人もいるし、それよりか、専門記述で言った人数の方が多い訳ですし。

専門記述で逝った人公表はできないでしょうが、
面接自体は公表してもいいのでは？と思うけど、
面子丸つぶれだから無理か？

｢こいつは人間性に問題があります｣なんて情報を公表できるか

>>880
専門記述で死んでるのに何の対策するの？

全体的に日本語がおかしいよ。記述大丈夫？

>>880
お前がもうしんでるよ。

記述死んでる奴は一次合格しても無駄だから来年の対策しろってことじゃない？

「記述しんでる」とはどのくらいのことを言うんですか？
もしかしたら僕しんでるかもしれません、教えて下さい。
憲法。

設問前半は書けた？
適正手続きの内容とか・・・

手続きの法定、適正と実体の法定適正と判例で第三者没収事件とか・・・

・・・漏れも死にそうになってきた・・・ｽﾏｿ･･･ｳｳ･･･orz

>>880　本当に日本語としてかなりやヴぁいな。いや煽りじゃなくて。
最低限のマナーとかわけのわからんこと言ってるが、あなたの文章も
最低限のマナーというか意味のわかる文章を書いてください。

＞手続きの法定、適正と実体の法定適正と判例で第三者没収事件
書いてません。

>>891
そしたら何を書いたの？？
アウトでしょ・・・残念ながら。

ひでぶっ！

>>891
TACの模範解答見たら？
手続の法定適正と実体の法定適正書かなかったら前半は０点だけど・・・。

行政手続との関係はそれなりに書いたけど、前半部分は完全に0点だ・・・orz
後半だけで基準点たどり着くかなあ・・・。

てゆーか、実際の採点はパーツごとに点数くれるのか微妙だな。
前半後半合わせた文章全体のイメージも加味して点数を決定してそう。

仮に前半完璧でも後半が論外なら、採点者のイメージが悪くなって
「なんだよコイツ」とか思われて、基準点に満たないこともありかも。

こんな感じです↓

前半
実体適正は書いてません。
「国民自身によって制定されたものでなければならない」
みたいなことだけ書きました。

後半
「行政手続に対しても適用されうる（根拠なし）」
と結論だけ書きました。

採点基準のようなものは全科目共通してるんだろうか。
各科目間で偏差値というのは満点の価値が変動するので有り得ないな

>>897
キーワードがHITしたら部分点はもらえるかもね・・・

後半は準用の可能性あり
理由：行政国家化現象
方法：総合的に文言等を考量
判例：成田新法事件
がキーワードかな・・・

全く根拠書かずでした。足切り以下レベルでしょうか？

次スレ案

【お前は、もう】国税専門官８【死んでいる】

う〜ん・・・択一と違って、絶対的な事が言えないから足きりがどこかは
採点者次第と言えるし、相対評価だからね・・・
一次通過者で憲法選択した香具師でも全員が適正手続きについての論点を確実に準備してたとは思えんのだが・・・
実際漏れの周りでも、2ch上でも「衆議院の解散にかける！」とか喚いてた香具師も居たしね・・・
まあ・・・いまさら考えても仕方ないから面接対策をとりあえずしとくのが吉だと解する・・・

判例川崎民商事件はどうですか？　　

記述はあくまで、一次の2/7。
記述できなきゃ二次アボーンっていうより、
総合的に見て一次通れば、面接次第ってのが大きい。
足きりはあるけど。
若干数名の方々はいまだに勘違いなさってる気がする。

次スレ案その２

【カオス】国税専門官８【瑠偉】

ｽﾏｿ･･･逝ってくる･･･orz

川崎民商事件は確か35条との関係で論じるとか聞いたような似ような・・・（謎）

次スレ案　「国税専門館　８号館」

３５条とは？

あくまで一次の2/7てどういうこと
一次からの配点比率で言えば、2/5の計算じゃないですか
でかいでしょやっぱ

うん、じゃあ面接対策する。
１次は、５９でした。

35条は確か、住居不可侵について令嬢主義を採る条文だったと思う・・・

あ・・・令嬢をとってしまった・・・拉致じゃありません・・・（汗）
訂正：令嬢→令状

でかいけど。
国�Uみたいに奇術の点を二次で考慮すると思ってる人が
若干居るようだったので。
記述できなかったから二次落ち、ってのはあまり無いと思う。
あるのは記述できなかったから一次落ち、って感じじゃないかと。
あくまで募集要項に則って、考えうる事

>>914
釣り乙

>>914
募集要項をよく読みましょう･･･

914は偉そうに書いてるけど、
自分が間違ってるじゃん。
カッコワルイヨ。

乙！！
いや、釣りじゃなくマジでそうじゃん？
おれも自分の心配だし・・。
とにかく択一・記述共に足きり以上で、
合計点にして大体60点ちょっと位が一次可能性があるって事でしょ？
タック予想からすれば。
逆に通れば面接次第でしょ？

資料解釈０点じゃないですか

＞918
受験案内の2ページ目の「試験の方法」
のところよく読んでみなよ。

>>920
今から読んでみる。

文章理解も0テソ

>>920
おれが間違っていました。
マジで皆さんすいませんでし。
恥ずかしいのでこの謝罪をもってＩＤ変えます。
では。

それはどういう意味なんだよ

川崎民商を記述で書いた人は大減点だと思う
31条との関係なのに
35条との関係書くなんて
全然わかってないと思われてもしかたない。

｡･ﾟ･(ﾉД^)･ﾟ･｡

１）5/7（択一教養専門）
↓
２）１次合格
↓
３）面接・身体
↓
４）合格
↓
５）7/7（択一＆記述）
↓
６）最終合格

の流れですよね？（３と５は逆可？）
４）の段階で１次合格者からどれくらい減るんだろう？

あんまりいじめないでください　皆国税めさすなかまでしょ　

仲間じゃなくてライバル

ネットで合格発表見ようか通知が来るまで横たわって待つか

バトルロワイアルだからな。

ネットで見るか、見に行く。

税務署訪問っていつすりゃいいんですか？近所の税務署でいいんだよね？
もしかして訪問専用税務署とかあったりする？
まさかねぇ…

合格発表まで暇ですね〜官庁訪問対策やってます？

国税に官庁訪問はないでしょ

国立大学法人の合格者の多さから推測するに、国税も１次はたくさん取るんじゃない？
だとしたら、ボーダーは、あんまたかくないんじゃない。。？どうですかね？

一次試験の合格者はやたらと増やして欲しくないな

>>934
予備校の無料官庁訪問ガイダンスは行ったけど
かなり面倒そうなので国２は捨てて国税一本にしようかと思った。

>937
だね。多くても２１００でお願いしたい。

>>937 >>939
なんで？
１次試験の合格者が増えた方が記述をしっかりやった人が合格できて良いと思うんだけど。マーク式は勘でも正解できるからまぎれが多いし、
国２志望なのに模試感覚で国税受けて60オーバー（記述死亡）とか迷惑な人がいるから
なるべく１次試験の合格者を増やして欲しいと思う。

ただ、最終合格者はあまり増やして欲しくない。最終合格したのに採用漏れは酷だからね。

萩原さやか

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【 緊急 06/30 】


　　　　　　　資　源　の　存　在　が　明　ら　か　に　な　っ　て　か　ら　中　国　領　主　張

　　　　　　　　　　　　　無　断　で　日　本　の　領　海　に　た　び　た　び　侵　入

　　　　　　　　　日　本　を　無　視　し　て　日　本　領　内　の　資　源　採　掘　開　始


……これらの暴挙に日本側も我慢の限界に来たようで、ついに自民党が動き出したのですが……

　　　　　　　■７月前半から日本も調査＝東シナ海ガス田問題−中川経産相 [6月29日]
　　　　　　　　　　　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040629-00000844-jij-pol


　　　　　　　　　　　　　…『思ったより』速い日本の対応に気分を害したのか…

　　　　　　■東シナ海調査に懸念＝中国外務省、日本大使呼ぶ　[6月30日19時3分更新]
　　　　　　　　　　　ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040630-00000256-jij-int


自　分　た　ち　の　こ　と　は　棚　に　上　げ　て　日　本　大　使　を　呼　び　つ　け　て　抗　議　し　て　き　た　！！！！


民主党岡田代表は、（・∀・）「信頼関係を大事に」・「話し合うべきだ」（・∀・）　と中国様を満足させて帰ってきましたが…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　自民党・政府の対応はどうか…？

　※　この問題に関しては　「東アジアnews+板」　「ニュース極東板」　の関連スレで随時情報がupされています。　

こないだ会計士崩れの国税専門官受験生に会ったら、専門記述が凄く簡単だとか言ってた。
会計士の論文試験に比べるとかなり楽らしい・・。にわかには信じられんが。

そりゃそーだろ。俺法学部出身で会計学記述は本試験二ヶ月前からやり始めたけど、なんとか回答できるレベルにはなったよ。

＞会計士の論文試験に比べるとかなり楽らしい・・。にわかには信じられんが。

会計士試験が簡単だったら誰もあんなに苦労しないだろ。

記述で大減点くらっても生き残れますか・・・・？

ＴＡＣの記述の模範解答を見たんだが
かなり簡単に書いてあったなぁ。
1番の問題なんて全然だめだよ。
2番はまぁまぁだが。
おれの記述のほうが明らかに点が
高いな。ククク・・・

１の設問について手続きの内容が適正のところを
合理的内容と書いた俺は駄目でしょうか？

大丈夫。ようは、言葉が正しいことより、
内容を理解できているかが
相手に読み取れればよいのだから。
おめでとう。

>>948
ちょっとズレてると思う・・・

はぁ俺52点
今正社員並にバイトしてるっす

コード欄に正しくマークしたか自信が無い・・・

1次の発表って番号だけ掲示されるの？

ボーダーボーダーと叫んでる香具師と、
二次対策してる香具師との差は広がるばかり・・・。

公務員試験の名門ムンムンです。

ムンムンです。公共の福祉のために公務員試験のサイトを運営しています。
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/

今日はムンムンと愉快な仲間たちを紹介します。

ダメ人間による公務員試験不合格者の一例
http://app.memorize.ne.jp/title?file=10403&id=79_15643
公務員試験崩れのサイトです。みんなもこうならないように気をつけよう。

公務員試験の参考書・問題集批評
http://koumuinsiken.hp.infoseek.co.jp/
公務員試験の書評サイトです。本を使う人の立場に立って批評してます。

一次試験合格者対象の国税局業務説明会ってどこの局も開催されるの？
いまのところ、日程がでてる局と出てない局があってよくわからん。

>>940
??最終合格しても採用盛れってあるんですか？？

あるよ

>>958
サンクス

がーん。知らなかった。漏れる割合はどのくらいなんでしょう。

がーん。漏れる割合はどのくらいなんでしょうか。

マッチョ＆イケメン計画続けていますか？

身体検査って何するんですか？

>>963
検尿　レントゲン　内科問診

だけだと思うよ

記述さー、憲法で
条例でも身体等に強制力を及ぼせると書いた俺は問題外ですか？
罪刑法定主義ってのを延々と書いたんですが
樹海に行ったほうが良いかしら？

面接対策ってどうすんだ？

民間の面接で練習したら？
現役の子ならリクナビで登録して説明会出て一週間後くらいに面接受けれるでしょ。
たださしさ。
公務員の勉強してれば適性試験なんてカスのようなもんだし

国２の官庁訪問で面接練習。

税大のＨＰ見て夢ばかりが膨らんでいく

>>969
　俺は国税志望じゃないが、気持ちはわかるよ。

>>970
ありがと。なんか救われたよ

志望動機や自己アピールを練ってシミュレーションしとく位かの？
清潔感ある常識的な格好しときゃあ、ビジュアルで優劣つけることはないんじゃない？
てかそもそも可・不可のみの判断じゃ…

面接カードにあまり詳しく書かずに面接で聞かせるように書く。
そうすれば面接カードの内容だけでほとんどの時間が終わるので
想定問答だけでかなり対応できる。

次スレ

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1088609116/

>>947
さんきゅ

みなさん、論文の最後に以上と書きましたか？
俺は書いてなくて減点されるんじゃないかと
心配してたんだけどタックの憲法論文の模範解答見てみたら
最後に以上がなかったところを見ると
以上は別に書かなくても大丈夫なのかな？

>>976
自分が採点者になった気持ちになってみよ。以上とか書かないくらいで、ワザワザ減点すっか？

国税って警察みたいに身辺調査とかあるのかね〜？

＞＞９７７
ごもっともでございます。安心しました。

では何故予備校や参考書類では決まって「以上」を書くように
強調するのでしょうか？

採点者は「以上」を確認してはじめて、
論文を完結したものと認識するって聞いたんですが。

>>977

論文試験だぜ？
内容審査は勿論、形式というか様式も審査対象なんだよ。
誤字脱字がないか・ちゃんと読ませるように書いてあるかとかね。
以上もその一つ。大きなマイナスじゃないが、マイナスなのは確か。

文章書く上での決まり事だな。

>>981
あいあい、煽り乙。おどして二次を有利にしたい魂胆三重三重。
以上は関係ない。以上

大きなマイナスじゃないって指摘してるところに
優しさを感じ鱒。
　　　　　　　　以上

>>983
そう思う神経質な君は君で乙。
法務関係の部署で役所提出書類の作成をしてる仕事柄そう思っただけ。
老婆心ある現職リーマンからのアドバイスでした。以上

併願組は以上の存在知ってるのかも怪しいから
どっちでもいいんでない
でも法律はなんで以上とつけなあかんのかね？
予備校でが以上はつけるようにと指導された
どっちでもたいして変わらなそうな気がする。

>>986
受験生がどう思うかは関係ないんではないかな。
相手は試験官なんだし試験官がどう判断するかでしょ。
まぁ以上と書かなくても肝心の内容がしっかり書けてたら
合格なのは確かだけど。以上を書かなかったから落ちたって
言ってるやつは内容がアウトなんだと思うよ。

１０００！

>>947
同感。俺択一５５でここにいる皆様と比べて低いかもしれないけど
５５なら１次受かるし、記述はTACの解答よりいい解答かけた。
来年いっしょに働きましょう！！

国税専門官について仕事内容とか詳しく書いてある本がないかな？
その辺かなり無知だと思うから志望動機が練れなくてやばい。
みんなどうしてる？

国税庁の試験実施要綱がいいと思われ

6日は国税と埼玉県の２つが発表だ。
たまらん。

ダブル落ちじゃないといいね

１０００取り合戦開始！

１０００取るぞ！

頑張るぞ

もう少し

ラストサムライ

１００％１次落ちです。来年頑張って！
　　↓

銀河鉄道

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。