【面接は】国税専門官への道Part６【重要】

過去スレとかは>>2-10

2

面接は重要なの？

BUbWmfcAさん。立てていただいてありがとうございます。

>>1
現職の人乙。
ついでに面接も合格させて

前スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087226425/

http://ruku.qp.tc/dat2ch/0403/24/1043301484.html国税専門官への道【ｖｏｌ．10】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1050524157.html国税専門官への道【ｖｏｌ．11】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055435685.html国税答え合わせまたはボーダー予想スレ　VOL・12
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055687633.html国税専門官　朝まで生討論！13
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055739640.html国税専門官への道 【NO13くらい】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055842506.html国税専門官への道 part15
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056160094.html国税専門官への道　Part16
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056734972.html国税専門官への道　part17
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057539797.html【平成15年】国税専門官への道　part18【一次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057648830.html【いざ】国税専門官への道 part19 【2次試験!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1058455213.html【もうすぐ】国税専門官への道part20【面接】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059282105.html【面接】国税専門官への道 Part21【報告】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059556078.html【みんな】国税専門官への道 part22【お疲れ!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1060554154.html【電話は】国税専門官への道 part23【鳴るか？】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1061369656.html【電話は】国税専門官への道 part24【まだか!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062183844.html国税専門官への道 part25
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062638534.html【平成15年】国税専門官への道 part26【2次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1063031923.html【合格】国税専門官への道 part27【おめでとう】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1068738721.html国税専門官への道2004-Part1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077462124/国税専門官への道2004-Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083062320/国税専門官への道2004〜直前期〜Part-3

□□□□□□□□■■■■76〜：84(43/41)78(43,35)77(38,39)(39,38)
□□□□□□■■■■■■70〜75：75(38,37)×2 71(34,37)×2(36,35) 70(35,35)
□□□□□□■■■■■■69：(39,30)(37,32)×2(33,36)(38,31)
□□□□□□□□□□■■68：(32,36)(33,35)
□□□□□□□□■■■■67：(33,34)(35,32)×2
□□□□□□□■■■■■66：(33,33)(32,34)×2(35,31)
□□□□□■■■■■■■65：(36,29)×2(35,30)(34,31)(31,34)(32,34)(29,36)
□□□□□□□□■■■■64：(34,30)(36,28)×2(31,33)
□□□□□□■■■■■■63：(31,32)×4(37,26)(32,31)
□□□□□□□□■■■■62：（29,33）(32,30)×3
□□□□■■■■■■■■61：(28,33)(26,35)(27,34)×2(32,29)(33,28)(31,30)×2
□□□■■■■■■■■■60：(30,30)×3(26,34)(25,35)(31,29)(29,31)×2(27,33)
□□□□□□■■■■■■59：(29,30)×2(30,29)×2(36,23)
□□□□□□□■■■■■58：(33,25)×2(29,29)(37,21)（30,28)
□□□□□■■■■■■■57：(28,29)(26,31)(27,30)×2(31,26)(32,25)
□□□□□□□□□■■■56：(30,26)(27,29)(31,26)
□□□□□□□□■■■■55：(24,31)(27,28)
□■■■■■■■■■■■54：(26,28)×2(25,29)×4(21,33)(28,26)×2(27,27)
□□□■■■■■■■■■53：(28,25)(20,33)(24,29)×2(25,28)(29,24)×2(22,31)(3023)
□□□□□■■■■■■■52：(28,24)×2(24,28)×2(30,22)(27,25)(22,30)(26,26)
□□□□□□■■■■■■51：(26,25)(23,28)×2(27,24)(30,21)
□□■■■■■■■■■■〜50：(26,24)(27,22)×2(23,26)(22,26)(23,20)(20,21)(19,9)(22,26)(27,19)

現職って面接のとき内心何考えてるの？

ボーダー予想スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087175643/l50
過去スレ
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0403/24/1043301484.html国税専門官への道【ｖｏｌ．10】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1050524157.html国税専門官への道【ｖｏｌ．11】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055435685.html国税答え合わせまたはボーダー予想スレ　VOL・12
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055687633.html国税専門官　朝まで生討論！13
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055739640.html国税専門官への道 【NO13くらい】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1055842506.html国税専門官への道 part15
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056160094.html国税専門官への道　Part16
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1056734972.html国税専門官への道　part17
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057539797.html【平成15年】国税専門官への道　part18【一次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1057648830.html【いざ】国税専門官への道 part19 【2次試験!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1058455213.html【もうすぐ】国税専門官への道part20【面接】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059282105.html【面接】国税専門官への道 Part21【報告】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1059556078.html【みんな】国税専門官への道 part22【お疲れ!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1060554154.html【電話は】国税専門官への道 part23【鳴るか？】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1061369656.html【電話は】国税専門官への道 part24【まだか!!】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062183844.html国税専門官への道 part25
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1062638534.html【平成15年】国税専門官への道 part26【2次発表】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1063031923.html【合格】国税専門官への道 part27【おめでとう】
http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/26/1068738721.html国税専門官への道2004-Part1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077462124/国税専門官への道2004-Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083062320/国税専門官への道2004〜直前期〜Part-3

76〜　　 この程度の試験で一喜一憂してる奴が俺のコマになるのか……
70〜75　やっぱ国税ちょろいわｗ　50点台って何のために生きてるの？

69〜68　どうせ無い内定だよ！　国�Tでこのくらい出したかったよ！ヽ(#`Д´#)ﾉ
67〜66　まぁこんなもんか。さて、次の�U種では70目指そう。
65〜64　採用決定圏だよな確定だよな大丈夫だよな……
63〜62　精一杯やったのに、上には上が居る＿ｌ￣|○
61〜60　安全圏かな。え、ボーダー60？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

59　あと一点取っておけば、あと一個二択に神が降りていれば……
58　ボーダーは57、いやボーダーは55、55、55、南無妙法蓮華経南無阿弥陀仏
――――――――――――――――――――――――――――――――――　←悲観値
57　楽勝の筈なのにこの展開は絶対おかしい！　人事院に謝罪と賠償を（ｒｙ
56　大丈夫だよな？　大丈夫だといってくれ？　誰か言ってくれよ！
55　このまま来月まで俎上の鯉となるならば、いっそ楽にして欲しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡　←最頻値
54　切り替えなきゃ駄目だと思っても、救いを求めてここに来てしまう……
53　よし、一次は何とか突破！　え、え、ちょっと待ってよ？
――――――――――――――――――――――――――――――――――　←楽観値
52　今年は難化今年は難化今年も昨年並。ドラえも〜ん！
51　平等な筈の現代社会において、こんなことがあって良いものか(　´∀｀)ｱﾊﾊ
50　親に何て説明すれば良いんだろう……友達に正直に点数申告できないよ
〜49　∧||∧
　　　 （　 ⌒ ヽ
　　　　∪　　ﾉ
　　　　　∪∪

５９−５５のくぼみが気になるなあ。

>>12
私も気になってるんですが、何なんでしょう？

重複してしまったかｗ
>>9
俺は面接やったことないから知らんが、
「こいつも同じこと言ってるなぁ」とか
考えてんじゃないんかな。

>>12
申告するに値しないと判断したんじゃないのか？

思うに
高得点者→ぼくってすごいでしょ！＆嵐＆煽

５９−５５→中途半端だし申告してもしゃーないな。。

ボーダー付近→ぼくはどうなんでしょう？

低得点者→こんな点数のぼくって・・

>>11みたいなネタは引きずらんでもいいだろ。
試験の順位なんて、まったく採用や昇進に関係ないよ。

>>14　面接のときに、それは思われたくないですね・・・
>>16　そうなんですか。それを聞いて安心です。

>>16
一次ボーダーはほぼ全員がこの先一ヶ月引きずる話題だと思いますよ

>>16一応作った人の苦労を考えて引っ張っときました。

>>11
そうゆうネタ私は好きよ(うっふん)

一次の順位は、最終合格のために必要だよ

消費速度速いから合格発表はPert8くらいかな？

ボーダー速報！ 49 今人事から俺に電話があった うれしい

>>23
タイムマシンにのってきたんですか？

たいむまあああああしんにいいのおってえええ バイ 藤井フミヤ

その壊れっぷりは、自己採点が49点だったのですか？

高齢でも内定でますか？

いや俺47なんだ なんと都庁も47 まじしにたい

過去スレよんだところ去年は、高齢で受かったって報告たくさんでてました。

>>28
はやまるな。きっちり勉強してきたならば最後には結果はついてくるはず。
逆に、ボーダー付近で悩まさせられるより、いいってプラス思考でいこう。

23で、なんで49っていったんだｗ

だって49くらいならありえると思ったんだもん とにかく俺はくるいそうだ こくにだめだったらまじで自害しようかと思ってる

>>28
都庁47なら、私より大丈夫だよ。私なんて41だよ・・・

会社やめて女もすててすべてをすててすといっくに勉強したのに。このざまです。はずかしい。みんな俺のまわりはばりばり働いてるのに

俺ことしうからねえとおやに勘当されるんです もういきるかちありません

なんか2年目以上のやつが多そうだ。
みんなの点数と年齢も教えてくれ。

都庁４７なら記述で神が降臨してれば通ってるよ
もうすぐ発表だ　祈れ

>>34
なんかめちゃくちゃな文章がリアルだな・・。
そんな俺も40点台でセックスフレンドに愛想を尽かれた。
これから先、性欲の処理が思いやられる。

62点、21の現役です。

都庁じゃなくて郵政総合も試験になれるため受けたんだけど
１次落ちた・・・

>>37
公務員試験の点数で、愛想つかされるって気の毒・・・

>>35
私は54点、22の１浪中ですよ。
都庁は記述は、専門も教養もできてるんだけど、採点されないのが痛い・・・

現役で60超えてるやつほかにいない？

友達が現役で６０後半

現役６７っす。国�T経済は二次であぼん。

>>43
二次あぼんって、なんで？論文？

１年目で国�Tうかるなんて思ってなかったし地上国�Uのつもりで勉強してたら
なんかうかったってかんじです。論文ぜろ準備でした。

>>43
一次択一教養専門何点だった？

>>４６
国税　３５　３２
国１　３０　３０でした。あなたは？

>>47
国税　３３　２９
国１　３４　３５

経済職ね

>>49二次の手ごたえどうでした？
付け焼刃の知識では太刀打ちできませんでした。

経済政策はまあまあできた。１５点くらいかな
財政学はよくもわるくもなく。１２点くらい
理論は死んだ。２０点中４〜５点じゃないかな。

それ受かってますね絶対。明日業務説明会いくんですね。
私はあきらめて行かないですが。

二次落ちこえーよ

ところで、ほんとに面接で一発で落とすんなら、先に面接やった方がいいような。
確かに人数がバカにならんけど、せっかく勉強してきて成績も良かった人は可哀想やと思うな。
ひっぱるだけひっぱって落とされるんだから。ましてや成績が良かった日にゃあねえ。

ちなみに俺は現役で64点です。29と35。
院生なので、現役と言ってもらえるかどうか。教養は対策なしで、専門は今年の四月からやりました。
ただ会計を専攻してるので、うまいこといったと思います。

現役。６５（２９／３６）
独学だから２次以降の情報が圧倒的に足りてません。

面接で測られているのは会計知識よりも対人折衝能力。
アピールポイントを間違えないように注意。

対人折衝能力だけでいいんなら、民間の時みたいな感じでいいのかな。
仮にも公務員試験なのに楽すぎないっすかね？
そんな気張らんでいいのかな。

こういう質問するとさ、当たり前だけど現役で６０超えてる人が意気揚揚とレスするジャン。
そうすっと「うわーこういう人もいっぱい居るのか・・・・・」と思うじゃん。
でもその後ろには現役で６０超えてないROMが当たり前だけど腐るほど居るんだよね。
だから気にすんな、俺。

何よりもやる気をアピールするのが一番だと思うよ。
人事の人に話し聞いたらそう言ってた。

てかおめーら点高すぎorz

やっぱやる気ですね。
60越えてなくても全然いいんじゃないですかね。とにかくボーダーを越えれば。
僕なんかはマグレ当たりのも多少ありますし、がんばってる人が報われるといいんですがねー。

専門学校の講師に皆どれくらい取れているか聞いた方いませんか？

息子の専門学校の（福岡）最高点が55点だとか言っていましたが
64点も取っている人がいるとは…初受験52点の息子望みなし？
専門学校のレベルも低い

>>64
２ｃｈ予備校に入れてみてはどうですか。
受講者の平均点が６０点以上ですよ。

ボーダーを越えて一次合格している以上は
最終合格の可能性はあるよ。じゃないと
一次や二次で試験する意味がないしね
ただ、高得点者とボーダー付近では
やはり最終合格の可能性は違ってくるから
過剰な期待は危険だよ
面接加点がないぶん余計にね

元タレントの田代まさし（本名・田代政）さん（４７）が、東京都内で人身事故を起こし、相手に大けがを負わせていたことが分かった。警視庁杉並署は、田代さんを業務上過失傷害と道交法違反容疑で書類送検する方針。（読売新聞）

面接加点は実質ある。

とにかく一次の合格通知が欲しいよ。
最終合格はまだ心の準備が出来てないからいいけど。

>>67
ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!

>65
２ちゃん予備校勉強おしえてくれねえじゃん

６６さんへ
息子は６／２０国家�U種教育事務、６／２７地方上級と受ける予定です。
来年、卒業時には職が決まっていて欲しいと想う母です。
朝から晩まで机に向かう事はないです。午前中はなぜかのんびりしてます。
もう少し、病的なくらいに参考書に向かって欲しいのですが…。
来年は公務員試験はないよ民間に就職と言う言葉が出かかっているのですが
試験前なのでこらえています。

なやむははさんへ

あと1年やらしてあげてください。
公務員試験は既卒のほうが合格率高いですから。

つか二十歳すぎて親から勉強しろって言われるのはしんどいな。
とりあえず政治学終了。
今日中に社会学終わらす。

悩む母さんへ

今のご時世、いったん大学卒業しちゃうとまともな職につけないの知ってます？
新卒じゃないと履歴書すら「提出」できないんですよ？門前払い。
しかも今年の就職活動シーズンは終わってます。

新卒で就職活動してない時点で民間に方向転換は無理だと思うので
受かるまで面倒見たほうがいいかと…

>>71

まぁ、本人のペースもあるし
見守っててあげればいいんじゃ無いでしょうか
俺も、最近は午後２時くらいから５時間程度しかしてないけど
自分としては十分ですし。それで、国税は予想ボーダーを１０点前後
上回ってます。

勉強は人から言われてやらされると伸びないですからね
本人の自発的なやる気が必要です。

現役であらばまだ秋くらいまで採用活動やってる企業もあるけどね。イイところはもう終了してるけど。。
結局本人が何をやりたいか、どう生きたいかってのを考えた上でリスクを負ってこの道に進んでるわけだから
あんまり口出ししたり余計な心配したりしても心の無駄遣いだとは思いますけどね。

もし本人がそこんところあまり考えずに安易な気持ちでやってるとすればそれは問題ですけど。「逃げ」とか。

僕は生まれてこのかた親に勉強しろなんて言われたことないんで、ある種羨望の感もあるな。
おかげで二ヵ月ほどしか持続できない体質ですし、それも長くて一日五時間とか(◎-◎;)
まあ人生楽しんだ者勝ちだと思うけど、缶詰になって一心不乱に勉強するってのも一回ぐらいやってみたいもんです。

53は夢見てちゃだめかな？
２chが優秀過ぎるって事にしたい。
今年から急にボーダー上がるなんて納得できないよ・・。

１日５時間でもコンスタントにそれを続けられてるんであればそれはそれで力つくと思うけど

>>77
去年の国�Uは全国軒並み５〜６点アップ。
阿鼻叫喚の過去ログを見れば現実がわかると思うよ

>>77
あと今年の裁事な。
特に近畿。

私は５８で最初はギリギリ行けるかな、なんて思ってたけど今ではもう無理な気するよ。
ここだけでも６０以上１００人以上いるし、書き込まない人の方が圧倒的に多いだろうし、
ここ見てない人もあわせたら２０００人前後６０点とってそう。
５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。

81
オレも。５９なら大丈夫かな？

傾斜を忘れないように

>>81
そうだね、諦めたほうがいいよ。
国税専願や国１・都庁・特別区の合格者レベルで
７０いかないほうがおかしいくらいだからね。
実際折れの周りでは60前後の人なんてほとんどいないよ。
運良く１次通っても、２次で逆転はほぼ不可能。
折れは63点だけど、諦めて国２に全てをかけます。

傾斜って1次のときにするの？

794 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：04/06/16 21:18 qTaSzI4x
今答えあわせした 教養専門あわせて77 奇跡がおきた。


797 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：04/06/16 21:23 qTaSzI4x
教養12専門16これでうかるかなあ。


798 名前：受験番号774 本日のレス 投稿日：04/06/16 21:25 qTaSzI4x
おいこたえあわせした教養11専門33教養傾斜にかけたいわ。

２ｃｈはレベル高いが、こういうアフォがいることも事実。

>>85
1次も2次も傾斜です

心配しなくても57あれば大丈夫だって！

２chを信じすぎるのはよくない。
86さんがあげてくれた人もいるし・・
ボーダー60点は到達しませんよ。
グラフ的に54辺りかと思います

60あれば大丈夫だろ。

　はじめまして。24歳のおじさんです。
　今まで会計士を目指していたのですが、去年発受験で短答大丈夫だったのに今年は
　1,2点足りずあぼーんみたいです。
　国税は会計学･経済学・経営学・商法がかぶっているので勉強がしやすいような気がするので
　来年公務員を受けるつもりです。
　この年になると将来が不安になるのですが、大丈夫でしょうか？
　簿記1級は持っているので簿記の知識や会計の知識はある程度あると思うので若干
　有利なのではないかと思いますが、なにせ年齢が高いので結構不安です。
　来年は一発で国税を合格したいのです。
　専門学校としては大原を検討しています。
　面接対策が充実している感じなので。
　

>>89
釣られただけだよ。
本気でボーダー６０いくと思っているヤシなどいない。

>>92
そうなのか・・・俺は密かにROMってたが、点数が60だからマジでヤヴァイと
思ったんだが。

国税ってむずいの。受けようかどうか迷ってるんだけど

　公務員試験は科目が非常に多いですよね。専門科目はせいぜい6,7科目ですよね。
　範囲が狭い科目とかは一科目としないとこのくらいですよね。
　共用が非常に多いのでどんな風に勉強すればよいか分からないんですが。
　やはり、専門学校で出された問題集やテキスト、さらには市販の問題集とか課顧問をつぶして
　ひたすら演習しまくれば大丈夫でしょうか？
　今は、まだ、会計士が不合格とは確定してないですので、公務員に関する科目だけ
　毎日6時間くらいちょびちょびやっています。

　将来的には国税に勤めながら会計士を目指そうかと思っています。
　科目合格性になるのである程度可能性があると思うし受験経験もある程度あるので。
　年齢が高いのでそこが不なんですね。
　国税は面接重視との事ですが、年齢は矢張り関係あるのでしょうか？
　合格者の学歴や卒業年度を見るといけそうな気がします。
　卒業して今2年目なのですが、来年受験するときは3年目ですよね。
　やばいですかね・・・・・。

　国税専門官って国2レベルですか？地方上級よりは簡単だと聞きますが。
　丁度国2と地方上級の中間ですか？

　みなさんは、専門学校はどこに言っているのでしょうか？
　どの専門学校が良いとか悪いとかありませんか？
　僕的には大原は受講料が安いし面倒見がよさそうだしいろいろ感じがよさそうなので
　良いかなーって思っています。
　どうでしょうか？

>>95
　働きながら勉強ってそんなに楽ではないよ。
　取るなら資格とる。資格あきらめるなら、職員として働く
　という覚悟がないと、1次受かっても、２次で落ちる。
　
　合格者の学歴であまり高くない人でもなっているというのは
職歴ありとかで、ある程度精神的にタフな仕事にも耐えられると
判断されたからではないでしょうか。
　
　特に国税は、人に俗にいう「ヨゴレ」な部分もあるわけですから。

>>96
今年はそんなもん。
でも、来年は今年の反動で信じられないくらい難化すると思う。

　でも、最近の公務員試験は非常に難しくなってるみたいですね。
　受験生の学歴も上がってるしなによりも学習量が上がってるよう泣きがする････。
　とにかく大変な試験って感じですね。
　

　なんか最後の文章の文法がおかしかった。

　要は、働きながら勉強するのは大変ですよってことです。

もう勉強するの疲れてしまったよ。
一日10時間以上の勉強を最後の追い込みで毎日3ヶ月間続けて58ってね。
祭事も7割7分取れたから余裕かと思って2ちゃんねる見ると結局ギリギリボーダーだったし。
誰か発表前に「6割取れるなら一応面接対策してた方がいい」って言ってたのに。

>95
会計士受験って事は短答の結果はあと1週間ほどでわかるから、
そっからやりゃ教養なんざ来年は完成できる。
論文が終わってからやったとしても間に合う。

だが、会計士受験生は高確率で面接でおちる。
隠し通して最終合格したとしても、
国税専門官は土日以外は終電まで残業とかもある。
公認会計士を本気で目指すならあんまお勧めできんな。
あきらめるならいまからやりゃ間に合う。

1次試験難度
国税≧地上＞国�U

2次試験難度
地上≫国�U≧国税

採用漏れになる確立
国�U＞国税≫≫≫地上

俺のイメージ

　９８＞やはりそんなに甘くはないですよね。
　
　僕自身も国税専門官になったらやはりその仕事を一生懸命やるしかないと思いますし。
　その場にならないと分かりません。ただ、国税専門官になりたい気持ちはあるし
　来年受験しようかと思っています。
　学歴はそれほど高くはないですが、学歴とかも矢張り関係あるのでしょうか？
　年齢がおじさんで学歴も中堅程度だとそうとうやばいですか？

>>105
学歴年齢不問

国税は年齢はあんまり関係ないっぽい

ていうか問題の難易度と内定の出やすさってのは別でしょ。
地上っつっても地域差激しい。国�Uでも地域区分ごとに違いがある。

国税は一次の択一が比較的いやな問題が出ることで有名でその点難しいし
面接でもシビアに使えるかどうかを見られる。ただ一次通って適性があるならすんなりいける。
採用予定数も多い。

　１03さんたしかにそうですね。司法試験受験生が裁判所事務官で駄目なのと同じですね。
　国税は残業が非常に多そうだし、やはり、難しいですね。
　でも、卒業して2年間気味は何してたのかね？といわれたときは会計士受験生でしたっていえないよね。
　言ったら落とされそうだし。
　先輩には会計士駄目で国税合格した人がいるけどどうやったんだろう。
　面接が一番怖いな。

>>100
公務員試験はほとんど暗記だから、直前の２〜３ヶ月に
どれだけ詰めて勉強できるかが大事だと思う。
短期間に今まで覚えたことの確認と間違えたところを
いかに効率よくこなすかどうかで差が出るよ。
折れは去年の11月から勉強を始めて、模試ではE判定ばかりで危機感が強まって、
３月の終わりごろから１日15時間は必ず勉強するようにした。
結果は国１行政57、特別区68、国税63だった。
この追い込みのお陰でA判定の友人ともたいして点差はありませんでした。

　みんなは国税しか受けてないわけじゃないですよね。
　後他に、どんなものを受けましたか？
　僕は、国2と地方上級をちょこちょこ受けてみるつもりです。
　

俺はＥＵＲＯ見てて
うとうとしてたら眠ってしまい遅刻
俺の人生もうだめだ

　国税って基本給が高くて残業があるのであれば結構給料高そうですね。
　初任給つきに25万くらいもらえるんじゃないですか？

>>111
国２・県庁・参議院・静岡市・郵政・特殊法人を２つ
どこでもいいから受かってくれ。。。

　国税専門官ってイケメンが多いと友達から聞きました。
　不細工且つ色黒な僕にとってはあまり好ましくないのですが、イケメンがかなり居るみたいですね。
　

>>111
都�T国�U地上。志望度は国�U（検査院、経産とか、無理？）、都、国税、国�U（税関その他）、、って感じ。

>>110
すごい集中力ですね。。。でも環境的にそこまで集中して勉強できない人もいると思う。

　みんな何歳くらいですか？２４くらいの同志はいます？

ふと思ったんだけど、税務署訪問て誰が言い出したんだろ？
２ちゃん見てる人くらいしか行かないと思うんだけど。

>>133
初任給で25万はありえない。
国税の公表給与が217,280円。
はじめ3ヶ月は税大で研修なので残業無し。
残業がつき始めたとしても、そっから年金、保険、住民税を引かれたら20万ぐらいだろ。

　１１０さんはすごいよね。脱帽します。
　そんなに勉強したことが今まで一度もないです。
　8時間くらいが僕の限界って感じですね。それ以上やるときも歩けど
　かなり効率悪くなってしまって。
　すごいですね。その集中力はうらやましいです。

>>116
折れは民間も回らないＤＱＮだからね。
フリーターにだけは絶対なりたくない一心で。。。

　思うんだけど、たくさん受験すればするほど相当科目数が増えますよね。
　科目が重なるところを中心にするのは当然としてもやはり科目数が多いと
　こなせなくなるのでは？という不安が。
　実際一科目どのくらいの学習帰還で課顧問と居て合格点取れますかね？
　

　国税専門官になって税理士を目指す人はいるのですか？
　自動的に貰うのではなくて受験して税理士を取る人って居ますか？
　

　質問ばかりだ･･･;。

>120
ちょとまて、会計士って最低2000〜2300時間やらないと合格ラインに届かないんだろ？
８時間で足りるのか？
俺のツレで会計士目指してる奴も1日１２時間はやってるぞ。

財表と簿記もってりゃ10年で税理士資格は取れるな。
だけど何回も言うけど、本気で会計士税理士目指すんなら
国税に入ったらなれる確立下がるぞ。

税理士余り気味で、大人しく国税専門官に従事しといた方が無難だって、
何時かどこかで聞いた気がしなくもナインだが…。

つうか、何故国税を経由する？メリットが今市ピンと来ない。

国税で一生過ごすつもりの俺からしてみれば、税理士なんで
原付のおまけ免許と変わらんのだが。

>>123
会計系の資格に関してはあなたより詳しくないから
参考になるかどうか分からないけど、
今のご時世（いつでもそうだろうけど）、資格の取得＝仕事の獲得・独立開業という図式は
成り立たないでしょう。新規参入なんて、何らかの人脈や
コネが豊富じゃないと何年も下働きをしなければならないと思う。
その点、国税での仕事がそのまま業務や営業力・人脈を充実させて、
引退した後は独立・開業がスムーズにいくという話を人事から
聞いたことがある。仕事が中途半端のままでは、若い年齢で資格とっても
あまり効率はよくないってこと。

まぁ会計士は合格率８％のくせに、
合格者の中から４大監査法人に入れるのは６割で４割はあぶれるしな。
なおかつ来年２５だとしたら
そろそろ年齢的に４大監査法人には入れない確率が高い。

浮気しながらの仕事って余程器用な人でないとなかなか難しいですよ。
かく言う私も民間金融機関で働きながら公務員試験の勉強してましたけど
やっぱ試験勉強のことが気になって仕事に専念できないですし、ベテラン行員
からすれば勤務態度見ればすぐバレるというかいろいろ言われますので。。。

去年も一昨年も見てみたらボーダー50みたいだった。
去年も一昨年もボーダー50後半予想してた。
今年も50？って事はないな。

>>131
無いよ。現実みろ。
５４点の俺が言うんだから間違いない。
最低でも５５。妥当なとこだと５７，８位。

現実を見たよ。
生きにくい世の中になったもんだ・・。
転職したかった・・。

僕自身が会計士の勉強をすくなからずしていましたが、国税筆記にはかなり有利に働きますよ・
さらに英語ができたら僕のように64点も軽くとれますよ。ただ四月中ばからは完全に公務員受験に切り替えて、毎日五時間やりましたけどね。
憲法の記述対策とかやったりしました。新鮮で面白いですよ。
現行の会計士はかなりリスキーなので、正直ガンガン国税併願するのが無難だと思います。
ただ早慶なんかの完全に私立文系型の人は教養がどうかと思います。僕は理科系ができるので、得した感が否めないので。

給料は残業によりけりですよね。保険なんかは一万五千ぐらいかかりますね。
住民税は２年目からです。
金融機関って国内大手だと18万ぐらいがスタートなんで、専門官はまあいい待遇だと思いますよ。

いや、金融系は昇給の仕方が半端じゃねえだろ

生涯賃金で言ったら都銀の方がいいんじゃないの？
他の公務員に比べれば金銭的な面での待遇はいいと思うけど＞国税

ほんとにボーダー６４とか５なの？

>>138
当たり前だろ!!
あんなに簡単だったんだから。

>>139のレスでq3B5hJOyが煽り気味の人物だと言うことが分かりました

>>140
釣られてやっただけだよ。
頼むからありえないボーダーで騒ぐなよ。

いやいや、都銀と比べたらダメですよ。都銀は民間の中でもトップラインですから。
国税は金融の平均ライン的な地銀ぐらいだと思いますよ。

＞ほんとにボーダー６４とか５なの？

こういうこと言う人は本心ではないから、同意のレスして
本当に信じさせてあわてさせてやろうと思い、釣られてあげただけ。

というか今起きて>>84のレスみてびっくらこいて書き込んだんよ
あんたのレスじゃんか、コラ

ボーダーは55ぐらいですよ。いくらあがっても60は行きすぎです。
レベルが上がる事は結構なんで、別に良いんですが。

ボーダーはね。52・3点
去年よりも少し上がる。

60超えでゆっくりできんのは辛い・・・まんま去年の国２近畿じゃないか。

>>144
すまんね、
>>81のレスに頭キタから、ここは反論せず冷静に
反応してみました。
向こうはボーダーのことで心配な俺らを動揺させようとして
こんなレスをおくってきたからね。

>>147
ゆっくりすれ。
折れはもう志望動機とか書いて、明後日添削してもらうよ。

権無社団に設立前の会社って入らないの？

民法だよね？
＞設立前の会社
は入るよ。

【国税】専門・記述式の答案構成【ボーダー上昇？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087142277/

のスレ全然活用されてないよね。あまりスレ伸びない。
今見てきたら150,と同じ質問が最後にされていたｗ

>>151 ありがとう。安心できた〜。話の展開上、会社が書きやすかったから。

>>148
（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!　　

>>81は2次落ちするタイプっぽい。ネガティブな雰囲気漂うし
空気が読めてない。

もしかして漏れ、釣られちゃったかな( ﾉ∀｀)　ｱﾁｬ-
　　　　　　　　　　

同じ人間だったりする。←マジで。

>>118
業務説明会の時に税務署訪問誘われるとこもあるよ。

業務説明会っていつごろあるんですか？
教えてください。

>>q3B5hJOy
あのレスに頭に来てるということは63点取ったとか言いながら本当の点数はきっと55ぐらいなんだろうな。
私とq3B5hJOyはこのスレで一番不安がってる2人かもな。
不安にさせて申し訳ないが現実的に５５辺りの人、多分みんな落ちるよ。
じゃあね。

>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。
>５３点とか絶望的な点数で希望が持てる人の思考回路がどういう仕組みになっているのか不思議。

|дﾟ)　…

|　　国税専門官採用試験に落ちたの何でだろう
|　　〜♪
＼＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 V　　　　 |
　　　　　　　 　 　　 　 |　　なんでだろ〜♪
　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V
　　　　　　　_,ヾゝｰ'"'"'"ｰ､,;　　　　,.:-‐―‐-.､_
　　　　　　,ﾗ　　　､_　　　　ヽ,､　／　　　　　　　＼
　　　　　 ｲ　 r-'ｰﾞ　"ー‐､,　 ﾐ/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　 i!　 ,!　　　　　　　i! ミi　　　,ﾊ　　　　　　　 i
　　　　　 ,j　i /ニ=､　 ,r==､i ,,ﾊ ,ﾉヽi! ﾞ'ﾚ＞ヾ-､　,!r'
　　　　　 i V　<(･)>i　i!(･)>ﾞ!,i　 !!ｲ(･)） <.(･)>ﾞ　i /!i
　　　　　 ﾞ!ji!　　　., j .i_　　 /j 　 i　　｡ ｡,　 　 　 ﾄ-'
　　　　　　,ｨi:.　 ;" ｰ-‐' 　 ﾄ'　　 .! 　 ,.=､ 　 　 /￣￣ﾞｰ-､＿
　　　　__ノ !ﾊ　 　 : 0 ;　 ,/　_,.-‐''＼ ﾞ＝''　 ,／
　　／　　　＼＼　 ￣ ,／／　　　　　ﾞｰ-‐‐"
／　　　　　　 ＼.ﾞー-ｲ ,/
　 ＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／
|　　去年２次落ちしたの何でだろう
　　　〜♪
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　 　 |　　なんでだろ〜♪

来年は会計学で売価還元法による売上原価の算出が出るよ。
そんな気がムンムンする。

正直来年の試験に興味ない。

某専門の講師曰く。
「問題レベルは例年並でした。でも受験者急増考慮すると、少し上がると思いますね。
去年ここで48で合格居ますが、恐らく51位は必要になるでしょうね」
超信じたいけど信じられないね。

去年より採用人数１００人増えたんだよな？
今年は都庁、特別区とカブってないし、逃げられる事を見越して多めに合格出すんじゃない？

≫164
そう言うことにしておきましょう。
実際可能性は有るし。

>>164
近畿なんで都庁・特別区なんて全然知らんのだけど、
そんなに影響及ぼすほどたくさんいるの？
受験者数は全体で2,932人増えてるよね。

2932増えたけど都庁・特別区は正直優秀な事は確か。
でも改めて増加人数見ると過去にあり得る数字出てるし、
そんなに考える必要はないのかもしれませんね。

え？その前に国税って地区によってボーダ−違うの？
全国統一じゃないの？

全国統一。間違い無い

>>168
統一だと思う。
だからその全国の人数に影響を及ぼすほど、
その都庁・特別区なんて連中はたくさんいるのか、と。

特別区は知らんが都庁は申込者が5000ちょいでそのうち実際受験したのが3500くらい。
ちなみに今年から会計学経営学を選択できるようになった。

今年は標準点の算出方法を公表した以上、平均点や標準偏差の公開も
してくれるんだろうか。とくに標準偏差公開してくれないと、実質いかほど
傾斜されたか分からない

>>170
大丈夫じゃないかな。その分多めに合格者出すと思うし。
1次の合格者が１０人増えれば受験人数が１００人増えた場合よりも
倍率は低くなるし。

都庁・特別区組が影響するのは２次の東京局志望の採用枠くらいか

H11年だか12年の時（はっきりとは覚えてないが）東京都とかと
試験が、かぶらなかったときありましたよね？そのとき倍率が確かかなり
あがったんですが、ボーダーはどのくらいだったんでしょうか？
知っているかたいますか？

175
確かに気になる。
それより少し高いくらいが今年じゃない？

都庁がどうかよりも、今年の地上の採用大幅減が一番きついんですって！
特に近畿地区はびびるよ、50人取ってたとこが10人になったりしてんねん！
今年は合格者数そんなに増やすのは問題やわ。あんまりやりすぎると採用漏れが多発するよ。その方が嫌じゃないか？

大阪府はもう申し込みすらしてない。
なんかもう筆記外の配点率の多さ見るとやる気なくすｗ

採用予定・・若干名
って何人だよ！！全部コネじゃねーのか？だったら試験なんてやるんじゃねー！

地上近畿はかなり実力あっても枠が10未満とかだったら運かコネの世界。
鬼のように減らしくさりやがって・・・まったく。

今年近畿はハズレ年だったな。俺も近畿だけど、大阪市は採用人数
公表してないけど、大阪市受ける奴が一番悲惨な思いをするだろうな。

国税の話に戻ろう。
考えないようにする・・。

国２の勉強、進んでますか？
結局国税と同じ専門-会計、商法で挑むことになりそう

国�Uは出題科目じゃないきがする・・。商法・会計・・。

マイナスという意味です。分かりにくくてスマソ

話戻したいんだけど、過去に都庁・特別区と重なった時って
どのくらい多めに採用してたんだろ？

マイナス？それなら私も同じ。
政治学は地雷だと勝手に思ってる。
根拠無し

国税の離職率ってどれくらいだっけ
あと、離職した後に何になる奴が多いんだ

おいおい情報２科目がスタメンだった俺は国�Uで何えらびゃいいんだよ

>>188
離職率はかなり高い。
離職した後は民間がほとんどじゃない？
国�Uとか受ける人もいるかもしれないけど。

税理士転向もどうだろうねぇ…。
ちゃんと考えて仕事選んでかないと試験免除の要件が満たされなかったはず。
それと、税理士になったところで仕事があるかってーとそれはまた別の話だし。
国税あがりの税理士って…らしいからね。

>>186
H11のデータなら申込10,851 一次1,084 最終683というデータがあった。
前年度より申し込み1000増も合格者は減っている（一次200最終100）
採用予定数は20減らしている。

ということはH12が重なった年かな？

国税辞めて経理かSEか
悲惨だな

SEなんてめちゃめちゃしんどいやん

可能性ありますわ。
でも最終採用450の2倍近い。
今年は800とすると、1500近くかな。

でも
国税の知識は生かせるだろう

俺はSEから国税を目指す訳だが

国税は例年通り。受験者増加でも平均はかわらず。
標準点も変わらず。
大手予備校考察。
ちなみに去年は50

俺も同じだが、国税もSEも同じ仕事なんだろうなと
思う

>>195
残念ながら国税の知識が役立つことってあまりないそうです…。
特に査察官はつぶしがきかないらしいですよ。

国税の人がいきなり上流工程に入り込んで仕事できるのかな

国税って民間より大変だって聞きましたけど
時間的にも内容的にも毎日残業みたいな職場も少なくないのでしょうか･･･？

会計の知識があり、エクセルが使えれば
SIerで重宝する

国税に行くことはギャンブル。
最初の配属で法人部門に行けなかったら、人生終わるよ。
今年の新人でももうすぐ辞める奴が出てくるだろうね。

>>201
一度夕方５時半から税務署の前でぼーっとしてみればいいよ。
「民間」とひとくくりに比べることに無理はあるが国税の仕事（税務署の場合）なんて全然楽だよ。

　以前、書き込みました。24歳のものです。
　いろいろ今日は勉強もせずに将来のことを考えました。
　国税専門官は非常につらい仕事みたいで、どんどん止める人がいるそうですね。
　僕自身のプランとしては国税専門官を矢張り受験し、合格した後に
　国税専門官としての仕事を一生懸命やりできるだけ結果を出せるようにがんばろうって思う。
　どんなにつまらない仕事でも一生懸命やればそれなりに結果が出るので、それに対して
　周りの人が評価してくれると思うのでがんばりたいです。
　仕事がしたくてしょうがないのでとりあえず、会計士はきっぱり諦めて一生懸命国税目指して
　がんばろうって思います。
　仕事をしながら税務の知識をどんどん吸収して、特に法人税の知識を卓越したいとおもいます。

　　

　２０３＞
　法人税課を第一希望にしたいのですが、希望通りにいくための条件って何ですか？
　やはり、試験の結果でしょうか？それとも、学歴でしょうか？
　本人の希望通りに行く可能性はどのくらいありますか？
　

てゆーか、仕事に「楽」を求めてる香具師は死んだ方がいいよ。
「楽しさ」を求めるのは良いけど。

368 ：受験番号774 ：02/11/09 13:53 ID:OmfkkaU+
税理士目指す途中で寄ってみるか、とかの理由以外は、国税受ける人って何？
どれだけ多くの者が辞めて地上などに行くか。あるいは病院に行くか・・・・・。
税務署が完全な高卒社会であることとか・・・。
仕事の内容とか本当に知っていて受ける人とかは、ありえないし・・・・・。
まぁ皆さん最終税理士めざしてるんですね？・・・。

>205
税理士会計士に未練があるならやめとけと言ってた者だが。

＞仕事がしたくてしょうがないのでとりあえず、
＞会計士はきっぱり諦めて一生懸命国税目指して がんばろうって思います。

この言葉を信じる。
俺は君みたいな人間と働きたい。
待ってるぞ。
まぁ来年一緒に受験してるかもしれんが。

　２０９さんともにがんばろう
　
　僕は国税専門官がどんな仕事でもがんばれる自身はあるつもりです。
　根拠はないけど僕自身みんなが嫌がる仕事を進んで今までやってきたので多分大丈夫だと思う。
　でも、一生国税専門官をやるかどうかはわからない。
　コンサルティングをしてみたいって言う思いもあって、そのために、会計士は諦めるけど
　数十年かけてもいいから中小企業診断士とか税理士の資格の勉強をして
　自分を高めて生きたいです。
　｢合格しないとだめだ！」っていうような会計士の勉強のように鬼気迫った勉強じゃなくて
　自分を積極的に高める、ある意味気楽に勉強をしてみたい。
　国税専門官はかなり仕事が忙しいみたいなのでなかなか勉強できないと思うけど
　一生勉強して生きたいから。
　
　なにはともより、面接対策とかに体力をつけないといけないと思うので、この1年間は
　専門科目とかの勉強は当然として面接対策としていろいろ税に関する問題意識を持って
　浅くいろんな知識を吸収したりしようとおもいます。
　
　これからも、ここを利用させてもらいますので、よろしくお願いします。
　今日は感謝。

　国税専門官はイケメンが多いと効くので、顔面にあんまり自信のない自分だから
　こそ一生懸命仕事をがんばって、自分を高めて生きたいです。
　
　
　

SEやってだめだったら、国税でもだめそうと思うのは
俺だけか？

税務署勤務の国税ってごく一部でしょ？
楽って定義付けはおかしいと思う

　http://www.tokyo-kasei.ac.jp/~sotsuken/98/matsuki/10/else/kokuzei.html
　
　このサイトで見たけど、国税専門官って合格率20パーセントくらいなの？
　

>>214
その情報相当古くないか？いつ頃のだろう・・・

>>213
国税局勤務の国税専門官がごく一部。
大半は税務署勤務。
三種税務とほとんど差はないよ。

ノンキャリ公務員というくぐりなんだから、三種と変わらんでも別にかまわん。
高卒でも関係ない、高学歴でも関係ない平等な社会だと思う。

つーか、早慶とか、西なら同志社立命？そこらへんの大学より下になってくると、
むしろ高卒出て公務員やろうってこの方が頭いいんじゃなーの？
で、そんな大学が大半を占めていた国税が高卒社会だなんて別に当たり前の話なのではないかと思ふ。

あと、監査法人あがりで事務所やるより、国税上がりでやる方が業務やりやすそう。
能力で負けてたらそりゃしょうがなくて、努力不足なだけであって。

どーでもいいよ。名前がカッコいいし。

>>220
専門官って言うのは、たしかにかっこいいな。
合格した時点で、なんらかの専門性を持っていると勘違いされるからね。
実際はそんなものなんかひとかけらも持っていないわけだが。

国2と国3も大して変わらんよ
国税と一緒　変なプライドはいらん
国2合格して去年はいろいろ官庁訪問したが　
仕事内容に大した差異はない
ちょっと出世が早い位だろ
税関は国3と変わらず持ち物検査だし
法務局、検察局も同じ感じがしたよ
財務局、警察庁、経産あたりは違うかもしれんけど

会計士目指してた人がいたみたいだけど、
これからは会計専門大学院アカウンティングスクールみたいのが
できるじゃん？
仕事しながらでもＡＯ入試くらいはできるんじゃないのかな。

税理士に関しては１０年後、ましてや
定年後には必要とされてなさそうな気がするけどな。
おれは老後の趣味程度に考えているんだが。

>>218

多分　大学入るより高卒税務採用の方が難しいだろうね

＞おれは老後の趣味程度に考えているんだが


ナメ過ぎ

模試と本試験どっちがむずかった？

財務局と国税なら、どっちがいいのかな？

>>225
たしかになめすぎだわな。失礼。
要するに税理士は、国税の副産物程度に考えているという事。
税理士になるために試験を受けたわけではないということです。

>>227

財務局はむちゃくちゃ権限が大きいよ
出先の財務局に都道府県の交付金を与える権限があったはず
あと銀行を監督できたり、金融機関の許認可権を持ってる
税金関係とどちらがヤリガイを感じるかだけどね　採用少ないよ　財務局は

421 ：受験番号774 ：03/09/23 18:09 ID:5ZOEw5m0
国税専門官とは本来は高卒の仕事であって、やることと言えば税金の取り立て
といういかにも役人らしい、住民には煙たがられる、地味で面倒な汚れ仕事です。
まともな大学卒が就職する職業ではないでしょう。
進学率の上昇に伴って仕方なく大学卒からも人間を採用しているにすぎず、
待遇は高卒と同じです。これでは人材の確保ができないため税理士と言う資格を
作って（諸外国には税理士という職業はない）永年勤続の職員には無条件で資格を
付与することによってモチベーションを維持させているのです。

>>219
そんなに甘くないよ。
税理士転向するなら税務署長クラスにならなきゃキツいよ。
第一、そんな楽に仕事できるんだったらまともに税理士試験受ける人なんかいないでしょ。

遅ればせながら、ボーダーラインはいかほど
と言えるのでしょうか・・。遅くてすいません。

>>232
・52〜53
・55
・57〜59

上の3つくらいが予想されてる。

>>232
去年より少しあがるらしい。
５０弱くらいが妥当か。

国税てどんなしごとすんの？

国�U無い内定状況の漏れからすれば、採用されるだけでもありがたい!
といいつつ55点以下なんだよなぁ。>>197情報がホントであって欲しい。

52-59って事は教養23専門30なあたしはかなり苦しい・・。
あー、悲しい。
教えていただきまして、ありがと！
国�U頑張るよ。皆できてるんだなー。

遅れ馳せながら…
国税民法の問題2の1と4
問題4の5
問題5の1
を解説していただけませんか？
よろしくお願いします。
清い心で面接にいどみましょう

50弱？
エッ、泣！
去年合格した先輩が６割くらいでいけるって言ってたから、
50弱信じたい・・。皆さん頭いいですね。

>>239
去年は４９でも採用された人がいるらしいよ。
今年はそうはいかんだろ。

すみません。
問題5の4でした

>>232
65らすい

問題５の１は刑法２３０読め。

去年より上がるんだったら、50強じゃないでしょうか。
でも、私の点数に近くなっちゃうから、50弱であることを祈りたい・・・

>>240
そんなに今年はレベル高いんですか・・。
あたしは馬鹿なりに頑張ってたんだけど、駄目か・・。
53で結構いけると思っちゃった。やっぱ馬鹿だ・・。
悔しいよー。泣きそう。

50弱や50強の使い方を間違っている人がいるような気がする・・・

>>246うん。おれもそう思う。

>>245
　１次さえクリアできれば、可能性はあるんだ。
　「もう捨てるﾓﾝはない」って覚悟して、面接できっちり熱意を示したらいい。

５０弱だと４８，９ぐらいだろ。
さすがにそれはありえん。
５０強でも５１，２か。
それもありえん。

50弱は49.48とか？
50強は51.52とか？
あたしこんなんだから駄目なんだな・・。

>>244
そこまではあがらんと思う。いや、あがらんといて欲しいけどな。
>>245
志願者増があるから、その分厳しくなると覚悟しないと。
まぁふたを開けるまでわからんからな。
国２も受けてるんだったら、そっちもがんばれ！

>248
記述の足切りがあるぞ

実際は55以上でリアルな感じって事ですよね？

>>251
私も上がらないで欲しいです。54だったから、最初は１次通ったって思ったんですけど・・・
志願者増だけど、採用予定人数も増えてるんですよね？

でもさ、ひょっとしたら廻りはそんなに出来てないのかもしれん。
今日大学の図書館で勉強してて、ロビーで国税の話してた人結構居たけど
みんな４７、８とかそんなんばっか。一番高い奴で５５くらいだった。
たまたま話してたのがバカばっかだったのかもしれんけど。

>>255
おまえの大学にもよる。

５５前後でも専門３０あれば一次は抜けられると思う

>>252
記述の足きり？
あたしはレック模試でも70点とか採った事無い。正直60が最高でした。
だから記述自身ありません。会計学書いたけど、自身は無いな。
せめて１次通って報われたいよ・・。努力不足はわかってるけど。

>>246
すまん。教えてgoo!できっちり確認してきた。ある意味トリビア

記述の脚きりも３０％ラインでしょ？

>>256
そりゃそうだ。
決して威張れるような大学じゃないし。
中国山陽地方の某国立大。

>260
ところがどっこい俺３０％無いかもしれないんだな！

>>262
なにで勝負したん？

やっぱせめて三桁のサンプルがなきゃ話にならね―な。
もうボーダーの話はいいんでない？

去年は足切り引っ掛かっちゃったと思うのよね。
どうしようもないくらい勉強不足で・・・
だって、問題の言葉がわからなかったから・・・

>263
会計学
低価法と時価評価主義の定義がごちゃごちゃ
洗替　切離はうろ覚えで試験後確認したら大間違い

>>264
サンプルなら三桁あるぞ

>>261
そんなところに国立大あったけ？
よく恥ずかしくも無くリアルでそんな点数言えたなそいつらも。

>>267
ほんとだｗ
まあ信用できないからやっぱ意味ないとおもうな。

二ちゃんは優秀だね。

fff

サンプル３桁あるんだ。
ホントっぽいね。
２ch始めてきたけどやっぱトゲのある人いるね。
怖いからやっぱ私は見てるだけにします。

俺49

５０後半の報告が少ないのが暗に２ｃｈがどういう場であるのか物語ってる気が
しますよ

>272
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） ウソヲウソﾄ・・・・

【LSIで】WBS⇒スポ魂！625【智子もﾂﾙﾂﾙ】
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/livetx/1087397412/331-336
331 名前： ◆WBS/cO18gU 投稿日：04/06/17 22:51 ID:Dowt8Ekw
智ちゃん(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ・・・

332 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：04/06/17 22:51 ID:mKssWOWS
智ちゃんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

333 名前：名無しのようなもの ◆3/sid.dmUQ 投稿日：04/06/17 22:51 ID:DIuzTLkl
智ちゃんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

334 名前：ななしおたまりこ♪ ◆WBSOe0eNHc 投稿日：04/06/17 22:51 ID:JjBBzcTV
智ちゃんｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

335 名前：ワールド名無しサテライト 投稿日：04/06/17 22:51 ID:sUG3C3vS
ﾌﾟﾆ━━━━(●ﾟ∀ﾟ●)━━━━!!!!ではないのか

336 名前：(・∀・)ﾉﾐ ◆EVOpxsX9pI 投稿日：04/06/17 22:51 ID:Jgo6xB9f
智ちゃんｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
以下略

>>261
すれ違いになるが、もし市内に新幹線の駅がないところだったら、3月頃の採用面接で年齢差別するなｺﾞﾙｧ!といっといてくれ。
まぁ、中国は国2のボーダーが低いから、受験生全体のレベルも低いのでは?

おいおいｗ
中国って言ってる時点でネタに決まってるだろ！
中国って外国ですよ？中国人が国税うけてるわけねーだろ！








とか言ったら261怒る？ごめんね。

日本なのに中国

>>277
新幹線はさすがに通ってる。
>まぁ、中国は国2のボーダーが低いから、受験生全体のレベルも低いのでは?
確かに。俺もしょぼいしな。

つうかなんで中国って言うのかね？
むかしは九州と近畿が中心だったから
その真ん中ってこと？

特別区明日みたいだね。俺受けてないけど。
明日の発表で国税に影響ってあるかな？

国税の初任給は、大卒の２級２号俸で27万いくよ。
公務員の甘みは、まだまだ世間には知られていないから、
君らが知らないのも無理はない。

>>283
何者？

財務局に勤めてる知り合いが言うには、国２よりは国税の方がﾏｼだとさ。
税なんかに全く興味がないなら、国２でﾏﾀｰﾘした方が良いかもね。だと。

>>284
現職だが何か？

>>261
広大か岡大だな。
山口の俺はアンタでも羨ましいよ・・・・。

なんつーか、１次おわってすこしたって荒れてきたね。
ボーダーいかなかったやつが暴走してるのか？みにくいな・・

>>283
何の現職ですか？

早く発表してくれ・・。
何も手に付かない。どうせ醜いよ。それでもいいから合格したい。

>>283
手取りにすると20万強じゃん。

>>289
このスレで現職つったら、専科に決まってるやんか。

>>291
そんだけありゃ十分。
俺なんて先月の食費４３００円だぞ・・・・。
試験に備えてバイト止めたし。

>>291
そんなに引かれねーよ。手取りで24万くらい。

すいません　いまさらですが、教養試験の数的の１７と１９と２１のときかた
どなたか教えていただけませんか？

１７は、組み合わせてきに
15-12 14-11 13-10
10-15 11-13 12-14

ってなることの後わかりません。
１９の三角形はまったくわかりません(/_<。)

こんなんだから５９点しか取れなかったよ。

>>295
最後の一行がイラつく。

296同意

>>295

すでにそれがどんな問題だったかすらわからない
漠然とすら思い出せない。

こんなんだから、６５点しか取れなかったんだろうな・・・。

いまさら解説をもとめるのは、みなし荒らしでＦＡ？

>>298
ネタなら、むしろ微笑ましくなるよ。

勉強してるだけで手取りで24万ももらえたら嬉しいなぁ。

ていうかこのスレのどこが荒れてんだ。

>>301
まったくだ。おれ勉強大好き。

>>300

ネタじゃ無く、本気でやって、たった６５やった

専門なんてギリギリ３０点越えだし

そのかわり、研修終わったら、
公表されてる俸給＋調整手当になるけどな。
ただ、管理徴収だと、仕事がきつい分、
馬鹿高い手当てがつく。

おれ結構金はどうでもいいかも。
仕事おもしろい？>>現職

おもしろいかどうかは人による。
調査の楽しさがわかれば、こんなおいしい職業はないなｗ

>>307
調査の楽しさとは？
どんな人に向いてると思う？
質問ばっかであれだが。

>>308
企業の裏側まで見れるし、経営者との駆け引きも楽しめる。
調査に向いているのは、対人折衝が得意な人間。
相手の心理を読み取って、どう追い込んでいくかが重要。
高圧的にやればいーってもんでもないんだよね。

あの、２９５ですが、

正答法お待ちしてます。

過去の合格最低点て
どうして分かったの？
公表されたの？
それとも２ちゃんの統計結果？

>>309
サンクス。
さらに志望動機が高まりました。

>>295

１７は、
まず１-6のペアができることにきづけば
残りのペアをすべて埋めていけるようになる。
6-3
1-6
1-4
2-4
5-2
3-5
受-渡
そしたら、Aに当てはまるのが２パターンって事になるので
その両方について選択肢を当てはめると正解が５になる。

１９と２１は折れはわからんかった。
確率、図形は捨て分野だからな

＞２９５
俺もその問題わかんないっす、三角形のやつ。
どなたか教えて下さい。

ちなみに僕は解答１つズレできっと（絶対）受かってないので安心を…(T_T)

実際高得点者って、模試でAとかB判定でてる人ばっか・・・
少なくとも私の周りでは・・・　皆さんの周りは？？

>>315

模試では、一度A　一度B　残り全部C判定ですが？

それでも特別区や国税では点は取れますよ。

傾斜ってあるんですよね。
専門25の場合教養は何点くらいあれば1次突破できますか？

税務大学校の研修って基礎研修と専科研修ってあるよね。
でも、その間って1年間実務研修するって書いてあるけど、
その実務研修って、採用された局で受けんのかな？
心配なのは、和光の寮に入った後、また実家に戻って、また和光に来るのかな？ってこと。
パンフ見てると、夢膨らむな…。
受かってるといいな、1次。

>>317
３４，５位じゃないか。一次合格なら。

関西人は大阪国税局の採用が少ないから、ほとんどの人が東京勤務になるよ。

>>320
俺も関西だけど説明会行った感触では
埼玉の管区になる可能性が高いような気がした
埼玉〜新潟の管区な。
けど、裁事にたいに管区ごとにボーダーが違うのよりマシだと思う。
関西じゃないけど受かったと、落ちたではエライ違い。

>>318
実務研修は採用された各国税局管内の税務署に配置されるよ。

関信は最も人気がない局だから、
ここに飛ばされるやつは多い。
でも、ここは都市局だから、田舎局より全然マシ。

>322
ということは、4ヶ月和光に行った後、荷物をもって採用された局の管内に戻って、
また1年後に和光にもどるんですね？

そうだよ。

>>319
1〜2点たりない (´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

配点って教養が2/7で専門が3/7ですよね？
じゃあ、単なる足し算じゃなくて、きちんとこれを反映させた方が良いのでは？

個人的には、教養×2＋専門×3＝140程度がボーダーだと思います。
つまり、以下のような感じ。

教養21点・専門33点（合計54点）
教養22点・専門32点（合計54点）
教養23点・専門32点（合計55点）
教養24点・専門31点（合計55点）
教養25点・専門30点（合計55点）
教養26点・専門30点（合計56点）
教養27点・専門29点（合計56点）
教養28点・専門28点（合計56点）
教養29点・専門28点（合計57点）
教養30点・専門27点（合計57点）
教養31点・専門26点（合計57点）
教養32点・専門26点（合計58点）
教養33点・専門25点（合計58点）
教養34点・専門24点（合計58点）
教養35点・専門24点（合計59点）

>325
ありがとうございます。ちょっと面倒ですね。
それにしても、研修がおもしろそう。
国際租税セミナーとかやってみたい！

2/7とかは、「基準点」や「平均点」を定めたあとの話じゃないの？
>>327の計算方法で概数は出そうだけど。。

２１の問題は、
一回目でＣが勝つには、ＡとＢが赤だまを取らないといけないので、Ｃが勝つ確立は、
２/３＊２/３＊１/３＝４/２７
一回目で誰も勝たない確立は、
２/３＊２/３＊２/３＝８/２７
ここで、二回目でＣの勝つ確立は、一回目で誰も勝たないという条件の下なので、確立は、
８/２７＊４/２７
三回目でＣの勝つ確立は、同様に
８/２７＊８/２７＊４/２７
これを延々にやって各確立を足していけば答えが出るから。
初項４/２７公比８/２７で、等比数列の和の公式に当てはめて、
４/２７*(１ー８/２７の無限乗)÷（１−８/２７）
を解く。
ここで８/２７の無限乗は、０とできるので
上の式は、４/２７÷１９/２７＝４/１９となる。

１次は通りそうで記述あぼーんなんだが、
面接で巻き返したりはできるんでしょうか？

なんか上の方で初任給かなんかが27万とか書いてたけど、
ウソだよね？
いやまー、そうだったら嬉しいんだけどね。
残業代とかどうなるのかな？

>>329
一次合格段階で2/7、3/7を用いた「標準点」が用いられる。
あと順位決める上で平均点は関係ない。
基準点ってのはなにか分からないけど、標準偏差次第で傾斜の考慮具合も
変わってくる。専門の方が標準偏差大きいから、純粋に専門1.5倍とはならず
それ以下になる可能性が高い。

>>333
ｔｈｘ。なんとなくで書いてしまいました。

上のはあくまで順位を決める上での話ね。

ｷｭｳﾘｮｳｷﾆﾅﾙ
ｻﾞﾝｷﾞｮｳﾀﾞｲﾓｷﾆﾅﾙ
ｷｭｳﾘｮｳﾖｹﾚﾊﾞﾀｴﾚﾙ
ﾎﾝﾄﾆ27ﾏﾝﾓﾗｴﾙﾅﾗｵﾆﾆﾅﾚﾙ

>>332
まあ君にはまだ旅費の話は難しすぎたってことだ。
気にするな。

ﾘｮﾋ?
ﾂﾏﾘｲｸﾗｾﾞﾆﾓﾗｴﾙﾉ?
ｾﾞﾆﾓﾗｴﾙﾅﾗ､ﾄﾞｹﾞｻﾞｼﾃﾃﾞﾓ､ﾁｮｳｼｭｳｼﾃｷﾏｽ｡

本俸194,000＋調整手当12％（東京局）23,280
＋旅費60,000＝277,280円

マックスでこれくらいもらえる。
あーでも、実際に４月にもらえる金で言ったら
マックスで35万くらい行くやつもいるな。
研修中はウハウハｗ

>>315
模試の判定は確か、ＤＤＥＤＣＤで国税は５９点だったよ。
まさか受かっちゃうかも！と喜んでた矢先に高得点者の書き込みが多数。。。
でも、自分にしてはよく出来たと思う。
特別区は６５点、受かっているといいなあ。

ｵﾆﾉﾖｳﾆﾁｮｳｼｭｳｽﾙｺﾄﾆｼﾏｽ｡

「５９点しか」っていうのはホントだよ。
漏れは６７点もとってるから。

確かに、そんなに難しい試験とは思わないな。
俺なんかも一年かけてがんばった人に比べれば、全然シャレみたいな感じで受けて64取れたし。
ただ上に広大の人が50点台ってのがあって驚いた。
俺は神戸だけど、ランクは同じクラスやと思うんだが、周囲は60台多いで。ほんとの話で。

>>330
　と、難しいことを言ってる奴が居るが、要は初項4/27、公比8/27で無限にかけていくから
無限等比級数(無限等比数列)の和の公式：　初項/1-公比　を使えばよろしい。

なんかいろいろ挑発的なこと書いてる人がいるようなので自分は
気休めになるようなことかくか。出身大学は旧帝大系。全然シャレみたいな
勉強せずに６２だｗ　数的でケアレスミス連発し２８しか取れなかったが、これも実力だろう。

ま、所詮国税なんて行政中国レベルの学力で合格できるから何点でもいいじゃん。
行政近畿本命の人は国税の点がよくても油断はできないが。

近畿って８００人中何人ぐらい採用あるの？

はっきり言って大学入試のときより勉強したよ。やってらんない。なんだこれ

>>347
そんな枠ないはず。表向きは

何点でもよくないよ！いくら合格最低点が低くても、
やっぱ希望局で採用されるためにはなるべく高得点取らないと。

教３３、専２５じゃだめなのか？

>>350
おまいのお陰で朝から気分悪い。アヤマレ
俺はすねちゃったぞ

しかしこれ今年は教養のほうが点差バラツキ多い気がするなあ
専門簡単と言われる割には６０後半の人でも３６が最高でしょ？
まあ専門の標準偏差が小さいことを祈ってるんだけどさ

ごめんよ。俺はそんなに難しいとは感じなかったし、同じ大学の人も同意見やで。
俺らは四月までは忙しかったし公務員試験の勉強なんてとても手が回らんかったけど、
今までコツコツ積み重ねてきたものが役立ったとは感じた。

でも去年の国税の採用を待ち望むスレでは、
自称50位合格の奴が内定もらえなくて、
「上位は後回しなんだよ。俺は希望局に絶対いける。」
見たいな事を書き込んでて、涙ちょちょ切れそうになったが。

>>354
神大でいいんだよね？大学。だったらそんなもんじゃないの？

昨年の合格順位がビリ近くの出来具合ってどんなもんなん？

しかしなんで偏差値換算するんだろ・・・
偏差値の出具合によっちゃ傾斜の意味合い薄れるやん。
国のやることはよくわからん

50位で採用なかったら、俺でも泣きますよ、そりゃあ。それもきついな・・・

40台後半で東消事務に合格してしもた。
国税面接の前に内定出るから意味無いじゃん。。

ボーダー52でありますように。

東消事務って何ですか？すいませを、無知で。

キュータくんじゃないの？

国税全国転勤制にすべきだ。

東消事務一次合格６名て

特別区の合格発表スレからやってきました。

特別区の得点分布表
専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□51：
□□□□■■〜50： （21/19）5 5　(21/29)4 3

タックのボーダー５５って最終の目安だよな。
一応まだ俺も希望は捨ててはおらん。
５０前後のおまいら、祈りましょうよ。

特別区って専門教養何点満点？国税、国２と同じ？

結局５９あたりが分かれ目だったみたいです。
２ちゃんねるに書き込んだ結構自信のある人の点数の平均の方が低かったみたいです。
国税でもこうなりそうです。

「の」入れすぎたorz

＞結構自信のある人の点数の平均の方が低かったみたいです。
どういうこと？

>>8を元に出した
平均と標準偏差

教養　平均29.83　標準偏差4.86
専門　平均29.42　標準偏差4.67
傾向としては平均標準偏差ともに、二つの試験にあまり差はない。
傾斜配点上問題になるのは標準偏差になるが、
双方の標準偏差が一致すれば、配点比率は２：３になる。
実際には記念受験組がいるから、平均は下がり、「標準偏差は大きくなる」
感覚的には教養は勉強してなくてもできるが、
専門は勉強してないとできないと思われるので、
記念受験組が加算された場合
教養の標準偏差より専門の標準偏差の方がより大きくなるとは考えられるが、
はっきりいって推測の域を出ない、というか分からん。

やっぱり２：３程度になるのかなあ？

特別区は記述のウエイトが高いからなあ
あんまり参考にならないと思う

>>370
点数書き込む人は比較的自信がある人が多いのかと思って。

>>372　
そうなのか。

>>371
計算乙。
やっぱあの分布だと専門教養ほとんど同じ分布だね。
専門の標準偏差のほうが低いと実質２：３以上の傾斜の影響になるけど
まあこれはないか。やはり例年教養のほうが低くなるらしい

>>372
らしいね。俺、勘違いしてたよ。

特別区は配点比率公表してないのか。
大阪府でさえ公表してるのに

都庁は参考にならんものかのぅ

なんか見てたら教養論文なんかで差がつくとか言ってるね
というかNGワードの基準でも作ってそうな気がするが

都庁七割とって落ちた。
論文で死んだな。

特別区受かりますた
点数上、国税は１００％受かってるので
すこし樹海が遠のきました

これで国２地上に集中出来そうです


今日は、郵政一般申し込みにいってきます

>>362
東京消防事務１類です。略してごめんなさい。。
まさか、あの点で受かるとはね。記述が会心の出来だったからかな。
東京系のボーダーはあまりあてにできなさそうだね。

>>380
僕も今から申し込んできます。
でも、郵政って信じられないくらい給料安いね。。

偏差値４０大学から特別区二次受験
最終合格目指しますよ

国１法律職志望ですけど 国税は会計で神が降りて
英語が簡単だったし 専門は38点取れましたよ
教養31点 今年の問題は楽だったのでは？
経済財政はほんと基本的な問題ばかしだし
国１無い内定だったら国税か祭事にしまつ

おー、すばらしいですね！ぜひ国税でがんばりましょうよ・
英語は本当簡単でしたね。
俺は英検準一級ですが、まさか7点いけるとは予想してなかったんで、良かったです。

準１なら７点とれなきゃヤバいだろ。

特別区62で落ちた奴と53で合格してる奴・・。
どっちか嘘だな。国税も53でギリギリっぽいな。
地獄絵図だったよ。悲鳴が聞こえそうだった。
自分は受けなかったから今のところ部外者ですけど。

いやー、準一級取ったのもちょっと前ですしね。
商業英語なんか二個間違ってますしね( -_-)

素直に国�T行ってキャリアになってくれ。
枠を空けてくれ。

51でも特別区合格いるみたい。
ここでボーダーは55くらい予想してた。
国税はどうなることやら・・。

>>389
特別区は記述超重視だからな。
国税のボーダーは５６，７位で揺るがんだろ。

56.7は最終ボーダー？
１次？

>>388
たしかに 内定出ればいいけど 私大文系だし そんなに期待できず
国税の仕事やりがいありそだし
ただ管理徴収は勘弁

>>391
もちろん一次

>>392
管理徴収は任せてください。
どうぞキャリアになってください。

国税ってそんなレベル高いの？これから旅だな・。

俺も官庁訪問とかめんどいし、国税と地上しか受けないなー。
民間のリク面ですらめんどかったし、もういいわ。
っていうか、神戸じゃあ国１しんどいし、そもそも出世欲ありまへん(◎-◎;)

徴収してー。
金有るところから無慈悲に。
合格させてください。
所得鬼のように再分配しますので。

所得鬼分配

特別区の悲鳴見てきた。
怖い、怖すぎる・・。
でもやっぱボーダーは全く当たってなかった
さすが２ch!

>>399
記述でカオスになったからだろ？
国税の一次では不確定要素は無いから、やはり、５６〜５７で落ち着くはず。

記述の配点７分の２あるから
記述満点の人のボーダーラインは４８です

都庁なんて４４で合格してる奴もいるが、
６３で落ちてる奴もいる。
確実に言えるのは教養論文にものすごいウエイトがあること。

都庁見てきた。
ほんとカオスだな。。

都庁怖すぎ。
国税だと60後半から70すら論文で容赦なく
落とされてるようなもんでしょ？　有り得ない。

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　＜おらおら　ﾁﾝコだぞ〜
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 > 　

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　 　　 　 　 　 　　　　　　 　　 |　　　　不合格通知　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　　　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　窓
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　　　から
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　　　投げ捨てろ
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|　　＼＼＼
　　　　　　

レイプは大勢でルックスのいい人を選ぶ。
レイプハルトは多極性デモクラシー、ベネルクスより。

・・・ちときつい覚え方だなｗ

>>407

…スーパーフリー出身ですか？

都庁、択一７割ちょい手前の点数で落ちました。
論文超重視政策にやられました。
国税、６１点だたけど、論文がボロボロだたから、
二の舞にならないか心配・・・。

↑
一次は大丈夫だろ。
二次はダメだろ。

急にここの人口へったな。
じゃあ好きな事書いておこう。
今年のボーダーは50。さらに本命は全員合格！
採用3000！
すっきりした・・。

某王手予備校のボーダー５９点。
俺の夏は終わった・・・

大原でしょ？

>>413
いぇす

５９てまぢきゃよ

>>413

まじかよ　

大原59？
私の夏も終わったよ。
下手したら人生終わった。
どこで発表してるのでしょう？
ＨＰにあるのかしら

www.o-hara.ac.jp/osaka/syakai/kou2_siken/kou2_siken.htm

これにつっこむと答え返ってくるのかな？
しかしもう自己情報は垂れ流したくないよ。まあ嘘書いて出してもよさそうだけど

>>418
入力している自分が理不尽で止めてしまった。
哀れだな、俺。多分落ちてるのに・・。

59ってのはたしか試験翌日にむちゃくちゃ少ない母数から計算したものだから
心配しなくていいはず。

大原59なんて、かなり既出の情報だと思うが

　大原から細かい奴が来たよ。貼っとく。やっぱり、上に固まりすぎ。ちなみに、上位45％を
ボーダーとして59点という推測だそうです。
70■
69
68■■
67■
66■■■
65■■■
64■■■■■■
63■■
62■■
61■■■■
60■■■■■
59■■■■
58■■■■■
57■■■
56■■■■■■
55■■
54
53■■■
52■
51■■
50
49■
48■■■■
47■

36■
34■
33■

大原なんて、気にしなーい！
落ちる時は落ちる！
腹ククッタ。国�Uゼッテー！
自分の苦手分野解ってるし

去年の大原はどうなのよ
高めに設定してるとかさ

もう試験終わって結果待つだけだからﾎﾞｰﾀﾞｰなんて気にしない!!





って言いたい(ﾉд;)

>>422
その分布だと５９くらいになるだろうな。
でもこれ全国の大原集計したやつじゃないでしょ？

>>426
関西の大原の集計のはず。
高得点になるのも当然と言えば当然かも

俺もボーダーなんて気にしない！
自分で一番わかってるし、
国�U地上頑張るのみ。
残念ながら59なら俺は落ちる。それだけだ。
今気にする事じゃない！

やっぱ一年でボーダーが急変するのは考えずらい。
せいぜい５〜７点アップが妥当じゃないかな。
個人的には５７っぽいなと思う。
今さらボーダーなんて予想してもしゃあないか、スマソ。

国税局、税務署ＯＢは未だに２３年間ただ勤務しているだけで、
税理士資格がもらえる。大卒採用の国税専門官だけでなく
高卒採用の国家三種（税務）の人も。
なぜ税務署で23年間働けばもらえて会計事務所で23年間働いても
1科目ももらえないのか？実におかしな話だ。

彼らは、税理士試験を受けなくてもいいのだ。
しかもただ資格がもらえるってだけではない。
国税局が顧客をつけてくれるというのだ。
しかもそれだけではない。顧客も税務署のＯＢだと
税務調査で有利に働くだろうということで
その税務署での人脈を当てにして依頼することが多い。

そして実際の調査でもＯＢ税理士と試験組みの税理士では
調査のとき税務職員の対応も違う。
ＯＢ税理士への調査はあまいことあまいこと。
それもそのはずで、かつて部下だった税務職員が調査にくるんだから
その元部下の税務職員をたしなめることなどたやすいことだろう。
私はＯＢ税理士の事務所と試験組の税理士の事務所を経験してるから
わかることなんだが。

>>429
みんなわかっててやってるから。

まぁいわゆるストレス解消って奴だな。

関西の大原（中之島）で国税の模試を受験したけど、
受験者の程度は甚だ酷かったよ。
教養22専門30で全国10番台位（母体が330人程度）

この大原のボーダーは、
学力アップ、それとも外部生、はたまた水増しでこんだけ跳ね上がったのか？

公式ボーダー

大原　　５９
２ch　　５７−６０

専門のできてる50前半なら受かるよ。

>>433
模試と本試験はかなり違うと思われ…

ボーダーは54点くらいかと。
そもそもＯ原のは信じがたい。
採点会行く人は多少なりとも自信
があるから行く。
例えば、自分が40点とわかっていて
わざわざ足を運びますか？
受かる可能性あると思っている人が
ボーダー気になるために行く。
集計する母体がすでにレベル高い可能性が
あるのでは？？
　　

と考えて59点じゃないことを祈ってみるテスト

ちなみに、
おいらの本試は教20専33です。
orz

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　不合格原因<< .　　Λ_Λ　　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　＼　(ﾟ∀ﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 ( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧　( ﾟ∀∧ ∧ .|　　　　　　|
〜（＿( ﾟ∀∧ ∧ __( ﾟ∀∧ ∧__( ﾟ∀∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧＿( ﾟ∀∧ ∧ 　あーひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　 〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)〜（＿( ﾟ∀ﾟ,)　　ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ　　ひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

ま、一つ言える事は、ボーダーが１０点以上も上がった場合は、試験委員も解任だな。

ついでなので大原(関西圏)の分析をもう少し晒しage。

総合平均：57.7(70.4%)　標準偏差：4.6
教養平均：28.3(62.9%)　標準偏差：4.4
専門平均：29.3(71.3%)　標準偏差：4.7

　教養の平均で60％超えの得点率。専門に至っては平均70%を軽く超えるキ○ガイ
な得点率が出ている。恐らく、実際の平均はココからかなり下がってくる（へたすりゃ
４，５点）と思われるので、実際平均52〜54でボーダーが54〜56という見方でいいの
ではないかという気がする。

そんなことはないよ。
いままで国税スレに出てきたボーダー予想の内訳は
1.去年と一昨年はボーダー49〜51あたりだが、受験者の能力アップによりこれらより高い。
2.去年は700人採用予定で最終合格者は1100人程、今年は800人採用予定となっているので、1400人前後の最終合格者の予想が出来る。
3.面接日の日にちが去年は3日間、今年は四日間とってあるということは、その分、一次合格者は増えるのではないか。
4.都庁などの試験とかぶっていないので、受験者もふえたが、上位の人の逃げを予想して、合格者数は増えるのではないか。

ということで、今年のボーダーは、去年よりあがっても、3点ほどと考え、
52〜54点と見る。
ちなみに、傾斜は、国一一次の発表をみてもあまり大きくは影響しない。
やはり教養と専門の合計で、おおよそ判断できる。

私は、59点、論文は憲法でほぼ満点でるような記述ができた。
いまのところは、6割ほど合格は大丈夫だろうと思っているのだが。。

＞３４４
無限等比数列なんてわれわれクラスじゃないと
知らないんじゃないの？

んなの高校一年でやるじゃん

>>430
なぜだかわかるか？ノンキャリといえども国税組は勝ち組だからさ。
ま、地上でも２３年間税務部署にいればもらえるけどそんなに税務部署に居座ることは
まずない。地方は何一つ仕事できないまま配置換えされる仕組みだから。
真の勝ち組は国税なのさ。

得点│分布
──┼─────────
65点│*********
64点│************
63点│*******************
62点│*****************************
61点│********************************
60点│**********************************
59点│********************************
58点│***********************************
57点│*******************************
56点│***************************
55点│************************
54点│****************************
53点│******************************
52点│********************************
51点│************************
50点│********************
49点│*************

だから都庁とかあっても、今年は地上が採用きもいくらい少ない所多いから
最終合格まで来て蹴られる率は下がるってば。

そいつは、失礼。

国家試験の行書でも、一昨年合格率２０％から
去年いきなし一桁ですよ？国のやることはわからねーからな。

何度か書いたが個人予想は
５３−５７
さらに言えば５５位が妥当。おれはなるべく高くして欲しい派だけど。

>>441
>>371見てみれ。教養・専門共に大原越えしてる。
大原がキチ〇イならここはどう表現すれば良いんだ。

>>442
ボーダーを57くらいと高く見る人の要素としては、
・昨年の国�U、今年の裁事での異常なボーダー高騰
がまず第一か？　付け加えると、特別区などと被った裁事の関東は
ボーダーが他地区と比べてかなり低くなった。（近畿とは8点ほどの差）
ボーダーを唯一引き上げさせなかった関東の猛者たち。
一地区のことだからと軽視してる人も居るが、こいつらは相当の脅威だろうな。

別に俺は高くしようと低くしようとどっちでもいいが、面接をもっと重視するべきだな。
で、意気込みややる気の無いヤツはさっさと斬捨。特に保険代わりで受けてるヤツを
排除キボン。

>>444
今は高２かな

行政書士は出題ミスかなにかで正答数が増えて、合格者が増えたはず。
合格ラインの点数が決まってるから、ああいうことになる

真剣に質問ですが
教養31専門34なんですが
一次は絶対安全といえるのでしょうか？

真剣な人なら過去ログくらいは読むんじゃないだろうか

>>454

俺と点数配分が逆だが、マークミスでもない限り
１２０％受かってる

二次は記述しだいだからなんともいえないが
一次だけなら絶対に受かる点。

絶対安全なんて言えないけど大丈夫じゃない？

53は素でアウト？
鬼のようにバッサリお願いします。自分でもウスウスわかってるけど、
あきらめつかないから。

>>458
教養：専門比率は？
まぁでも無理だろ。

>>459
教23.専30同じ人がたくさんいた。

教養：専門比率とか関係ナシに無理。一次通っても最終合格ではじかれる。

５６以下は無理だよ、マジレス。
万が一通っても採用には至らない。

それなら面接する意味ないじゃん。
よっぽどの人は大逆転もあるだろう。


おれはボーダーギリギリのやつに大逆転されるのが怖いんだよ！

優しい鬼って感じで、感謝。
国�U地上やるだけやってみる。
一次通ったら奇跡、二次通ったら何かの間違い。
割り切った。

恒例の？教養0.8カケ専門1.2カケの傾斜得点みたいな計算しないの？
これ国税ならけっこう当てはまる。配点比率のような専門1.5は実質ありえず、
この計算は約1.4となるのでけっこう使えるかもしれない

いまさら聞きますが、裁事のボーダーってどのくらいあがったんですか？

今日の毎日新聞の社説を読んでたんだけど、
社会保険庁と国税庁の統合案っていうのがあるらしいね。

今更ききますが、裁事のボーダーってどのくらい上がったんですか？

>>466
問題数変わったから割合で言うけど近畿は6割3分ぐらい取れていればボーダーだったのが今年は7割5分になった。

民主党が勝ったらね

すいません。。同じこと二回書いてしました・・

受験者数２割増しの１万８千人弱だって（人事院ＨＰより）

漏れは会計士受験生で試し初受験

民法
　１、定義
　２、�@について
　　　判例規範（４要件）
　３、�Aについて
　　　同窓会、テニスサークル→テニスサークルで判例要件あてはめ
　４、�Bについて
　　　総有の説明→財産の原則的帰属→不動産登記×（判例）
　５、�Cについて
　　　�Bと同じなので、短く→個人保証付言

と書いたのに、教養がやばいような・・。
１次って、教養＋論文択一で判断されるので、無駄な労力使ったような・・。

暇だ〜！

　同士よ！

>>467
　歳入一元化案の一環ね。ま、国税の人曰く「(社保庁の)あんな仕事に1万7000人もいらない。
国税庁にやらせれば半分以下の人数でできるから、浮いた分を他の部署に回したい」らしいよ。

　教養はやばいよね。
　相当むずかしぅいーとおもいますたよ。
　会計士はあきらめるのかい？
　

　ところで、難点だったの？短答。
　

短答通るくらいの香具師なら教養も余裕だよ

どうせ辞めるんだろ
こんなDQNなしごと

国税３法極めて税理士法人に行きたいので、
極めるまで国税で飼われたい。

一昨年３９
去年４０
今年逝った
会計関連の仕事に関わっていくつもりなので、入り口はどうでもいいような〜。

>>479
その得点は・・・真面目に勉強しての結果ですか？
違う方向を模索した方がいいような。

スレ番さんへ

　今年の傾向（容易・難）とか専門等ＨＰありますか？
　教えて〜

>>479
　会計士の短答です。
　国税は初です。
　
　ところで、上の方でグラフでていますが、どこの専門？

>>482
かなり優秀ですな。今年は35以下なのですか？
ところで国税はどれだけとれたんすか？

　去年までそんなに取れたんですか。すごい。
　ぼくなんかとはまるでちがう。
　今年は難点だったの？３３か３４ですか？
　

　今年なんで駄目だったの？去年までそんなにすごかったのに。
　なめすぎたのですか？
　
　発表まで分からないよね。去年までそんなにとってるなら今年は３２〜３４はとってるでしょ？
　まだ、可能性あるかもしれないよ。発表まで何が起こるのかわからないのが
　短答だよ！

国税専門官＝ノンキャリの星＝精鋭部隊
国家�U種事務官＝ノンキャリの代表＝烏合の衆

採点してないです。
教養は感覚としてあまりよくかったです。
論文択一は感覚として商法・民法、会計、経営以外は適当。
一切対策せずですから、そんなところかなぁ〜と。
やろうとは思っていたのに、・・・。
何処の世界でも厳しい〜。

合格最低点とか出ないでしょ？国税は。
もっと情報公開してあげないと！

tacに記述の模範解答出てるね。

経済学まだ出てないやんけ！
ケインズ消費関数における利子率云々は、記述スレによると学者さんでも
答え分かれるらしいからなあ・・・

模範解答っていうのは、これを書いたら一応及第点っていう感じなのかな？
それともこれを押さえられた１００点ですっ感じのもの？

なんか数日前に会計記述簡単だと断言してた人がいたけど、TACによると
難しいと評価されとるね。選択してないので分からないけど。

憲法の模範解答の最後の一文は上手い言い回しだな〜
判例を丸写ししたわけではないのに（判例同旨）としてしまった。
せめて（判例に結論同旨）にすればよかったなあ。

憲法これだと表半分少し越えるくらいかな？

>>490
会計学に関しては、一応及第点って感じだと思います。少なくとも満点の答案とは思えない。

例えば「資産を取得原価で評価するため、 会計上の利益計算に有用であり〜」って
明らかに論理が飛躍してますよね。
何故取得原価で評価する事が会計上の利益計算に有用なのかも書かなきゃダメだと思う。
（保有利得や保有損失を排除し純額で計算出来るという点で、の一文を入れるとか）
あと、講評では実現主義のことを指摘しているのに答案には現れてないのも疑問。

まあこれだけで合格点だろうな。
長く書きゃいいっていうわけじゃないってことか。

やっぱり判例にちょっとでも触れておくべきだったか。

法律の専門家が採点しているのなら
　「・・・・・。
　　　　　　　　　　　以上」
と書かないと読んでもらえないと司法試験で言われてるんだけど書いた？

>>489
　学者でも意見が分かれるような論点なら、TACの講師ごときでは尚更
意見がまとまりきらないんだろう。

>>497
経済、社会学も法律の専門家が採点してんの？

>>490
特別区のときは自分の書いた政治学の答案とタックの模範とを
比べると、論点が５つも漏れていて絶対落ちたって思ったけど
なぜか受かってました。択一もよくなかったのに。。。
タックの模範は100パーセント正しいとは言えない。
それ以外のことを書いても点になる可能性もあるし、
逆にキーワードだけをむやみやたらに詰め込んだ論理性に欠ける
文章は評価されないかもしれないよ。
国税の社会学記述も自分とはかなり違う論点を挙げていたけど
今回はさすがに滑ったかな。。。

低価法なら、会計法集の「棚卸資産」の注解書いたら光るよ！＋αとしてだけど

会計学は少なくとも我々会計士受験生には糞みたいな問題だった。

>>497
最後の行までいったから一段下に書けなかった。
やばいかな〜文末の一番右をイッコ空けてかいたけど。
｢‥‥‥。　　　　　　以上　｣　って。
読んで貰えないって事は無いと思うけど減点対象かも‥

じゃあTACの解答全部読んでもらえないな。

会計学の記述で、
原価法を原価基準
時価法を時価基準
と書いてしまったんですが、どう評価されるでしょうか？
内容はちゃんとかけたのですが。

減価基準、時価基準の方がむしろ正しいです。

じゃあ、〜基準と書いてしまったことで間違い・減点はないんですね？
よかった。会計士受験の方のいう事なら信頼できます。
ありがとうございます。

TACの会計士のテキストでは、取得原価主義と時価主義ってなってます。
本問の場合は「二つの方法を挙げ」だから「〜法」がベターだと思われますが、大差はないかと。

評価方法じゃなくて評価基準だから時価基準とかの方がよろしいかと。

俺はとりあえず会計学記述３６あればいい。
脚きりさえ食らわなければ、なんとかしてみせる。

>>510
＞なんとかしてみせる

カコイイ（・∀・）
おれもなんとかしてみせるぜ！

択一７０オーバーあれば記述ギリギリでも最終残れる計算になるのかな？

いや、面接でなんとか・・・するんだよ！

都庁あいかわらず激しいな・・。
意味不明だ。60で落ちて、49で合格とか。
国税にはそんな波乱無いと思うけど。

面接で何とかしよう。
ってか択一のラインもまだ怖いけどね。

>>509
「（低価法を除く）」という記述からしても、「〜法」と答えた方がよろしいかと。
くどいけど、基準でも法でも主義でも大差ないかと。

都庁落ちた。。。
国税は６０いってるから一次は大ジョブかな。
急に不安になってきて国にの勉強手につかない。

時価の種類片方、売却時価って書いちゃった・・。
スー過去か何かにこの表現使ってた気がするんだけど、
点に結びつかないかな・・。

>>516
低価法は評価基準じゃないからね。

自分も都庁落ちました・・・
国税は７１点だけど記述が微妙・・・
都庁も記述で落とされたみたいだから不安

教養x2+専門x3＝140点（65％）以上が目安。
130点（60％）くらいでも一次受かることはあるかもしれないが、
やはり最終合格は65％ないともらえないそうだ。（例外はあるかもしれないが）
150点（70％）以上だったら安心してOKだと。

by大原

（偏差に置き換えてないからあくまで“目安”ね）

>>517
確かに手に付かない。大原59とかだし・・。
不安過ぎる。

>>519
もしかして、試験委員独特の言い回しや方法が出るとパニくるタイプ？

　　　　　，，------──-- 、._
　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　　　＼　
　　　／　 　　　　　　　　　　　　 　　　ヽ、
　　./　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　l
　　l　　━━━.　　　　　　　　.━━━ 　 l
　 .|　　 　●　　　　　　　　　　　　●　　　| 　　　　.＿＿＿＿＿＿＿
　　l　　, , ,　　　　　　　　　　　　　　、、、　l　　　.／
　　.` 、　　　　　彡　(_人__丿　ミ　　　　 /. 。oO(　 都庁って1次の倍率
　　　 /`ー 、__　　　　　　　 　　 　　　 ／| 　　　 |　　いくらだったの？
　　　/　　　　`'''ー‐‐──‐‐‐---'''""　 |　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿

>>524
６倍ちょっとかな

>>523
どっちが厳密には正しいか教えてあげただけなんだけど…

>>521
マジ？信じちゃおうかな。

>>２５２
まじ？
面接で殆ど落せないじゃん。

TACの会計学模範解答書いてるのは会計士か税理士教えてる講師でしょ。
その人が〜法使ってんだから後は推して知るべし。

>>526
学問的にどうこうではなく「この場合に」どちらが正しいかってことでしょ？
試験委員独特の言い回しが問題文に入ってたら、それを使うのが常套（モアベター）。
そうすれば、流れるように読んで貰えて心証が良い可能性があるからね。
通説的な記述をしても間違いには出来ないのでそんなところで減点はされないけど。

６０越えで記述バッチリなんだけど面接不安。
過去スレ見たら一発落ちがあるみたいなんで。

>>530
だから俺も原価法って書いたよ。
ただ原価基準って書いて不安になってる人がいたから厳密にはそっちの方が正しいよ、って教えてあげたんじゃん。

記述の時価主義の例として
贈与による無償取得のときは適正な時価による評価が
企業会計原則の要請、ってのを書いた気がします。
他にも売買有価とかは書いたけど。
やばいっすかね？

>>533
時価基準で

>>530
自分も問題と同じにしました．
失敗したと思っていましたが
貴方の発言には説得力があります．
救われた気がします．ありがとう．

>>532
君は、友達には「全然勉強しなかったよ」って言って安心させておいて
自分はバッチリ勉強している人ってどう思う？

>>533
誰か教えて下さい。お願いします。会計士目指してる方とか
いませんか？

誰かTACの憲法の模範解答を論点だけで
いいから教えてください。
ちなみに自分が書いた論点は
法定手続きの保障の意義
人心の自由の一般原則
アメリカの法の適正な手続きに由来している
２．意味について
手続きが法定されていてかつ内容が合理的である。
実体が法定されていてかつ内容が合理的。
これらの関連判例
第3者所有物没収事件、徳島市公安条例事件
３．行政手続きについて
基本的に及ぶがすべて及ばない。
長くてすいません。ちなみに以上を書くのを忘れました。
これって大きな減点になるんでしょうか？

>>537
つまり原価基準、時価基準って用語知らなかったんでしょ？
TACのテキスト引っ張り出してきたところ見ると。

会計学の記述って簡単だったのか・・
俺の答案は論点がずれまくってるし、だめぽ。

>>533
誰か・・・。

>>8
でもこれ見るとさ、ボーダー５９でも半分以上は受かるんだよな。
やっぱ2chてスゲエなｗ

>>533
しつこいけど会計士目指してる系の方とか
良ければお答え頂きたく・・。

>>538
行政国家現象
総合衝量で決める。
成田新法判例
が抜けてる。


明確性の原則は書いたんだろ？

>>543
答えてあげたいけどからまれるから答えられない。ごめんね。
国税目指してる皆さん頑張ってね。

>>545
そうですか・・・。
気になるよ・・。

>>533

私はTACのテキスト見せてもらったことがあるだけで会計学は得意ではないですが。

確かに贈与の場合は取得原価主義の例外として時価で評価しますが、
「企業会計原則の要請」と言い切るのはどうかと思います。
財務諸表等規則とかに根拠条文があるのかもしれないし、こういう場合は
「贈与による無償取得のときは制度上、原価法の例外として適正な時価により評価する」
とかって書いて逃げるのが無難かと。

>>521
2cｈで散々言われてた(教/専)＝(25/30)ラインで最終合格じゃないですか
大原ちゃんずいぶん甘くなった

>>547
確かに。余計な例をあげてしまった・・。
記述良ければ何とかなると思ったけど、
西入したら逆にハコッた感じだ。
教えてくれてありがとう。

>547
俺はそう書いたな。
これで３６点が近づいたと思いたい。

>>550
すみません、３６点が近づいたというのは
どういう意味なのでしょうか？

>>549
これは会計に限らず一般論として、A4にビッシリ書いてある記述の答案を採点する時間は
１分か、せいぜい２分だそうです。
そして、最初の数行で大体「あぁ、これは出来るな」「これはダメだ」っていう心証が
ほぼ形成されるそうです。
だから、問題文の文言をそのまま使ったり最初の方で定義とかバッチリ書いて
要点も外れていないようであれば、多少の誤記は見逃してくれる可能性もありますよ。
「贈与品を原価法で評価すると同じ資産を購入して使用している企業との比較可能性が失われ
実態を適切に反映出来ていないので、企業会計原則の中の真実性の原則により時価主義が〜」
って書けば、それは正しいわけですし。

そんなに悩まないでください・・。

>551
国税の試験は教養択一、専門択一、専門記述の
どれか一つでも基準点に満たなければ即不合格。
その基準点ってのが３０〜３５％の範囲なのだ。

記述満点でもこんな点数↑じゃやっぱ無理？

切られる点は４０％だと聞いた事があるけども。
いくら一次受かっても論述が最低４割りは行ってないと無理ってことですね。

いきなりｽﾏｿ
面接の評価基準は合格・不合格のみなん？
それか面接突破者の中でさらに面接結果を細分化して(優・良・可みたいに)
その上で最終合否判定に反映させるのか？
おせーて。

>551
４０％だときついな。
でも３０〜３５％ってのは国税庁のHPに書いてあるぞ。

>>557
TACの模範解答を見る限り、

・二つの方法とは、原価法と時価法
・原価法は、確実性・検証可能性（客観性）が高いのがメリット
・その点時価法は、確実性・検証可能性（客観性）が乏しいのがデメリット
・低価法とは、原価と時価のどちらか低い価額で評価する考え方

以上が書けてれば40点は行くのではないでしょうか？
記述の問題は、何か書いてあれば基本点として10点貰えるわけだし。

てーか、1次はボーダーで通過したとしても、
記述の配点が教養と同じく2/7もあるんだよね。
だとしたら、
論述が5割程度のできだと、教養でいう22、23点度。
この論述が完璧に近い8割から9割だと、36点から40点ぐらい。
面接は加点されないから、十分ボーダー付近でも逆転可能。
特別区、都庁みたいな事態が起こってくる。

まぁ、1次突破しなきゃ択一（60以上）で糞論文の香具師らを追いつくことはできないけど。

ところで、

ところで？

>558
OK
１０点は確保した。

>>557
ありがとう!!

そもそも、記述の採点者って、
その分野の知識に長けてる人間が担当するんだよね？

自分は経済学で受けたんだけど、論点の一つである利子率の扱い方次第では、
数種類の答えが導けると思う。
用意されてる模範解答が一通りで、それ以外ダメなら、真剣にショックだ…。

ん？でも未実現収益とかの話も書いたから・・・
OK！
３０点確保した。あと６点。

ケインズの消費関数の平均消費性向のあと、ライフサイクル仮説と来たら
(2)で出てくる答えは一個しかないんじゃない？まあ(1)は利子率しだいで
如何様にもかけそうだけど

>>563
君より知識のある人が採点するんだから
君が思いつく範囲のことは採点側も想定してるだろうよ。
心配しなくてもだいじょぶ。元気だせよ。

＞＞５４４
行政国家現象と総合衡量は書いたが
成田新法事件は書いていない。もちろん
明確性の原則は書いた。
これで俺も３６点ってやつに近づけるんだろうか？
それと以上を書き忘れたのは致命的なミスになるんだろうか？

成田新法は、分の最後に判例同旨とかいときゃ十分。
つうか論点なんてそんなもんだから、
あんたは満点。

「以上」がないだけでシュレッダーにかけるような
やつの下で働きたいのか？

おいらはグラフを一切書かず、変わりに具体的な数字を与えて証明3した感じ。
大まかには3、

平均消費性向＝所得が増えると、平均消費性向が減少　（ケインズ型）
限界消費性向＝所得が増えても、限界消費性向は一定　（クズネッツ型）

これを、同じようにライフサイクル仮説にもは当てはめた。

専論ノー勉で択一の知識オンリーで書いたからなぁ。
ばやかったかな。。

>>569
平均消費性向が一定になるって方向に書かないとやばないんじゃない？
元々式のモデルは所得の一次関数なんだから限界消費性向が一定になるのは
当たり前だし。

そういうのは記述スレでやって欲しいんだがどうか。

あっち閑古鳥ないとる・・・

憲法書いた。
３１条では手続きの適性と内容の適性が保障されること。
形式的意味の法律ではなく実質的意味の法律で保障されること。
行政手続にも及ぶが刑事手続と同様の保証（告知聴聞まで）は与えられないこと。（成田新法、第三者所有物に同旨）
を書いた。

記述の話は以後、

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087142277/
【国税】専門・記述式の答案構成【ボーダー上昇？】

で。折角だから有効活用しましょう。

>>570
択一の時点でだめぽだから（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

ＬＥＣはボーダー発表はしていないから、
あとはＴＡＣ待ちか。。
去年で言えば、認識が若干甘かったな。
４８点ぐらいでも１次は通過する可能性があるって記載されていたし。
今年は去年よりも予想するは難しそう。

遅いんですが教養51のもんだいおしえてくらさい。
1と4で何が違うのかサパーリなんですが・・・

>>565
うん、その利子率のところだけという意味で。

この問題、自分としては、発想力を試しているのかなと思った。
だって、大学講義でも一般的な教科書でも、
利子率と関連させて、ケインズ消費関数を説明することなんて皆無だよ。
したがって、理論的に利子率と消費関数の関連性を、
直接的であれ、間接的であれ、説明できればＯＫかなって思ってる。甘い展望かも知れないけど。

他の論点は、そんなに揺るがないと思う。

>>569
問題文を読む限り、
ライフサイクルの問題は、限界や平均消費性向まで言及しなくてもＯＫだと思うよ。
むしろ、どういった消費者を仮定して、このモデルを作ってるかしっかり述べていれば、
それだけで充分に合格レベルだと思うけど。

>>570
個人的には、平均消費性向は低減するでＯＫだと思うよ。
長期的に考えると、平均消費性向が限界消費性向と同じで一定というのは、
そもそも、クズネッツ型消費関数の論点だし、
単純なケインズ型で、時間の概念がない短期の消費関数で話を留めるなら、
平均消費性向が一定となるのは、短期所得が究極的に大きくないと無理な話だから。
ただ、クズネッツ的論点を混ぜると、印象点は上がると思う。

国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、

ねえ、憲法で実体の適正じゃなくて内容の適正って書いたんだけど
大丈夫かな。意味は同じだよね。

だいjob!

大原のボーダー予想ってどこで見れるんですか？

>>577
え、ライフサイクル仮説、恒常所得仮説、相対所得仮説は、
長期におけるクズネッツの平均消費性向一定を導く仮説じゃなかった？
短期と長期における消費関数の形状の違いを説明するものだったはず。

【国税】専門・記述式の答案構成【ボーダー上昇？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087142277/

とまあ続きはこっちでしてほしいけど

>>582
俺も同意見。短期だと初期保有資産は変動しないからケインズ型になり
、長期だと保有資産は所得の増加関数になりクズネッツ型になる。
これによって、ケインズ型とクズネッツ型の消費関数の整合性を説明した
みたいな感じで書いた。

>>584
そうそう。自分もそうした。
それであってると思う

ほら〜記述の話ばっかするから皆いなくなっちゃった。

記述の話飽きたし、スレタイどおり初体験の話しようぜ。

おれは１６の時、姉の友人と。

おれは17の時バイトの先輩とだ。

俺は19の時に、今の嫁と。

>>587
姉のことは俺に任せろ

俺は１１歳のとき、近所のお姉さんに。

>>589
嫁様一筋でつか？

俺は１９の時に女友達と、勢いで・・・。

>>592
そうだよ、悪いか。

>>589
すばらすいです。正直羨ましいと思う。
みんな初めての時はすぐイッったよな？

初めての時は驚くほど早かったよｗ
気持ちよすぎて。
今では驚くほど遅漏で困ってる。

勃たないからすぐフラレル

初めてのときの心理描写
・・・え？ちょっと待って、自分でやるのと全然ちが・・う・・！！！
って感じだったな。なんかすごくなつかしい。あれから6年か。
最近全然やってねえや。

自分の右手の方がよいことに気づいた15の夜…。

>598
合格したら相手探してガンガンやってください。

てかみなさん早熟ですねー。羨ましい！
俺は必死すぎて逆に逝けなかったなー
そんな俺は65てんで（ｒｙ

初めての時は、マッハだったな
まさに光速の旅。

もうしばらくやってないや
試験も合格して無事終了したらあいて探そうっと

内容が適正の所を合理的と書いてしまった・・・
これって大丈夫なんでしょうかね？
こんな心配ばかりで国２の勉強が手につかん・・・

はぁ、することねぇな。
落ちたら会計事務所の就活するよ

おれは適正を公正って書いたぞ！('A`)

手続きが適正のとこ適用が保障とかわけわからん
こと書いてしまった。内容が適正は実質うんぬん
３人の採点者の一人くらいさっらと流してくれねーかな

ふむふむ記述はこっちでね

【国税】専門・記述式の答案構成【ボーダー上昇？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087142277/

すいません　引き続きなのですが、教養の１９番のときかたおしえてください。

>>607
紙を折る

併願している人にお伺いしたいのですが、
もし国税と国�Uと都庁のすべて合格したら、
どれを選びますか？
人それぞれだと思いますが、ご意見お伺いしたいです。

国税と警察てどっちが生涯年収高い？？

>>609
都庁≧国�Uいいとこ＞国�Uそれ以外＝国税

ほんとひとそれぞれだと思うよ。
国税は入っても勉強しなきゃならない。でも、専門職として自信がつく。
その他は事務処理能力さえあれば、やっていける。でも、事務処理ができたってね〜。。
当方は、国税を選びますな。もし、転職とか考え時に、少なくとも「事務処理能力あります」では難しいと思うし。

まあ、『公務員』になりたいと思う人は、国税はやめた方がいいかもね。

>>610
人事院のＨＰみたら平均値は公安より税務職の方が若干上回ってた。

>>611　ふむふむ。
>>612
そうなんだよね。以前銀行勤めていたので、
お金絡みのドロドロは腐るほど見てきたので、免疫はあるよ。
さらにこのご時世公務員ったって100�l安定って訳でもないと思うし、
スキルや世間に対しての汎用性を考えると国税なんだよね。
難易度っていう観点でみると611さんの感じになると思う。
ただ、お金絡みのドロドロを知っている分、少し引いてしまっているんだよね。。
長文ごめんなさい。

>>612
たしかに専門能力っていったら国税だろうな。
でも実際国税も公務員だし、転職は難しいだろうね。
国税ってちょっと国�Uより給料いいし、離職者多いし
仕事がきついのは確実だな。でもはまれば面白そうだし。
悩むところだな。

国税行ったら何時に帰れるの？

１９時にはみんな帰れるだろ

>>609
国税以外。

>>610
警察。
警察は手当てがたくさんつくからね。

>>612
国税の専門知識って再就職の際には使え…ないと思うよ。残念ながら。
査察官は特に査察以外では使えない知識ばっかでつぶしがきかないらしいよ。。
国税のメリットって確定申告のやり方がわかるくらいじゃない？

>>616
税務署の事務とかなら定時あがりで、査察とか徴収だと不規則だったような…。

>>618
知識を身に付けさせてくれる土壌は国税にはあると思うよ。
その知識や使い方を貪欲に身に付けていくかは人それぞれ。
結局は本人のやる気次第。
不動産鑑定士の資格をとらせてくれるとか自分で手を挙げれば、
やらせてくれる土壌はあると思う。
お金もらいながら資格取れるのは魅力だし、モチベーションは上がると思う。
勿論どんな仕事でも、ただいるだけでスキルが身に付くと思っている人間は
つぶしが効く人間にはなれないと思うが。

スキルというか、体力はつくんじゃないかな。
おれももう一年勉強しようか迷い中なんだけど。

もう転職のこと考えてる人いるんだね。。
俺、国税に行けるなら過労死してもいいや！…なんて思ってるんだが。

精神的に不安に成ったら>>521を見て自分を落ち着けることにしている。

>>619
君は幸せだねぇ。

性別のところをマークし忘れたら、採点されないのでしょうか？
たぶん大丈夫だと思いますが・・・

↑０点だよ。
去年、そういうやつがいた。

なんだよ俺も塗ったか不安になってきたぞ

>>624
　係官が「マークしてませんよ」って来なかった？国１のときは性別マーク忘れが多発
してたからか、係官が記入しに回ってたよ。

なぜ、塗り忘れで0点とわかったんですか？

625が０点だったからじゃないかな

でも、自分が0点てわかるんですか？なんかしつこく聞いてすみません・・・

名前の右上だったよね

国税でスキルは身につかないなんて、受験生のくせに
なんでそんなことわかるんだよｗ
間違いなくスキルは身につく。税理士試験みたいな
暗記だけのものより、実務で使えるのがね。
そりゃー税法の条文暗記なら、税理士試験合格者のほうが
やってるだろうけど、条文なんてのはそもそも暗記する必要はないぞ。
税法六法引けばいいんだからな。
他方で、うちは法令解釈などの審理面の勉強も充実してるから、
実践的なスキルが身につく。法令解釈が下手くそな税理士は、
納税者から損害賠償請求されてあぼーんになったりしてるしね。

ただし、うちの研修は原則として全員合格させることを
前提としているから、できるやつとできないやつの差は激しい。
しかし、言い換えれば、やる気のある人間は伸びるよ。

ま、組織としてみれば、こんだけ金かけて育ててやったのに、
転職されるのは嫌だけどな。膨大な量のテキストをはじめ、
ゼミなどの学習環境等、すべてただで手に入る上に、
給料までもらえるんだからな。

まあ国税のときも数人書きなおされてる人みかけたから大丈夫かな
ってことで624も大丈夫でしょ

それから、うちはみんながみんな激務なわけじゃない。
５万人いる職員全体のうち５分の４の４万人が税務署勤務。
税務署だと、残業はせいぜい１、２時間程度。
出世を考えなければ、定年まで署でマターリやればいい。

ちなみに、国税局や国税庁、財務省まで行くと、
午前様なんてのは当たり前。
国税のために滅私奉公したい人間にはおすすめｗ

まあ・・・俺の前職よりは楽なはずさ・・・ハハハ
徹夜なんて当たり前ー

624です。質問に答えて下さってありがとうございました。
私の部屋では、書き直されてる人を見なかったのですが（たぶん）
大丈夫だと思って、明日も頑張りたいと思います。

当方、司法からの流れ者ですが、来年は国税専門官を志望しております。
なまじっか、裁事や家裁だと未練が残るので...でも、何かのプロフェッショナルに
なりたくて...今年度の受験者の方々、是非がんばってください！

まさかのまさかで都庁落ちてしまいました。
すんません。国税の二次は辞退の予定でしたが参加決定になってしまった。
面接対策するか･･･

来年26だけど、国税になりたいから、やってみようと思う。
受験資格ギリギリだけど。
仕事しなしながらってのがきついんだよな・・。

>639
俺はそれ無理だったので、きっぱり辞めた。
「国税専門官になります」って言って。

>>639
情報と英語に地力があるなら何とかなる。
なければ辞めなきゃ無理だろね。

　来年国税専門官をうけるおじさんだけど、こんばんわ。
　とりあえず、わし自信は面接対策をより徹底したいと考えちょる。
　専門試験対策はある程度で来ている悪寒がするので、後一年間で教養試験対策に
　専門試験対策をより徹底させ、ひたすら面接対策をしようと思っているのじゃ。
　
　具体的には体力と精神力があるということをアピールするために、高校時代から
　大学時代までにやっていた（かなーり気合なかったが・・・・）ので、それを過度に
　アピールするとともに、出来るだけ毎日散歩したり走ったりしたりで体力をつけやせる。
　また、コミュニケーション能力をつけるために簿記2級の先生になる。
　2級くらいなら、勉強にそれほど支障はないだろう・・・・たびゅん。
　動機については本屋で立ち読みしたり面接対策講座や合格者からのノウハウを聞いて
　もっとも望ましいものを選ぶ。
　
　とりあえず、空手のアピールと簿記講師と走ることをある程度することが僕の
　万節対策か？

>>642
頭悪そう。

＞６４３
頭悪くてもそれだけ空手とか続けれて、今も向上心保ててるだけですばらしいと
思うが・・・。
おれが面接官なら明らかにこんなとこで人のことあほとかいってるやしより
真面目そうな６４２を採用するが

>>642
そんだけやって失敗したら、自殺しそうな勢いだなｗ
俺が見たところ、それじゃ危なっかしいぞ。
とりあえず、面接自体の研究はやっとけ。
マニュアル本で雰囲気つかんで、受けられる民間の
面接受けてこい。そっちのほうが断然効果的。
なんでって？面接受ければわかるｗ

明日国２だけど全然やる気でねえよ
国税で完全燃焼しちまった・・
しかも48点だから１次落ちは必至
本当は危機感なきゃいけないのに・・

>>646
がんばれ！
俺も５３点だから、明日がんばらんといかん。

>>644
自演乙

実質国税の専門の傾斜はあまりないと考えてもいいんでしょうか？国２と比べたら

国にだね！！俺も全然やる気わかないよ。
53同じく。この辺多いな・・。
一次落ち必至だ・・。
運命か・・・。

特別区のおかげで地上が受けれなくなったので
国税は本気で合格ゲットしにいきまつ

６５点だけど、内定ゲットのためにがんがります！！

法人・・・勝ち組
資産・・・やや勝ち組
管徴・・・やや負け組
個人・・・負け組

>>652
負け組でも今は合格出来ればなんでも良いのです。

勝ち負けは他人に決められるもんじゃない。
自分がどう思うか。その人が幸せだったらそれは勝ち組みだろ？
逆もまたしかり。
他人にレッテル貼りされるもんじゃないよ。

来年受験の者ですが、公務員試験自体を受験したことがありません。
国税の試験の１次は、ｾﾝﾀｰ試験みたいにﾏｰｸｼｰﾄの用紙が配られるんですか？

それと論文の問題は横書きですか？変なこと聞いてｽﾏｿ。

>>655
択一はマークシート
論文は横書き
がんがって勉強汁！

>>656
ありが�d。
漏れも66点取れるようにｶﾞﾝｶﾞﾘﾏｽ。

国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、
国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、国税は消費者金融の取立人、胸をはれない仕事、

》658 それは徴収に配属なった職員だけだよ。

放置は徹底しなければ意味がない。

徴収ってなんですか？

>>659>>661
自演ですか（ワラ

国税専門官 採用予定(約) 申込者 1次合格者 最終合格者 倍率
平成8年度 520 12,743 1,211 767 16.6
平成9年度 480 10,749 1,183 750 14.3
平成10年度 470 9,832 1,264 799 12.3
平成11年度 450 10,851 1,084 683 15.9
平成12年度 450 14,283 1,043 659 21.7
平成13年度 450 12,041 1,074 685 17.6
平成14年度 560 11,888 1,388 878 13.5
平成15年度 750 15,334 2,064 1,184 13.0

次のスレタイは
【アニメじゃない】国税ボーダー急上昇！？【ホントのこさ】

で。私、教養28専門26ですが

国税は６７点だったから今日の国２で頑張ってくる。

>ホントのこさ
ﾌﾟｗ

どのくらいこいの？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/06/20 15:25 ID:???
　こんばんわ。あのー、５７４は撤退不可能ベテですか？
　そういう言い方止めたほうが良いとおもうよ。自分は糞べてだよって言ってるようなものだからさ。
　撤退できない日とって本当に出来ないの？もっと、いろいろ調べると結構あるよ。
　２９歳とかでも公務員あるし、今日調べてみたら診断士公務員もある。
　
　あと、５５８さんはまちがってるとおもわれ・・・。
　国税専門官はいろいろ調べると｢糞みたいな仕事｣なんだってよ。
　離職率が非常に高くてやりがいはないんじゃないかなー。たびゅん。
　
　だから、なかには国税で税理士の資格取ったら税理士勤務するひともいるみたいらしい。
　でも、国税上がりの税理士は煙たがれるらしい。やっぱり、やばい仕事してるからか？
　　
　とにかく今の時代はどんな資格をとってもその後の実力次第ですよね。
　会計士もどんどん競争が激しくなってきてるみたいだし。
　でも、会計士ならではの監査を通じて得た知識とかは本当にコンサルに役立ちそうだよね。
　なりたかったよ。やっぱり、会計士の仕事は本当にやりがいがあると思うし。
　でも、税法をきわめてがんがろうっておもう。
　とにかく、国税になってめちゃくちゃ勉強して、使えるコンサルティングになりたいっす。
　みんなは、公認会計士に合格してコンサルがんがれ！！

ボーダーって５０くらいだろ！予備校の先生が今年も変わらんって言ってたぞ。
俺なんて商業英語１点とかくそみたいな点だったけど、５５行ってんなら
１次は通るって言われたぞ！！ここのやつってマジ性格悪くね？
まっいいや。俺記述完璧だったし。６５くらいとって記述で落ちるやついるんだろ
かわいそうだ！

>>669
今日、国�Uで撃沈気味で、国税の滑り止めがなくなった気がする今、
切実にそうあって欲しいよ。

国２どうでした？
といってもとにかく暑いと・・・

クーラー入れてくれ！！！！！１１

国税で神が降りた俺は国�Uで死神が降りてきたようです。
あっれ〜？

国税６５　特別区合格

国２わけわからねーーー！！

国２数的7/17助けてー

俺国税の数的、資料解釈合わせても１問間違いだったのになぁ。
全部確実に答えだしたのに国�Uほとんどまちがえてるごわ！！！！！

9-13まで全滅してた。
倒れそうになった。

数的簡単だったような。
明日の答えあわせが怖くなってきたよ、、

>677
俺の解いてる最中楽勝と思ってた。

>>678
俺は君かーｗ
おれも合ってると思ったのにぐちゃぐちゃー

６７５だった。
なんでだろうな。確実に出来た気がしたんだが。
これだから数的は怖い。
まるで模試では１８０以下とったこと無かったセンター国語が本番で１１５だったときの再来だ。

>>672
漏れも同じく
国税のときは神降臨してたのに、国�Uは死亡・・・
国�U本命だったのになー

もう俺は国税に全てを賭ける。
国税本命だし。
しっかし国税と国�Uで点数２０点違うな。

そんなに違うの？
俺の国２は６０あるかないか
経営学の答えが分からない。
経済でポロポロやっちゃったのが腹立つ・・・

672、681、682の書き込みのおかげで
また、国税のボーダーが高くなるって書く奴が出てくる予感。

俺は、国税本命だったから受けにいかなかったんだが、
今日の暑さの中、エアコンなしでおつかれさま

国二はエアコン無いの？
それやばあーくねぇ？？

>>685
未確認情報だが、どっかで倒れた人がいたとか。
そりゃあなぁ・・・

ひどいですよね。暑いのにエアコンつけてくれないなんて。
私もやってる途中で、のぼせそうになりましたよ。

国２　６１でした
国税も　６１でした



ちなみに去年の国２も６１でした

国２　５５でした
国税　６５でした

ちなみに去年の国２は６６点でした


氏ねよ俺

国税６５の人が国２今年５５か。
やっぱ難しく感じた？自分は勘に大分助けられた・・・

国税　６０
酷２　６１（＋２？）でした。
模試で論文がDやEばっかだっなぁ確か‥ｶﾞｸﾌﾞﾙ
　

国2　63
国税　59　でした。正直反対のほうがよかった。。

国２は、教養30：専門35で65。
国税は、教養29：専門31で60。

自分も志望的には、逆がよかったかも…orz

国２はむずかった。
クーラーなしだし。
アイスノンと水筒を机に出してもいいんだったら、と思ったよ。

とにかく暑かった・・・
専門で４教科やり終えたとこで４時経過・・頭回らん

倒れてる人もいるだろうね

皆６０点超えですね・・・・。
やっぱ２ｃｈやってる人は皆頭いいね・・・・・。

国税５７点　国�U４５点くらい・・・・
国税しかなくなりました・・・・・・
ボーダー下がってくれー

業者氏ね

国税はボーダー55点以上は確定だな
国２は関東甲信越と近畿は60点以上だな

国税56
国�U61
612以上にそう思う・・・。

国税
教養26専門34の60
国�U
教養26専門35の61
受験環境は国税の方が100倍良かったが、問題の難易度はそんなに変わらんかったと思う。
ちなみに去年
国税44、国�U59（二次落ち）でした。

国２微妙‥
そろそろ就職したい。願書締め切り明日までの郵政一般職申し込むことにします。
公務員になりたいしね。
http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_test.html
すでに併願で申し込んでるひとはいる？

>>702

申し込んだよ。
特別区が合格したその日に申し込みにいった

国税も高得点、特別区も受かった
なんでこんな試験申し込んでるんだろうって気持ちになったよ

余裕で撃沈！
気持ち良いくらい難しかった！！
俺的に憲法が地雷になりそう。あんま自信無い。
経営学も・・。だめだこりゃ。
採点は明日にして糞暑かった党大で頑張ったからよしとしよう。
難しくなかった?

>>704
難しかった。

スレの進行みてると一昨年に誓いぐらいみんな沈んでる

去年は、もっとはしゃいでるやつが多かった

国税６５、国�U５４。
泣きそう…。

何とも言いがたい問題が多かった。
論文何書く事が模範だったのかな？

>>706
私の国２の点数差し上げますから国税の点数お譲りください

>>705
沈んでる割に点数高いのよな、みんな。

専門８科目解いて最終的に政治学と社会学捨てたけど
この選択が正解（切った科目が解いた中で最小点）だったらそれでいい。

まだ来週地上もあるけど定員半減なので国税一本で行きます。

>>706
そんなもんだよ、
折れなんか国税６３国�U５０
特別区1次受かったのに国�Uがアボンするとは思わなかった。

国２により国税の方が受かりやすいし
浣腸訪問もしなくていいから（・∀・）ｲｲ!!

給料も数万違うし

６５点、経済記述普通の出来
面接無難にこなせば地方局ぐらいなら入れそう
金貰ってまた学生気分なんてイイじゃん

去年は国２　６６点あってどこもまわらなかったからな
メン度臭いし、隣の県まで浣腸訪問いかなきゃだけだから
面倒だった。二次もいかずだったし

地元税務署に訪問だけで終わる国税は楽でいい。
決まったら骨を埋めるよ。どうせ、国２中国５５じゃ無理だろうし

地上＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞国�U＞＞＞＞＞＞＞＞国税

>>713
パラダイムシフトが3回くらい起きればね

国税は英語だよ　英語で満点。

パトラッシュ、メガワティ大統領が僕においでおいでしてるよ・・・

国税ボーダーまぢやばそうだな・・・・・・・

国税　教20専33合53　（数的＋資料　3/14）
国２　教30専31合61　（数的＋資料　5/17）

国税が第1志望なのになぁ。OTZ。。

国税　教20専33合53　（数的＋資料　3/14）
国２　教30専31合61　（数的＋資料　5/17）

第一志望は国税なのになぁ。。OTZ

国税　60
国2　50
中途半端だよなあ。つーかなあ

国税　　　教34専32計66
国２　　　教35専31計66
都庁1類　　一次突破

６ばかり。
何か不吉な数字なので嫌な悪寒。

国税51国二63 あきらかに国税のほうがむずかしかた

国税６０国2　７１
国２ムズカッタケド点数はとれた。
まあ運がよかったんだな。政治学７点が効いた。

国税５８　　国２　６４
たまたま解いた経済事情７点効いた
国税の方がムズカタ

やっぱ２ｃｈは高得点者しか書き込まないってのはホントなのね。

国税71　国２　64
都庁　一次不合格
国２の方が一番難しかった

国税
教養26
専門35
合計61

国�U（2ちゃん解答）
教養26〜27
専門27〜28（もしかしたら下がるかも）
合計53〜55

当方近畿です。二次対策は国税メインでやったほうがよさそう？

配点比率を公表したのは、傾斜だとか、情報隠蔽とか出ていたからだよ？
俗に言われる情報公開の流れって奴です。国家試験において、マークシート方式では
傾斜はない。なんのために標準偏差で合否決定していると・・・。
科目間の得点平均の平準化というのもあるけど。

問題文で「原価法」「低価法」「洗替〜」等テクニカルタームを指定している以上、
違う語句、例えば　原価法→取得原価主義と書いたら、司法や会計士、税理士なら終わる。
採点者の裁量にもよるが、専門の大学教授が採点していれば逝く可能性あり。形式試験である以上やむを得ない。

低価基準は原価基準の例外であることは、連続意見者でも述べられているので、
「原則原価基準、例外低価基準」と一行目に書いとけば、流れが出る。
低価基準と時価主義は次元が違う。低価基準であっても原価＞時価ならば、原価基準を採る。
「相当の償却」と「相当の減額」との違いみたいなもの。
洗替等も後入先出法やその他有価証券で説明すれば印象あがるかも。いずれも日本基準と国際会計基準で
激論されていたところであるし。
あと比較のために強制評価減のことも一言触れるとグッドです。低価基準の論拠である、
回収可能原価説＆残留有効原価説との違いを「知ってるよ」とアピールできるので。
ただ、本筋である、テクニカルタームの定義・趣旨書いてないと、TheENDですが・・・
受贈は、原価基準の例外ではない。厳密に言えば、取得原価主義の枠内（原価即価値説）。
これは、会計学会の大家である故新井清光氏の名著でも書かれている。

法人・・・勝ち組
資産・・・やや勝ち組
管徴・・・やや負け組
個人・・・負け組

これってマジ？管徴って何だ？


ところで、今年って難化？標準？容易化？
このスレでは標準ぽいみたいですが。

>728
俺は記述で完璧の答案は目指してない。
３６点あればいい。
しっかし会計士受験組みは国税を保険にしないでくれよ。
精神的にやばくなるだろ。

国税
教養28
専門32
合計60

国�U
教養25
専門27
合計52

国税の方がとれていた。と言うかとりやすかった。
このスレで国�Uと国税で国�Uの方が出来たと言う香具師はマジでか？
国税の方が専門・教養ともに選択肢全部は切れないけど出来る感じの問題が多かった。

なんというか、ひねくれてる問題が多いよね、国２
行政法とかもまず正攻法で責めてこない

そうそう。その意味から言っても国税の方が若干素直だった。
憲法も形式はあそこまで嫌らしくないし。

なんか、ここのスレの住人の点数が上がったような気がするのは私だけでしょうか。
やっぱり私の点数じゃだめってことなのかな。

国税ボーダー55ぐらいにならんかな
俺６０（30・30）だからボーダー高いと２次オチしそう
ってかこのペースだと一次合格もあやうい
ボーダー62とかもありそうだよなぁ・・・

国2は人事院で採点する〜　かなり微妙〜

昨日の国�Uなんて過去問で対策仕様がないじゃん
政治学と行政学は怒るよ
来年何で対策すりゃいいんだよ！

国税ボーダーは５５だと思う。
ある程度自信がある奴か、
２ｃｈが好きな奴じゃないと、
こんなとこカキコしないでしょ。
俺も国税が６０(３０/３０)で自信があったから２ｃｈにきたんやけどなぁ

てか俺もボーダー５５であって欲しい・・・

みんな国�Uの点数はどやってわかったの？？
もう公表されているの？

>>736
レックの解答速報が国�Uスレにレスしてあったよ

>>737
ありがとうございますー！
　　早速みてみよっと

昨日台風だったらどうなってたんだろう？

>>728
低価法を除く２つの方法を挙げて比較して論ぜよって言っているだけだから
問題文で「原価法」なんて明示指定はしてないんじゃないの？
原価法って書けば間違いないだろうけど、原価基準や取得原価主義とかいても減点は無いと思うよ。

あと、受贈が原価基準の枠内だなんて、暴論過ぎると思う。
何故ゼロ評価説ではなく公正評価説が採用されているかを論ずる時は
原価基準を貫くことの問題点と例外的に時価主義を適用する旨を書くのが一般的。

>>729
会計士で国税を保険に併願している人なんて、レアだと思いますよ。
会計士受験生は普通、大学３年の時に初回受験し、ダメな場合は
２度目の受験をすると同時に保険でかける人は新卒採用の就活をする。
それでもダメな場合は、既卒になったあとも合格するまで会計士続けますよ。
国税受けるとしたら、完全な撤退組み。
２つを両立させて合格するほど、国税の試験も会計士試験も甘くはないと思う。
いくら記述が書けても１次を突破しないと採点してもらえないんだし。

ようするに、国税の記述くらいでそこまでのものを
求めちゃいないってことかな？？
法律科目だって、公務員受験生が司法試験レベルでかけるはずもないし。

2ちゃんにはある程度自信がある香具師じゃないと点数を書き込まないから、
ボーダーは下がると言っていた去年の俺。現実は２ちゃんは平均レベルだということ。

>>742
もし会計士受験生とおぼしき書き込みで「国税の記述は詳細に書かないと厳しい」
と心配しているのでしたら、そんな必要はないと思いますよ。
会計士やら司法試験に求められるのは
会計や法律の専門家としての能力なので採点基準厳しくなるのは当然だけど、
公務員に求められるのは、教養も含む幅広い知識だと思う。
だから、レベル云々じゃなくて、採点基準の次元が違うと思うんですよね。
でなきゃ、大半を占める普通の公務員受験生は、基準点の30〜35点も行かず
不合格なんじゃないですかね。実際は大して書けなくても受かってる人いますよね。

例えば「プライドという意味の漢字を書け」と言われたら、
公務員試験では自尊心とか自負とか書けば正解だけど、一方会計士・司法では
矜持（しかも「持」の手偏はちゃんとハネてないとアウト）まで書かなければダメ
って感じじゃないかなぁ。
国語学者でも、自尊心で普通に正解にしてくれると思うけど。

>>743
今年の2ちゃんボーダーは59点でしたっけ？
60オーバーの人も多いし、可能性があるだけに怖いですね・・・

今年って去年より容易化？難化？例年通り？
ボーダーアップ？ダウン？

　

>>746
予備校ではやや易化したとのこと。
６０前後取れている人は安全ではないだろうか？

国税５９
国２近畿５４

もう１年か…。

国２近畿でも５４ならボーダーでしょ。
あんなキチガイレベルのな難しい問題で、
ボーダーが去年の水準を維持できないって。
去年は５６だったけど今年は下がるって（＾＾）

なんていう俺は国２四国で５２点。。。
去年のボーダー５４だから５２にならんかなぁ
と願っている。

人事院もボーダー下げるつもりで作成したんじゃないの？
と前向きに考えてみる（−−）

国税６５
国２５５

税大か…。一緒に飲もうな

国税の年度のボーダーってどういう推移なんですか？
そういうＨＰってあります？

おれ国税記述しんでるねん…。

>752
漏れも漏れも、友よ自分を信じようぜ。
とりあえずラスト地上に向けてスパートかけるわ。

なんか暖かいな☆
今から郵政一般申し込みに行くぜぃ☆

四国は台風じゃ★

国２近畿で29,31の６０でした。どうなるか分からんけど、国税27,34は大丈夫のはず・・・！
55近辺の人だって大丈夫だ・・・・！！

台風に向かって叫んでみた。
学生時代に戻りたい。

　http://kamadouma.fc2web.com/koumuin/koumuin-shubetu.html
　　　　　↑
　このＨＰに専門（択一・記述）のこと書いてるけど、大方賛成かなぁ〜と。
　教養＆専門（択一）は国立のあしきりみたいなもんだし、結局は、専門（記述）＆面接ダニ
　
「司法　→国�T同時受験」
「会計士→税理士（簿・財）同時受験」は昔から多かったが、
　最近は、
「会計士→国税同時受験」ってのも増加中とか
　

あのさぁ、国２の面接対策とか
無料でTACとかで授業やってくれるらしいけど、
国税の無料講義とかあるんですか？
国税の時案内もらわなかったから

税務署訪問ってしなきゃまずいの？

やっときゃ面接で話しやすいのでは、くらいだというのを過去ログで見た

国２　教養29　専門33　合計62 （四国）
政治学6　憲法6　行政法7　民法5　経営4　社会5
国税第一志望なのに・・・
国税より専門がいいとは・・・

761
社会学５ってすげー。

国税　６８
国�U　６６
第一志望裁判所事務官�U種　不合格

はぁ・・・

今関西すごい暴風雨
昨日じゃなくてよかった

>764
昨日だったら涼しかったじゃない

そうか・・・そのほうがよかったかもｗ
吹奏部も外で練習しなかっただろうしなあ・・

おととしの合格者に「３ヶ月あれば受かる」って言われたけど
無理だね…

>>767
３ヶ月あれば受かる「奴もいる」ってことだぞ。

>>767
おととしまでは可能だったんだよ。。

早くＴＡＣのリサーチ帰ってこないかな〜

会計士受験生や税理士受験生、国家�T種が混じってるからでは？

ところで、国税の専門学校の１番はどこなの？
タック？大原？レック？

例年会計士や税理士の試験日はいつなん?
簿記か何かとぶつけるくらいなら、会計士あたりとぶつけてほすぃ

会計士は5月、8月
税理士は8月
日曜にやるのは会計士の短答だけ

あのさぁ、国２の面接対策とか
無料でTACとかで授業やってくれるらしいけど、
国税の無料講義とかあるんですか？
国税の時案内もらわなかったから

国税 教養２４ 専門３２
合計 ５６

国�U 教養２６ 専門３３
合計 ５９

どっちも中途半端(´Д`)

>>775
あたしも。
国税　教養31専門28
国２　教養24専門31

どっちもボーダーで落ちそうです。

国税５４の俺は死んだほうがいいですか？>>776

>>777
意外とボーダーが53くらいもありうるんじゃないかなぁ？
国２より国税がボーダー高くなるわけないし、平気だよ。

国税５６で国２が５９。どっちも1点差で落ちそう

>>778はすごくいい人だ（・∀・）

・・・ま、昨今の公務員試験では過去の常識は通用しなくなりつつあるけど・・・ＯＴＬ

>>778
同意。
>>777
２次対策はしたほうがいい。過去スレ見れ。
去年、一昨年とも同じような議論を散々して
結局、５０前半の最終合格者が結構いました。

>>777
スリーセブンなんだし大丈夫！
俺の予想では５３〜５５だと思う。
論文と面接でがんがればまだいけるはず、
２ちゃん人口が国税受験者の１０分の１もいないと思うし。

おれも、ボーダー53〜55で60以上の人は、面接・記述がアボーンしなけりゃ
まず最終合格もらえるかなっておもってる。

2ｃｈ見る人も増えて、その中の高得点者は書きたくなるから高得点者が
多いだけだな。

会計士と同時に国税受ける人も結構いると思うよ。
というか、かなりいると思うよ。
しかも、教養がそれなりに取れる人なら、対策しなくても合格レベルにあると思うよ。
だから、会計士受験生もどんどん受験すべきですよ。

国税57
国�U56
どっちもボーダー付近と考えられる人けっこういるんですね。
どっちも落ちたらハロワ行く。

去年の面接カード（国税）

・志望動機、受験動機
・専攻した分野、得意とする分野(学業や職務経験を通じたもの）
・最近関心や興味をもったことがら（社会生活、時事問題、世界情勢など）
・印象深かったこれまでの体験(学校生活、ボランティア活動、アルバイトなどの体験を通じて）
・興味、特技など
・自己ＰＲ（長所や人柄について）

以上６項目

>>786
情報ありがとうございます。

>769
今年の試験で２ヶ月半で合格圏内の点数
たたき出している友人がいるよ。
才能ある奴や要領のいい奴はいるもんだ。

>>781
記述の祭典は甘いほうですか？？
それと、二次対策って面接対策ですよね？？

国税62(32/30)記述ズタボロ
国�U56(31/25)論文まあまあ
都庁63(28/35)まさかの一次落ち

なんかかみ合ってないんだよな。。。

国税はもし面接通っても記述で落ちる可能性あるし（都庁で実績作ってるしｗ）
国�Uは一次で落ちる可能性ある（行政関東甲信越）
都庁は確実に論文でまずった。

点数は悪くないんだけど今一つ、詰めが甘いんだよなぁ。

>>790
つめが甘いやつなんてたくさんいるよ。
希望を求めてがんばろう。

>>790
俺なんか国�U専門２６教養２９で受かる気マンマンだぞ？
あんた専門３１ありゃ十分だよ。

>>792
いや専門が25で教養が31。傾斜かければあんたとほとんど一緒だな。がんばろう！

>>793
そうか。
あんたが受かれば俺も受かるのか。
俺は受かる気マンマンだからアンタも大船に乗った気で居ろよ。

国税と国�Uの難易度って比較してどうなの？
国税のほうがやっぱ簡単だったかな？

>>793
教養32に専門25だけど、結構仲間が多そう。
ちょっと勇気付けられたかな。
地区が地区だけに厳しいけど。

マーク試験では国２＞国税だろうけど、国税は記述対策があるから、
その兼ね合いじゃないだろうか、と曖昧に答えてみる

国税庁様
俺に最終合格を！！内定をください！！！

お願いします。
徴収でも何でもするので採ってください。

>>786
ありがと！
地方は受けない予定だから明日から面接カード練るか。

>>795
後日、冷静に解いたら国２は簡単に感じると思うよ。
でも、あの暑さだからねぇ。
今年から国２は暑さとの戦いだ。

>>799

ちなみに面接カードはA４サイズ一枚転記式で表だけ
なのでそれぞれ書けるスペースは小さいよ
だいたい、３〜４行記入したら一杯になるくらい

経営学ってマジ最悪
こんなのやらなきゃ良かった
良いテキスト無いから勉強しずらいし　教養への派生効果もない　問われることメチャ細かい
国税で３点　国２じゃ１点しか取れなかった！
もうこんな科目２度とやらねえって　コンビ二のゴミ箱にスー過去経営学放り捨ててやった
あー　こんなことなら　政治学社会学にすればよかった
そうすりゃ今年の国税受かってたかもしれないのに
テキスト薄いし面白そうなんていう浅はかな理由で経営学選んだ俺がバカだった
実際やってみたら相当ボリュームあった
経営学なんてのは政社が完全で余裕がある人がやるべきものだね
少なくとも政社捨てて取り組むべきものじゃない
そこらへん見誤った俺はバカだ　人間のクズだ　生きてる価値がない
もう本当に死んだほうがいいね
一回死んで生まれ変わって　もう一度歩き出そう・・

経営学はスーパー過去問だけで乗り切った。こくぜい、こく２とも６てん
でもなんか選択肢の文で矛盾のあるやつを消去法で消すパターンのが
多い気がする。
ちなみにスー過去５周ほどやった

非経営学部にとって公務員経営学は難しいと思う。
政治学や社会学と違って、全くピンとこないでしょ？
しかも全然面白くないと思うし。学者の主張内容にも感銘とか受けないでしょ？
世の中の仕組みや真理を追究するという政治学や社会学の高貴さとは対極に位置する金儲け学だから。
テキスト読んでも「何言ってんだか・・・」て感じじゃないか？
もし俺が非経営学部だったら絶対捨てるけどな。

>>801は死ぬとか言わないで、他残ってるなら是非頑張って欲しい。

自分は工学部出身だけど、けっこう面白かったよ。
ただ何言ってるのか理解できないのも結構あった。組織文化論とか云々

ＮＨＫの企業に関するドキュメンタリー番組とかよく観るから
素地があった分、理解しやすかったし面白かったよ

経営学は肢を絞り込んで　最後の２択になったときに
「もうわかんねえからヤマカンでいいや！」っていって選んだのが×ってパターンが多い

>>803
そう言い切るのはどんなもんかと。
正直、社会学なんかの抽象的学問よりも、
実学の方が好きな人間の方が多いとおもうぞ。

てゆうか、社会学のイロハは知らなくても構わないけど、
経営学の基礎的知識がない人間なんて、組織にとっちゃ不要だ。

確かに「組織は戦略に従う」(チャンドラー)とか聞いても全然ピンとこないな
ホーソン実験のところはわりと面白かったんだけど
まあ　あれは経営学っていうより社会学に近いかも
あと経営学も虚学なんじゃないの？
経営学知っても金儲けうまくなるとは思えない

知ってると、MBAとかにも繋がるし。
経営学は、いわばトップマネージメントを主な対象としてるからね。
目先の利益には繋がらないかもね。

ただ、社会に出てみれば分かると思う。
MBOやTOBとかファブレスとか、如何にビジネスの基礎知識であるのか。
まぁ、これは経営学というより一般常識なのかも知れないけど。
行政も民間手法をどんどん導入していなないと駄目な時代だから、
経営的知識を持った人材は、その重要度が高まると思う。
会計や経営の知識がないと、渡り合っていけないだろうなぁ。国税に限らず。

経営・会計できないやつは使えない。
経済できるやつは往々にして使えないｗ

俺経営学おもしろかったけどな。
でも、経営の院行った友達に色々聞いてみたら、
公務員試験の経営学はちょっと違うらしい。
矛盾が多いんだってさ。よくわからないけど。
とりあえず、俺のわからないところを資料とか参考書も見ずに
スラスラ答えてたのは凄いと思ったが。

>>811
大学院ってのは、定説とされてるものに疑問を呈するのが、その在り方だからね。
定説を定説として受け入れるだけでは、学問としての発展がないし。

経験曲線なんてのも、業種によって違う場合もあると思うし、
負け犬だからといって、撤退が必ずしも望ましいとは限らない。
そんなところなんじゃないの。

>>774
漏れは大学のＯＢ訪問して情報収集の予定。
>>781 >>786
国税ごときで浪人してるあんたら、偉そうな口
たたきなさんな。
あと、昨年の国税受験体験記がＴＡＣ窓口で誰でも
閲覧できる。それによると、国税は二次面接の
際、あらかじめ「この受験者は落とす・採用する」
という先入観をもって面接しているのではないか、
といっている不合格者合格者が複数いた。それに
よると、一次の結果が多少よくても、経歴が不利
たとえば税理士受験で浪人してる人とかは落とされ、
現役の人は普通に通ったと書いてあった。
もし、これが今年も当てはまるんだったら、そもそも
二次対策はあまり意味をなさないことになる。

俺にとっちゃ、大口でも小口でも、大いにたたいてもらって結構だけどな。

その情報が要・不要かは、己が斟酌して判断すれば良い事だし、
そもそも、この板で交わされる議論が的を得てなくて、
ＯＢや予備校の体験談が妥当性を持ち合わせてるという先入観があるのなら、
そちらの方が怖い気もする。

結局、情報は、どれだけ多くあっても、その使い手に掛かってるんだし、
それくらいの合理性は持ち合わせて居たいもんだ。

>>814
800件もの書き込みがあるのに、誰も予備校
の、複数の人が言ってることを言おうとしない。
だから、いったまでのこと。まあ、大口云々は
主観でしかないし、場違いだったかもしれないけど。

>>813
ＯＢ訪問って十分２次対策だと思う…

それにしても経営学でガッツ使ってる人少ないね。
問題数は少ないけど経営学に関してはガッツが最強だと思うよ。
スー過去は量重視で、ガッツは質重視って感じ。
…って、いまさら遅いか。。
一応、国税７。国二６でした。

税理士会計士受験生が落とされるなんざ基本だろ。
国税受験してる奴で知らない奴なんているのか？

まぁ国税ごときで浪人って書き込みからして、会計士受験生っぽいが。
会計士は合格率８％、国税は最終内定率６％だぞ。受験母体のレベルは違うがな。

>>816
先言ってくれよ。国税はおもっきり切ったよ。わからんかったし。
国�Uは自信ないけど選ぶしかなかったよ。６教科しか用意してなかったし。
４点だったよ。でも確実にあってると思った問題は無かったよ。

>>815
ここは２ちゃんねるですよ。分かってます？

>>818
去年、経営学１点で爆死したから許してくれｗ
国２の経営は結構ヤバめだったけど消去法で何とかいけた。

>>813
「国税ごとき」とほざくあんたは、
何をしに国税ごときの掲示板に降臨されたのでしょうか。

まさか国税受験者を馬鹿にしにくるほど暇じゃないよね？

>>820
うん許すよ。
国�Uの前にガッシのほうがそこそこ良いって言われても、多分買わなかったし。
スー過去で過去問はできるようになったからなぁ。
ガッシ高いし。
今年君が受かって、俺が落ちたらガッシ経営学下さい。

>>821
国税って、浪人してまでなる価値あると思います？
私はそう思わない。
でも、浪人の方の試験に対する意気込みは現役とは
まるで違うね。暗記科目の1点1点が命みたいな。
でも、どうして現役のときにそう思えなかったんだ
ろうね。（W

いや、公務員だろうが会計士だろうが司法試験だろうが法科大学院だろうが
この世に浪人してまで合格する価値のある試験は科挙で終わってる。
つか働け。

>>823
お前１次何点よ？国税、国２両方教えてくれ。

>>825
聞くな！聞くんじゃない！
どうせ「７５ですけど何か？」みたいなレスしてくるから！
そして「国税ごときで６０いかないってどうよ？ﾌﾟｹﾞﾗ」みたいなレスもつけてくるぞ！

さあねぇ。
「国税って、浪人してまでなる価値あると思います？」
俺はそう思うぞ。
人それぞれ職への思い入れってのがあるもんだろ。

偏差値だけじゃ希望職種は決まらんよ。

まぁ確かに、去年の俺は公務員試験を舐めすぎてたよな。
今年は早く仕事したいから必死さね。
２６歳だから仕事決めてやらんと相手がいても結婚も出来んしな。
今頃去年の俺はあほだったと感じるよ。

罵り合いは、この板にとっちゃ不要以外何物でもないのでやめときませう。

遠回りしても、歩くのが遅くても、
私は、アグラをかいてる人より、懸命に努力する人を応援するよ。
公務員である以上、そういう誠実な人になってもらいたい。以上。

今ここにいる人全員が受かりますように。












と、２ちゃんにふさわしくない書き込みをしてみる。

何書いても１次落ちの腹いせに書いてるとしか思われないしね。
１次合格点とっててそんな事書いてりゃ人間的に面接一発あぼーんだろ。

ってか
どんな職業でも簡単につけちゃった奴は
辞めるとか簡単にいいだすぞ

>>823
浪人しようがしまいが価値観違うんだからいいんじゃない？浪人だから一点の重みわかって当然だろ…気付いてたってとれない奴いるだろーが。暗にdisってんじゃねーよ

みんなでぼーだーが低くなるように、合格するように
祈ろうじゃないか。
たたきあったってしょうがない。
有益な板にしよう。

俺にとっては浪人してでもなるだけの価値があるんだよ。
…まぁ、夢のない人間にはわからんか。

>>835
俺もだよ…てか、あんたみたいな強い志の人はかっこいいよ。荒らしetcは放置していこー

面接は、熱意だ！！
合否判定のみだしね。
内定でるかでないかは、１次の時に決まってる・・。

あらかじめ「この受験者は落とす・採用する」
という先入観をもって面接しているのではないか。
　
これ怖いなぁ。去年国�Uの官庁訪問である局に行ったときそんな感じだったことがありました。
そこはけっこう人気官庁で1日に100人以上訪問していたらしく
面接でまず聞かれたことが「控え室たくさん人いた？」で、「はい」
とこたえると思いっきりため息つかれました。そこからずっと無愛想。
何なんだ？と思いながらなんとか面接を終えた。その日は連れ3人が同じとこまわってたんだが
一人はおれと同じでいきなり無愛想で「他も色々まわったほうがいいんじゃない？」とか言われて
まさに鼻から採る気なさそうだったと言っていた。
もう一人は最初からかなりご機嫌な面接官にあたったらしく、常に「なるほど〜」とか「うんうん」という反応で
かなりイイ感じだったと言っていた。で、そいつだけその日の夜に電話かかってきて後日内々定をもらっていた。
いったい何を基準にして決めたのかしらないが、そんなこと国税でもやってるなんて信じたくないよ。

よし！決めた！
センター試験みたいにみんなできなかった科目はプラス査定！！
それでいこう！

国二の方が簡単だったな

一般論だけど第一印象って大事だよね。

確かに一次の成績悪くて、大学もたいしたことなかったら
落とすのを念頭に面接するかもね。逆も然り。

ただ、その分、落とすつもりのやつがいいやつだったら
印象が一気に逆転する可能性も大きいんじゃないの？
おれは高得点だったから、結構楽観視してるので、
今2次対策頑張ってる人に抜かれそうで怖い。

大学名なんてチェックするの？

専門官になってる人って、親も同じ職業の人結構いるんですよ。
みんなにも、理由は経験積んでいくと分かってくると思いますけど、
親が子供に薦めれる職業ってのは、魅力的だと感じるよ。

そろそろ俺も自己分析を詰めていくか

>>843
私その中の一人です。親の話聞いてるとやりがいありそうで受けました。一次だめぽなんだけど…

>>845
何点だったんですか？

52点。採点してて手が震えました

55〜65%程度とってれば最終合格するだろうって
どっかの本に書いてったけど、65％でも56点。
52点でも1次は通過するんじゃない？
ぎりぎりで。。

>>847
いや。まだわからないですよ。
最後まで希望を捨てずにっていうおれも56点なんだけどね。orz...

>>848､849
この点数じゃ万が一、一次通っても…ってそればっかり浮かんできて。こんなにやりたい仕事を見つけたのは初めてだったので悔やんでも悔やみきれない。

>>850
いや、記述と面接で逆転可能さ。
おれも点数は低いけど､最後まで希望を捨てずに頑張るよ。

>>850
弱気にならず、気を強くもっていこう。
面接さえ通れば、なんとかなる可能性もある。
こちらも59点で偉そうなこと言えないけど、
強気でいこう！

最終合格する可能性があるから一次を通す。

>>834
>>845
あらしは最後にしてやる。じゃあきみたち、
誰のお金で勉強してる？もし、仕事してお金た
めてやっているのなら、浪人してまでなりたい
気持ちには説得力があるね。
もし、そうじゃなく、誰かのお金で受験勉強
やってるんだったら、いわせてもらうが、往生際
の悪いパッパラパーじゃないか。
まあ、現実に生きるも、身勝手に生きるも価値観が
違うといえばそれまでだからね。合格にむけて
せいぜいがんばってください。
>>841
あなたはそれだけで合格間違いなし。オメデトー
>>842
君がもし合格して先輩になったとしよう。馬鹿大学
卒業で現実みてないヤシと、いいとこ出て、必死に
競争してくれそうなヤシとどっちと仕事したい？

>>822
あげないｗ
つか、解説なんてマーカー＋書き込みだらけで他人には見せられん。
市役所が終わったら古紙回収行き決定。

>>850
君は去年の俺だ…。
今年はダメだと思う。
泣きたい気持ちは分かるが前向きに行きなさい。
んで、必死に勉強して来年リベンジを果たしてくれ！

三種の話を持ち出さない荒らしはめずらしいな。

>>854
>>757のサイトにあった国１の面接カードには出身校は書いちゃダメってなってるけど、国税は書くの？

>>851､852､855
励ましありがとうございます。温かい言葉をかけてくださって本当に嬉しかったです。
>>854
あなたのことは荒らしだとは思いません。そういう意見も出るのはなんとなくわかります。勉強は税務署でﾊﾞｲﾄさせてもらって稼いだお金でしてきました。少しだけど中を見ることで一段と志望動機が膨らみました。

公務員試験て努力した人が報われないん試験なんだね

運の要素がかなりあるからな。
でも人生ってそんなもんだろ。

税理士受験生は不利となってるけど、
一度だけ税理士試験を申し込んで受験しなかった人
の場合も不利になるのかなぁ？

国税の面接カードは、どの学歴かかくだけ
大学とか大学院とか短大とか

学校名までは書かない。
面接カードとともに提出する履歴書の方には
希望採用局と学校名などを記入するようになっている
今、てもとに去年合格通知とともに送られてきた
書類はないが、たしか出身校を連想するようなことを
書いちゃダメっぽいことが書いてあったかもしれない
さだかではない。

でも、面接官は学校名などは知らないと思うよ
あと去年の噂では、ボーダー付近の人は厳しい感じの
圧迫になって、高得点の人は和やかにことが進むって
いう話もあった

書くか書かないかは問題じゃないんじゃないか？
民間でも学歴関係なしを謳って、または、
面接官の先入観をなくすために、大学名書かせないところは多いが
やはり、審査基準のひとつではあるだろ。

まあ面接では関係ないのかな。