【このスレで】東京都特別区part30【合格発表!!】

このスレで合格発表を迎えると思われます!!
おそらく600あたりかな？

特別区人事委員会公式ＨＰ ：http://www.tokyo23city.or.jp/
ちゃっと：http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107
江戸川区の採用制度：http://www.city.edogawa.tokyo.jp/sec_syokuin/sikenseido.html
過去ログ：part01:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1037798408.html
part02:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1051116335.html
part03:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1053703526.html
part04:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055603722.html
part05:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055735314.html
part06:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055811946.html
part07:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055909301.html
part08:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055996470.html
part09:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056125453.html
part10:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056469737.html
part11:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056976027.html
part12:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1057770053.html
part13:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1058592845.html
part14:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1058845887.html
part15:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1059302969.html
part16:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1060179851.html
part17:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1061183095.html
part18:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1061460595.html
part19:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1062168475.html
part20:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1063869105.html
part21:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1066046931.html
part22:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/13/1067992817.html
part23:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1071931732/
part24:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077539227/
part25:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1081348577/
part26:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1082987716/
part27:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084626401/
part28:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084795208/

合格発表スレ！！
３ゲット！！

前スレ　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085152266/

新スレage

>>987
区民・事業者・行政の役割が書かれてて、
その3者が今まで以上に協力していかなければいけない
みたいなことが書いてあったよ。
でも、ここでも言われてるように、
何を書くかっていうより
いかに論理的に書くかってことのほうが大事なんだろうね。

ｐａｒｔ３０か。
なにか歴史を感じるのは俺だけかｗ

俺だけなのか・・・
吊ってくる。

そんな焦らんでも

専門記述の文字数って８００字くらいだよな。
２５行しかなかったからさ。
結構省略するのに苦労したよ。

教養論文で清掃事業の移管をゴミの管理が移管したと書いてしまった
のですが、これまずいでしょうか？

誰も乙してくれない…

乙です

乙！

おつ！

TACのデータリサーチの解説、一部だけでなくて
もっと載せてください。
お願いします。

乙！！！
思わず吊るのをやめて帰ってきてしまったぜ！

【予想】
一次通過600人
最終合格400人
こんなモンだろ!?

国�Uの勉強が手につかん。
明日大田区にでも区役所見学に逝ってくっかな。
って言っても資料もらいに逝くだけだけど。
特別区職員ハンドブックってどこに売ってんの？

専門記述駄目で凹んでるみんな〜！
良いサンプル見つけたよ〜！
集まれ〜

＜パート１７より　去年の試験＞
○択一総合　 　60点
○専門択一　 　33点
○教養択一 　27点
○専門記述　 2（ヤマはずし、択一の知識でなんとか）
○教養論文　 2.5（今思い出しても赤面する支離滅裂度）

○面接　　 　4（今から飲みいく？っていわれそうなくらいマターリ）

○最終総合得点 　400点後半
○最終的な順位 200番台後半

>>19
前スレ732

感謝感謝

　では俺も去年の合格者のサンプルお借りして貼ってみよう。
　一次合格の話みたいだが。

合否　　　　　合格
択一総合　　　５５点
教養／専門　　２３／３２
専門記述　　　苦し紛れ
教養論文　　　知識の羅列

自分の目を疑った。
本当に受かってるのか郵便くるまで不安。
受かると思ってなかったから対策してない！！
　
　
　今年の教養論文２のゴミ問題は上にも書いてあったようにそんな具体的なもん
　入れなくてはいけないのだろうか。そうなると教養論文の知識の羅列ってとこがポイント高い気がする。。
　あぁ、鬱だ。また吊ってこようか。。

　

例のサイト入るのにPASS必要になってる＿|￣|○

例のサイトって何？スケベさいと？

ねむー。最近すっかり早起き。
バイト選び間違えた。

>>23
教養論文は知識も必要だろうが
それに関する視点というものがしっかりしてなければ
あまり評価は高くならないと思うよ。
自分の視点があるからこそ具体的な知識が生きてくるからね。
そういうところを見てる可能性もあるよね。

教養論文は何が基準かで評価が分かれると思うんだけど
簡単に思いつくのは「文章力」「知識力」「視点」って感じかな。
最近の公務員の傾向から考えると
馬鹿の一つ覚えのように「視点」が重要みたいなこと言ってるから
視点を重視するのもありえなくはないかも。

まーこれも所詮は憶測か。
でもほんと自己申告のデータってどこまで信じて良いのかよくわからん。

択一５５で記述・論文見てもらえますでしょうか
禿げしく不安でつ

>>27
過去スレ参照

このスレ見ていると、択一の点数は全くの無意味に思えてくる。
どーせ脚きりにしか使わないのなら、教養だけとか専門だけの択一にすれば良いのに。

ＴＡＣリサーチでも６０超えが７０人。
ＬＥＣリサーチでは１２０人。
Ｗセミだと何人いるんだろう？１００人程度か。

６０超えだけで８０００人中８００人はいそうだよね。
今年はどんな逆転劇が起るのか・・・

案外人事委員会のブラックボックスを開けてみたら、今年は択一重視だったりしてｗ
一次合格者だけで択一に２０点以上の開きが出ているから、配点自体を見直すと言う話も
出ていたらしいしね。

６０点超えで専記が書けていれば、二次の準備をするべし。
逆にそれ以下で政治学、行政学の択一知識羅列の記述を書いた人間は
国�U、地上に集中すべし。

（参照）ＴＡＣデーターリサーチ（前スレ>>939さんに感謝）

得点　順位　合計約520人（極端に偏差値の低い人はデータ除外しているらしい）
73　　　1
70　　　4
65　　　19
60　　　70
55　　　158
50　　　277
45　　　376
40　　　451
35　　　503
30　　　523

５０点前後を切ってると記述論文は採点してくれないんじゃないかな。

そもそも択一合計で50切ってる奴が専門記述書けてるとは思えん

ところで東京と縁もゆかりもないもんだけど
やっぱ二次落ちの可能性大かな？？

んなこたぁない
優秀な人材なら出身は問わないはず

でも、寮の無い区での採用面接では、明らかな関西からの遠征組みは倦厭傾向。

と、いうより、住宅手当8300円の特別区でどうやって暮らすの？

住宅費：５〜６万円（管理費込み）
光熱費：２万円
電話代：１万円（携帯費込み）
食費　：４万円
雑費　：２万円（衣服、娯楽費、その他）
（※新採用の手取り１４万と仮定）

ギリギリだろ？

>>29　一次合格者だけで択一に２０点以上の開きが出ているから、配点自体を見直すと言う話
それだけ優秀な受験者がいたってことで喜ばしいじゃん。人事的に。

とりあえず俺にしてはボーダー論争はいてぇ話だ。
択一６４だからなｗ

と、ここまではいいんだが、、専門論文話にならんかった。
ページ開いた瞬間頭ぶっ飛んだよ。経済、憲法、政治学で用意していたが、
ここまで見事にはずされるとはな。。
っちゅう訳で俺にはボーダー論争に加わる資格が無いっちゅうことでいてぇ話っちゅうこった。
ある程度書けた香具師は二次対策頑張れよ。

なぜ行政を準備しないのか？
記述対策は行政法が一番楽なのに。

ＬＥＣの記述対策講座の比率
憲法：行政法：行政敬：その他

＝７：　　１　　：　　１　　：　　１

＞ＴＡＣリサーチでも６０超えが７０人。
＞ＬＥＣリサーチでは１２０人。
＞Ｗセミだと何人いるんだろう？１００人程度か。

重複は？
たぶん漏れはTもLも数に入ってるんだが

６０点って７割くらいだよね？
７割がボーダー？？高すぎる。
そんなの絶対無理

いや、あの問題なら損なもんだろ。
記述、論文がかけていればもっと低くても１次通過するだろうが。

>>41
ネタではなくてマジレスするけど、かなり60越えは多いでしょ？
折れなんか最後のレック模試は900番台でＤ判定だったのに
本試験は教養30専門35だったよ。
あんなに難しい模試で平均点以上取れた約600人が
60を下回るなんて到底考えられない。
でも論文が書けていれば50前半でも必ず受かります。
そういう先輩は去年、何人もいましたから。

来年受験予定なんだけどさ
独学でやってるからよくわからんのやけど
教養論文ってどんな問題が出るの？
とりあえず新聞読むくらいしか対策
してないんだが、これ書けないだけで
ほぼアウトなんでしょ・・厳しいなあ

オーソドックスな問題だから、対策してれば
ある程度はかけると思うよ。

裁判所事務官と同じくらいの
ボーダーだし、まだ専門科目少なくて
問題もやさしい裁判所受けたほうがいいかな・・
論文も憲法１科目に限定されてるしな・・

>>43
＞折れなんか最後のレック模試は900番台でＤ判定だったのに

聞き飽きた。前スレでもくどいほど言われて
「公務員に向いていない」とか言われてた香具師だろ？
君のようなマグレが受からないように専門記述が有る。
失敗したんだってな。ご愁傷様。

おい、>>43よ。
お前、馬鹿だろう？

＞難しい模試で平均点以上取れた約600人が
＞60を下回るなんて到底考えられない。

ＬＥＣリサーチでも60点超えは120人だぞ？
他の連中はリサーチを出していないだけとでも？
Ｄ判定でもたまたま試験の型にはまれば良い結果になる。五択なんだし。

「馬鹿な俺でもこの位取れたのだから、他は全員60超えただろう」なんて
理論は愚の骨頂。そんな自己中心的分析力では公務員に向かないといわれても
仕方が無い。

特区は広く浅くだね。
問題自体は簡単だから捨て科目作るのはもったいない。
模試は問題が難しいから広く浅くやってる奴より狭く深くやってる奴
のほうが点が取れる。

>>48
リサーチに出てない６０越えは大量にいると思われ

>>46
来年受験なんでしょ？この時期から始めるならどっちもいける可能性大
だと思うよ。記述は憲法を完璧にするようにして、択一は原論に力いれれば
いいんじゃない。記述憲法ができるころには択一憲法もできるように
なってるし。俺なんか記述やったのは５月にはいってから

>>43
だから言っただろ？！
「模試でＤ判だったのに、本番では６０越え」って言うと
突然不機嫌になるヤシが数人ここの板に住んでるから、言っちゃダメだって。
同様の状況で６０越えしている奴は、俺も含めてここだけでも４〜５人はいるとみるが
全部同一人物だと思われて、発言した一人が徹底的に叩かれてしまうのがオチなんだから。
だって考えてみ？模試で３０〜４０点しかとれてない友達が、本番では自分を抜いて
６５とかだったら、悔しくて叩きたくなるのは当然だろ？なんでお前が？？って。

もうすぐ発表だから、不毛なボーダー論争、配点論争もあと少しで落ち着くはず。
それまで「６０越え発言」は控えようよ、俺も控える、というよりはしないから。
５０台の人達の気持ちを考えると…つらい…

６０越えは大量にはいないと思われ。
去年で論文採点ライン５０点以上が２０００人だったんだろ。
今年は平均点三点下落で４７点以上が２０００人。

リサーチは自信のある人が出しているからねえ。
レクリサーチの母集団５００人はほとんど論文採点ライン採れてるヤシ。
この中で６０以上１２０人ということは、点数高いヤシほどリサーチ出すこと
を考えると６０以上は合計２５０〜３００人ぐらいだと。

あとタクのボーダー５５は択一のみでの合格人数ボーダー
だと思われ。
５５以上で一次合格人数８００人ぐらいということでしょ。

意外にみんなできてないものなんだよ。

国税受ける人いますか？
今から、一緒に論文の答案練りましょう。
↓ここで
ttp://www.milkcafe.net/test/read.cgi/ohara/1081509462/l100

>>52
Ｄ判定厨ウザイ。
記述しくったのならこのスレには不用。国�U逝け。

専門を全教科用意した人なら9割以上の得点も難しくなかったろうね。

模試どうり順調に６０以上の人→大体受かる
予想外に出来たぱっと出の人→逆転負け予備軍

まぁこんな感じでしょ。

みんな特別区を選んだ理由って何？おれは、今住んでるくらいしか思いつかないよー

それで十分

>>56
確かに。パッと出を防止するための専門記述なのかも。
本命でしっかりと用意して行かないとなかなか書けないしね。

>>55
ん？記述しくった？
俺は「行政計画」的中ですが何か？誰と勘違いしてるのかな？
>>56
「予想外に出来たぱっと出の人→逆転負け予備軍」
これは今後の面接でボロが出て落ちる、ということかな？
ん〜どうだろうね。

>>60
分かったから君は控えていなさい。

お舞らD判定坊に釣られすぎ
文面からしてほとんど同一人物じゃん
よく見ると最後に微妙なイヤミ書く
煽り方がいつも一緒だろ
スルー汁
これじゃあいつまでたってもまともなスレにならんだろ

あいっ。すんませんですた。静香にしてます。

＞リサーチは自信のある人が出しているからねえ。

これはどうかと思うのだが。
微妙な人たちのほうが多いと思われ、５０点台の人
自信があればそんなリサーチに出す必要もないわけだしね。
俺はある程度自信の持てる点数だったからリサーチ出してないからね。

30点代の問題外の人は出さない。
70点代の余裕の人も出さない。
多いのは50〜60点台の人だろうね。

安心汁！！！

ＬＥＣ模試でＤ判定だったのに６５点だった。
　　　　　　↓
自分より上に６００人いた。
　　　　　　↓
そいつ等は全員自分より上。

こんなことを言っている人間が論理的思考が出来るわけがない。
専門記述も教養論文も双方アポーンの可能性が高い。

>>46
ごめん。祭事って絶対特別区とかぶるの？だったら決めうちしたほうがいいかも
しんない。変なこと言ってスマソ

>64
それもそうだな。
まあ少なくとも択一脚きりされるレベルのヤシは
母集団にあまり入っていないということで。

４７以上２０００人で５５以上が８００人は結構当たっていると思うけど
どうなんだろう。

>>35　新採用の手取り･･･17万ちょい

住宅手当8300円の特別区でどうやって暮らすの？

住宅費：５〜６万円（管理費込み）
光熱費：２万円
電話代：１万円（携帯費込み）
食費　：４万円
雑費　：２万円（衣服、娯楽費、その他）
（※新採用の手取り１４万と仮定）

ギリギリだろ？

→住宅費：６．５万円（管理費込み）
光熱費：１万円
電話代：１万円（携帯＋ネット）
食費　：３万円
雑費　：３．５万円（衣服、娯楽費、飲み）
貯金　：２万


･･･やっぱ厳しいな・・俺

残業とか大目のとこに配属されれば＋１〜２万くらいはつくんじゃないかな。
どのくらいそういう職場があるかはわからないけど、結構あると思う。

ネトゲを趣味に持つ。
雑費：2千円（ゲーム代）

>>71 ﾜﾗﾀ

おまえら大見得切って爆死しないように祈ってるよ…ﾌﾟｹﾞｴﾗ

白○屋の親父の小言風に・・・

住宅費は探せば5万円台で結構いい物件がある。
食費3万円はかけすぎ。
ボーナスまではダイエットでもする。
金ないなら酒なんて飲むな。
いい機会だから肝臓のリフレッシュ期間にしておく。
貯金もボーナス出るまでは諦める。
2年辛抱すれば給料が上がり始める。
内定でたら遊びはそこそこにしてしっかり貯金をしておく。
電話はＩＰ電話にでもする。

とにかくボーナスは出るんだからそれまでをなんとか凌げ。
つーかその前に受かれ。

そんな感じで採用になったらみんなで質素に生きようｗ

民間で手取り24万だったのに辞めて公務員めざしてます。
安月給でもそれだけの魅力が公務員にはあります。
他県者なので住居費（妻子ありなので２ＬＤＫ以上）きつそう。
妻子手当ては3万くらいかな？
それでも楽しみだ。是非合格して仕事をしたいでつ。

>>75
妻子持ちなのに仕事辞めて受験とはリスク高すぎるのでは。

963 ：931 ：04/06/08 20:51 ID:V20ScgQr
これを比較した方がよかったな。（ＴＡＣの去年のデータより）
一次択一　　　　　　　論文と面接を加えた総合得点　　最終合格者の順位
教養29専門27計５６点　　総合524点　　　　　　　　　　３０位／664人
教養30専門36計６６点　　総合407点　　　　　　　　　　６１５位／664人
教養36専門34計７０点　　一次不合格

論文と面接の点数でここまでひっくり返せるってことだね。

択一の結果なんてほんの一部分だよ。択一５６でも最終合格でトップ３０取れるんだから。

>>７７
うざい

>>77
それ、２ちゃん情報だから、『ネタ』の可能性もある。
去年の合格者は結構いい加減な点数を書き込んだと言っていたし。

明らかな超例外は去年の受験生がネタで書き込んだ可能性も有るので、
単純な馬鹿だけがそれに踊らされる。

>>77
所詮は自己申告でしょ？
シャーペンでマークして認識されなかったやつもいれば
論文で番号書かずに一発あぼ〜んもいるでしょ。
極端な例だけを持ち上げて騒ぎ立てるのはナンセンス。
他の自治体より逆転の可能性があるというだけで結局は順当な合格が多い。

なんだか極端な例にばかりに目を奪われてるね。
視野が狭い人は面接やばいよｗ

>>79
なんか、オレらかなりの同意見だねｗ

漏れもＴＡＣのリサーチ結果来て紙にこの解説載ってたが何か。

それにこれだけ３人も反応するとは何か不安なのかな？ｗ
騒ぎ立ててるとか思っちゃってるしｗ

>>82
受かったら、ＴＡＣには４５点と申告してやるから安心してくれや。
そーすると、来年オマイのような馬鹿が・・・（ｗ

そもそも面接と記述・論文の配点が高いこと
専門記述がボロボロならどんなに択一が良くても駄目だってことは
みんなわかってるんだから77のデータにはあまり意味がないと思われる。

>>83
まあそういうヴァカはオマイしかいないからバレれて恥ずかしいからヤメトケｗ

>>85
まあそういうヴァカに専門学校ともども躍らされてる
馬鹿なオマイｗ

＞963 ：931 ：04/06/08 20:51 ID:V20ScgQr
＞これを比較した方がよかったな。（ＴＡＣの去年のデータより）
＞一次択一　　　　　　　論文と面接を加えた総合得点　　最終合格者の順位
＞教養29専門27計５６点　　総合524点　　　　　　　　　　３０位／664人
＞教養30専門36計６６点　　総合407点　　　　　　　　　　６１５位／664人
＞教養36専門34計７０点　　一次不合格
＞
＞論文と面接の点数でここまでひっくり返せるってことだね

笑いが止まらないねｗ

恥ずかしい専門記述の模範解答を載せたり、
何処まで本当なのか分からん激レアな例を挙げて煽ったり…

ＴＡＣって結構アフォだよな。
よくぞあんな答案を模範として載せられたものだと。

教養論文２　
ごみ問題の背景、ゴミ処理能力が限界にきている現状
、循環型社会の説明、循環型社会に向けて、
特別区の清掃事業の２０００年移管、特別区のゴミの量
特別区の政策（杉並区のレジ袋）、ごみ工場設立に伴う
行政と住民の歩みより、アメリカのような環境アセスメント
の推進、住民はゴミを出さないように習慣化
などを書いたよ。

>>86>>87
癪に障っちゃたかな？ｗ
まあガンガレヨ。虚位の申告する必死さに感心するよｗ

>>88
ふ〜ん。でも、教養論文って自分で採点できないよね？
１次で使われているのかどうかも怪しいし、誰が採点しているのかも怪しい。

前スレで出ていたのは
＞内容
＞時代背景、今までの経緯：大量消費社会へ、各最終処分場の限界等。
＞（でも、各地方公共団体も財政的なゆとり無し。）
＞　　　　　　　↓
＞わたし達が個人で出来ることは本当に限られている。（ゴミの分別くらい）
＞　　　　　　　↓
＞では、行政は何をすべき？
＞�@ゴミの分別の推進
＞�Aリサイクルの制度、施設の整備
＞�Bリサイクル、削減、分別等の効果を積極的にアピール
＞�Cグリーン購入
＞�D他区との連携
＞　　　　　　　↓
＞結論：やっぱり何だかんだ言っても行政が日頃から区民の信頼を得ていないと
＞　　　何もかもスムーズにいかないから、日頃の行いが大事だよね。
＞
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１１００字）

この程度は皆書くから、大きい差は付かないんじゃない？
専門記述の方が配点大きいらしいし。

>>89
頑張って探せばもっとレアケースが探せるかもよ。頑張ってくれ。
択一悪かったのか？スマンな。逆転頑張ってくれや。

ここにうその点をみんながかきこむように、
予備校にうその点を言う奴はゼロじゃないと思うよ。
だって合格しちゃえば後はどうでもいいじゃん？
普通に65点　記述4　論文4　面接4　で50位でしたって言うよりは、
択一49点　記述2　論文3　面接2　とか
すごい悪い点数なのに
受かりましたっていうほうがあとあと面白いじゃん？
２ちゃんでも後々、今の俺たちみたいに
みんな盛り上がってくれるんだし。
という俺はこのスレだけで、すでに10回近くうその点を書き込んでるしｗ

>>92
お前みたいなのがいるから馬鹿が踊らされるんだよ。
反省しろ！！

模試の点数で嘘書いて焦らせるのならわかるが
本番の試験の点数で嘘書くかな？
俺は以前択一76点と書いた奴だがホントだぞ。

＞＞すでに10回近くうその点を書き込んでしｗ
　は正直うそだが、俺じゃない人はやってるかもしれないし、
みんなに希望をもたせるのはいいかもしれないが、
現実は自分の身に起こったことしか100パーセントは信じられないってことで。
さああと9日。

>>93
何を怒ってるんだ？むしろオマイと同じ立場ではないのか92は？
ちなみにＴＡＣは択一の点数と最終合格の情報開示の総合得点と順位のみである。
記述2　論文3　面接2なんかはデータにならんだろ。ＬＥＣとかやってんの？
最終合格の情報開示の総合得点と順位は実際に通知の紙を見せてるんだかは知らんけど、
ウソである可能性ももちろん否定しないし、別に踊らさせるほど信じてもない。
それより他の奴が過剰に反応したｗ

>>94
本当の点数も書くし、嘘の点数も載せるという人間もいると思うぞ。
特に別段縁の薄い予備校になら、平気で嘘報告出す。
実際に去年知り合いで予備校に嘘報告してたのいたし。
もっとも、そいつは高い点数を報告していたけどね。

>>96
おいおい、なんか随分稚拙な逃げ方だなｗ
自分の>>77の書き方をみると
思いっきり信じてるじゃんｗ
あの文章読めば
おまいが踊らされてる気にもなるよ。
他の香具師が過剰に反応したんではなくて
おまいの書き方が稚拙なだけ。

>>98
おいおい、コピペしただけなのが分からんのかｗ
モチツケよｗ

TACのデータリサーチに１０人くらい
点数と合否のせてたけど、なぜか高得点
の人は落ちてる人多くて、真ん中くらいの人
が受かってた。これは、TACの情報操作だ。まぁちがいにぁい。

まあ７０取っても落っこちてるの見て不安になる気持ちは分かるが、
論文と面接がそれほど配点低くないってことだけだよ、モチツケｗ
択一の点悪くても諦めずに面接対策やっとけってことだけだからそうカッカすんなｗ

>>99
んなこた分かってる。
そんなことじゃなくて
自分の意見として扱えないのならコピペなんかすな！
ってこと！
コピペしたからには責任持てよ。
コピペだからって逃げはここじゃただの荒らし。
そんなことも知らないのかよ。
まぁ仮におまいが荒らしならオレはうまく釣られたってだけだけどな。
もしおまいが荒らしならここからは放置。

おまいらホットミルクでも飲んで落ち着け。

>>102
コピペに責任とかここに求めるなよ、虚位の報告してやるとか言ってるオマイが。
何回も言ってるが (　 ﾟДﾟ)⊃旦 < 茶飲め

コピペしたら責任もつ！これ２ｃｈの常識（・∀・）!!












なのか…？

：80 ：04/06/09 21:18 ID:/eyOAQZP
>>103
なんか、オレらかなりの同意見だねｗ

(・∀・)ノ三G[__]ｺｰﾋｰﾉﾒ!!

>>77は択一の点があまりに悪かったため
へこんでいます。みなさんどうか放っておいてあげて
ください。

>>77を見てなぜか>>78のようにウザイと思ってしまったみなさんは>>107のように、
脳内でそう思って気休めにしてください。

♪けんかをやめて〜♪
♪二人をとめて〜♪

>>109
>>77コピペしただけで意外な反響があったのでちょっと付き合ってしまいました。

取り乱してｽﾏｿと謝っておきます。
では通常通り戻ってください。

おまいら、ここでブレイクタイム。
『かんぺき』を漢字で書いたら『完璧』って知ってますたか。
漏れは約25年間、『完壁』だと思ってますた。
まわりの何人かにきいたけどいずれも漏れと同じ・・・
そんなの常識とかいう無意味なレスはいらんっす。
もしこれで新たな発見したヤシ、がんばりますかー

>>103
申し訳ない。
ビールでも飲んで落ち着きます。


７７よ。
これ以上荒らすのはよそう。
オレも去る。
本当に不安がってる人に対してこれ以上はなしだぞ。

みんなほんとにすまん。
たぶんオレも７７もほんとのとこでは悪気はない。


>>77
下手に絡んで悪かった。

>>112
俺も謝るよ。
ただ>>77のコピペはどっちかというと択一の点低い人に希望を与えるためのものだと思ってコピペしたのだが。
まあ俺の反論もネチッコク言ってしまったのは悪かった。

マターリいこうや

不安になるくらいなら択一７０点以上とれるくらい勉強して
専門記述完璧に書けるように準備しとけばよかったのに。

>>115
もうふっかけんなや

>>87
劣の模範解答も同じようなもんかと思うが。

あのー合格発表って明日？
どうやって発表されるの？
合格だった場合することは？

五時間ほどしてまたここに来てみたわけだが…
なんでこんな流れになってんだ？
やっぱり俺のせいか？　申し訳ない…
それにしても７７はさすがだ！素直に謝ってる。アンタみたいな素直な人に
公務員になって欲しいね。

あ、ID:/eyOAQZPも謝ってたんだね、さすがだ。
２人ともさすがだ！！

>>118

明日の９時に特別区人事委員会のHPで発表

９時前ぐらいにリンクが表示されるから、更新しまくれ

>>39の

ＬＥＣの記述対策講座の比率
憲法：行政法：行政敬：その他＝７：１：１：１

というデータは本当か？こんなにも憲法に偏るとは思えんが

ありがと。
多分落ちてるけど、合格だった場合
次にすべきことは何？

ありがと。
多分落ちてるけど、合格だった場合
次にすべきことは何？

>>123
新しい釣りはやめましょう。

だまされるなよ。発表は来週の明日だよ


受かってたら、通知が来るまでまつよろし

>>123
だまされるな。
発表は１８日だ。

合格発表日と発表方法も把握してないような奴が真剣に受けてるわけないんだから
もうちょっと遊んでやればいいのにｗ

漏れみたいにケンカ付き合ったあげく最後に謝ってやるぐらいの心の余裕がないと公務員になってからやってられんよ。
たちの悪いクレーマーな住民がいっぱいいるみたいだからね。
ストレスどんどん溜まってノイローゼになっちゃうよ。
もちろん仕事ならケンカにのるなんて論外だし、ひたすら謝るだけだけどね。
(_ _(--;(_ _(--; ﾍﾟｺﾍﾟｺ　(*_ _)人ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

>>129調子ノンなよとか思ったらごめんちゃいm( __ __ )m

>>77
ちなみにどれくらいの手ごたえなんすか？

>>131
５８点です。微妙でしょ？専門記述のできは悪めだね。

このスレで合格発表はなくなりそうだね。
今日一日だけで１００以上の書きこみがあって
発表の日がせまってくるにつれて増えてくるだろうし。
発表日が国�Uの直前だけど、駄目だったら国�Uに
集中できなさそうで怖い。

>>77
なんだ、意外と悪いんだな

>>134
漏れがいい点数で不安を煽ってる香具師だと思ってた？
そしたら誤解を生ませてしまったな。

社会学を書いてけっこう書けた人は、
どのくらいいるのかな？

たしかに役所に行くと「クレームジジイ」が多いこと…
住民票取りに行ったり、移転届出したりするために役所に行く機会が
多かった昨今だが、いつもクレーム老人に出くわしたなー
そのたびに職員は一生懸命平謝りして。まあ、それができないようでは
公務員は無理なんだけどね。そのために圧迫面接とかもあるんだろうし。
７７が受かってることを祈ってるよ。

>>137
ｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)
遅れたけど>>119もｱﾘｶﾞﾄ!(´▽｀)
合格したいってのはみんなと共通だからがんばりましょう。

58で専門記述悪めなら落ちてるな

>>139
落ちてるかもねｗおれも落ちてるかもって普通に思うよｗ

で寝るから落ちますわ。

練馬区って人気あるの？

渋谷の女子高生を中心に爆発的な人気があります。

６月１８日生誕予定
【６０点台】高得点で一次落ち【論文重視】

60点台は高得点ではない

マジみんなの記述＆論文の出来ってどんな塩梅だろ？
できてる椰子は少ないと言うけれど。
55(卓ボーダー？)以上で両方できてる奴。
500人？1000人？2000人？

大田区って人気あるの？

もうちょっとさ・・・
なんでおまえは落ちてるとか罵り合ったりするかな。
みんなそれなりに勉強してきて、試験中は精一杯やったんだよ。
書き込んでる人がどう見えてもさ、俺もここ失敗したぜ！とか、、言い方あるじゃん。
傷の慰めあいみたいに見えるかもしれないけど、ここに来てる大半はぎりぎりの不安な人が多いと思う。
俺ももちろんその一人だよ。
マターリ、行こうよ。

だぁかぁらぁ！
大田区って人気あるのぉ？？

ちょっと偉そうな事書いちゃってるかな。。ｽﾏソ。
でも素直に今思ったことを書きたくなったんで、お許しをｗ

>>149
いや、アンタが言ってることは誰が見ても正しいだろう。いいこと書くねー。
少なくとも「お前は落ちる」とか言ってるヤシとは一緒に働きたくない。
>>148
どうなんだろう…大田区ねぇー
前スレに人気度とか書いてた人いたから、参照してみたら？

>>149
おまえも、今まで2chでも実生活でも他人の不幸を笑ったことあるだろ？
急に善人になるなよ。

>>151
おやすみなさい。

>>152
いい夢みろよ

>>150ありがとう。そう言ってもらうと嬉しいよ。
>>151もちろんあるよ。でもなんかふと書きたくなったから書いたんだよ。
自分で書いてても、気分次第で結構気に障る文だと思う。
だから、もし１５１が気分害してるんならすまん。

>>148
歌舞伎町の客引きを中心に人気大爆発です。

>>154
いや、別に気分は害してないよ。
おれも77が調子乗ってて多少ムカついてた面もある。
ただ択一58で専門記述悪めなら落ちてるってのは
罵ったというより真実を言ったつもりだった。

ところでこのスレの住人は次の日曜はどこ受けんの？
やっぱ国税が多いのかな？？

Ａ：中央、港、千代田、渋谷
Ｂ：世田谷、文京、杉並、江東、練馬、新宿
Ｃ：豊島、目黒、大田、中野、台東、品川
Ｄ：板橋、墨田、葛飾、北
Ｅ、荒川、足立、江戸川

訂正があるならどうぞ。

話は変わるが記念受験ってめちゃくちゃ多いよ。
俺の友達が去年埼玉県受験したんだが、公務員試験の勉強全くゼロ、
教育学部だから学校でもほとんど法律や経済をやっていない、
かつ付属高校で大学受験してないから教養はだめだが
それでも順位は真ん中より上だったって。
大学は早稲田だが、記念受験がいかに多いかわかるよな。
今年の特別区もある程度勉強してきたのは２０００人強で妥当だろ

>>52
おっしゃるとおりです。
皆さん、昨晩は本当にすみませんでした。
自分は模擬試験でもいつも散々な結果で、
優秀者に「まだこんなところ勉強しているの？こんな簡単なこと分からないの？」
とか嫌味を言われることがありました。
２ｃｈでは点数よさそうな人が結構多いし、
模試の成績もすごい人ばかりなので
とても悔しかったです。
調子に乗りすぎていました、本当にごめんなさい。

ねぇ、合格通知って来週の金曜日にくるんだよね？
それとも合格者発表と同時に郵送するから次の土曜日？？

んで合格者は速達、不合格者は普通なんだよね。

>>158
今頃、区のランク付けなんて意味ないだろう。
申込み時であれば区のランクは重要だったかもしれないが。
今更って感じだ。

>>161
衆１は今日９時発表で１０時HP掲載の１１時半速達で来た。
超速攻だねｗ

でも特別区は知らないの。

>>163
サンクス！
ってか衆�T受かったんだね。おめでとう☆
二次もがんばれ〜

衆�T受かった人って特別区の試験ではどの位取れる人なんだろう・・・
７０点いってそう。

>>148　 普通に人気ないんじゃないか？

>>161
たしか去年は合格発表日の翌日に普通郵便できたよ。

>>163
おめでとう。君は ネ申 だよ！
2次、3次も頑張って下さいね。

>>165
69でした。教養ミスが１個あったのが悔やまれます。
予想いい線ついて来ますね。あなたもハイレベルなんじゃないですか？

>>164>>167
ありがと^-^

6/18は日本代表のエース・久保竜彦の誕生日だ。
オレはロスタイム決勝ゴールのオマーン戦、
さらに昨日のインド戦も観に行った。
素晴らしい先制ゴールだった。
オレが観に行けば久保が必ずゴールを取ってくれた。
だから受かってる。
そんな気がする。

ＴＡＣの教養論文２の模範解答見たが、あれは
やりすぎ。

予備校は知識をつめこむのが好きだよね。
色んな資料を見ながら作ったような答案ではなく
もっと現実的な答案が見てみたいな。
模試の優秀者の答案とか。

>>171
その割に専門記述はショボイよなー。ＴＡＣ。
都庁のも見たけど、アタタ・・・って感じだった。

>>159
本当に勉強した人は勉強したなんて言わないよ。
全く勉強しない人なんて専門3割もいかないでしょう。
それは公務員試験の勉強してる人ならわかることでしょ？
記念受験って言いながらも少しはやってたはずだよ。
真面目に勉強したって言って落ちたら恥ずかしいっていうのも少しあるんじゃないかな･･･

特別区の発表っていつですか？友達が受けたもので…

>>170
ってか俺は大体同じことを書いたわけだが・・・
個人的には論文２は循環型社会、都市問題、行政・民間・住民の協力がキーワード
でしょ？その語句が抜けていればやばいでしょ？

教養論文の採点はまず、ざーっとみてキーワードが入っているかどうか確認してから見るっていうけどね。

>>175
＞俺は大体同じことを書いたわけだが・・・

・2002年ヨハネスブルグ・サミット
・環境省が2001年から『環境循環白書』
・平成10年度１都6県において排出された一般廃棄物のうち最終処分された２７１万ｔ・・・
・３２万ｔ、９５９万ｔ、５４１万ｔ
・平成１５年度の環境白書では・・・

大体同じ・・・ねぇ・・・>>90を読んでください。

>>175
そういうオーソドックスなキーワードのことを言ってるんではなくて
環境白書に出てくるような数値まで本番で書けるのかなって話しなんじゃない？
しかも首都圏に限定した数値なんて。

それともあんな数値まで盛り込んで書いたの？

キーワードはいいのだが、TACの解答
は数値が入りすぎ、機械的で自分らしい論文としての
魅力を感じない。

>>176
大体の内容がってことじゃないんだ〜
数値は書かなかったけど白書でこんなこといってるよ、みたいなことはかいたけどだめだね。数値なきゃ。

>>179
教養論文ってある程度誰でも似たようなことを書くから、
採点基準が良く分からないよね。

模試でもしも同じ答案を書いてもＬＥＣ、Ｗセミ、ＴＡＣでは全然違う点数が
返って来ると思うし。

恐らく、合否の判断だけという国�Uと大差無いのかも。

>>173
そいつはマジで全く勉強してない。民間志望だし、予備校には当然行ってない。
人生の記念に公務員でも受けるかって言って地元の県庁受験してた。
民間は４月に決まっていたから、その後俺と遊びまくってたし。

教養論文なんて単純に知識があれば
それで良い答案ってことにはならないよね。
１つの文章として意味が通るものでなければ
知識があってもだめだろうし。

ほんとにあんな主観が入りまくりのもので逆転なんかされるのかな。
専門記述での逆転なら理解できるけど。

>>173
付け加えだが、公務員試験ってタダだから本当に何も勉強しないで
受ける人って意外と多いんだよね

>>181
確かに記念受験も多い気がするな。
択一はマークだから運で通るかもとかって考えるやつも多い。
勘だけで専門択一で30問正解しようと思ったら
1/5の30乗の確立だよな。
普通無理だろ。

記念受験かどうかは別として
特別区でちゃんと勉強してきてまともな勝負になってるのは3000人くらいなのかな？

3000人くらいが５０超え？？？
500人くらいが６０超え・・・

こんなもんか。

それで最終合格者人数は300人くらいか　あいたたたたー無理だ

>>187
例年通りなら今年は400人くらいが最終合格だと思うよ。
今年は国税併願が可能だから
それをどの程度考慮するのかはわかんないけど。

過去の掲示板を見ていると
やはり専門論文に比重があると思う。
ただ専門論文で憲法、政治学をはずした方が
がかなり多いと思うので６０超えた人でも
専門論文出来てない人は３割位はいるのでは。

>>188
＞６０超えた人でも専門論文出来てない人は３割位はいるのでは。
その３割というのは、どこから出てきた数字？

>>188
もっといると思われ。
特区が本命じゃない人は記述が重要であることを知らないから
記述対策も甘くなってる。

論文2で都市問題と行政・住民・民間の協力なんて書かなかったぞ・・・
択一64で記述列の模範解答だったが落ちるかかもな。
循環型社会の形成に個人がどのように貢献していくかについて顔を赤くして論じた。

去年の憲法って「外国人の参政権」だよね？
俺は記述は行政法しか対策してないから良くわかんないけど、
このテーマで８００字もの答案を構成するのは至難の業じゃない？どう？
でも「本番の記述は憲法で完璧！！」とか言って受かってる人、過去スレ見ると
結構いるよね？すごいと思うのは俺だけ？？どんな答案書いたんだろう…

>>192
外国人の参政権はけっこう書きやすいと思うよ。
国会議員の選挙権と地方議会議員の選挙権の判例の違いだけでも
結構書くこと満載だよ。

去年といい今年といい
もしや中央と地方で扱いが違うものが
特別区の憲法記述ではねらい目なのか？
これって既出？

不逮捕特権もＴＡＣ答案では８００字行ってないでしょ。
上手い具合に憲法だけ講評入れて誤魔化しているけど。

憲法
【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権の確保、行政権の濫用防止。
意義：「全国民の代表」(憲法の４３条)としての職責を全うするため。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）

例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、
会期中の釈放について。
地方議会の議員について。
参議院緊急集会：（憲法で保障れているのではなく、国会法100条で保障されてる）
国会法33条等。

これを漏れなく書いたとしたら憲法でも８００字行くだろうけど。
ってか、不逮捕特権って何処か当てた？予備校各社。

ＬＥＣは専門記述で憲法選択者が半分以上いるんだろ？
そいつらの過半数が書けていない予感・・・。

>>193
そっか。結構書くことはあるみたいだね。ちょっと安心した。
難しいテーマで「完璧！！」とか言って合格してる奴が沢山いたら
特別区はメッチャレベル高い…と思ったから。

このゲームの第四ステージのクリアの仕方教えて。
国�U前だけどお願いしまっす！　

http://www.jagex.com/fleas.html

国２前？
そもそもここには今週、国税受ける人は少ないのかな？
暑くなりそうで嫌だなー、教養三時間だし。憲法記述は何が出るんだろう。

社会学とか原論とか書ければ、得点高い？

科目によって変わったりはしないだろ。

今年は６０点以上で専門記述が書けた人間の勝負になるのか・・・
５０代前半、記述政治学択一知識羅列はお呼びじゃないね・・・

専門記述予想ハズした人ってどれくらいいるんでしょう？

記述憲法選択者は大量にいると思う。
まずＧＵＴＳ憲法記述があるのは大きい。他の科目はないから。俺が独学
だったらまずＧＵＴＳを必死にやる。あと他の試験でも記述あるなら憲法は
ほとんど使えるから選択する人多いんでないかな。
まぁ俺は政治学選択してはずしたんだけどね。やっぱ２〜３科目用意するのが
ベターだね

選択というか憲法で用意してたって意味です。

独学で専門記述憲法以外でできるやつはすごいと思うぞ。
おれは用意してたうちの2問的中したが、れっくにかよってなかったら
択一できても専門記述でしぼうしてた予感。
ふりかえってみると、予備校に通ってみての最大のメリットは
記述対策といっても過言ではなかったかな。

専門記述って科目によって合格点のとりやすさ違うんじゃない？

憲法は理解しやすいから記述で選択する人多いけど司法試験組などもたいてい
憲法を選択するから合格点をとるにはかなりいい答案が求められるって講師は
言ってたよ。独学の人もたいていは憲法だと思うし。

予備校講師はたいてい行政法を勧めるよ。行政法を教えてる講師だけじゃなく
憲法の講師でも。敬遠しがちな人多いけどある程度書ければ合格点になるから

６０以上とる人はそこそこ勉強しているので
論文対策もちゃんとしている人か、
択一のみに力を入れすぎた人だと思う。
自分は行政学１０　財政学５　政治学２位の比重でやりましたが、
財政学をＬＥＣのほば模範解答どうり書きましたが
行政学、政治学は見事にはずしました。
何も書けず択一の知識でも書けそうに感じて、
行政学を書いた方が多いのでは。
ただＴＡＣの財政学の解答と違いがあるので心配です。

すいません。
行政法１０　財政学５　政治学２でした。　

てか教養論文なのにこのキーワードがなきゃ落ちるとかいってるやつは
バカ？専門記述みたいにきまった答えがあるわけないじゃん。

俺は専門記述憲法勉強したけど最終的に試験では選択しなかったが、
国会議員の特権の特権で準備してた人でも不逮捕特権の部分がしっか
り書けておりある程度択一できてれば十分
勝負できるだろって思うの俺だけ？

>>208
>>194の論点どの程度書けた？
文字数はどの程度？ＬＥＣ生？

憲法択一の選択者がアフォみたいに多いってホント？
最大勢力のＬＥＣ生が今年ほとんど記述をハズしてくれていたらデカイな。

>>208
相手が全員憲法選択ならな。
他科目でしっかりかけてるヤシと点数の比較すると下に評価されそうだろ
まぁこのスレでいわれてるように、受験者の何百人が記述完璧だろうとかいう予測は
的を得てないと個人的に思ってる。意外とＡ評価は少なく、Ｂ評価でも十分だと思うがな。

択一の知識じゃ足りないっていうけど
>>194の論点ぐらいなら択一レベルの知識なんじゃないの？
普通に択一の勉強してたらあのくらいの知識量はあると思うんだけど。

>>209
参考までにおしえてやると、漏れが受講した本校での記述対策行政法は受講生5名。
憲法は教室ほぼ満員。少なくても50人以上。おれはみんなバカだなと初めは思っていたが
まぁ納得もいく。なぜなら地上や市役所で、記述が憲法のみの自治体も多いから。

>>211
ＴＡＣ模範解答はあれ以下だぞ？
２１１はどれ程書けたのか知りたい。

俺は行政法書いたから憲法は書いてない
ガッツの800字の議員の特権のとこ書けばって話ね
あれ800以上あったんじゃない？

>>212
憲法行政法選ぶやつは、バカ。
政治学１５財政学１０行政学１０社会学１５用意したけど
政治学以外全部当った。どれを書こうか迷ったぐらいだ。
おれみてーな戦略とれよ。まったくどいつもこいつもバカばかりだぜ。

こら。バカとか言うな。

議員の特権のとこ書いても駄目でしょ。
問題はその中の憲法50条だかなんだから。
51条（免責特権）、49条（歳費請求権）は不要。

>>215
50個用意したらそりゃ当るわ。

>>213
文章構成を抜きで考えれば
>>194ぐらいの論点は書いた。
参議院の緊急集会について
それが国会法100条で保障されてるってのは書いてないけど。
憲法で保障されているとも書いてないから
素人的には書かなかったのが良いか悪いかは分かりません。

オレが言いたいのは
択一でも>>194ぐらいの知識がなければ解けない問題もいくらでもあるから
択一の勉強をしている段階でちゃんと理解しながら基本書を読み込んだり問題を解いてきた人には
あの程度の知識量は身につくんじゃないかってこと。

あくまでも知識量ね。
文章力・構成力は別。

オレは独学だからよく分からないんだけど
予備校の記述の授業と択一の授業では教える知識量が違うの？
てっきりオレは文章の構成の仕方みたいなことを教えてると思ってた。

レックの専門記述の模範解答どこでみれる
？

教養論文に数値がなきゃだめって書いてあったが
果たしてそうだろうか？
なぜなら、今回求められてるのは、
「どのように生活のあり方を見直していくべきか」ってことだろ？
ただ、「循環型社会形成について述べよ。」みたいな一行だけの出題形式であれば
そういう数値とかも場合によっては要求されるのかもしれんが、
この出題文の場合、数値がないから切られるってことは、ないはずでは？
それよりも、”生活のあり方の見直し策”について
いかに論理的に、誰が見ても、回答者が何を言いたいのか分かる
文章を構成できてるかのほうが大事なのではないだろうか。

レックに通えばみれる。

つうかマジみんな専門当てたのかよ。

>>199　５０代前半、記述政治学択一知識羅列はお呼びじゃないね・・・

つうけどコッチにしてみりゃ６０越え専記当てた奴こそお呼びじゃない。
そんだけ出来ていて不安要素なんかありゃしないだろうに。
あるとしたら教論一発不合格くらい。でもそれこそ余りありえない話。
何を不安がってんだと。

６０越え専記当てた奴は余裕で２次対策できるんじゃん？
俺は国２地上の勉強やります。

>>222
専門記述の予想当てても
それがうまく書けたかどうかは別なんじゃないかな？

大学とかですっげー真面目で知識量も豊富なんだけど
そいつが書いた論文読んでも何が言いたいのか
さっぱり分からんってことがよくあった。

どんな人でも苦手なことがあって
色んなことが不安なもんなんだよ。

俺は憲法選んだ。
背景を旧来のヨーロッパでは行政権からの干渉により→自由に審議が難しい→憲法上の問題
→国会法を挙げたって感じ。
しかし、国１法受かったのに、なんと５３点！無理だ罠。一次すら。

選択肢を見て合ってるか間違ってるか判断するのと、
１から説明するのでは全然違うわな。
択一できる奴が必ずしも記述も書けるとはいえない。

レック生の人　専門記述経済原論の模範解答おしえてくれーー

>>223

そうですか。不安はあるよね。誰でも。

余談だけど、点数取れたりしてる奴に限ってモラルがない、
ネチケット（←死後？）を意識しない発言をすると思うのは気のせい？
それとも２ちゃん特有の現象？
最近２ちゃんを見始めた俺には免疫がもっと必要なのか。
これを考えると、佐世保での事件から
「小学生以下のネット制限」の声が上がってるが賛成できるな。

雑談スマソ（←２ちゃん語挑戦！）

>>225
選択肢を見極める→知識量
１から説明する→文章力
なんでは？

>>222
おれは論文1で書くか2で書くか最初に悩んだから番号書いたかマジ不安だぞ。
択一65の記述模範解答だっただけに不安がいっそう募る。

>>228
与えられた文章の正誤を判断するのと１から説明するのとでは
必要な知識量が全然違うよ。

>>227
＞小学生以下のネット制限
スレ違いだけど、ネットをやるのは家庭内での問題だから
そこに他人が踏み込んで制限するなんて現実味がないし、事件の本質と関係ないよな
まして情報化社会に逆行してる。

>>２２７
ここの住人はけっこう性格すごいのがいるよね。たまたま自分にとって解き易い
問題が出て解けたからって、あんな試験６０以下は馬鹿とか何とか、、、。普段出来てるのに
問題の相性が悪くて失敗してへこんでる奴だっているのだろうにな。あんたは弱者のことを考えられる
公務員になってくれ！

>>230
スレが流れちゃったから分かりづらかったかもしれないけど
憲法記述で言えば>>194ぐらいは択一の知識なんじゃないのかなってこと。
本番で>>194ぐらいの知識を思いつくだけなら
択一の対策をする中で
なぜそうなるのかをちゃんと理解しようとした人なら
可能ではないかってことです。

んでオレは独学だから予備校のことが良く分からないから
>>218みたいな質問をしたんです。

>>215
おまえもアホの部類やぞ。
公務員試験に求められているものを一言で簡潔に述べてみよ。
おまえみたいなやつは求められていないとはいわんが、
求められている理想の公務員像でもない。

>>234
どっかの調子のりがつっこんでも困るから一応訂正な。
公務員試験　→　試験を突破する人間

>>232

試験に受かればそのような意識を持ち続けたいと思います。
お互い頑張りましょう。この時期の採点方法の議論は無駄が多いから
大人しく勉強して結果を待とうよ。
（↑９割がた自分に言い聞かしている。）

去年みてぇ|〓†〓＜さん採らないかなぁ。

６０点以下は、バカといっている奴は精神病院に行けや。
きちがいみてーな連中が多すぎる。。。
勉強しなけりゃー、どんな人間でも３０点くらいだろ。。。
クソみてーな仕事なんだから楽して要領よく受かろうや。

>>234
こんなクソみてーな仕事に夢も希望も持ってねーよｗ
民間でさんざん苦労したから、楽してーだけだ。

ちょっとしたすれ違いなんだけど、国２で得意な憲法、行政法、
経済学、財政学、社会学、行政学、政治学に加えて微妙な経営学
で臨もうとおもうんだけどやっぱし民法もいるのかな？
なんか民法そんなに不得意じゃないんだけど去年も選べなかったし
模試とかでもいつも選択できないんだよね、
みなさん親族法も勉強してます？

>>240
親族法って民法の得点源じゃない？

でも１問でしょ？もしかして出るところ決まってる？

1問なら捨てていいのか？
その１問で落ちるかもしれんよ？
自己満足でいいのかちゃんと合格したいのかで
対策は全く異なる。

ってスレ違いですな。

そうですね、あなたみたいな人と特別区で同期の仲間になりたいです。
ありがとう

最近、このスレ痛いやつ集まり過ぎ

去年採用予定者数３３０人で最終合格６６４人で一次合格９１７人。
だから今年は
一次合格　７８０人
最終合格　５６０人




と希望的推測を述べてみる

日程早期化、面接２回、併願状況からして十分あり得ると思うよ。





俺も希望的推測さ・・・

もう１１日かぁ。ここにきて急に日が経つのが速く感じるのは俺だけか？
５月はあんなに長かったのに。前にも誰か書いてたけどこのスレで１８日を
迎えるのは無理だな。それにしても受かってればいいなー

>>246-247
とにかく一次10倍切ってほしいよな。

俺も最近速く感じる。
しかも記述こう書いときゃあ良かった。。などと問題集開きながらも思ってしまう。
終わった試験ああだこおだ言ってもなんも始まらないのは解っては、、いるんだけどな。
お互い一次通過してればいいですな。

>>249
それは切実に思うｗ
１０倍以下ならなんとかなるんじゃないか・・・？とも思うなｗ

あと一週間かぁ・・・。

行政法の専門記述なんだけどさ、
ＬＥＣの専門記述には行政計画と行政手続法との関係、
処分性と事情判決の関係というのが抜けているよね。

でも、それはまだ許せるけど、『青写真』判決も抜けているでしょ？
あの答案書いたの誰？しかも国賠の方も「信義衡平の原則」とか判旨の
重要な部分が抜けている。

誰かその辺を模範解答を作ったＬＥＣ講師に聞いて見てくれないかな？
かなり不十分な答案だと思う。
因みに、抜けている部分はＷセミの模範答案にはキッチリと組み込まれています。

結局特別区の一次試験の実質倍率は１０倍前後になりそうだな。
都庁は４倍切りそうな勢いだけど。

まぁ、自分は行きたい区役所があるので、都庁が３倍になろうが２倍になろうが
特別区を受験したんだろうけど。

専門記述って、別に字数が多ければいいってもんじゃないよな？
５００〜６００字じゃ問題アンのかな？

専門の記述は量よりも、論点をちゃんと書いてあるかどうかだろうな。
ちゃんと書けば、それなりの量にはなるんだろうけど。

>>254
ﾊｹﾞﾄﾞｳ
で都２を受けるか国２にするかで迷ってる

>>257
ハゲドウは嬉しいですが、国�Uと迷っているのは都２の難易度が高いからですか？
もし、そうであれば254の趣旨とは違います。

迷ってるのは254の文とは関係ないです。
どんな倍率でも都１じゃなくて特別区を受けただろうという点に禿同。

５／１６では特別区に行きたいから特別区受けたんだけど
都に行きたくないわけじゃないぞ。と。地元だしむしろ受けたいなぁと。いう意味です。
でも論文が不確定要素として高そうだし国２にしとくかなぁと迷ってるところです

>>253　 ＬＥＣ統一スレでマツキヨせんせに直接聞いてみな。ちょくちょく書き込みしてくれるから。彼は行政法の講師ですし。

マツキヨせんせの行政法答案はＷセミに負けています。明らかに・・・
専門記述行政法で完璧に書けたのに落ちたという人がいたとしたらそれは・・・

去年の合格者で憲法専門記述７行で受かった人いるぞ。択一は５５で。

漏れはLECの模範解答をまる覚えしてたけど、
あの解答用紙ではたりなくて、だいぶ削って書いた。
Wセミの模範解答は見たことないけど、あの解答用紙に
すべて漏らさず書くの無理じゃない？

>>263
そう。むりです。相当細かい字で書かないとね。
最近出た本に公務員試験の専門記述の採点経験がある専門家の意見が載ってるよね。
読んだ人も多いと思うけど。
「受験生は沢山書けばいいと思っているみたいだけど、そうではない。
論点ごとに点数があらかじめ決められていて、この論点が入っていれば何点
といようになっているので、字数が少なくても論点を漏らさず書いた人の方が
点数が高くなる」って書いてある。予想どうりだよね。

だから今年の憲法なんてそんなに行数稼げないと思うけど、最低限の論点が
入っていればそれなりの合格点が取れるんじゃない？俺は行政法だから関係ないけど。
ヘタに行政系に逃げて択一知識で書いた人はもったいなかったんじゃないかなぁ。

専門学校の模範解答が必ずしも100点じゃないし、そこまで書けてなくても高得点者はいる。　Wセミとかレクとかどこ信じようが勝手だけど、んなもん解答基準がまったく発表されてないんだから気にすんな。

239 名前：名無しさん＠おどらにゃｿﾝｿﾝ ：04/06/11 13:39 ID:60MeGh8W
↓君はこの祭に耐えられるか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086704618/l50

祭り板からきました。

今、何をやっても結果は変わらないのは
分かっているけど、問題を見直していると
どうしてこの問題間違ってしまったんだろうと思う。
冷静に判断できなかったのが駄目だったんだろうけど
悔やんでも悔やみきれない。
うかりたい・・・。ただそれだけ。

>>267
そういうことは誰でもあると思うよ。今は良い方に祈るべし

さて、いよいよあと一週間ですか…

採点も全て終わり、
面接日の割り振りも決定し、
ハガキへの印字も既に終了し、
あとはＨＰでの公開と、合否通知の発送を待つのみなんだろうね。

自分の合否も既に決定してるということか…いやーほんと見るまでわからんわぁ
自分のデキから想像して五分五分だ…とにかく受かってて欲しい。
神様！！お願い！！こんな俺でも合格させて下さいませ！！！

>>269
心配するな。お前はうかってるから。

頼む〜受かっていてくれ！！！

みなさん一次何人出すと思われます？
昨日も気になってこの事書いたもんですが。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083518205/l50

このスレで、特別区の行政法論述がＬＥＣ講師も巻き込んで議論になっている。

>>270
なんてアンタはいい奴なんだ！！
俺がもし女だったら、アンタを好きになってるぞ！！！

ははは。もしうかってたら、発表後喜びの感想でもあげてくれ。

そういや専門記述、経済系とか、民法とかの話が出ないのはなぜだろか。
漏れは経済で用意していたんだが、容易に撃沈した身ではあるが。

特別区ごときに合格するのがそんなにうれしいのか？？
都庁とやっぱ雰囲気違うな。

　　_、_　　　　　　277よ・・
（　,_ﾉ` ）
　　　　　ζ
　　　　［￣］'E
.　　　 　￣
　　_、_　　　　　　特別区ごときという言葉はこのスレにふさわしくないんじゃないか？
（　,_ﾉ` )
　　［￣］'E　ｽﾞｽﾞ
.　　 ￣

　　_、_ 　　　　人には様々な価値観がある。特別区ごときのスレに顔出して
（　 ◎E　　　　　そのような発言には大人としての渋さを感じないな・・・


　　_、_　　　　　　　みんな頑張ったんだ、なぁ、もう、来ないでくれ
（　,_ﾉ` ）
　　　　　 　　　ｶﾞﾁｬ
　　　　［￣］'E

ごめん、きちゃった。
そーだな、人には様々な価値観があるもんな。
このスレにきたのは2回目です。都庁スレがあまりにつまらんので覗いてみた感じです。
もーこないよ。すまんね。

はいはい、さよなら

何かいい雰囲気ですね

特別区は日当コマセン〜マーチが殆どだからな。
総計なんて少数派だろう。

498 名前：受験番号774 ：04/05/10 00:01 ID:UIsA1Y8Q
専門記述、楽勝な方法発見しました。。。
政治学行政学社会学とらねー奴バカ。。。
すごい方法です。。。択一まで完璧になっちゃう。。。

506 名前：受験番号774 ：04/05/10 00:39 ID:UIsA1Y8Q
とにかくこの勉強は、すげえ。。。
２カ月弱、専門記述に悩まされたが、ようやく
試行錯誤、情報収集、分析等々行いある法則を見つけました。
今、ほっとしてます。
憲法行政法の方々がんばってしこしこ覚えてください。
政治学行政学社会学最高！！！
特に行政学は、すごいなあ。。。ここまでみごとに法則が。。。


↑試験前にやたらと騒いでいたこのヤシは結局どうだった？？？？
ＦＦ論争で完璧かい？？

完璧w

落ちた連中は妬み半分に書き込みするからね。

>>282
特別区はそんなにレベル低いの？
俺は一応、総計蹴りの旧帝で、特別区を目指してるよ。
でも別に変なプライドは捨てて、まじに志望してる。
ていうか一次が論文で危ういくらいだ。受かったらきっと感動して泣くよ。

>>286
出身大学の割合でレベルがどうのこうの言わないでくれ。
286さんは旧帝入った時点でそれより下の人間を
見下しているようにしか見えないよ。
特別区は日当コマセン〜マーチより下もたくさんいる。

学歴プライドある奴が、
住民からのクレーム処理に耐えられるとは到底思えんが…

あまりにも学歴が高い奴はかえって見送られそう…
反りが合いそうにないし、人事としても扱いにくそう

あっ、ゴメン…

http://www.tokyo23city.or.jp/SAIYO/sikenmondai_16/sikenmondai_16.htm

総計おおいよ〜　俺の周りだけで十人以上いるからね〜　でも学歴は
２次も関係ないと思うけどね。

低い分には問題ないけど、あまり高すぎてもねえ？　引くだけ…

「リサイクルはあなた次第」

や、でも実際入ってくる奴ってプライド高いよ。
話してみると無意識に誰かを見下した発言をしてる奴多い。
そういう意味では286は適性有り

面接では面接官は受験生の学歴を知らされていない状態でやります。

>>295
嘘つかないでください。
あなたは特別区の面接カード記入しないで面接受けるつもり？

俺の学歴に対する考え

１次試験：基礎力や将来設計、勉強の取り組み方を考えて
　　　　　　合格者の割合は、結果的に学歴順になってしまうと思われ

２次試験：学歴が高い人ほど、自己分析が進んでいると思われ

>>296
去年面接受けているうえで述べたわけですが何か？

他の公務員試験で「面接時自分が何処の大学だか分かるような発言は控えてください」と
言われたってのは聞いたことがあるけど、特別区がそうだとは初耳なんだが。
マジか。

とにかく学歴は関係ない。

極端でなければ

>>296
俺も去年受けた者だが、特別区の面接カードには大学名は記入しないよ。
あなたこそ根拠のないネタを振りかざすのはやめましょう。

>>296
予備校で特別区の面接カードのサンプルをもらったけど、
出身学校を書く欄はないんだけど。。。
特別区以外の受験状況と職歴を書く欄はありますね。

願書に書いた希望の区を忘れたらやばいですかねぇ〜？

もう面接の話題かよ！

専門論文しっかり書けたと言える人は２割くらいと
思いたい。

き！よ！は！ら！

>>296
面接カードに学校名書く欄ないって。

現在特別区を受けようと情報集め中なんですが、なぜが私が受けたい江戸川区がワースト区にあげられています。
一体何でなのか知りたいので、どなたか分かる方、教えてください。

>>309
とりあえず、単発質問スレを削除してくれ。
話はそれからだ。

どうやって消すんですか？すみません新人過ぎて

公務員板できいてくれ

>>311
削除依頼出せばよいです。
ワースト区って、何がワーストなのかよく分からないよ。
単に受験者から人気ないのか、財政面がよくないのか、
福祉サービスが充実してないとかいろいろあるでしょ？

>>313
パーフェクト。

自分がどこの区を第一希望、第二希望として
申し込みを行ったか忘れてしまったのですが、
大丈夫でしょうか。

>>306
8000人中2割だと、1600人か。多いな。

合格発表までドキドキですね。
この感覚ってどんなに点数が取れた人間でも同じだと思います。
みんな受かると良いですね。
１８日の夜にまたみんなで話が出来ることを願っています。

>>311
江戸川区は他の区と違って第一希望を江戸川区と書いた人しか採りません。
したがって江戸川区第一希望者は二次面接が合格した時点で江戸川区に内定してことになります。
特別区は二次に受かってからも各区の面接があり長い戦いが続きますが
江戸川区だけはこのような特殊な制度を採用しているため「とにかく早く決めたい」という人が
多く殺到するため本来の特別区の試験ボーダーよりも高く点数を取らないと
いけないとされています。

みんな受かるといいね。
でも受験者の9割落ちるのが現実…

江戸川区は人事が無能で去年は一日目から最終日までＡＬＬ同じことしか
聞かなかった模様。
１日目２日目は不運。情報が漏れた最終日間近はラッキー。
今年は最終受かれば採用も無くなったし、それが無ければ本当に魅力の無い区。

一次の発表日って都庁と同じダッケ？

>>315
　　_、_　　　　　　　俺もだ、最近思い出したが不確実性が高い。
（　,_ﾉ` ）　　　　　面接でいきなり確認的に聞かれたらそこで
　　　　　ζ　　　　　戦いは終わるな・・人生を賭けた三択だ！
　　　　［￣］'E

なるほどPASSはPOSDO(ry
国2で取る予定なかったんで思いつかなかったわ

>>323
まだ更新されてなかったぞ
木、金曜辺りと思われ

こう書くべきだったスマソ

ID:8JoxbIAD　は突然、何の話？？

>>316
んなわけない。せいぜい400人ぐらい。つまり5％ね。

専門記述的中は意外と多いんじゃないかと思うのは俺だけか？
直前期のスレとか読んでも、行政法で用意している奴は結構多い。
行政法をまともに用意した奴なら、ほぼ全員的中してると思うぞ。

まあ、憲法と政治学で用意してあぼーんした人が、択一６０台にたくさん
いることを願っている訳だが…

はーい、憲法であぼーんの66点でーす。
いったいどうなるんだろう・・

でも、専門記述試験開始のベルがなったあとの緊迫した空気はなんだったんだろう・・
去年も受けたが、普通なら開始早々的中してガリガリ書く人は沢山いたが、今年は
ピタリと時が止まったように、みな難しい顔をしていたが・・
他の人はどうでしたか？？

俺の周りもそうだったよ
前後左右からは鉛筆の音はなかなか聞こえてこなかった
とりあえず動かしてはみるものの、それも長くは続かずすぐ固まってた

その固まった雰囲気がおもしろくて笑ってしもうたよ

＞行政法をまともに用意した奴なら、ほぼ全員的中してると思うぞ。

マジで？？？
確かにこのスレでも書けた人間は軒並み行政法かも。

周りでは俺を含め特別区受験者は７人いるけど、書けていそうなのは２人です。

70以上　
65〜69　
60〜64　
55〜59　
50〜54　
45〜49　
40〜44　
40未満　

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26)
51　　　
50　　　
50未満　

専門教養同一点数で52点か・・・
厳しいな〜

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26)
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　(36/24) 記優　論弱　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26)
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26) 記普 論悪
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

>>330
じつは裏から問題文が少しすけて見えていたので、ベルの前に行政学
が的中したことがわかって心の中でガッツポーズしてますた。行政法
もあたってたからどっちにするか迷った分だけ時間に余裕がなかったけど。
>>333
確率的にいうとそんなもんだと思う。完璧にできてるヤシなんてそういないって。

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　(36/24) 記優　論弱　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26) 記普 論悪

51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

発表一週間きったーーーーーーーーーーーーー！！！！

65以上　
64　　　
63　　(32/31)記普　論普　
62　　　
61　　　
60　　(36/24) 記優　論弱　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26) 記普 論悪
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

65以上　
64　　　
63　　(32/31)記普 論普、(26/37)記優 論やや悪
62　　　
61　　　
60　　(36/24) 記優　論弱　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26) 記普 論悪
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

↑この書き方だとそんな人数書けんぞ。

（専門/教養）専記　教論
として、択一は点数、記述論文は１〜５で自己評価。

（32/29)2 2
こんな感じ。

以前、Ｔのボーダーが５５だと書きこみがあったけど
解説にあくまで最終合格のボーダーであって
一次合格は記述・論文がよければ５０前後でも可能性が
あると書いてある。あと去年のリサーチに協力した人だけで
考えた場合６５前後で、今年だと６２前後になるとある。
これから考えると今年はＬと同じで平均は下がったことになる。
人数などを考慮しない場合だけどね。
今年は採用人数は去年より減って、平均が下がったのなら
だいたい去年と同じような感じになるんじゃないかな。

>>347
タクのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで見れんの？
アドレス希望。

＞あと去年のリサーチに協力した人だけで
＞考えた場合６５前後で、今年だと６２前後になるとある。

どういうこと？最終合格者の択一の平均点？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　 　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿ﾄ￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲﾏﾉｳﾁﾆ　 　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲｯﾊﾟｲ　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　ﾓｯﾃｷﾀﾖ-　 　＿|￣|○＿ﾄ￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　 ∧__∧ 　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　( ´･ω･) ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/ヽ○==○＿|￣|○ 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/　　||＿　|＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）

今年は例年と比較して、全体的に教養論文のデキがやや悪いと思う。
論点ズレ、主題把握ズレが多数出そうな問題だから。
できた！！と思ってる人でも、採点者からすると「何書いてるだ？この人…」
と思われている人も多い気が…

とすると、やっぱり勝負の分かれ目は『専門記述』かな？
択一なんてそんなに差はつかないし。
と勝手に予測する俺。

集団討論みたいな感じでざっくばらんな雰囲気で数取団形式の試験やったら
おもろいのに。知識、反射神経、協調性、ピンチの時の対応を見れるしな。

たぶん451

去年受かって現在区で働いている新入職員です。
去年の感じから言うと、やはり択一より論文と専門記述のウエイトがかなり高いと
思いました。60点中盤で落ちている人がいる反面、50点前半で受かってる人も結構いました。
私は59点で論文、専門記述はそこそこって感じでした。論文や専門記述のデキについてははその人の性格によって
違うので何ともいえませんが（自信家や心配性の人）、年々論文、専門記述のウエイトが
高まっているような・・・。私も去年の今の時期はドキドキでした。２ちゃんを利用
していた人間として、皆さんには頑張って欲しいです。

65以上　
64　　　
63　　(32/31)記普 論普、(26/37)記優 論やや悪 (28/35)記悪　論普
62　　　
61　　　
60　　(36/24) 記優　論弱　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　(26/26) 記普 論悪
51　　　
50　　　
50未満　（21/19）記優　論優

（専門/教養）専記　教論
として、択一は点数、記述論文は１〜５で自己評価。（32/29)2 2 こんな感じ。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□□65：
□□□□□□64：
□□□■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□□59：
□□□□□□58：
□□□□□□57：
□□□□□□56：
□□□□□□55：
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

結局配点公表してないんだからガタガタさわぐのだけは、やめようよ。
それよりすでに２次対策してるヤシはいる？

いない

２次は受かってからだろ？そう言われると不安になってきた。みんなどうなんだ？

なんか不安要素が多すぎてなぁ。
択一取れてて、記述ピンポイント！っつうのなら喜んで対策するが、、
下手に対策してても一次落ちしてたらショックだしな。
今日は国税試験だが、こんな時にまで特別区の事が気になってしまうよ。

記述、論文はできたと確信してもそれが評価されるかどうかなんて
わからないからなんともいえない。

>>348
知り合いから、見せてもらいました。
ホームページには載っていないと思います。

去年のデーターリサーチに協力した人だけで
最終合格ボーダーを考えた場合、６５前後になり
今年のデータ−リサーチに協力した人だけで
最終合格ボーダーを考えた場合、６２前後になると
いうことです。
しかし、点数が良かった人が提出していることと
倍率を例年並みに考えた場合、５５前後になるのでは
ないかということです。
これは、あくまで目安で記述・論文によって
点数が高くても駄目な場合があるし、低くても良い場合が
あるかもしれないという趣旨です。

また去年の受験者のデータを３人ほど以前、掲載されていましたが
それ以外の人のデータも載っていて６０台でも駄目な場合、
５０台でも良かった場合がありました。

今まで、さんざん言われているように一次合格は択一・記述・論文の
総合評価になるので、はっきりとした基準がなく、最終合格も
今年から面接が２回になったことから、こうだから必ず合格すると
いう基準は明言できない状態にあるのではないでしょうか？

もうだめだー！！！

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□□■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□□59：
□□□□□□58：
□□□□□□57：
□□□□□□56：
□□□□□□55：
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□□■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□□59：
□□□□□□58：
□□□□□□57：
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□□59：
□□□□□□58：
□□□□□□57：
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

一次発表と二次の間が短いからフアンヌ

さて今日は国税です。
専門記述は特別区で行政法しかやってないので
本日は何も対策をしていない憲法で無理やり行きます。
「衆議院の解散」
「信教の自由」
「予算と法律」
「学問の自由」以上４つのみで砕け散ってきます。
このヤマをはずしたら無理やり経済ででも書こうと思ってます。
それよりまず択一突破だな…それではみなさん、おやすみなさい。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■59： (31/28) 1 2
□□□□□□58：
□□□□□□57：
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■59： (31/28) 1 2
□□□□□□58：
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

論文の問題番号書いたかどうか不安で不安でしょうがないヤシいる？

ぶっちゃけ覚えてない

おれも覚えてないだけ不安・・・

番号書き忘れてても、内容でどれ選択したか分かるから大丈夫なんじゃない？
それとも番号書いてないだけで落とされるの？

治癒します

>>373
過去レスでは一発アボーンって書いてたけど。
個人的には減点だとおもう

書き忘れたら採点されないから気をつけてくださいって試験管の人がイテタ。

>>373
これはだめかもわからんね
御巣鷹山に一直線です。

番号を書き忘れていたら、普通は０点だよね。
択一で言えば、問題用紙に○つけて、
解答用紙にマークしてないのと同じ次元だと思うんだけど。

今になって解答のマークがすげえ薄いような気がしてきた。

よく模試とかでカウントされてないのあるしな・・・

う〜ん・・・何とかなるような気がするんだけどなぁ。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■59： (31/28) 1 2
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

今日はなぜかロウキの試験でした。
帰るころには半分以上消えていました。
特別区の試験もそん位消えてほしかった。＿|￣|○>>349一つ貰ったよ〜

ってゆうか論文の番号確実にカイッタっていえるヤシのほうが少ないと思うぞ。

問題番号書き忘れたヤシが多すぎたら0点にはならんかもな。
少なかったら0点になる可能性あり。過去ログよんでみろ。
どっかの教室の丁寧な試験官が、番号必ず記入しろ、しなかったら
採点しないから要注意と念をおしたらしいな。
漏れみたいに1番か2番どっちにするか初め迷ってたヤシは
忘れてる可能性があるかもな。

試験会場ごとに注意するかしないかも統一されていないところは
さすが漏れがなりたい公務員。

いきなりだいぶ前のレスするけど
各予備校のリサーチは人数が重複してると思います。
以上。

俺の教室は全く注意なかったな…不公平だ！

まぁ、でも番号とかそういうのはやっぱ気付かなきゃ駄目だよぁ。
うちの教室では書いてない人に普通に抜けてますよって係りの人が教えてたけど。。

国税なんでみんなあんなに取れるんだろ。。
スレチガイｽﾏソ。

いくら内容がよくても、注意力がないって判断されて×つけられるのが
普通だよね。
名前書かないのと同じような気がする。
俺の教室でも早めに提出した人がいて、その人書くの忘れてたらしく、
試験監督の人が教えてた。

いやー国税終えてきました。
特別区の問題に慣れてるから、クソ難しく感じたよｗ
そして憲法記述を見事にあぼーんしますた！！！イェイー！！

特別区の本試験で記述予想を外した人達の気持ちが初めてわかりました…
択一の知識でなんとか粘ろうともがく苦しさと悲しさと惨めさｗｗ！
となりの姉ちゃんのハイペースで進む鉛筆の音に対する苛立ち！！殺すぞてめぇーー！
まあ特別区さえ受かってればいい！と開き直る俺。
さて、復習して２ちゃんして寝るぽ…

国税受験者って特別区受験者よりレベル高いの？
特別区なんかよりずっと難しい今日の試験で、
ボーダー６０点/８７点とかいってるし。
漏れは特別区６６点だが国税では６０点いかんかったぞ。

はい、スレ違いｽﾏｿ

試験なんだから、番号を書かなければ０点だと普通に思うのだが。
＞択一の知識で何とか粘ろうともがく苦しさと悲しさと惨めさｗｗ！
何となく分かる気がする。

国税おそらく死んだので、来年特別区目指します。
何歳まで受験できるのですか？また高齢には優しいのでしょうか？
親切な方、教えて下さい。お願いします。

いよいよ今週ですね
特別区人事委員会のHPには18日の何時に受験番号が載るの？？

18日10時。

スレ違いだがおれもも国税受けてきた
>>391
60いかなかったってことは50後半だろ？すげーじゃん
オレは特別62国税40台っぽい感じ
去年はマグレで56とれたけど、やっぱり普通に実力発揮したらこんなもん・・・
国家の試験は難しく感じて仕方ねーよ

今年は国税と特別区がかぶらないから採集合格者が例年より多く出る。
もちろんその分採用漏れも多くなる。
人気のない句を第一希望にしてヨカタ。

ここで例のサイト知った奴は合格してるんだろうな・・

国税７２点　かかー

>>397
どこの区も採用数の何倍も面接に呼んでふるいにかけるから、人気度は関係ないと思うが

一次通過者発表、家でネットの重さにイラつきながら確認するか
区政会館まで行って、落ちてたらそのまま逝ってくるか
どっちにしようか悩み中。
どっかに行くのも気分転換になるしな、と思いつつ
そこまで見に行って、
落ちてた時のショックと怒りを処理できんのか？
っつーのもあるし。
オマイラどうすんの？

>>401

ガクガクブルブルしながら、確認して

受かってたら、落ちたやつを２ちゃんで煽って
落ちてたら、そのまま二度と目が覚めない事を祈ってもう一度寝る

>>402
ありがちだな(^^;ﾜﾗ

今年６０超えがワンサカいる理由がわかった。
国税組みの多くが特別区を受験したからだ。

国税の出来る組みは択一６０とるわな。
でも憲法論述で死んだか…。
どちらにせよ
今年はボーダーが上がるな。国税組みのせいで。

国税マニアは、他の試験にも増して２年目が多いらしい。
そりゃー高得点とるわな。
本命組みは、記述も結構みんなできてるみたいだし。

でも、一次合格は８００名前後な気がする。
今年ＬでもＴでも６０超えが多かったのは国税組みの影響だな。
それでも平均点が３点下がっているから、本当なら去年よりは
５点程度下がったのかも。

もまいら、特別区が国税より下だなんていつ決めたんだ。
もしかしたら国税の奴らが平均点を落としてるだけって可能性もあるぞ。

>>407
そういう人間はデータ―リサーチ出さないでしょ。
出すのは国税の上位組み。

国税の上位組みは特別区の上位組み並みの点数を取ってくると思う。
少なくとも国税の上位200人くらいはそうなはず。
その人間が都庁と特別区に分かれて受験したと考えると、
元々の特別区志願者は押し出される可能性がある。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

専門記述は客観的判定基準を作った方がいいと思うので作ってみた
5点　予想的中　完璧に書けました
4点　予想的中　完璧ではなく微妙にあやしいとこあり、また元ねたの文字数が
　　　　　　　　多く特別区サイズにうまくまとまってるか不安
3点　予想的中　ちょっとあやしいうる覚えがあり、うまく書けてるんだろうか？
2点　予想はずし　予想ははずしたが専門記述の練習してた、択一の知識で結構書いた
1点　予想はずし　うーん苦しい　あんまり対策してないし、書けているかわからん
こんなのでどう？　因みに憲法　議員の特権で書いた人は2.5点くらい？

(専門/教養)専門記述，教養論文

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□□53：
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

>>409
その基準いいね。

意外に専門記述５っていう人は少ないね。
今年は例年以上に択一６０組の大量氏亡が出そうな予感…鬱

俺もさらしとかなきゃな。。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□56：
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

微妙・・・国税しくっただけになんとかならんかなぁ

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□□68：
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3←
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□□62：
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

国税組みがどうとかって言うけど、いくら日程が空いたからってみんながみんな
特別区受けたってことはないだろ。しかもこわいのは近畿のやつら。
遠征組みがそこまで増加したとはおもえん。俺の周りの、俺よりずっとできるやつらは
祭事受けてたよ。

論文の問題番号の話の流れの結末は？

>>418
今さら何言っても仕方がないから今度は気をつけましょうってことでしょう。
減点で済むと思うよ。これだけ一杯不安な人いるから実際忘れてる人も多いはず。


ねえ。特別区で６０点以上取った皆さん。
国２でも６０点以上とれる自信ありますか？
僕はそれ以下だったけど、
昨日のろうきの数的・原論が難しすぎて、と〜っても引きました！

２ちゃんのトップ、また昔のにもどったねぇ。

っとスレ違いすまん。

鳥獣戯画が好きだったのにな。
2ch始めた頃がそうだったから

>>419
漏れは特別区で64だったけど酷2では57以上を目標にしてる。
ってゆうか酷2はアマ遺棄たくない。

>>418
減点ですめばいいけどねぇ。

特別区本命の人は国�Uと都�Uどっち受けるんですか？

>>419
俺は特別区63点だったけど、国�Uはあやしい。
そもそも地上狙いなので、多くの科目を学習してる。
国�Uでは9科目くらい答えられる。
だけど、6科目選択して全答だと逃げれない問題があるよね。
全ての科目を手広くやってるのであって極めてるわけじゃないから
9科目とも7問中5問くらいしか出来ない可能性ありだよ。
目標は62くらいかな。

俺も特別区63点、しかし…昨日の国税40後半…やべぇ
これじゃ国２もやべぇな。ボーダーぎりぎり狙うしかない。

>>423
悩むねぇ。国２はあまり行きたくないんだけど。
今のところ、特別区受かってたら都２受ける予定。２日前かよTT

やはり６０点以上の人はそれなりの高得点を狙ってるんすね。
ただ国２は露骨に専門傾斜なのでわかり易いですね。
論文も合否判定のみだし。
今日はとても良い天気で気持ちよかった！

ふんふん。なぜか２ちゃんには６３点が多いと。

論文の番号付け忘れ

１番を選択した答案→１番を採点する採点官へ
２番を選択した答案→２番を採点する採点官へ

選択した番号を書いてない答案→アヴォンヌ
選択した番号を書いてない答案→とりあえずどちらかの採点官へ。
１番を選択した答案が運良く１番の採点官へ行けばそのまま採点される。
運悪く２番の採点官のところへいっても、あくまで２番を解答したとして
採点されるから結果的にアヴォンヌ

>>427
そうね、ここには６３点が何故か多いｗ
俺は６３点を代表して、これを機会に『６３点ユニット』を結成します。
今のところメンバーは４人か？　でも専記「１」の人も２人いるみたいだからなぁ。
果たしてユニットから何人合格するか！！とうとうあと４日…。

俺、６２点で４１０に書き込んでいるのに集計されていない・・・
鬱だ・・・

問題番号書くのは常識でしょ。
事務処理能力が問われるでしょう。

>>430　ﾎﾗﾖｯ!ﾄ…

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□□■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□□62：（34/28)4 2←
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□■■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□□61：
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

じゃあ、今の時点で「漏れは確実に論文の問題番号ｶｲﾀｰﾖ」って人手あげて！
「書いたか書いてないかﾜｽﾚﾀｰﾖ」って人は釣って！

記憶にございません。正直かなり嫌な予感…

確実に書いたよ！専門記述も論文も３〜４回確認した。
あの時は、それぐらい神経質になってたから。
今思うと、あの時の俺は異常ｗ

それよりも書く内容に心配なのは俺だけ？？
『私たちは』どのように『『生活のあり方』』（←これ重要）を見直していくべきか？
と聞かれているのに、なんで「行政のグリーン購入」とか「レジ袋課税」とかを
レクモシ答案そのまま盛り込んでいる人が多いのか不思議…

まあ、そういう俺も多少書いたし、かなりガクブルなんだが。
みんな心配じゃないの？？

合格発表で自分の番号無かったら一瞬心臓止まるよね

この女ｴﾛｲﾈ
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040612/photos_od_afp/040612223046_6vsf86zu_photo0

ってゆうかかわいい！メアド教えてくれ。

>>434
おれは記述で行政法を書いたのに番号を3って書いたことを試験終了直前で
気づいて２に書き直したのを覚えてるから論文のほうも見直したと思うが
正直はっきり書いたとは覚えてない・・・

>>438
俺は番号見ないで通知を待つ

いまさら番号のことで悩んでもしゃーないでしょ
俺なんか確実書いてないからもうあきらめて次の試験にかけてるよ。
結局発表までわからんのだから時間がもったいない

>>440
たぶん、よく見るとカエルみたいな顔してるはず

>>442
いいこと言った！！

ただ初めておまえの
台所に立った背中を
抱きしめたのはささやかな
俺の覚悟だった

でも今年は
「番号書き忘れなのに合格ｷﾀｰーーーーー!!!」
という報告が沢山あったのを夢で見た。だから大丈夫だよ、ｵﾏｲﾗ！

番号書き忘れた奴なんか本当にいるのかよ。。。
正気の沙汰とは思えん。。。お遊びで試験受けてんじゃねーよ。。

公務員の仕事で一番大事なのはミスをしないこと。多少時間がかかっても
ミスはだめ。特に大きなミスは・・・。

>>445
アンタまた現れたな？
そんなに「東京の人」になりたいのか？大丈夫！アンタならなれる！

>>449
サンキュウ！！

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
□■■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

国税組ってうざい。きもい。もう来るな。

>>449
書き忘れた。あんた優しいﾔｼなんだろな。ほんとサンキュ！
>>みなさん　
スレ違いすまそ！

>>453
まあ上京したら「井の頭線で５つ目の駅」あたりに住むことだな。
「高井戸」とかがイイ。

＞＞453
おまい、普段の生活でサンキューとか言われたことないやろ。
よっぽどうれしかったんだろな。

>>455
いいや、俺が言われたことあるかないかは別として、
俺の好きな曲を解ってくれたのが嬉しかっただけだよ。
あと４５４は上の方でも番号書き忘れについて、イイ事書いてたし。
いいやつなんだろうなって思っただけ。

>>451
択一63がボーダーに見える　orz

>>448
公務員でミスをしないことが大事だということはわかるが
それを根拠に番号を書き忘れた答案を採点しないということは考えられん。

あと４日か。
１７日の夜は眠れそうにないな。

あと４日！！
どきどき！！

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■52： (26/26) 3 2
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

６３大杉だ。。

□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (26/37)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

だめだ・・・
EUROのせいで勉強できん。

さすがに６３組はネタに思えてきたんだが…
ネタ人間は削除してね。

デンマークＧＫはネ申

みんなの気持ち忘れないよ
さあ、あの夕日に向かって叫ぼうよ
「ディーフェンス、ディーフェンス」　　　出展　スラムダンク

ねぇ、特別区の点数分布表の書き方って、

（専門択一/教養択一）専門記述，教養択一だよね？

専門択一より教養択一が出来た人、案外多いんだね。

なるほど、専門択一と教養択一を逆にしてたぽ。
修正！

（専門択一/教養択一）専門記述，教養択一
□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□51：
□□□□□■〜50： （21/19）5 5

さて、、発表までもうわずかだし。
もう俺の低い点数も晒しておく。
専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□70〜：
□□□□□□69：
□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□67：
□□□□□□66：
□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□64：
■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□■62：（34/28)4 2
□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□54：
□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□51：
□□□□■■〜50： （21/19）5 5　(21/29)4 3

タックのボーダー５５って最終の目安だよな。
一応まだ俺も希望は捨ててはおらん。
５０前後のおまいら、祈りましょうよ。

もうぬるぽ

何か専門記述の予想的中率低くない？
２ちゃんを見ると今年は易化のような感じがしてしまう。
国税組は都庁・特別区・裁事のどこを多く受けたのかな。

真面目に漏れ63点なんだが、表に書き足せないｗ
ちなみに(33/30)3 1です。暇な人足しといて。

専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□70〜：
□□□□□□□69：
□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□67：
□□□□□□□66：
□□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□□64：
■■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□□■62：（34/28)4 2 ,(33/30)3 1
□□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□54：
□□□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50： （21/19）5 5　(21/29)4 3

専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□70〜：
□□□□□□□69：
□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□67：
□□□□□□□66：
□□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□□64：
■■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□□■62：（34/28)4 2 ,(33/30)3 1
□□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□54：
□□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□■■52：(26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□51：
□□□□■■〜50：（21/19）5 5　(21/29)4 3

専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□70〜：
□□□□□□□69：
□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□67：
□□□□□□□66：
□□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□■64：（37/27）4 3
■■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□□■62：（34/28)4 2 ,(33/30)3 1
□□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□54：
□□□□□□□■53：(24/29)3 3
□□□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50： （21/19）5 5　(21/29)4 3

あいかわらずどこよりもアテにならない集計だな。やめちまえよ。

専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□70〜：
□□□□□□□69：
□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□67：
□□□□□□□66：
□□□□□□■65：（30/35）3 3
□□□□□□■64：（37/27）4 3
■■■■■■■63： (32/31)3 3, (37/26)5 2, (28/35)1 3, (25/38)3 2（28/35）14,(28/35)3 4
□□□□□□■62：（34/28)4 2 ,(33/30)3 1
□□□□□□■61： (27/34)4 4
□□□□□□■60： (36/24) 5 2
□□□□□■■59： (31/28) 1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□■58： (34/24) 2 2
□□□□□□■57： (24/33) 3 2
□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□54：
□□□□□□■■53：(24/29)3 3　(22/31)1 1
□□□□□□■■52： (26/26) 3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50： （21/19）5 5　(21/29)4 3

この様子だと発表の頃は600過ぎかな。　 >1の予想はなかなかだな。

１７日に桁違いな程にスレが伸びるだろうから
パート３１になるんじゃん！？

いやいや、パーと33までモビルだろう。

前日は延ばさないようにする？無理か？　一見さんも増えるしな。
びみょーだな。今から梅るのも多すぎるし。

今のうちにパート31、32まで立てとけばいいんだよ

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4
□□□□□□□■62：(34/28)4 2,(33/30)3 1
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□□54：
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

ネット上での合格発表が１８日だけどはがきで来るのも１８日？？
皆さん１８日の発表見るんですか？漏れはちっちゃい人間だから落ちてたら刻２
平常心でうけれそうもないからどうしたものか・・・

>>482
いや、むしろさがるんじゃないかな
予想はパート28くらい
あくまでよそうだよ

>>476
サンクス。でも漏れ63点なのに62点のところに書かれてる・・・。

ということで自分で直します。

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4,(33/30)3 1
□□□□□□□■62：(34/28)4 2
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□□54：
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

>>487
過去スレでもあったけど合格者には18日か19日に速達でくる。
不合格者には普通郵便でくる。
だから郵便ポストを開けた瞬間に速達の赤い判子が押してあるかどうかで人生が決まる。

>>490
去年は合格者も速達じゃなくて普通郵便だったよ。
そして届くのは早くて発表の翌日。

うそーん！！
未確認情報流してスマソ！

６３点が多いのはネタもあるだろうが
その点数近辺の人が一番逆転に怯えてて
それでここを頻繁に見に来てるんだろうな。
７０以上の人はもうあんまり気にしてないだろうし
５０台の人はとっくに気持ち切り替えて
地上か国２の勉強に打ち込んでるんだろう。

５０台の人で気持ち切り替えてる人は
地上なんかでよい結果がでて
オレも含め６３付近で気になってる人がもし落ちたら
地上もつられてやばいだろうね。
気をつけなくちゃな。

いや、>>491は去年の不合格者。
こんなとこで嘘ついてドスル！

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4,(33/30)3 1
□□□□□□□■62：(34/28)4 2
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
＝＝＝＝＝＝＝＝（ボーダー）＝＝＝＝＝＝＝＝
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□□54：
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

特別区終わってからまともに勉強していません。
特別区第一志望だった方々、地上にむけてガリガリやっていますか？

俺は特別区の前は勉強時間が10だったのが
今は6になってる・・・
特別区と地上はどっちが受かりやすいんだろう？

俺は都庁の前の勉強時間は10だったのが
今は０になっている…
受かりやすさ都庁＞特別区という2ｃｈ情報に騙されたわけだが
どこでもいいからおりを召抱えてクレや

ボーダー６０って高いよね・・・　いや予備校でもそう聞いたけどさ。
問題が簡単っていってもやっぱ年々難しくなってるのかな？

予備校のボーダーは55じゃないのか…

∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴ヽ
∵∴∵∴∵∴∵∴／￣∵∴∵∴∵∴∴∴∵ヽ
∵∴∵∴∵∴∵∴|　●　|∴∵∴∵∴∵∵∵∴ヽ
∵∴∵∴∵∴∵∴　＿／ ∴∵∴∵∴∵∴∵∴ヽ
∵∴∵／￣￣￣￣　　 ,-‐-､ ∴ ／￣∴∵∵∴∵）
∵∴／　　＼　　　　　/　　　ヽ∴|　●　|∴∵∵∴ﾉ
∵／　　 ＼　＼　　 　l　　　　|　　　＿／∴∵∴ ノ
／　　　＼　＼　　　　 ゝ___,.ノ　　|∴∵∴∵∴∵丿
　　　　　　＼　　　　 ／　　　　　 |∴∵∴∵∴∵ノ
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　|∴∵∴∵∴丿
　　　　 ＼　　　／　　　　 ＼　　 |∴∵∴∵∴ノ　
　　　　　　＼／　　　　　＼　＼　|∴∵∴∵ノ
　　　　　＼　＼　　　　＼　＼　　|∴∵∴ノ
　　　　　＼＼　＼　　　　＼　　／∴∵ノ　
　　　　　　　　　　 　　　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　 　　
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　

君たちボーダー６０は高すぎるよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　記述で逆転するんだから。

記述の点数を考えると頭が痛くなります。
自分で書けていると思った時でも予備校の点は悪かったし・・。
記述の模試の点数って本試験でも同じような評価なんでしょうか？
ちなみに私はレックでもｗセミでも半分以下の点数でした。

↑教養論文の方です。

５９点の上、専門択一も専門記述も死んだ自分には
期待するだけ無駄な発表だな

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4,(33/30)3 1
□□□□□□□■62：(34/28)4 2
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□□■55：(22/33)4 4
□□□□□□□■54：(28/26)2 3
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

54で記述も微妙だったのに発表を前に緊張してきた。
不合格通知見たらあせって勉強するようになるのかなぁ…

専門記述死んだとか一発あぼーんって言ってる人ってどのレベル
の話をしてるんですか？
予想外して択一の知識で書いたっていうレベルなんですか？

大半がネタだよ

>>506
説明しろって言われて、択一知識以外の
知識がそんなに必要なわけないから安心しろよ。
ガッツ憲法なんか、択一に出ている論点ばかりだし。

択一の知識で書いたら用紙の半分も行かなかった

＞５０６
予想を外して択一の知識で書いたかって聞いてるんですけど。
予想して暗記しないと論点は書けないと思うので。

専門の記述って択一の知識でちゃんと書ける人と、
択一の知識だけでは半分も書けない人といるみたい
ですね。
ちなみに私は択一の知識だけでは到底書けません。
定義も必死で暗記したし、まず何を書けばよいのか
論点暗記してなければ二行で終わってしまいます。
択一の知識(まして特別区レベルの専門で)だけで
記述書ける人羨ましいです。

↑　＞５０８ね

>>511
同意。
勉強法の差かもしれないけど
択一はこれが正解かどうかの判断って事が
分ればマークつけることは出来るから、
それをいざ書けって言われるとさっぱり。
定義も何が論点なのかもさっぱり。

俺の勉強の仕方はひたすら過去問解きつつ
分らなくなったら参考書という方法。
知人でひたすら参考書読むって勉強法の奴がいて
そういう人なら択一の知識でも書けるのかなぁ？？

参考書読む勉強方法でも専門記述対策とはならないんじゃない！？
専門記述の場合は、予想したテーマの定義を１字１句漏らさないように
何度も読んだり書いたりの繰り返しでようやく覚えるけど、
参考書をしっかり読んでもそこまでしようとはしてないしね。
専門記述は論文だから、序論・本論・結論をしっかり
書かないといけないし。

>>498
2chではさんざん都庁が易しいって言われてたのに信じないからだよｗ

>>513
折れも同じような勉強方法だけど、
少し違う点がある。
問題集の３周目にどこがどう間違えたか指摘できない肢だけを
チェックして、４周目以降は正解肢を解くのではなく、
間違えを指摘できるか、正しい肢に直せるかを１問１答形式で
何回も読み込んだ。
それくらいまでやると、肢を見たら解説を見なくても
その問題集に書いてある解説がほとんど頭に浮かんでくるぐらいになる。
記述のときも、基本的な論点をいくつか書き出したら、
暗記した問題集の解説を引っ張り出してつなげられました。

もちろん、１０分くらい論理構成を練ってから
書き始めたよ。
さすがに事前に用意した論点ではないから
知識の羅列で構成がおかしくならないように
慎重に書いた。

今年の特別区、都庁の専門記述で各予備校の模範解答に最も差があったのが
おそらく行政法。行政計画（特別区）、行政契約（都庁）。とくに行政契約
は、ややマイナーな分野のためかバラバラ。どのテキストも行政契約は３〜４
ページぐらいしか記述が無いが、その数ページの記述を要約して答案をしあげ
ても、どの予備校の模範解答にもならないという現状。

結局俺は自分で文章作って(模範があればまずノートにそれを写して)
それを音読・何日かに1回書くという方法を取って
財政学がかすったんだが、専門記述>>409の基準で2程度のモンだった。
論文50本とか用意している奴はどういう勉強法取っているんだろか…？
俺の方法だと覚えるのに3日はかかるし
対策始めたのは2月だし…択一の勉強あるから専門記述にばっか時間取れないし。
まぁ用意した本数が少ないと言われれば
それまでなんでさらば。

国２もボーダーが高いらしいから、恐いな。
特別区に受かっていてほしいな。

519=513デツ。すみませぬ。

>>516
参考になります。
同じ問題集何周しまつたか？
論文書くとなると読み込みは大事だな、と思う。

１だけど、前日の伸びを考えるとこのスレで合格発表はなさそうだね…
先走っちまったかぁ(ﾉД`)

ま、別にいいけど

>>521
法律系は多くて３週ぐらいかな。
教養は２週ぐらい
経済は５週以上。

２ちゃんねらーは６３点が多いと・・・

私は二年目で、去年社会学オンリーで撃沈したので
今年は広く浅くで攻めました。
ちなみに行政法、行政学、社会学で力の入れようは
７：２：１
行政法に８の力を投入したのに、結局本番で思い出
すの苦労して、２程度のできでした。
悲しいです。

>>525
択一はどうだったの？

５６なんです。

５２５
すみません。行政法に７の力を投入でした。

専門記述の話が出てるな。




つーかさ、、今更だけどさ、、
・・・・・・なんで不逮捕特権なんか出すかな。。。

漏れは劣の模範解答を行政法で書いたが、2ちゃんを見てると劣の模範解答で合格答案なのかと
不安になってくる・・・

□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4
□□□□□□□■62：(34/28)4 2,(33/30)3 1
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■■55：(22/33)4 4,(24/31)2 3
□□□□□□□□54：
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

とほほ。。

でも不逮捕特権なんて、出題者もそんなに細かい論点は要求してないと
思うよ。最低限の択一の知識を文章化できればいいと思う。
試験終了直後に「憲法マニア」みたいな連中が、めっちゃ細かい論点並べた
模範解答例をこのスレに載せて、自己満足してた奴もいたけど。

>>532
おぉ。ありがとう。
なんかその言葉が今一番聞ききたかったかもｗ
一生懸命思い出して書いたこたぁ書いたから。
まぁ結局書けた人もいるんだから、自分がわりぃとこもあるよね。

>>529
国民の義務(12条,26-2条 27-2条 30条)
並みにちらしたかっただけじゃね〜の？
と思うんだが。　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>531
おいおい、なんで>>505と比較すると５４点の人が突然消えちゃってるの？？

あ、申し訳ない！今直しますね！！
（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4,(33/30)3 1
□□□□□□□■62：(34/28)4 2
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□□■56：(28/28)3 4
□□□□□□■■55：(22/33)4 4（24/31)2 3
□□□□□□□■54：(28/26)2 3
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

大丈夫かな？失礼しますた！！＞５４

（専門択一/教養択一）専門記述，教養論文
□□□□□□□□70〜：
□□□□□□□□69：
□□□□□□□■68：(31/37)4 3
□□□□□□□□67：
□□□□□□□□66：
□□□□□□□■65：(30/35)3 3
□□□□□□□■64：(37/27)4 3
□■■■■■■■63：(32/31)3 3,(37/26)5 2,(28/35)1 3,(25/38)3 2（28/35)1 4,(28/35)3 4,(33/30)3 1
□□□□□□□■62：(34/28)4 2
□□□□□□□■61：(27/34)4 4
□□□□□□□■60：(36/24)5 2
□□□□□□■■59：(31/28)1 2,(31/28) 4 3
□□□□□□□■58：(34/24)2 2
□□□□□□□■57：(24/33)3 2
□□□□□□■■56：(28/28)3 4（23/33）2　4
□□□□□□■■55：(22/33)4 4（24/31)2 3
□□□□□□□■54：(28/26)2 3
□□□□□□■■53：(24/29)3 3 (22/31)1 1
□□□□□□■■52：(26/26)3 2 (23/29)3 3
□□□□□□□□51：
□□□□□■■〜50：(21/19)5 5　(21/29)4 3

択一49くらいで受かる人も出るんだろうな〜。
採点方法を明確にしてほしいが無理か…。謎の多い試験だ。

>>538
さすがにそりゃムリ。記述採点されんだろう

>>519
音読？書く？
クソみてーな記述勉強してるなｗ
専門記述５０本用意してたどころか教養１００本用意してたよ。
記述勉強は、一日ジャスト２時間１５分だったかな。
勉強っていうかアイマスクして寝ながらだったけどな。

>>540
漏れは２５個予想で１個当たったが
さすがに５０個やれば当たらないほうが
怖いね。でもさすがに５０個も普通はやらんね･･･
ネタかもしれんし･･･

教養１００本…

あっちゃーｗ

>>541
お前の勉強方法がわるいんだよｗ
１５０本くらい２時間ちょいでまわせるよ。
むしろこのくらい用意しろよｗ
しこしこ書いたり読んだりしてる奴、いっぱいいるみたい
だけどバカだなｗ

>>543
だいたい教養でネタ１００個もないだろw

>>540
で、受かり総会？

>>544
おめーは、バカだな。。
まず模試を全部で２０個。
頻出テーマのまとめ方２２個。
レックのやつ２０個。
へんな問題集３０個。
もういっこへんな問題集２０個くらい。
もっと頭使えって。。。
書いたり読んだり添削したり。。。意味ねーことやってんなよ。

>>546
で？
そんなにやってたら題かぶるよね。
漏れはやった回数かいてんじゃねえよ
大まかなテーマの個数ゆってんだよw

>>546
ついにきたーーーーー！！待ってたよ、あなた！！！！！！
アンタコイツだろ！！↓試験前に爆笑発言でみんなを楽しませてくれたヤシ↓↓

498 名前：受験番号774 ：04/05/10 00:01 ID:UIsA1Y8Q
専門記述、楽勝な方法発見しました。。。
政治学行政学社会学とらねー奴バカ。。。
すごい方法です。。。択一まで完璧になっちゃう。。。

506 名前：受験番号774 ：04/05/10 00:39 ID:UIsA1Y8Q
とにかくこの勉強は、すげえ。。。
２カ月弱、専門記述に悩まされたが、ようやく
試行錯誤、情報収集、分析等々行いある法則を見つけました。
今、ほっとしてます。
憲法行政法の方々がんばってしこしこ覚えてください。
政治学行政学社会学最高！！！
特に行政学は、すごいなあ。。。ここまでみごとに法則が。。。


↑どう？？専門記述は行政系で楽勝だったかい？？
すげー勉強法なのに、なんで５０本も用意する必要あるの？？

>>548
それ俺だよ。
勉強方法がいいから１５０本も用意するんだよｗ
>>547
勉強方法伝授しよーと思ったけど、まだ論文書くとこ
いっぱいあるから止めておくわ。くそみてーな勉強方法してなさい。

まず教養が２０以上とれていれば記述は採点されますよ。
なので５０以下でも合格者は出ると思います、実際に過去に何人もいますし
今年は特に教養が難化とのことなのでボーダーも去年に比べ予想以上に下がったりも考えられますしね。
記述次第というのがかなり大きいので少しどきどきしますが、発表楽しみですね。

>>549
なんかかわいそうやな、おまえ。

>>549
まぁいいけど。。
で、あなたの自慢の行政系予想当たったのかい？

１のためにもスルーしようよ。

>>547
>>そんなにやってたら題かぶるよね
一つだけ言っておく。
お前のその質問を逆にすれば、お前の論文能力は格段にあがるよ。

>>553
そうだなｗ　ただ最後まで見守りたいのでせめて「名前」ぐらい付けよう！！
>>549よ、自分で付けるか？募集するか？
アンタが内定出るまで見守りたい。途中で来なくなったら「敗退した」ということでｗ

>>555
そんなん無意味。こいつは受かるから553に従うべし。

>>549
当ったよ。
だって○パスの出ているの欄のところが順番にでてんだもんｗ
１００パーセントの確率で。。。
過去１５年分くらいの政治学行政学社会学見てみん。
問題作成者、この○パス使ってんじゃねーか。。。

盛り上がってるね

まあ、あれだ。１次合格発表が出ないことには真実など分からんって。
あと２日で答えは出る。

>>557
○パスって…範囲広杉。。。

>>557
全然順番じゃないと思うんだけど…というより、どんな参考書でも
重要項目の見出しがそのまま問題になるのは当たり前。まるパスに限ったことではない。
あ、やばい、無駄にスレを消費してしまったな…
とりあえず前日には新スレ立てておいたほうがいいな。

>>560
すこしは、頭使えって。。。
大きい枠で囲ってあるやつだけだよ。
みてみん。
とくに行政学は、一度もかぶってないから、３テーマくらいしか
しぼれなかったよ。
お前らーもっと頭使って分析してくれー

>>561
もっと○パスを深く分析してみなさい。
来年のためにｗ

記述失敗した俺にはかなり気になる話しとるな。

あと５６時間後には合格発表。

>>563
すごいね。ありがとう参考になったよ。試験が終わったらノウハウもっと教えてね。

そんなことより、こんな所でグダグダ言ってねーで、国２や市役所の勉強汁。

どうでもいいが、バカばっかり。
こんな低学のアホどもと仕事する椰子はかわいそー。想像するだけで
目の前真っ暗。優秀な奴も数年後はこいつらの中に埋まるのか‥
まー特別区受けねーか。優秀な奴は。
都庁にして良かったと思うわ‥しみじみ

>>566
信じてくれてありがとう。
信じない人は、○パスを分析しないでください。
ただたんに偶然とは、思えないんだよ。
だってここ１５年くらいの行政系の全部が１００パーセント
の確率で順番にでてんだもん。
この中からしぼって予想すれば、必ず当る。
とくに行政学のやつは、まんますぎて怖いくらいだｗ

あとちょっとでこのスレッド埋まりそうだね。

>>568
都庁受けたんならこの板みて書き込みしねーだろ。
お前も、５３点くらいで専門書けなくてつらかっただろ？
頭よかったら俺の言っている○パスのこと理解できるよな？

>>571
オイ！そいつはたまにココのスレに来て、人を煽っては自己満足してるﾔｼだから
相手にするな！上手くいった奴が人を煽るわけがない…都庁で失敗したんだよｗ

まあ、アンタの『マルパスの法則』がすごいらしいのもわかったから、もう寝よう。
ちなみに俺は行政法７つのみ用意して当てたよ。都庁で過去２回も「行政計画」出してるのに
特別区ではゼロ。他の試験でも「行政計画」は頻出。特別区も今年あたりは危ないと
予想してた。

煽りをスルーしちゃうとそれで終わりだから釣られてやろーぜ
どうせ勉強してなくて暇なんだし

そんな法則があったのか。。
行政系の過去の記述問題なんて手に入れられんから
そんな事考えもしなかった。過去問見てみたいもんだが。。

>>574
ｗセミの特別区模試受けたら過去１５年分くらいの出た
記述のやつ全教科載ってたよ。それでバンバン研究して
いったら○パスでとんでもねー法則を見つけたってことで。

なるほどね。
あんたの分析力鋭い！

みんな暇なんだねえ。

いかにも

さすがに３年目ともなるとヤルこともなくなってくる。セックルぐらいしか…。

行政学９年　　合議制と独任制について　
行政学１０年　オンブズマン制度について
行政学１１年　稟議制について
行政学１２年　官僚制について　
行政学１３年　インクリメンタリズムについて
行政学１４年　情報公開制度について
行政学１５年　ライン組織とスタッフ組織について
行政学１６年　行政責任論争
社会学９年　　第一次集団と第二次集団
社会学１０年　社会的性格について
社会学１１年　スペンサーの社会進化論とデュルケムの社会学
社会学１２年　マードックの家族論
社会学１３年　パーソンズの社会システム論
社会学１４年　バージェスの同心円地帯理論
社会学１５年　アノミーについて述べマートンの逸脱理論について
社会学１６年　ワースのアーバニズム論　　

すべて○パスのまんまです。
出ている枠なんて数十個なのによくもこう。。。
題名までピンポイントで１００パーセントっす。。
特に社会学１１年・・・同じページっすｗｗｗｗｗｗｗ

おいおい、今マルパス見たけどすげえなあー
まじんこでピンポイントで出てるよ
すごすぎる

んで、マルパスってなに？